Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просив встановити юридичний факт про те, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] і мешкала в [ADDRESS], посилаючись на ті обставин, що проживав разом із матір*ю - [PERSON], [INFO] народження в квартирі [ADDRESS], де є зареєстрованим з 07.08.2008р. та власниками якої вони були по ? частині кожний і [INFO] мати померла. Він є єдиним спадкоємцем майна матері та у визначений законом строк звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме: ? частини квартири [ADDRESS], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця у паспорті і свідоцтві про смерть зазначено як «[PERSON]», а його прізвище в паспорті вказано як «[PERSON]», а також по батькові матері в свідоцтві про його народження вказано як «[PERSON]». У зв*язку із чим просив заяву задовольнити на підставі ст.ст. 234, 256 ЦПК України. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також пояснив про те, що за життя матері не приділяв уваги відмінності написання їх прізвищ, а також по батькові матері, інших спадкоємців майна [PERSON] немає, інакше, ніж шляхом отримання судового рішення про встановлення факту родинних відносин, він не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно. Заінтересована особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, просить розглядати справу без представника (а.с. 15 - лист). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є в справі. При цьому, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку окремого провадження, оскільки інших спадкоємців майна [PERSON] не встановлено, а тому відсутні заінтересовані особи, які б порушували спір про право цивільне, що виключає в спірному випадку необхідність розглядати справу в порядку позовного провадження. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] в м.Києві і його батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). З 07.08.2008р. [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 5, 6 - копії паспортів). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). Постановою державного нотаріуса Ткач О.А. Другої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку із тим, що прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]», а його прізвище в паспорті вказано як «[PERSON]»,а також по батькові матері в свідоцтві про його народження вказано як «[PERSON]», а не «[PERSON]», як в свідоцтві про смерть (а.с. 8 - копія постанови). В матеріалах справи є експертний висновок від 21.03.2016р. Українського бюро лінгвістичних експертиз, де вказано, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця як «[PERSON]» і прізвища заявника як «[PERSON]», а також написання по батькові «[PERSON]» і «[PERSON]» пов*язані із написанням прізвища і по батькові в українсько-російському й російсько-українському варіантах та їх перетвореннях, зумовлених непослідовним застосуванням етимологічного й транслітераційного підходів, що є типовим в українсько-російській двомовності, у практиці лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки зближення в усному мовленні імен «[PERSON]» і «[PERSON]», а тому вказані прізвища та ім*я є ідентичними (а.с. 7 - копія висновку). В судовому засіданні були допитані свідки заявника. Так, свідок [PERSON] показав суду проте, що є однокласником і другом [PERSON], знає його сім*ю багато років, він проживав з матір*ю, яка померла в [INFO], він, свідок, був присутнім на похоронах, близьких родичів у [PERSON] не залишилось, він є єдиним спадкоємцем майна своєї матері. Свідок [PERSON] показала суду про те, що приблизно десяти років вони із [PERSON] товаришують сім*ями, його маму знала, вона померла в [INFO], брат помер давно, [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Аналізуючи такі показання свідків та оцінюючи зібрані по справі письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про доведеність родинних відносин між заявником [PERSON] і [PERSON], яка померла [INFO], як сина і матері, між спадкоємцями майна [PERSON] спір про право відсутній, у зв*зку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved