Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ СК «Брокбізнесстрахування», [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини. 22.12.2013 року сталася ДТП, в якій було пошкоджено належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «Skoda Octavia A5 Ambition», реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки цивільно-правова відповідальність винного у скоєнні ДТП [PERSON] зареєстрована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності у ПрАТ СК «Брокбізнесстрахування», після ДТП позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ СК «Брокбізнесстрахування». Проте станом на 01.06.2015 року ані повідомлення про відмову, ані страхового відшкодування він не отримав. Оцінювачем товарознавцем [PERSON] було зроблено автотоварознавче дослідження від 22.04.2014 року за №14-38, яким було зроблено оцінку пошкоджень його транспортного засобу. Відповідно до висновку даного оцінювання вартість відновлюваного ремонту складає 19379,74 грн., вартість втрати товарної вартості автомобіля складає 4498,98 грн. Просив суд стягнути на його користь з ПрАТ СК «Брокбізнесстрахування» страхове відшкодування в сумі 19379,74 грн., а з [PERSON] втрату товарної вартості автомобіля в сумі 4498,98 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні дав суду аналогічні пояснення, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у газеті «Урядовий курєр». Представник відповідача [PERSON] «Брокбізнесстрахування» [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, надала суду письмові заперечення, у яких зазначила, що в момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER], [PERSON] була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2122146 в страховій компанії «Брокбізнесстрахування». 19.12.2014 року в порядку статті 35 ЗУ «Про обовязком страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] подав до СК «Брокбізнесстрахування» заяву про подію, що мала ознаки страхового випадку. До заяви про виплату страхового відшкодування позивачем не було надано доказу вини водія транспортного засобу «Dacia Logan» номерний знак АН 2673ЕВ [PERSON] 03.02.2015 року СК «Брокбізнесстрахування» було направлено запити щодо отримання інформації про вищевказану ДТП до Відділу ДАІ м. Словянськ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, відділу ДАІ м.Краматорськ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області. 03.03.2015 року надійшла відповідь на запит від відділу ДАІ м.Краматорськ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області в якій зазначено, що співробітниками ВДАІ з обслуговування м.Краматорськ була проведена перевірка на причетність автомобіля [NUMBER], яке мало місце 22.12.2013 року та опитано громадянина [PERSON] Пояснення громадянина [PERSON] разом із матеріалом ДТП 28.02.2014 року були поверненні до ВДАІ з обслуговування м. Словянськ та Словянського району УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області для прийняття рішення. Посилаючись на відсутність в матеріалах страхової справи постанови суду про визнання [PERSON] винним у скоєнні ДТП, просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Згідно статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши письмові заперечення представника відповідача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. 22.12.2013 року сталася ДТП, за участю автомобілів «Skoda Octavia A5 Ambition», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в якій було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль марки «Skoda Octavia A5 Ambition», реєстраційний номер [NUMBER]. Винним у скоєні ДТП є відповідач [PERSON], про що мається постанова про адміністративне правопорушення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2016 року. [PERSON] є власником транспортного засобу «Skoda Octavia A5 Ambition», реєстраційний номер [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 515468. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ СК «Брокбізнесстрахування» на строк з 02.07.2013 року по 01.07.2014 року, про що мається у матеріалах справи страховий поліс №АС/2122146. 19.12.2014 року [PERSON] звернувся із заявою про обставини дорожньо-транспортної пригоди з метою отримання страхового відшкодування до ПрАТ СК «Брокбізнесстрахування», відповідно до заяви про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia A5 Ambition», реєстраційний номер [NUMBER], складає 19379,74 грн., втрата товарної вартості вищевказаного автомобіля складає 4498,98 грн., відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 14-38 від 22.04.2014 року. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2016 року, та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт того, що 22.12.2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Skoda Octavia A5 Ambition», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «Dacia Logan», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та або майну потерпілого. Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved