Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,20 га, склад угідь якої є пасовища, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого [INFO] року [PERSON], а також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,95 га, склад угідь якої є рілля, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого [INFO] року [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]. 25 грудня 2014 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття його спадщини. Інші спадкоємці за законом, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON], до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини свого батька [PERSON] не зверталися, його спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України не прийняли. До складу спадщини [PERSON] входять земельні ділянки загальною площею 4,90 га, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які складаються з : земельної ділянки площею 0,20 га, склад угідь якої є пасовище, кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянки площею 0,75 га, склад угідь якої є сіножать, кадастровий номер [NUMBER]; земельної ділянки площею 3,95 га, склад угідь якої є рілля, кадастровий номер [NUMBER]. Вищезазначені земельні ділянки за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER]. У травні 2015 року позивачка звернулася до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. При цьому нотаріус надала позивачці усне роз'яснення про те, що для одержання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки позивачка повинна надати державний акт на право власності на земельну ділянку та витяги з Державного земельного кадастру. 12 травня 2015 року позивачка надала Городнянській районній державній нотаріальній конторі для огляду належний спадкодавцю [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-[NUMBER], виданий відділом Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області 24 лютого 2015 року, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-[NUMBER], виданий відділом Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області 24 лютого 2015 року, та лист відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області № 0-28-0.2-661/2-15 від 24 лютого 2015 року про неможливість надати витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,75 га ( сіножать ), оскільки вона знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. При огляді наданих позивачкою документів нотаріус роз'яснила їй, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту не є можливим. Причиною цьому є те, що одна із зазначених в державному акті земельних ділянок площею 0,75 га ( сіножать ) розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та значиться під кадастровим номером [NUMBER]. Згідно ж повідомлення відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області № 0-28-0.2-661/2-15 від 24 лютого 2015 року вищезазначена земельна ділянка площею 0,75 га розташована на території Щорського району Чернігівської області. Отже, правильною адресою земельної ділянки є територія не Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а територія Щорського району Чернігівської області. Підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є державний акт на право власності на земельну ділянку, а не довідка відділу Держземагентства. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER] від 10 серпня 2006 року, оформлений та виданий в порушення пункту 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. Таким чином, на зазначені у державному акті серії ЯГ № [NUMBER] земельні ділянки площею 0,20 га, площею 0,75 га та площею 3,95 га відповідними службами земельних ресурсів повинні видаватися два окремі державні акти. 12 травня 2015 року позивачка одержала письмове роз'яснення від Городнянської районної державної нотаріальної контори про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки на земельні ділянки. Ухвалою судді від 25 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, в долученій до позовної заяви письмовій заяві від 20.05.2015 року [PERSON] просить розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог ( а.с. 21, 84 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява від 03.06.2015 року за вих. № 02-16/338 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 37-38, 53 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.06.2015 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечує ( а.с. 83, 85 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 29.05.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1550/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 40, 51, 54 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Виконуючий обов'язки начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 11.06.2015 року за вих. № 02.1-8/48 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представника ( а.с. 58 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 50, 59 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 86-88 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 74 років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка, та його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Відповідно до довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.12.2014 року за вих. № 924 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі станом на 01 січня 2014 року за № 296-1 в будинку за адресою : [ADDRESS] Чернігівської області на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, разом з ним були зареєстровані та проживали : [PERSON], зареєстрований та проживав з 1968 року і по день смерті; дружина померлого, [PERSON], зареєстрована та проживає з 1968 року і по теперішній час ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, [INFO] року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. [INFO] року була заведена спадкова справа № 209/2014 до майна [PERSON], який помер [INFO] року. Інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] нотаріальною конторою про відкриття спадщини були повідомлені належним чином. Повідомлення нотаріуса про відкриття спадщини вони залишили без реагування. 05.06.2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 1/4 частину житлового будинку. Також 05.06.2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме право на земельну частку ( пай ) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( а.с. 60-82 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER] встановлено, що його видано 10.08.2006 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 йому передається у власність земельна ділянка площею 4,90 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 0,20 га ( пасовище ), кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 2 - площа 0,75 га ( сіножать ), кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 3 - площа 3,95 га ( рілля ), кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 11 ). Від сторін у справі заперечень щодо належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER] не надійшло, а тому дані обставини не підлягають доказуванню, виходячи з приписів ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Згідно інформації відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області від 24.02.2015 року № 0-28-0.2-661/2-15 встановлено, що земельна ділянка площею 0,75 га ( сіножать ), кадастровий номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № [NUMBER], згідно індексно-кадастрової карти дійсно знаходиться на території Щорського району ( а.с. 12 ). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.02.2015 року № НВ-[NUMBER], кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 10.08.2006 року серії ЯГ № [NUMBER] належить земельна ділянка площею 0,2000 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 13-15 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.02.2015 року № НВ-[NUMBER], кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 10.08.2006 року серії ЯГ № [NUMBER] належить земельна ділянка площею 3,9500 га, склад угідь рілля, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 16-18 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ‹‹Добробут›› с. Смичин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] був включений до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ‹‹Добробут›› та мав право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 55-57 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 30.03.2015 року за № 14-28-0.3-1005/2-15 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2005 році та затвердженої розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], загальною площею - 4,90 га, виданого на ім'я [PERSON], що знаходиться на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вартість земельних ділянок становить : рілля - 47966,80 грн.; пасовище - 1430,77 грн. ( а.с. 19 ). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 12.05.2015 року за № 567/02-14 адресованому [PERSON] роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 20 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки площею 0,20 га ( пасовище ), та площею 3,95 га ( рілля ), які розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Також йому належала на праві власності земельна ділянка площею 0,75 га ( сіножать ), яка згідно індексно-кадастрової книги дійсно знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. При цьому всі три земельні ділянки були включені до єдиного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], який за життя отримав спадкодавець. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно ( земельні ділянки ), оскільки земельна ділянка площею 0,75 га, ( сіножать ), яка згідно державного акту серії ЯГ № [NUMBER] знаходитись на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за даними індексно-кадастрової карти дійсно знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved