Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тибавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Посилається на те, що [PERSON] 14 березня 2006 року склала заповіт, за яким у випадку її смерті залишила [PERSON] у спадок житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться в с.М.Мартинка, 171, Свалявського району. 24 серпня 2017 року померла [PERSON] На час її смерті позивач проживав і зараз проживає в будинкку за адресою с.М.Мартинка, 171, який залишено позивачу у спадок. У встановлений законом шестимісячний строк, 16.02.2018 року, [PERSON] звернувся до Свалявської ДНК для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Того ж дня державним нотаріусом заведено спадкову справу. Однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. За життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючий документ на її будинок і тому, іншого способу зареєструвати право вланості на успадкований будинок, окрім звернення до суду у позивача немає. А тому, просить визнати за [PERSON] ( ід.н. [NUMBER]), [INFO], зареєстрованого за адресою : с.Мала Мартинка, 171, Свалявського району, Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою : с.Мала Мартинка, 171, Свалявського району, Закарпатської області у порядку спадкування за [PERSON], яка померла 24 серпня 2017 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Тибавської сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують(а.с. 36). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно витягу з рішення виконкому Тибавської сільської ради від 24 квітня 1997 року передано безкоштовно у приватну власність громадянці [PERSON], мешк. с.М.Мартинка, 171(164), земельну дялнку в розмірі 0. 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд за адресою с.м.Мартинка, 171(164) (а.с.27). Відповідно до довідки Тибавської сільської ради № 184 від 19.03.2018 р. в с.Мала Мартинка Свалявського району відбувалося перенумерація будинків: з 1983 р.-1990 р. , с.М.Мартинка, 138; з 1991 -1997 р. с.М.Мартинка, 164; з 1998 по теперішній час с.М.Мартинка, 171 (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 124714, актовий запис №10 від 25 серпня 2017 року [PERSON] померла 24 серпня 2017 року(а.с.8). Згідно заповіту від 14 березня 2006 року [PERSON] житловий будинок з надвірними до нього спорудами і взагалі все що їй буде належати на день смерті, заповіла своєму синову [PERSON], що проживає в с.М.Мартинка, 171, Свалявського району Закарпатської області (а.с.7). Віповідно до свідоцтва про народження № ІІ-АВ № 031501 виданого 20 червня 1969 року [PERSON] народився 24.05.1969 року, матірю якого є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки виконкому Тибавської сільської ради № 183 від 19.03.2018 року на день смерті [PERSON], яка померла 24.08.2017 року, в житловому будинку в с.М.Мартинка, 171, Свалявського району, були зареєстровані син померлої [PERSON], [INFO], невістка померлої [PERSON], [INFO], онук померлої [PERSON], [INFO] (а.с.13). На імя [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в с.М.Мартинка, 171, Свалявського району (а.с.20-30). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса [PERSON] від 15 березня 2018 року у звязку з відсутністю у спадкоємця [PERSON] правовстановлюючого документа на житловий будинок с.Мала Мартинка, 171, Свалявського району, Закарпатської області, задовольнити заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, неможливо, а тому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом (а.с.15). Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1223 ч.1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч.3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON], а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved