Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яким просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стягнуті рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2006 року з 1/2 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку та доходу, до досягнення дітьми повноліття. Вимоги мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою у них народилося троє дітей, але 14.05.2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області шлюб був розірваний. З 15.11.2008 року він зареєстрував шлюбні відносини з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилося два сина, [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Невдовзі його дружина померла. Разом з ним на даний час проживає ще теща [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства та має другу групу. Його покійна дружина була опікуном, після її смерті опікунство на тещу оформляє він. На даний час в нього на утриманні знаходиться троє осіб. В нього змінилося сімейне та матеріальне становище. Його середньомісячний дохід складає 4025 грн., тобто він не в змозі сплачувати Ѕ частину, тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про зміну прізвища та позовні вимоги не визнала. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення позивачем недоліків. Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.06.2020 року за клопотанням позивача замінено у справі неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] . Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Ухвалою суду від 05.08.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти. Судом встановлено, що 15.11.2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.2008 року (а.с.5). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.11.2009 року та серії [NUMBER] від 22.01.2020 року позивач є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.7-8). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2020 року [PERSON] померла [INFO] . (а.с.6). З акту про фактичне проживання особи від 06.05.2020 року встановлено, що до складу сім`ї позивача входить син [PERSON] , [PERSON] та теща [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з довідок медичного закладу та посвідчення [PERSON] є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності. (а.с.12-13). Відповідач працює та має середньомісячний дохід 4025,00 грн. на місяць.(а.с.16). Судовим наказом, виданим Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 15.11.2006 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Змінюючи розмір аліментів, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що позивач працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , утриманням яких займається сам, оскільки дружина померла, має на утриманні тещу, яка є інвалідом ІІ групи і погоджується з тим, що на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] необхідно змінити розмір стягнення аліментів з 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на 1/5 частину заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону і обов`язку обох батьків їх утримувати. Виконавчий лист по справі № 2н-386 від 15.11.2006 року визнати таким, що втратив чинність. Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі - 840,80 грн.

Outcome: approved