Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатного сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 1/3 частини мінімальної заробітної плати в місяць починаючи з 23.12.2015 року. Свої вимоги мотивував тим, що його внук [PERSON].[INFO] перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість та є інвалідом першої групи по зору. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2015 року він визнаний недієздатним а він, його дід, призначений опікуном. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого 17.09.1997 року його батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Батько [PERSON] стосунків з сином не підтримує. Засобів на його утримання в добровільному порядку не надає. Крім лікування у психіатра, [PERSON] потребує лікування в окуліста амбулаторно, а за потребою і стаціонарно. Він не може самостійно утримувати онука, оскільки є пенсіонером, має похилий вік, інших засобів для проживання крім отримуваної пенсії не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без його участі - за участю його представника. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги [PERSON] та просив суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше 1/3 частини мінімальної заробітної плати в місяць починаючи з 23.12.2014 року на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без його участі - за участю його представника - [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні, поскільки відповідач по справі [PERSON] не взмозі надавати такої допомоги, оскільки тривалий час ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ( в т.ч. одна дитина інвалід з дитинства, яка потребує стороннього догляду та лікування). Вона, є дружиною відповідача, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради і одержує державну соціальну допомогу на дитину інваліда з дитинства на доньку [PERSON], [INFO]. Інших доходів їхня сім'я не має, а тому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина відповідач не має можливості. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Відповідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що станом на час подання зазначеного позову [PERSON], [INFO] є повнолітнім . Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON] вказаний відповідач по справі [PERSON].(а.с. 5). Згідно рішення Роменського місткрайонного суду Сумської області від 03.03.2015 року [PERSON] визнаний недієздатним та призначеного його опікуном [PERSON] ( позивача по справі ) ( а.с.4). Згідно довідки № 640 від 29.04.2015 року [PERSON], позивач по справі знаходиться на обліку в УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі і отримує пенсію за віком при повному стажі, в сумі 1209,33 гривень на місяць (а.с.34). Згідно довідки №639 від 29.04.2015 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі та отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця (при повному чи неповному стажі), в сумі 1049,00 гривень на місяць (а.с.35). Згідно довідки № 602 та № 603 від 28.04.2015 року [PERSON], яка є дружиною відповідача, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради і одержує державну соціальну допомогу на дитину інваліда з дитинства на доньку [PERSON], [INFO], в сумі 1307,30 гривень на місяць (а.с.31) Згідно копії трудової книжки, оригінал якої надавався для огляду в судовому засіданні, відповідач [PERSON] з 25.06.2007 року ніде не працює (а.с.32). Відповідач має двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15). У доньки відповідача [PERSON] 2002 року народження, наявне захворювання, яке згідно з медичним висновком входить до переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років (а.с.16). Донька відповідача в січні 2015 року перенесла оперативне втручання і потребує огляду лікарями, навчання на дому, хода на милицях без навантаження на праву нижню кінцівку, що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 30.01.2015 р. та довідкою від 06.04.2015 р. (а.с.12-13) Враховуючи те, що відповідач [PERSON] тривалий час ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей(в т.ч. дитину-інваліда з дитинства), його дружина ніде не працює, а отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом в сумі 1307,30 гривень на місяць, що є єдиним доходом сім'ї відповідача, суд приходить до висновку, що [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина. Відповідно до ст.67 ЦК України. опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2015 року, у справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, встановлено, що [PERSON] матеріально забезпечений, має належні житлово-побутові умови, за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.4). Наданий представником позивача чек про придбання ліків (а.с.33) не може бути взятий судом до уваги на підтвердження потреби [PERSON] в матеріальній допомозі, оскільки не зрозуміло кому і за чиїм призначенням купувались дані ліки. Враховуючи вищевикладене та те, що позивач по справі [PERSON] являється опікуном недієздатного [PERSON], пенсіонером за віком, розмір його пенсії становить - 1209,33 грн. на місяць; повнолітній(недієздатний ) [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 1049,00 грн. на місяць, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено потребу [PERSON] в додатковій матеріальній допомозі батька та те, що батько може таку допомогу надавати. Докази, що спростовують висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Позовні вимоги, в частині стягнення додаткових витрат в розмірі 300,00 гривень щомісячно на лікування повнолітнього сина [PERSON], з посиланням на ч. 1 ст. 185 СК України, є безпідставними, так як ця норма передбачає обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину. Тоді як [PERSON] [INFO], а відтак є повнолітнім.

Outcome: dismissed