Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] являється рідним сином [PERSON], який помер 15 грудня 2008 року, визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №007524, посилаючись на те, що 15 грудня 2008 року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. Також в даний час позивач не може довести своїх з батьком родинних відносин через розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 10 квітня 2002 року, який було посвідчено секретарем Печихвостівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №7 видно, що він належний йому житловий будинок, земельну ділянку та інше майно заповів [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 15.12.2008 року (а.с.9). Довідкою [PERSON] сільської ради від 07.09.2016 року №570 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчував 10.04.2002 року за №7, заповіт не змінювався і не скасовувався. Спадкоємцями за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З заяви [PERSON] видно, що вона від обовязкової частки спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] відмовилася (а.с.7). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №007524, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.15). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №007524, як на спадкове майно після померлого батька, [PERSON], який помер 15.12.2008 року. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З довідки [PERSON] сільської ради від 07.09.2016 року №570 видно, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 15.12.2008 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється рідним сином [PERSON], який помер 15 грудня 2008 року, розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у документах є граматичною помилкою. А тому суд з метою оформлення прав на спадкове майно встановляє факт, що [PERSON], [INFO] являється рідним сином [PERSON], який помер 15 грудня 2008 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved