Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай розміром 1,8115 га, який розташований на території Мурафської сільської ради Шаргородського району, а також на грошові вклади, які знаходяться на рахунках у відділеннях Ощадного банку №? 10001/050 та №? 2914/03. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. На даний час він бажає оформити спадщину, проте не може цього зробити, тому що в свідоцтві про його народження прізвище матері записане [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище [PERSON], а тому відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини між ним та його матір'ю. Заповіт, який був зроблений матір'ю на нього, не відповідає вимогам, які пред'являються до заповіту. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являлася його рідною матір'ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву і просить її задовольнити, суду пояснив, що встановлення даного юридичного факту йому необхідне для оформлення спадщини,. підтвердив, що він є єдиним спадкоємцем і за заповітом, і за законом . В нього ще був брат [PERSON], який помер у Росії в 1976 -1978 роках, точної дати він не пам'ятає. Відповідно до заповіту він не може оформити спадщину, тому що в заповіті не вказано усе спадкове майно. Представник заінтересованої особи - Мурафської сільської ради Шаргородського району в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] показала суду, що вона проживає по сусідству із заявником і знає його родину багато років. Останні сім років [PERSON] проживала біля свого сина [PERSON], вона часто спілкувалася із свідком. Свідок підтвердила, що [PERSON], яка померла [INFO], являлася рідною матір'ю [PERSON], і заявник є єдиним спадкоємцем померлої. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] його матір'ю записана [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району № 2538 від 03.12.2013 р. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в с. Довжок Шаргородського району. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав, інших спадкоємців, крім [PERSON] немає (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,8115 га на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН 110393, виданого 20.06.2003 року Шаргородською районною державною адміністрацією (а.с. 15), а також на грошові вклади [NUMBER] та [NUMBER] , які знаходяться на рахунках у відділеннях Ощадного банку №? 10001/050 та №? 2914/03, що підтверджено копіями ощадних книжок (а.с.13,14). Відповідно до копії заповіту від 28.10.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №? 491, [PERSON] на випадок своєї смерті земельну частку та майновий сертифікат заповіла [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35663427 від 07.11.2013 року, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи відносно спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до витягів з по господарських книг за 1969 рік, 1973 рік, 1976 рік, 1979 рік, 1982 рік заявник [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] , зазначений її сином (а.с.16-20). Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні достовірно доведено факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являлася рідною матір'ю [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,

Outcome: approved