Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті на території Лучинецької сільської ради залишилось спадкове майно земельна частка (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах. Він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не в змозі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.12.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 144/2020, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача (а.с. 28). Відповідач копію ухвали від 29.12.2020 та доданих до неї матеріалів отримав 29.12.2020, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав у\~повному обсязі(а.с. 27). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши\~ матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Немія Лучинецької сільської ради, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0316229. Вартість земельної частки (паю) становить 95730 грн 33 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався. Вказана обставина підтверджується довідкою Відділу у Мурованокуриловецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 393/141-20 від 27.02.2020, виданою на ім`я [PERSON] (а.с. 15), рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/544/20 від 04.08.2020, що набрало законної сили 04.09.2020, яким встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] та яким з погосподарських книг за 1964-1966, 1971-1973 роки по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа (а.с. 9-10), довідкою Лучинецької сільської ради №267 від 22.10.2020 з якої слідує, що [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 3,41 га в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що належав померлій на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН 0316229 (а.с.29), довідкою Відділу у Мурованокуриловецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 29.12.2020 згідно якої [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.30). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/544/20 від 04.08.2020, що набрало законної сили 04.09.2020 було встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). З довідки №267 від 22.10.2020 Лучинецької сільської ради Вінницької області вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 144/2020 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/870/20 від 05.11.2020, яке набрало законної сили 08.12.2020, [PERSON] було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері. [PERSON] 12.12.2020 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Отже, суд приходить до висновку, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Однак, оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) серія ВН № 0316229 втрачено (а.с. 12, 17). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Outcome: approved