Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю його та [PERSON] у період часу з 2008 року по [INFO] року. Вимоги мотивує тим, що з 01.01.2008 року до [INFO] року він проживав зі своєю тіткою [PERSON] у квартирі [ADDRESS], де оплачував комунальні послуги та доглядав за тіткою, оскільки у неї не було сім'ї та дітей. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з депозитних рахунків які знаходяться у АТ «Сбербанк Росії». За життя [PERSON] заповіт складено не було. Після звернення до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку із недостатністю наданих документів. Встановлення факту його проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2008 року до [INFO] року необхідне йому для оформлення спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємця, оскільки інших спадкоємців у спадкодавця не має. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено Київську міську раду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вказана заінтересована особа була повідомлена належним чином,про причини неявки представника суд не повідомлено. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щеннікова Г.С.в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). За повідомленням заявника та його представника, [PERSON] є племінником [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді депозитних рахунків в ПАТ «Сбербанк Росії». Допитана судом свідок [PERSON] суду засвідчила, що вона знала [PERSON] з 2005 року, відвідувала її вдома, постійно спілкувались. [PERSON] проживав разом з [PERSON] [PERSON], яка пояснювала, що [PERSON] її племінник, він сирота. Спадкодавця заміжня ніколи не була, дітей не мала, тому відносилася до [PERSON] як до сина, готувала йому їсти, прала, турбувалася за нього, стосунки між заявником та його тіткою були родинні, доброзичливі, дружні, один одному вони допомагали, спільно харчувалися, вели домашнє господарство, [PERSON] оплачував житлово-комунальні послуги, робив у квартирі ремонт, купував та приносив продукти і все необхідне, вигулював собак, у квартиру купив пральну машину, холодильник. Коли захворіла [PERSON] [PERSON] купував їй ліки, оплачував операцію, забезпечував всі необхідним, відвідував у лікарні, турбувався за своєю тіткою, приживали вони як матір з сином, у них була одна дружна сім'я. Останній час перед смертю [PERSON] коли та себе почала погано почувати, [PERSON] на період його відсутності на роботі просив її (свідка) бути біля [PERSON], тому вона на прохання [PERSON] приїздила до [PERSON] [PERSON] [PERSON] відбувалося за кошти [PERSON], який також оплачував поминальні обіди. Свідок [PERSON] засвідчила, що познайомилася з [PERSON] у 2005 р., була у неї вдома, разом святкували свята, спілкувалися. [PERSON] племінник [PERSON], весь час вони жили вдвох. [PERSON] була одинокою, [PERSON] вона гордилася, хвалила, була йому як матір, готувала їсти, прала, коли [PERSON] запізнювався додому, то телефонувала йому, переживала. [PERSON] також дуже допомагав, у квартиру купив холодильник, пральну машину, телевізор, поставив бойлер, зробив ремонт, платив за квартиру, приносив продукти, забезпечував всім необхідним, вечором вигулював собак; коли [PERSON] хворіла оплачував їй лікування, операцію, хіміотерапію. [PERSON] весь час ставився до своєї тітки як до матері, турбувався за нею, забезпечував всім необхідним. Заявник та [PERSON] жили однією сім'єю, як син з матір'ю. Суд приймає до уваги вищезазначені покази свідків, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Так, відповідно до акту від 15.05.2016 року, затвердженого керівником районного Центру комунального сервісу [PERSON], комісією у складі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що являються сусідами [PERSON], засвідчено, що [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS], проживав там з 2008 року по [INFO] року однією сім'єю з померлою [PERSON], в квартирі знаходяться його речі. Крім цього, заявником для підтвердження вимог надані квитанції про оплату житлово-комунальних і телекомунікаційних послуг за адресою [ADDRESS], на яких містяться його прізвище у графі платника; видаткова накладна від 29.05.2015 року по оплаті медичних препаратів [PERSON]; квитанції та чеки по оплаті меблів від 05.09.2014 р., пилососу від 07.03.2013 р., електричної плити від 15.05.2012 р., холодильника від 05.02.2010 р., СВЧ від 23.04.2011 р.; договір про надання послуг при організації та проведенні поховання померлого [PERSON], замовлення на оплату товарів і послуг щодо поховання померлого [PERSON] та квитанція від 05.02.2016 року по їх оплаті. Відповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За зверненням заявника у оформленні спадщини приватним нотаріусом КМНО Щенніковою Г.С. було відмовлено [PERSON] листом від 25.03.2016 року та роз'яснено про необхідність звернення до суду за встановленням факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] (а.с. 6). 31 березня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса КМНО Щеннікової Г.С. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] За повідомленням приватного нотаріуса КМНО Щеннікової Г.С. від 23.08.2016 р., спадкова справа нею заведена на підставі заяви [PERSON] від 31.03.2016 р., з інформаційної довідки зі спадкового реєстру встановлено відсутність інших заведених спадкових справ після померлої [INFO] р. [PERSON] та відсутність складених [PERSON] заповітів і спадкових договорів. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Будь яких спадкоємців померлої [PERSON] судом не встановлено. Отже, враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що [PERSON] з 01.01.2008 року по [INFO] року спільно проживав з [PERSON] однією сім'єю, оскільки вони мали взаємні права та обов'язки, були пов'язані спільним побутом та піклувалися один за одним. За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Outcome: approved