Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що народився [INFO] в с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області. 04 січня 1989 року був прийнятий на роботу в радгосп «Старосільський», різноробочим бригади №4 с. Дроздинь. У липні 2019 року він звернувся до управління Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії. Відповідальним за прийом документів для призначення пенсій працівником управління йому було роз`яснено, що період роботи з 04.01.1989 по 29.12.1995 року не взято до обрахунку для призначення пенсії через наявні виправлення в трудовій книжці та загальний стаж складає 13 років 9 місяців 12 днів. Для того щоб, підтвердити даний період роботи, заявник звернувся до керівника СГПП «Верес» [PERSON], який повідомив, що підтвердити факт роботи неможливо, оскільки всі документи по трудовому стажу, книги наказів, платіжні відомості, особові рахунки, трудові книжки радгоспу «Старосільський» за період з квітня 1960 по липень 1997 роки не збереглися у зв`язку з пожежею яка сталася 15.07.1997 року. Також, повідомив про те, що радгосп «Старосільський» реформовано в КСП «Старосільське» на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №551 від 26.11.1996, а КСП «Старосільське» реформовано в СГПП «Варес» на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №466 від 31.12.1999 року. Зарахування трудового стажу на підставі трудової книжки, необхідно заявнику для призначення пенсії, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в період з 04.01.1989 по 29.12.1995 року [PERSON] працював в радгоспі «Старосільський». В судовому засіданні заявник [PERSON] подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнив, що у іншому порядку він позбавлений встановити той факт, що в період з 04.01.1989 по 29.12.1995 року працював в радгоспі «Старосільський» тому змушений звернутися до суду . Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмового пояснення зазначають, що при вирішенні питання належності свідків, просять встановити, чи працювали свідки разом із заявником та чи мають вони трудові книжки з відповідними записами. Також заслуговує на увагу те, чи не було інших осіб на підприємстві з подібним прізвищем, ім`ям та по батькові, які працювали в той же період. Просять винести рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [PERSON] досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення пенсії він звернувся до Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, де надав відповідні документи. При подачі трудової книжки, заявник не зміг підтвердити стаж роботи у радгоспі «Старосільський», оскільки запис у трудовій книжці має виправлення. Згідно паспорту [PERSON] народився [INFO] в с.Березове, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.4-6). Трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , заведена 04 січня 1989 року та містить записи: 1 - Радгосп «Старосільський», 04.01.1989 прийнятий на роботу різноробочим с.Дроздинь , бригада №4; 2 - 29.12.1995 звільнений з роботи згідно ст.38 КЗпП УРСР (а.с. 8). Відповідно довідки №71 від 24.06.2019 року, документи про трудовий стаж/книги наказів, платіжні відомості, особові рахунки, трудові книжки/бувшого радгоспу «Старосільський» за період з квітня 1960 року по липень 1997 року не збереглися, згоріли при пожежах 18.02.1983 та 15.07.1997 року (а.с. 12) . Згідно довідки №72 від 24.06.2019 року радгосп «Старосільський» реформовано КСП «Старосільський» згідно з реструктуризації та розпорядження голови райдержадміністрації за №551 від 26.11.1996 року, а КСП «Старосільське» реформоване в СГПП «Верес» з 01.04.2000 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію та розпорядження голови райдержадміністрації за №466 від 31.12.1999 року (а.с. 13). Свідок [PERSON] показав суду, що знає заявника давно, так як з 1977 року працював у радгоспі «Старосільський», а з 1989 по 1997 рік працював бригадиром рільничої бригади с.Дроздинь радгоспу «Старосільський». [PERSON] з 1989 року по 1995 рік працював різноробочим бригади с.Дроздинь. Стверджує, що запис у трудовій книжці відповідає дійсності, оскільки наряди по бригаді с.Дроздинь вів він, а іншого [PERSON] у радгоспі не було. У підтвердження роботи у радгоспі «Старосільський» надав трудову книжку, яка містить відповідні записи . Свідок [PERSON] показав суду, що знає заявника давно, так як з 1989 по 1993 рік працював головою профкому радгоспу «Старосільський». [PERSON] працював різноробочим бригади с.Дроздинь з 1989 року. Він, як голова профкому, часто виїжджав на бригаду в с.Дроздинь та добре знав заявника. Зазначив, що іншого [PERSON] у радгоспі не було. У підтвердження своєї роботи у радгоспі свідок надав трудову книжку, яка містить відповідні записи. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] ..

Outcome: approved