Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], спадкоємцем за заповітом на яке є позивач. Отримати свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, у зв`язку з відсутністю первинної реєстрації та правовстановлюючого документу на даний житловий будинок. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з»явився. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] мала двох синів: позивача [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] Відповідач [PERSON] є сином [PERSON] Спадкодавець [PERSON] 4 лютого 2013 року склала заповіт, згідно якого все майно заповіла позивачу [PERSON] Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2014 р. відмовлено [PERSON] у задоволенні вимог про визнання заповіту недійсним. Позивачем вже отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковані земельні ділянки. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадкований будинок та первинної реєстрації переоформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо. Прохала позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Представник Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області до суду не з»явився. Від сільського голови надійшла заяви про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з»явився. В поданих письмових запереченнях зазначив, що його батько [PERSON] є сином [PERSON] та який проживав разом з нею в [ADDRESS]. Даний будинок побудував та облаштував його батько [PERSON], а тому він є повноправним його власником. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала та пояснила суду, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті [PERSON] діти [PERSON] також мають право на частку у спадковому майні, яка належала б їхньому батьку після смерті матері. Тому [PERSON] теж має право на якусь частку у даному спадковому майні. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (6-8). Згідно довідки Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області №136/02-17 від 28.03.2014 р. житловий будинок в [ADDRESS] згідно ф.1, особовий рахунок [NUMBER] значиться за [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.9). Згідно погосподарської книги №1 за період 1985-1987 р.р. власником житлового будинку являється [PERSON] (а.с.41-45). Спадкоємцем по заповіту від 04.02.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №4, є [PERSON], який подав заяву до Кобеляцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, однак не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю первинної реєстрації на будинок та правовстановлюючих документів на нього (а.с.10, 11, 23). Також із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] до Кобеляцької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] (а.с.18). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2014 р. у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання заповіту недійсним відмовлено (а.с.19-22). Позивач [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON] (а.с.14-17). Твердження відповідача [PERSON] про те, що власником будинку по [ADDRESS] був його батько [PERSON] спростовується довідкою Орлицької сільської ради за № 287/02-17 від 25.07.2014 р., погосподарською книгою №1 за період 1971-1973 р.р., згідно яких власником даного будинку був [PERSON], який помер [INFO], а після його смерті - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.41-45). Згідно довідки Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 327/02-17 від 20.08.2014 р. земельна ділянка та житловий будинок з господарськими побудовами, розташованих в [ADDRESS] на ім»я [PERSON] не зареєстровані (а.с.60). Інших доказів належності даного нерухомого майна [PERSON] суду не надано. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). Ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що оскільки позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] набув право на спадкування за заповітом, то [PERSON] не набув права на спадкування після смерті матері за законом, а отже відповідач [PERSON] теж не набув права на спадкування після [PERSON] за правом представлення. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникла до набрання чинності цим Законом визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом за таких умов, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що спірний будинок був збудований у 1972 році. Згідно роз»яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом нормативних актів, які діяли на час закінчення будівництва виникнення права власності на житлові будинки та споруди не залежали від державної реєстрації цього права. Записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів виконавчої влади (публічних актів), що підтверджують право власності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених ст.61 цього Кодексу. Тому слід визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений в [ADDRESS] та належав [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved