Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] . 1372 грн. 05 коп. ,з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01. 09. 2015 року по 31. 01. 2016 року в сумі 1064 грн. 25 коп. та 307 грн. 80 коп. - три відсотка річних за період з 01. 09. 2015 року по 09. 02. 2016 року від простроченої суми боргу у 23136 грн. 06 коп., яку відповідачка не сплатила йому за рішенням суду . Позивач вказує, що на підставі виконавчого листа , виданого за рішенням суду , відділом ДВС Сарненського РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] боргу по договору позики. Станом на 10. 02. 2016 року залишок боргу в розмірі 23136 грн. 06 коп. боржницею був сплачений . Разом з тим, за період з 01. 09. 2015 року по лютий 2016 року [PERSON] має сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних , а тому позивач просить стягнути в примусовому порядку на його користь додатково цю суму боргу. Підтримавши позов в суді [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі , стягнути з [PERSON] 1372 грн. 05 коп. суму інфляції та три відсотки річних. Відповідач в судове засідання не зя»вився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Факт сплати відповідачкою [PERSON] на користь [PERSON] боргу по виконавчим листам в сумі 66759 грн. 12 коп. станом на 11. 02. 2016 року вбачається з довідки відділу ДВС Сарненського РУЮ № 45/05 від 11. 02. 2016 року .З вказаної довідки вбачається , що на виконання перебувало зведене виконавче провадження на вказану суму .Заборгованість погашалась в період з 31. 08. 2011 року по 01. 02. 2016 року шляхом перерахунку коштів боржником на рахунок , відкритий на ім»я [PERSON] Сума в розмірі 23136 грн. 06 коп. перерахована [PERSON] 10. 02. 2016 року на депозитний рахунок відділу ДВС. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим , позивач , вимагаючи стягнути з [PERSON] 1372 грн. 05 коп. та провівши розрахунок , виходячи з існуючого боргу в розмірі 23 136 грн. 06 коп. , який був сплачений відповідачкою одноразово 10. 02. 2016 року , ніяким чином не довів суду,чому саме ця сума взята ним для обрахунку інфляції та нарахування трьох відсотків річних , адже з наданої суду довідки , виданої відділом ДВС є незрозумілою які саме суми боргу за якими судовими рішеннями перебували на виконанні у зведеному виконавчому провадженні , по якому саме виконавчому листу боржницею здійснювались платежі і яка саме сума боргу була в залишку , станом на 01. 09. 2015 року , та по якому виконавчому листу, адже відповідно до рішення Сарненського районного суду від 17. 07. 2015 року , інфляція та три відсотки річних за позовом [PERSON] були нараховані з суми боргу [PERSON] 24163 грн. 30 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги встановлене , суд приходить до висновку , що [PERSON] не доведені ті обставини , на які він посилається як на підставу своїх вимог , а тому позов не підлягає до задоволення. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь витрат по оплаті судового збору підтверджуються документально, однак не підлягають задоволенню , оскільки в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено . На підставі наведеного , ст.. ст.. 625, 1050 ЦК України ,

Outcome: dismissed