Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті двоюрідної тітки [PERSON], яка померла 07 лютого 2008 року, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,18га, розташовану в КПСП «ім. Агеєва» смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206918, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 21 березня 1997 року за № 648 на імя [PERSON]. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлою [PERSON], а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме, що остання являється його двоюрідною тіткою. Заявник в судовому засіданні просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме, що остання являється його двоюрідною тіткою, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини, а встановити факт іншим шляхом не можливо. Представник зацікавленої особи Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Відповідно до п.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~якщо підтвердження\~такого\~\~факту необхідне\~заявникові для\~одержання в\~органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~тощо. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо твердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.2-3), копії посвідчення (а.с.4), копій свідоцтв про смерть батька заявника [PERSON] та діда заявника [PERSON] (а.с.8-9), копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11), копій архівних довідок, виданих державним архівом Чернігівської області від 08 червня 2018 року (а.с.12-14), копії актового запису про шлюб [PERSON] (а.с.22), копії актового запису про смерть [PERSON] (а.с.23), копії довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівській області від 14 березня 2017 року № 3-58 (а.с.6) та пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] заявнику доводиться двоюрідною тіткою, адже вона та батько заявника [PERSON] являються двоюрідними братом і сестрою, а тому встановлено, що [PERSON], яка померла 07 лютого 2008 року в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, являється двоюрідною тіткою заявнику. \~ Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], яка померла 07 лютого 2008 року в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, являється двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], жителю [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved