Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], померлою 28.11.2016 на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS], заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] кв. 138 . За життя матір склала заповіт , яким все своє майно заповіла йому. Проте через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини нотаріальна контора відмовляється визнати за ним право на спадщину на підставі пропуску строку для прийняття спадщини, в звязку з чим виникла необхідність встановлення даного факту. В судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області, до суду не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що матір позивача [PERSON], померла 28.11.2016 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 334322 від 29.11.2016 ( а.с.6) Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON], йогої батьками зазначені [PERSON], [PERSON] Згідно заповіту від 11.06.2008 [PERSON] заповідала все своє майно , де б воно не було і з чого не складалось [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . Факт проживання однією сімєю позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується актом від 01.06.2017 , згідно якого [PERSON] проживала з 01.08.2016 з [PERSON] за адресою [ADDRESS], зазначені обставини також підтверджуються довідкою КЖЕП № 4 від 01.06.2017 . Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення\~ права\~ на спадкування залежить від доведення певних\~ фактів, особа може звернутися\~ в\~ суд\~ із заявою про встановлення цих\~\~ фактів, яка, у разі відсутності\~ спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із\~ спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем\~ на\~ час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої. Згідно відповіді державної нотаріальної контори від 02.06.2017 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], так як він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини . Встановлення факту проживання позивача разом із [PERSON] на момент смерті останньої має для позивача юридичне значення для захисту своїх спадкових прав.

Outcome: approved