Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, 6, обґрунтовуючи його тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка сталася 02.05.2015 р.. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В судове засідання: - [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не з'являвся, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами даної справи та матеріалами спадкової справи № 151/2015 після смерті [PERSON], яка сталася 02.05.2015 р., заведеної приватним нотаріусом [PERSON] 08.09.2015 р. встановлено, що: - [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрою та братом, що стверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження спадкодавця (серії ЯФ № 068650); - [PERSON], згідно заповіту від 01.02.1999 р., який посвідчений секретарем Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право: позивачу по справі [PERSON]; - відповідальним домовласником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, згідно погосподарських книг за 2011-2015 роки (особовий рахунок 0457-01), станом на 02.05.2015 р., була [PERSON], остання за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна, що стверджується довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 504 від 03.09.2015 р. та № 687 від 01.12.2015 р.; - [PERSON] померла 02.05.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть (серія І-ЕЛ № 254310); - єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка сталася 02.05.2015 р. за заповітом є позивач по справі [PERSON], інші спадкоємці, в т.ч. і ті, що мають обовязкову частку у спадщині (ст. 1241 ЦК України) відсутні; - у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, 6 та у звязку з тим, що право власності не зареєстровано у відповідному реєструю чому органі, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, [PERSON] було відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, 6, після смерті [PERSON], яка сталася 02.05.2015 р., що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса [PERSON] від 03.11.2015 р. № 368/02-31; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, 6, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 23.09.2015 р.; - КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, 6; - ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, 6 складає 23 370 грн., що стверджується Висновком про вартість майна від 25.09.2015 р., виконаного ФОП [PERSON]. На думку суду, враховуючи те, що імя [PERSON] та [PERSON] є тотожними, то зазначення в заповіті імя «Параска» не свідчить про не належність заповіту [PERSON] та даний факт не потребує встановлення в порядку окремого провадження, оскільки ніким він не оспорюється та вказане не було підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, 6 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності по житловий будинок. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення позивачем права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у нього субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову [PERSON] сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, 6, в порядку спадкування.

Outcome: approved