Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04.12.2012 р. приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2758, яким заповіла усе належне їй майно [PERSON], але сам заповіт передала на зберігання [PERSON], своїй сестрі. [PERSON] розповіла йому про наявність заповіту лише 06.04.2014 року, оскільки їй уже 78 років і вона забула про існування заповіту. 07.04.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак в цей же день постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача Уманської міської ради Саморуха В.О. у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Умані померла [PERSON], про що 05.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 681, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС по м.Умані реєстраційної служби Уманського МРУЮ від 05.10.2013 року серії [NUMBER]. За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04.12.2012 р. приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2758, яким заповіла усе належне їй майно позивачу [PERSON], але сам заповіт передала на зберігання третій особі [PERSON], своїй сестрі та бабусі позивача. [PERSON] розповіла йому про наявність заповіту лише 06.04.2014 року, оскільки їй уже 78 років і вона забула про існування заповіту. 07.04.2014 р. постановою приватного нотаріуса Уманської міського нотаріального округу було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Верховний Суд України вказав, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved