Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. У спадкодавця не залишилось спадкоємців першої, другої та третьої черг. [PERSON] та він на протязі тривалого часу, а саме, починаючи з 2002 року, проживали однією сім'єю в [ADDRESS], оскільки за станом здоров'я вона не могла себе обходити та вести домашнє господарство. Вони мали спільний бюджет, купували майно для сумісного користування, доглядали та у всьому один одному допомагали. Він спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки постійно проживав з нею до її смерті за однією адресою. Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з необхідністю встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 25.09.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори витяги із спадкового реєстру спадкових справ та спадкового реєстру заповітів на прізвище померлої [INFO] [PERSON], а у разі наявності спадкової справи, зобов'язано надати належним чином завірену її копію. 04.10.2018 заявник подав уточнену заяву в якій просив встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем з 2002 року по день смерті останньої (а.с. 22-24). В судовому засіданні заявник [PERSON] уточнену заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Рівненської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.35). Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,2077 га на території Рівненської сільської ради (а.с. 10). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявника та померлої [PERSON], і їм достеменно відомо, що останні з 2000 року проживали разом в с. Рівне однією сім'єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по день смерті останньої підтверджується довідками Рівненської сільської ради № 28 від 17.01.2018 та № 67 від 02.02.2018, згідно яких вказані особи були зареєстровані з 19.06.2000 за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 53633539 та 53633529 від 10.10.2018 року слідує, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.34). Свідоцтвом про смерть (а.с.7), відмовою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 300 від 18.07.2018 (а.с. 11) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту проживання однією сім'єю йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved