overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей. Позивач мотивує вимоги тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що донька мешкає з позивачем, а син [PERSON] та [PERSON] з матірю. Згідно рішення Первомайського міськайонного суду Миколаївської області від 15.04.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів: [PERSON], 2004 року та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до їх повноліття. Поскільки позивач утримує доньку, свою матір [PERSON]., яка є інвалідом 3-ї групи, тому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на користь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по 200 грн. на кожну дитину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі на користь сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] по 200 грн. на кожну дитину. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у за наступних підстав. Судом встановлено, сторони мають тьрох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Первомайського міськайонного суду Миколаївської області від 15.04.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів: [PERSON], 2004 року та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до їх повноліття. Крім того, встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою медико-соціальних комісій, серії 351191 від 07.10.2014 року. Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] визначено з батьком [PERSON], по вул. Халтуріна, 23-а м.Первомайськ Миколаївської області за згодою батьків. На підставі вищевикладеного, врахувавши матеріальне становище позивача, який є інвалідом, відсутність постійного заробітку, на утриманні позивача перебуває мати [PERSON], яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, думку відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення позову, в силу ст. ст.180-183, ст. 184 СК України суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, в судовому засіданні позивач просив судовий збір стягнути з нього, а відповідачку звільнити від стягнення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення відмостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою з 03.02.1997 р. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося пятеро дітей [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Рішенням Снятинського районного суду від 21.03.2016 р. шлюб між сторонами розірвано і всі діти залишилися проживати з позивачем. 06.10.2016 р. відповідачка народила [PERSON], батьком якого записаний позивач. У звязку із тим, що позивач не являється батьком дитини, так як задовго до розірвання шлюбу припинив з відповідачкою подружні стосунки. Просить виключити відомості про нього, як про батька, із актового запису про народження [PERSON], вчиненого Снятинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції в Івано-Франківській області. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила, згідна щоб відповідача виключити із актового запису про народження дитини, як батька. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 323283, [PERSON] народився 06.10.2016 р. Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 21.03.2016 р. розірвано шлюб між сторонами. Дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишено проживати біля батька . Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що відповідач не являється батьком дитини позивачки, тому її вимоги підлягають до задоволення, незалежно від подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення відмостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою з 12.07.2014 р. За спільною згодою сторін 25.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сятинського районого управління юстиції шлюб розірвано. Від спільного проживання у шлюбі у сторін дітей не має. Проте відповідачка по справі [INFO] р. народила дитину від іншого чоловіка і у книзі реєстрації актів про народження РАЦСу міської адміністрації Праги 10 Чеської Республіки було записано позивача батьком сина відповідачки. У зв'язку із тим, що позивач не являється батьком дитини, так як задовго до розірвання шлюбу припинив з відповідачкою подружні стосунки. Просить виключити відомості про нього, як про батька, із актового запису про народження [PERSON], вчиненого міською адміністрацією Праги 10 Чеської Республіки . Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, оскільки позивач не являється батьком дитини. Просила справу слухати за її відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 25.08.2015 р. розірвано про що складено відповідний актовий запис№29 Згідно свідоцтва про народження у книзі реєстрації актів про народження РАЦСУ міської адміністрації Праги10 район---, том І/32, рік 2015 , на стор.167, проведено запис за №589 згідно якого батьком [PERSON] записано [PERSON] [INFO], Вовчківці,Україна. Відповідно до довідки від 22.12.2015 р. №61313/19-536-880 [PERSON], який народився [INFO] р., зареєстрований громадянином України. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що позивач не являється батьком дитини відповідачки, тому його вимоги підлягають до задоволення, незалежно від подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що 19.05.2012 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. 17.07.2012 шлюб було розірвано. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON]. Ще до народження дитини відповідачка повідомила його, що він не є батьком дитини, проте оскільки дитина була народження в період менше 10 місяців з дати розірвання шлюбу, то батьком було записано його (позивача). У звязку із цим, позивач маючи сумніви, щодо свого батьківства відносно народженої дитини просив суд виключити запис про [PERSON], як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO] (актовий запис № 255 від 19.12.2012 проведений ВДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області). В судове засідання з'явився представник позивача та заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання з'явилась, позов визнала. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що сторони у період з 19.05.2012 до 17.07.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.07.2012. (а.с. 7) [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON], про що було складено відповідний актовий запис від 19.12.2012. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.03.2016. (а.с.6) Згідно вказаного свідоцтва батьком дитини було зазначено позивача - [PERSON] Позивач не визнає батьківства, разом із відповідачкою не проживає та створив нову сім'ю, що підтверджується довідкою Тростянецької міської ради від 30.03.2016 № 1838 та копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 29.07.2015. (а.с.9, 11) Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з цим, враховуючи, що позивачка визнала позовні вимоги та таким чином фактично погодилась із доводами позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою з 08.02.2011р. Під час спільного проживання 29.07.2012р. у відповідачки народилася дитина [PERSON] , батьком якого було записано відповідача, оскільки сторони на той час перебували у шлюбі. Рішенням Снятинського районного суду від 03.02.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Під час останньої розмови відповідачка сказала позивачу, що він не являється біологічним батьком дитини, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Відповідачка позовні вимоги визнала, проти позову не заперечила, просила справу розглядати за її відсутності, про що подала до суду заяву. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Снятинського районного суду від 03.02.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що позивач не являється батьком дитини відповідачки, тому його вимоги підлягають до задоволення, незалежно від подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою з 20.03.2015 р. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син- [PERSON] , [INFO] .. Близько року назад він запідозрив відповідачку у подружній зраді та 18.05.2020р. звернувся у медико-генетичний центр для проведення аналізу ДНК на батьківство, який підтвердив його підозри. Згідно результату дослідження № 26672 він не являється біологічним батьком [PERSON] . З вказаних підстав просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 13 від 01.02.2019р. про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Заболотівською селищною радою ОТГ Коломийського району. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила, згідна щоб відповідача виключити із актового запису про народження дитини, як батька. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 20.03.2015р. зареєстровано шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] Батьками народженого записані: позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] .. Згідно результатів дослідження № 26672, Аналізу ДНК на батьківство, виконаного 01.06.2020 р. Медико-генетичним центром (м. Київ) з відбором біоматеріалів у передбачуваного батька [PERSON] та дитини [PERSON] слідує, що ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] - 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що позивач не являється батьком дитини відповідачки, тому його вимоги підлягають до задоволення, незалежно від подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою з 02.03.2016р. Однак, у травні 2016 року відповідачка переїхала проживати до своїх батьків і спілкування між ними припинилося. У листопаді 2019 року відповідачка повідомила йому, що проживає з іншим чоловіком та у них народився син [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записано позивача, оскільки сторони на час народження сина відповідачки перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Снятинського районного суду від 11.02.2020р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач просить виключити відомості про нього, як про батька, із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 12.12.2019 р . Заболотівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила розгляд справи провести за її відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що позивач не являється батьком дитини відповідачки, тому його вимоги підлягають до задоволення, незалежно від подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою з 04.11.1995 р. по 04.2017 р. Оскільки спільне життя у сторін не склалось, рішенням Снятинського районного суду від 04.04.2017 р. шлюб між останніми розірвано. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. Починаючи з травня 2013 р. сторони спільно не проживають, оскільки відповідачка виїхала на заробітки за межі України. 23.05.2017 р. відповідачка народила сина [PERSON], батьком якого записаний позивач. У звязку із тим, що позивач не являється батьком дитини, так як задовго до розірвання шлюбу припинив з відповідачкою подружні стосунки. Просить виключити відомості про нього, як про батька, із актового запису про народження [PERSON], вчиненого 09.06.2017 р. виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, згідна щоб позивача виключити із актового запису про народження [PERSON], як батька, оскільки позивач не являється батьком [PERSON] Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 336876, [PERSON] народився 23.05.2017 р. Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 04.04.2017 р. розірвано шлюб між сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що відповідач не являється батьком дитини позивачки, тому її вимоги підлягають до задоволення, незалежно від подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Outcome: approved