Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] є однією і тією особою. Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 1963 року було укладено шлюб між ним та [PERSON] [INFO], який було зареєстровано в пункті реєстрації актів цивільного стану при 77 управлінні міста Росток ГДР (Німеччина). [INFO] року померла його дружина, і він звернувся до управління пенсійного фонду в Звенигородському районі з заявою про отримання надбавки до пенсії за померлу дружину, смерть якої пов'язана з впливом аварії на ЧАЕС. Але у нарахуванні такої надбавки йому було відмовлено, так як в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] невірно вказано прізвище його дружини [PERSON] (російської мовою) замість [PERSON], і тому йому необхідно підтвердити той факт, що [PERSON] [INFO] є його дружиною. Той факт, що [PERSON] є його дружиною, підтверджується документами, які додано до заяви. Встановлення того факту, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією особою та його померлою дружиною, необхідно для отримання надбавки до пенсії за померлу дружину смерть якої пов'язана з впливом аварії на ЧАЕС. Тому він змушений звернутись до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі та заявлені вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви, покладаючись на розсуд суду. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданий пунктом реєстрації актів цивільного стану при 77 управлінні міста Росток ГДР та перекладом свідоцтва про шлюб, посвідченим [PERSON], державним нотаріусом Звенигородської нотаріальної контори Черкаської області - [PERSON] [INFO] є дружиною [PERSON] (а.с.6,12-13). Паспорт серії [NUMBER] виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 30.05.2002 року на імя [PERSON] [INFO], що підтверджується його копією (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] померла [INFO] року у віці 80 років в м. Звенигородка Черкаської області (а.с. 7). У відповідності до довідки МСЕК серії МСЕ №002372, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та вкладки №114363 [PERSON] є потерпілою від Чорнобильської катастрофи та має право на пільги і компенсації встановлені ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.9-10). Згідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Звенигородським ЗАГС Черкаської області - [PERSON] та [PERSON] мають спільну дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Як вбачається з експертного висновку №38 від 2 вересня 2016 року (№10254 від 16.09.2016 року) виданого Центральною міжвідомчою експертною комісією МОЗ та МНС України - [PERSON] мала захворювання, що призвело до смерті, пов'язане з впливом аварії на ЧАЕС (а.с.14). Згідно довідки № 6837 від 05.10.2016 року виданої виконкомом Звенигородської міської ради, [PERSON] постійно проживав разом з померлою [PERSON] по [ADDRESS], спільно вели господарство до дня її смерті [INFO] року (а.с.15). А також, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] від 13.12.2016 р. та свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № [NUMBER] від 13.12.2016 р., реєстрація в домові книзі зазначено на «[PERSON] (а.с.16-21). З листа № 10081/02 від 22.12.2016 року Звенигородського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області адресованому [PERSON] вбачається, що заявнику необхідно підтвердити, що «[PERSON] та «[PERSON] є однією і тією ж особою та померлою дружиною [PERSON] (а.с.22). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданий пунктом реєстрації актів цивільного стану при 77 управлінні міста Росток ГДР вказано інформаційні дані про «[PERSON]» (російської мовою), тоді як інші документи, які оформлені на дану особу, зазначаються українською мовою та видані на ім'я «[PERSON], яка є дружиною [PERSON]. Даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки виникла необхідність його встановлення. Спір про право відсутній. За таких підстав, враховуючи що доводи заяви узгоджуються з наданими правовстановлюючими документами та матеріалами справи, підтверджуються належними та допустимими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі ст. 256, 259 ЦПК України та

Outcome: approved