Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 11.08.2012 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Гощанського району рівненської області, актовий запис №04, оскільки подружні стосунки між ними не склалися, виявилося що в них різні характери та погляди на життя. Позивач вказує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Тому, просить шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з`явивсь, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини четвертої статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 серпня 2012 року, зареєстрований виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Гощанського району рівненської області, актовий запис №04, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою. Спору щодо місця проживання дитини немає. На сьогоднішній день шлюб офіційно не розірвано, проте, спільного господарства сторони не здійснюють, подружні відносини припинені з 2015 року. Згідно з ч.3ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За клопотанням позивача судові витрати залишити позивачем [PERSON] .

Outcome: approved