Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Яношівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріальної контори не подав, оскільки він не знав про існування заповіту, так як знайшов його випадково нещодавно під час прибирання у кімнаті. З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до нотаріуса, однак нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом роз`яснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Яношівської сільської в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечив проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2016 року, [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, який спадкодавець 04.10.2016 року склала у секретаря виконкому Яношівської сільської ради, та згідно якого заповіла все належне їй на момент смерті майно [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] , позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він не знав про існування заповіту, так як знайшов його випадково нещодавно під час прибирання у кімнаті. Також встановлено, що при зверненні позивача до нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не знав про існування заповіту, так як знайшов його випадково нещодавно під час прибирання у кімнаті. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved