Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Хмельницької обласної виборчої комісії про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5625 гривень 83 копійки та моральної шкоди в сумі 5000 гривень, вказавши, що рішенням Хмельницької обласної ради від 16 жовтня 2014 року №12-26/2014 було достроково припинено повноваження депутата Хмельницької обласної ради УІ скликання [PERSON], обраного в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №22 від Хмельницької обласної організації Партії регіонів, у звязку з його особистою заявою. Згадане вище рішення Хмельницької обласної ради було надіслано до Хмельницької обласної виборчої комісії. Відповідно до частини 5 статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» - проміжні вибори депутата призначаються територіальною виборчою комісією в порядку, встановленому Законом, у разі дострокового припинення повноважень депутата, обраного в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі. Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії від 28 серпня 2012 року №623 його призначено головою Хмельницької обласної виборчої комісії. У звязку з цим між ним та обласною виборчою комісією було укладено цивільно правові договори №1 від 8 листопада 2014 року та 10 січня 2015 року. Факт надання послуг за листопад та грудень місяць підтверджується актами виконаних робіт від 28 листопада 2014 року та 31 грудня 2014 року. Загальна сума до виплати за надані послуги становить 2633 гривні 75 копійок. Факт надання послуг за січень, лютий та березень 2015 року підтверджується актами виконаних робіт від 31 січня 2015 року, 27 лютого 2015 року та 6 березня 2015 року. Загальна сума до виплати за надані послуги становить 2992 гривні 08 копійок. У звязку з відсутністю оплати за надані послуги його фінансовий стан погіршився, що вилилося у конфлікти у сім»ї через відсутність коштів на оплату різних послуг, купівлі продуктів харчування та ліків. Виникнення конфлікту у сім»ї у свою чергу призвело до виникнення відчуття постійної тривоги, хвилювання, безсоння. За таких обставин він просить стягнути моральну шкоду яку оцінює в розмірі 5000 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що не було виділено коштів, що призвело до невиплати позивачу коштів за вказаними договорами. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницької обласної ради від 16 жовтня 2014 року №12-26/2014 було достроково припинено повноваження депутата Хмельницької обласної ради УІ скликання [PERSON], обраного в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №22 від Хмельницької обласної організації Партії регіонів, у звязку з його особистою заявою. Згадане вище рішення Хмельницької обласної ради було надіслано до Хмельницької обласної виборчої комісії. Відповідно до частини 5 статті 14 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» - проміжні вибори депутата призначаються територіальною виборчою комісією в порядку, встановленому Законом, у разі дострокового припинення повноважень депутата, обраного в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі. Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії від 28 серпня 2012 року №623 [PERSON] призначено головою Хмельницької обласної виборчої комісії. У звязку з цим між [PERSON] та обласною виборчою комісією було укладено цивільно правовий договір №1 від 8 листопада 2014 року, відповідно до п.2.1 договору надані виконавцем послуги, передбачені договором, оплачується замовником відповідно до порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членами територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженою постановою Центральної виборчої комісії від 08 жовтня 2010 року №397, у розмірі, визначеному відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року, а саме 1505 гривень. П.2.2 договору передбачено, що замовник здійснює оплату за надані Виконавцем послуги щомісяця на підставі акта наданих послуг, підписаного обома сторонами. Згідно п. 4.2. договору сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобовязань за цим договором, якщо вони сталися не з їх вини. Факт надання послуг позивачем за листопад та грудень місяці 2014 року підтверджується актами виконаних робіт від 28 листопада 2014 року та 31 грудня 2014 року. Загальна сума до виплати за надані послуги становить 2633 гривні 75 копійок. Також між [PERSON] та обласною виборчою комісією було укладено цивільно правовий договір №1 від 10 січня 2015 року, відповідно до п.2.1 договору надані виконавцем послуги, передбачені договором, оплачується замовником відповідно до порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членами територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженою постановою Центральної виборчої комісії від 08 жовтня 2010 року №397, у розмірі, визначеному відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року, а саме 1505 гривень. П.2.2 договору передбачено, що замовник здійснює оплату за надані Виконавцем послуги щомісяця на підставі акта наданих послуг, підписаного обома сторонами. Факт надання позивачем послуг за січень, лютий та березень 2015 року підтверджується актами виконаних робіт від 31 січня 2015 року, 27 лютого 2015 року та 6 березня 2015 року. Загальна сума до виплати за надані послуги становить 2992 гривні 08 копійок. Відповідно до ст.ст. 901,903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послу за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що Хмельницька обласна виборча комісія заборгувала [PERSON] кошти в сумі 5625 гривень 83 копійки, які підлягають стягненню на його користь. Крім того суд, вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди враховує, що відповідно до ст. 22 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п. 4.2. договорів укладених між позивачем та відповідачем - сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобовязань за цим договором, якщо вони сталися не з їх вини. Судом встановлено, що кошти не виплачені [PERSON] не з вини Хмельницької обласної виборчої комісії, що підтверджується відповідними кошторисами та постановою Хмельницького окружного адміністративного суду 31 січня 2015 року у справі за позовом Хмельницької обласної виборчої комісії до Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Outcome: approved