Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 30 липня 2010 року в с.Шлях помер [PERSON]. На випадок своєї смерті він залишив заповіт на його, [PERSON], користь. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа №25/2010. Однак він не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області та на земельну ділянку на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали померлому [PERSON] згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №054392 та серії СМ №054393 у звязку з тим, що у державних актах прізвище спадкодавця записано помилково «Рибалко» замість правильного «Рибалка». Звернувшись у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області він отримав розяснення щодо неможливості видачі нових державних актів у звязку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року, яким відмінені державні акти. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON], померлому 30 липня 2010 року в с.Шлях, державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №054392 та серії СМ №054393 від 03 листопада 2004 року, виданих на імя [PERSON], зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№141, 413 відповідно. Заявник в судове засідання не зявився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Реутинська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 35). Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 36). Заінтересована особа відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 37). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованих осіб, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 липня 2010 року в с.Шлях Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,967 га на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області та площею 1,360 га на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №054392 та серії СМ №054393, виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №198, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№141, 413 відповідно (а.с. 12, 13). Однак, у вказаних державних актах допущено помилку у написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного «Рибалка» помилково зазначено «Рибалко». За життя [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], житель [INFO], вул.Є.І.Момот, 19, ідентифікаційний номер [NUMBER], залишив заповітне розпорядження на користь [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Білогривської сільської ради 26.04.2010 року та зареєстровано в реєстрі за №23, що вбачається з копії дубліката указаного заповіту (а.с. 11). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Після смерті [PERSON] 04.08.2010 року приватним нотаріусом [PERSON] заведено спадкову справу №25/2010, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданого заявником (а.с.10). Із письмового розяснення нотаріуса від 16.06.2017 р. №649/02-17, наданого на імя [PERSON], вбачається, що заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельні ділянки, що належали померлому відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №054392 та серії СМ №054393, оскільки має місце різне написання прізвища спадкодавця в документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Рибалка», а у вказаних державних актах - «Рибалко» (а.с. 14). З метою внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №054392 та серії СМ №054393 або видачі нових державних актів заявник звертався у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, проте листом від 05.07.2017 року йому було повідомлено про неможливість видачі нових державних актів на право приватної власності на земельну ділянку у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти (а.с. 15). Згідно технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Білогривської сільської ради (ПП Імпульс) Кролевецького району Сумської області [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], житель [INFO], отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,327 га (1,664 га, 1,360 га, 0,303 га) (а.с. 18-20). В Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Білогривській сільській раді Кролевецького району Сумської області міститься інформація про видачу жителю с. Шлях [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №198 державного акту серії СМ № 054392 на право власності на земельну ділянку площею 1,967 га, розташовану на території Білогривської сільської ради і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстровано 03.11.2004 року за реєстраційним № 141 та 03.11.2004 року видано власнику (а.с. 21-22). В Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Реутинській сільській раді Кролевецького району Сумської області міститься інформація про видачу жителю с. Шлях [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 26.04.2004 року №198 державного акту серії СМ № 054393 на право власності на земельну ділянку площею 1,360 га, розташовану на території Реутинської сільської ради і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстровано 03.11.2004 року за реєстраційним № 413 та 03.11.2004 року видано власнику (а.с. 23-24). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що на території Білогривської сільської ради в с.Шлях Кролевецького району Сумської області постійно проживав саме [PERSON], який з 1955 року працював в колгоспі «Дружба» Білогривської сільської ради Кролевецького району, перейменованому в радгосп «ім.Фрунзе», в подальшому - радгосп «Дружба», що підтверджується копіями його трудової книжки колгоспника №186, трудової книжки (а.с.25, 26) та при розпаюванні земель вказаного сільгосппідприємства отримав земельні ділянки загальною площею 3,327 га, а в державних актах серії СМ №054392 та серії СМ №054393 допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного «Рибалка» зазначено неправильне «Рибалко». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №054392 та серії СМ №054393 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав на земельні ділянки, що були передані у приватну власність [PERSON] За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON], померлому 30 липня 2010 року, державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №054392 та серії СМ №054393 від 03 листопада 2004 року, виданих на імя [PERSON], зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№141, 413 відповідно, знайшов своє підтвердження в суді і Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, Реутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області та відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, як заінтересовані особи, не заперечують щодо цього факту, необхідно встановити вказаний факт за рішенням суду.

Outcome: approved