Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Після смерті останньої спадщину прийняла її сестра [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем другої черги за законом, але юридично не оформила і померла [INFO] . Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем за заповітом і отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Разом з тим, оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , в нотаріальній конторі він не може, оскільки вище зазначений сертифікат був виданий вже після смерті спадкодавця. Просив визнати за ним право на цю земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою. Представник відповідача Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Представник третьої особи Буринської РДА в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Зокрема,\~судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка мешкала\~в с.Успенка,\~Буринського району,\~Сумської області,\~у зв`язку\~з чим\~відкрилася спадщина,\~до якої\~ввійшло,\~в тому\~числі,\~\~право на\~земельну частку\~(пай)\~,\~\~яка перебувала\~у колективній\~власності\~ САПТЗТ\~«Успенське» розміром\~2,78\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~яке посвідчено\~\~сертифікатом серії\~СМ [NUMBER] 020126,\~\~яку прийняла\~сестра останньої\~ [PERSON] ,\~ фактично\~вступивши в\~управління\~ та\~володіння спадковим\~майном згідно\~вимог ст.530,\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК Української\~РСР,\~які діяли\~на час\~відкриття спадщини,\~являючись при\~цьому спадкоємцем\~другої черги\~за законом,\~але юридично\~не оформила\~і померла\~ [INFO] .\~Дані обставини\~підтверджуються копією\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~копіями свідоцтв\~про смерть\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~довідкою Успенської\~сільської ради,\~копією рішення\~Буринського районного\~суду,\~листами відділу\~у Буринському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Сумській\~області,\~інформаційною довідкою\~про вартість\~земельної частки\~(паю),\~інформаційними довідками\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.6-11,16-18,37-39). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло в тому числі,\~ право на вище згадану земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , яку прийняв [PERSON] - позивач по справі фактично вступивши в управління\~ та володіння спадковим майном згідно вимог ст.534, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем за заповітом і на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією паспорта позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , довідкою Успенського старостинського округу, копією заповіту, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом та копією спадкової справи (а.с.4-5,11-15,47-51). Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на згадану земельну частку (пай), оскільки вище зазначений сертифікат виданий 02.04.1996 року, тобто після смерті [PERSON] , що також вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Головенської Л.В. за №460/01-16 від 10.04.2019 року (а.с.22).\~ Однак право [PERSON] на вказану земельну частку( пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95. Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи колишнім членом КСП, пенсіонеркою, була включена до списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] №000003, який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «ім.Леніна» 11.07.1995 року і їй\~ вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай)\~, розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), був виданий вже після смерті, що підтверджується копією державного акту на право колективної власності на землю та\~ доданим до нього списком громадян, членів сільськогосподарських підприємств, в тому числі пенсіонерів (а.с.19-21). Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved