Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що рішенням Скадовського районного суду від 04.09.2012 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно. На теперішній час позивач не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі так як у нього створена нова сім'я, 09.02.2014 року народилась дитина, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Він є повністю працездатним, однак офіційної постійної роботи не має, на обліку в Центрі зайнятості населення не перебуває, заробляє випадковими заробітками. Просить зменшити розмір аліментів до 350 грн. щомісячно. Представник відповідача проти позову заперечувала, пояснила, що доказів фактичної зміни матеріального становища позивача судові не надано, аліменти в сумі 600 грн. становлять менш ніж половину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тоді як 350 грн. є сумою менш ніж 30% прожиткового мінімуму та є необґрунтовано малою сумою. Крім того, звернула увагу, що позивач мав заборгованість по аліментах яка погашена тільки після звернення відповідачки до суду, яка також не працює та має матеріальні труднощі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04.09.2012 року стягнуто з позивача на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно. Позивачем рішення не оскаржувалось. Звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач надав свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження 09.02.2014 року другої дитини, що безперечно свідчить про зміни в сімейному становищі позивача. Крім цього, представник позивача стверджує, що дружина позивача не працює та перебуває на його утриманні до досягненні дитиною трирічного віку. Представником відповідачки доказів в заперечення таких тверджень не надано. Враховуючи, що позивач не мав постійної офіційної роботи на час стягнення аліментів в сумі 600 грн. та не має її на теперішній час, дослідити фактичний рівень його доходів не уявляється за можливе. За таких обставин, не маючи будь-яких доказів щодо збільшення розміру доходів позивача в порівнянні зі станом на 04.09.2012 року, суд погоджується з доводами представника позивача, що зміна сімейного стану позивача який є платником аліментів, тобто наявність непрацюючої дружини та дитини, які перебувають на його утриманні, впливає на його матеріальне становище в бік його погіршення, при наймі іншого представником відповідачки не доведено, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Однак при цьому суд вважає, що задоволення позову в повному обсязі буде суперечить інтересам дитини, отже відповідачка також не працює, аліменти в сумі 350 грн. є меншими ніж 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка становить на час ухвалення рішення 1286 грн., а тому не буде забезпечувати отримання дитиною мінімального рівня матеріального утримання. Погоджуючись частково з позовними вимогами, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже маючи двох неповнолітніх дітей, будучи працездатним, позивач зобов'язаний приймати відповідні заходи щодо їх утримання на відповідному матеріальному рівні.

Outcome: partial