Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері. Позов мотивовано тим, що 26 липня 2013 року померла мати позивача [PERSON]. Позивач є її спадкоємицею за законом. Окрім позивача, спадкоємцями також її брат - [PERSON] та сестра - [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують, оскільки проживають за кордоном а також її батько [PERSON], який спадщину не прийняв. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: 1/4 частини квартири № 35, що по вул. О. Пчілки, 7 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки, крім іншого, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період з 20.01.2014 по 31.01.2014 її дочка знаходилась на амбулаторному лікуванні в Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні, так як позивач доглядала доньку, тому не мала можливості звернутись до нотаріуса із відповідною заявою. В судове засідання позивач та її представник не зявились. Судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що відповідач позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує. Згідно положень ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. 11.11.1982 народилась [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 015520, матірю якої є [PERSON] (а.с.7). 19 вересня 2009 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Прізвище дружини після одруження «Литвинюк». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-АМ № 075970 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, зокрема, [PERSON] належала частина квартири № 35, що по вул. О. Пчілки, 7 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області (а.с.10). 26.07.2013 [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 263744 (а.с.9). В позові вказано, що крім позивача, спадкоємцями померлої 26.07.2013 [PERSON] є її чоловік [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON] В матеріалах справи містяться заяви [PERSON] та [PERSON], які написані після закінчення шестимісячного терміну встановленого законом для прийняття спадщини, а саме 15.12.2014 та 09.07.2015, про відмову від прийняття спадщини, в яких також зазначено, що вони на спадщину не претендують (а.с.11-13). Одночасно в матеріалах справи також міститься довідка МКП «Житловокомунгосп» № 2327 від 12.10.2015, видана [PERSON], про те, що [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], до дня смерті 26.07.2013. За даною адресою інші особи зареєстровані не були (а.с.16). Як слідує з матеріалів спадкової справи до майна померлої 26.07.2013 лише [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадкове майно. Разом з тим, постановою від 24.11.2014 №207/02-31 приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 26 липня 2013 року [PERSON], оскільки спадкоємиця на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого\~ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.14). Як зазначила позивач у позовній заяві та як слідує з матеріалів справи, у період 20.01.2014 по 31.01.2014 [PERSON], якій 3 роки, перебувала у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні на амбулаторному лікуванні, що підтверджується випискою з історії хвороби № 9942 від 31.01.2014 (а.с.15). Згідно вимог ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на дату відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON], 26.07.2013 та враховуючи зміст довідки лікарні суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи вимоги ч.3\~ст.1272 ЦК України\~достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.\~\~

Outcome: approved