Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] у якій просить суд розірвати шлюб у якому він перебуває з відповідачкою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їхня сім'я розпалася з причин втрати взаєморозуміння, почуттів один до одного, та різні погляди на життя. З осені 2012 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та припинили будь-які подружні стосунки. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а сам шлюб існує формально. Претензії майнового характеру поміж ними з відповідачкою відсутні. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити. Посилалися на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачка та її представник визнали позовні вимоги та не заперечували проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 12 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 412, під час якого в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки сторони припинили з причини відсутності взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, ведення спільного господарства, конфлікти та непорозуміння. Сторони проживають окремо один від одного з осені 2012 року, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, що не дозволяє зберегти відносини притаманні подружжю, у зв'язку з чим примирення поміж ними неможливе. Поміж сторонами досягнуто згоду, що після розірвання шлюбу дитина залишатиметься проживати із відповідачкою. Питання про поділ майна сторонами вирішено відповідно до письмової угоди про поділ спільного майна від 06 жовтня 2014 року, відповідно до якої відповідачка отримала від позивача компенсацію вартості частки спільної квартири [ADDRESS] в сумі 12000,00 доларів США. Та сторони домовилися, що позивач стає одноособовим власником спірної квартири. Відповідачка у свою чергу зобов'язується впродовж одного місяця знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливо, їхній шлюб існує формально. Вимоги про зміну прізвищ сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved