Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ продовження строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ він народився 22 лютого 1990 року в с. Монастирок Немирівського району Вінницької області, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сімєю. 02 квітня 2015 року у віці 88 років в с. Селевінці Немирівського району помирає його бабуся [PERSON]. 29 грудня 2011 року покійна підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіла йому [PERSON]. Як виявилось лише зараз, після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території [PERSON] (колишньої Кіровської) сільської ради Немирівського району лише тепер був віднайдений Державний акт на право власності на землю. Враховуючи те, що єдиним спадкоємцем відповідно до заповіту після смерті бабусі являється він, а її чоловік [PERSON] відмовився від спадщини, і тому він звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було повідомлено про те, що ним було пропущено строк на звернення із заявою до нотаріальної контори про відкриття спадщини, який минув ще в 2015 році. [PERSON] вважає, що пропустив строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини йому не було відомо про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також про наявність спадкового майна після смерті бабусі йому стало відомо лише згодом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В п. 24\~Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved