Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третьої особи - Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та пояснили, що 28.07.2002 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, в якому народилось двоє дітей: дочка, [PERSON] [INFO] та син, [PERSON] 02.09. [INFO]. У сторін виник спір щодо місця проживання дітей, які на даний час проживають із (позивачем) у власному житловому будинку в м. Бурштині по вул. Бандери, 63, мають окрему кімнату пристосовану для їхнього розвитку. [PERSON]є матеріально-забезпеченою людиною, працює, характеризується позитивно, алкогольних напоїв не вживає, що відповідає інтересам дітей і має можливість забезпечити належні умови проживання, повною мірою займається їх вихованням. Відповідачка в повній мірі забезпечити дітей належними умовами проживання та виховання не в змозі, оскільки створила нову сім'ю, проживає в орендованому житлі, працює позмінно в м. Івано-Франківську. Йому невідоме ставлення нового чоловіка відповідачки до їх дітей, оскільки в попередньому шлюбі ним залишено четверо неповнолітніх дітей на утриманні матері. Разом з тим, не чинитиме перешкод у спілкуванні [PERSON] з дітьми, як матері. Просять позов задовольнити повністю та визначити місцем проживання неповнолітніх дітей з батьком, місце проживання м. Бурштин, вул. Бандери , 63. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю з підстав, викладених в запереченні на позов, письмовій заяві від 22.02.2017р. та пояснила в судовому засіданні, що з вини [PERSON] їхній шлюб розірвано, дітей залишено проживати з нею, однак з часу розлучення проживають з батьком, який вчиняє з нею сварки і конфлікти, чим не дає можливості їх забрати до себе. Зазначає, що на даний час вдруге вийшла заміж за [PERSON], працевлаштована, позитивно характеризується, проживає з новим чоловіком в орендованій квартирі, який матеріально забезпечений, і бажає брати участь у вихованні її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Позивач чинить їй перешкоди у зустрічах та спілкуванні з дітьми, що негативно впливає на їх розвиток і навчання в школі, а тому просить в позові відмовити повністю Представник Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області позовні вимоги [PERSON] підтримала, пояснивши в судовому засіданні, що питання визначення місця проживання неповнолітніх дітей: [PERSON], 12.02.2004 р. і [PERSON] [INFO] розглядалось Бурштинською місько міською радою, яка своїм рішенням визначила місце їх проживання з батьком [PERSON] Просить позовну заяву [PERSON] задовольнити повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що в шлюбі між [PERSON] та [PERSON], що був розірваний рішенням Галицького районного суду, Івано-Франківської області 19.11.2015 р. народилось двоє дітей: дочка,- [PERSON], [INFO] та син ,- [PERSON], 02.09. [INFO], які після розірвання шлюбу залишені проживати з мамою (а.с. 3,4, 12). З часу розірвання шлюбу неповнолітні діти проживають з батьком [PERSON] в житловому трьохкімнатному будинку м. Бурштині, вул. Бандери, 63, із задовільними умовами проживання, [PERSON] зареєстрована однак не проживає, що підтверджено копіями свідоцтва про власність на житло, актів обстеження матеріально-порбутових умов проживання (а.с.5-9). Про те, що [PERSON] працює слюсарем-ремонтником ВП Бурштинської ТЕС та позитивно характеризується за місцем праці, а його заробітна плата за пів року становить 31092 грн. ствердженено довідкою та характеристикою БуТЕС (а.с. 10,11). [PERSON] згідно копій трудової книжки, виробничої характеристики і по місцю проживання, довідки про заробітну плату працює на основній роботі в ДП «Виробниче об'єднання Карпати», її заробітна плата становить за пів року 30548 грн., характеризується позитивно (а.с.43-45, 48, 60). Згідно рішення Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області від 25.10.2016 р. №223 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 02.09.2009 р.н.» - визначено місцем їх проживання з батьком [PERSON] (а.с. 54). В рішенні комісії з питань захисту прав дитини виконкому міської ради про доцільність постановлення на облік в складі життєві обставини [PERSON] [INFO], протокол №4 від 12.12.2016р. при розгляді заяви встановлено: до служби у справах дітей Бурштинської міської ради із заявою звернулась [PERSON] О.В.12.02.2004р.н., щодо нападок і погроз зі сторони мами [PERSON], що негативно відображається на емоційному стані дитини та її навчанні. При спілкуванні із двома дітьми, виявлено, що фактично на них здійснюється психологічний тиск, який можна вважати психологічним насильством з боку матері, в звязку з чим, комісією визнано за доцільне поставити на облік в складні життєві обставини - [PERSON], 12.02.2004 р.н.(а.с. 88). Про те, що між сторонами виникав спір щодо проживання та виховання дітей, який породжував між ними конфліктні ситуації, з приводу чого [PERSON] зверталась в правоохоронні органи, що віджображено в постанові про закриття кримінального провадження від 22.12.2016р. та запитами в правоохоронні органи, які містяться в матеріалах цивільної справи. В довідці Бурштинського НВК Івано-Франківської області від 15.11.2016р. міститься повідомлення, що [PERSON], мати [PERSON] учня [INFO], періодично відвідує навчальний заклад. З учителем [PERSON] спілкувалась з питань навчання сина з 01.09.2016р. по даний час 2 рази, батьківських зборів не відвідує (а.с. 76). Про те, що [PERSON] батько дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], 02.09. [INFO], приймає активну участь у їх вихованні, навчанні, матеріальному забезпеченні, будучи членом батьківського комітету спілкується з психологом школи з питань виховання сина, ретельно виконує всі його вказівки, зазначено у відповіді на запит класного керівника та керівника гімназії, за місце навчання дітей (а.с. 114, 115). [PERSON] [INFO], пояснила суду, що є дочкою [PERSON] та [PERSON], навчається в 7 класі Бурштинської гімназії, брат [PERSON] [INFO] навчається в 1 класі Бурштинського НВК, проживають з батьком в житловому будинку, по вул. Бандери, 63, м. Бурштин, який піклується ними, готує їсти, допомагає в навчанні, мають з братом окрему кімнату, їм комфортно жити з татом. До розлучення батьків жити було краще, мати дзвонить їй по телефону. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що з вересня 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, з якою проживає в орендованій квартирі в м. Бурштині, дружина часто забирає сина [PERSON] зі школи до себе, позивач цьому чинить перешкоди, що негативно впливає на дитину. Дочка [PERSON] приходить забирати від дружини брата [PERSON]. Відповідач за власні кошти купляє та передає дітям продукти харчування, одяг. В попередній сім'ї має четверо неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є мамою позивача, на початку шлюбу сім'я сина жила дружньо в її будинку по вул. Бандери, 63 в м. Бурштині, народилось двоє дітей. Згодом, невістка почала зраджувати сину, періодично пропадати з сім'ї. [PERSON] займався і на даний час займається вихованням дітей, які проживають з ним в будинку, допомагає в навчанні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка на даний час проживає з її колишнім чоловіком [PERSON]. У шлюбі в них народилось четверо дітей, які не досягли повноліття. Матеріальної допомоги на їх утримання не дає. [PERSON] налаштовує колишнього чоловіка проти неї та їхніх дітей. Повідомляла позивача про зраду його дружиною з її чоловіком, знає що їхні діти проживають з батьком,- [PERSON] [PERSON] деколи забирає малолітнього сина побавитись з ним на недовгий період . Їхні діти надають перевагу татові, більше дочка. Свідок [PERSON] - рідний брат позивача пояснив суду, що сім'я брата 4 роки жила в злагоді в житловому будинку м. Бурштині по вул.. Бандери, 63. Згодом, [PERSON] почала тікати з дому, залишати дітей, зраджувати чоловіка, виникали сімейні конфлікти, на даний час вийшла заміж за іншого чоловіка. Позивач виховує їхніх дітей сам, діти не бажають проживати з відповідачкою. Згідно ч.1 ст. 160 СК України: - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; ч.2. - місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 161 СК України обумовлено вирішення\~спору між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини: 1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Статте. 19 СК України визначено\~участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів. У випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого\~частиною другою статті 170\~цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Згідно ч.5 цієї Статті - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В сукупності, здобуті в судовому засіданні докази, дають суду підставу задовольнити позов [PERSON]П щодо визначення місця проживання дітей, беручи до уваги ставлення батька до їх виховання та піклування ними, виконання батьківських обовязків, особиста прихильність дітей до батька, рішення органів місцевого самоврядування, служби в справах дітей, при цьому, судом беруться до уваги інші обставини справи, що мають істотне значення, якими є те, що відповідач створила нову сім'ю, особу її чоловіка, те, що з ним проживає в орендованій квартирі, має позмінний характер роботи в м. Івано-Франківську. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. На підставі наведеного ч.4,5 ст.19, ч.1,2 ст.161 СК України,

Outcome: approved