Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цією заявою, за участі заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та просив встановити факти, що він є сином [PERSON] , [PERSON] є донькою [PERSON] , яка за родинним зв`язком є бабусею для [PERSON] по материнській лінії споріднення. Свої вимоги мотивує тим, що ним здійснюється оформлення спадкових прав після смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак постановою нотаріуса від 07 грудня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку, зокрема відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавицею, у зв`язку із написанням прізвища матері заявника (доньки спадкодавиці) « [PERSON] », тоді як прізвище спадкодавиці « [PERSON] ». Відтак заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] , його представник адвокат Павлов С. С. стверджуючи, що заявник просить встановити два факти родинних відносин, уточнили вимоги заяви та просили встановити факти, що [PERSON] є сином [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказана заява підтримана ними в судовому засіданні та просили її задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву та просив розгляд справи провести в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом установлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько [PERSON] за національністю - українець, мати [PERSON] за національністю - полька, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 липня 1995 року. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 березня 1952 року, викладеного російською мовою, [INFO] у м. Вінниці народилася « [PERSON] », про що 17 березня 1952 року зроблений актовий запис №415. Її батьками зазначені: батько - « [PERSON] » за національністю - «украинец», мати « [PERSON] » за національністю «полька». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09 грудня 2020 року №00028846083 [INFO] у м. Вінниці народилася [PERSON] , дата складання актового запису 17 березня 1952 року, номер актового запису 415. Її батьками зазначені: батько [PERSON] , матір [PERSON] . 16 квітня 1977 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис №628. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються повторно виданим свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 липня 1995 року, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 грудня 2020 року №00028844284. Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] , вказуючи місце свого проживання по [ADDRESS] , зверталася до нотаріуса із заявою від 12 січня 2010 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б., зареєстрована в реєстрі за №120. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 11 листопада 2010 року, виданих державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В. Ф., зареєстрованих в реєстрі за №1-1711 та №1-1712, у спадковій справі №152/2010, посвідчено, що спадкоємцями майна [PERSON] , 1952 року народження, яка померла [INFO] є її: мати [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Бєльсько-Бяла Шльонського воєводства Республіки Польща. За інформацією Третьої вінницької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (лист від 11 березня 2020 року №420/01-16 з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру). Постановою державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 07 грудня 2020 року за №1532/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON] , із за, зокрема відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавицею, у зв`язку із написанням прізвища матері заявника « [PERSON] », тоді як прізвище спадкодавиці « [PERSON] ». Крім того, за даними довідки Квартального комітету «Лівобережний» від 24 липня 2020 року №436 судом установлено, що [PERSON] , 1990 року народження, згідно свідчень сусідів проживав без реєстрації по [ADDRESS] з 2003 року по 2018 рік разом із бабусею [PERSON] , 1925 року народження, яка померла у 2017 році. Про проживання заявника по [ADDRESS] і на час звернення до суду свідчить заява [PERSON] , 1954 року народження, від 10 жовтня 2020 року та договір від 21 лютого 2020 року. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері, доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується співпадінням анкетних даних у свідоцтвах про народження [PERSON] , свідоцтві про укладення шлюбу, матеріалах спадкової справи №152/2010, заведеної після смерті останньої. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин в цій частині слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину після смерті [PERSON] , яка є його бабусею. Разом з тим, суд не вбачає підстав встановлювати факт, що заявник є сином [PERSON] , оскільки вказаний факт чітко підтверджений повторним свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 25 липня 1995 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] від 21 липня 1995 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 грудня 2020 року №00028844284. В той же час, як вказувалося вище, в судовому порядку встановлюються лише факти в разі відсутності документів, що підтверджують вказаний факт. Крім того, як слідує зі змісту постанови державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 07 грудня 2020 року за №1532/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [PERSON] у зв`язку із написанням прізвища матері заявника « [PERSON] », тоді як прізвище спадкодавиці « [PERSON] », а не у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial