Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 26 грудня 2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №081136 виданого 29 квітня 2003 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що 26 грудня 2008 року померла його мати [PERSON], якій відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №081136 виданого 29 квітня 2003 року належала земельна ділянка площею 8,42 га., однак державний акт видано на імя [PERSON], а померла відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні по батькові. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, ЯЄ №075972 від 02 жовтня 1957 року, 19.09.1957 року народився [PERSON], батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. На підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 21.03.2003 року №127, було видано на імя [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС №081136 виданого 29 квітня 2003 року, згідно якого остання є власником земельної ділянки площею 8,42 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільського господарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №410. 26 грудня 2008 року померла [PERSON], про що 02 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №082693 від 02 січня 2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON]М під час звернення до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом, після смерті своєї матері, при вивченні документів нотаріус повідомив, що в державному акті на право власності на землю міститься помилка в написанні по батькові матері, а саме Савелівна замість Савеліївна, що ставить під сумнів належність померлій державного акту на право власності на землю. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС №081136 виданого 29 квітня 2003 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть серії І-КГ №082693 від 02 січня 2009 року, належить одній й тій самій особі - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №081136 виданого 29 квітня 2003 року на ім'я [PERSON], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved