Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідач уклали шлюб 23.05.2001 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів. На протязі останніх років спільне життя поступово погіршувалось. Відповідач практично припинила займатися домашнім господарством, готувати їжу та дбати про сімейний побут. Через це він змушений був найняти домогосподарку. Крім того, відповідач почала зловживати спиртними напоями, внаслідок чого докорінно змінилася її поведінка - почалися прояви немотивованої агресії по відношенню до нього, їх синів та деяких працівників ПРАТ «Берті». Такі прояви агресії супроводжувались нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. На протязі останнього часу поведінка відповідача стала несумісною з поведінкою дружини та матері. Вона подає до різних органів заяви, в яких повідомляє про нього та синів недостовірну інформацію. Каже, що хоче притягнути їх до кримінальної відповідальності. Він завжди відносився до неї з повагою, піклувався та із розумінням ставився до бажання мати самостійний бізнес. Його сподівання щодо поліпшення стосунків не справдилися. Незважаючи на всі зусилля сімейне життя продовжувала погіршуватися, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зловживання відповідачем спиртними напоями, її негативне ставлення до дітей, небажання спілкуватися з онуками зруйнували його відношення до відповідача як до дружини. З серпня 2013 року подружжя припинило шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Остання спроба примирення відбулася на новорічні свята 2014 року, але відродити сім'ю їм не вдалося, тому просив шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не з'явився, Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у письмових запереченнях та у судовому засіданні позов не визнала і пояснила суду, що вона та відповідач прожили однією сім'єю 36 років, хоча з 1987 року по травень 2001 року між ними було оформлено розлучення. Їх сім'я була взірцем сімейних стосунків та щасливої родини і увесь цей час вони підтримували один одного. У 2012 році між нею та позивачем виникли неприязні відносини і вона змушена була покинути будинок і перейти проживати окремо. Починаючи з 2012 року вона неодноразово приймала заходи для примирення, але відповідач уникає її та не бажає розмовляти. Вважала, що непорозуміння між ними носять тимчасовий характер і їх можливо вирішити шляхом примирення, а сім'ю можливо зберегти. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами. суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Із свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.05.2001 року. Із особистих листів відповідача, які оголошено в судовому засіданні у порядку визначеному ст. 186 ЦПК України, встановлено відсутність наміру [PERSON] на збереження сім'ї. Суд вважає, що за таких обставини подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved