Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Старицькою сільською радою Вовчанського району Харківської області від 18 лютого 2005 року, зареєстрованого в вовчанському бюро технічної інвентаризації 18 лютого 2005 року, реєстровий номер 39, стор. 76 в книзі 1, йому, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] . В якості члена сім`ї, він добровільно прописав у власному будинку [PERSON] . Більше десяти років назад вона самовільно виїхала з його будинку, та стала фактично проживати за іншою адресою. Весь цей час вона будинком не користувалася, в добровільному порядку виписатися з нього не бажає, що в свою чергу затрудняє йому, як власнику, виконувати обов`язки пов`язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Просив визнати її втратившою право користування житловою площею в житловому будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належними чином. Надав заяву про підтримання своїх позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідачі судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши наявні докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок № 11 від 07 лютого 2005 року [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] ( [ADDRESS] .с.4). З довідки виданої Старицкою сільською радою Вовчанського району Харківської області № 134 від 06 березня 2019 року, суд вбачає, що [PERSON] , 1947 року народження, зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] , яка фактично за вказаною адресою не проживає більше десяти років.(а.с. 7) Відповідно до письмових пояснень сусідів-свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше десяти років. ( а.с.9-11). Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в спірному житловому будинку залежить від права самого власника і є похідним від нього. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивач є власником будинку, він має право, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися його майном. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто позивач змушений нести витрати за комунальні послуги за себе та за зареєстрованого у його будинку відповідача. Таким чином, оскільки позивач є власником зазначеного будинку і на даний час не бажає, щоб відповідач була зареєстрована в ньому, тому він, відповідно до вимог чинного законодавства, вправі вимагати через суд усунення перешкод в користуванні власністю. За таких обставин, оскільки відповідач не є власниками будинку, крім того не проживає в ній понад шість місяців без поважних причин, витрати на його утримання не несе, суд вважає, що факт реєстрації відповідача в будинку позивача порушує його права як власника, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, і тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved