Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності заповіту вказуючи на те, що 23 січня 2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 3 у будинку № 1, розташовану в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, згідно свідоцтва про право власності на житло № 87 від 19 листопада 2003 року. Він як спадкоємець за заповітом останньої має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, оскільки у свідоцтві про його народження та в паспорті прізвище останнього зазначено як «Лащинський», а прізвище матері в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про право власності на житло та в заповіті значиться як «Лощинська», що унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та його матірю та належність заявнику даного заповіту, в якому невірно зазначене його прізвище «Лощинський», а не «Лащинський». Заявник у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обгрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України. Так, у судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2010 року померламати заявника [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 3 у будинку № 1, розташовану в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, згідно свідоцтва про право власності на житло № 87 від 19 листопада 2003 року (а.с. 5, 6), в якому прізвище спадкодавця зазначене як «Лощинська». Із копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявника видно, що [PERSON] народився 08 квітня 1970 року, де його батьками на російській мові зазначені: «Лащинский Иван Акимович» та «Лащинская Екатерина Матвеевна» (а.с. 3, 7). 02 лютого 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 8). За приписами ст.\~1233\~та ч. 1 ст.\~1234 ЦК України\~«Заповітом є\~\~особисте розпорядження\~\~фізичної\~\~особи\~\~на випадок\~\~своєї смерті. Заповідач\~\~може\~\~ призначити\~\~своїми спадкоємцями\~\~одну\~\~або\~\~кілька\~\~ фізичних\~\~осіб, незалежно від наявності\~\~у нього\~\~з\~\~цими особами\~\~сімейних,\~\~родинних\~\~відносин, а також\~\~інших\~\~учасників\~\~ цивільних\~\~відносин». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму\~\~Верховного Суду України\~\~від 31\~\~березня\~\~1995 року\~\~№ 5 «Про судову практику\~\~в справах про встановлення фактів, що\~\~мають юридичне значення»\~«… суд може\~\~встановлювати факти\~\~належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу,…а також заповіту…». Згідно ч.ч. 1,3\~ст. 1268\~\~ЦК України \~«Спадкоємець\~\~за\~\~заповітом\~\~чи за\~\~законом\~\~має\~\~право прийняти\~\~ спадщину\~\~або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі\~\~спадкодавцем\~\~на час відкриття спадщини, вважається таким,\~\~що прийняв\~\~спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~\~статтею 1270\~\~цього Кодексу, він\~\~не заявив\~\~про відмову від неї». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємець,\~\~ який\~\~бажає прийняти спадщину, але на час відкриття\~\~спадщини не проживав\~\~постійно із\~\~спадкоємцем, має\~\~подати\~\~до нотаріуса\~\~заяву про прийняття спадщини, що визначено\~\~ч. 1\~ст. 1269\~\~ЦК України. Заявник як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 23 січня 2010 року [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 20-21), а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заповіт складений 02 лютого\~\~2007 року від імені [PERSON] на все майно на користь [PERSON],\~\~належить [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розбіжності у записах прізвища заявника та його матері, суд вважає технічною помилкою, допущеною при складанні правовстановлюючих документів, а тому\~\~заявнику слід\~\~встановити\~\~факт родинних відносин між ним та його матір»ю [PERSON] та належності заявнику зазначеного вище заповіту. Встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved