Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02 квітня 2016 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частки квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] та 1/3 частки квартири [ADDRESS], яку фактично прийняла його мати [PERSON], оскільки вона проживала з спадкодавцем на час його смерті. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, він, [PERSON] своєчасно до нотаріальної контори не звернувся із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тяжко переживав смерть батька та знаходився у періоди з 2 липня 2016 року по 25 жовтня 2016 року, 11 січня 2017 року по 13 січня 2017 року в центрі соціальної допомоги та реабілітації від церкви «Відродження», що розташована у Київський області. Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 24 січня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини сплив. Тому позивач змушений звернутись з позовом до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник\~позивача [PERSON]- [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позові. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти позову заперечував з тих підстав, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є неповажними і позивач не мав об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, для вчинення\~ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] надав заяву до суду про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02 квітня 2016 року помер [PERSON], який був зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою [PERSON] селищної ради Зміївського району Харківської області. Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ВЛ № 258937 підтверджується, що [PERSON] народився 11.04.1981 року, батьком якого є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 08.06.1981 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.06.1981 року, після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка «Ровінська». Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] підтверджується, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст.\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,\~позивач посилається на те, що він тяжко переживав смерть батька та знаходився у періоди з 2 липня 2016 року по 25 жовтня 2016 року, 11 січня 2017 року по 13 січня 2017 року в центрі соціальної допомоги та реабілітації від церкви «Відродження», що підтверджується довідкою Релігійної Громади Церкви [PERSON]. Однак, суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини в період з квітня 2016 року по 2 липня 2016 року. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подавав до нотаріальної контори заяви. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed