overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22.11.2003 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Зазначив, що спільне життя з дружиною не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Протягом останніх років вони не можуть проживати як сім'я та виконувати сімейні обов'язки, вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхніх дітей. В результаті спільних розмов позивач прийшов до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід побудови нового щастя та збереження нормального бачення про сім'ю у їхніх спільних дітей. На примирення не згідний, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав з обставин викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Додатково пояснив, рішення про розірвання шлюбу є спільним, разом вони з відповідачкою не проживають, кожен з них має свою сім'ю. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що на протязі одного року вони з позивачем проживають окремо. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 року у Відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області (актовий запис № 348). ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5-6). Сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно. Неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід залишити проживати разом з відповідачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22 квітня 2004 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначив, що протягом останніх девяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин у серпні 2013 року. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю, виховання дитини. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями та зневажала його, не піклується про створення у сімї доброзичливої, сприятливої морально психологічної атмосфери. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. Зазначила, що підстави розірвання шлюбу вказані позивачем є надуманими, не відповідають дійсності, а причиною припинення сімейних відносин є аморальна поведінка позивача та застосування ним фізичної сили до неї та до дитини. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2004 року, у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області ( актовий запис № 10). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22 липня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей - [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO]. Зазначив, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. З листопада місяця 2014 р. живуть окремо тому вважає що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася подала суду письмову заяву. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2004 у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №11). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 23.04.2009 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з квітня 2016 року між ними припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Зазначив, що вони не можуть проживати як сімя , виконувати сімейні обовязки та вирішувати поточні проблеми. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON]Ю у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у її відсутності Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 23.04.2009 року, у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 6) В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24.04.1999 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, через розбіжність у характерах, ігнорування його як особистості, відсутність спільних інтересів і почуттів, через що між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння. На даний час вони стали чужими людьми, подружніх стосунків не підтримують протягом трьох років. Враховуючи наведене вважає, що спільне подальше проживання та збереження шлюбу неможливі, так, як це суперечить його інтересам. Примирення між ними також неможливе, а тому просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав з обставин викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що вони з позивачем не проживають разом на протязі трьох років, примирення між ними неможливе. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24.04.1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ( актовий запис № 51). ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4-5). Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24.11.1984 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] Зазначив, що життя з відповідачкою не склалося з липня місяця 2012 року жодних подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася подала аналогічну заяву. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24.11.1984 у Чаплівській с/раді, Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 25). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони вт-ратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24 березня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначив, що з 01 лютого 2015 року вони не проживають спільним подружнім життям, більше року відповідачка здійснює подружню зраду, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, витрачає зароблені ним кошти на відпочинок з друзями. Вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі оскільки зустріла іншого чоловіка з яким хоче створити сімю, погоджується на розірвання шлюбу та просить справу розглядати у її відсутності. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2011 року, у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 4). ( а.с.4) У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с.5,6) Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24 листопада 2007 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що життя з відповідачкою не склалося через різницю характерів, відсутності взаємопорозуміння та довіри. Протягом останніх років вони проживають у різних містах. В них різні погляди на шлюб та сімю. Під час зустрічей. Які відбувалися між ними дуже рідко, проходили в непорозуміння х та сварках, свідком яких ставала їх дитини. Вказав, що шлюбні відносини між ними давно припинені, вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року, у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 31). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 25.05.2001 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначив, що останні сім років між ним та відповідачкою склалися погані сімейні відносити, через найдрібніші побутові питання між ними виникають сварки та скандали. Вони не розуміють одне одного та мають різні погляди на сімейне життя. Вказав, що втратив до відповідачки почуття поваги та любові у зв'язку з чим у 2012 році вони припинили подружні стосунки, а тому вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер і просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2001 року, у міському відділі РАЦС Чернівецького ОУЮ м. Чернівці ( актовий запис № 469). Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 25 жовтня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказав, що шлюбні від-носини між ними фактично припинені. Він втратив до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їхня сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його ро-зірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася подала аналогічну заяву. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2014 року у відділенні РАЦС Старосамбірського РУЮ Львівської області ( актовий запис №44). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 26.05.2012 р. пере-буває з відповідачкою у шлюбі в якому є син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що понад вісім місяців проживають фактично окремо, життя з відповідачем не склалося втратили почуття поваги і любові. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 26.05.2012 р. у виконкомі Хирівської с/ради Старосам-бірського району Львівської обл. ( актовий запис № 10). В шлюбі у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значен-ня. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved