Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, приналежності йому трудової книжки [NUMBER] від 05.03.1972 року та архівних довідок виданих архівним відділом Городенківської районної адміністрації за № Г-64/01-30, № Г-64/01-30. Свою заяву мотивує тим, що з приводу оформлення пенсії за віком він звернувся до УПФ України в Городенківському районі, але під час перевірки документів було встановлено розбіжності у написанні його прізвища, у трудові книжці [NUMBER] від 05.03.1972 року та в архівних довідках виданих архівним відділом Городенківської районної адміністрації за № Г-64/01-30, № Г-64/01-30, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» Заяник просить встановити факт, приналежності йому трудової книжки [NUMBER] від 05.03.1972 року та архівних довідок виданих архівним відділом Городенківської районної адміністрації за № Г-64/01-30, № Г-64/01-30, в яких невірно зазначено прізвище заявника замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» Заявник [PERSON], у судове засідання не з'явився подав до суду заяву у якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, справу просить слухати у його відсутності. Від представника Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі до суду надійшло клопотання в якому зазначають, що проти поданої заяви не заперечують та просять про розгляд справи у їх відсутності . Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що: Копією паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження стверджено, що прізвище заявника - «[PERSON]» (а.с.4-7) З копії трудової книжки [NUMBER] від 05.03.1972 року видно, що в ній дійсно невірно записано прізвище заявника замість «[PERSON]» записано «[PERSON]» (а.с.8) Копією архівної довідки № Г-64/01-30 від 20.06.2014 року стверджено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників спілки селян «Слобідська» є записи про те, що [PERSON] (так в документі) працював у колгоспі « 40- річчя Жовтня» ( з 1973 року - колгосп імені Леся Мартовича з 1990 року - колгосп імені Радика Руднєва, з 1992 року - Спілка селян Слобідська» з лютого 1996 року - ЗАТ «Слобідське» з жовтня 1997 року - спілка селян «Слобідська» ) Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.9) З копії архівної довідки № Г-63/01-30 від 20.06.2014 року видно, що [PERSON] (так в документах Василь Миколайович працював у колгоспі імені Радика Руднєва (з 1992 року - спілка селян «Слобідська» ) Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с. 10) Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії по віку в Управлінні Пенсійного Фонду в Городенківському районі. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки прізвище заявника «[PERSON]», а в трудові книжці [NUMBER] від 05.03.1972 року та в архівних довідках виданих архівним відділом Городенківської районної адміністрації за № Г-64/01-30, № Г-64/01-30, невірно вказано його прізвище як « [PERSON]» На підставі вище наведеного та

Outcome: approved