Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та доповнив до початку розгляду справи по суті. Просить: - встановити факт того, що позивач протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві [PERSON], яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані; - визнати за ним, спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на спадкування майна [PERSON], яка померла [INFO] р., разом зі спадкоємцями першої черги. Зазначив, що він є сином відповідача [PERSON] та онуком [PERSON], яка померла [INFO] р.. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями померлої є її діти: [PERSON] та [PERSON]. Через сварки між [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не оформлено. Вказує, що він проживав та проживає в спірній квартирі, з народження та проживав там сам з бабусею [PERSON]. За час проживання в квартирі він з 2004 року постійно надавав допомогу бабусі, яка в той час серйозно захворіла та потребувала догляду та медичної допомоги до самої смерті. Він є самостійною особою з окремим заробітком та доходом, тому допомогу надавав самостійно, а після смерті бабусі організував її поховання. На теперішній час в квартирі проживає він та його донька [PERSON], [INFO].. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] достатньої допомоги бабусі не надавали і після її смерті домовилися взагалі не подавати заяв про прийняття спадщини. Вказує, що він теж, як і відповідачі має право спадкувати поряд з ними в рівних частках, оскільки проживає в квартирі понад 20 років і систематично надавав необхідну допомогу спадкодавцеві. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Додатково до зазначеного в позовній заяві пояснив, що проживав з бабусею постійно на протязі 11 років. Вона хворіла на гіпертонічну хворобу серця та потребувала догляду. З 17 червня 2006 року її паралізувало. Купував продукти та медикаменти, прибирав приміщення, допомагав пройти по квартирі, до туалету. Допомагав посадити та перевертав її. Викликав лікаря. Він працює та за його відсутності за бабусею доглядала його дружина - [PERSON]. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Зазначили, що [PERSON] є онуком померлої. Проживав разом з нею в спірній квартирі тривалий час, доглядав її з 2004року по 2006 рік. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Зазначили, що дійсно позивач проживав разом із бабусею приблизно з 1996 року, але допомоги їй не надавав, бюджет у них був окремий. Розмір пенсії був вищій за заробітну плату позивача. Вона сама могла себе обслужити, ходила до магазину та в аптеку. В кінці липня 2006 року у неї стався інсульт, який викликав необхідність постільного режиму - цей період був близько двох місяців. Вказує, що в перший місяць вона перебувала в цій квартирі разом із матір'ю та доглядала її, викликала лікаря, купувала медикаменти. Іноді приходили її чоловік - [PERSON], син [PERSON] або медична сестра. На наступний місяць стан мами поліпшився. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 1217, 1258, 1261, 1264, 1265, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере в ньому участь, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON]. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON]. Зазначене підтверджується свідоцтвами про народження позивача та відповідачів, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть від 28.10.06 року № 1652). Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON], які звернулися до Бердянської держнотконтори з заявами про прийняття спадщини. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року [PERSON] визначено додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 403/2007 після померлої [INFO] року [PERSON] в Бердянську держнотконтору звернулися: - 25.04.07 року [PERSON], донька померлої, з заявою про прийняття спадщини за законом; - 16.10.09 року [PERSON], донька померлої, з заявою про прийняття спадщини за законом; - 03.02.11 року [PERSON], син померлої, з заявою про прийняття спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Судом також встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1994 року. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р.. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] зареєстрована за: ? частина - [PERSON] на підставі рішення суду від 11.04.12 року; ? частина - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 10.03.94 року. Отже, на час розгляду справи до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить ? частина квартири [ADDRESS]. Судом також встановлено, що в спірній квартирі разом із [PERSON] з 1995 року проживав її онук [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO]. Зазначене визнано сторонами в судовому засіданні та відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно показів [PERSON] та [PERSON], допитаних за їх згоди в якості свідків, а також показів свідків [PERSON] та [PERSON], після приватизації квартири [PERSON] казала, що квартира залишиться онуку - [PERSON]. Вона його «прописала» в квартирі в 1995 році. Разом вони прожили в квартирі 11 років, крім них в квартирі проживала дружина та дитина позивача. [PERSON] з 2004 року хворіла. В червні 2006 року у неї стався інсульт. Останні 5 місяців до смерті вона не розмовляла та була паралізована. За нею доглядали [PERSON] та його дружина - [PERSON]. Відповідно до показів [PERSON], допитаної за її згоди в якості свідка, мати робила по квартирі все. До липня 2006 року вони бачилися часто - кожного тижня. Бюджет у матері з сім'єю [PERSON] був окремий, мати їздила на ринок та купувала собі окремо продукти. Інсульт у матері стався в кінці липня 2006 року. Після цього, вона кожної ночі протягом місяця була з нею та знаходилася днем до 16-17 годин. Потім приходила дружина [PERSON] - [PERSON]. Також за її проханням за матір'ю доглядала днів п'ять [PERSON] - сусідка [PERSON]. [PERSON] приходив з роботи після 17-00. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] до липня 2006 року самостійно пересувалася, приїздила на автобусі до них у гості, купувала собі продукти, сама готувала їжу. В липні 2006 року в неї стався інсульт. Перший місяць за нею доглядала [PERSON], привозили невропатолога та кардіолога. Згідно показів свідка [PERSON], вона є сусідкою [PERSON]. [PERSON] знала, вона особисто приїздила автобусом до доньки та розповідала, що купувала продукти, сама харчується, скаржилася на онука [PERSON]. Відомо, що [PERSON] сильно захворіла в кінці липня 2006 року. На прохання [PERSON] вона приходила та разів 6 сиділа разом з [PERSON] з 07-00 до 17-00, за цей час ніхто за нею не доглядав. Приходила жінка на ім'я [PERSON], яка на прохання [PERSON] робила уколи. Відповідно до показів свідка [PERSON], вона знала [PERSON] близько 25 років, бачила її як вона їздила на автобусі на ринок, та розповідала що купувала продукти. В липні 2006 року у неї стався інсульт. Вказує, що їй подзвонила [PERSON] та попросила, щоб вона приходила та робила уколи та крапельниці. Погодилася, оскільки має медичну освіту. Приходила, робила внутрівенні уколи та крапельниці, розтирала від пролежнів. Загалом зробила 10 крапельниць. Згідно листа КУ «Бердянська міська лікарня» Бердянської міської ради від 29.12.12 р. № 1710 амбулаторна карта [PERSON], померлої [INFO] року, яка на момент смерті проживала в [ADDRESS], в Бердянській міській поліклініці відсутня, строк зберігання амбулаторної карти ф025/у померлого хворого становить 5 років. Відповідно до листа ДП «Бердянськй морський торгівельний порт» від 19.11.12 р. №450/40-юр [PERSON] працює на підприємстві з 11.06.97 року, та згідно доданих довідок середній заробіток в місяць становив: в 2004 році - 616,97 грн, в 2005 році - 630,73 грн., в 2006 році - 759,43 грн.. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі від 25 лютого 2013 року № 769 середній розмір пенсії [PERSON] становив: в 2004 році - 310,93 грн., в 2005 році - 561,19 грн., в 2006 році - 678,54 грн.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано докази в підтвердження обставини постійного проживання в одній квартирі з [PERSON] протягом 11 років до часу відкриття спадщини. Проте доказів, в підтвердження обставин, що позивач проживав з [PERSON] однією сім'єю, а також що він опікувався, матеріально забезпечував та надавав допомогу спадкодавцеві, не надав. Крім цього, позивачем не надано докази в підтвердження обставини, що [PERSON] тяжко хворіла та перебувала у безпорадному стані. Про складнощі в отриманні доказів та клопотань про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України позивачем не заявлено. Умови надання позивачу права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги - [PERSON] та [PERSON], які мають право на спадкування після смерті [PERSON], відсутні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed