Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 27 березня 2014 року померла його баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 0.4769 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЕ №685308, виданим 26 лютого 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації, та земельну ділянку (пай) площею 0.8796 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЕ №685089, виданим 26 лютого 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації. За життя, належні їй на праві власності земельні ділянки, баба заповіла йому, про що свідчать складені нею заповіт, посвідчений 18 жовтня 2013 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №40. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби є він, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора Вінницької області не видає йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно баби, оскільки він пропусти, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки про існування заповіту на його ім'я не знав, а дізнався вже згодом від працівників [PERSON] сільської рад и Іллінецького району вінницької області, коли минули строки для прийняття спадщини. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть 27 березня 2014 року [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.6), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради №395 від 19 травня 2014 року про те, що відповідно до запису в домовій книзі виконкому сільради за №11, особовий рахунок 0635-1, [PERSON], яка померла 27 березня 2014 року, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] вінницької області, по вул. Лісовій, 3 одна (а.с.7), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №685089 та серії ЯЕ №685308 (а.с.8,9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved