Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 10 березня 2008 року, є його матірю. Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги посилається\~на те,\~що після\~смерті матері,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~спадщину прийняв,\~оскільки на\~час відкриття\~спадщини проживав\~разом із\~спадкодавцем.\~В квітні\~2018\~року звернувся\~в приватну\~нотаріальну контору\~за місцем\~відкриття спадщини,\~де йомурозяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері як спадкоємцю першого ступеня спорідненості неможливо у звязку з тим, що через розбіжність у документах у записі імені спадкодавця неможливо довести родинні відносин між ними. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян зокрема право на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи\~ повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради\~ Тернопільської області у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України МС № 649879, виданого 20 березня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника [PERSON], [INFO], місце народження с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження І-ИД № 281597, виданого повторно 10 квітня 2018 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00019965702 від 17 квітня 2018 року [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 червня 1949 року у Скалатській міській раді, актовий запис № 35. Проте, згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] від 20 квітня 2018 року запис імені матері заявника зазначено «[PERSON], [INFO]». Крім того, у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 14 грудня 2003 року зазначено, що домоволодіння по вул.. Незалежності ,96 в с. Зарубинці Підволочиського району належить [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 115720 від 22 лютого 2011 року убачається, що [PERSON] померла 10 березня 2008 року. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Зарубинецької сільської ради 12 березня 2004 року, № 19, [PERSON] заповіла усе її майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом матиме право [PERSON]. Заявник [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом із нею в житловому будинку № 96 по вул.. Незалежності в с. Зарубинці Підволочиського району, що стверджується довідкою виданою Скалатською міської ради від 06 квітня 2018 року № 7. Згідно письмових пояснень заявника з метою прийняти спадщину він звернувся до нотаріуса, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із недоведеністю родинних відносин між ним та спадкодавцем. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 10 березня 2008 року, проте у звязку із недоведеністю родинних відносин між ним та спадкодавцем позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня спорідненості. Разом з тим, з предявлених суду документів судом встановлено, що запис у графі прізвище та батькові матері заявника «[PERSON] ([PERSON]) Михайлівна» є ідентичними, а тому розбіжність у написанні імені «[PERSON], Гонорія, Онорка, Віра» суд розцінює таким, що вчинений у звязку із українізацією імені при видачі паспорта громадянина України. Крім того, із письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] є мамою [PERSON], односельчани звали її - [PERSON], [PERSON]. Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved