Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги обґрунтовує наступним. Позивачка та відповідач від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З серпня 2012 року відповідач з позивачкою та дочкою разом не проживає, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, матеріально не підтримує. Їх донька в цьому році закінчує школу та планує навчатися за кордоном, однак для цього потрібна згода обох батьків. На даний час позивачці не відомо місце знаходження колишнього чоловіка, позивачка зверталася до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для встановлення місця перебування відповідача [PERSON], однак за результатами перевірки місце його проживання чи перебування не встановлено. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Додатково суду пояснили, що батько вихованням дитини не займається, з донькою не спілкується, її життям не цікавиться. Прокурор підтримала позов [PERSON], не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Новозаводської районної у м. Чернігові ради (як орган опіки та піклування) вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення в пресі (а.с. 46-51). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивачки відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення прокурора, позивачки, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с.10). Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.11.2012р. (а.с.11). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується наданими документами, а саме: копією паспорта [PERSON] (а.с.5-7), копією паспорта [PERSON] (а.с.8-9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копією рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), довідкою Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с.12), довідкою ЗОШ І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 від 26.02.2014р. № 64 (а.с.13), довідкою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 24.02.2014р. № 03-08/657 (а.с.14), копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] (а.с.15), копією висновку ДІМ СДІМ НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 14.10.2012р. (а.с.16), копією заяви [PERSON] до Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с.17), копією заяви [PERSON] до Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с.18), копією заяви [PERSON] до Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с.19), копією висновку про результати перевірки звернення гр. [PERSON] до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 14.03.2014р. (а.с.20), копією листа УМВС України в Чернігівській області на ім'я [PERSON] (а.с.21), довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області щодо місця реєстрації [PERSON] (а.с.23), копією рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав» від 14.04.2014р. (а.с.37), висновком щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.38), копією заяви [PERSON] до Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с.39), актом обстеження умов проживання (а.с.45), що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved