Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] м. є матір`ю [PERSON] , який з дитинства страждає на психічне захворювання (розумова відсталість) та є інвалідом І групи з 01.01.2015року безтерміново. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] , не може самостійно себе обслуговувати, неадекватно сприймає дійсність, відсутність пам`яті. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.09.2019року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~18.09.2019року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання амбулаторного судового психіатричного висновку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.11.2019року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримала. Надала подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яке просила задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії\~\~ [NUMBER] \~від 11.09.1997 року(а.с.7). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої ОСББ «Космонавтів 62» від 22.08.2019, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживає син [PERSON] , 1997 року народження(а.с. 11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339 від 24.10.2019року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з порушеннями поведінки, нез`ясованого генезу; судомний синдром. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом [PERSON] не здатний брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення опіки і піклування опікуна (а.с. 35-37). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 339 від 24.10.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 12.12..2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 10.12.2019 року № Л-01-118411/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном\~ [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.46-48). Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] \~звернулась до органу опіки та піклування 06.12.2019 року із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 49). Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА №049871 від 15.09.2015 року [PERSON] є інвалідом першої «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.50). [PERSON] станом на 04.12.2019року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ААА № 0791559 (а.с. 58). Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» від 29.11.2019 року, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» серії 2ААЛ №733743 від 06.12.2019 року, сертифікату Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРС №195570 від 27.11.2019 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 59-61); з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 65). З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 09.12.2019 року умови проживання задовільні (а.с.67). Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити\~\~ [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, \~

Outcome: approved