Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Трибухи Літинського району Вінницької області. Відповідно до актового запису №13 від 22.02.1956 року, вчиненого Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області та виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». В 1972 році заявник вступив на навчання до Вінницького технікуму залізничного транспорту за спеціальністю «Лісове господарство». Закінчивши навчання в 1975 році, отримав диплом серії [NUMBER], в якому вказано його прізвище російською мовою як «[PERSON]», хоча українською зазначено вірно як «[PERSON]». 13.12.1977 року заявник отримав перший паспорт у Літинському РВС Вінницької області, в якому прізвище російською мовою було записано як «[PERSON]». На таке ж прізвище оформлялися інші документи - військовий квиток, профспілковий квиток, посвідчення тощо. Ще до закінчення навчання в технікумі заявник в 1974 році, за направленням технікуму, проходив виробничу практику в Карагандинській дистанції захисних лісонасаджень Казахської залізниці. Цим підприємством 30.10.1974 року заявнику була виписана трудова книжка, в якій його прізвище також зазначено російською мовою помилково «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України 10.03.1999 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику видано паспорт серії [NUMBER], в якому його прізвище вірно вказано українською мовою «[PERSON]», російською «[PERSON]». 20.05.2004 року заявнику було оформлено вкладиш до трудової книжки серії [NUMBER] на вірне прізвище «[PERSON]» українською мовою та «[PERSON]» - російською. Досягаючи пенсійного віку заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці за консультацією стосовно майбутнього оформлення пенсії за віком. При дослідженні поданих документів співробітником Управління було виявлено розбіжності в прізвищі заявника, а саме помилки у прізвищі, на яке видані диплом та трудова книжка. Внести зміни в диплом в даний час неможливо, так як по всіх документах технікуму заявник проходив як «[PERSON]». Внести зміни до трудової книжки вкрай проблематично, так як організація, яка її видала знаходиться в іншій держави і, можливо, вже не існує, то єдиним шляхом встановити факт належності [PERSON] диплому та трудової книжки є звернення до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву з тих же підстав, що наведено в його заяві, що внесено на розгляд суду. Додатково повідомив, що вказані неточності у правовстановлюючих документах виникли по причині неправильних перекладів його прізвища з російської на українську мову. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] в с. Трибухи Літинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданої виконкомом Івчанської сільської ради народних депутатів Трудящих Літинського району Вінницької області 08.05.1956 року, про що в книзі записів громадянського стану про народження 22.02.1956 року зроблено відповідний запис за №13, в якому його прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с.5). [PERSON] 28.02.1975 року по закінченню навчання в Вінницькому технікумі залізничного транспорту видано диплом на невірне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією диплому серії [NUMBER], виданого Вінницьким технікумом залізничного транспорту 28.02.1975 року (а.с.7-8). Заявнику 30.10.1974 року Карагандинською дистанцією захисних лісонасаджень Казахської залізниці оформлено трудову книжку, в якій його прізвище помилково вказано як «[PERSON]» (а.с.9-10). На прізвище «[PERSON]» в подальшому заявнику було видано посвідчення №790 та №279 Вінницьким учбово-курсовим комбінатом (а.с.13-14), профсоюзний квиток [NUMBER], виданий профкомом Вінницького насіннєвого заводу (а.с.16), військовий квиток [NUMBER] (а.с.17). 10.03.1999 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику видано паспорт серії [NUMBER], в якому його прізвище вірно вказано українською мовою «[PERSON]», російською «[PERSON]», що підтверджується копією вказаного паспорту (а.с.4). Свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування №2047505713, видане Пенсійним фондом України 21.10.2002 року заявнику на вірне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією вказаного свідоцтва (а.с.18). 20.05.2004 року заявнику було оформлено вкладиш до трудової книжки серії [NUMBER] на вірне прізвище «[PERSON]» українською мовою та «[PERSON]» - російською (а.с.11-12). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на пенсійне забезпечення. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved