Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню доньку, яка проживає разом із позивачем. Вихованням та утриманням доньки наразі займається позивач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач [PERSON] в суді позов визнала частково. З урахуванням того, що на її утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу та факту перебування у відпустці до догляду за дитиною, просила зменшити розмір аліментів до 1/6 частини заробітку, про що надала письмові заперечення проти позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про розірвання шлюбу № 258 від 03.12.2007 року складений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ). Після укладення повторного шлюбу [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - «[PERSON]». Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). За наданою суду довідкою (а.с.4) місце проживання неповнолітньої [PERSON] зареєстровано разом із позивачем у справі в м.Комсомольську. Згідно з пояснень відповідача в судовому засіданні, остання не заперечувала тієї обставини, що їх донька [PERSON] проживає разом із батьком та перебуває на утриманні останнього. Матеріальну допомогу відповідач надає добровільно, але не на постійній основі, коли є можливість. Згідно із свідоцтвом про народження (а.с.18) відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Наразі відповідач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповідним розпорядженням ВАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.16). Згідно з довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 09.02.2016 року (а.с.19) [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН м.Комсомольська та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1075 грн. Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує про наступне. Спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи із змісту ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, факт перебування відповідача у відпустці по догляду за дитиною та знаходження на її утриманні малолітньої доньки [PERSON], суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення частково. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Outcome: approved