Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, у якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] , померлому [INFO] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 серпня 1995 року. Після смерті чоловіка вона звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа. Нотаріусом була встановлена невідповідність у написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про право власності на житло, де воно зазначено як « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть, де воно зазначено як « [PERSON] ». Неправильне написання прізвища [PERSON] є перешкодою в оформленні спадщини на квартиру. У зв`язку з цим виникла потреба встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 41). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 27, 28). Представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 37). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 травня 2016 року (а.с. 6). [PERSON] був чоловіком заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7). [PERSON] 15 листопада 2016 року звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 31), де була відкрита спадкова справа № 742/2016, що підтверджується відповіддю на запит суду Першої чернігівської державної нотаріальної контори (а.с. 30). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів м. Чернігова 23 серпня 1995 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 5). Вбачається, що у цьому документі зазначене прізвище « [PERSON] » не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні № [NUMBER] - « [PERSON] ». З паспорту [PERSON] вбачається, що він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21 березня 1989 року (а.с. 10). Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини на квартиру. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів м. Чернігова 23 серпня 1995 року, належить [PERSON] . З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved