Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із первісним позовом про усунення від спадкування [PERSON], [PERSON] Згодом уточнив позовні вимоги та просив суд усунути від спадкування [PERSON], [PERSON] та визнати за ним право власності за законом на спадкове майно, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. Свої вимоги мотивує тим, що його батьку, [PERSON] на праві власності належало: Будинок [ADDRESS] Земельна ділянка зальною площею 0,0537 Га, яка розташована за адресою будинок [ADDRESS] цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку. Автомобіль Москвич 2140, 1978 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], VIN [NUMBER], жовтого кольору. Внески у ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] Внески у ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] Внески у ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] За життя [PERSON] не залишив заповідальних розпоряджень стосовно належного йому майна. [INFO] р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Він, [PERSON] прийняв спадщину фактично, шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем до моменту смерті, вступу в управління спадковим майном та звернення з відповідною заявою до Державного нотаріуса. Його брати [PERSON], [PERSON] також звернулися до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини. [PERSON] ставить питання про усунення [PERSON], [PERSON] від спадкування після смерті [PERSON], посилаючись на наступне. [PERSON] останні роки життя хворів. В липні місяці 2010 р. переніс обширний інфаркт, через похилий вік, тяжку хворобу знаходився у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. В той же час, [PERSON], [PERSON] ухилялися від надання матеріальної та моральної допомоги батьку на яку він потребував у зв'язку з похилим віком та тяжкою хворобою. Крім того [PERSON] посилається на те, що самостійно ніс усі витрати по утриманню, лікуванню батька та створення належних побутових умов для його проживання. Враховуючи наведені обставини, [PERSON] просить суд усунути [PERSON], [PERSON] від спадкування за законом після смерті [PERSON], визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті батька. В судовому засіданні позивач, представник позивача на позовних вимогах наполягали, просили суд їх задовольнити. Відповідач, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували. Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як зазначено в абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 безпорадним слід розуміти стан особи, обумовлений віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги і опіки. Як встановлено судом: [INFO] р. помер [PERSON] (а.с. 5) Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило: Будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.1966 р. посвідченого нотаріусом другої Державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 92-96) Земельна ділянка зальною площею 0,0537 Га, яка розташована за адресою будинок [ADDRESS] цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1211600000:03:097:0056 (а.с. 97-104). Автомобіль Москвич 2140, 1978 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], VIN [NUMBER], жовтого кольору. (а.с. 88) Внески у ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] (а.с. 89) Внески у ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] (а.с. 90) Внески у ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER] (а.с. 91) За життя [PERSON] не залишив заповідальних розпоряджень стосовно належного йому майна. [PERSON] прийняв спадщину фактично, шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем до моменту його смерті, вступу в управління спадковим майном та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8, 14-31). [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк також звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 14-31). Виконавши вимоги абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд вивчив залучені до матеріалів справи виписку з медичної карти амбулаторії № 1 1-ої Нікопольської міської лікарні (а.с. 9) від [INFO] року та епікриз № 1686 (а.с.143), згідно яких [PERSON] хворів на хронічну серцеву-сосудну недостатність, постінфарктний кардіосклероз, миготливу аритмію, часткову кишкову не прохідність. [PERSON] помер у віці 88 - ми років (а. с. 5). Згідно пояснень позивача з якими погодились відповідач, представник відповідача, свідків та матеріалів справи суд приходить до висновку, що [PERSON] через похилий вік і тяжкі хвороби був у безпорадному стані, не міг самостійно забезпечувати умови свого життя та потребував постійного стороннього догляду. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухилення особи від надання допомоги спадкоємцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Відповідно до ст. 1241 ЦК України розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Із пояснень [PERSON], [PERSON], представника [PERSON] свідків та матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] знаходився у безпорадному стані, [PERSON], представник [PERSON] підтвердили, що батько потребував постійного стороннього догляду. Крім того вони знали про те, що [PERSON] купував ліки, найняв доглядальницю, робив ремонт у будинку, де проживав [PERSON] для створення належних побутових умов. [PERSON], [PERSON] є працевлаштованими особами і, на думку суду, могли надавати матеріальну допомогу батьку, однак з пояснень свідків, сусідів [PERSON], [PERSON] та доглядальниці [PERSON], судом не встановлено фактів, які б підтверджували надання належним чином такої матеріальної та моральної підтримки з боку відповідачів. Таким чином на підставі зібраних судом доказів суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON] умисно ухилялися від надання допомоги спадкоємцеві та уникали від обов'язку забезпечувати підтримку та допомогу [PERSON] лише з тих підстав, що їх брат [PERSON] проживав разом з батьком та на їх думку зобов'язаний був доглядати за [PERSON] самостійно. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З зазначених міркувань та з підстав ст. 1241 ЦК України, суд приходить до думки про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] частково, при цьому зменшивши частку в спадковому майні [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що позовних вимог [PERSON], [PERSON] щодо визнання права власності до суду не заявляли, суд приходить до висновку про необхідність залишення частки в спадковому майні [PERSON], [PERSON] відкритою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial