Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Альянс-Кредит-Брокер», ТОВ «ОТП Факторінг Україна», [PERSON], за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та скасування виконавчого напису нотаріуса, про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору, посилаючись на те, що 17.04.2008 року між ним та ЗАТ «ОТП Банк» в особі повіреного укладений кредитний договір № ML-503/015/2008 на підставі типової форми. Згідно укладеного договору Банк зобов'язався надати споживчий кредит в сумі 20000 доларів США, а споживач повернути кредит та сплатити відсотки за користування. 17.04.2008 року між [PERSON], [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» в особі повіреного ПП «Консалтингова компанія «Альянс-Кредит-Брокер» було укладено договір іпотеки № PML-503/015/2008. Зазначені вище договори були підписані директором ПП Консалтингова компанія «Альянс-Кредит- Брокер». В подальшому право вимоги за кредитним договором було передано від ЗАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторінг Україна». Користуючись своїм правом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернулося до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., якою 20 серпня 2013 року було вчинено виконавчий напис. Представник позивача в позові зазначив, що виконавчий напис було вчинено з порушеннями чинного законодавства, а саме глави 16 п.2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тому що позивачі не отримували повідомлення - письмової вимоги про усунення порушень. Також виконавчий напис вчинено з порушеннями глави 16 п.3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тобто при складанні розрахунків для нотаріуса було допущено помилку у розрахунках суми прострочених відсотків. Під час вчинення виконавчого напису нотаріусом не було враховано положення ст.ст. 516, 517, 518 ЦК України, а саме [PERSON] не був повідомлений у відповідності до діючого законодавства про зміну кредитора і тому нотаріус не мала права вчиняти виконавчий напис. Свої позовні вимоги про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, позивач обґрунтовував тим, що оспорювальні договори від ПП «Консалтингова компанія «Альянс-Кредит-Брокер» було підписано [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від 17.04.2008 року за № 1116. Позивач вважає, що зазначена довіреність не існує, тому що цю довіреність не надавали йому особисто для ознайомлення, а тому при укладенні вказаних правочинів допущені порушення правил ст.ст. 207, 215, 547 ЦК України, що є підставою для визнання правочинів недійсними. Крім того, позивач зазначає, що грошові кошти отримані ним за кредитним договором були повністю передані на особисті потреби його сестрі [PERSON], яка в подальшому обіцяла сплачувати тіло та проценти за користування кредитними коштами, однак обдурила його і він був змушений сплачувати грошові кошти самостійно. Зазначені вище підстави стали приводом для звернення до суду. В судових засіданнях представник позивача адвокат Никифорчук Т.В. позовні вимоги [PERSON]. підтримував в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В судове засідання призначене до розгляду на 16.04.2015 року позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій просив позов задовольнити. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала та показала суду, що ТОВ «ОТП Факторінг Україна» отримало право вимоги за оспорювальним позивачем кредитним договором, яке було передано від ЗАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторінг Україна». Користуючись своїм правом їхнє Товариство звернулося до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., якою 20 серпня 2013 року було вчинено виконавчий надпис, у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» пояснила суду, що також не вбачає підстав для визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, тому що підстави вказані позивачем для визнання недійсними цих документів не ґрунтуються на законі, і взагалі можна вважати надуманими, тому що не підтверджені навіть зверненнями до правоохоронних органів. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла. Третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна в судові засідання не з'являлася, про часта місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заперечення, в яких вказувала, що твердження позивача щодо порушення нею п.2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України стосовно не направлення досудової вимоги про усунення порушення за кредитним договором спростовується тим, що в неї є належні докази того, що на ім'я [PERSON] та [PERSON] були направлені досудові вимоги, що підтверджується поштовим описом вкладення в цінний лист. Крім того виконавчий надпис вчинено після спливу двох місяців з моменту направлення досудової вимоги про погашення боргу. Так як правовідносини між банком та позивачем не припинялася, а заборгованість не погашалася, банк продовжував нараховувати необхідні до сплати суми. Письмова вимога про усунення порушень носить характер повідомлень про факт наявності заборгованості та її розмір на дату її складання. П.2.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вимагає надати мінімальний строк для усунення порушень - 30 днів, і навіть після спливу розмір заборгованості збільшиться порівняно із зазначеним у досудовій вимозі. Далі приватний нотаріус вказує, що виконавчий надпис був вчинений нею з суворим дотриманням Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підставі документів, що підтверджують таку безспірність: договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. 17.04.2008 року за р № 914 та розрахунок заборгованості за кредитним договором. Крім того третя особа - приватний нотаріус у своїх заперечення звернула увагу суду, що наявність в неї згаданих вище документів та розрахунку заборгованості виключає будь-які обвинувачення в порушенні нею законодавства України при вчинення виконавчих надписів, крім того Законом України «Про нотаріат» чи будь-яким іншим не встановлений обов'язок нотаріуса перевіряти належне повідомлення про зміну кредитора у зобов'язанні. Представник третьої особи - Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши учасників процесу, представника ТОВ «ОТП Факторінг Україна», дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено та не заперечується учасниками процесу, що 17.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - Банк) в особі представника Приватного підприємства «Консалтингової компанії «Альянс-Кредит-Брокер» в особі [PERSON], що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. 17.04.2008 року за № 1116, яка видана в порядку передоручення від імені ЗАТ «ОТП Банк» на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. 28.02.2008 року за № 613 з однієї сторони та громадянином України [PERSON] з іншої сторони, які попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, укладено кредитний договір № ML-503/015/2008, згідно з яким Банк надає позичальнику Кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюти кредиту - 20000 (двадцять тисяч 00) валюта: долар; цільове використання - на споживчі цілі; річна база нарахування процентів - 360 (триста шістдесят) календарних днів у році, дата остаточного повернення кредиту - 17 квітня 2023 року, поточний рахунок - 26205301807020. Даний кредитний договір з боку Позичальника виконано в повному обсязі, грошові кошти у сумі 20000 доларів США отримані позивачем, і ці обставини [PERSON] не оспорюються. З метою забезпечення виконання вказаного зобов'язання 17 квітня 2008 року укладено Договір іпотеки № PML - 503/015/2008 з якого вбачається, що Сторона 1: Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Іпотекодержатель) від імені якого діє Приватне підприємство «Консалтингової компанія «Альянс-Кредит-Брокер» на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є., 28 лютого 2008 року і зареєстрована в реєстрі за номером 613, в особі [PERSON], діючої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. 17.04.2008 року за № 1116, та Сторона: Громадяни України [PERSON], [PERSON], що зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (далі - «Іпотекодавці», з другої сторони,

Outcome: dismissed