Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності, площею 2,32 га, у Спілці селян співвласників «Буковина». Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці майна померлої відсутні. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, ним було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері у його свідоцтві про народження та правовстановлюючих документах матері. Так, в свідоцтві про народження матері, а також у свідоцтві про її смерть прізвище матері вказано як «[PERSON]». Однак, у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «[PERSON]». Зазначена помилка виникла у зв'язку з тим, що прізвище матері було вказано як прізвище батька «[PERSON], проте працівника РАЦС не було враховано, що його батьки у шлюбі не перебували, а тому мати не змінювала прізвища. Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року була рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Представник заявника у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Заставнівської нотаріальної контори також у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Заставнівського відділення Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у Чернівецькій області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] (а.с.5). Його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, виданого в 1995 році, зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть від [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року у віці 84 років (а.с.7). Крім того, з дослідженої у судовому засіданні довідки Виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району від 21.12.2015 року видно, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа (а.с.9). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved