Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що він народився [PERSON] року. Його батьком був [PERSON], який помер [PERSON] року. Після смерті батька на його особистому рахунку залишилась недоотримана пенсія за період з березня по червень 2017 року включно. Заявник має намір прийняти спадщину у вигляді недоотриманої пенсії, яка нарахована його батькові при житті, однак для цього йому необхідно довести факт родинних відносин з батьком, оскільки в паспорті заявника його прізвище зазначено як «[PERSON]», а його батько має прізвище «[PERSON]». За таких обставин заявник не може довести факт родинних відносин зі своїм батьком, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явився, проте надав заяву, у якій він підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин, просив задовольнити її, справу розглянути без нього, а також надав копії таких документів: свідоцтва про одруження його батьків від 17 квітня 1961 року, свідоцтва про народження [PERSON] від [INFO] року та свідоцтва про народження «[PERSON].» (мовою оригіналу) від 23 січня 1964 року. Від заінтересованої особи - Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду надійшла заява від 18 серпня 2017 року про розгляд справи за відсутності представника управління. У зв'язку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що «[PERSON]» (мовою оригіналу) народився [PERSON] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1964 року. Його батьками записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (мовою оригіналу). 17 квітня 1961 року «[PERSON]» (мовою оригіналу), [INFO], та «[PERSON]» (мовою оригіналу), [INFO], одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 квітня 1961 року. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (мовою оригіналу). Як вбачається із копії посвідки про народження [NUMBER], [INFO] року народився [PERSON]. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], який виданий Моспінським МВМ Пролетарського РВУМВС України в Донецькій області 17 лютого 2001 року, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21 липня 2017 року, [PERSON], [INFO], помер [PERSON] року в м.Моспине Донецької області, Україна. Окрім того, відповідно до копії довідки №2318/407 від 14 листопада 2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, заявник [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS]. Тому, проаналізувавши досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], який народився [PERSON] року, дійсно є сином [PERSON], який помер [PERSON] року, у зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved