Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі судового рішення від 14 травня 2012 року Самбірського міськрайонного суду Львівської області в справі №1318/1174/2012 за позовом [PERSON] прийнято стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2012 року до досягнення ним повноліття; на підставі даного рішення 13.07.2012 року Самбірським міськрайонним судом видано виконавчий лист, який у подальшому 17.02.2015 року відповідач звернула до виконання. За рішенням Самбірського міськрайонного суду 27 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач посилається також на те, що після постановлення рішення про стягнення з нього аліментів він добровільно сплачував аліменти з червня місяця 2012 року по грудень 2017 року, - що може підтвердити відповідними чеками. На даний час у [PERSON] є нова сімя, а у сина [PERSON] новий батько. За спільною домовленістю вони дійшли згоди про припинення сплати позивачем аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №2/1318/419/2012, виданого Самбірським міськрайонним судом 13.07.2012р., але в судовому порядку. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов в інтересах довірителя задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення і припинення аліментних зобовязань [PERSON] у судовому порядку. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду від 14.05.2012 року присуджено стягувати з [PERSON], в користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2012 року до досягнення ним повноліття. Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №304167 відомо, що батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду від 27.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2015 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментних зобовязань. Як установлено в судовому засіданні, у відповідача на даний час є нова сімя і вона не бажає, щоб [PERSON] мав будь яке відношення до сина [PERSON], в тому числі відмовляється від аліментів, оскільки у неї є інший чоловік, який забезпечує її та сина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Ураховуючи вищенаведену норму Закону, визнання позову відповідачем у сукупності з її переконливою позицією на сьогодні про припинення стягнення аліментів із позивача, аналізуючи представлені документи, суд прийшов до переконання, що позов підставний і такий слід задовольнити.

Outcome: approved