Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій вказує, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» йому призначено пенсію за віком із 12.04.2016 року, при оформленні якої ним були подані усі необхідні для її призначення документи, а саме трудову книжку, довідку від 18.10.2016 № 86/1, виписку із наказу № 10 від 02.02.1977 року, виписку із наказу № 79 від 28.06.1984 року, виписку із наказу № 5 від 10.01.1986 року, виписку із наказу № 21 від 25.03.1997 року, довідку про заробітну плату № 39/1 від 26.04.2016 року. Однак, при огляді вище вказаних документів спеціалістом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в довідці від 18.10.2016 № 86/1, виписки із наказу № 10 від 02.02.1977 року, виписки із наказу № 79 від 28.06.1984 року, виписки із наказу № 5 від 10.01.1986 року, виписки із наказу № 21 від 25.03.1997 року, довідці про заробітну плату № 39/1 від 26.04.2016 року зазначено невірно його прізвище «Каленіченко», замість правильного «Калініченко», що дана помилка є неприпустимою і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даних документів. Внести зміни до зазначених документів немає можливості, так як згідно довідки № 39/1 від 26.04.2016, яка видана ПАТ «Укргазбуд» «Будівельне управління №1 вбачається, що Автобаза № 3 АТФ «Укргазбуд» ліквідована з 15.04.1997 року згідно наказу № 20 від 06.02.1997 року АТФ «Укргазбуд» м. Київ. Архівні документи передані на збереження в БУ-1 «АТФ «Укргазбуд», в зв»язку з чим заявник і вимушений звернутися до суду із відповідною заявою. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких заявник заявлені вимоги підтримав, а представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НК № 352823, який виданий 25.08.1997 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, копії ідентифікаційного номера та копії трудової книжки серії БТ-І № 1538033 від 10.02.1977 року, прізвище заявника зазначено як [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім.»я по батькові, місце і час їх народження, що зазначені у документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що у спірних документах заявника дійсно була допущена механічна граматична помилка при написанні прізвища заявника, а оскільки виправити помилку підприємством, яке її допустило, нині немає жодної можливості суд вважає за необхідне встановити факт належності заявникові довідки № 86/1 від 18.10.2016 року виданої ПАТ «Укргазбуд» «Будівельне управління № 1», виписки із наказу по Автобазі № 3 ПУАТ № 10 від 02.02.1977 року, виписки із наказу Автобазі № 3 - № 79 від 28.06.1984 року, виписки із наказу Автобазі № 3 - № 5 від 10.01.1986 року, виписки із наказу Автобазі № 3 - № 21 від 25.03.1997 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 39/1 від 26.04.2016 року, вдана ПАТ «Укргазбуд» будівельне управління № 1 м. Прилуки, де було невірно зазначено його прізвище «Каленіченко» та вважати вказані вище документи виданими на ім»я [PERSON] [INFO]. На підставі зазначеного та

Outcome: approved