Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до розпорядження голови Кролевецької РДА №456 від 24.09.2003 року йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,7698 га серії [NUMBER] від 02.12.2008 року. Державний акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №010863001824. Під час підготовки документів, необхідних для укладення договору оренди вказаної земельної ділянки було виявлено розбіжність у написанні його прізвища в державному акті серії [NUMBER], а саме: замість прізвища «[PERSON]», як зазначено у його паспорті, в державному акті вказано «[PERSON]», що унеможливлює проведення державної реєстрації договору оренди. На його звернення до відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі у видачі нового державного акту йому було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON], державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 02 грудня 2008 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №456 від 24.09.2003 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.21) Заінтересована особа Литвиновицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Надала письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без участі її представника. Заперечень щодо заяви не має (а.с. 20). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Литвиновицької сільської ради (ТОВ «Весна») Кролевецького району вбачається, що [PERSON], паспорт [NUMBER], РНОКПП [NUMBER], житель с.Литвиновичі, отримав у власність земельну ділянку загальною площею 2,770 га., яка розташована на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.10-12) За змістом Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку на території Литвиновицької сільської ради під порядковим номером 1824 міститься інформація про видачу жителю с.Литвиновичі, [PERSON], РНОКПП [NUMBER], державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,7698 га, на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №456 від 24.09.2003 року, яка розташована на території Литвиновицької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13-14). Зазначене підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 24.09.2003 року №456, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 2,7698 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9) Заявник [PERSON], [INFO], уродженець та житель с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, що підтверджується ксерокопією його паспорта серії [NUMBER], виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 07 листопада 2000 року (а.с.6) [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується карткою виданою Глухівською міжрайонною ДПІ (Кролевецьке відділення) (а.с.6 зворотня сторона). За змістом довідки виданої Литвиновицькою сільською радою Кролевецького району від 02.11.2017 року за №443 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. При розпаюванні земель, які знаходяться на території Литвиновицької сілької ради [PERSON] помилково зазначений у виданому на його ім'я державному акті на землю як «[PERSON]». (а.с.15) З указаних документів вбачається, що серія та номер паспорта, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника і власника земельних ділянок, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадає. З метою виправлення помилки, допущеної у державному акті серії [NUMBER] [PERSON] звернувся у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі, де йому було повідомлено листом від 15.12.2017 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. При цьому заявнику була видана копія архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в якому його прізвище зазначено як «[PERSON]» замість правильного прізвища «[PERSON]» (а.с.8). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме заявник [PERSON] проживає в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області та отримав земельну ділянку загальною площею 2,7698 га, а в державному акті серії [NUMBER] допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного прізвища «[PERSON]» зазначено неправильне прізвище «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого 02 грудня 2008 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24.09.2003 року №456, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010863001824 на земельну ділянку загальною площею 2,7698 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, знайшов своє підтвердження в суді, має для заявника юридичне значення, а Литвиновицька сільська рада, як заінтересована особа, не заперечувала щодо цього факту, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved