Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції. В заяві зазначено, що 17 квітня 2013 року померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла заявнику. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, належним чином оформити своє право на спадщину без сплати податку на спадщину, від сплати якого звільняються лише члени сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, він не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що [PERSON] є його матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника ім'я його матері записано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть ім'я матері вказане як [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 17 квітня 2013 року. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 04 серпня 1945 року, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 лютого 1945 року зроблений відповідний запис № 6. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 17 лютого 1950 року Терпіннівским сільським ЗАГС Мелітопольського району Запорізької області, 17 лютого 1950 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 17 лютого 1950 року зроблено відповідний запис № 20. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 17 квітня 2013 року, про що 26 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис № 222. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник прийняв в спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 жовтня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4268, є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 17 квітня 2013 року, є [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку № 188 по вул. Трудовій в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради Запорізької області 05 травня 1988 року. Судом було встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, належним чином оформити своє право на спадщину без сплати податку на спадщину, від сплати якого звільняються лише члени сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, він не може, в зв'язку з тим, в свідоцтві про народження заявника ім'я його матері записано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть ім'я матері вказане як [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає [INFO] неподалік від родини заявника. Їх родину він знає з 1968 року, маму [PERSON] звали [PERSON]. За життя [PERSON] називала заявник сином, про це всі знали, що вони мати і син. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає [PERSON] із самого дитинства, вони жили по сусідству. Мати [PERSON] [PERSON]. Про те, що це мати і її рідний син, всі в селі знали. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним сином [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином [PERSON], яка померла 17 квітня 2013 року, однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника ім'я його матері вказане як [PERSON], а в свідоцтві про смерть ім'я матері вказане як [PERSON], заявник не може належним чином оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті матері. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення свого права на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved