Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, розміщені на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,60 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019951, кадастровий номер № 7421784800:03:000:0508, та площею 1,67 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090897, видані 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399. Як спадкоємець за законом після смерті матері я маю право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5) та копією свідоцтва про народження (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, розміщені на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,60 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019951, кадастровий номер № 7421784800:03:000:0508, та площею 1,67 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090897, видані 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 399 (а.с.6-7). Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що фактично мешкаючи разом із матір'ю вважав, що цього буде достатньо для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. Позивач вказав, що причиною пропуску строку прийняття спадщини є його юридична неграмотність, але відповідно до коментаря статті 1272 ЦК України ця причина не вважається поважною для визначення додаткового строку по прийняттю спадщини. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що слід відмовити позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки надані позивачем суду підстави пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини не є поважними.

Outcome: dismissed