Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що з 20.10.2007 року перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] . 19.12.2018 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. [INFO] у [PERSON] народилася донька. Дитина не є біологічною донькою позивача, у зв`язку з чим між [PERSON] та [PERSON] було складено спільну заяву про невизнання [PERSON] батьком дитини. В актовому записі про народженя дитини батьком [PERSON] вказано [PERSON] . У момент реєстрації позивача батьком дитини він не був обізнаний про цей факт, у зв`язку з чим звернувся до суду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року, відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. В підготовче засідання сторони не з`явились. В позовній заяві позивач просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримував та просив задовольнити. Відповідач надала заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що остання в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, просив розглянути справу без її участі. Представник третьої особи: Солом`янський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2007 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1170 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 19.12.2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [INFO] народилася [PERSON] , народження якої зареєстроване у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, батьком якої записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія і - [NUMBER] , виданим 09.02.2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 581 (а.с. 6). Згідно з спільною заявою чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини [PERSON] не визнає себе батьком дитини, народженої [INFO] колишньою дружиною [PERSON] , а [PERSON] підтверджує, що [PERSON] не є батьком народженої [INFO] дитини (а..с 7). Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України№3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання позову - це спрямована на припинення цивільного процесу безумовна згода відповідача виконати матеріально-правові вимоги позивачу, виражена у встановленій законом процесуальній формі. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач не заперечувала проти задоволення позову, до суду жодних спростовуючих доказів не надала, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості відповідача та дитини, батьком якої він записаний, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач визнала позов під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved