Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.2002 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 11. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] -[INFO], які на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, чоловік не піклується створенням нормальних сімейних стосунків, постійно шукає безпідставні причини вчинення сварок і скандалів, при цьому принижує її честь і гідність. Також відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані скандалить, не рахується з її думкою у сімейних питаннях, дорікає їй у всьому, безпідставно ревнує та ображає нецензурними словами. Також за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї не має, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги позивачки з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 14.05.2002 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 11 (а.с. 4 ). В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] -[INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7). Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Малолітніх дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] -[INFO] слід залишити проживати з матірю. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище [PERSON] . З відповідача [PERSON], [INFO], жителя [INFO] слід стягнути на користь [PERSON] судові витрати,\~зокрема:\~704\~грн.\~80\~коп.\~судового збору\~та 500\~грн.\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу в\~користь позивача\~згідно квитанцій\~№ 0658\~від 26.07.2018\~р.\~р., а всього 1204 грн. 80 коп. (одну тисячу двісті чотири гривні вісімдесят копійок) понесених судових витрат. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved