Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання гр. [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є його бабусею, яку з 2007 року визнано інвалідом першої групи. З 2010 року стала тяжко хворіти психічним захворюванням. Останній час стан її здоров'я дуже погіршився, вона адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суті власного життя. Через стійкий розлад психічного стану [PERSON], який постійно доглядає за бабусею [PERSON] вимушений був звернутися до психоневрологічного диспансеру. Згідно висновку МСЕК від 06.08.2007 року [PERSON] потребує постійного сторонньої допомоги та догляду. У 2010 році [PERSON] знаходилась на лікуванні у Міській клінічній лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги, згідно виписки із історії хвороби останньої № 3088 при обстеженні хворої лікарем психіатром поставлено діагноз атеросклеротична енцефалопатія, дементний варіант. В наслідок погіршення психічного стану [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, який надає їй онук [PERSON]. Захворювання [PERSON] вплинуло на її психічний стан здоров'я. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] заявника по справі, яку з 2007 року визнано інвалідом першої групи. З 2010 року стала тяжко хворіти психічним захворюванням. Останній час стан її здоров'я дуже погіршився, вона адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суті власного життя. Через стійкий розлад психічного стану [PERSON], який постійно доглядає за бабусею [PERSON] вимушений був звернутися до психоневрологічного диспансеру. Згідно висновку МСЕК від 06.08.2007 року [PERSON] потребує постійного сторонньої допомоги та догляду. У 2010 році [PERSON] знаходилась на лікуванні у Міській клінічній лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги, згідно виписки із історії хвороби останньої № 3088 при обстеженні хворої лікарем психіатром поставлено діагноз атеросклеротична енцефалопатія, дементний варіант. В наслідок погіршення психічного стану [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, який надає їй онук [PERSON]. Захворювання [PERSON] вплинуло на її психічний стан здоров'я. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку. Згідно з Актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.07.2014 року за № 445 [PERSON] [INFO] виявляє ознаки деменції , внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз) . В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 17.07.2014 року [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved