Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів у якій зазначив, що 03 грудня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] мала двох синів: [PERSON] та [PERSON]. Останній помер раніше своєї матері - 21.02.2013 р. Після смерті [PERSON] залишилось двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] залишила заповіт від 26.09.1991 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй майно сину [PERSON]. Зазначений заповіт має одразу дві описки в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. У встановлений законом строк, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 вересня 1991 року за реєстровим №1-3775. 28.02.2018 року приватним нотаріусом Бердянського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу №12/2018, а 29 вересня 2017 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в заповіті, посвідченому Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26.09.1991 року за реєстровим №1-3775, який є підставою прийняття спадщини, прізвище спадкодавця [PERSON] вказане українською мовою, як «Белова», а прізвище [PERSON] вказане українською мовою, як «Белов». На підтвердження родинних відносин було надано оригінал свідоцтва про народження [PERSON], в якому на російській мові його мати вказана, як «Белова Мария Антоновна», а він вказаний, як «[PERSON]. Тобто, в прізвищах спадкодавця та спадкоємця є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця вона зазначена, як «Білова», в заповіті, як «Белова», в паспорті спадкоємця його прізвище зазначене, як «Бєлов», в заповіті, як «Белов». Крім того, в свідоцтві про народження спадкоємця на російській мові він зазначений, як [PERSON]. Отже, без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, між [PERSON] та [PERSON], а також без встановлення факту, що заповіт складений [PERSON] на ім'я [PERSON], який посвідчений 26.09.1991р. за реєстровим №1-3775 дійсно складений [PERSON] заявник не може оформити свої спадкові права. Просив встановити, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO], що померла 03 грудня 2017 р., а також встановити, що заповіт складений [PERSON] на імя [PERSON], який посвідчений 26.09.1991р. за реєстровим № І-3775, був складений [PERSON], [INFO], що померла 03 грудня 2017 року, на імя [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засідання представники заявника [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали і просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні та в письмових заявах проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії договору купівлі продажу від 26.09.1991 року, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно видно, що власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.14,15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть серія І-ЖС №2405490 від 04 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] померла 03 грудня 2017 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 26.09.1991 р. [PERSON] після своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2018 року [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 вересня 1991 року за реєстровим №1-3775. Приватним нотаріусом Бердянського нотаріального округу [PERSON] 28.02.2018 р. було заведено спадкову справу №12/2018, а 05.07.2018 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в заповіті, посвідченому Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26.09.1991 року за реєстровим №1-3775, який є підставою прийняття спадщини, прізвище спадкодавця [PERSON] вказане українською мовою, як «Белова», а прізвище [PERSON] вказане українською мовою, як «Белов». На підтвердження родинних відносин було надано оригінал свідоцтва про народження [PERSON], в якому на російській мові його мати вказана, як «Белова Мария Антоновна», а він вказаний, як «Белов Барис Федрович». Тобто, в прізвищах спадкодавця та спадкоємця є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця вона зазначена, як «Білова», в заповіті, як «Белова», в паспорті спадкоємця його прізвище зазначене, як «Бєлов», в заповіті, як «Белов». Крім того, в свідоцтві про народження спадкоємця на російській мові він зазначений, як [PERSON]» (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи в сукупності всі докази по справі суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є сином [PERSON], оскільки він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] №66710 виконаного на російській мові, в якому його батьками зазначені: «Белов Федор Михайлович» та «Белова Мария Антоновна». Прізвище ім'я та по-батькові самого [PERSON] зазначене, як «Белов Барис Федрович». Тобто, на російській мові прізвища, як батьків так і сина [PERSON] вказані однаково. У всіх документах [PERSON] та [PERSON], виконаних на російській мові, прізвища матері та сина вказані однаково, як «Белова» та «Белов», а саме в пенсійному посвідченні №513742 (а.с.23), посвідчення члена сім'ї загиблого серії Г №449510 (а.с.22), свідоцтві про шлюб серії І-ХЕ №040535 (а.с.21), свідоцтві про народження №66710, договорі купівлі - продажу від от 26.09.1991 року (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із аналізу наданих суду документів вбачається, що розбіжність в написанні прізвищ матері та сина виникла лише після отримання ними паспортів громадян України. Так, в паспорті сина його прізвище, яке звучало на російській мові, як «Белов» було перекладене на українську мову, як «Бєлов». А в паспорті матері, прізвище, яке звучало на російській мові, як «Белова» перекладено на українську мову, інакше ніж її сину, та зазначено, як «Білова» (а.с.18,19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дати народження [PERSON] та його матері [PERSON] в документах, виконаних на російській мові і в документах, виконаних на українській мові співпадають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що різниця в зазначені в заповіті прізвищ матері та сина на українській мові, замість «Білової Марії Антонівни» вказано «Белова Марія Антонівна», а замість «Бєлова Бориса Федоровича» вказано «Белов Борис Федорович», оскільки заповіт було складено 26.09.1991року, а на той час, дані про осіб, нотаріусом були взяті з документів, які були складених на російській мові і нотаріус самостійно перекладав прізвища осіб на власний розсуд. Подальший переклад з російської мови на українську, матері та сина відбувався при отриманні останніми паспортів громадян України, що відбулося пізніше ніж складення заповіту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зазначеними письмовими доказами та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], а також те, що заповіт складений [PERSON] на ім'я [PERSON], який посвідчений 26.09.1991 року за реєстровим №1-3775 - дійсно складений [PERSON], [INFO], яка померла 03 грудня 2017 року, на ім'я [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved