Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника посилаючись на те, що його дядько [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу. На даний час він потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли представляти його інтереси та здійснювати відповідну допомогу у нього немає, тому просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі. В судовому засіданні заявник [PERSON] подав заяву про уточнення доводів заяви, просить враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оришківської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №155, [PERSON] являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Інвалідність встановлена довічно. (а.с.5). Згідно заключення №1100 ЛКК Гусятинського РЦ ПМСД, [PERSON] за станом здоровя не може надавати соціальні послуги. (а.с.7). Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 586 від 05.11.2015 року, [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по апато-абулічному типу, що досягає рівня вираженого психоз. Внаслідок означеного психічного захворювання [PERSON] не зможе усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.. Згідно ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.2 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із змісту подання органу опіки та піклування Оришківської сільської ради від 02.12.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його племінника [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення опіки та призначення його опікуном є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved