Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» , ТОВ «Шляхбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних, 3% річних, мотивуючи його тим, що 05.04.2014 р. о 12 год. 40 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], належним ТОВ «Шляхбуд», під час перестроювання та зміни напрямку руху допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем [NUMBER], що призвело до його пошкодження. Цивільно-правову відповідальність ТОВ «Шляхбуд» застраховано у ПАТ «HACK «Оранта» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 5766360 від 17.10.2013 р. строком дії з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. Про настання дорожньо-транспортної пригоди позивач відразу повідомив сервісну службу ПАТ «HACK «Оранта». 08.04.2014 р. позивач подав письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до Вінницької обласної дирекції ПАТ «HACK «Оранта». Того ж дня було здійснено огляд пошкоджень транспортного засобу, про що складено відповідний протокол. 08.05.2014 р. позивач звернувся до ПАТ «HACK «Оранта» з заявою про страхове відшкодування. 22.05.2014 р. був затверджений страховий акт та сума страхового відшкодування у розмірі відповідно до калькуляції відновлювального ремонту. Розмір матеріального збитку визначено в сумі 5922,21 грн., сума страхового відшкодування визначена в сумі 5412,21 грн. У відповідності до ст. 36 п. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» граничний строк виплати страхового відшкодування припадає на 08.08.2014 р. (90 днів з дня реєстрації заяви про страхове відшкодування), але у визначений строк позивач страхове відшкодування не отримав. Станом на 10.03.2016 р. прострочення виплати страхового відшкодування склало 581 день. Просить суд стягнути з ПАТ «HACK «Оранта» 8654,43 грн. страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, 3757,82 грн. пені, 3 % річних в сумі 258,45 грн., а також стягнути з ТОВ «Шляхбуд» 510 грн. франшизи. (а.с. 2-6) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2016 р. прийнято відмову позивача від позову в частині вимог до ТОВ «Шляхбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Шляхбуд» про відшкодування матеріальної шкоди закрито. (а.с. 56) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з ПАТ «HACK «Оранта» інфляційні втрати за час прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 3242,22 грн., 3757,82 грн. пені, та 3 % річних в сумі 258,45 грн. Представник відповідача ПАТ «HACK «Оранта» [PERSON] позов не визнав, просить у його задоволенні відмовити з тих підстав, що відповідно до ремонтної калькуляції автомобіля позивача від 11.04.2014 р. вартість його ремонту склала 5922,21 грн. 22.05.2014 р. ПАТ «HACK «Оранта» затвердила розрахунок страхового відшкодування на суму 5412,21 грн. (5922,21 грн. - 510,00 грн. франшиза). 10.03.2015 р. ПАТ «HACK «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок №290932366, відкритий в ПАТ «[PERSON] [PERSON]» за послугою «Експрес кошти». Для отримання коштів [PERSON] повинен звернутися в будь-яке відділення банку ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та предявити оригінал паспорту і ідентифікаційного номера. 12.03.2015 р. позивачу з телефонного номера 067-502-33-61 було направлено sms повідомлення на його номер 096-420-8899, в якому зазначалося, що належна йому сума страхового відшкодування перерахована на рахунок ПАТ «[PERSON] [PERSON]». Страховик свій обовязок за договором страхування виконав в повному обсязі. Письмове заперечення проти позову на а.с. 40-43. В запереченні міститься клопотання про застосування строку позовної давності щодо вимоги про стягнення з відповідача пені, оскільки він пропущений. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 р. (справа № 127/7122/14-п) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с. 9) За постановою 05.04.2014 р. о 12 год. 40 хв. водій [PERSON] по вул. Кірова-Фрунзе м. Вінниці, керуючи автомобілем [NUMBER], під час перестроювання та зміни напрямку руху допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с. 9) Автомобіль «КРАЗ», р/н [NUMBER], належить на праві власності ТОВ «Шляхбуд», цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «HACK «Оранта» на період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. відповідно до полісу №АС/5766360, ліміт відшкодування за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн., франшиза 510,00 грн., забезпечений транспортний засіб: «КРАЗ 6510», р/н [NUMBER]. (а.с. 10) Згідно ремонтної калькуляції №АВ4851ВХ від 11.04.2014 р. вартість ремонту автомобіля [NUMBER], складає 5922,21 грн. (а.с. 16) 08.05.2014 р. позивач [PERSON] звернувся до ПАТ «HACK «Оранта» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, в якій зазначено, що позивач просить виплатити суму страхового відшкодування готівкою через ПАТ «[PERSON] [PERSON]». (а.с. 15) Відповідно до страхового акту №ОЦВ-14-3271/1 від 22.05.2014 р. сума страхового відшкодування, визначена до виплати [PERSON], складає 5412,21 грн. (5922,21 грн. вартості ремонту 510 грн. франшизи). (а.с. 18) З платіжного доручення №12678 від 10.03.2015 р. вбачається, що ПАТ «HACK «Оранта» перерахувала на рахунок ПАТ «[PERSON] [PERSON]» 236879,56 грн. страхового відшкодування згідно з відомістю № 41 від 10.03.2015 р. (а.с. 45) Відповідно до виписки з названої відомості 5412,21 грн. призначені для виплати [PERSON] відповідно до страхового акту №ОЦВ-14-3271/1 від 22.05.2014 р. (а.с. 46) Згідно повідомлення ПрАТ «Київстар» від 13.07.2016 р. 12.03.2015 р. о 14:22:01 год. на телефонний номер 096-420-8899 надійшло sms повідомлення з телефонного номера 067-502-33-61, що зареєстрований на ТОВ «Гарант-АСІСТАНС». (а.с. 73) В судовому засіданні 12.07.2016 р. позивач [PERSON] підтвердив, що телефонний номер 096-420-8899 належить йому. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. Згідно ст. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За змістом ст. 36 п. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно зі ст. 36 п. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «HACK «Оранта» отримало заяву про страхове відшкодування 08.05.2014 р., тому в силу ст. 36 п. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було зобовязане не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви (тобто до 08.08.2014 р.) виплатити страхове відшкодування. В порушення зазначених вимог Закону ПАТ «HACK «Оранта» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПАТ «[PERSON] [PERSON]» лише 12.03.2015 р. Тобто, страховик прострочив виконання зобовязання з виплати страхового відшкодування в сумі 5412,21 грн. за період з 08.08.2014 р. по 12.03.2015 р. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати позивача за період з 08.08.2014 р. по 12.03.2015 р. складають 1137,91 грн. (5412,21 грн. х 100,8% х 102,9% х 102,4% х 101,9% х 103,0% х 103,1% х 105,3% - 5412,21 грн. = 1137,91 грн.). Три проценти річних від простроченої суми за період з 08.08.2014 р. по 12.03.2015 р. (217 днів) складає 96,53 грн. (5412,21 грн. х 3% /365 х 217 = 96,53 грн.). Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ст. 258 ЦК України). Згідно зі ст. 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. ПАТ «HACK «Оранта» повинно було виплатити позивачу страхове відшкодування не пізніше 08.08.2014 р., але прострочило виплату до 12.03.2015 р., тобто за цей період відповідно до ст. 36 п. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач мав право на отримання зі страховика пені. Позивач звернувся з позовною заявою до суду 16.03.2016 р., тобто з пропуском позовної давності в один рік щодо вимоги про стягненн пені. Оскільки представником ПАТ «HACK «Оранта» заявлено про застосування позовної давності, позов в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи те, що позов задоволено частково (на 9,7 %), з ПАТ «HACK «Оранта» на користь позивача необхідно стягнути 53,47 грн. судового збору (551,20 грн. х 9,7 % = 53,47 грн.).

Outcome: approved