Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №269/2562/14-ц, провадження №2/269/1103/2014 Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Совєтському районі м.Макіївки про відшкодування моральної шкоди, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права в частині виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Дана справа згідно ст.404 ЦПК України, розпорядження ВССУ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства. Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлено, зокрема за заявою осіб, які брали участь у справі. Так, згідно заяви [PERSON], останній 16.07.2014 року звернувся до Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області з цивільним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Совєтському районі м.Макіївки про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва. Цивільній справі було присвоєно №267/2562/14-ц, провадження №2/269/1103/2014. Позовні вимоги були розглянуті судом по суті з постановленням рішення від 11.08.2014 року, яким позов було задоволено, стягнута моральна шкода в розмірі 7000 грн., судові витрати віднесені на рахунок Державного бюджету. У звязку з проведенням антитерористичної операції на окремій території Донецької та Луганської областей, до якої відноситься й м.Макіївка Донецької області, вищевказане судове провадження було втрачено. З метою отримання виконавчого листа для вчинення дій по виконанню судового рішення заявник [PERSON] просить суд відновити втрачене судове провадження, в частині рішення суду, яке набрало законної сили, оскільки ухвалою від 13.01.2015 року Апеляційного суду Запорізької області апеляцій відповідача була повернута та по суті не розглядалася. Заявником [PERSON] надані документи, які у нього збереглися, а саме: копії позовної заяви, акту №33 про нещасний випадок за формою Н-1, довідки МСЕК №062227, договорів щодо надання юридичних послуг №Л-06/14пр та №Л-06/14пз від 24.06.2014 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя», акту виконаних робіт від 26.06.2014 року та квитанції про оплату отриманих послуг за вищевказаними договорами, вступної та резолютивної частини рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 11.08.2014 року у справі №269/2562/14-ц, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2015 року про повернення апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду (а.с.3-17). У судове засідання заявник-стягувач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.65). Повноваження представника заявника [PERSON] ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя», визначені довіреністю №Л-06/14пр від 20.11.2015 року строком дії до 01.11.2016 року, закінчилися (а.с.19). Представник відповідача-боржника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Совєтському районі м.Макіївки, який перемістився до м.Словянську Донецької області, у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв з приводу неявки у засідання не надав (а.с.142, 153). На запит суду Відділенням ВД Фонду повідомлено, що при переміщенні відділення із зони проведення АТО усі документи щодо діяльності Фонду, у тому числі особисті справи потерпілих на виробництві, залишилися на непідконтрольній території, у звязку з чим надати будь-які документи, які мають відношення до цивільної справи, що відновлюється, не уявляється можливим (а.с.82, 150) Розділом ІХ ЦПК України передбачені підстави та порядок відновлення втраченого судового провадження, зокрема згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, попери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Також суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Згідно довідці Краматорського міського суду від 11.10.2016 року б/н (а.с.114) цивільна справа №269/2562/14-ц, провадження №2/269/1103/2014 Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Совєтському районі м.Макіївки про відшкодування моральної шкоди, до Краматорського міського суду Донецької області не надходила та в провадженні не перебувала, що підтверджує факт втрати цього судового провадження, у звязку з тим, що Совєтський районний суд м.Макіївки опинився в районі проведення АТО, але в електронній базі даних вказаного суду мається вступна та резолютивна частина судового рішення, ухваленого по суті позову. З метою зібрання та перевірки обєктивних відомостей про втрачене судове провадження в частині прийнятого судом рішення, в канцелярії Краматорського міського суду отримано копію вступної та резолютивної частини рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11.08.2014 року у цивільній справі №269/2562/14-ц, провадження №2/269/1103/2014, видану згідно з оригіналом вказаного судового рішення (вступна та резолютивна частини), яке зберігається в електронній базі даних Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області компютерної програми «Д-3». В картці мається відмітка про надходження 15.08.2014 року апеляційної скарги від відповідача на вищенаведене рішення, результаті розгляду скарги відсутні, відомостей про дату набрання рішенням законної сили в електронній базі даних немає. (а.с.157, 114). Виходячи з єдиного унікального номеру цивільної справи №269/2562/14-ц, судом вживалися заходи для отримання з Єдиного державного реєстру судових рішень копії вищевказаного судового рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11.08.2014 року, однак відомості про нього в реєстрі відсутні (а.с.152). Разом з тим Єдиний державний реєстр судових рішень містить відомості про ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2015 року №22-ц/778/794/15, якою апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Совєтському районі м.Макіївки було повернуто апелянту. (а.с.16-17). Таким чином апеляційна скарга по суті не розглядалася, була повернута апелянту, відомостей про повторне подання апеляції немає, у звязку з чим рішення суду першої інстанції вважається таким, що набрало законної сили. Тобто, рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 11.08.2014 року у цивільній справі №269/2562/14-ц, яке збереглося у вигляді вступної та резолютивної частини, набрало законної сили 22.08.2014 року. Згідно ст.408 ч.1 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі досліджених матеріалів суд вважає установленим зміст вступної та резолютивної частин втраченого судового рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, а також вважає, що відновлення втраченого судового провадження в цій частині достатньо для видачі позивачу (стягувачу) [PERSON] виконавчого листа для звернення судового рішення до виконання.

Outcome: approved