Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за продаваний товар, посилаючись на те, що у 10.03.2015 року на підставі усного договору продав [PERSON] 8200 кілограмів насіння соняшнику за загальну суму 65000,00 грн. з умовою розрахунку за проданий товар після його передачі покупцю [PERSON] порушив обов`язок по своєчасному розрахунку за проданий товар і тільки частково розрахувався за проданий йому товар в сумі 20000,00 грн. Після неодноразових звернень позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, у квітня 2015 року позивачем було подано заяву до Кегичівського районного відділу міліції стосовно шахрайських дій з боку [PERSON] . По вказаному факту, Кегичівським РВ 07.05.2015 було відкрите кримінальне провадження стосовно шахрайських дій зі сторони [PERSON] , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220420000306 від 07.05.2015 року. Згідно довідки Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 21.02.2018 року за №749, позивач визнаний потерпілим по вказаному провадженні з 18.12.2015 року. Відповідно до зазначеної довідки йому завдані матеріальні збитки по не виплаті заборгованості [PERSON] становлять 45000,00 грн. Станом на 09.02.2018 року, після відкриття кримінального провадження [PERSON] частково сплачено на користь позивача 3935,00 грн., відповідно до довідки Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 09.02.2018 року за №544. Таким чином заборгованість [PERSON] на теперішній час становить 41065,00 грн. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні з вимоги позовної заяви визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити . Як встановлено в судовому засіданні позивач на підставі усного договору продав [PERSON] насіння соняшнику вагою 8200 кілограмів на загальну суму 65000,00 грн. [PERSON] частково розрахувався за проданий товар в сумі 20000,00 грн. В зв`язку з відмовою від повернення боргу позивач вимушений був звернутися до Кегичівського ВП з заявою про шахрайські дії відповідача. 07.05.2015 Кегичівським ВП відкрите кримінальне провадження стосовно шахрайських дій гр. [PERSON] , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220420000306 від 07.05.2015 року. На теперішній час заборгованість [PERSON] становить 41065,00 грн. Копії фіскальних чеків про часткову сплату боргу [PERSON] знаходяться у вищевказаному кримінальному провадженні. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ст.526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.2 чт.530 ЦК України визначено терміни виконання зобов`язання, зокрема у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник в підготовчому судовому засіданні не заперечив того факту що позивач до нього періодично звертався із вимогами сплати коштів, і що він дійсно частково сплатив борг, не заперечив існування боргу та погодився з вимогами позовної заяви. Оскільки сторони погодили, суму заборгованості за існуючим зобов`язанням, суд, зважаючи на те, що воно до цього часу так і залишається невиконаним, приходить до висновку, що заборгованість слід стягнути у розмірі 41065,00 грн. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, про що зазначено у ст.257 ЦК України. Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судові витрати по справі становлять 704,80 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved