overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що є спадкоємцем майна, яке належало його бабусі, [PERSON], яка померла [INFO]. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2006 року. Інших спадкоємцем є відповідач по справі, [PERSON] - донька померлої [PERSON] Після смерті бабусі він не звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той момент не знав про таку необхідність. Позивач прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті постійно проживав зі спадкодавицею. Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, яке належало його бабусі, [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 12.05.2003 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району, Харківської області (а.с. 4). До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2006 року (а.с. 8-9). Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлої [PERSON] є 12.05.2003 р., місцем відкриття спадщини смт. Новопокровка. Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померла не склала заповіт щодо вирішення долі свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Після смерті бабусі позивач не звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той момент не знав про таку необхідність. Відповідно до довідки Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області після смерті [PERSON], померлої [INFO], в термін, передбачений ст.ст. 529, 531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року і заключних та перехідних положень до Цивільного кодексу України, прийнятого 16 січня 2003 року, (шість місяців), звернувся спадкоємець померлого - [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON], яка є відповідачем по даній цивільній справі та не заперечує проти задоволення позову. [PERSON] прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті постійно проживав зі спадкодавицею. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що є спадкоємцем майна, яке належало його батькам, матері [PERSON], яка померла [INFO] та батьку [PERSON], який помер [INFO]. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який був зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним згідно запису у погосподарській книзі № 9, особистий рахунок [NUMBER] Страпокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області. Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області, у передбачений законом шестимісячний строк з моменту смерті батьків. Інших спадкоємців немає. Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, яке належало його батькам, матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 28 січня 2013 року (а.с. 7) та батьку [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Старопокровською сільською радою Чугуївського району Харківської області 25 січня 2006 року (а.с. 8). До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який був зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним згідно запису у погосподарській книзі № 9, особистий рахунок [NUMBER] Страпокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 6). [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області, у передбачений законом шестимісячний строк з моменту смерті батьків. Інших спадкоємців немає. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що є спадкоємцем майна, яке належало його батьку, [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять грошові кошти на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER] в Чугуївській філії № 2834/01 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунку № [NUMBER] у Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0449, недоотримана пенсія в сумі 1648,90 грн. Після смерті батька він не звертався до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав разом з батьком за однією адресою і спадщину прийняв фактично. Інших спадкоємців немає. Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна, яке належало його батьку, [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 352 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять грошові кошти на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER] в Чугуївській філії № 2834/01 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунку № [NUMBER] у Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0449, недоотримана пенсія в сумі 1648,90 грн., відповідно до довідок ТВБВ 10020/0449 АТ «Ощадбанк» України в Харківській області від 02.04.2014 року та довідки Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області № 3529-18/23 від 01.04.2014 року (а.с. 8). Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлого [PERSON] є [INFO], місцем відкриття спадщини м. Чугуїв. Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий не склав заповіт, щодо вирішення долі свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті батька позивач не звертався до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав разом з батьком за однією адресою і спадщину прийняв фактично. Інших спадкоємців немає. З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що його батько, [PERSON], помер [INFO] року. Його батькові на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS], Харківської області, на підставі договору дарування від 31.12.1980 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки його мати, [PERSON], померла ще раніше - [INFO] року, що також підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 07.09.2000 року Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області. Після смерті батька він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в спірному будинку, підтримував його в належному стані, здійснював поточний ремонт, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, що підтверджується довідкою № 854 від 22.08.2014 року виданою Виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району, Харківської області. Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, просив розглядати справу за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що батько позивача [PERSON], помер [INFO] року. [PERSON] на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS], Харківської області, на підставі договору дарування від 31.12.1980 року (а.с. 13). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки його мати, [PERSON], померла ще раніше - [INFO] року, що також підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 07.09.2000 року Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 5). Після смерті батька позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в спірному будинку, підтримував його в належному стані, здійснював поточний ремонт, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, що підтверджується довідкою № 854 від 22.08.2014 року виданою Виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району, Харківської області (а.с. 6). За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що його мати, [PERSON], перебувала з відповідачем у шлюбі до 15.09.2004 року. Відповідач з моменту розірвання шлюбу сплачував аліменти на його утримання до 14.12.2013 року. На даний момент він досяг повноліття, але продовжує навчатись. На даний момент позивач перебуває на утриманні у матері, також на її утриманні знаходиться і його брат [PERSON], [INFO]. [PERSON] тимчасово не працює, а тому він потребує матеріальної допомоги з боку батька [PERSON] Добровільно допомогу відповідач не надає, хоча й повинен це робити. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, працює на водієм-екпедитором на ТОВ «Укракпо», отримує стабільний дохід. Відповідно до довідки № 1052 від 20.12.2013 року Чугуївського професійно-технічного ліцею строк закінчення його навчання 30.06.2014 року. Спочатку позивач просив стягнути з відповідача аліменти на його користь у твердій грошовій сумі 500 гривень на місяць, починаючи з 15.12.2013 року і до 30.06.2014 року, але потім змінив свої позовні вимоги на 250 гривень на місяць. Позивач просив розглядати справу за його відсутності, свій уточнений позов він підтримав. Відповідач визнав уточнений позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та винести рішення за наявними доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що мати позивача, [PERSON], перебувала з відповідачем у шлюбі до 15.09.2004 року. Відповідач з моменту розірвання шлюбу сплачував аліменти на утримання [PERSON] до 14.12.2013 року. На даний момент позивач досяг повноліття, але продовжує навчатись. На даний момент позивач перебуває на утриманні у матері, також на її утриманні знаходиться і його брат [PERSON], [INFO]. [PERSON] тимчасово не працює, а тому позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька [PERSON] Добровільно допомогу відповідач не надає, хоча й повинен це робити. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, працює на водієм-екпедитором на ТОВ «Укракпо», отримує стабільний дохід. Відповідно до довідки № 1052 від 20.12.2013 року Чугуївського професійно-технічного ліцею строк закінчення його навчання 30.06.2014 року. Спочатку позивач просив стягнути з відповідача аліменти на його користь у твердій грошовій сумі 500 гривень на місяць, починаючи з 15.12.2013 року і до 30.06.2014 року, але потім змінив свої позовні вимоги на 250 гривень на місяць. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що його мати - [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, на частину житлової квартири [ADDRESS]. Ця житлова квартира на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить йому, його дружині - [PERSON] та його матері [PERSON] Належну їй 1/3 частку квартири [PERSON] подарувала їх онуку - [PERSON] У встановлений законом термін він не звернувся до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважав, що може зробити це у будь-який час, як єдиний спадкоємець. Наразі, пропустивши шестимісячний термін для прийняття спадщини, він не може закріпити за собою право власності на належне йому майно та вимушений звернутись до суду. Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, просив розглядати справу за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що мати позивача - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 34. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, на частину житлової квартири [ADDRESS]. Ця житлова квартира на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.02.1995 року відділом обліку та приватизації житла виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, належить позивачу, дружині позивача - [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. Належну їй 1/3 частку квартири [PERSON] подарувала онуку - [PERSON], що підтверджується договором дарування, посвідченим 23.06.2006 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу [PERSON] Стаття 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом термін [PERSON] не звернувся до Чугуївської нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважав, що може зробити це у будь-який час, як єдиний спадкоємець. Поновлення терміну для прийняття спадщини необхідно [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Короленко, буд. 9, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 жовтня 2013 року. Коли він купував будинок у колишнього власника [PERSON], то він йому повідомив, що у будинку зареєстрований колишній власник [PERSON]. На його вимогу про зняття з реєстрації відповідач погодився та попросив місяць часу, але у грудні 2013 року так і не зробив цього. Він знову звернувся до нього з проханням знятись з реєстрації, оскільки він незаконно перебуває зареєстрованим в будинку, який належить йому на праві власності. Позивач у судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, відмовившись від позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, в іншій частині позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог позивача. Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Короленко, буд. 9, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 жовтня 2013 року. Коли він купував будинок у колишнього власника [PERSON], то він йому повідомив, що у будинку зареєстрований колишній власник [PERSON]. На його вимогу про зняття з реєстрації відповідач погодився та попросив місяць часу, але у грудні 2013 року так і не зробив цього. [PERSON] знову звернувся до відповідача з проханням знятись з реєстрації, оскільки він незаконно перебуває зареєстрованим в будинку, який належить позивачу на праві власності. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що він перебував з відповідачкою у шлюбі з 31.08.1996 року по 05.06.2013 року. Під час перебування у шлюбі вони на спільні грошові кошти придбали квартиру за адресою: [ADDRESS]. Будь яких претензій грошового чи іншого характеру за минулий час з моменту продажу квартири ні до нього, ні до відповідачки ніхто не пред'являв. У Чугуївському МБТІ квартира після покупки, зі згоди позивача, була зареєстрована на ім'я відповідача, що підтверджується реєстром 4503/3 від 15.12.2000 року. У зазначеній квартирі він зареєстрований фактично з моменту її придбання, а саме з 22.12.2000 року. 11 листопада 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області було ухвалено судове рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на ? частку автомобіля ВАЗ 2107, державний № [NUMBER], придбаного 18.04.2006 року, які зареєстровані на відповідача, як спільно придбане майно подружжя. Рішення набрало чинності 28 травня 2014 року. Незважаючи на те, що за [PERSON] визнано ? частку на вказану квартиру, в даний час він позбавлений права користуватися своєю часткою квартири так як відповідач навмисно чинить перешкоди у користуванні квартирою. Крім того, він не має можливості користуватися автомобілем ВАЗ 2107, державний № [NUMBER], придбаним 18.04.2006 року, яким відповідач розпорядилася на свій розсуд. Згідно звіту про оцінку майна від 10.06.2013 року сума вартості автомобіля дорівнює 21600 грн., тому він просить стягнути на його користь вартість ? частки автомобіля ВАЗ 2107, державний № [NUMBER], придбаного 18.04.2006 року в сумі 10 800 грн. На даний час даний автомобіль знаходиться у розшуку за заявою позивача. З метою усунення порушень своїх прав позивач просить суд виділити кімнату, яка позначена на плані в технічному паспорті цифрою « 2» площею 30.2 кв.м., а відповідачу кімнату, яка позначена на плані в технічному паспорті цифрою « 3», площею 12.6 кв.м., всі інші приміщення залишити у спільному користуванні. Крім того, неправомірними діями відповідача, її небажанням виконувати рішення суду, а також із-за фактичного позбавлення його житла, в результаті чого він був вимушений тривалий час проживати у своїх знайомих та родичів, позивачу було завдано моральну шкоду. Моральна шкода виразилася в тому, що він був позбавлений відповідачем можливості нормальних умов проживання, тривалий час був вимушений захищати свої порушені права в суду, брати в борг гроші на правову допомогу та був порушений звичайний уклад життя. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне в порядку, передбаченому ст. 209 ЦПК України, у звязку зі складністю цивільної справи, обємом наданих сторонами доказів відкласти складання повного рішення на строк не пізніше пяти днів, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved