Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] , звернувшись із позовом до суду, просить визнати за нею право власності на автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. Водночас, будучи в шлюбі, сторонами було придбано вказаний легковий автомобіль. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2012 року у справі №2-7479/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 105\~212,87 грн. грошової компенсації за частку в майні, набутому в шлюбі, а саме - Ѕ частину вартості спірної квартири та Ѕ частину вартості спірного автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначає, що нею на виконання рішення суду було повністю сплачено вартість часток у майні. Однак, державними органами їй було відмовлено у перереєстрації права власності на автомобіль у зв`язку із наявністю інформації про ще одного власника у Реєстрі прав власності на майно. 24 лютого 2020 року провадження в даній справі відкрито в загальному порядку з призначенням у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс». Ухвалою суду від 15 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС). Позивач у судове засідання не з`явився, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, при цьому вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (з урахуванням заяви від 19.10.2020 р.), просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, інші учасники справи також у судове засідання не з`явилися, водночас, їх представники подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається особою на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15 листопада 1997 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 6\~червня 2011 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі сторони придбали двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартість якої становить 288000 грн., а також легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер [NUMBER] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2012 року у справі №2-7479/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 105\~212,87 грн. грошової компенсації за частку в майні, набутому в шлюбі, а саме - Ѕ частину вартості спірної квартири та Ѕ частину вартості спірного автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 9-12). Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 17.05.20198 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа ввід 11.10.2012р. №2-7479/11було закінчено у зв`язку з повною сплатою боргу (а.с. 14). Регіональним сервісним центром МВС у Волинській області (РСЦ МВС у Волинській області) у листі від 19.11.2019р. №31/3-Л-53 було відмовлено [PERSON] у перереєстрації транспортного засобу на неї, оскільки такі дії здійснюються лише на підставі спільної заяви подружжя (а.с. 20). Частиною першою та другою статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Таким чином, отримавши за власною згодою грошову компенсацію за частку у праві спільної часткової власності право власності на останню у [PERSON] припинилося. На підставі викладеного, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право\~власності на\~транспортний засіб\~марки\~HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] .

Outcome: approved