Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву тим, що його дружина - [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад та перебуває на обліку у психіатра з діагнозом - церебральний атеросклероз, хвороба Альцгеймера, синдром деменції, виражена стадія із синдромом ажитації. За станом свого здоров`я, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, крім того, є непрацездатною та потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. 10.07.2019 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні смт Глеваха Київської області. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, та просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до довідки МСЕК серія АВ [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 30.11.2017 року встановлено довічно І групу інвалідності. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №74546 від 18.04.2018 року виданої Державною установою «Інститут геронтології ім.. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ», [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: синдром деменції на тлі хвороби Альцгеймера, виражена стадія із синдромом ажитації. Відповідно до довідки №27 виданою Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської районної ради, прийнято рішення лікарсько-консультативної комісії, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.07.1987 року, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №67 від 21.03.2019 року вирішено, клопотати перед Вишгородським районним судом Київської області про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №132 ц від 19.08.2019 року виданого Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (за МКХ 10-F01.8). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду то їй необхідно призначити опікуна. Відповідно до ст.41, ч.1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст.64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , що виключало б можливість призначення останній опікуна [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, проживають разом, заявник піклується, доглядає за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved