Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що він свою трудову діяльність розпочав 11.05.1983 року в на Харківському заводі торгівельного машинобудування, де йому було виписано трудову книжку серії [NUMBER], де його записано як [PERSON], [INFO]. Однак його дійсною датою народження є [INFO]. [PERSON] зазначає, що на даний час він оформлює пенсію та підготувавши необхідні документи звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова, де йому було повідомлено, що його трудова книжка не може бути прийнята по причині розбіжності в даті народження. Оскільки внести виправлення до трудової книжки у позасудовому порядку не має можливості по причині ліквідації вищевказаного підприємства, він просить суд встановити факт приналежності йому [PERSON], [INFO], трудової книжки серії [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON], [INFO]. До суду від заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу про встановлення факту приналежності трудової книжки без його участі, та задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник УПФУ в Холодногірському районі м.Харкова Гончаров С.М. також надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти вимог заявника [PERSON] не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.07.2007 року та свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01 листопада 1965 року, виданого Казачолопанською селищною Радою Золочівського району Харківської області, заявник [PERSON] народився [INFO].( а.с. 3-4, 6). Ідентифікаційний номер платника податків заявника [PERSON] - [NUMBER]( а.с. 5). З витягу з протоколу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова № 04 від 02.02.2018 року , вбачається, що [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, оскільки дата народження за даними паспорту та свідоцтва про народження відрізняється від дати народження вказаної в трудовій книжці.( а.с. 27). З трудової книжки серії [NUMBER] ( запис № 47) вбачається, що 08.08.2014 року її власник був прийнятий на роботу за трудовим договором № 20391406873, що зареєстрований 12.08.2014 року до ФОП [PERSON] Як вбачається, з довідки ФОП [PERSON] від 13.02.2018 року, 08.08.2014 року [PERSON], [INFO], і.п.н. [NUMBER] був прийнятий нею на роботу згідно до трудового договору №20391406873, що зареєстрований 12.08.2014 року в ХМЦЗ( а.с. 26). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER], видана 16 травня 1983 року Харківським заводом торгівельного машинобудування на ім'я [PERSON], [INFO], належить заявнику [PERSON], [INFO], а так як виправити дану помилку у звичайному порядку неможливо у зв'язку з ліквідацією вказаного вище підприємства, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved