Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Токмацького районного суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-840 виданого 04.07.2007 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 17.11.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Беліковим Сергієм Олександровичем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В постанові зазначено, що станом на 15.11.2011 року заборгованість складає 6 645,58 грн. 18.11.2007 року Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесла до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності. Після погашення заборгованості позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби з вимогою видати довідку про відсутність заборгованості зі сплати аліментів. 11.10.2013 року ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції видав позивачу довідку № 15075/9, в якій зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Також відсутність заборгованості по аліментах підтверджується листом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 24.01.2014 року № К-73/10.14/09-39, в якому зазначено, що на даний час у позивача відсутня заборгованість по аліментах. В судове засідання позивач не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України. Представник відповідача ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Токмацького міськрайнного управління юстиції перебуває виконавчий лист Токмацького районного суду №2-840 від 04.07.2007 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішень. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документу, державним виконавцем Бєліковим С.О. ВДВС Токмацького міськрайнного управління юстиції від 17.11.2011 року, було накладено арешт на все майно боржника [PERSON], у зв'язку з заборгованістю по аліментах станом на 15.11.2011 року у сумі 6645,58 грн., що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.11.2011 року. Позивач [PERSON] є власником 1/2 частини будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.11.1995 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.2007 року. Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №33827336 від 16.11.2011 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про арешт нерухомого майна [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підстава виникнення обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №5568343, видана 17.11.2011 року державним виконавцем ВДВС Токмацького РУЮ. Відповідно до довідки ВДВС Токмацького міськрайнного управління юстиції №15075/9 від 11.10.2013 року, відповіді Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № К-73/10.14/09-39 від 24.01.2014 року заборгованість по аліментах за виконавчим листом №2-840 від 04.07.2007 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], погашена та повідомлено, що арешт з майна боржника, накладеного постановою державного виконавця від 17.11.2011 року, може бути знятий лише за рішенням суду. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку незавершеного виконавчого провадження, арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, з огляду на відсутність за позивачем [PERSON] заборгованості по аліментах за виконавчим листом №2-840 від 04.07.2007 року, що було підставою для винесення державним виконавцем постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 17.11.2011 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зняття арешту та заборони на відчудження житлового будинку за адресою: [ADDRESS], підлягають до задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved