Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: вул.Л.Українки, 32 с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 листопада 1998 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишився житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами по вул. Л.Українки, 32 в с. Воскресинці Рогатинського району. За життя [PERSON] заповідального розпорядження не зробила. Він, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині\~немає. Через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району - сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що господарство №32 по вул. Л.Українки в с. Воскресинці Рогатинського району відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві була\~\~зареєстрована\~\~лише [PERSON], яка проживала до дня смерті у вказаному домоволодінні. 01 листопада 1998 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №083766, виданим 02 листопада 1998 року Воскресинцівською сільською радою Рогатинського району, актовий запис №7. У зв'язку зі смертю [PERSON]відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідки виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району №268 від 13 жовтня 2016 року заповіт [PERSON] у виконавчому комітеті не посвідчувався. На день її смерті разом із нею проживали син [PERSON] та невістка [PERSON], які продовжують проживати на даний час. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~\~\~\~ За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. З постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, які знаходяться за адресою: вул.Л.Українки,32 в с. Воскресинці Рогатинського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 09 серпня 2016 року №32 \~\~вбачається, що до складу вищевказаного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.,літна кухня площею 39,5 кв.м., гараж площею 20,8 кв.м., стайня-стодола площею 51,0 кв.м., криниця 8,0 п/м. Загальна вартість домоволодіння становить 68657грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved