Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в якому прохає суд встановити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,44 гектарів, розташовану на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Заявлені позовні вимоги [PERSON] в своїй заяві обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6,44 гектарів, розташованої на території Максимівської сільської ради Вільнягнського району Запорізької області. Позивач зазначає, що, окрім нього інших спадкоємців у бабусі немає, оскільки чоловік бабусі [PERSON] (дідусь позивача) помер [INFO]. Бабуся за життя лишила заповіт, яким заповідала вказану земельну ділянку [PERSON] - батьку позивача. Проте останній помер [INFO], тобто ще за життя спадкодавця. [PERSON] зазначив, що в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку бабусі, він не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. І тому постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Кравченко О.М. від 26.12.2014 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. Отже, в зв'язку з вищенаведеним, позивач прохає суд встановити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 6,44 гектарів, розташовану на території Максимівської сільської ради Вільнягнського району Запорізької області. В судове засідання позивач не з'явився, його представник - адвокат [PERSON] надав суду заяву, що позов підтримує та прохає його задовольнити. Відповідач: Максимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області надала суду заяву що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та прохає суд розглянути справу у відсутності їх представника. Отже, суд дослідивши надані у справі докази, дійшов наступних висновків: Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області ( а.с. 6) З витребуваної судом з Вільнянської нотаріальної контори копії спадкової справи № 406/2014, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що остання 22.10.2004 року склала заповіт, яким заповідала [PERSON] належну їй земельну ділянку, розміром 6,44 га (право власності посвідчено державним актом 1-ЗП № 035023); заповіт посвідчено секретарем Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та зареєстровано в реєстрі за № 139 (а.с.23). Проте [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області ( а.с. 21). Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Максимівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області ( а.с. 20). З матеріалів спадкової справи вбачається, що ніхто із спадкоємців [PERSON], окрім позивача [PERSON], який є онуком останньої, до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертався. Проте Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Кравченко О.М. від 26.12.2014 року [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини бабусі у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,44 гектарів, розташованої на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в зв'язку з тим, що останній при зверненні до нотаріальної контори пропустив строк ? встановлений ст. 1270 ЦК України, а також не надав нотаріусу правовстановлювальні документи на спадкове майно; рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку (а.с. 31). Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у зв'язку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). За клопотанням позивача судом з Вільнянського відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області було витребувано належно завірену копію Державного акта серії 1-ЗП № 035023, виданого 17.05.2009 року Вільнянською районною Радою народних депутатів. Вказаний акт виданий на підставі розпорядження Вільнянської райдержадміністрації № 217 від 09.06.1999 року і посвідчує право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,44 га, розташованої на території Максимівської сільської ради, набуте на підставі розпорядження ; Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 659. Отже з врахуванням зазначеного письмового доказу суд вважає доведеним факт того, що в обсяг спадкового майна спадкодавця [PERSON] входить зазначена земельна ділянка. Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України спадщина [PERSON] відкрилась в день її смерті, тобто [INFO]. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини ( ч.1 ст. 1222 ЦК України). Зазначений в заповіті [PERSON] спадкоємець - [PERSON] є сином спадкодавця і він помер [INFO], тобто ще до відкриття спадщини. Отже, враховуючи, що позивач [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON], і одночасно сином спадкоємця [PERSON] ( який на час відкриття спадщини вже помер), інші спадкоємці відсутні, то він на підставі ч.1 ст. 1266 має право на всю спадщину бабусі. З огляду на вищезазначене, враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що вимога [PERSON] щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Одночасно, розглядаючи спір, суд враховує, що згідно положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, при розгляді справи суд враховує, що позивачу [PERSON] постановою нотаріуса було відмовлено в оформленні спадщини бабусі не тільки в зв'язку з пропущенням ним строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, а й в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Оскільки судом була витребувана з Вільнянського відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області належним чином завірена копія Державного акту на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, то суд безпосередньо вирішує питання щодо визнання за позивачем права власності на цю земельну ділянку. Отже вирішення питання щодо визначення позивачу додаткового строку для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини - є вже зайвим, і тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial