Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. 03 вересня 2015 р. помер батько заявника - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина. Маючи намір прийняти спадщину за законом заявник звернувся з письмовою заявою до державної нотаріальної контори. Однак там було зясовано, що в матеріалах спадкової спави є певні розбіжності у прізвищах заявника та його батька, а саме: у свідоцтві про смерть батька значиться прізвище «Паперник», а в паспорті заявника «Попєрнік». При цьому в свідоцтві про народження заявника їхні прізвища вказані як «Папірник». Просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що померлий 04 вересня 2015 року в місті Чернігів [PERSON], [INFO] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.20,23). В матеріалах справи від заявника міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.29). Представником заінтересованої особи надано до суду лист, відповідно до якого просять справу розглянути без представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на розсуд суду (а.с.24). Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не зявившихся сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що його прізвище записано як «Папірник Микола Степанович», а його батьками записані - «Папірник Степан Євхимович» та «Папірник Ольга Іванівна» (а.с.6). Відповідно до копії паспорта заявника та картки фізичної особи платника податків, він записаний як «Попєрнік Микола Степанович» (а.с.7). В матеріалах справи містяться копії паспорта, посвідчення учасника війна та свідоцтво про смерть батька заявника, в яких його прізвище, імя та по батькові записані як «Паперник Степан Юхимович» (а.с.4,30). За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого надав розпорядження про те, що належний йому будинок № 108 (сто вісім) з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Г. Полуботка та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він матиме право, заповідає [PERSON], [INFO] (а.с.31). [PERSON] звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що у документах заявника та його батька наявні розбіжності у прізвищах, тому це заважає йому оформити належним чином спадщину та сплатити відповідний податок. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4); копією довідки щодо проживання [PERSON] за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 108 (а.с.5); копією свідоцтва про народження заявника (записаний як [PERSON]С.) (а.с.6); копією паспорта заявника (записаний як [PERSON]С.) (а.с.7); копією картки фізичної особи платника податків заявника (записаний як [PERSON]С.) (а.с.8); матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (а.с.25-28); копією паспорта та копією посвідчення учасника війни [PERSON] (а.с.30); копією заповіту, складеного [PERSON] (а.с.31). У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин потрібно задовольнити, та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер 03 вересня 2015 року, є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved