Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а мати [PERSON] померла рініше, [INFO] . До дня своєї смерті [PERSON] проживав один за адресою: [ADDRESS] . За життя у батьків народилося двоє дітей, а саме він - [PERSON] та [PERSON] . Також, у матері від першого шлюбу народився син [PERSON] . Після смерті матері батько [PERSON] та троє дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували будинок, який належав їй на підставі договору дарування, за адресою [ADDRESS] по 1 / 4 частини зазначеного будинку та 1/4 частини земельної ділянки площею 0,0801 га. [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 житлоовго будинку за адресою: [ADDRESS] та житлової квартири в цілому за адресою: [ADDRESS] , у якій батьку [PERSON] належала за законом 1/3 частина вказаної квартири. 5 листопада 2012 року між спадкоємцями першої черги померлого брата [PERSON] , а саме його жінкою [PERSON] , неповнолітньою донькою [PERSON] та батьком [PERSON] , було укладено договір лро поділ спадкового майна. Після укладення даного договору у спадщину неповнолітньої доньки [PERSON] переходить ціла житлова квартира за адресою: [ADDRESS] , а у спадщину до [PERSON] переходить 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . На сьогоднішній день він є спадкоємцем після смерті свого батька та має намір прийняти спадщину. Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, йому було відмолено та роз`яснено, що ним пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст. 1270 ЦК України, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. Таким чином, ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька він перебував за кордоном на роботі, приїхав на похорон батька та терміново повернувся на роботу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Віповідач - представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від уповноваженого представника [PERSON] про розгляд справи у її відсутност, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved