overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що перебуває в навчальному закладі. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, а справу просить розглянути у її відсутності. Позивачка позов мотивує тим, що за вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.03.2011 року. Від цього шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні. А тому просить стягувати з нього в її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30% від усіх видів доходу відповідача. 21.01.2014р. на адресу суду з Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов після виконання окремого доручення протокол судового засідання, з якого вбачається, що відповідач визнає позов частково та згідний сплачувати аліменти у розмірі 20% від його заробітку, однак вказав, що хоче бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи. Судом направлялися повістки відповідачу, однак в судові засідання відповідач не з'явився повторно. Таким чином по справі слід винести заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 5). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з довідки про доходи за останні шість місяців, [PERSON] працює у Буковинському державному медичному університеті та отримує середньомісячний дохід у розмірі 9 320,19 грн. Оскільки відповідач є батьком дитини, неналежним чином не виконує свої обов'язки по її утриманню, має стабільні доходи, то суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у часті від заробітку відповідача. Слід стягувати аліменти в розмірі 30% від всіх видів заробітку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей вказуючи на те, що від спільного життя з відповідачем в них народились: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та дочки. Діти знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. Суд на підставі 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому кошти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказуючи на те, що від спільного життя з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. Суд на підставі 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: по справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітнього [PERSON] необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вказуючи на те, що в період спільного життя з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. Також позивач зазначила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і також потребує грошових коштів на своє утримання. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: по справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, кошти на утримання малолітнього [PERSON] необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України. [PERSON] не працююча, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а тому, на підставі ст. 84 Сімейного кодексу України, з [PERSON] необхідно стягувати кошти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Приймаючи таке рішення суд, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (утримання) у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу), щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що від спільного життя з відповідачем в них народилася дноньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. Діти знаходяться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав частково та зазначив, що він має на утриманні малолітню доньку [PERSON] [INFO] та дружину яка здійснюе догляд за дитиною. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідач є батьком неповнолітіх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому кошти на утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на двох до досягнення ними повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про часткове підтримання позовних вимог, просить стягувати з відповідача 700 грн. на двох дітей щомісячно, а розгляд справи проводити без її участі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Косівського районного суду від 19.04.2012 року. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не допомагає матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 700 грн.. Справу просить розглянути у його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON], про що свідчить копії свідоцтв про народження. (а.с. 5-6). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні неповнолітніх дітей. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів 350 грн. в місяць на кожну дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Косівського районного суду від 26.06.2014 року. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається та не інтересується розвитком та вихованням дітей та не допомагає матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання відповідач не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивачка проти цього не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON], про що свідчить копії свідоцтв про народження. (а.с. 6-7). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач [PERSON] не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів 500 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 24.06.2011 року у Вербовецькій сільській раді Косівського району, актовий запис № 13. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається та не інтересується розвитком та вихованням дітей та не допомагає матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. 26.11.2015р. на адресу суду з Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали судового доручення, з яких вбачається, що допитати відповідача не було можливості, оскільки він двічі в судове засідання не зявився, так як знаходиться за межами району. Разом з тим, через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач значиться зареєстрованим в [INFO], прис. Дубівський, по даній адресі відповідачу двічі направлялися судові повістки Верховинським районним судом, однак відповідач в судові засідання не зявився. Відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON], про що свідчить копії свідоцтв про народження. (а.с. 5-6). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач [PERSON] не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів в сумі 600 грн. в місяць на кожну дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача 500 грн. щомісячно. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Косівського районного суду від 13.02.2006р. було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], прізвище якого було змінено на [PERSON]. Відповідач свого обовязку приймати участь в утриманні дитини не виконує, а тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача коштів, оскільки одній утримувати сина важко. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними, платити аліменти на утримання сина відмовляється. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 6). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, оскільки розмір аліментів 500 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про часткове підтримання позовних вимог, просить стягувати з відповідача 500 грн. щомісячно, а розгляд справи проводити без її участі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач свого обов'язку приймати участь в утриманні дитини не виконує, а тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача коштів, оскільки одній утримувати сина важко. В судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON], про що свідчить копії свідоцтв про народження. (а.с. 4). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, оскільки розмір аліментів 500 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був укладений в 2005 році. 25 листопада 2009 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається та не інтересується розвитком та вихованням дитини та не допомагає матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач значиться зареєстрованим в с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, по даній адресі відповідачу направлена судова повістка, яка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 3). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки аліменти розмірі 500 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved