Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цією заявою і просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 28.11.1997 року, є його рідною бабою, та встановити факт належності [PERSON], яка померла 28.11.1997 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0152636 від 26.12.1996 року, що зареєстрований 28.12.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 636 щодо права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», с. Карбівка Гайсинського р-ну Вінницької області, розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 28.11.1997 року померла його рідна баба - [PERSON]. Після смерті його рідної баби залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів, що розташована в с. Карбівка Гайсинського р-ну Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частук (пай) серії ВН 0152636 від 26.12.1996 року. Він є єдиним спадкоємцем майна, що належало померлій. Він вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через помилки в сертифікаті на земельну ділянку (пай) та свідоцтвах про реєстрацію актових записів. Так, в сертифікаті на земельну ділянку (пай) серії ВН 0152636 від 26.12.1996 року, володільця земельної ділянки визначено як «Охота Ялина Федорівна», а в свідоцтві про смерть «Охота Елена Федорівна». Крім того, в свідоцтві про народження його батька [PERSON], виданого відділом ДРАЦС Гайсинського району від 26.11.1954 року за актовим записом № 584, в графі мати записано « Охота Єлєна Федорівна», а в свідоцтві про смерть цієї ж особи «Охота Елена Федорівна». Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є його бабою, та факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) його бабі [PERSON], необхідно йому для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 28.11.1997 року, є рідною бабою [PERSON]. [PERSON], яка померла 28.11.1997 року, належить правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0152636 від 26.12.1996 року, що зареєстрований 28.12.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 636 щодо права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», с. Карбівка Гайсинського р-ну Вінницької області, розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів. Ці факти стверджується сукупністю доказів. З свідоцтва про смерть від 01.12.1997 року, актовий запис № 46 видно, що [PERSON] померла 28.11.1997 року. З свідоцтва про народження від 26.11.1954 року, зареєстрованого за актовим записом № 584, та свідоцтва про народження від 07.05.1958 року, зареєстрованого за актовим записом № 19, видно, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON]. З довідок виданих Карбівською сільською радою Вінницької області від 04.09.2015 за №№ 1058, 1055, 1057 видно, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0152636 від 26.12.1996 року належить [PERSON]. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved