Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] (позивач), [PERSON] (бабка позивача), [PERSON] (мати позивача) приватизували згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру [ADDRESS], отримавши Свідоцтво № 3430 про право власності на житло від 11.12.2000 року. 24.03.2001 року [PERSON]І померла. 19.10.2001 року державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 2-985, за яким спадкоємцями [PERSON] в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON] Спадкове майно, на яке в зазначених частках видано свідоцтво, складається із 1/3 частини квартири [ADDRESS]. 29.12.2015 року [PERSON] померла, до складу спадкового майна [PERSON] входить 1/6 частини квартири [ADDRESS] незареєстрована в установленому законом порядку спадщина за померлою [PERSON] 04.07.2016 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкодавця [PERSON] на 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 29.12.2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судовому засіданні зазначила, що ознаки ст. 1277 ЦК України відсутні, просила прийняти рішення по справі на розсуд суду на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, витребувану в приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] спадкову справу №18/2016 до майна померлої 29.12.2015 року [PERSON], суд вважає, позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»[PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, про що свідчить Свідоцтво № 3430 від 11.12.2000, видане Запорізьким відділком Придніпровської залізниці. Спільна сумісна власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] на зазначену квартиру була зареєстрована Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 07.02.2001, про що було зроблено запис у реєстрову книгу за № 294рп40679. Згідно Свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 201919, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, [PERSON] померла 24.05.2001, про що в Книзі реєстрації актів про смерть був зроблений відповідний запис за № 2793. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної сумісної власності 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлої [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ 902555, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 368161, та син померлої [PERSON] [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЖС № 090296. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 19.10.2001 року за № 2-985, спадкоємцями [PERSON] в рівних частках є [PERSON] та [PERSON] Оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 19.10.2001 за № 2-985, було втрачено. 24.05.2016 року [PERSON] в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві отримано дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, за померлою [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1-59. Згідно Свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 344953, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла 29.12.2015 року, про що складено відповідний запис за № 8973. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS], належну спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою запорізької державною нотаріальної контори 19.10.2001 року за реєстровим № 2-985, дублікат якого виданий [PERSON], державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву 24.05.2016 року за реєстровим номером № 1-59. Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є онук [PERSON], який належить до пятої черги спадкування за законом. 04.07.2016 року приватний нотаріус [PERSON] Запорізького міського нотаріального округу ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 29.12.2015, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу з підтвердженням відповідної реєстрації права власності у встановленому законом порядку. За приписами статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права шляхом визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON], відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживав разом з нею в спірній квартирі, суд вважає за необхідним визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved