Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим [PERSON] в період з 2008 року по 2012 рік, про встановлення дати смерті [PERSON] 04 лютого 2014 року, визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за померлим [PERSON] та визнання за позивачем права на спадщину після [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, уточненнях та доповненнях до неї. Зокрема, пояснив, що його родич [PERSON] помер 04.02.2014 року. Покійний [PERSON] був чоловіком його двоюрідної сестри [PERSON]. Приблизно з 2005 року [PERSON] проживала з ним у квартирі [ADDRESS], оскільки доглядала його матір. Після смерті матері - з 2008 року він проживав за вказаною адресою з [PERSON] та [PERSON], оскільки [PERSON] захворіла і потребувала стороннього догляду. Також, у догляді за [PERSON] йому допомагала [PERSON]. [PERSON] померла у 2012 році. З 2008 року по 2012 рік до смерті [PERSON], з ними у квартирі [ADDRESS] постійно проживав [PERSON], якого він утримував і з яким вони вели спільне господарство, а з 2012 року до дня смерті, [PERSON] проживав у своїй квартирі [ADDRESS]. Таким чином, вважає себе спадкоємцем четвертої черги за померлим [PERSON] і таким, що має право на спадщину за ним. Також зазначає, що у Свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено дату смерті 04.01.2014 року, хоча останній помер 04.02.2014 року, що підтверджується доданими доказами, отже, дата смерті має бути встановленою у судовому порядку і підлягає зміні. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, уточненнях та доповненнях до неї. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, явку уповноваженого представника не забезпечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась хоча про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив. Зокрема, пояснив, що [PERSON] не надано доказів наявності його родинних звязків із померлим [PERSON], як і не надано доказів родинних звязків із [PERSON] Також зазначає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ще у 1993 році і з того часу вони не підтримували стосунків. Вказує на факт постійного проживання [PERSON] у власній квартирні №5 будинку №14 по вул. Городоцькій м. Львова постійно до дня смерті. Покликаючись на положення статей 1220 та 1264 ЦК України зазначає, що позивач не може бути визнаний спадкоємцем [PERSON], оскільки в матеріалах справи відсутні докази їх спільного проживання однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини. Вважає, що таким чином, не підлягають до задоволення позовні вимоги щодо встановлення факту спільного проживання однією сімєю позивача з [PERSON], визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за [PERSON] та визнання за позивачем права на спадщину за [PERSON] Щодо встановлення юридичного факту дати смерті [PERSON], вважає, жодне право позивача даним фактом не порушено, що не дає йому підстав на звернення до суду з такою вимогою в розумінні ст. 3 ЦПК України. В задоволенні позову просить відмовити. Третя особа в судове засідання не зявилась та явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Від третьої особи на адресу суду поступила заява, в якій вона просить розглядати справу без неї. За таких обставин,

Outcome: dismissed