Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, з 04.12.2012 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними за спільні кошти було придбано майно, зокрема, житловий будинок №6 по вул. Меліоративна в с. Шамраївка Сквирського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1179 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: вул. Меліоративна, 6, с. Шамраївка, Сквирський район, Київська обл., кадастровий номер 3224088201:01:082:0016, земельну ділянку площею 0,3290 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: вул. Меліоративна, 6, с. Шамраївка, Сквирський район, Київська обл., кадастровий номер 3224088201:01:094:0006, право власності на яке зареєстровано за відповідачкою. Зазначає, що він постійно працював, дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, всі свої доходи витрачав на сумісні сімейні потреби, однак, наразі зазначеним майном володіє та користується відповідачка [PERSON], яка повідомила його що все спільне майно належить їй, отже, згоди щодо поділу майна сторони не досягли. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок №6 по вул. Меліоративна в с. Шамраївка Сквирського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1179 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: вул. Меліоративна, 6, с. Шамраївка, Сквирський район, Київська обл., кадастровий номер 3224088201:01:082:0016; земельну ділянку площею 0,3290 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: вул. Меліоративна, 6, с. Шамраївка, Сквирський район, Київська обл., кадастровий номер 3224088201:01:094:0006, розділити його між подружжям та визнати право власності по 1/2 частини за кожним та стягнути судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка, який належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~ (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалась, в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 04.12.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія І-ОК №251898. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія І-ОК 381355. Як вбачається із матеріалів справи, сторонами за спільно нажиті кошти було придбано майно: житловий будинок №6 по вул. Меліоративна в с. Шамраївка Сквирського району Київської області; земельну ділянку площею 0,1179 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: вул. Меліоративна, 6, с. Шамраївка, Сквирський район, Київська обл., кадастровий номер 3224088201:01:082:0016; земельну ділянку площею 0,3290 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: вул. Меліоративна, 6, с. Шамраївка, Сквирський район, Київська обл., кадастровий номер 3224088201:01:094:0006 придбана квартира [ADDRESS], право власності на яке зареєстровано за відповідачкою [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 26.06.2013 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 26.06.2013 року та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 26.06.2013 року, укладеними між [PERSON] та [PERSON] Отже, в силу ст. 60 СК України зазначене вище майно є обєктом\~ права спільної сумісної власності подружжя. Судом також встановлено, що наразі зазначеним вище майном володіє та користується відповідачка [PERSON] При\~ вирішенні спору суд виходить з наступного. Зі змісту нормативних положень глав 7 та 8 СК України, власність у сім'ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини \\ навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо\\ самостійного заробітку\\ доходу\\. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом\~ права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати\~ обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства,\~ з'ясовувати джерело\~ і час\~ його придбання. Спільною\~ сумісною\~ власністю подружжя,\~ що підлягає поділу (статті 60,\~ 69 СК,\~ ч.\~ 3 ст. 368 ЦК),\~ відповідно\~ до\~ частин 2,\~ 3 ст.\~ 325 ЦК можуть бути будь-які види майна,\~ за винятком тих,\~ які згідно із\~ законом\~ не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того,\~ на ім'я кого з\~ подружжя\~ вони\~ були\~ придбані\~ чи\~ внесені грошовими\~ коштами,\~ якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя,\~ зокрема,\~ можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них,\~ продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби;\~ грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному,\~ дачно-будівельному,\~ гаражно-будівельному кооперативі;\~ грошові суми та майно,\~ належні подружжю\~ за\~ іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що нерухоме майно дійсно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто існують законні підстави для визнання за кожним із подружжям права власності по 1/2 частині вказаного майна. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, а задоволення позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі\~ 2 585 грн. 82 коп., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved