Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення коштів в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч доларів США 00 центів), що еквівалентно 252 357, 96 гривень (двісті п'ятдесят дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень 96 коп.), та проценти в розмірі 1454,90 доларів США (тисяча чотириста п'ятдесят чотири долари США 90 центів). Позивач посилається на те, що 10 квітня 2014 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та [PERSON] було укладено Договір строкового банківського вкладу № 2630/66/172884 від 10 квітня 2014 року. Відповідно до умов вищевказаного Договору Банк приймає від [PERSON], грошові кошти у розмірі 20 000,00 двадцять тисяч доларів США , що на момент укладання договору становило 252 357, 96 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень 96 коп.) на строковий депозитний рахунок на строк 91 календарних днів під процентну ставку (річних) 11.85% на умовах дійсного Договору, що викладені в статті 1 Частини 1 цього Договору на строк з 10 квітня 2014 року по 10 липня 2014 року зі сплатою Банком [PERSON], процентів за зазначений період. Не бажаючи пролонговувати вищезазначений договір, 04 липня 2014 року позивач до подав заяву до Одеського відділення № 55 про намір отримання вкладу в день закінчення терміну дії Договору, де вимагав повернути грошові кошти [PERSON], сплачені ним на виконання своїх зобов'язань за Договором строкового банківського вкладу №2630/66/172884 від 10 квітня 2014 року. Виплату коштів позивач просив провести не пізніше 10 липня 2014 року . Але працівники банку повідомили, що виплати не проводяться у зв'язку з відсутністю у банку грошових коштів. Позивач просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, за згодою представника позивача Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2014 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та [PERSON] було укладено Договір строкового банківського вкладу № 2630/66/172884 від 10 квітня 2014 року. Відповідно до умов вищевказаного договору банк приймає від [PERSON] грошові кошти у розмірі 20 000,00 доларів США, на строковий депозитний рахунок на строк 91 календарних днів під процентну ставку (річних) 11.85% на строк з 10 квітня 2014 року по 10 липня 2014 року. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Зі змісту договору у ПАТ «Міський комерційний банк» виникає обов'язок повернення вкладу на вимогу вкладника. Це положення також викладено у п.4.3.2., договору, де зазначено, що банк зобов'язується на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як зазначено у ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено в Частині 2 ст.1 п.1.1 Договору, Банк приймає вклад на строк до 10 липня 2014 року, а датою повернення вкладу вважається 10 липня 2014 року. Крім того, як зазначено в п.1.7. Договору повернення вкладу та нарахованих процентів вкладнику здійснюється банком шляхом видачі коштів готівкою через касу банку або безготівкового перерахування на власний поточний рахунок вкладника.. Як зазначено в п.5 ст. 1061 Цивільного кодексу України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до п.6 ст. 1061 Цивільного кодексу України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь [PERSON] банківський вклад в розмірі 20 000,00 доларів США, що еквівалентно 252 357, 96 гривень та проценти в розмірі 1454,90 доларів США. Також підлягає стягненню з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь держави суму судового збору у розмірі 2524,57 гривень

Outcome: approved