Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи Сокиричівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 15.10.2006 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що документи, що підтверджують його та спадкодавця родинні звязки мають помилки, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано «Никитюк Яків Тимофійович» замість «Микитюк Яків Тимофійович» та у свідоцтві про смерть його діда вказано «Никитюк Яків Тимофійович», коли вірним є «Микитюк Яків Тимофійович». Відтак, просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що померлий [PERSON], [INFO] є дідом по батьківській лінії [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заінтересовані особи Сокиричівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних відносин в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, в якій підтвердили обставини викладені [PERSON] та просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/. 09.03.1966 року у подружжя народився син [PERSON], батьками якого згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії №ІІ-ЕГ №471580 від 20.09.1990 року, батьком заявника вказано [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №013094 від 22.11.2005 року виданого відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, [PERSON] помер 27.09.2005 року /а.с.8/. В судовому засіданні досліджено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що документи, що підтверджують родинні звязки [PERSON] та [PERSON] мають помилки, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) власником вказано «Никитюк Яків Тимофійович» замість «Микитюк Яків Тимофійович» та у свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №028907 вказано «Никитюк Яків Тимофійович», коли вірним є «Микитюк Яків Тимофійович» /а.с.6, 9/. Таким чином, з наведених доказів, які містять дані про [PERSON] та узгоджуються між собою вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а також він приходиться дідом [PERSON], тому заявлені останнього вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved