overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що з 04.09.1999 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у період якого, у 2002 році, у них народився син [PERSON]. \~\~\~\~ Шлюбні відносини припинені більше\~ 2-х років потому. Примирення не можливе. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження недоцільне,\~ у даний час у нього є інша сім'я, позивач просить розірвати його шлюб з [PERSON] В підготовче судове засідання сторони не зявились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та постановлення рішення у підготовчому судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає, строк на примирення просять не надавати. Отже, за таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі поданих доказів та під час підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.3,4 ст.200, та ч.4 ст.206 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2 ст.114 СК України, свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАГС Тростянецького РУЮ Сумської області від 04.09.1999 р. підтверджується факт перебування сторін у шлюбі із 04.09.1999 р., актовий запис №88 (а.с.7), а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишаються за позивачем, за її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 05 червня 2004 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою має спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх 12 місяців сімейні відносини між ними фактично припинилися. Їх сім`я носить формальний характер, вони живуть як чужі люди, спільного господарства не мають. Причина розпаду сім`ї у різниці їхніх характерів, різних поглядах на сім`ю. Спору про те, як розподілити спільне майно та стосовно утримання дітей немає. За указаних обставин, позивач просить розірвати шлюб, укладений та зареєстрований 05 червня 2004 року Гребениківською сільською радою Тростянецького району Сумської області за актовим записом №04, між ним та [PERSON] Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Позивач у позові просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримує. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, строк на примирення не потрібен. Сторони просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 05 червня 2004 року Гребениківською сільською радою Тростянецького району Сумської області за актовим записом №04 (а.с.7); свідоцтва про народження спільних дітей сторін - сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.8.10), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві не просив стягувати понесені ним судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.1 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 384,20 грн., так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 09.02.2005 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] На протязі останніх двох років сімейні відносини між ними фактично припинилися. Сім'я носить формальний характер, бо вони не живуть як чоловік та дружина, не мають спільного господарства. Причина розпаду сім'ї полягає у різниці характерів, різних поглядах на сім'ю. Спору як розподілити спільне майно та з ким залишаться діти між ними немає. За цих обставин позивач просить розірвати його шлюб з [PERSON], зареєстрований 09.02.2005 відділом РАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №26. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає (а.с.15,26). Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 09.02.2005 відділом РАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №26 (а.с.6); свідоцтва про народження дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] (а.с.7,8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 14 липня 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою має спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Кожен з них веде відокремлений спосіб життя. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна немає. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, підстави для продовження сумісного життя і збереження сім'ї відсутні, потреб у визначенні судом додаткового строку для примирення немає, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 14 липня 2007 року відділом РАЦС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №99. Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним, а відповідач позов визнає (а.с.16,20). Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №99 (а.с.12); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO] (а.с.13), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Судові витрати залишаються за позивачем, за його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 16.05.1995 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою спільних дітей немає. Разом вони не проживають з 2000 року. На протязі 18 років сімейні відносини між ними припинилися. Сім'я носить формальний характер. Причина розпаду сім'ї у різниці їх характерів, різних поглядах на сім'ю. Спору про розподіл спільного майна немає. За указаних обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 16 травня 1995 року виконкомом Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №2. У судове засіданні сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 16 травня 1995 року у виконкомі Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №2 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]» (а.с.7). Сторони спільних дітей не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, визнання відповідачем пред'явленого позову, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишаються за позивачем, за його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 20 квітня 2017 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою має спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у зв'язку із несумісністю їх характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З вересня 2018 року спільне господарство вони не ведуть. На даний час проживають окремо. Сімейного життя не ведуть. Стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. За указаних обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 20 квітня 2017 року Тростянецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом №24. Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає (а.с.16,20). Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 20 квітня 2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №24 (а.с.8); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~суд під\~час винесення\~рішення вирішує\~питання розподілу\~судових витрат.\~Позивач у\~поданій письмовій\~заяві не\~просив стягувати\~понесені ним\~судові витрати.\~Але,\~суд,\~ураховуючи ч.2\~ст.142\~ЦПК України,\~вважає за\~необхідне повернути\~позивачу з\~державного бюджету\~50%\~сплаченого судового\~збору,\~що становить\~352,40\~грн.,\~так як\~відповідач визнала\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті.\~\~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 20 липня 2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Вони зрозуміли, що є зовсім різними людьми, відсутні порозуміння та зовсім протилежні погляди на сімейні стосунки. Він намагався всіма зусиллями зберегти сім'ю, але, на жаль, за 6 років спільного сімейного життя переконався, що марні його сподівання на успішну та самодостатню сім'єю, якщо немає взаємного бажання та почуттів. З січня 2017 року, тобто вже як 2 роки, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне сімейне господарство не ведеться, вони проживають за різними адресами, сім'я розпалася і фактично не існує, ніяких почуттів між ними немає. Посилаючись на те, що поновлення почуттів, шлюбних стосунків, сімейного життя однією родиною та подальше спільне ведення домашнього господарства не можливе, розірвання шлюбу відповідатиме їх інтересам, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 20 липня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №87. Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №87 (а.с.10); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO] (а.с.11), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Судові витрати залишаються за позивачем, за його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що із 13 серпня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], із якою має спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO]. З червня 2018 року він із дружиною разом не проживає. Донька проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Спільне господарство між ними не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: хвороба дружини психічного характеру спричиняє неадекватну поведінку, негативні наслідки якої впливають як на його стосунки із нею, так і на стосунки відповідача із дитиною, що унеможливлює спільне проживання відповідача із ним та дитиною. За указаних обставин позивач просив: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 13.08.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №133; визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], із батьком. Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач уточнив свої вимоги, просив тільки розірвати його шлюб та відмовився від другої вимоги щодо встановлення місця проживання дитини, судові витрати просив залишити за ним. Відповідач позов визнала. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 13 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №133 (а.с.7); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO] (а.с.8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судови витрати\~залишаються за\~позивачем,\~за його\~заявою.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved