Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2017 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинив виконавчий напис про стягнення 95754,04 долара США, що за курсом Національного Банку України становить 2492477, 66 грн. Позивач просить визнати зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню оскільки заборгованість, зазначена у виконавчому написі, на момент його вчинення була спірною, в звязку з чим в суді розгадається відповідний позов. Представник позивача позові вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Представник Банку та третя особа приватний нотаріус у судове засідання не зявились проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 \~\~ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» (далі Закон «Про нотаріат») нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року Стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обовязків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобовязання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обовязкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат».) Судом встановлено, що рішенням суду від 26 квітня 2012 року задоволено позовні вимоги Банку та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TECNAE0000141634 від 08.09.2008 року в сумі 26918.86 витребувано у [PERSON] та передано предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, модель: 200Е, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WDB2100351A329750, реєстраційний номер: В00499АМ. 06 липня 2017 року в суд поступила позовна заява Банку до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення за кредитним договором № TECNAE0000141634 від 08.09.2008 року солідарно 19827,13 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 544056,45 грн. 07 липня 2017 року відкрито провадження по даній цивільній справі. 2 серпня 2017 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинив виконавчий напис про стягнення за цим же кредитним договором 95754,04 долара США, що за курсом Національного Банку України становить 2492477, 66 грн. Таким чином на час вчинення виконавчого напису в суді вже існував спір щодо розміру заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, що спростовує факт про безспірність заборгованості боржника, в звязку з чим виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved