Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказав, що 18.02.1992 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Затишна (колишня Будьонного), 24 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері. Однак, в нотаріальній конторі, куди позивач звернувся, йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутні юридичні документи на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Затишна (колишня Будьонного), 24 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, і до дня смерті, 18.02.1992, належав її матері [PERSON], у порядку спадкування за законом. 22.12.2017 позивач [PERSON] надав суду письмову заяву (вх. №8493 від 22.12.2017), в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач Слобода-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№02-12-317 від 11.12.2017 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що [PERSON] померла 18.02.1992 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого 18.02.1992. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 26.02.1976 встановлено, що 07.08.1967 в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] Із копії заяви від 11.08.2017 встановлено, що [PERSON] подав заяву до Ямпільської нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2017 вих.№934/02-31 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні належні документи на імя спадкодавця, тобто, право власності за померлим не зареєстровано у встановленому законом порядку. Також зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем тільки на одну другу частку майна, оскільки в спадковій справі значиться ще один спадкоємець [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 24.07.1948 встановлено, що 02.08.1930 в с. Підлісівка народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із копії довідки, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№703 від 01.08.2017 встановлено, що житловий будинок по вул. Затишна, 24 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, що перебував в користуванні померлої [PERSON], на праві власності. Із копії архівної довідки, виданої державним архівом Вінницької області вих..№07-3129/7 від 30.08.2017 встановлено, що у книзі записів про народження по с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області за 1930 рік є актовий запис №24 за 03.08.1930 про народження [PERSON] Із копії довідки, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№335 від 07.08.2017 встановлено, що в користуванні померлої [PERSON] перебував на праві власності житловий будинок по вул. Затишна, 24 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області та земельна ділянка в особистому користуванні, площею 0,18 га. Із копії запису акту про народження встановлено, що 03.08.1930 в с. Підлісівка народився [PERSON] Із копії довідки, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№47 від 19.02.1992 встановлено, що дійсно [PERSON] хоронив свою матір [PERSON], яка померла 18.02.1992, а/з №6. Із копії довідки, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№45 від 19.02.1992 встановлено, що 18.02.1992 дійсно померла [PERSON] Із копії витягу з погосподарської книги, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№932 від 07.08.2017 встановлено,, що за [PERSON], [INFO] рахується земля, площею 0,18 га. Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Затишна (колишня Будьонного), 24 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області встановлено, що до складу будівель і споруд входять: коридор, площею 3.4 кв.м. (1), житлова, площею 11.6 кв.м. (2), кухня, площею 12.3 кв.м., (3). Із повідомлення Ямпільського РВ ДРАЦС вих..№3251-16.32-30 від 13.11.2017 встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про смерть №3599 від 23.12.2015, зареєстрований в реєстрі №130082662 на [PERSON], [INFO]. Із копії спадкової справи №200/92 від 03.04.1992 встановлено, що 03.04.1992 року заведено спадкову справу до майна померлої 18.02.1992 [PERSON] Заяву про прийняття спадщини за законом подав син [PERSON] В спадковій справі наявна заява від 10.07.1992 [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.1 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] закінчився 18.08.1992, таким чином застосуванню для вирішення заявленого позивачем позову підлягають норми Цивільного кодексу України в ред.1963 року, який з 01 січня 2004 року втратив чинність, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин. Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті матері [PERSON], яка померла 18.02.1992, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї матері [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки, як слідує із досліджених письмових доказів, [PERSON] подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що крім позивача спадкоємцем першої черги є [PERSON] Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963 року) частки кожного із них у спадщині є рівними, а тому спірне спадкове майно належить у рівних частках по одній другій кожному із спадкоємців [PERSON], а також наявна постанова державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог і має підстави для часткового задоволення позову. В задоволенні іншої частини позову\~ суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: partial