Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є власником нерухомого майна - квартири № 58, що знаходиться у будинку № 26 по вулиці Жоліо-Кюрі у м. Одеса. Так, ? частка даної квартири належить Позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.12.2000 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, за реєстровим номером 12-21545 та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі: 393пр-134 номер:213, а ? частки належить позивачу на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 12.01.2010 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-20 після смерті [PERSON] Відповідно до Довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації) від 14.04.2016 року виданої КП ЖКС «Північний», у вказаній квартирі окрім Позивача, з 22.03.2014 року зареєстрований [PERSON], [INFO]. Однак, Відповідач у вказаній квартирі фактично не мешкає, комунальними послугами не користується та не сплачує нараховані комунальні послуги. Даний факт підтверджується Актом, що був складений 11.04.2016 року, підписаний сусідами та належним чином посвідчений начальником дільниці № 4 КП ЖКС «Північний». З урахуванням вищевикладеного, оскільки [PERSON] фактично не проживає за адресою - м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, б. 26, кв. 58, а [PERSON] несе тягар утримання квартири, з метою захисту своїх прав, як власника майна, з необхідністю зняття з реєстрації Відповідача. На підставі викладеного, позивач просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, а також просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується відповідною відміткою КП ЖКС «Північний». Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є власником нерухомого майна - квартири № 58, що знаходиться у будинку № 26 по вулиці Жоліо-Кюрі у м. Одеса. Так, ? частка даної квартири належить Позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.12.2000 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, за реєстровим номером 12-21545 та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі: 393пр-134 номер:213, а ? частки належить позивачу на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 12.01.2010 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-20 після смерті [PERSON] Відповідно до Довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації) від 14.04.2016 року виданої КП ЖКС «Північний», у вказаній квартирі окрім Позивача, з 22.03.2014 року зареєстрований [PERSON], [INFO]. Однак, Відповідач у вказаній квартирі фактично не мешкає з липня 2014р., комунальними послугами не користується та не сплачує нараховані комунальні послуги. Даний факт підтверджується Актом, що був складений 11.04.2016 року, підписаний сусідами та належним чином посвідчений начальником дільниці № 4 КП ЖКС «Північний». Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В звязку з тим, що відповідач не проживає в будинку більше одного року без поважних причин, то позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved