Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,10 га, земельну ділянку для ведення особистого підсобного госпаодарства площею 0,60 га, земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, площею 3,22 га, що знаходяться на території села Хмелівка Володимир-Волинського району Волинської області . Вона, відповідно до ст.1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців і має право на спадкування майна після смерті батька, так як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, вона не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину за законом. Вказує, що її брат [PERSON], як спадкоємець за законом пропустив строк на прийняття спадщини оскільки не подав вчасно відповідну письмову заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом на спадщину немає. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,10 га, земельну ділянку для ведення особистого підсобногогоспаодарства площею 0,60 га, земельна ділянка (пай) для ведення особистого селянського господарства, площею 3,22 га, що знаходяться на території села Хмелівка Хмелівківської сільської ради, які вона успадкувала за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою судді від 16.11.2017 року відкрито провадження у справі. Попереднє судове засідання призначено на 28.11.2017 року. Ухвалою суду від 16.11.2017 року з метою забезпечення доказів зобов'язано комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити документацію за заявою [PERSON] та провести оцінку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Ухвалою суду від 28.11.2017 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2017 року. 18.12.2017 року до початку розгляду справи по суті від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 27.02.2018 року об'єднано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в одне провадження. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] та право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 3,22 га, що знаходиться на території села Хмелівка Володимир-Волинського району Волинської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO]. Зустрічний позов [PERSON] визнала, не заперечила щодо його задовлення та визнання за ним права власності на ? частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 3,22 га, що знаходиться на території села Хмелівка Володимир-Волинського району Волинської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив задовольнити зустрічний позов. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила суд задовольнити зустрічний позов [PERSON] Суд, заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що визнання відповідачами позовів не суперечить закону не порушує їх права, а також свободи чи інтереси інших осіб вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З копії технічного паспорта, довідки Хмелівківської сільської ради, будинкової книги вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] земельна ділянка, площею 3,22 гектари, для ведення особистого селянського гсоподарства, що розташована на території с. Хмелівка Володимир-Волинського району Волинської області, належить [PERSON]. Як стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], рішенням про розірвання шлюбу від 02.02.2017 року позивач по справі [PERSON] являється дочкою покійного [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка позивач по справі [PERSON] так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно видача [PERSON] свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с. 39). Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 23.10.2017 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 24.11.2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Володимир-Волинського державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно постанови державного нотаріуса Билень Н.П. позивачу за зустрічним позовом [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за законом відмовлено в зв»язку з відсуністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно ( а.с. 43). Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами за первісним та зустрічним позовом в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні правовстановлюючі докумени на спадкове майно, що є перешкодою позивачам за первісним та зустрічним позовом в нотаріальному оформленні спадщини, право позивачів, як спадкоємців за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Позивачем за первісним позовом [PERSON], з врахуванням уточнених позовних вимог, заявлено дві вимоги майнового характеру, грошова оцінка яких становить 285288,85 грн. ( 229618 грн. - вартість житлового будинку + 55670,85 грн. - вартість ? земельної ділянки), а сплачено 2298 грн. судового збору, внаслідок чого недоплата судового збору становить 640 грн., які підлягають стягненню в користь держави.

Outcome: approved