Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача видати йому дублікат заповіту спадкодавця - [PERSON], посвідченого 15 листопада 2002 року секретарем виконкому Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області Бездітко Т.П., зареєстрованого у реєстрі за № 340. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті тітки позивач не зміг знайти другий примірник заповіту, який зберігався в померлої, а тому звернувся до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області із заявою про видачу дублікату вказаного заповіту, проте вказаним органом місцевого самоврядування відмовлено у вчиненні такої дії. В судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав до суду заяву за вх. № 1153/01-34/15 від 30 червня 2015 року (а.с.18), в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, а також наполіг на задоволенні позову. Представник відповідача - виконкому Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з'явився, при цьому до суду надійшла заява, підписана секретарем Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області в якій зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за відсутності представника виконкому Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, врахувавши думки сторін, викладені у їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення заявлених позивачем вимог з наступних підстав. Так, 13 травня 2015 року позивач звернувся із заявою до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області про видачу йому дубліката заповіту, посвідченого 15 листопада 2002 року секретарем виконкому Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області Бездітко Т.П., зареєстрованого у реєстрі за № 340 (а.с.04), та згідно відповіді, наданої заявнику Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області від 21 травня 2015 року за №215 останньому відмовлено у видачі дубліката вказаного заповіту. У відповідності до імперативних вимог ч.1 ст. 53 ЗУ «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п'ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа. Згідно ч.2 ст. 53 ЗУ «Про нотаріат» видача дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, дублікат втраченого документа видається відповідно нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету за місцем його зберігання. Беручи до уваги те, що заповіт від 15 листопада 2002 року, зареєстрований в реєстрі за №340 на теперішній час не передано до державного нотаріального архіву, і він знаходиться на зберіганні у справах Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, тому саме посадовою особою виконкому Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області повинен видаватися дублікат втраченого позивачем за повіту. Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути з відповідача Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області на користь [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved