overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.12.2015 року він вступив в шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON]. Спільне життя стало неможливим через несумісність характерів, тому він бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явивсь, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 29.12.2015 року уклали шлюб (свідоцтво про одруження серія 1-ЕЛ № 101629 від 29.12.2015 року). Подальше спільне життя сторони вважають неможливим через негаразди в сімї. Злагоди в сімї не досягли, сімя фактично розпалася і збереження цієї сімї уже неможливо. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] За клопотанням відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів. З травня 2013 року подружніх стосунків не підтримують, дітей від шлюбу немає, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Вважає, що примирення між ним і відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 04.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2242, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Дітей від шлюбу немає. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони вважають, що примирення між ними неможливе та не бажають підтримувати подружні стосунки, просять шлюб розірвати, вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції , актовий запис № 91. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, сім'я існує лише формально ,спільне господарство не ведеться , взаєморозуміння відсутнє, внаслідок чого з червня 2011 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо. У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на обставини викладені у заяві. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу у разі сплати відповідачем на користь малолітньої [PERSON] аліментів у повному обсязі та відчуження відповідачем нерухомого майна на користь доньки. Окрім того , [PERSON] визнала обставину [PERSON] щодо окремого проживання подружжя з червня 2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі ,не підлягають доказуванню. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час, а саме з червня 2011 року проживають окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ Позовна заява мотивована тим, що 08.06.1996 року у виконкомі Турбівської сільської ради Липовецького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 30.Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], 21.03.1997 р. н. та сина [PERSON], 13.03.2002 р. н. Останнім часом подружні стосунки у сторін не складаються через різні характери та погляди на сімейне життя, в сімї постійно виникають не порозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача, а тому позивач звернувся до суду та просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, у прохальній частині позову просив позовну заяву розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечувала проти надання строку на примирення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 08.06.1996 року у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 30, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 08.06.1996 р., серії 1-АМ № 294313 (а.с.4). За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 155680 від 01.04.2002 року (а.с.5 ) та син [PERSON], 21.03.1997 р. н., відповідно до свідоцтва про народження від 26.10.2011 р., серії 1-АМ № 203650 (а. с. 6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ Позовна заява мотивована тим, що 20.11.2011 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3481. Від шлюбу у сторін є син - [PERSON], 04.09.2012 р. н. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Досягнуто згоди щодо утримання дитини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, тому він змушений звернутись до суду та просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити. Додатково пояснив, що з дружиною більше шести місяців спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 20.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3481, відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.11.2011 р., серії 1-АМ № 111734 (а. с. 3). За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 371130 від 28.07.2017 року (а.с.7). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між ним та Відповідачем було припинено, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу Відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 03 червня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 955 (а.с. 4). В даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.10.2014 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 132. Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час шлюбні стосунки між подружжям існують тільки формально. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб, який укладено між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 132 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 02 (а.с.11). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання з 1/5 від заробітку (доходу) до 1/16 від заробітку. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач являється його батьком. Зараз він навчається на 1-му курсі денної форми навчання Донецького юридичного інституту МВС України. Строк навчання складає по 30 червня 2017 р. Позивач повністю знаходиться на утриманні матері, батько не забезпечує його матеріально. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви та до закінчення навчання до 30.06.2017 р., але не більше ніж до 23 років. Посилаючись на норми ст.ст. 79 - 81, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, тому суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зі згодою позивачки, розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. і його батьком являється [PERSON]. (а.с.14). Згідно копії довідки, [PERSON] навчається на 1-му курсі денної форми навчання Донецького юридичного інституту МВС України. Строк навчання складає по 30 червня 2017 р. (а.с.8) З копії довідки від 20.01.2014 р. вбачається, що [PERSON] отримує грошове забезпечення курсанта у розмірі 208 грн. на місяць. (а.с.9) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до закінчення навчання, за умови, якщо вони можуть надавати допомогу. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на його користь на його утримання, як такого, яка продовжує навчання є обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/6 частина з усіх видів доходів щомісячно, як аліменти на утримання однієї дитини підлягають задоволенню, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 199,183 СК України,

Outcome: approved