Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та, після зміни та уточнення позовних вимог, просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь 7053 грн. 48 коп. матеріальної шкоди та 200 грн. коштів, витрачених на адвокатську допомогу. Свої вимоги мотивував тим, що 19.08.2011 року близько 07 год. 15 хв. [PERSON] керуючи технічно справним мікроавтобусом MERCEDES-BENZ SPRINTER 311, державний номер [NUMBER], у світлу пору доби, по правій смузі руху на 208 км автодороги Київ-Чоп, у напрямку м. Рівне, у порушення вимог п.12.1, п.2.3(б), п.12.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення передньою правою частиною свого мікроавтобуса із задньою частиною автомобіля ВАЗ-2101, державний номер [NUMBER], під його керуванням, який рухався в попутному напрямку. Вказав, що такими діями [PERSON] йому завдана матеріальна шкода, яку він визначає у розмірі 7053 грн. 48 коп., яка складається із 6403 грн. 48 коп. вартості матеріального збитку, що завдана власнику автомобіля та 650 грн. вартості проведеного експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.93-94). У судовому засіданні позивач позовні вимоги від 23.12.2014 року підтримав повністю, які просив задовольнити. Наполягав на тому, що шкода має стягуватися саме з [PERSON] як винуваться ДТП. Вказував на те, що страхова компанія йому відмовила у відшкодуванні страхового випадку. Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що страхова відповідальність [PERSON] була застрахована, а тому позов має пред'являтися до страхової компанії. Доповівши заявлені вимоги, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи, оглянувши матеріали кримінальної справи, судом встановлено наступне. 05.03.2011 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області [PERSON] визнаний винний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Із змісту вироку слідує, що 19.08.2011 року близько 07 год. 15 хв. [PERSON] керуючи технічно справним мікроавтобусом MERCEDES-BENZ SPRINTER 311, державний номер [NUMBER], у світлу пору доби, по правій смузі руху на 208 км автодороги Київ-Чоп, у напрямку м. Рівне, у порушення вимог п.12.1, п.2.3(б), п.12.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення передньою правою частиною свого мікроавтобуса із задньою частиною автомобіля ВАЗ-2101, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в попутному напрямку, копія (а.с.3-5). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легковий автомобіль ВАЗ 2101, державний номер [NUMBER], належить [PERSON], копія (а.с.23). Із полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Полісу), строком дії з 19.07.2011 року до 18.07.2012 року, слідує, що відповідальність [PERSON] під час керування транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 311, державний номер [NUMBER], застрахована СК «Глобус» у межах розмірів, а саме: шкоди, завданої життю та здоров'ю (на одного потерпілого) - 100000 грн. та шкоди, завданої майну (на одного потерпілого) - 50000 грн., копія (а.с.65). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1194 ЦК України вказує, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до с. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Із змісту статей 28 - 30 Закону слідує, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, у тому числі: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку № 859 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля ВАЗ 2101 державний номер [NUMBER] вартість відновлюваного ремонту становить 35754 грн. 81 коп., вартість матеріального збитку, що завданий власнику становить 6403 грн. 48 коп., копія (а.с.10-20). Із змісту заперечень СК «Глобус» слідує, що відсутнє рішення страховика по даному страховому випадку (а.с.107-109). Враховуючи ту обставину, що позивачем заявлена матеріальна шкода у межах страхової суми встановленої у Полісі пред'явлена до відповідача [PERSON] як винуваться ДТП, суд рахує за необхідне відмовити у задоволені позову повністю, як такий, що пред'явлений до неналежного відповідача. Разом з тим, це не позбавляє позивача права, з дотриманням усієї процедури, ставити перед страховою компанією питання про відшкодування такої шкоди у порядку, визначеному Законом.

Outcome: dismissed