Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], який помер 1954 року, місце смерті смт. Вишково, вул. Грушова, 63 Хустського району Закарпатської області. Заява вмотивована тим, що 02.04.2009 року бабуся заявника [PERSON], [INFO], склала заповіт відповідно якого все своє майно з чого б воно не складалося, що на день смерті буде належати їй по закону після смерті заповіла [PERSON] 29.03.2017 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, у звязку із чим заявник звернувся до приватного нотаріуса [PERSON]\~ із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів виявилось, що [PERSON] не може реалізувати повною мірою своє право, оскільки його дід [PERSON], [INFO], який помер 1959 року має право на обовязкову частку, оскільки відомість про його смерть не внесено до державного реєстру актів цивільного стану. При зверненні до Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області заявник [PERSON] отримав відповідь про те, що відповідно до розділу IV п.2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як у електронному вигляді так і на\~ паперовому носії, однак після проведення відповідної перевірки по першому та другому примірнику книг реєстрації актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] не виявлено. Заявник не може здійснити державну реєстрацію смерті [PERSON], оскільки він помер ще до народження заявника. Заявник [PERSON] просив ухвалити рішення про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO], місце смерті смт. Вишково, вул. Грушова, 63 Хустського району Закарпатської області. В судове засідання [PERSON] не зявився. Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить суд задоволити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду подано заяву начальника [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою. Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності приватного нотаріуса, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено,\~ що 02.04.2009 року бабуся заявника [PERSON], [INFO], склала заповіт відповідно якого все своє майно з чого б воно не складалося, що на день смерті буде належати їй по закону після смерті заповіла [PERSON] (а.с.13). 29.03.2017 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №220477 від 30.03.2017 року виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, у звязку із чим заявник звернувся до приватного нотаріуса [PERSON]\~ із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів виявилось, що заявник не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки його дід [PERSON], [INFO], який помер 1959 року, має право на обовязкову частку у спадковому майні, оскільки відомості про його смерть не внесено до державного реєстру актів цивільного стану. Факт смерті [PERSON], [INFO] підтверджується поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON], які ствердили той факт, що [PERSON] помер 1954 року (а.с.16-17). Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті фізичної особи проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Пунктом 8 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Оскільки заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт смерті свого діда, а також надати для реєстрації смерті документи, передбачені законодавством України, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт смерті [PERSON], [INFO] підтверджується наданими суду доказами, тому є правові підстави для задоволення заяви і для встановлення факту його\~ смерті. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України та оформлення спадкових прав після смерті бабусі [PERSON]

Outcome: approved