Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 08 липня 2017 року помела його теща [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку, яка належала тещі згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІУ-ЗК № 028772 від 10.02.2000 року. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом від 26.02.2009 року, який складений у виконкомі [PERSON] сільської ради, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як являється спадкоємцем за заповітом після смерті тещі. З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до приватного нотаріуса [PERSON], однак нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом розяснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причини не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являються поважними. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 230173 від 11.07.2017 року, [PERSON], померла 08.07.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне їй на момент смерті майно, яке розташоване на території [PERSON] сільської ради. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON], позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину за заповітом. Також встановлено, що при зверненні позивача до Берегівської державної\~нотаріальної контори,із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як фактично заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved