Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернула до суду з заявою, заінтересована особа: Олександрійське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - про належність їй архівної довідки №178 від 03.08.2017 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області - про стаж та заробітну плату в колгоспі «Заповіт Леніна», Користівському АСГ і в КСП «Користівське» за період з серпня 1989 року по березень 1999 року включно. Свої вимоги мотивує тим, що в серпні 2017 року вона звернувся заявою до Олександрійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, з заявою про призначення пенсії за віком та надала до неї всі необхідні документи, але їй було рекомендовано звернусь до суду для встановлення факт належності довідки про стаж роботи та заробітну плату №178 від 03.08.2017 року, видану трудовим архівом Олександрійського району у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи показання свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно працювала у колгоспі «Заповіт Леніна» у період з 01.05.1990 року на посаді доярки. З 16.02.1992 року колгосп «Заповіт Леніна» реорганізовано у Користівську асоціацію селянських господарств, а з 14.02.1997 року утворено КСП «Користівське», яке є правонаступником Користівської АСГ. З 26.03.1999 року заявник прийнята на посаду доярки СТОВ «Агрофірма Зоря», що підтверджується копією трудової книжки [PERSON], [INFO] року (а. с. 11 - 12). Прізвище ім'я та по-батькові, зазначені в трудовій книжці відповідають паспортним даним [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до архівної довідки №178 від 03.08.2017 рокуу документах архівного фонду колгосп «Заповіт Леніна». Користівська А С Г, КСП «Користівське» Протопопівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться дояркою: [PERSON] (так в документах на рос. мові) за 1989-1990 роки, [PERSON] (так в документах ) за 1991 рік, [PERSON] (так в документі) з січня по червень 1992 року, [PERSON].(так в документі) за 1993 рік, [PERSON] (так в документах ) за 1994 рік, [PERSON] (так в документах ) за 1995 рік, [PERSON] (так в документах) з квітня по листопад 1992 року та за 1996-1999 роки (а. с. 14). Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки №178 від 03.08.2017 року, необхідно для призначення пенсії, оскільки Олександрійським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлено заявника про неможливість призначення пенсії у зв'язку з розбіжностями в документах щодо написання прізвища заявника (а. с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що разом з заявником працювала на одній фермі, заявник працювала дояркою, а вона - біля телят. Працювали разом починаючи з колгоспу «Заповіт Леніна», десь з 1990 року, аж до 1996 року, потім вона звільнилася, а заявник продовжувала працювати. Інших працівників з подібним прізвищем на фермі не було, прізвище заявника пишеться без м'якого знаку та апострофа. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що коли в 1990 році прийшла працювати на ферму дояркою, то заявник вже працювала дояркою. Разом вони пропрацювали до 1999 року. Прізвище заявниці [PERSON], інших працівників з таким прізвищем на фермі не було. В ході судового розгляду справи підтвердився факт належності заявнику архівної довідки №178 від 03.08.2017 року. Отже, заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу - встановленню.

Outcome: approved