Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання його однією сім`єю із своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, що відкрилась після його смерті. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак, коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то у прийнятті такої заяви відмовлено, оскільки він пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини та не надав документів, які б підтверджували факт його постійного проживання із спадкодавцями. Встановлення факту йому необхідно для отримання спадщини. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі, просила задовольнити. Представник Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечили проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 01.08.2013 року серія [NUMBER] (а.с. 5), копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Золотарівською сільською радою Новогеоргіївського району Кіровоградської області від 20.06.1960 серія [NUMBER] (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок з прилеглими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.1999 року (а.с. 12). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 15.04.1999 року реєстр. № 43, [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер брат заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 08.02.2019 року серія [NUMBER] (а.с. 6), не оформивши спадщину після [PERSON] . Інших спадкоємців які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна немає. Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру виданої 15.07.2019 року Олександрійською районною державною нотаріальною конторою інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня (а.с.26-27). Відповідно до листа завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. від 25.06.2019 року № 858/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 07.05.2019 року № 683 [PERSON] з 26.02.2013 року до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним ніхто не був зареєстрований. Заповіт [PERSON] не посвідчувався у Приютівській селищній раді (а.с 7). Відповідно до довідки, виданої Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 01.07.2019 року № 956 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним постійно проживав без реєстрації його батько [PERSON] , з 11.02.2012 року до дня своє ї смерті [INFO] (а.с. 8). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони доводяться заявнику не близькими родичами, підтвердили той факт, що [PERSON] з 2012 року до дня смерті постійно проживав разом із своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] хворів, йому була потрібна стороння допомога. Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцями заявнику необхідно для оформлення прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі зазначеного, аналізуючи наведені факти, суд дійшов висновку, що заявник постійно проживав із своїми батьком [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки заявник є інвалідом ІІ групи, при пред`явленні заяви він був звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», то такі витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved