Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати [PERSON], 1949 року народження, недієздатним. Заявлені вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] після обширного інсульту не орієнтується в просторі, не розмовляє та не розуміє значення своїх дій, у зв'язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Одночасно заявником порушено питання щодо призначення його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав у повному обсязі. Представник органу опіки і піклування Босак О.М. в суді проти задоволення заяви не заперечувала та звернулась із відповідним поданням про призначення заявника опікуном над недієздатним батьком. Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи [PERSON] (заінтересована особа) до суду не з'явилась, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши приєднані до справи письмові докази судом встановлено, що за висновком судово-психіатричної експертизи № 97 від 26.02.2015 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої мультиінфарктної деменції, ступінь наявних психічних порушень позбавляє останнього здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-31). Згідно з наданою копією свідоцтва про народження батьками заявника у справі [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я [PERSON], згідно з якими останній має діагноз «ДЕ ІІІ ст. на фоні ГХ ІІІ ст. ГПМК (08.07.2014 р.) в басейні ЛСМЛ з моторно-сенсорною афазією, бульварним синдромом. Відповідно до наданої виписки з протоколу ЛКК Комсомольської міської лікарні за № 206 від 20.08.2014 р. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили. За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред'явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається з висновку ради опіки та піклування м. Комсомольська, [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна щодо його батька [PERSON], медичних протипоказань за станом здоров'я не має (а.с.41). Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у м. Комсомольську, працевлаштований на постійній основі, має стабільний дохід, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, згідно з медичним висновком здоровий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.4-7). Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги, що [PERSON] є сином [PERSON], зареєстрований у м.Комсомольську, позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном батька, суд доходить висновку про задоволення пред'явленої заяви в цій частині. На підставі викладеного та

Outcome: approved