Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом п»ятої черги на земельну ділянку площею 1.67 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005532 та земельну ділянку площею 1,56 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ВЛ№002039. Мотивує свій позов тим, що його бабуся [PERSON] померла 07.07.2014 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема і вищевказані земельні ділянки. Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом на належне їй майно є позивач [PERSON] Враховуючи, що після померлої [PERSON] позивач прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 07.07.2014 року (а.с.19). За час життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.27). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 15 січня 2016 року (а.с.18). Постановою державного нотаріуса від 02.09.2016 року №1472/02-17 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки у звязку з тим, що видача свідоцтва здійснюється нотаріусом після предявлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю, а спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.12). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внуком [PERSON] (а.с.5,6). Довідкою [PERSON] сільської ради від 07.09.2016 року №444 стверджується, що єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.13). З заяви, складеної [PERSON] 1 липня 2016 року видно, що вона у встановлений строк спадщини після померлої [PERSON] не прийняла (а.с.9). З заяви [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони від спадщини, що залишилася після померлої [PERSON] відмовилися в користь позивача [PERSON] (а.с.10). З Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005532 та Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ВЛ№002039 видно, що [PERSON] належали земельні ділянки відповідних розмірів (а.с.7,8). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] та [PERSON] від прийняття належної їм спадщини після його смерті відмовилися в користь [PERSON]. Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці спадщини після смерті [PERSON] не приймали. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, інші спадкоємці від прийняття належної їм спадщини відмовились. А тому суд вважає, слід що визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом п»ятої черги на земельну ділянку площею 1.67 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №005532 та земельну ділянку площею 1,56 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ВЛ№002039. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved