overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2001 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №3, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюб має формальний характер, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив задовольнити та після розірвання шлюбу змінити відповідачці прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідачка в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2001 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Подовської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №3, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюб має формальний характер, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а отже позивач не має права ставити вимогу щодо зміни прізвища відповідачки, тому в цій частині позов задоволенню не підялягає. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2015 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 39,про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюб має формальний характер, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2015 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 39, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюб має формальний характер, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 25.12.1994 року, який зареєстрований Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №17. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.12.1994 Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №17. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2020 року позовну заяву прийнято до провадження по справі за правила загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду\~ повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов до суду не надсилав. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.12.1994 року, який зареєстрований Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №17. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат здійснено відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 02.09.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1389. Сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Спір про майно відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1389. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, викладених у заяві, повідомила про те, що сімейні стосунки припинені з квітня 2017 року, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що сім`я розпалась з\~ квітня 2017 року та зберегти її неможливо, просила не надавати строк для примирення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.09.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1389. Сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки припинені з квітня 2017 року, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат здійснено відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 06.05.2017 року, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №618. Мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дитини вирішено. Просить розірвати шлюб, укладений 30. 06.05.2017 року, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №618. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що сім`я розпалась з березня 2019 року, примирення неможливе. Спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити, пояснив, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо, строк для примирення просив не надавати. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.05.2017 року, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №618. Мають сина [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки припинені з березня 2019 року, питання щодо утримання дитини вирішено, спір про майно відсутній. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 06.11.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1876. Сторони мають доньку - [PERSON] [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Спір про майно відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1876. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити, оскільки позивач має нову сім`ю з вересня 2019 року, тому примирення неможливе. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.11.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1876. Сторони мають доньку - [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки припинені з вересня 2019 року, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 09.04.2009 року, зареєстрований Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис №2. Сторони мають дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Спір про майно відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис №2. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, викладених у заяві, повідомив про те, що сімейні стосунки припинені. Відповідач має нову сім`ю , спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснив, що має нову сім`ю, примирення неможливе. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.04.2009 року, зареєстрований Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис №2. Сторони мають дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки припинені, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат здійснено відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 10.08.2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1172. Сторони мають доньку - [PERSON] [INFO] . Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Можливості зберегти сім`ю немає. Спір про майно відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений шлюб 10.08.2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1172. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання. Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, викладених у заяві, повідомив про те, що сімейні стосунки припинені з січня 2019 року, спору про майно немає. Відповідач у судове засідання не прибула. Про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.08.2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1172. Мають доньку - [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки припинені з січня 2019 року, спір про майно відсутній. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved