Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, посилаючись на те, що у січні 2019 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України для призначення йому пенсії за віком, однак йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці та військовому квитку дата народження заявника записана невірно « [INFO] » замість вірного « [INFO] », у зв`язку з чим заявник був змушений звернутись до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування розгляду справи технічними засобами, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник звернувся до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що дата народження у військовому квитку та трудовій книжці зазначена невірно. Згідно військового квитку серії [NUMBER] , виданого 29.04.1977 року та трудової книжки [PERSON] , дата народження заявника [PERSON] вказана « [INFO] ». Однак, дата народження заявника [PERSON] - « [INFO] », що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , паспортом Громадянина України серії [NUMBER] , карткою фізичної особи платника податків ДПІ у Запорізькому районі, виданою 06.08.2009 року. Крім того, у довідці виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №02-01-29/480 від 08.07.2019 року та у довідці Запорізького об`єднаного міського комісаріата МОУ №1334 від 30.01.2019 року датою народження [PERSON] також зазначена « [INFO] » Таким чином, з наданих суду документів вбачається, що заява підлягає задоволенню, оскільки в трудовій книжці була невірно зазначена дата народження заявника « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для того, щоб він міг отримати пенсію за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved