Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.04.2007 року в частині оформлення за [PERSON] права власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS], визнання права власності права власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що його батьки - [PERSON], [PERSON] та баба - [PERSON] проживали в [ADDRESS], та були власниками цього житлового будинку. [PERSON] померла [INFO] року, заповіту не складала. [PERSON] прийняла спадщину після її смерті, оскільки вони проживали разом, і вступила в управління спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] року, все своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців немає. Однак після звернення в нотаріальну контору йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на 1\\3 частку житлового будинку з тієї підстави, що свідоцтво про право власності на нього на ім'я [PERSON] було видане після її смерті. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Дичківської сільської радив судове засідання не з`явився також. Дичківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з актовим записом про смерть № 5 від 01 лютого 1994 року [PERSON] померла [INFO] року в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області. На підставі копій свідоцтва про одруження [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON]. Відповідно до копії заповіту від 21 лютого 2008 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 листопада 2016 року спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON]. Спадщина на яку видано дане свідоцтво складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.04.2007 року, виданого Дичківською сільською радою, за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було оформлено право власності на житловий будинок [ADDRESS] 19.04.2007 року з визначенням частки кожного з них у розмірі 1/3. Згідно з ст. 25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Частиною 1 ст. 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видане після смерті [PERSON], тому суд визнає його незаконним та скасовує в частині оформлення за [PERSON] права власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з довідкою № 470/02-24 від 19.12.2016 року, виданою виконкомом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківськоі області, [PERSON] проживала в [ADDRESS] до дня смерті. Станом на 01.07.1990 року господарство [PERSON] належало до категорії «колгоспних дворів» і в ньому проживали: [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON], яка померла [INFO] року. Заповіт від імені [PERSON] в Дичківській сільській раді не посвідчувався і не складався. Це означає, що на момент смерті [PERSON] належала на праві власності 1/3 частка спірного житлового будинку. Згідно з довідкою № 470/02-24 від 19.12.2016 року, виданою виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Згідно із ст. 549 ЦК УРСР, чинною на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до копії технічного паспорту та довідки, виданих 14.12.2016 року інженером з інвентаризації нерухомого майна, судом встановлено, що площа житлового будинку (літ. А) дорівнює 92,3 кв. м, в т. ч. житлова площа 42,7 кв. м., літньої кухні (літ. Б) дорівнює 26,7 кв. м, стодоли (літ. В) дорівнює 28,1 кв. м, стайні (літ. Г) дорівнює 33,0 кв. м. Постановою № 1673/02-31 від 17 грудня 2016 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на цей будинок було видано 19 квітня 2007 року, тобто після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] була власником 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS], судом не встановлено інших осіб, які прийняли її спадщину, окрім [PERSON], суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved