Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в м.Рівне померла його баба [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності пайгоспу «Хмелівський» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується дублікатом серії [NUMBER], виданого замість оригіналу сертифікату серії [NUMBER]. [PERSON], як спадкоємець за законом п'ятої черги, вважає що фактично прийняв спадщину, оскільки від прийняття спадщини не відмовився. Позивач покликається на те, що про ту обставину, що до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) він не знав, так як оригінал сертифікату у речах покійної був відсутній, лише на початку 2018 року він випадково довідався від працівників Хмелівської сільської ради про наявність у його бабусі права на земельну частку (пай). В травні 2018 року позивач отримав дублікат даного сертифікату. У зв'язку із перебуванням на сезонних роботах за межами України, а також у зв'язку із хворобою матерії [PERSON], за якою він здійснював догляд, пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], так як він був пропущений ним з поважних причин. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач Хмелівська сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у відсутності представника. Клопотання, процесуальні дії у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.12.2005 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER], батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.01.1980 року. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що батьками мами позивача є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 07.08.2018 року за №421, [PERSON] на день її смерті [INFO] була зареєстрована (постійно проживала) за адресою: [ADDRESS]. Крім неї за вказаною адресою осіб зареєстрованих більше не було. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується дублікатом серії [NUMBER], яка перебуває у колективній власності пайгоспу «Хмелівський», [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно листа приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. №326/0116 від 10.08.2018 року, [PERSON] повідомлено про пропуск ним визначеного законом строу для подання заяви про прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. №447/01-09 від 11.10.2018 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON], не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), [PERSON] заповіту не склала. Згідно ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] Будь-який інший спадкоємець за законом спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа ( ч., ч.2 ст.1265 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], в зв'язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved