Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач зазначав, що 02 грудня 2007 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис про смерть № 985. При житті [PERSON] склав заповіт, згідно із яким все належне йому майно, у тому числі й житловий будинок №1 по вулиці Дарвіна у місті Бровари Київської області, він заповів своєму сину позивачу [PERSON] та іншому сину [PERSON] Право власності [PERSON] на житловий будинок №1 по вулиці Дарвіна у місті Бровари Київської області підтверджено свідоцтвом № 1255 на право особистої власності на жилий будинок. 13 квітня 2011 року [PERSON] міською державною нотаріальною контрою відкрито спадкову справу до майна померлого [PERSON] Спадщину за заповітом прийняли його спадкоємці: [PERSON] й [PERSON] Постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинку №1 по вулиці Дарвіна у місті Бровари Київської області у звязку із тим, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане міським відділом комунального господарства м. Бровари, не містить підпису керівника і відбитку печатки даної установи. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм, вбиральнею, погребом, гаражем, колодязем, огорожею, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Дарвіна, 1. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду відзив на позовну заяву, в якому просили про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду. Судом встановлено, що 02 грудня 2007 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №102438, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис про смерть № 985 (а.с.25). За життя, а саме 24 квітня 2002 року, [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1220, яким все своє майно померлий заповів своїм синам: позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано (а.с.46). Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.36). 13 квітня 2011 року [PERSON] міською державною нотаріальною контрою відкрито спадкову справу №177/2011 до майна померлого 02.12.2007 р. [PERSON] (а.с.18,35-49). Проте, постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинку №1 по вулиці Дарвіна у місті Бровари Київської області у звязку із тим, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане міським відділом комунального господарства м. Бровари, не містить підпису керівника і відбитку печатки даної установи (а.с.7). Інший спадкоємець після смерті [PERSON], який помер 02 грудня 2007 року, брат позивача - [PERSON]І, помер 30 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №194405, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис про смерть № 825 (а.с.20). Факт належності [PERSON], який помер 02 грудня 2007 року, вказаного житлового будинку підтверджується наступними письмовими документами: - свідоцтвом № 1255 на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Дарвіна, 1 (а.с.19); - витягом з рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради №194 від 16.08.1988 р., яким [PERSON] оформлено право власності на житловий будинок №1 по вул. Дарвіна, згідно рішення №336 виконкому [PERSON] міської Ради народних депутатів від 4.11.85 р. дозволено оформити техдокументацію на житловий будинок, який прийнято в експлуатацію 14.04.86 р. (а.с.52). Згідно технічного паспорту на житловий будинок, за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Дарвіна, 1, знаходиться житловий будинок, загальною площею 143,4 кв.м., житловою площею 91,8 кв.м., позначений на плані літерою «А-1», житлова прибудова «А1-1», веранда «а», прибудова «а1», веранда «а2», прибудова «а3», прибудова «а4», ганок, ганок, з господарськими будівлями і спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», погріб «Г», сарай «Е», сарай «З», вбиральня «К1», погріб «Л», гараж «Н», колодязь «К», огорожа «N» (а.с.8-14). Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON], який помер 02 грудня 2007 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Дарвіна, 1. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON], згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті його батька [PERSON], який помер 02 грудня 2007 року.

Outcome: approved