Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач зазначав, що [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №21368231 від 07.05.2014 р. та довідкою КП «Броварське БТІ» № 1394 від 31.10.2017 р. [INFO] [PERSON] помер і позивач, його син, [PERSON] прийняв спадщину, та розпочав процедуру реєстрації права власності на спадкове майно. Однак, 06 листопада 2017 року рішенням №37967961 державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Броварської міської ради було відмовлено [PERSON] в реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до постанови б/н від 21.04.2004 р., накладено арешт на будинок [ADDRESS], реєстраційний номер обтяження №1247368, боржник [PERSON], однак, власником житлового будинку є [PERSON] Згідно листа № 9848 від 19.02.2018 р. Броварського міськрайонного відділу ДВС, позивачу відмовлено у знятті арешту, оскільки виконавче провадження знищено, так як термін зберігання архівних справ становить 3 роки, після чого вони знищуються, що передбачено п. 9.9. Інструкції про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Підстава накладення арешту у вказаній постанові не зазначена. Виконавче провадження, де [PERSON] є боржником, відсутнє. Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме: будинку [ADDRESS], який належить [PERSON], реєстраційний номер обтяження №1247368, накладений постановою б/н 21.04.2004 р. ухваленою державною виконавчою службою м. Бровари, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 19.08.2004 р. за №1247368 про арешт житлового будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що постановою державної виконавчої служби м. Бровари б/н від 21.04.2004 р. накладено арешт на будинок [ADDRESS], реєстраційний номер обтяження №1247368, боржник [PERSON] (а.с.15). Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 9848 від 19.02.2018 р., арешт накладено у межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-421/7, виданого 2001 року Московським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 6003,34 грн. Крім того, у відділі перебувало виконавче провадження №35757868 по виконанню виконавчого листа №2-1913 від 19.02.2010 р.. виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 24510 грн., в межах якого накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (невизначене майно) (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21368231 від 07.05.2014 р. та довідки КП БМР «Броварське БТІ» № 1394 від 31.10.2017 р., на підставі договору на право забудови земельної ділянки, посвідченого 7-ю Київською державною нотаріальною конторою 15.07.1953 р. за р. №6071, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.12,13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50115600 від 02 грудня 2017 року (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Відповідно до ч. 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved