Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду, про визнання за ним права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося належне йому право на земельну частку (пай) КСП «Червоний Партизан», що підтверджується сертифікатом, оригінал якого втрачено позивачем. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори задля оформлення своїх спадкових прав, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв,язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник відповідача Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників провадження. у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. [PERSON] , як член КСП «Червоний партизан» Ширяївського району Одеської області отримав сертифікат на право на земельну ділянку (пай) КСП «Червоний партизан», розташовану на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, серії ОД №0292209, розміром 9,80 умовних кадастрових гектарів. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина. у вигляді права на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склав на ім`я [PERSON] заповіт, яким вищ вказане право на земельну частку (пай) заповів позивачу. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з огляду на відсутність правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до копії повідомлення відділу у Ширяївському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 06.10.2017 року № 1354/122-17 позивач був включений до списку громадян-членів КСП «Червоний партизан». Згідно довідки СТОВ «Злагода», яке є правонаступником КСП «Червоний партизан» [PERSON] був виділений земельний пай площею 7,17 га на масиві [NUMBER] ділянка [NUMBER] . Відповідно до довідки СТОВ «Злагода» № 20 від 19.08.2020 року: радгосп «Червоний Партизан» Ширяївського району Одеської області реорганізовано в КСП «Червоний Партизан»; КСП «Червоний Партизан» - правонаступник СТОВ «Злагода» . Згідно довідки СТОВ «Злагода» № 22 від 19.08.2020 року [PERSON] був членом КСП «Червоний Партизан» та був внесений до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель даного КСП. На ім,я [PERSON] був виданий сертифікат серії ОД № 0292209, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15.10.1997 року за № 478 розміром 9,8 умовних гектарів. При жеребкуванні [PERSON] отримав земельну ділянку (пай) на масиві [NUMBER] , ділянка [NUMBER] в КСП «Червоний Партизан» на території Катерино-Платонівської сільської ради. Відповідно до повідомлення відділу у Ширяївському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 28.08.2020 року № 307/122-20 станом на 31.12.2012 року земельна ділянка за [PERSON] на території Ширяївського району Одеської області зареєстрована не була та відповідно до наданого списку осіб, які мали право на земельну ділянку частку (пай) в КСП «Червоний партизан», [PERSON] , значиться в даному списку під номером 275. Згідно довідки Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 653 від 18.07.2017 року померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 29.03.2000 року за адресою: [ADDRESS] . Також згідно довідки Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 654 від 18.07.2017 року [PERSON] з 1963 року по день смерті [INFO] мешкав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно положень ч. 1 ст. 5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Положеннями ч. 3 цієї статті передбачено, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків що виникли з моменту набрання ним чинності. Цивільний кодекс України набрав чинності 01.01.2004 р. Відповідно до Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного суду України відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки [PERSON] помер у 2000 році, цивільні відносини з приводу спадкування регулюються положеннями діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до положень ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 560 ЦК Української РСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» в разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачем було втрачено сертифікат на право на земельну ділянку (пай), про що подано оголошення до газети «Промінь». Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з огляду на відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право на земельну ділянку та запропоновано звернутися до суду. Судом досліджено копію витребуваної спадкової справи № 454/2017, заведеної після померлого [PERSON] та встановлено, що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини та після його спливу окрім позивача інші спадкоємці з відповідними заявами не зверталися. Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд виходить з такого. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, нотаріусом спадкові права позивача не були оформлені з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно - сертифікату на земельну ділянку (пай). Одним із способів захисту цивільних прав судом, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Такий спосіб захисту може мати місце в тому випадку, якщо особа набула право, проте це право оспорюється або не визнається іншими суб`єктами. Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Згідно пункту 2Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю належало право на земельну ділянку (пай), позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved