Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади Антрацитівської міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його рідна бабуся [PERSON] яка померла [INFO]року, була власником квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності [PERSON] набула відповідно до Свідоцтва про право власності від 22 червня 1995року, на 1/2частину цієї квартири, а друга 1/2 частина цієї квартири перейшла у її власність відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого у Реєстрі прав власності нерухомого майна 23.01.2004року, як спадок від свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]року. [PERSON] 14 січня 2008 року склала Заповіт, в якому все своє майно, де б воно не знаходилось та з чогоб воно не складалось, і в загалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона мала право заповіла йому, [PERSON] [INFO] Зазначає, що відповідно до ст.ст. 1217,1223, 1296, 1297, Цивільного кодексу України, він звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення своєї спадщини. Спадкове майно складається з квартири площею 24,5 кв.м., а також кухні, коридора, віранди загальною площею 51,3 кв.м. Але у нього виникла проблема з оформленням цієї спадщини, оскільки Свідоцтво про право власності на квартири від 22 червня 1995р., в оригіналі було втрачено, без оригінала цього Свідоцтва, як сказав нотаріус це неможливо, бо там було підтверджено право власності на 1/2 частину цієї квартири. Після цього він звернувся до відповідних органів з проханням зробити Дублікат цього Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Йому зробили Дублікат цього Свідоцтва але, як з'ясувалось, його (Дублікат) треба було знову реєструвати, без цієї реєстрації нотаріальна контора, все одно не надасть йому Свідоцтва про право на спадщину за законом. Реєструвати Дублікат Свідоцтва про право власності, на померлу людину неможливо. Тому державна нотаріальна контора міста Антрацит навіть з Дублікатом Свідоцтва, але який не було зареєстровано, вказала йому, що оформлення спадщини неможливе, та було запропоновано звернутись до суду. На звернення до нотаріальної контори з проханням надати письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії, було повідомлено, що в цьому випадку вона (відмова) не потрібна. У судове засідання сторони не з'явилися надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримує, відповідач - територіальна громада м.Анрацит позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником ? частини квартири розташованої за адресою [ADDRESS] (а.с.34). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2003 року зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 23.01.2004 року [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] на майно у вигляді 1/2 частини квартири розташованої за адресою [ADDRESS], в якому зазначено, що зазначене майно належить померлому на підставі свідоцтва на право володіння житлом виданого органом приватизації ВО «Антрацит» 22 червня 1995 року (а.с.8). АКП «БТІ» виготовлено дублікат Свідоцтва про право володіння Житлом від 22 червня 1995 року (а.с.7), але у зв'язку з тим, що власники квартири померли (а.с.6), тому зареєструвати його нема можливості. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2013 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Після смерті останньої відкрилася спадщина на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 14.01.2008 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON]., [PERSON] всі права, які належали їй на момент складання заповіту та всі права і обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому та усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі на все те, на що вона за законом мала б право, заповіла [PERSON] (а.с.9), який було зареєстровано відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованого 26.03.214 р. в Спадковому реєстрі (а.с.30). Звернувшись до реєстраційної служби Антрацитівського МРУЮ [PERSON] отримав відповідь про відмову у реєстрації права власності на спадкову квартиру, оскільки відсутні правовстановлюючі документи(а.с.31-33) Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270ЦК України він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, на момент смерті був зареєстрований зі спадкодавцем, тому суд вважає що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, оскільки інших спадкоємців після її смерті немає. На підставі вищевикладеного, оскільки спадкоємцем за заповітом на спадкове майно у вигляді квартири розташованої за адресою [ADDRESS], яка відкрилася після смерті [PERSON] є позивач, а зазначена квартира належала [PERSON] на праві приватної власності, враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку шляхом не звернення до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати його власником квартири [ADDRESS], що складається з двох житлових кімнат, площею 24,5 кв.м., а також кухні, коридора, віранди загальною площею 51,3 кв.м.. На підставі викладеного,

Outcome: approved