Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 1999 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24. Заяву обґрунтовував тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування за заповітом через помилкове написання прізвища померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть. В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі (а.с.22). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Жари Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджено копією відповідного свідоцтва (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 09 грудня 2015 року Червоноозерською сільською радою Путивльського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 92, відповідно до якого все належне їй майно, заповідала [PERSON] (а.с. 7). На підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року на ім`я [PERSON] , мешканки с. Жари Путивльського району, виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24 (а.с.11). Як вбачається з документів доданих до заяви, а саме: копії договору оренди землі від 20 червня 2013 року, копії паспорту громадянина України, копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 27 грудня 2014 року, прізвище спадкодавця зазначене « [PERSON] » (а.с.12-13,15-17). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру від 8 січня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №5/2019 після смерті [PERSON] (а.с.18). У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, зокрема в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки (а.с.19). Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на право приватної власності на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved