Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання свідоцтва дійсним, вказавши, що на підставі рішення Довгинцівського виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 57/1 від 13.03.1992 р. в нього виникло право приватної власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS], про що було внесено відповідний запис до реєстраційної книги КП ДОР «Криворізьке БТІ». Під час його звернення до нотаріуса для укладення договору дарування належної йому квартири було встановлено, що свідоцтво про право власності не містить підпису та прізвища уповноваженої на той час особи та печатки цього органу. При зверненні до виконкому Довгинцівської районної у місті ради він отримав відповідь про відсутність правових повноважень із внесенням будь-яких змін до раніше виданого свідоцтва про право власності на квартиру. Тому з метою підтвердження наявного у нього права на вищевказану квартиру просить визнати дійсність свідоцтва про право власності на будівлю виданого 06.12.2000 р. Довгинцівським виконавчим комітетом Криворізької міської ради. До суду представник позивача [PERSON] [PERSON] надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надали відгук про слухання справи за відсутності їх представника, проти позову заперечень не мають. Представник реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надали заяві відповідно до якої при розгляді справи покладаються на розсуд суду. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2000 року районним відділом комунального господарства Довгинцівським виконкомомо Криворізької міської ради народних депутатів м. Кривого Рогу видано свідоцтво про право приватної власності на будівлю: квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Свідоцтво видане згідно рішення Довгинцівського виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 13 березня 1992 р. № 57/1 (л.с. 3 - копія свідоцтва). При звернені до виконкому Довгинцівської районної у місті ради з проханням внести відповідні уточнення, виконкомом було повідомлено про відсутність правових повноважень внести зміни в свідоцтво про право власності на квартиру (л.с. 6 - повідомлення). Відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР до повноважень виконавчих комітетів районних у місті рад відноситься також видача ордерів на заселення жилої площі в будинках державних та комунальних організацій та видача документів, що посвідчують право власності і право користування землею. З огляду на це суд вважає, що виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради безпідставно відмовив заявнику щодо внесення уточнень до свідоцтва про право власності на квартиру від 06 грудня 2000 року, оскільки відсутність підпису завідуючого відділом комунального господарства виконавчого комітету та печатка не позбавляє позивача права власності на житло, а отже внесення вказаних уточнень не буде зміною до свідоцтва про право власності, а отже, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved