Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 18 січня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, розташований в с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області по вул. Хліборобів (Кірова) №7. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлої по заповіту. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Представник позивача [PERSON] надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача. Представник Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №234/2014 до майна померлої 18.01.2014 р. [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в в с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області по вул. Хліборобів (Кірова) №7, фактично належав [PERSON], якапомерла18 січня2014 р. (а.с.4). Зазначене підтверджується копією довідки Чемерпільської сільської ради №556 від 28.07.2016 р., виданої на підставі відомостей погосподарської книги №4 на 2010-2015 року за номером обєкта погосподарського обліку 0159-1; архівною довідкою №80 від 25.07.2015 року, виданою начальником Ульяновського КМБТІ (а.с.10, 12), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано належним чином. Перейменування вулиці Кірова, де розташоване спірне домоволодіння на вулицю Хліборобів підтверджується копією рішення №19 від 15.11.2015 р. першої сесії шостого скликання Чемерпільської сільської ради Гайворонського району (а.с.13). З копії технічного паспорта на житловий будинок №7по вул. Хліборобів (Кірова) в с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що вартість домоволодіння становить 40948грн., відсоток зносу 70%(а.с.6-8). Постановою від 13 березня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.09). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач є спадкоємцем всього майна померлої [PERSON] по заповіту від 20.06.2011 р. (а.с.5). Вказаний заповіт є чинним, що встановлено з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено. Позивач прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви 26.06.2014 року до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, що встановлено з спадкової справи №234/2014 до майна померлої 18.01.2014 р. [PERSON] З вказаної спадкової справи також встановлено, що будь-які інші спадкоємці, крім позивача, відсутні та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім [PERSON] ніхто не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved