Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить дозволити усиновлення [PERSON],[INFO], оголосити його батьком, направити копію рішення до Комінтернівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області для внесення змін до актового запису про народження №67 від 12.02.2015 року по відділу ДРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області на ім'я [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[INFO]», ім'я з «[PERSON]» на «[INFO]», по-батькові - з «[PERSON]» на «[INFO]», місце народження змінити з «Україна, Одеська область, Комінтернівський район, смт.Комінтернівське» на «Україна, Чернівецька область, місто Чернівці», дату народження залишити без змін. В графі «Відомості про батька» записати: [PERSON], [INFO], громадянин України, мешкає за адресою: Україна, [ADDRESS]. В графі «Відомості про матір» записати: на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України - «[PERSON]». Видати новее свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін. Вимоги заяви мотивовані тим, що він бажає стати для малолітнього [PERSON] батьком, власних дітей не має, в шлюбі не перебуває, має постійний дохід та може створити для дитини усі належні умови для нормального життя, навчання, виховання та відпочинку. В судовому засіданні заявник підтвердив своє бажання та зазначив, що бажання усиновити дитину в нього виникло після спілкування з дитиною жінки з якою він раніше зустрічався. На теперішній час відносини з жінками у нього не складаються, тому у нього виникло велике бажання усиновити дитину позбавлену батьківського піклування. Оскільки за фахом він лікар, тому зможе приділяти належну увагу хлопчику. Має усі необхідні дані щоб бути усиновлювачем, проживає разом з мамою та бабусею. Власником квартири є його мама, яка згодна на усиновлення хлопчика. Він сам працює за ненормованим графіком, його матір виїжджає на заробітки за кордон. Представник відділу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради не заперечує проти усиновлення заявником хлопчика. Представник комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», також надала згоду на усиновлення заявником малолітнього [PERSON]. Суд, заслухавши заявника та представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Згідно розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області №32/А-2015 від 10.02.2015 року було зареєстровано народження малолітнього [PERSON], оскільки відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 04.02.2015 року №1, був покинутий матір'ю в пологовому будинку. На підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області №54/А-2015 та №57/А-2015 від 26.02.2015 року дитині встановлено статус позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Відділом ДРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області був складений актовий запис про народження [PERSON] за №67 від 12.02.2015 року, із зазначенням батька дитини: «[PERSON]», мати - «[PERSON]». Згідно висновку про стан здоров'я, засвідченого головним лікарем КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» м. Одеси дитина має діагноз: В23.8 хвороба, зумовлена ВІЛ, що призводить до інших уточнених станів; атонічний дерматит не уточнений L 20.9; вроджена плоска ступня Q66.5, ураження головного мозку не уточненої етіології G93.9. [PERSON] не перебуває та не перебував в зареєстрованому шлюбі, працює на посаді менеджера технічного забезпечення у відділені Львівської філії м.Чернівці ПрАТ «Київстар» та має постійний дохід, який за останні шість місяців 2016р. склав 21857 грн. [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], власником якої є [PERSON], матір заявника, яка не заперечує проти реєстрації дитини в квартирі. Згідно акту обстеження умов проживання від 07.10.2016р. квартира складається з двох кімнат, кухні, коридору, всі комунальні зручності. Кімнати вмебльовані, є різна побутова техніка. В одній із кімнат проживають мати і бабуся. Для дитини планується відвести окреме місце для сну, підготовки домашніх завдань, ігор. Згідно висновків про стан здоров'я [PERSON] має добрий стан здоров'я. Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має. Згідно висновку №81 від 17.11.2016р. служба у справах дітей Одеської міської ради вважає можливим усиновлення [PERSON] дитини [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №27 вих.ДСК від 28.11.2016р., орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] громадянином України [PERSON] та таким, що відповідатиме інтересам дитини. КУ «Спеціалізований психоневролігічний будинок дитини №3 «Сонечко», в якому на даний час перебуває [PERSON] не заперечує та надає згоду на усиновлення малолітнього заявником, оскільки між кандидатом в усиновлювачі та дитиною установився позитивний контакт. Згідно з вимогами ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. 2. При дотриманні всіх умов, встановленихцим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. 3. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. 4. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У відповідних положеннях ст.3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини, 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено: В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно з положеннями ст.21 Конвенції держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: а) забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною. Оцінивши усі представлені докази в сукупності суд прийшов до висновку, що заява не може бути задоволена, оскільки враховуючи сімейний стан заявника, він не зможе на теперішній час забезпечити гармонійні умови для проживання дитини в повноцінній сім'ї, дану обставину суд вважає суттєвою, виходячи із зазначених норм та Конвенції, що впливає на висновок суду . При цьому, суд звертає увагу і на вік дитини, можливість знаходитися та доглядати за нею дорослих осіб, оскільки сам заявник працює, матір заявника [PERSON], 1969 року народження, знаходиться на заробітках за кордоном, а бабуся [PERSON], 1935 року народження, є особою похилого віку.

Outcome: dismissed