Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] яка володіла на правах власності будинком та господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. 07.02.2006 року [PERSON] склала заповіт посвідчений головою Баратинської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №9, згідно все своє майно крім грошових коштів на рахунку [NUMBER] заповіла [PERSON]. Постільки пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса для оформлення спадщини із поважних причин за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.04.2013 року йому визначено додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно, 12.07.2013 року [PERSON]звернувся до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.07.2013 року, серія ХХ №912672). В порядку, визначеному ст.1273 ЦК України, він не заявляв про відмову від прийняття спадщини. Разом з тим, приватним нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини на будинковолодіння після смерті [PERSON] через відсутній правовстановлюючий документ. Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний зареєструвати своє право в органі, що здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Однак, через відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, оформити право власності на згадане нерухоме майно і зареєструвати неможливо, в зв'язку із чим вимушений звернутися до суду щодо захисту своїх прав. Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння за адресою: по [ADDRESS]. Представник Боратинської сільської ради в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заслухавши [PERSON]та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. [INFO] померла мати позивача[PERSON] яка володіла на правах власності будинком та господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Згідно заповіту від 07.02.2006 року посвідченого головою Баратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Шанковським І.П. і зареєстрованого в реєстрі №9 встановлено, що [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], право на земельну частку(пай) та грошові кошти на особовому рахунку [NUMBER] заповіла своєму синові [PERSON], а грошові кошти на особовому рахунку [NUMBER] заповіла синові [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований. Із довідки Радивилівського РБТІ №128 від 06.07.2015 року встановлено, що будинковолодіння за адресою: по [ADDRESS] є власністю [PERSON]. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.04.2013 року (цивільна справа №568/342/13) [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (серія ХХ №912672) слідує, що позивач 12.07.2013 року звернувся до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області (а.с.11) із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В листі приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу за №01-16/221 від 30.09.2015 року стверджується, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заводилась спадкова справа №60/2013 від 12.07.2013 року. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом 12.07.2013 року звернувся [PERSON]. Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. Як вбачається із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Факт смерті [INFO] [PERSON] стверджується із свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]). Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті[PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved