Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якості заінтересованої особи в заяві вказане Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. В заяві заявник просив встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER] , що виданий 03 липня 1997 року Уманським державним педагогічним інститутом імені П.Г. Тичини на ім?я « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на даний час він проходить процедуру призначення пенсії за інвалідністю, у зв?язку з чим ним були зібрані рекомендовані Уманським відділом обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області документи. Розглянувши надані документи, заявнику було повідомлено, що до його загального страхового стажу не будуть враховані роки навчання в Уманському державному педагогічному інституті імені П.Г.Тичини з 1992 року по 1997 рік, оскільки по закінченню навчання диплом було видано на ім?я « [PERSON] », при тому, що всі інші належні йому документи видані на ім?я « [PERSON] ». Така розбіжність у написанні його прізвища виникла в результаті перекладу з російської мови на українську, адже на час його народження у 1975 році на всій території України майже вся документація велася російською мовою, тому різні установи могли видавати документи, як російською, так і українською мовами, при цьому його прізвище зазначалося по-різному: і як « [PERSON] » - російською мовою, « [PERSON] та [PERSON] » - українською мовою. Така розбіжність у написанні прізвища заявника в результаті перекладу з російської мови на українську створює йому певні незручності та позбавляє можливості реалізувати свої права, оскільки роки навчання, які будуть не враховані до страхового стажу, можуть вплинути на розмір пенсії. Оскільки іншим шляхом дану помилку виправити не можливо, то заявник вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій підтримав вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив її задоволити. Також у заяві заявник просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 03.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому вказано, що заяву не визнають, вважають її необґрунтованою та безпідставною та просять суд відмовити в її задоволені. У відзиві вказують, що чинним законодавством України чітко врегульований порядок підтвердження періодів навчання, який є позасудовим та передбачає надання довідок про періоди навчання та закінчення навчального закладу. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [INFO] народився « [PERSON] » (запис вчинено на російській мові), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.06.1975. При отриманні паспорту громадянина України серія та номер [NUMBER] , прізвище заявника було вказане [PERSON] (українською мовою) та « [PERSON] » ( російською мовою). 20.01.2020 Уманською ДПІ заявнику було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та його прізвище, ім`я та по-батькові на українській мові вказано як - [PERSON] . Також прізвище заявника на українській мові « [PERSON] » вказане у Свідоцтві тракториста-машиніста серії [NUMBER] , виданому 18.06.1992. У посвідченні про приписку до призивної дільниці російською мовою прізвище заявника значиться як « [PERSON] ». Посвідчення водія № [NUMBER] видане на ім`я « [PERSON] ». З 1992 року по 1997 рік заявник навчався в Уманському державному педагогічному інституті імені П.Г.Тичини і по закінченню отримав диплом серії [NUMBER] , в якому його прізвище вказано [PERSON] (зазначено на українській мові). Також, у 2012 році заявник отримав диплом серії [NUMBER] та додаток до диплому про вищу освіту в Європейському Університеті за спеціальністю «Інформаційні управляючі системи та технології» на прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що така розбіжність у написанні прізвища заявника в результаті перекладу з російської мови на українську створює йому певні незручності та позбавляє можливості реалізувати свої права, оскільки роки навчання, які будуть не враховані до страхового стажу, можуть вплинути на розмір пенсії. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] , що виданий 03 липня 1997 року Уманським державним педагогічним інститутом імені П.Г. Тичини на ім?я « [PERSON] ». Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час заявник не має змоги реалізувати свої права, оскільки роки навчання не будуть враховані до страхового стажу, що може вплинути на розмір пенсії, тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved