Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Рудниківської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті в управління спадковим майном вступила мати позивача [PERSON] Позивач проживав у даному господарстві разом із матір'ю без реєстрації, здійснював догляд за мамою, допомагав їй у вденні господарства. [INFO] [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем після її смерті за законом є її син, позивач по справі, [PERSON], який після смерті матері вступив в управління спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину. Позивач у шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовили, оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Представник позивача адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести у відсутності позивача та його представника. Голова Рудниківської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Рудниківської сільської ради №1038 від 21.12.2016 р.; Довідку Рудниківської сільської ради №1042 від 21.12.2016 р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №217/01-16 від 07.02.2017р. про заведення спадкових справ №7/2010 після смерті [PERSON] та №24/2011 після смерті [PERSON]; Інформаційні довідки із спадкових реєстрів; Витяги з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS], які повністю доводять підставіність та обгрунтованість позовних вимог [PERSON] - суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS] На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved