Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.10.2012р. було проведено розподіл майна [PERSON] та [PERSON] Цим рішенням, було визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частину за кожним, у тому ж числі, в гаражі [NUMBER] в гаражно - будівельному кооперативі «Шуменський» в м. Херсоні, автомобілі «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. [NUMBER]. На момент придбання автомобіля його вартість складала 89 980грн.00коп., а ринкова вартість гаража складає 39 531грн.00коп. Таким чином, загальна сума ? вартості цього майна складає 64 755,50грн. Оскільки виділ часток із вищевказаного автомобіля та гаражу неможливий, просить суд: - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості її часток в гаражі [NUMBER], що знаходиться в гаражно - будівельному кооперативі «Шуменський» у м. Херсоні та автомобіль «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. [NUMBER], на загальну суму 64 755грн.50коп.; - [PERSON] Станіславівні ? частку в гаражі [NUMBER], що знаходиться в гаражно - будівельному кооперативі «Шуменський» у м. Херсоні та ? частину автомобіля «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. [NUMBER], передати у власність [PERSON]; - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 647грн. 56коп. В судове засідання позивач не з'явилася, про слухання справи повідомлена. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, відповідно до висновків експертиз. В судове засідання відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлений. Представники відповідача просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю, надали зустрічну позовну заяву, в якій просили суд: - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості належної йому ? частки в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] в розмірі 150 000грн.; - Припинити право власності [PERSON] на ? частину вищевказаної квартири; - [PERSON] [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS], передати у власність [PERSON]; - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Представник позивача - відповідача просив суд відмовити в їх задоволенні за недоведеністю. З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Херсонської області, від 22.10.2012р., визнано за [PERSON] та за [PERSON] право власності на ? частину за кожним в квартирі [ADDRESS], в гаражі [NUMBER] в гаражно - будівельному кооперативі «Шуменський» в м. Херсоні, в автомобілі «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. [NUMBER]. Зазначене майно залишено у спільній частковій власності сторін. Неможливість проведення розподілу в натурі квартири [ADDRESS] в частках ? та ? встановлена висновком експерта за № 67/12 судової будівельно - технічної експертизи від 29.11.2013р. Цим же висновком визначена ринкова вартість вищевказаної квартири, станом на дату складання висновку, яка складає 280 800грн.00коп. Таким чином вартість ? частки вищевказаної квартири складає 140 400грн.00коп. Проблемність в особистому спілкуванні колишнім подружжям, які є сторонами по справі, здійснення перешкод у вільному розпорядженні, володінні та користуванні спільним майном, а саме квартирою [ADDRESS], що крім пояснень, підтверджується зверненням [PERSON] до правоохоронних органів з цього приводу, а також неподільність цього нерухомого майна, є достатніми підставами, на думку суду, для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо припинення його права власності на ? частку вищевказаної квартири та стягнення з відповідача - позивача [PERSON] компенсації вартості його частки. Неділимість транспортного засобу по ? частині кожній стороні, в натурі, у вигляді автомобіля «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, на думку суду, є беззаперечним фактом. Ринкова вартість автомобіля «Skoda Fabia Combi» 2008 року випуску, р.н. [NUMBER], визначена висновком експерта за № Вс-1 від 17.01.2014р. та становить 63 315грн. 47коп. Таким чином вартість ? частки вищевказаного автомобіля складає 31 657грн.74коп. Неділимість гаражу [NUMBER], що розташований в гаражно - будівельному кооперативі «Шуменський» у м. Херсоні та його ринкова вартість, на січень 2014р., в розмірі 37 050грн.00коп., встановлена висновком експерта за № 6 судової будівельно - технічної експертизи від 31.01.2014р. Таким чином вартість ? частки вищевказаного гаражу складає 18 525грн.00коп. Право на отримання грошової компенсації, у разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна, співвласником який бажає виділу, передбачено ч. 2 ст. 364 ЦК України. Враховуючи доведеність неможливості виділу спірного майна в натурі, суд погоджується з позовними вимогами сторін щодо стягнення грошових компенсацій їх ? частин в цьому майні. Визначаючи розмір компенсацій вартості ? частин, суд виходить з розмірів вартості майна встановлених вищевказаними експертизами. Також підлягають стягненню на користь сторін, понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial