Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказав, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом від 17.05.2006 р., посвідченого секретарем Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, має право. В установлений законом термін він звернувся в Чутівську державну нотаріальну контору Полтавської області з заявою про прийняття спадщини, але при перевірці документів було з'ясовано, що в Державному акті на право власності на землю, виданого [PERSON], її ім'я зазначено як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», як було записано в її паспорті та свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі паспорта. В проекті розташування земельних часток (паїв), затвердженого рішенням Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 28.08.2002 р. «Про розгляд та погодження проекту розташування земельних часток (паїв) в межах СВДП ЮМ «Агросервіс-Артемівське» та виготовлення державних актів на землю», під №1289 була зазначена [PERSON], на підставі якого виданий Державний акт на право приватної власності на землю, в якому допущена помилка в імені власника землі «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», а тому просив встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №583853, виданий 06.03.2003 р. Артемівською селищної радою Чутівського району Полтавської області на ім'я [PERSON], належав [PERSON], яка померла [INFO] В судове засідання заявник надав заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути в його відсутності. Представник зацікавленої особи Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, а справу просив розглянути в його відсутності. Представник Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а справу просила розглянути в її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, а саме на земельну ділянку, площею 1,68 га, що розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5,12), яка померла [INFO] (а.с.4). 20.09.2013 р. на підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа в Чутівській державній нотаріальній конторі Полтавської області, де під час вивчення документів була встановлена розбіжність в імені спадкодавиці, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як «[PERSON]», а у правовстановлюючому документі на майно померлої значиться як «[PERSON]». Правильність запису імені «[PERSON]» підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), а також копією договору оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Діана» та [PERSON] (а.с.13-14). Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлої [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved