Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що в Свідоцтві про право власності на садівничі будівлі помилково вказано прізвище заявника: «Сінєгубов», замість правильного «Синегубов», дана обставина перешкоджає заявнику зареєструвати в установленому законом порядку право власності на нерухоме майно. У звязку з викладеним, [PERSON] був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання представник заявника не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] на праві власності належать садівничі будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязєва, № 62 «в», що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на садівничі будівлі № 154 від «20» вересня 1999 року, а також земельна ділянка за вищевказаною адресою на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД 074320 від «09» грудня 1999 року № 578-ХХІІІ. У копії паспорта громадянина України серії КК 556932, який належить [PERSON], прізвище заявника зазначене як «Синегубов», З матеріалів справи вбачається, що прізвище заявника як «Синегубов», також підтверджується копіями: [PERSON] підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 14.08.2017 року № 487532.72.17 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД 074320 від «09» грудня 1999 року № 578-ХХІІІ. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що в свідоцтві на право власності на садівничі будівлі, виданого 20 вересня 1999 року Управлінням Одеської міської ради, було допущено описку та вказано прізвище заявника «Сінєгубов» замість вірного «Синегубов». Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про факти, що мають юридичне значення. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи докази по справі, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а заяву [PERSON] обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved