Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він згідно з заповітом успадкував вказану нерухомість після смерті своєї матері [PERSON], однак нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді вказаного майна, оскільки в свідоцтві про право власності наявні дописки, тому за захистом своїх прав [PERSON] змушений звернутися до суду. Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі; позивач свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити; заперечень проти позову не надійшло. Судом, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно із свідоцтвом № 3700 про право власності на житло від 23.04.1998 року та довідкою КП «Прилуцьке МБТІ» від 09.08.2017 року, квартира, яка знаходиться в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Дружби,1/48 на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.15,17). Згідно із заповітом від 27.07.2002 року мати позивача [PERSON], заповіла [PERSON], зокрема, належну їй на праві особистої власності частку квартири [ADDRESS] (а.с.8,12). Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297218, виданим 09.03.2017 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 02.03.2017 року померла [PERSON] (а.с.7). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] від 13.11.2017 року № 693/02-14/49-2017 спадщина після смерті [PERSON] була відкрита за заявою про прийняття спадщини [PERSON] та заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] (а.с.31). Таким чином, [PERSON], яка також є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON] (а.с.13.14). Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, однак, нотаріус повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у виді спірної нерухомості з огляду на наявність дописок в правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/2 частину квартири [ADDRESS](а.с.19). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного ст.ст. 392,1217,1297 ЦК України,

Outcome: approved