Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його падчерка - [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0481 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказана частина житлового будинку та земельної ділянки належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Спадкоємцем майна померлої є заявник. В шлюбі спадкодавець не перебувала, дітей не мала, інших спадкоємців немає, заповіт від імені спадкодавця не складався. [PERSON] перебував у шлюбі з матір`ю [PERSON] з 1995 року і виховував її як рідну доньку. Сім`я мешкала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного, займалися благоустроєм будинку, його ремонтом. Після смерті падчерки і дружини [PERSON] поховав їх, сплатив за всі ритуальні послуги. Вказав, що він та померла [PERSON] проживали однією сім`єю з січня 1995 року до дня смерті останньої, тобто більше 26 року, а тому вважає, що він є спадкоємцем її майна, четвертої черги. Враховуючи викладене, просив встановити факт проживання однією сім`єю його та [PERSON] , померлої [INFO] , з лютого 1995 року по день її смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , у віці 50 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №930 (а.с.9). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 687, шлюб розірвано 20.10.1992 року, актовий запис № 414, дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.1971 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , були « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос.) (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1995 (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1152 (а.с.10). Згідно копії довідки КП «ЖУК» № 636 від 20.12.2019, копії домової книги,- в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15, 17-19). З акту вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , з лютого 1995 року по день її смерті проживали однією сім`єю, як вітчим та падчерка. [PERSON] був чоловіком матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони разом мешкали у будинку за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувалися один про одного (а.с. 16). [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] та їм на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 червня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., зареєстровано в реєстрі за №453, 455 та копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 20-21, 24-27). [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] та їм на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0481 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території [ADDRESS] , кадастровий номер 6311000000:07:019:0061, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М., зареєстровано в реєстрі за №456, та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 22-23). З копії листа замовлення №3 від 04.07.2021 вбачається, що на поховання [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] було витрачено на ритуальні товари та послуги у сумі 8030 грн. (а.с. 28). Частинами 1,2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових прав та захисту його законних інтересів. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення фактів, які просить встановити заявник.

Outcome: approved