Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 40,8кв.м., житловою площею 23,3кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сарай літ.Б, літня кухня з погребом літ.Г, гараж літ.Ж, паркан №1, ворота №2, колонка №3, без урахування самочинно зільшеної житлової площі на 7,3кв.м., що залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], право на яке він мав після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином [PERSON] і [PERSON] [INFO] його батько, [PERSON], помер. За життя його батько був власником квартири [ADDRESS], і трьох земельних ділянок площею 3,2718 га, 1,3794 га, і 0,7129 га, розташованих на території Балаклійської міської ради Харківської області і Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок смерті батько заповіт не залишав, тому крім нього, спадкоємцем першої черги на його майно є рідний брат - відповідач [PERSON]. У встановленому законом порядку вони з братом прийняли спадщину, що залишилась після смерті батька, та уклали між собою Договір про розподіл спадкового майна, який був посвідчений 24.02.2015 року державним нотаріусом Голуб В.М. Відповідно до Договору, брату у власність відійшла батькова квартира, а йому відійшли належні йому земельні ділянки. Однак, на момент смерті їх батько, [PERSON], крім вказаного вище майна, мав право ще на житловий будинок, що залишився після смерті його матері (їх бабусі) [PERSON]. На момент смерті бабусі [PERSON], його батько був зареєстрований (прописаний) і проживав разом зі своєю матір'ю ( бабусею) в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS]. Тобто, його батько, [PERSON], фактично прийняв спадщину після смерті його матері - [PERSON]. За життя бабуся, [PERSON], була власником домоволодіння, розташованого по [ADDRESS]. Тобто, після смерті бабусі [PERSON], батько отримав право на спадкування вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Однак з невідомих причин, цей будинок до моменту своєї смерті батько за собою так і не переоформив. Вони з братом [PERSON] також не змогли переоформити на себе в порядку спадкування за законом спірний будинок, на який батько отримав право після смерті нашої бабусі, так як не змогли знайти оригінал вищевказаного Свідоцтва про право власності бабусі на будинок. Але вони домовились, що це домоволодіння буде належати йому, і брат [PERSON] на нього претендувати не буде. Нотаріус, який оформлював спадщину, що залишилась після смерті батька, пояснив, що на підставі чинного законодавства право власності на нерухоме майно підтверджується оригіналами правовстановлюючих документів, або їх дублікатами, виданими у встановленому порядку. Тому нотаріус звернувся в Балаклійську міську раду з листом від 24.02.2015 року №317/02-14 про видачу дублікату втраченого свідоцтва про право власності бабусі на житловий будинок [ADDRESS]. Але, в своєму листі від 03.03 року за вих.. №02-18/457, Балаклійська міська рада повідомила нотаріусу про неможливість видачі дубліката втраченого Свідоцтва в зв'язку з відсутністю на це належних повноважень. Оскільки оригінал Свідоцтва про право власності на домоволодіння був втрачений, а його дублікат не видають, то в нотаріальному оформленні спадщини на частку домоволодіння йому відмовили. Зважаючи на наведене, за захистом своїх прав та інтересів позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та в яких позовні вимоги підтримав. Відповідач також до суду не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручі до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав: За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Підставою звернення позивача до суду стали захист його невизнаних особистих майнових прав, пов'язаних із володінням, користуванням та розпорядженням об'єктом нерухомого майна - житлового будинку. Судом встановлено, що [PERSON], доводиться сином [PERSON] і [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про моє народження серії [NUMBER], виданим 24.03.1963 року Балаклійським міським бюро ЗАГС Харківської області./а.с.7/ [INFO] батько позивача, [PERSON], помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 11.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківської області. /а.с.8/ За життя батько позивача був власником квартири [ADDRESS], і трьох земельних ділянок площею 3,2718 га, 1,3794 га, і 0,7129 га, розташованих на території Балаклійської міської ради Харківської області і Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок смерті батько позивача заповіт не залишав, тому крім нього, спадкоємцем першої черги на його майно є рідний брат - відповідач [PERSON]. У встановленому законом порядку вони прийняли спадщину, що залишилась після смерті батька, та уклали між собою Договір про розподіл спадкового майна, який був посвідчений 24.02.2015 року державним нотаріусом Голуб В.М. Відповідно до Договору, брату у власність відійшла батькова квартира, а мені відійшли належні йому земельні ділянки. /а.с.9/ Однак, на момент смерті їх батько, [PERSON], крім вказаного вище майна, мав право ще на житловий будинок, що залишився після смерті його матері (їх бабусі) [PERSON]. А саме, згідно повторного Свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданому 30.08.2006 року Відділом РАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, батько позивача доводиться сином [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14.02.2006 року Відділом РАЦС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. /а.с.10,11/ На момент смерті бабусі [PERSON], батько позивача був зареєстрований (прописаний) і проживав разом зі своєю матір'ю (моєю бабусею) в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS], що підтверджується записами в домовій книзі домогосподарства. /а.с.23/ Тобто, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, батько позивача, [PERSON], фактично прийняв спадщину після смерті його матері - [PERSON]. За життя бабуся позивача, [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Балаклійським міськкомунгоспом 10.11.1958 року та зареєстрованому в Балаклійському БТІ 10.11.1958 року (реєстр №2519), була власником домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], що підтверджується довідкою №68 від 10.02.2015 року з Балаклійського БТІ. Домоволодіння складається з житлового будинку (літ. «А-1»), загальною площею 40,8 м2, житловою площею 23,3 м2 з надвірними будівлями та спорудами а саме: сарай (літ. «Б»), літня кухня з погребом (літ. «Г»), гараж (літ. «Ж»), паркан (№1), ворота (№2), колонка (№3). На цей час в будинку самочинно збільшена житлова площа на 7,3 м2. /а.с.12/ Оскільки оригінал Свідоцтва про право власності на домоволодіння був втрачений, а його дублікат не видають, то в нотаріальному оформленні спадщини на частку домоволодіння позивачеві відмовили, що підтверджується листом від нотаріуса від 19.02.2015 року №327/01-16./а.с.15/ На підставі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (тобто на момент смерті), і що не припинилися внаслідок його смерті. У зв'язку з тим, що на момент своєї смерті батько позивача фактично прийняв спадщину від бабусі, то відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як син померлого [PERSON], має право на спадкування згідно із законом в першу чергу не тільки на майно, яке йому належить, а і на те майно і на ті майнові права, які його батько отримав після смерті матері ( бабки) - [PERSON]. Із змісту ч. 5 ст. 1268 ЦК України слідує, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідач позов визнав. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved