Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2014 року помер його двоюрідний дядько [PERSON], який на момент смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району. Заповіту його двоюрідний дядько не залишив, спадкоємці перших чотирьох черг відсутні. Він є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON] Іншими спадкоємцями пятої черги за законом є його брат [PERSON] та сестра [PERSON], які спадщину після смерті [PERSON] не прийняли і на неї не претендують. В травні 2018 року він звернувся до одного з приватних нотаріусів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, де під час консультації йому було розяснено, що для оформлення спадщини він повинен її прийняти, але в нього відсутні документи, які підтверджують факт прийняття ним спадщини. Він не прийняв спадщину після смерті двоюрідного дядька, оскільки на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем і не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця. Про необхідність подання ним також заяви він обізнаний не був. Крім того, він перебував на лікуванні з 01.02.2014 року по 14.02.2014 року з діагнозом «Остеохондроз поперекового відділу хребта виражений больовий синдром»; з 05.04.2014 року по 15.04.2014 року та з 25.07.2014 року по 04.08.2014 року з діагнозом «Гіпертонічна криза. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія ІІ. Високий ризик». Тому просить визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 03 лютого 2014 року. Позивач у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Погожокриницької сільської ради Роменського району у підготовче засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, з позовом погоджуються. Треті особи: [PERSON], [PERSON] у підготовче засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, з позовними вимогами погоджуються повністю, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved