Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 02.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 809. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 02.08.2013 року між ним та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис № 809. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за місцем проживання позивача і є співвласницею даної квартири. Спір щодо місця проживання доньки відсутній, мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на їхньому спільному утриманні. Також, досягнуто згоди щодо участі позивача у подальшому вихованні дитини та її утриманні. Так, позивачем у АТ «Універсал Банк», відкрито спеціальний банківський рахунок № [NUMBER] на ім`я дитини [PERSON] для перерахування грошових коштів на її утримання та розвиток. На протязі останніх декілька року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майновий спір відсутній. Позивач вказав, що фактично однією сім`єю вони не проживають з травня 2020р., примирення не можливе, а подальше сімейне життя суперечить його інтересам. 27.10.2020 р. від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначила, що вона повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.08.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 809 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 02 серпня 2013 року). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 26.11.2013). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала, з вимогами позову погодилася. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідач з клопотанням про зміну прізвища після розірвання шлюбу не зверталася, в зв*язку з чим суд залишає [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved