Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 16.02.2008 року в Бортниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Позов обґрунтовується тим, що 16.02.2008 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. З часу реєстрації шлюбу вони проживали у її батьків. Останній період у них виникали різні непорозуміння, неповага один до одного і в серпні 2016 року пішов проживати до своїх батьків. З того часу вони не спілкувались, сина він не провідував. Також їй відомо, що у відповідача є інша жінка. Фактично сімї вже немає і бути не може. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим. Позивач\~ [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Представник [PERSON] [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, на підставі\~ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії І-НМ №202512 від 10.10.2018 року, встановлено, що 16.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~статті 112 Сімейного кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 352 грн.40 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.\~

Outcome: approved