Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. У листопаді 2007р. свідоцтво на право власності на житловий будинок видане на батька [PERSON], який помер 08.07.1992р.. Дане свідоцтво загублене, про що ним розміщено оголошення в газеті «Голос Покуття». Позивач весь час і по сьогоднішній день проживає за вищевказаною адресою, тобто є таким, що вступив в управління спадковим майном. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу він не може належним чином оформити спадщину. Просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: із архівного витягу з протоколу № 12 засідання виконавчого комітету Снятинської міської ради від 20.11.1981р. рішення № 371 вбачається, що за [PERSON] вирішено оформити право власності на житловий будинок по [ADDRESS] двір робітничий. 08.07.1992р. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER] Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.05.2017р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. 25.01.2006р. померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 04.10.2016р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини [PERSON]. Із свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], а саме: грошового вкладу з процентами в сумі 2475 грн. 29 коп. є її син [PERSON] 31.05.2017р. нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем спірного майна померлої [PERSON] за законом, у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved