Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що його бабуся [PERSON], [INFO], уродженка [PERSON], Воєводство Люблинське, Уїзд Яновський, село Бяловода, за національністю полька. Заяву обґрунтовує тим, що народився 09.02.1977 року. Його матірю є [PERSON], яка за національністю записана як білоруска. Його бабусею є [PERSON], яка народилась 05.04.1924 року в [PERSON], Воєводство Люблинське, Уїзд Яновський, село Бяловода. У свідоцтві про народження бабуся записана як [PERSON], а у свідоцтві про народження його матері в графі мати зазначено [PERSON], за національністю білоруска. 19.07.1996 року його бабуся померла. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 року встановлено юридичний факт, що [PERSON], яка померла 19.07.1996 року, являється рідною матірю [PERSON]. Посилаючись таким чином на вказані обставини, заявник вказує, що його бабуся мала національність польки, однак в радянські часи належність до польської національності останніми приховувалася, оскільки боялися приниження віднесенням до національних меншин. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення карти поляка. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених в ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі, задоволено заяви про виклик свідків та витребування доказів (а.с.22-24). Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 09.02.1977 року у м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області. Його батьками є [PERSON] за національністю росіянин та [PERSON] за національністю білоруска, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №405300 від 06.03.1977 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Мати заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилася 10.03.1955 року у с. Октябрь Антопольського району Брестської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №322022 від 17.09.1976 року (а.с.9) та копією свідоцтва про народження серії ПШ №493093 від 23.03.1955 року (а.с.8). Також з вказаного свідоцтва про народження вбачається, що національність [PERSON] білоруска. \~ \~ \~ \~19.07.1996 року померла бабуся заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії І-ОЛ №283659 від 23.07.1996 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 року по справі №383/370/17 встановлено юридичний факт, що [PERSON], яка померла 19.07.1996 року, являється рідною матірю [PERSON], [INFO] (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження бабуся заявника записана як [PERSON], яка народилась 05.04.1924 року в с. Бяловода Уїзд Яновський Воєводство Люблинське, [PERSON] (а.с.11) та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Михайлова» (а.с.12). \~ \~ \~ \~Також, із матеріалів справи, а саме копії заяви на видачу паспорта (Форма №1) [PERSON] (а.с.34) та виписки з паспорта, яка міститься в матеріалах пенсійної справи №116013 [PERSON] (а.с.49-51) вбачається, що вона народилась в с. Беловодка Яновського району Люблинської області, Республіка Польща, за національністю полька. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Бобринецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 12.04.2018 року №15/12-Б, на адвокатський запит було відмовлено в наданні інформації про національність [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], яка є матірю заявника, в судовому засідання показала, що її мати [PERSON] народилась на території [PERSON] та за національністю була полька, батьки матері також за національністю поляки. У 1949 році мати одружилась із [PERSON], який за національністю білорус. Спочатку проживали на території Білорусії в с. Октябрь Кобринського району Брестської області. У 1957-1958 роках мати переїхала на Україну у с. Мюдівка Бобринецького району Кіровоградської області, а останні роки проживала у [INFO], де і померла. Мати сповідала католицьке віросповідання, розмовляла по польські та спілкувалась із своїм братом, який проживав у [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що з 1993 року знала померлу [PERSON], у якої винаймала город в с. Дібрівка Бобринецького району Кіровоградської області. Померла розповідала, що її батьки були поляками, родичі проживають у [PERSON]. Померла розмовляла польською мовою та готувала польські страви. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 315 ЦПК України вказано, які саме справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядає суд, до переліку, яких юридичний факт, який просить встановити заявник, не відноситься. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~В узагальненні Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно повязані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. \~ \~ \~ \~Нормативно-правовим актом, яким врегульовані питання внесення змін до актових записів цивільного стану є Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі Правила). \~ \~ \~ \~Відповідно до зазначених Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. \~ \~ \~ \~У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, Правилами передбачено позасудовий порядок вирішення питань щодо внесення змін до актових записів, і у разі складання висновку про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану така відмова оскаржується в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з заявою, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності його бабусі до національності полька. Однак, даний факт не підлягає встановленню, оскільки за змістом статті 315 ЦПК України в окремому провадженні встановлюються ті факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку чинним законодавством визначений інший порядок його встановлення, а саме шляхом звернення до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а у разі відмови, дії останніх оскаржуються в позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Окрім того, заявник не навів доказів причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. \~ \~ \~ \~На підставі Указу Президента України від 27 січня 1999 року втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності», і з того часу у законодавстві України відсутні норми, які передбачають настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідно до Закону України «Про національні меншини в Україні», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України - незалежно від їх національного походження, та враховуючи, що за чинним українським законодавством жодний документ, що посвідчує особу громадянина, його національності не визначає, факт належності особи до певної національності не має юридичного значення, а тому цей факт не може бути встановлений в судовому порядку. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту належності особи до національності полька, слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed