Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилався на те, що на даний час досяг пенсійного віку та бажає оформити пенсію. У вересні 2014 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях з приводу призначення йому пенсії. Проте, при розгляді його документів, які знаходяться в пенсійній справі, працівниками управління було виявлено помилку в написанні його прізвища в архівній довідці, виданій комунальною установою «Кельменецьким районним трудовим архівом. Так, у вказаній довідці його прізвище вказано як «Шарик», хоча згідно паспорту громадянина України та його свідоцтва про народження вірним є прізвище «Шорік». Зазначені розбіжності в документах неможливо усунути в позасудовому порядку, оскільки дана довідка за вказаним номером та датою вже внесена в базу даних Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях і замінити на іншу її неможливо. У зв'язку з необхідністю призначення пенсії просив встановити факт належності йому архівної довідки №56 від 14.03.2014 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» на його ім'я. Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці також у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року, зазначена обставина підтверджується копією його свідоцтва про народження. В подальшому, заявник на підставі свідоцтва про зміну імені, виданого 16.09.2014 року, змінив ім'я на «Валерій» (а.с.6). З дослідженої у судовому засіданні копії паспорта громадянина України видна, що наданий час дійсним іменем, прізвищем та по-батькові заявника є [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з копії трудової книжки заявника, останній прийнятий виїзним фотографом з 01.02.1979 року (наказ №31 від 01.02.1979 року) та 05.01.1981 року звільнений за власним бажанням (наказ №2-к від 05.01.1981 року) (а.с.16) Разом з тим, 14.03.2014 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» було видано довідку №56, в якій зазначено, що в документах архівного фонду «Кельменецький райпобуткомбінат» в наказах особового складу працівників є такі відомості: [PERSON] прийняти виїзним фотографом з 01.02.1979 року (наказ №31 від 01.02.1979 року); звільнити [PERSON] - фотографа за власним бажанням з 05.01.1981 року (наказ №2-к від 05.01.1981 року). Те, що дійсним прізвищем заявника є «Шорін», а не «Шарік», як зазначено у довідці, також підтверджується копією його паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження, які наявні в матеріалах справи (а.с.4, 15). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога заяви про встановлення факту належності [PERSON], [INFO] архівної довідки - обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved