overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, що він народився [INFO] й у свідоцтві про його народження його прізвище російською мовою записано « [PERSON] ». Факт належності йому цього свідоцтва встановлено рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2006. Прізвище його доньки в свідоцтві про її народження українською мовою вказано як « [PERSON] », а після одруження її прізвище змінено на « [PERSON] ». При цьому в паспорті громадянина України його прізвище українською мовою вказано як « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». На даний час він бажає укласти з донькою спадковий договір, але йому нотаріусом роз`яснено, що з наданих ним документів не можливо встановити їх з дочкою родинний зв`язок. У зв`язку з викладеним нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій заявлені [PERSON] вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] народився (російською мовою) « [PERSON] » (а.с.16). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.1977 свідчить про те, що 18.06.1977 шлюб уклав (українською мовою) « [PERSON] » (а.с.17). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] отримав [PERSON] . Російською мовою прізвище заявника в паспорті вказано як « [PERSON] » (а.с.5-6). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2006 встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.1991 відділом РАГС Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області на прізвище « [PERSON] », та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.06.1977 відділом РАГС м.Знам`янка на прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] народилась [PERSON] , її батьком записаний [PERSON] (а.с.18). Свідоцтво про одруження свідчить, що після одруження [INFO] прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с.19). У листі від 16.11.2020 №209/01-16 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Поляковим О.О. заявнику роз`яснено, що з наданих документів не можливо встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що він є рідним братом [PERSON], померлої 31.08.2018. Свої вимоги\~обґрунтував тим,\~що 31.08.2018\~померла його\~рідна сестра\~[PERSON]\~У встановлений\~законом строк\~він звернувся\~до нотаріальної\~контори з\~приводу прийняття\~спадщини,\~але отримав\~розяснення нотаріуса про те, що для подальшого оформлення прав на спадкове майно не надано документів, які б підтверджували наявність підстав для закликання його до спадкування за законом, тобто не надано належних доказів родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про одруження спадкодавиці з [PERSON], імя нареченої замість «Оксана» зазначено як «Олександра». У звязку з викладеним нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не зявився, але його представник подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи Знамянської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, вирішення заявлених вимог по суті залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що 15.08.1942 народився [PERSON], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] також записані батьками й у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] (а.с.8). Зі свідоцтва про одруження від 02.08.1949 встановлено, що [PERSON], [INFO], одружилася з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Картку фізичної особи платника податків отримала [PERSON] (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про смерть, 31.08.2018 померла [PERSON] (а.с.6). У розясненні від 01.03.2019 №88/02-14 нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки для подальшого оформлення прав на спадкове майно не надано документів, які б підтверджували наявність підстав для закликання його до спадкування за законом, тобто не надано належних доказів родинних відносин між ним та спадкодавцем тому, що в свідоцтві про одруження спадкодавиці з [PERSON], імя нареченої замість «Оксана» зазначено як «Олександра» (а.с.9-10). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що він є рідним сином [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], якому видано державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,83 га з кадастровим номером [NUMBER]. Його брат [PERSON] не має наміру приймати спадщину після смерті батька. А він не має можливості прийняти спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження, як і в свідоцтві про одруження батьків, його батько зазначений як [PERSON]. Викладені обставини змусили його звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків видано [PERSON], [INFO] (а.с.5-9). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [INFO] помер [PERSON], [INFO] (а.с.12). Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,83 га з кадастровим номером [NUMBER] отримав [PERSON] (а.с.13-14). З довідки [INFO] вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS], його батько [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав разом з ним за вказаною адресою (а.с.15). Зі свідоцтва про одруження встановлено, що 20.01.1950 одружився [PERSON], [INFO] (а.с.11). [PERSON] записаний батьком [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.10). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що він є рідним сином [PERSON], померлої 11.10.2018. Свої вимоги\~обґрунтував тим,\~що 11.10.2018\~померла його\~мати [PERSON]\~У встановлений\~законом строк\~він звернувся\~до нотаріальної\~контори з\~приводу прийняття\~спадщини,\~але отримав\~усне розяснення\~нотаріуса про те, що для подальшого оформлення прав на спадкове майно не надано документів, які б підтверджували наявність підстав для закликання його до спадкування за законом, тобто не надано належних доказів родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки його прізвище «Сайфудинов», а прізвище спадкодавця «Сайфудінова». У звязку з викладеним нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи Знамянської міської ради Кіровоградської області та заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилися, але подали суду заяви, в яких просили суд справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Зі свідоцтва про народження від 18.11.1960 вбачається, що 10.10.1960 народився (російською мовою) «Сайфудинов Олег Рамзаевич», його матірю записана (російською мовою) «Сайфудинова Елена Дмитриевна» (а.с.11). Паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків видано [PERSON], 10.10.960 року народження (а.с.4-9, 10). Згідно зі свідоцтвом про смерть, 10.10.2018 померла [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Даний факт перешкоджає заявнику у оформлені спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Представник заявники в судовому засіданні заяву підтримав. Заявник [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селещної ради, подав клопотання та просив справу розглядати без їх представника. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 січня 1951 року де батьком [PERSON] був зазначений [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23 червня 1949 року його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] та даними погосподарської книги за 1950-1952 роки по Савинецькій сільській раді. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявник допитаний, як свідок також підтвердив обставини зазначенні у заяві. Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради №02-100 від 01 квітня 2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживав [PERSON] , [INFO] . Заявник займається оформленням спадщини, однак листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Даний факт перешкоджає заявнику в оформлені спадкових прав. В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Даний факт перешкоджає заявнику у оформлені спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Представник заявники подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селещної ради, подав клопотання та просив справу розглядати без їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24 червня 1965 року (а.с. 5); даними по господарської книги №6 с. Соколівка за 1971-1973 роки, 1974-1976 роки (довідка Ярмолинецької селищної ради №176 від 22 квітня 2021 року. (а.с. 8). Однак згідно листа від 22 квітня 2020 року приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Даний факт перешкоджає заявнику в оформлені спадкових прав. В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Даний факт перешкоджає заявнику у оформлені спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Заявник в судове засідання не з`явився причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи Солобковецької сільської ради, заяву підтримали, про що подали відповідне клопотання та просили справу розглядати без їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 1956 року матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] та дата та рік народження [PERSON] зазначено [INFO] .(а.с.5) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11 грудня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.6) Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] , дл\\ата та рік народження зазначено [INFO] . Однак згідно листа від 11 лютого 2021 року приватним нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із зазначенням факту родинних відносин не може бути видане, оскільки не можливо встановит факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Даний факт перешкоджає заявнику в оформлені спадкових прав. В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Даний факт перешкоджає заявнику у оформлені\~ спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Представник заявника та заявник позовні вимоги підтримали, про що подали відповідну заяву та просила справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи Кадиївської сільської ради, заяву підтримали, про що подали відповідне клопотання та просили справу розглядати без їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 червня 2020 року матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] .(а.с.4) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 листопада 2019 року, зазначено [PERSON] . (а.с.6) Згідно довідки Кадиївської\~ сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, зазначено, що відповідно до погосподарської книги № 4, номер об`єкта ПГО 749 за 1970-1973 року за адресою с. Волудринці, Ярмолинецького району Хмельницької області влисником був гр.. [PERSON] . Станом на 01 січня 1970 року були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх мати [PERSON] . (а.с. 9) Даний факт перешкоджає заявнику в оформлені\~ спадкових прав. В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] та [PERSON], яка померла 15.04.2014, являються рідними братом та сестрою. Свої вимоги обґрунтував тим, що 15.04.2014 померла його сестра [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яку він бажає прийняти. Проте, звернувшись до Знамянської міської державної нотаріальної контори, він отримав розяснення, у якому зазначено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки є розбіжності у даті його народження та прізвища, а також відсутні відомості по батькові його батьків, що унеможливлює ідентифікувати його особу та встановити родинні відносини. З цього приводу нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду. Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення спадкових документів. Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Знамянської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог, заявлених [PERSON], та просить суд розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з паспортними даними, заявник [PERSON] народився 15.03.1927 (а.с.3). Посвідчення інваліда війни серії ААБ №017240 видане [PERSON] (а.с.9). З архівного витягу від 20.11.2014 №457/01-24, виданого Державним архівом Кіровоградської області, вбачається, що «12.03.1927» народився «Кигим Олекса», батьками його записані «Кигим Никін» та «Кигим Марія» (а.с.7). У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.11.2014 зазначено, що 30.01.1942 народилася «Кигим Валентина Никонівна», батьками її записані «Кигим Никон Андрійович» та «Кигим Марія Яківна» (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про смерть, 16.04.2014 [PERSON] померла (а.с.10). Знамянською міською державною нотаріальною конторою 17.04.2015 [PERSON] надано розяснення, у якому зазначено, що не є можливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності у даті його народження та прізвища, та відсутні відомості по батькові у його батьків, що унеможливлює ідентифікувати осіб та встановити родинні відносини (а.с.4). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved