Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] в якій просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою Ш 97 площею 1200,00 кв. м , що розташована на території [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:02:009:0091, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, зобов`язавши [PERSON] не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3510100000:02:009:0091, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва шляхом знесення існуючих огорож, які перекривають під`їздні шляхи, обумовлені « Проектом організації та забудови садового товариства «Тюльпан», до належної - [PERSON] , земельної ділянки № [NUMBER] садового товариства «Тюльпан» у м. Кропивницькому, стягнути витрати по справі. В задовленні позовних вимог [PERSON] відповідно до рішення Кіровський районний суд м. Кіровограда від 05.10.2021 року відмовлено. Оскільки суд відмовив в задоволенні позовних вимог [PERSON] , суд покладає на нього витрати пов`язані з розглядом справи, судовий збір по фактично понесеним витратам, а витрати на правничу допомогу суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 5 000 грн. Учасники процесу до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися про причини неявки суд не повідомили. Для надання правової допомоги [PERSON] звернувся за наданням правничої допомоги до АО «Кіровоградська обласна колегія адвокатів». Надання правничої допомоги було доручено адвокату Тупало Максиму Петровичу. Між колегією та клієнтом (позивачем по справі) було укладено договір б/н про надання правової допомоги від 28 листопада 2017 року. За умовами договору адвокат зобов`язувався представляти інтереси замовника в Кіровському районному суді м. Кіровограда на надавати правову допомогу під час слухання справи за позовом [PERSON] та усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою зобов`язання до вчинення дій. Гонорар складав з фіксованої суми в розмірі 8000 грн. і не залежав від обсягу виконаної роботи. Адвокат на виконання умов договору підготував відзив на позовну заяву та приймав участь в усіх судових засіданнях про що сторонами підписано акт наданих послуг від 05.10.2021 року, відповідно оплаті підлягає 8 000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонам разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) \~ \~ \~ \~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонораг адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а такс вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договор про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів шод обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) \~ \~ \~ \~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації вігго адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюєш згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За викладеного вище вважаю, що на позивача повинно бути покладені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн. В зв`язку з викладеним,

Outcome: approved