Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай) та скасування змін, внесених до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало його матері [PERSON], котра померла 19.08.1997 року, і спадщину після якої прийняв позивач. [PERSON] вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у повній мірі не може реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката серії ЧН № 0124032. Крім того, відомості про перехід до позивача права на земельну частку, були внесені до Книги реєстрації і видачі сертифікатів по КСП Світанок, всупереч установленому законом порядку. З ініціативи суду, до участі у справі, в якості співвідповідача, було залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Позивач в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача в судовому засідання підтримав вимоги [PERSON] Представник відповідача - Територільної громади, в особі Сиберізької сільської ради, надіслав до суду заяву про визнання позову. Представник співвідповідача - відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник співвідповідача - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не зявився, надіславши письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що співвідповідач наділений повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності. В той же час, позивач не звертався до співвідповідача з метою оформлення права на земельну частку (пай). Таким чином, представник співвідповідача вказує, що ГУ Держгеокадастру є неналежним відповідачем. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в судовому засіданні у вирішенні спору поклалася на розсуд суду, пояснивши, що матір позивача у встановленому порядку отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Заслухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON], за життя, належало право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Світанок», розміром 4,04 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної ділянки на місцевості. Викладене підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області від 27.12.2016 року, згідно якої [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» с.Сибереж серії ЧН № 0124032, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 20.06.1996 року № 220 і зареєстрований 30.07.1996 року № 29 в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Світанок». В той же час, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] державний акт на право власності на земельну частку не видавався. [PERSON] померла 19.08.1997 року, а позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в тому числі права на земельну частку. Позивач після смерті матері отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові внески та успадкував житловий будинок з надвірними будівлями. Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Як слідує з пояснень представника позивача, [PERSON] звертався до відділу Держкомзему у Ріпкинському районі з метою переоформлення спадщини, у звязку з чим було внесено зміни до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Таким чином, у позивача [PERSON], із незалежних від нього обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлою матірю. В той же час, суд вважає, що вимоги [PERSON] про скасування змін внесених до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), задоволенню не підлягають, оскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою анулювати ці зміни, а їх наявність не перешкоджає в оформленні за позивачем права на сертифікат на земельну частку.

Outcome: partial