Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва, про право власності на квартиру, виданого 29 вересня 1997 року Новояворівською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження від 29 вересня 1997 року № 3000 та Договору дарування квартири, посвідченого 25 вересня 1997 року приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу за реєстровим за № 2714, зареєстрованого 08 жовтня 1997 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3202. Заяву обґрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS] , та квартири за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус роз`яснив, що з поданих документів неможливо безспірно встановити, що такі посвідчують право власності на спадкове майно, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та договір дарування квартири за адресою: [ADDRESS] , видані на ім`я « [PERSON] ». Оскільки встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Т.В. в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29 вересня 1997 року Новояворівською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження від 29 вересня 1997 року № 3000, Договору дарування квартири, посвідченого 25 вересня 1997 року [PERSON] , приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу за реєстровим за № 2714, зареєстрованого 08 жовтня 1997 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3202. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадщину. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 29 вересня 1997 року. Також [PERSON] належить на праві особистої власності квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 08 жовтня 1997, договором дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу 25 вересня 1997 року за реєстровим № 2714. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 квітня 1984 року, в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , яка народилася [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. З метою оформлення спадкових прав заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в оформлення спадкових прав, зважаючи на розбіжності у правовстановлюючих документах у прізвищі [PERSON] , оскільки видані на ім`я [PERSON] . Дослідивши описані вище докази в їх сукупності і системному зв`язку, суд вважає, що заявником доведено, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та Договір дарування квартири за адресою: [ADDRESS] , дійсно належало його матері [PERSON] . Даний факт підтверджено доказами, а саме копію свідоцтва про смерть, де правильно зазначено прізвище [PERSON] , копією свідоцтва про народження заявника, де прізвище матері [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , [INFO] , копією трудової книжки [PERSON] , [INFO] , копіює свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , де прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Також у всіх наданих заявником документах збігаються особові дані [PERSON] , зокрема, ім`я, по батькові, дата народження. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та Договору дарування квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті матері, а інший спосіб його встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved