overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 04 вересня 2004 року у Виконкомі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 06. Від даного шлюбу з відповідачкою дітей не має. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Це призвело до втрати почуття поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову. Відповідачка в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу за умови збереження місця реєстрації у [ADDRESS]. Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований 04 вересня 2004 року у Виконкомі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 06. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 вересня 2006 року(а.с.4). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 03 грудня 2008 року Відділом реєстрації цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2215.. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрований шлюб 03.12.2008 року, актовий запис № 2215. Від шлюбу мають спільну дитину неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачено почуття поваги та взаємо порозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, спору про поділ майна немає. На утримання сина позивач сплачує аліменти в сумі 1/4 від заробітної плати згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-2296 (виконавче провадження № 30482783), заборгованості по сплаті аліментів не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться з матір»ю. Позивач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обємі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2008 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 04 жовтня 1996 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис №1582. Позивач мотивує вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04.10.1996 року. Від даного шлюбу мають дитину, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Зазначає, що з нього утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку на утримання сина, від сплати аліментів він не ухиляється. Сімейне життя не склалося і з січня 2016 року сторони припинили сімейні відносини. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності,в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 жовтня 1996 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис №1582, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились із січня 2016 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 06 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3169. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 06.12.2014 року. Від даного шлюбу мають дитину, малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і з вересня 2016 року сторони припинили сімейні відносини. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить не стягувати з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить залишити їй шлюбне прізвище «Безшейко». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 грудня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.22). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились з вересня 2016 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 15 липня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 841. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.07.2010 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб перший. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Суперечок про місце проживання дитини і про поділ спільного майна немає. На даний момент спільне господарство не ведеться, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Таким чином, позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що в сім'ї постійні суперечки і непорозуміння. Живуть окремо з 04.08.2016 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що в шлюбі вони 6 років, дитині 3 роки. Чоловік міг прийти додому вранці, або вночі, при цьому говорив, що він має право на відпочинок. Виникали сварки в стані алкогольного сп'яніння, по відношенню до відповідача застосовувалося насильство. Не живуть разом з 26.08.2016 року. Прізвище просила залишити без змін. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського Управління юстиції, актовий запис № 841, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємо порозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 16 листопада 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2687. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.11.2007 року. Від даного шлюбу мають дитину, малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося і з 2014 року сторони припинили сімейні відносини. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 листопада 2007 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №2687, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). До суду надано копії свідоцтв про зміну прізвища позивача та відповідача серії І-ЕЛ №003448 та серії І-ЕЛ №003748 та з прізвища «Баран» на прізвище «Власов», «Власова» (а.с.4-5). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились з 2014 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 16 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1140. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.08.2012 року. Від даного шлюбу мають дитину, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося, оскільки з відповідачкою постійно виникали суперечки, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і з серпня 2017 року сторони припинили сімейні відносини. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що позов визнає повністю та просить розгляд справи проводити без її участі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились з серпня 2017 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 18 вересня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1539. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.09.2010 року і проживали разом однією сім'єю до липня 2016 року. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинили своє існування з липня 2016 року, загальне господарство не ведеться, між сторонами втрачені почуття поваги та взаємо порозуміння. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї позивач вважає неможливим. Примирення між сторонами неможливе. З приводу розподілу майна нажитого в період шлюбу спору не виникає. З приводу мешкання неповнолітнього сина спору не виникає, він буде мешкати разом з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що сумісно не проживають з липня 2016 року. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 вересня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського Управління юстиції, актовий запис № 1539, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 22.08.2007 року виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 серпня 2007 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки, що негативно впливає на психіку дітей. Все це призвело до відчуження. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. З червня 2016 року шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. На даний час сторони не мають бажання підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім'ї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. За таких обставин подальше сумісне життя з відповідачем, примирення і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив, що з відповідачем три роки майже не спілкується, він у відрядження. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася. Про дату слухання справи повідомлялася . Причини неявки суду не повідомлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 27 листопада 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2155. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27.11.2010 року. Від даного шлюбу мають дитину, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору з приводу дитини немає. Сімейне життя не склалося, оскільки з відповідачкою постійно виникали суперечки, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і з липня 2017 року сторони припинили сімейні відносини. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить здійснювати розгляд справи без його участі. Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погоджується, залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились з липня 2017 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 30 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 4992. Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу на думку позивача неможиве і суперечитиме його інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що з відповідачем не зійшлися характерами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного сану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 499, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 11). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 04 травня 2006 року, актовий запис № 549. Мотивуючи вимоги тим, що окремо проживають з серпня 2009 року, шлюбні відносини припинили своє існування, подальше збереження сімейного життя та збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що за час наданого строку на примирення нічого не змінилося і наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved