Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку з відповідними господарчими будівлями по пров. Слобідському, 4, в м. Хмільник Вінницької області. За даною адресою крім [PERSON] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] При укладенні вказаного договору купівлі-продажу [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання знятися з реєстрації у вказаному житловому будинку, а [PERSON] понад пять років у даному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає, що створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Треті особи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. Договором купівлі-продажу житлового будинку від 12 вересня 2018 року (копія на а.с. 13-14)підтверджено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по провулку Слобідському, 4 в м. Хмільник Вінницької області. З будинкової книги (копія на а.с. 6-8), а також довідки про склад сімї № 2470 від 12 грудня 2012 року (а.с. 10) вбачається, що в житловому будинку по пров. Слобідському (колишня - Дзержинського), 4 в м. Хмільник Вінницької області зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідною довідкою № 07-21/1039 від 23 липня 2018 року (копія на а.с. 11) підтверджено, що [PERSON], [INFO], понад п'ятнадцять років не проживає в житловому будинку по пров. Слобідському, 4 в м. Хмільник Вінницької області. Оцінивши надані докази в порядку\~ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до\~ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на те, що позивачем доведено те, що відповідач не проживає в житловому будинку по пров. Слобідському, 4, в м. Хмільник Вінницької області більше одного року без поважних причин, доказів інших домовленостей між сторонами суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. В позовній заяві позивач просить залишити судові витрати за ним, разом з тим, суд зазначає, що норма, яка регулює порядок розподілу судових витрат являється імперативною та в разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved