Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської області в особі Кам`янської міської ради, треті особи - Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помела його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] .Він з братом є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері. Він вважав, що його брат буде займатися оформленням необхідних документів, проте в березні 2020 року [PERSON] приїхав до нього додому в м. Ужгород та повідомив, що він відмовляється від спадщини на користь позивача. 10 листопада 2020 року після звернення до Другої кам`янської Державної нотаріальної контори із зайвою про прийняття спадщини після смерті матері, державний нотаріус Другої Кам`янської Державної контори Астахова О.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори. Вважає, що причини пропуску строку на прийняття ним спадщини є поважними, оскільки він постійно мешкає в м. Ужгород, через епідемію Covid-19 та обмеженням вільного пересування громадян та руху залізничного транспорту не мав можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] терміном 3 місяці. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 27). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 38). Позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] /а.с.22/, яка була матір`ю позивача та третьої особи по справі - [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Право власності померлої на вищезазначену квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло видано Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому від 28 травня 1993 року, згідно з розпорядженням № 867 від 28.05.1993 року/а.с.7/. Єдиними спадкоємцями І черги за законом після смерті матері є [PERSON] та [PERSON] , який звернувся до Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори із зайвою про прийняття спадщини після смерті матері, але 10 листопада 2020 року державний нотаріус Другої кам`янської Державної нотаріальної контори Астахова О.С. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку для звернення до нотаріальної контори, що підтверджується копією постанови /а.с.4/. Строк був пропущений позивачем з поважних причин, в зв`язку із тим, що він постійно мешкає в м. Ужгород, що підтверджується копією паспорта /оберт а.с.9/ та через складну епідеміологічну ситуацію з Covid-19 та обмеження руху залізничного транспорту не мав можливості приїхати в м. Кам`янське для оформлення спадщини. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до Територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської області в особі Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем визнані судом поважними, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу не заперечує відповідач. Також суд вважає за необхідне надати позивачу достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] терміном 3 місяці, після набуття рішенням законної сили. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі 908 гривень сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

Outcome: approved