Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~перегляд судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~та просив\~переглянути заочне\~рішення Вінницького\~міського суду\~Вінницької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі № 127/25343/15-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов було задоволено, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та передано дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради; стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі заяви до суду, тобто починаючи з 04.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі; стягнуто з [PERSON] на користь держави 487,20 грн. судового збору, за нововиявленими обставинами, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/6076/18 від 30 травня 2018 року, яке набуло законної сили 03.07.2018 року, було виключено з актового запису № 3948 від 21.10.2011 року, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відомості про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (позивача) у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105011514336. Вінницькою місцевою прокуратурою було подано до суду заяву від 02.01.2019 року № 91/34вих.19, з якої вбачається, що підстави для участі Вінницької місцевої прокуратури в розгляді даної справи відсутні. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено,\~що заочним\~рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області від 20 січня 2016 року, яке набрало законної сили 02.02.2016 року, у цивільній справі № 127/25343/15-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов було задоволено, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та передано дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради; стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі заяви до суду, тобто починаючи з 04.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі; стягнуто з [PERSON] на користь держави 487,20 грн. судового збору. \~ Відповідно\~до ч.\~1,\~п.1\~ч.\~2\~ст.\~423\~ЦПК України,\~рішення,\~постанова або\~ухвала суду,\~якими закінчено\~розгляд справи,\~що набрали\~законної сили,\~можуть бути\~переглянуті за\~нововиявленими або\~виключними обставинами;\~підставами для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є,\~зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Дійсно,\~згідно актового\~запису №\~3948\~від 21.10.2011\~року,\~матірю [PERSON],\~[INFO],\~записана [PERSON],\~а батьком\~ [PERSON]. Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/6076/18 від 30 травня 2018 року, яке набуло законної сили 03.07.2018 року, було виключено з актового запису № 3948 від 21.10.2011 року, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відомості про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO]. Про дану обставину не було і не могло бути відомо на час розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, особа, яка не є батьком дитини не може бути позбавлена батьківських прав відносно неї, а також з такої особи не можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини в силу відсутності обовязку її утримувати. \~ Згідно\~ч.\~3\~ст.\~429\~ЦПК України\~pа\~результатами перегляду\~судового рішення\~за нововиявленими\~або виключними\~обставинами суд\~може: 1)\~відмовити в\~задоволенні заяви\~про перегляд\~судового рішення\~за нововиявленими\~або виключними\~обставинами та\~залишити відповідне\~судове рішення\~в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду, а відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України, разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених\~частиною другою,\~пунктами 1,\~3 частини третьої\~статті 423\~цього Кодексу,\~та скасування\~судового рішення,\~що переглядається,\~суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2)\~постановляє ухвалу\~-\~якщо переглядалася\~ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі № 127/25343/15-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасуванню, а у задоволенні позову Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved