Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] в с. Вістовичі Самбірського району Львівської області помер його батько, [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 27.01.1997 року. Після смерті батька на майно, яке належало йому при житті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) в Михайлевицькій СВСГ. Батько при житті заповіту не складав. Родинні відносини між позивачем та його батьком підтверджені також рішенням Самбірського міськрайонного суду від 05.04.2019 року. Позивач, будучи рідним сином померлого і спадкоємцем його майна за законом першої черги, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті батька. Державний нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори роз`яснив позивачу, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є те, що помер « [PERSON] », а сертифікат виданий « [PERSON] », що підтверджується листом від 24.01.2019 року №63/02-14. Інших спадкоємців першої черги майна батька немає. Згідно довідки №1427, виданої 24.01.2019 року Михайлевицькою сільською радою, відомо, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Із врахуванням наведеного та поданих документів, просить суд задовольнити поданий ним позов у повному обсязі. Оскільки, у зв`язку з помилкою, допущеною в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] з вини службової особи, яка заповнювала бланк Сертифікату, позивач позбавлений можливості оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та визнання за ним права на пай в порядку спадкування за законом. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якому позов підтримав повністю, та просив слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved