Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просив: встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Русава Ямпільського району Вінницької області та визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] у селі Русава Ямпільського району Вінницької області у віці 58 років померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно в тому числі земельна частка (пай), яку він має намір оформити. З метою оформлення спадкового майна він звернувся до нотаріуса, однак йому було роз`яснено, що видати документи на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, так як його рідний брат оформив право власності на частину спадкової земельної частки (паю). Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.12.2008 у справі №2-1332/2008, було визнано за рідним братом [PERSON] право власності на 50% земельної частки (паю), який належав матері [PERSON] . На даний час він вирішив офіційно зареєструвати право власності на спадкове майно, однак коли звернувся до нотаріуса, йому роз`яснили, що необхідно звернутися до суду та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів вказане питання вирішити в судовому порядку. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, 11.10.2021 за вхід.№6656 подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився. Подав суду письмову заяву за вхід.№6657 від 11.10.2021 в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає та просив позов задовольнити повністю. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, заява відповідача про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 11 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.14-17); витребування доказів від 29.07.2021 (а.с.19-21), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований у селі Русава Могилів-Подільського району Вінницької області. Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.1960 (а.с.6) судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 13.07.2021 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-1332/2008 від 02.12.2008, яке набрало законної сили 12.12.2008 (а.с.8) судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] . Окрім того, відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та за ним визнано право на 50% земельної частки (паю) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно втраченого сертифікату серії ВИ №0203755, зареєстрованого 29.12.1996 за порядковим №155 на прізвище [PERSON] у відділі земельних ресурсів у Ямпільському районі Вінницької області, виданого на підставі рішення Ямпільської РДА за №324 від 06.12.1996, в порядку спадкування за законом. Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 30.09.2009 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65847117 від 03.08.2021 судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Із Довідки №05-33/0215 від 08.10.2021 виданої головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області Управління у Могилів-Подільському районі відділ №4 судом встановлено, що на ім`я [PERSON] видавався Сертифікат серії ВН №0203755. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийняття спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.549, ч.1 ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , у порядку спадкування за законом. Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, окрім її сина [PERSON] (другий син - відповідач по справі, [PERSON] , оформив право власності на половину спадкового майна після смерті матері), ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved