Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Гринчуцької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємстві «Південь» с.Гринчук розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах. В 1992 році мати заповіла своє майно йому. Після смерті матері вступив в управління спадковим майном. Через втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім.»я [PERSON], позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріуса. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Південь» с. Гринчук Кам»янець-Подільського району. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити. [PERSON], залучений судом до участі в справі в якості 3 особи на стороні позивача з самостійними вимогами щодо предмету спору, звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказує, що є спадкоємцем першої черги майна [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Південь» с.Гринчук Кам»янець-Подільського району розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Оскільки він є інвалід 2 групи, а тому має право на обов»язкову частку в спадковому майні при наявності заповіту. Через втрату правовстановлюючого документу на майно, позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріуса. Просить визнати за ним право власності на 1/6 частину земельної частки (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Південь» с. Гринчук Кам»янець-Подільського району. В суді представники 3 особи позов підтримали, просять задовольнити, не заперечили проти часткового задоволення позову [PERSON] В судове засідання представник відповідача не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON] та його представника, представників відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи в повному обсязі встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Судом встановлено, що 16 жовтня 1992 року [PERSON] та [PERSON] склали кожен окремо заповіти, якими все своє майно заповіли [PERSON] [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 15.04.2002 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Південь» в с.Гринчук Кам»янець-Подільського району Хмельницької області розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], виданого Кам»янець-Подільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 червня 1996 року за [NUMBER]. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР виявляється, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки № 174 від 28.08.2014 року виданої виконкомом Гринчуцької сільської ради після смерті [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном [PERSON] [PERSON] 11 квітня 2006 року подав до Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 28 січня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Гринчуцької сільської ради Кам»янець-Подільського району та земельну ділянку, житловий будинок з надвірними будівлями до нього за [ADDRESS], зареєстровані в реєстрі за [NUMBER]. 20 квітня 2011 року [PERSON] звернувся до Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме права на земельну частку (пай) після смерті матері за законом, оскільки фактично прийняв спадщину, а с аме мав на руках оригінал сертифікату, що підтверджується довідкою № 131 від 19.04.2011 року, виданої виконкомом Гринчуцької сільської ради Кам»янець-Подільського району. Станом на 29 квітня 2011 року заповіт [PERSON] на користь [PERSON] був не змінений і не скасований. 4 травня 2011 року державним нотаріусом Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2014 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане [PERSON] державним нотаріусом Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори від 4 травня 2011 року, зареєстроване за № 4-908. Відповідно ст.. 534 ЦК України (1963 р) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям). Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Відповідно до ст.. 535 ЦК України неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця ( в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов»язкова частка). При визначенні розміру обов»язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] право на спадкування за законом мали [PERSON] чоловік, [PERSON] [PERSON]. [PERSON] діти спадкодавця. Таким чином [PERSON] має право на 2/3 частини від ? частки, яка б належала йому по закону, що становить 1/6. Відповідно до ст. 560 ЦК України (1963 року) спадкоємцям, що прийняли спадщину, видається свідоцтво про право на спадщину. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадщини. Листом № 626/02-31 від 06.08.2014 року державний нотаріус другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Листом № 216/296-2011 від 28.05.2014 року державний нотаріус другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори Корчевська А.Ю.. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Згідно оголошення в газеті «Ключ» від 19.09.2014 року сертифікат на право на земельну частку серія [NUMBER] на ім.»я [PERSON] важається недійсними, оскільки його оригінал втрачений. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування майна після смерті матері [PERSON], але відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно є перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріуса, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, позов [PERSON] слід задовольнити частково. На підставі викладеного, ст. ст..529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

Outcome: partial