Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про \~визнання права\~власності.\~Ухвалою суду\~залучено в\~якості третіх\~осіб по\~справі Кам`янець-Подільська\~районна державна\~адміністрація в\~особі управління\~надання адміністративних\~послуг та\~Кам`янець-Подільське\~МБТІ.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~ позивач вказує, що 22.11.2000 р. в місті Кам`янці-Подільському його мати [PERSON] подарувала йому частину будинку, який розташований в с.Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В даний час с.Жовтневе перейменовано на [ADDRESS] На [ADDRESS] продовжувалася в с.Жовтневе, тому частина будинків по даній вулиці була розташована по одній стороні вулиці у м.Кам`янці-Подільському, а частина будинків по іншій стороні вулиці розташована в с.Жовтневе. В кінці минулого століття рішенням Кам`янець-Подільської міської ради вулиця Чкалова була перейменована на вулицю [ADDRESS] Коріатовичів. Тому в той час навіть працівники державних установ помилково вважали, що було перейменовано всю вулицю і ту, яка була розташована в місті Кам`янці-Подільському і ту, яка була розташована в селі Жовтневе Кам`янець- Подільського району. Тоді ж у його паспорті у графі місце реєстрації було вказано помилково [ADDRESS] Коріатовичів. Під час оформлення договору дарування було помилково надано документи про те, що частина будинку розташована по [ADDRESS] і тому в договорі дарування було помилково вказано про те, що будинок в [ADDRESS] . Однак рішення сільської ради про перейменування вулиці [ADDRESS] на вулицю [ADDRESS] Коріатовичів не було. Пізніше в паспорті місце його реєстрації було виправлено, однак в договорі дарування зазначено , що будинок [ADDRESS] . У серпні 2019 р. звернувся до управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільського районної державної адміністрації Хмельницької області із заявою зареєструвати частину його будинку, який розташований в селі Мукша Китайгородська і, який йому подарувала мати 22.11.2000 р. Однак Управління надання адміністративних послуг Кам`янець- Подільського районної державної адміністрації у проведенні державної реєстрації права власності було відмовлено в зв`язку з тим, що вулиця Князів Коріатовичів в селі Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відсутня і тому сформувати заяву про державну реєстрацію права власності на житловий будинок технічно не можливо. Реєстрація потрібна для того, щоб мав змогу відповідно до законодавства розпоряджатися своїм майном. Справити помилку іншим шляхом не можливо оскільки дарувальник [PERSON] померла у 2006 р. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 316, 317, 334 ЦК України винести рішення яким: визнати за ним право власності на 1/2частини будинку [ADDRESS] . В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судовими повістками. Представник Кам`янець-Подільського МБТІ направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно договору дарування від 22.11.2000 р. укладеного з [PERSON] позивач є власником Ѕ частини будинковолодіння по [ADDRESS] . Вказаний договір зареєстровано в Кам`янець-Подільському МБТІ 22.11.2000 р. в реєстровій книзі за № 1-253. В даний час село Жовтневе перейменовано на с.Мукша Китайгородська. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначена частина домоволодіння належала дарувальнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 2-ю Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою 22.02.1997 р., зареєстроване в реєстрі за № 2-466, яке зареєстроване в Кам`янець-Подільському МБТІ(а.с.40). В зазначеному свідоцтві вказано, що Ѕ частина житлового будинку в відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.02.1997 р., виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 49 від 24.03.1988 р., зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дарувальник [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.28). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.02.1997 р. виданого виконкомом Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів [PERSON] , витребуваного судом з Кам`янець-Подільського МБТІ(а.с.48), вбачається, що воно видано [PERSON] на Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради від 01.08.2019 р.(а.с.10) [ADDRESS] не перейменувалась і рішення сільської ради не приймалось. З копії погосподарських книг по будинковолодінню в якому проживав [PERSON] та його сім`я за 1986-1990 роки та 1996-2000 роки вбачається, що належна йому частина домоволодіння знаходилась за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини свідчать, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 18.02.1997 р. на ім`я [PERSON] при його виготовлені було помилково зазначено назву вулиці як «Князів Коріатовичів» замість «Чкалова». В подальшому при переоформлені права власності на зазначену частину домоволодіння ця помилка автоматично переносилась в правовстановлюючі документи. Крім цього суд враховує, що позивач зареєстрований в будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України(а.с.7), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 444 від 18.09.2019 р.(а.с.11). \~ \~ \~ \~Зазначення в правовстановлюючому документі(договорі дарування від 22.11.2000 р.) неправильної адреси перешкоджає позивачу як власнику зареєструвати належну йому на праві власності частину домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується листом в.о. начальника управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 14.08.2019 р. № 302/01-21(а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 334 ЦК України - права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки вимоги позивача є доведеними належними та допустимими доказами як наданими позивачем та його представником, так і витребуваними судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України, відповідач позов визнав, третіми особами по справі вимоги позивача не оспорені, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved