overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що 16 липня 1979 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 16 та отримано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. На даний час вона являється пенсіонеркою і, згідно діючого законодавства їй може бути призначено пенсію по втраті годувальника. Однак, при зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області в нарахуванні зазначеної пенсії їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його смерть прізвище зазначено [PERSON], а в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка вказане - [PERSON] Просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], який помер [INFO] року, зареєстрованого 16 липня 1979 року, Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 16 липня 1979 року, реєстровий запис № 16. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області Козачук О.П. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 16 липня 1979 року, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] укладено шлюб який зареєстрований Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 16. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2006 року, [INFO] року прізвище померлого вказане [PERSON] Таким чином його прізвище у свідоцтві про смерть відрізняється від прізвища, яке записано у свідоцтві про укладення шлюбу та інших правовстановлюючих документах. Згідно п.1 ч.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту реєстрації шлюбу породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав, зокрема право на пенсію. Оскільки іншим способом виправити допущену помилку в написанні прізвища чоловіка в свідоцтві про смерть заявник не має можливості, цей факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON]звернулась в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що 28 березня 1964 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований міським ЗАГС м. Володимир-Волинський, Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 48 та отримано свідоцтво одруження серії [NUMBER]. Її чоловік був військовим пенсіонером, отримував пенсію і фактично був годувальником сім'ї. [INFO] року її чоловік помер. На даний час вона являється пенсіонеркою і, згідно діючого законодавства їй може бути призначено пенсію по втраті годувальника. Однак, при зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області в нарахуванні зазначеної пенсії їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка та в наявних в пенсійній справі документах його прізвище зазначено [PERSON], а її прізвище згідно ппаспорту - [PERSON] Просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], який помер [INFO] року, зареєстрованого 28 березня 1964 року, міським ЗАГС м. Володимир-Волинський, Волинської області, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 28 березня 1964 року, реєстровий запис № 48. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву згідно якої не заперечила проти задоволення заяви, просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як свідчить свідоцтво про одруження видане міським відділом ЗАГС м. Володимир-Волинський, актовий запис № 48, що 28.03.1964 року було укладено шлюбь між [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до пенсійного посвідчення та свідоцтва про смерть, прізвище чоловіка заявнці вканано - [PERSON]. Згідно паспорту прізвище заявниці відрізняється від прізвища, яке записано в свідоцтві про укладення шлюбу. Згідно п.1 ч.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту реєстрації шлюбу породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав, зокрема право на пенсію. Оскільки іншим способом виправити допущену помилку в написанні прізвища заявника в паспортних даних не має можливості, цей факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказувала, що [INFO] помер її син [PERSON]. Коли постало питання про прийняття спадщини після сина, то це виявилось не можливим, оскільки існують розбіжності у написанні прізвищ її та сина. Так, у її паспорті прізвище значиться як «[PERSON]», внаслідок невдалого перекладу із російської мови, а у сідоцтві про народження сина її прізвище зазначено як «[PERSON]».У зв»язку з цим вона прохала суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON], [INFO] був її сином. Факт встановлення родинних відносин заявниці необхідний для прийняття спадщини після смерті сина. Представник заявниці - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримав. Представник Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, нотаріус [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без їх участі, покладаючись на розсуд суду. Представник Лубенської міської ради в судове засідання не з»явився, про слухання справи міська рада була повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши покази свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Встановлено, що [INFO] помер син заявниці [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Після його смерті відкрилася спадщина, але оформити свої спадкові права вона не може, оскільки заявниця не може підтвердити свої родинні відносини із померлим сином. Так, в її паспорті прізвище зазначено як «[PERSON]» внаслідок невдалого перекладу із російської мови. Виправлення даної помилки в паспорті не можливо, оскільки всі інші документи (договори, документи в органах Пенсійного Фонду України, реєстрація нерухомості) оформлені на прізвище [PERSON]. У посвідці №20 від 28.11.1935 року на українській мові про народження чоловіка заявниці [PERSON] прізвище значиться як «[PERSON]», а отже і прізвище заявниці після укладення шлюбу написано «[PERSON]»(а.с.12). У свідоцтві про народження сина заявниці [PERSON] на українській мові зазначено прізвище матері «[PERSON]», що додатково свідчить про правильність написання її прізвища як «[PERSON]». В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно заявниця [PERSON] мала сина [PERSON], [INFO], який помер [INFO] через хворобу. Крім того, даний факт підтверджується актом вуличного комітету вул..П.Калнишевського в м.Лубни від 31.01.2014 року, де був зареєстрований та проживав нині покійний [PERSON]. Із даного акту вбачається, що матір»ю померлого [PERSON] була [PERSON].(а.с.15). Факт встановлення родинних відносин заявниці необхідний для прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . У всіх правовстановлюючих документа матері, остання по батькові значилась - [PERSON] . У її свідоцтві про народження матір по батькові значиться - [PERSON] . Заявниця вказувала, що її мати народилася в одинокої матері, а тому, при реєстрації народження в церкві у 1932 році матір по батькові зазначили - [PERSON] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом і звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Її брат та сестра спадщини не приймали. Проте, у зв`язку з вищевказаними розбіжностями у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала і просила встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) народилась [INFO] , батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявниці, [PERSON] одружився з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу 11 листопада 1992 року присвоєно прізвище - [PERSON] . Відповідно до пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , даними в судовому засіданні, останні вказали, що вони є братом та сестрою заявниці. У їх свідоцтвах про народження матір значиться, як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, матір заявниці [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказувала, що вона [PERSON] народилась [INFO] року в с.Серники Зарічненського району. Її батьками були [PERSON] та [PERSON], які померли в 2015 році. При реєстрації її народження в сільській раді, помилково зазначено її прізвище - [PERSON]. Вона є спадкоємцем за заповітом і звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину не може, через розбіжність її дівочого прізвища з прізвищами батьків. Покликаючись на те, що через вищезазначені розбіжності вона не може оформити спадщину, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала і просила задовольнити її вимоги. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, рахує, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці, [PERSON] народилась [INFO] року в с.Серники Зарічненського району, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]. (народження зареєстроване в Серницькій сільській раді 10 квітня 1958 року за актовим записом №29). (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження батька заявниці, [PERSON] народився [INFO] року в с.Соломир Зарічненського району. (народження зареєстровано в с.Жолкіно Пінського району Брестської області за актовим записом №58). (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про смерть батьків заявниці, прізвище померлих - [PERSON] (а.с.3,4). Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище - [PERSON], зазначено помилково. Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявниця [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.1988 помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини були виявлені розбіжності в написанні її по-батькові, зокрема у свідоцтві про її народження та у паспорті громадянина України по-батькові заявника вказано «Зосимівна», а у свідоцтві про смерть батька його імя зазначено «Семен». Вказує, що у свідоцтві про народження батька його імя зазначено «Зосим». Вказані розбіжності у написанні її по-батькові та в написанні імені батька виникли через неправильний переклад свідоцтва про народження з російської мови. Через такі розбіжності в написанні по-батькові заявник не може оформити спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер 07.05.1988 року був її батьком. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 29.04.1912 року в с. Білин, Ковельського району, Волинської області. Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 211400, виданого повторно Ковельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] помер 07 травня 1988 року у віці 75 років. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась 04.12.1937 року, батьками якої у свідоцтві про народження вказано [PERSON] та [PERSON]. Як слідує з довідки, виданої Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області № 192 від 23.04.2018, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і таж особа. Помер [PERSON] у 1988 році. Таким чином, на підставі наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що [PERSON], який помер 07 травня 1988 року був батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що 30.10.1999 померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина. Заявник вказує, що для оформлення спадщини необхідно підтвердити родинні звязки з матірю, оскільки дошлюбне прізвище заявника «Пономаренко», а матері «Прядка». Заявник зазначає, що у 1946 році її мама [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Пономаренко». На даний час свідоцтво про укладення шлюбу не збереглось, тому неможливо прослідкувати родинні стосунки. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 30 жовтня 1999 року була матірю заявника. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 25.08.1946 року в с. Полянівка, Мелітопольського району, Запорізької області, батьками якої у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що [PERSON], [INFO], 20.05.1972 зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що [PERSON] 12 березня 1946 року уклала шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 067081, виданого Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянської стану, [PERSON] померла 30 жовтня 1999 року у віці 80 років. Як вбачається з довідки, виданої РЖКП № 2 м. Ковель, [PERSON], [INFO] була зареєстрована за адресою: [INFO] та була виписана у звязку з смертю. Померла 30.10.1999 року. Крім [PERSON] в квартирі також зареєстрована її дочка [PERSON]. Таким чином, на підставі наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що [PERSON], яка померла 30 жовтня 1999 року була матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник має намір подарувати належну їй на праві власності квартиру онуку [PERSON] Вказує, що 25.03.2018 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини» зокрема в частині оподаткування спадщини за нульовою ставкою у разі успадкування майна першого та другого ступеня споріднення. За нульовою ставкою податку оподатковується спадщина, успадкована членами сімї спадкодавця другого ступеня споріднення, до яких віднесено онуків. Такий же порядок оподаткування застосовується і до подарунків, які оподатковуються за правилами, встановленими для оподаткування спадщини. Заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса з наміром укласти договір дарування виявлені розбіжності в написанні її прізвища та прізвища онука. Зазначає, що згідно паспорта громадянина України її прізвище записано «Андреюк», а згідно паспорта громадянина України прізвище онука «Андріюк». Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є її онуком. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності заявника, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 183681, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] народився 26.07.1997 року, батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 311286, [PERSON] народився 29.05.1974 року, батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Тобто, заявник [PERSON] є матірю [PERSON], який в свою чергу є батьком [PERSON]. Таким чином, на підставі наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved