Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 25.06.2017 року близько 23 год. 30 хв. [PERSON] разом з [PERSON] проникли до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Леб»яже, вул.. Слобожанська, 9, Зачепилівського району Харківської області, де розбивши вікна потрапили до будинку, звідки таємно викрали його особисті речі: емальовану каструлю, електричну плитку, 3 алюмінієві каструлі, алюмінієву миску, саморобний опалювальний котел, мідний дріт загальною вагою 180 кг. Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними за ч.3 ст. 185 КК України. В процесі розгляду кримінальної справи цивільний позов [PERSON] не заявлявся, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь завдані йому вчиненням кримінального правопорушення збитки в розмірі 3 245 грн. та відшкодувати солідарно з відповідачів збитки в натурі повернувши саморобний опалювальний котел. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову [PERSON] не заперечує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов [PERSON] необхідно задовольнити в\~повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року по справі №620/758/17 [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3\~ст.\~185\~КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Крім цього, з вказаного вироку вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] 25.06.2017 року вчинили крадіжку особистих речей, які належали [PERSON] Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 3ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. В силу ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно зі\~ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до\~ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що факт вчинення [PERSON] та [PERSON] протиправних дій відносно майна [PERSON] та їхня вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій встановлені вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року, що в силу ч.6\~ст. 82 ЦПК України\~не підлягає доказуванню, а розмір завданих матеріальних збитків позивачу не відшкодовано, за таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 3 245 грн. та повернути саморобний опалювальний котел. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Хоча позивача і звільнено від сплати судового збору, ним під час подачі позову до суду було оплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~відповідачі повинні відшкодувати суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved