Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначав, що [INFO] у віці 45-ти років помер його двоюрідний дядько [PERSON] , про що 08 червня 2020 року було виготовлено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке було видано Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину двокімнатної квартири [ADDRESS] . Заявник народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 25 квітня 1990 року, актовий запис №8. В свідоцтві про народження в графі батько зазначено: [PERSON] , в графі мати зазначено: [PERSON] . У встановлений законом порядок, після смерті свого двоюрідного дядька [PERSON] , заявник, як двоюрідний племінник звернувся до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Крім заявника, до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. із заявою про відмову від спадщини після смерті свого сина [PERSON] , звернулась його двоюрідна бабуся [PERSON] . Проте, нотаріусом було винесено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої існує необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин двоюрідного дядька та двоюрідного племінника, а саме між фізичними особами: [PERSON] (двоюрідним дядьком), який помер [INFO] у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №9468 від 08 червня 2020 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 червня 2020 року, та його двоюрідним племінником - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] \~та його представник адвокат Яців\~О.Р. заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. В судове засідання представник заінтересованої особи Київської міської ради Солдатченко Л.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду відзив на заяву, в якому просила про розгляд справи у відсутність представника, покладалася на розсуд суду. В судове засідання представник заінтересованої особи Сьомої київської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник є її рідним сином, а заінтересована особа [PERSON] рідною сестрою її матері. Померлий [PERSON] був двоюрідним дядьком заявника, помер у віці 44 років, вони спілкувалися все життя. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 1990 року, актовий запис №8. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , які уклади шлюб у 1983 році, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] 06 серпня 1983 року, актовий запис №17, місце реєстрації шлюбу: Обуховицька сільська рада Іванківського району Київської області. Мати заявника [PERSON] мала батьків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , 1931 року народження, є рідною сестрою [PERSON] , 1943 року народження, яка є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки КВ-2021 №10574 від 25.03.2021 р., згідно з даними реєстрових книг КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», частина кв. [ADDRESS] , на праві власності зареєстрована за: Ѕ частина [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.12.2000 відділом приватизації державного житлофонду Харківської райдержадміністрації м. Києва (розпорядження №28869), та зареєстрованого в бюро 08.02.2001 за реєстровим №5082. Заявник звернувся до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої існує необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи №501/2020 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , мати спадкодавця [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. із заявою про відмову від належної їй частки спадщини після смерті сина на користь заявника племінника померлого [PERSON] . Факт встановлення родинних відносин між [PERSON] та його померлим двоюрідним дядьком [PERSON] потрібен у зв`язку з необхідністю надати цей документ до Сьомої київської державної нотаріальної контори державному нотаріусу [PERSON] для підтвердження родинних стосунків між ними та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останнього. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved