Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області є його батьком та те, що він перебував на утриманні батька до дня смерті, тобто до [INFO] .. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначив, що народився [INFO] в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, його батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . З самого народження проживав разом з батьками, однією сім`єю. В зв`язку із захворюванням є інвалідом другої групи, з дитинства. Весь час перебував на утриманні батьків і зокрема батька, як голови сім`ї, який піклувався про нього. [INFO] батько раптово помер. За життя батько виробив паспорт, в якому прізвище батька зазначили [PERSON] . З прізвищем [PERSON] батько був зареєстрований і по сільській раді, про що значиться і у погосподарській книзі. На цій підставі було видано і свідоцтво про смерть батька, на прізвище [PERSON] . З січня 2004 року батько отримував пенсію, значна частина пенсії та інших доходів йшла на утримання заявника, це було постійним і основним джерелом засобів для існування. Після смерті батька залишився без достатніх засобів для існування, його пенсії по інвалідності, є не достатньо, так як потрібно підліковуватися, проходити обстеження, купувати ліки, на це потрібні гроші. Встановлення даних фактів потрібно для переходу на нову пенсію. В судовому засіданні представник заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у ній та доповнила, що її син є інвалідом дитинства другої групи довічно, перебував на утриманні чоловіка. Так як чоловік помер, звернувся до Пенсійного фонду за оформленням пенсії по втраті годувальника, проте у зв`язку з помилкою у прізвищі, не зміг довести родинного зв`язку. Про те, що прізвище сина зазначено як [PERSON] було відомо раніше, зверталися до сільської ради де повідомили, що вказану помилку виправити не можуть, слід звертатися до суду. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданого пояснення Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить заяву [PERSON] розглянути у відсутності їх представника та зазначають, щоГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при ухваленні рішення просять суд врахувати вказані письмові пояснення, надані заінтересованою особою. Відповідно поданих заявником документів неможливо однозначно ідентифікувати що заявник та особи, які зазначені в цих документах, є родичами, оскільки інформація зазначена в цих документах не є вичерпною та однозначною. При вирішенні питання належності свідків, просять суд встановити, чи працювали заявлені свідки разом з Заявником, і чи мають вони трудові книжки з відповідними записами, чи можливо вони проживали по сусідству з заявником в той час і чи мають вони документи, які могли б підтвердити їх місце проживання в той період по сусідству з заявником. Важливої уваги заслуговує те, чи не було інших осіб на підприємствах чи в населеному пункті, де працював чи проживав заявник з подібним як у заявника прізвищем, ім`ям та по-батькові, які працювали чи проживали в той же період, що і заявник. На підставі вищевикладеного, просять суд врахувати, що пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є обгрунтованими та доведеними згідно норм чинного законодавства. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Свідок [PERSON] показала суду, що знає заявника, знала його батька. Відомо, що батько заявника писався [PERSON] . Вважає, що при видачі свідоцтва про народження заявнику сільською радою було допущено помилку. Стверджує, що [PERSON] , який помер у грудні 2014 року в с.Масевичі є батьком заявника. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що знають заявника давно так як проживають по сусідству. Батько заявника [PERSON] помер більше 5 років назад. Стверджують, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Заявник постійно проживав з [PERSON] та [PERSON] та перебував на утриманні батьків. Зазначили, що заявник в силу інвалідності потребує сторонньої допомоги. Раніше таку допомогу надавав батько, на даний час заявника доглядає мати. Вважають, що при видачі свідоцтва про народження заявнику сільською радою було допущено помилку. Згідно свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO] в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 24). [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства, група встановлена довічно (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №2754 від 20.09.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , [INFO] , його син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживав його син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Також у судовому засіданні досліджено трудову книжку колгоспника, згідно якої трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , який у 1954 році вступив у члени колгоспу «Більшовик» (а.с.34). Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що мало місце неправильності запису прізвища заявника у актовому записі про народження, оскільки, як вбачається з документів, досліджених у судовому засіданні,прізвище померлого зазначалось по різному: [PERSON] та [PERSON] . В силу вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.8 зазначеної Постанови, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи обставини справи та правові норми, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області є батьком заявника [PERSON] та те, що заявник перебував на його утриманні.

Outcome: approved