Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON], якому належала частка в спірних житловому будинку та господарських будівлях на праві власності, помер [INFO]. За життя він склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своєму синові, [PERSON] Інших спадкоємців немає. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в Рогатинську районну державну нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не має заперечень щодо позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17 вересня 2013 року [PERSON] помер [INFO] в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією заповіту від 06 вересня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Верхньолипицької сільської ради, [PERSON] все своє майно заповів синові, [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 330 від 28 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради, [PERSON], який проживав в [ADDRESS], помер [INFO]. На день його смерті разом з ним проживали: дружина - [PERSON], тесть - [PERSON] (помер [INFO].). Заповіт від імені [PERSON], який посвідчувався секретарем Верхньолипицької сільської ради 06.09.2013 року за реєстраційним № 66, не змінено і не скасовано. [INFO] [PERSON] звернувся з заявою в Рогатинську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини [PERSON] Згідно з заявою [PERSON] у Рогатинську районну державну нотаріальну контору від 11.11.2013 року вона відмовилася від прийняття обов'язкової частки у спадщині [PERSON] Отже, відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 29.07.2014 та довідки № 269, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 29.07.2014 року, станом на 29.07.2014 року до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 70,9 кв. м, в т. ч. житловою площею 37,5 кв. м, літня кухня (літ. Б) площею 32,3 кв. м, стодола (літ. В) площею 14,4 кв. м, стайня (літ. Г) площею 20,2 кв. м, погріб (літ. Д) площею 6,0 кв. м, вбиральня (літ. Ж) площею 1,2 кв. м, ворота (№ 1), огорожа (№ 2), криниця (№ 3). 24.10.2002 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було зареєстровано в рівних частках право власності на домоволодіння по [ADDRESS]. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 24.10.2002 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради згідно з рішенням виконкому № 50 від 13.08.2002р. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 24.10.2002 року, реєстровий запис № 138, книга № 2. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] був власником 1/3 спірного житлового будинку та господарських будівель, його спадщину прийняв тільки [PERSON], суд дійшов висновку, що [PERSON] набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved