Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з його бабцею [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування зазначив, що 22.11.1939 року бабуся і дідусь заявника [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого народився [PERSON] . Однак у свідоцтві про його народження у графі «мати» зазначено прізвище « [PERSON] ». 29.09.1956 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт на належні йому пайові внески за кооперативну квартиру у ЖБК міста Жданов «50 років СРСР» [PERSON] , батьку заявника, яку він не прийняв, та яку прийняла [PERSON] . У вказаній квартирі батько заявника разом зі своєю матір`ю, бабусею заявника, [PERSON] , проживав до її смерті, після чого прийняв дану квартиру у спадщину. У свою чергу [PERSON] 18.10.2018 року залишив заповіт на все належне йому майно на ім`я заявника [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, спадкоємцем після його смерті є заявник [PERSON] . Однак, після звернення до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом виявлені розбіжності в персональних даних бабусі заявника, [PERSON] , зокрема, у свідоцтві про народження його батька [PERSON] прізвище матері вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з бабусею [PERSON] для реалізації своїх прав на спадкове майно. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про що мається відповідна розписка. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відділу РАЦС Жовтневого райвиконкому м.Маріуполя від 05.05.1989 року, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб міського бюро РАЦС м.Астрахань, актовий запис №397, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.11.1939 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження відділу актів цивільного стану Народного комісаріату внутрішній справ СРСР серії [NUMBER] від 25.06.1956 року, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Міськбюро РАЦС м.Мурманськ від 29.09.1956 року, [PERSON] та [PERSON] 29 вересня 1956 року уклали шлюб, актовий запис №2217. З довідки ЖБК «50 років СРСР» від 30.01.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ЖБК «50 років СРСР» від 30.01.2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] . Як вбачається із заповіту [PERSON] від 24.01.1994 року, остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Жовтневого відділу реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області від 30.09.1999 року, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №1861. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис №2533. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області від 30.07.2021 року №355/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують факт родинних відносин. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в\~органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником необхідний останньому для реалізації його спадкових прав. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабусею унеможливлюється розбіжністю у написанні прізвища бабусі в свідоцтві про народження батька заявника, які неможливо виправити. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved