Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. В позові зазначив, що 11 січня 2009 року померла [PERSON], яка доводилася його дружині [PERSON] рідною матірю. Після її смерті залишилась спадщина - домоволодіння №3 по вул.Ірдинська в селищі Ірдинівка, м.Сміла, Черкаської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але юридично не переоформила, шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту її дочка [PERSON]. 09 травня 2012 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятого після смерті матері, але юридично не переоформленого, вищевказаного домоволодіння. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. [PERSON] і [PERSON], які доводяться позивачу і померлій рідними дочками, відмовилися від прийняття спадщини, подавши до Смілянської державної нотаріальної контори відповідні заяви. Інших спадкоємців немає. Однак, оформити спадщину після смерті дружини [PERSON] позбавлений можливості, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на домоволодіння №3 по вул.Ірдинська в селищі Ірдинівка, м.Сміла, Черкаської області. В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує та просить справу розглянути у його та його представника відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-СР №108986 від 12 січня 2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий домоволодіння №3 по вул.Ірдинська в селищі Ірдинівка, м.Сміла, Черкаської області. Належність померлій вказаного житлового будинку підтверджується постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 25 липня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але юридично не переоформила, шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту її дочка [PERSON], що підтверджується вказаною постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори. 09 травня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-СР №189656 від 10 травня 2012 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з прийнятого після смерті матері, але юридично не переоформленого, вищевказаного домоволодіння. Відповідно до довідки ОСББ «Сокіл» від 13 липня 2017 року, на момент смерті [PERSON] проживала в [INFO] (Дзержинського)[ADDRESS] в складі сім'ї: чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 25 липня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звертнувся її чоловік [PERSON] та на підставі поданої заяви булла заведена спадкова справа №653/2012. [PERSON] і [PERSON], які доводяться позивачу і померлій рідними дочками, відмовилися від прийняття спадщини, подавши до Смілянської державної нотаріальної контори відповідні заяви. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на домоволодіння №3 по вул.Ірдинська в селищі Ірдинівка, м.Сміла, Черкаської області. На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved