Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що останній є його рідним братом, визнаний інвалідом 1 групи безстроково, страждає на психічний розлад здоровя, знаходиться на обліку у лікаря психіатра Генічеської ЦРЛ з 1981 року з діагнозом розумова відсталість в стадії вираженої імбецильності з судорожним синдромом. Він проживає разом з [PERSON] та здійснює за ним догляд, так як [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, має порушення в спілкуванні та не контролює свою поведінку.\~Одночасно просить призначити його опікуном хворого брата. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи територіальної громади с. Червонопрапорне в особі Червонопрапорної сільської ради Генічеського районув судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON], [INFO]недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON] Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, свідків, суд встановив слідуючи фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Заявник є рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданим у Чуст Чустському районі Андіжанської області УЗ ССР на імя [PERSON], серії І-УЗ №132129 від 20.09.1966 р., свідоцтвом виданим у Чуст Чустському районі Андіжанської області УЗ ССР на імя [PERSON], серії ІV №142379 від 17.12.1962 р. Відповідно до довідки медичного огляду Генічеської МСЕК від 26.10.2000 року, [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, безстроково. Згідно, наявної в матеріалах справи, медичної карти амбулаторного хворого №1120, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра Генічеської ЦРЛ з 1981 року з діагнозом розумова відсталість в стадії вираженої імбецильності з судорожним синдромом. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1576 від 23.09.2011 року, [PERSON] має обмеження у життєдіяльності, а саме у самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, контролю за своєю поведінкою, трудовою діяльністю, навчання. Ухвалою суду від 16.06.2015 року у справі була призначена заочна амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №610 від 24.11.2015 року [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю у ступні імбецильності з рідкими генералізованими судорожними припадками. Відповідно до його психічного стану він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку в лікаря психіатра Генічеської ЦРЛ з 1981 року, в нього спостерігається мозкове порушення, яке виражається в порушенні свідомості, територіальній дезорієнтації, веде себе агресивно, бувають судорожні напади, тяжко переносить переїзди на автотранспорті. Протягом всього часу перебування на обліку неодноразово проходив лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні. Свідки [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні, пояснили, що [PERSON] проживає разом із своїм братом [PERSON], який дбає про нього, тому що [PERSON] страждає на психічний розлад здоровя, не може контролювати свої дії, також в нього бувають різкі напади агресії, судороги, потребує постійного стороннього догляду та піклування. За таких обставин суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про розумову відсталість в стадії вираженої імбецильності з судорожним синдромом, в наслідок чого [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалює рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки призначає їй опікуна. Згідно висновку, наданого суду Виконавчим комітетом Червонопрапорської сільської ради від 14.05.2015 року, сільська рада не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю у ступні імбецильності з рідкими генералізованими судорожними припадками, висновок судово-психіатричного експерта про те, що в звязку з хронічною психічною хворобою [PERSON] є недієздатним та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, опікуном призначити його брата, заявника у справі [PERSON]

Outcome: approved