Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, а саме, що архівна довідка, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 02.07.2014 року №0516/1.14 про нарахування заробітної плати під час роботи в Ковельській фабриці індивідуального пошиву і ремонту взуття ( із 1978 року - Ковельський цех Волинської обласної фабрики «Ремвзуття»), де зазначено в документах з особливого складу за 1976-1980 роки прізвище російською мовою [PERSON] дійсно належать заявнику, [PERSON]. Подана заява обгрунтована тим , що для призначення пенсії, йому необхідно було пред'явити трудову книжку та інші документи до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області. Задля оформлення пенсії та зарахування повного трудового стажу заявник надав до Управління Пенсійного фонду в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області всі необхідні документи разом зі своєю трудовою книжкою. Проте, при оформленні пенсії заявнику з зарахуванням загального трудового стажу, з'ясувалось, що є певні розбіжності в документах, які стосуються написання його приізвища , оскільки в паспорті громадянина України прізвище виконано українською мовою « [PERSON]», що є правильним варіантом. Так в архівній довідці , яка видана трудовим архівом виконавчого комітетом Ковельської міської Ради від 02.07.2014 року №0516/1.14 про нарахування заробітної плати під час роботи в Ковельській фабриці індивідуального пошиву і ремонту взуття ( із 1978 року - Ковельський цех Волинської обласної фабрики « Ремвзуття») в документах з особливого складу з 1976 року по січень 1977 року моє прізвище зазначено російською мовою, як «[PERSON]» за 1978 рік російською зазначено як [PERSON], за 1979 -1980 роки російською теж зазначено як [PERSON]. За 1981 -1983 роки російською зазначено вже правильно - [PERSON]. Заявник зазначає , що було допущено помилку в написанні його прізвища, в той час, як правильним російським варіантом написання прізвища було б «[PERSON]», тобто розбіжності стосуються написання лише літери «и» в російському написанні. Такі розбіжності не дозволять заявнику оформити пенсії з зарахуванням повного трудового стажу. Просить, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 02.07.2014 року №0516/1.14 про нарахування заробітної плати під час роботи в Ковельській фабриці індивідуального пошиву і ремонту взуття ( із 1978 року - Ковельський цех Волинської обласної фабрики «Ремвзуття»), де зазначено в документах з особливого складу за 1976-1980 роки прізвище російською мовою «[PERSON]» дійсно належать мені, [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного Фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, з'ясувавши обставини справи , вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначена в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Підгородно Любомльського району, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 11.08.1997 року. З трудової книжки від 07 липня 1972 року вбачається що в період з 1976 року по 1983 роки в Ковельській фабриці індивідуального пошиву і ремонту взуття працював [PERSON] (російською мовою). В судовому засіданні встановлено, що дійсним прізвище заявника є «[PERSON]», а не «[PERSON]», як зазначено в архівній довідці , яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 02.07.2014 року №0516/1.14 Таким чином суд приходить до висновку, що архівна довідка, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 02.07.2014 року №0516/1.14 про нарахування заробітної плати під час роботи в Ковельській фабриці індивідуального пошиву і ремонту взуття ( із 1978 року - Ковельський цех Волинської обласної фабрики «Ремвзуття»), де зазначено в документах з особливого складу за 1976-1980 роки прізвище російською мовою [PERSON] дійсно належать мені, [PERSON].

Outcome: approved