Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2015 року в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району Чернівецької області померла його співмешканка [PERSON], яка при житті заповіла йому все належне їй майно. До спадкового майна належить індивідуальний житловий фонд, що розташований по вул. Головній, 56, в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 30,9 кв.м., в тому числі житловою 24,8 кв.м., тераса літ. «А1», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, «В», «Г», убиральні літ. «Е», гаражу літ. «Д», ганку літ «д», колодязя №1, воріт №2, воріт №3, хвіртки №4, огорожі №5, огорожі №6, огорожі №7, вимощення №І, загальною вартістю 79\~117, 00 гривень. Вказану спадщину він прийняв у встановлений законом строк, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі наведеного просить визнати за ним право власності на спірне спадкове нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 22.11.2015 року в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області був складений заповіт №52, посвідчений секретарем виконавчого комітету Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON]. 22.11.2015 року в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-МИ №152079 від 23.11.2015 року. Відповідно до архівної довідки №4 від 21.01.2016 року, виданої архівним відділом Глибоцької РДА, в документах архівного фонду виконавчого комітету Валя-Кузьминської сільської за 1986-1990 рр., існують відомості про те, що в господарстві головою є [PERSON], а [PERSON] квартирантом, суспільна група господарства робоча. Як вбачається із довідки №1423 від 30.12.2015 року виданою виконкомом Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на день смерті [PERSON], разом з нею за вказаною адресою вул. Головна, 56, в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області був постійно зареєстрований та проживав [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якого входить нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Головна, 56, в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 30,9 кв.м., в тому числі житловою 24,8 кв.м., тераси літ. «А-1», ганку літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», ганку літ. «д», убиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, воріт №3, хвіртки №4, огорожі №5, огорожі №6, огорожі №7, вимощення №І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №372 від 23.05.2016 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Головна, 56, в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як у передбачений законом строк, подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №7/2016 відносно майна померлої [PERSON] Проте постановою приватного нотаріуса №468/02-31 від 23.05.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлої [PERSON] на спірне спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1257, 1268 ЦК України,

Outcome: approved