Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], третя особа: Уманський МВ ДВС Уманського МРУЮ Черкаської області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на сина [PERSON], [INFO], за період з 26.01.2009 по 09.04.2012. Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на такі обставини. 21.07.2007 він і відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На початку 2009 року вони припинили спільне проживання. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10.02.2009 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання сина [PERSON] та 300 гривень щомісячно на утримання [PERSON] Після винесення рішення суду вони з дружиною помирилися та відновили проживання однією сім'єю. Сімейне життя в них налагодилось та він у повному обсязі утримував сім'ю. 09.04.2012 їх шлюбні стосунки було припинено та відповідач з сином переїхала до іншого місця проживання. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2012 шлюб між ними було розірвано. Після розлучення він самостійно сплачував аліменти, але коли влаштувався на роботу, то йому стало відомо, що із його заробітної плати бухгалтерією підприємства проводяться відрахування на сплату заборгованості за період від дня винесення рішення про стягнення з нього аліментів. Вважає стягнення вказаної заборгованості по аліментам неправомірною, оскільки він утримував дитину та відповідача під час проживання однією сім'єю, що є обставиною, на підставі якої його судом може бути звільнено від сплати аліментів. Крім того, на цей час на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи зазначені обставини та той факт, що відповідач протягом часу, коли вони проживали у шлюбі, не зверталася з претензією про стягнення заборгованості, перебувала разом із сином на його утриманні, тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за період з 26.01.2009 по 09.04.2012. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, довірив представляти свої інтереси в суді представнику за довіреністю [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила суд задовольнити позов із підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач з 26.01.2009 до кінця березня 2012 року не пред'являла без поважної причини виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON], що відповідно до ч. 3 ст. 1978 СК України також є підставою для звільнення боржника від сплати заборгованості. Вважала, що наявні визначені законом підстави для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам за період з 26.01.2009 по 30.03.2012, оскільки вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що вони дійсно з 2009 по 2012 роки фактично проживали разом з позивачем [PERSON], шлюб між ними тоді не був розірваний. Місцем їх проживання в різний проміжок часу були: [ADDRESS] - будинок її батьків, більшість часу; а потім нетривалий час жили в с. Полянецьке та с. Громи. Але позивач міг місяць-два не приходити додому та проживати окремо. За той час він не працював, ні сім'ю, ні сина не утримував, продав належне їй майно - золоті вироби, цеглу. Вона працювала неофіційно, сама утримувала дитину, отримувала соціальну допомогу на дитину, та їй допомагала бабуся [PERSON], її батьки. Позивач не перешкоджав їй подати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів у зазначений період; обіцяв допомагати їй, платити добровільно аліменти, але не платив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову і просив відмовити у позові повністю через їх необґрунтованість. Свідок [PERSON], заявлена позивачем, у судовому засіданні показала, що не є родичем сторін, але знає родину [PERSON] давно, бо мати позивача є її кумою. Відповідача [PERSON] знає з часу як вона вийшла заміж за позивача. Їх сім'я проживала спочатку в с. Ропотуха, а потім в с. Полянецьке. [PERSON] сиділа вдома, виховувала сина, а [PERSON] таксував. Після того, як [PERSON] підріс, вони купили свині - торгували м'ясом, тримали господарство. На скільки їй відомо, то у 2009-2012 роках сторони жили разом, мали спільний бюджет, мати [PERSON] допомагала їх сім'ї. Хто скільки з них заробляв не знає. Свідок [PERSON], заявлена позивачем, у судовому засіданні показала, що знає родину [PERSON] через близьку подругу - матір [PERSON] - [PERSON]. Сторони проживали у 2009-2012 роках разом як сім'я. У той період був час, що вони займалися продажем м'яса, що [PERSON] таксував. Хто і скільки зі сторін заробляв, чи як [PERSON] давала гроші [PERSON] вона не бачила. Свідок [PERSON], заявлена відповідачем, в судовому засіданні показала, що є бабою відповідача [PERSON]. З позивачем знайома з 2008 року. Її внучка з сім'єю проживала коло неї в с. Ропотуха, а також в с. Полянецькому. Батьки [PERSON] та вона купувала їм меблі. У 2009-2012 роках сторони проживали разом. [PERSON] отримувала державну допомогу при народженні дитини, яку [PERSON] витратив. Вони деякий час утримували та продавали свиней, [PERSON] місяців з чотири таксував. [PERSON] продав майно, належне [PERSON], а отримані гроші на сім'ю не витрачав. Дитина весь час була з [PERSON], фактично на її утриманні. Вона часто купувала продукти [PERSON] з дитиною. [PERSON] взяв гроші на придбання трьох поросят, не знає. Вона не чула, щоб [PERSON] десь працевлаштовувався після припинення таксування. [PERSON] сама забезпечувала свого сина, [PERSON] їй в цьому не допомагав. Свідок [PERSON], заявлена відповідачем, в судовому засіданні показала, що позивач [PERSON] є її сином, а відповідач [PERSON] її колишня невістка. У 2009 році у сім'ї її сина був конфлікт, та її невістка подала позови до суду про стягнення з її сина аліментів на дитину і про розлучення, яку згодом забрала. Після їх сварки на початку 2009 року [PERSON] 2-3 тижні жила окремо від [PERSON] в с. Ропотуха, а потім вернулася назад. Сторони жили разом з 2009 року до весни 2012 року. У цей час вона з чоловіком допомагала грошима цій сім'ї, дарувала їм одяг, привозила продукти та баба [PERSON] теж надавала допомогу їм як могла. Заробіток в [PERSON] був, хоч офіційно він ніде не працював . Під час їх спільного проживання [PERSON] у 2010, 2011 роках на земельній ділянці вирощував, з допомогою її сім'ї, помідори, які [PERSON] продавала; до цього свиней вирощували і продавали; також [PERSON] з 2011 року таксував понад рік. Свідок [PERSON], заявлена відповідачем, в судовому засіданні показала, що [PERSON] була її однокласницею та сусідкою, коли проживала в с. Ропотуха, Уманського району. Знає, як вона з [PERSON] жили в її баби в селі, це з 2009 року по 2011 рік. Коштів на життя їм не вистачало, [PERSON] завжди шукала, де б заробити грошей. Утримувати сім'ю їй допомагали її мати, тітка. [PERSON] десь підзаробляв, але де саме він працював не знає. Грошей, які заробляла [PERSON] не вистачало на життя, тому їй допомагали її родичі. Представник третьої особи Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, подав суду документи виконавчого провадження № 31893508 (постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2012) щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-77-2009, виданого 04.03.2009 Христинівським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів на дитину з [PERSON] на користь [PERSON] для їх дослідження в суді. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши документи, подані позивачами в якості письмових доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, документи виконавчого провадження № 1001/9 (у ЄДРВП № 31893508), суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2012 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на цей час проживає з відповідачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10.02.2009, на підставі якого 04.03.2009 виданий виконавчий лист № 2-77/2009, з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, сторони у 2009 по квітень 2012 року проживали разом як сім'я, вели спільне господарство, що вони визнають, та підтверджується показами свідків, наданими в судовому засіданні. Доказів, які б достовірно підтверджували розмір та джерело доходів сім'ї [PERSON] і напрямки їх витрачання, сторони суду не надали. Згідно з документами виконавчого провадження № 1001/9 (у ЄДРВП № 31893508) (а.с. 48-56) відповідач [PERSON] звернулась до Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 27.03.2012 із заявою про прийняття на виконання виконавчого листа № 2-77 від 2009 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з [PERSON] для примусового виконання, так як боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує. Постановою державного виконавця Уманського МВ ДВС від 30.03.2012 було відкрите виконавче провадження № 31893508 з примусового виконання виконавчого листа № 2-77-2009. Враховуючи наявні у Довідці про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 07.06.2012 (а.с. 53-54) відомості боржник [PERSON] з 26.01.2009 по 27.03.2012 має заборгованість по сплаті аліментів у загальній сумі 15 713,16 гривень: 16 880,26 грн. (заборгованість з 26.01.2009 по травень 2012 року) - 87,10 грн. (заборгованість з 27.03.2012 по 31.03.2012) - 1 080,00 грн. (заборгованість за квітень і травень 2012 року). 07.06.2012 державний виконавець Уманського МВ ДВС виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням за належністю виконавчого листа (а.с.55). Відповідно до звіту про здійснення відрахувань по Уманській філії ПрАТ «Райз-Максимко» від 28.01.2015 за листопад та грудень 2014 року з [PERSON] було стягнуто по 50 % нарахованої заробітної плати на погашення суми заборгованості по сплаті аліментів (а.с.23). Як визнала відповідач [PERSON], позивач не перешкоджав їй подати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на сина в період з дня його отримання по 27.03.2012; обставин, які б були суттєвими і об'єктивно перешкодили їй подати виконавчий лист до виконавчої служби, не було. На цей час на утриманні позивача знаходиться ще двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що проживають з позивачем. Вказане підтверджується довідкою № 179 від 03.04.2015, видано Квартальним комітетом №8 (а.с.6). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.3 ст. 197. СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] без поважних причин не пред'являла виконавчий лист до виконання понад три роки в період з 26.01.2009 до 27.03.2012, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам за цей період у загальній сумі 15 713,16 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 242,26 грн.

Outcome: partial