Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 28 квітня 1996 року померла його прабаба [PERSON] яка на день смерті мала у власності земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів без визначення її в натурі (на місцевості), розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області за межами населеного пункту, що перебувала у колективній власності КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області. Право власності покійної на цю земельну ділянку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 048364, виданим 20 серпня 1997 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 362. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя 9 жовтня 1985 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові [PERSON], який після її смерті нотаріально оформив своє спадкове право власності на належне покійній домоволодіння, однак за життя не оформив своє право власності на належну покійній матері земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на неї був виданий вже після смерті його матері. 28 серпня 2013 року його дід [PERSON] помер. На день смерті він фактично мав у власності земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів без визначення її в натурі (на місцевості), розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, за межами населеного пункту, що перебувала у колективній власності КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, згідно вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя його покійної матері, яку фактично прийняв у спадщину за законом після її смерті. За життя дід заповіту не залишив. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], та дочки [PERSON] та [PERSON] відмовились приймати спадщину, тому єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда залишився він. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому нотаріус не видає йому свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) покійного діда, оскільки той за життя не встиг переоформити право власності на належну його покійній матері земельну частку (пай) на своє імя. Крім того, він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив його з поважної причини, оскільки про існування зазначеного вище спадкового майна дізнався лише в 2014 році від працівників [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Тому [PERSON] просить суд поновити йому пропущений ним з поважної причини строк прийняття спадщини, визнати за його покійним дідом [PERSON] право власності на належну його покійній матері земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та визнати за ним право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за його відсутності і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість сільський голова [PERSON] подала до суду відповідного листа із проханням провести розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] не визнала з тих підстав, що позивач є онуком спадкодавця [PERSON], а не його сином, після його смерті залишилась дружина та діти. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та задовольнити позов [PERSON] попри його невизнання відповідачем, оскільки вимоги позивача підтверджуються поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3, 4), копією свідоцтва про народження 16 жовтня 1984 року [PERSON], матірю якого вказана [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження 1 жовтня 1964 року [PERSON]. батьком якої вказаний [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], якій після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.7), довідкою [PERSON] сільської ради № 853 від 9 грудня 2013 року про те, [PERSON] дійсно був сином [PERSON] (а.с.8), довідкою відділу РАГС Іллінецького району Вінницької області про те, що 5 червня 1984 року в [PERSON] сільській раді Іллінецького району Вінницької області за актовим записом № 12 було зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть 28 квітня 1996 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть 26 серпня 2013 року в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області [PERSON] (а.с.11), випискою із списку громадян членів бувшого КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, із зазначенням за порядковим № 362 [PERSON] (а.с.12), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів бувшого КСП «Китайгородське» с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області із зазначенням за порядковим № 362 сертифіката серії ВН № 048364 на право на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів на імя [PERSON] (а.с.13), копією сертифіката серії ВН № 048364 на право на земельну частку (пай) розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів на імя [PERSON]І (а.с.14). Зазначені позивачем обставини підтверджуються також оглянутими судом листами нотаріусів Іллінецького нотаріального округу Вінницької області із повідомленнями про те, що спадкові справи після смерті 26 серпня 2013 року [PERSON] не відкривались, та копією спадкової справи № 141/97 до майна померлої 28 квітня 1996 року [PERSON] із копією заповіту [PERSON] від 9 жовтня 1985 року щодо всього належного їй на день смерті майна на користь її сина [PERSON] та копією свідоцтва від 18 липня 1997 року про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] щодо спадкового домоволодіння померлої [PERSON] № 4 по вул.Шевченка в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області. Крім того, суд враховує заяви інших спадкоємців після смерті [PERSON] його дружини [PERSON] та дочок [PERSON] і [PERSON] про відмову приймати його спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. При цьому зазначені [PERSON] у позовній заяві невірно обставини щодо його родинних стосунків із спадкодавцем, на які звернув увагу відповідач, суд визнає помилковими технічно і вважає, що вони не впливають на зміст і обсяг законних спадкових прав позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved