overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~звязку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд розяснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з позивача на користь держави судовий збір та стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб та залишає дочок проживати з позивачем. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 квітня 2012 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконкомом Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1 (а.с. 5). Як зазначила позивач, в сім?ї вже тривалий час не складаються нормальні стосунки. У зв?язку з цим вона припинила з відповідачем сімейні відносини і примиритись не бажає. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 21 липня 2007 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 54 (а.с. 3). Як зазначила позивач, в сім?ї вже тривалий час не складаються нормальні стосунки. У зв?язку з цим вона припинила з відповідачем сімейні відносини і примиритись не бажає. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 06 листопада 2010 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Лозинська) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 164 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі 02 січня 2012 року у позивача та відповідача народився син [PERSON] (а.с. 5). Як зазначила позивач, вона не може знайти з відповідачем порозуміння в багатьох сімейних питаннях, а тому припинила шлюбні відносини і примиритись не бажає. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та розриває укладеним між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 09 червня 1984 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Шуневич) Українською міською радою м. Селидове Донецької області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 54 (а.с. 4). Як зазначила позивач, її сім?я розпалася і існує лише формально, оскільки відповідач не приділяє сім?ї жодної уваги. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та розриває укладеним між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 16 грудня 2010 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Гегач) виконкомом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 8 (а.с. 9). Як зазначила позивач, відповідач зловживає алкогольними напоями і в стані алкогольного спяніння застосовує до неї фізичну силу. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та розриває укладеним між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 18 лютого 1989 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Осадченко) Малинським райвідділом ЗАГСу Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 15 (а.с. 6). Як зазначила позивач, відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями та створює нестерпні умови проживання. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та розриває укладеним між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 квітня 1990 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Якубчук) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 51 (а.с. 5). Як зазначила позивач, вона вже п?ять років не підтримує з відповідачем сімейних відносин і примиритись з ним не бажає, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та розриває укладеним між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконавчим комітетом Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 18 (а.с. 7). Однак, як зазначила позивач, через постійні конфлікти та суперечки спільне з відповідачем проживання стало нестерпним. У зв?язку з цим сторони фактично припинили шлюбні відносини. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконавчим комітетом Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 6 (а.с. 7). Однак, як зазначила позивач, їх шлюбні відносини з відповідачем розпались у зв?язку з відсутністю взаємопорозуміння. Примиритись вона не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 1988 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Слобожан) Березинською сільською радою Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 4 (а.с. 4). Як зазначила позивач, вона вже два роки не проживає разом з відповідачем, оскільки між ними втрачене взаєморозуміння і повага. Примиритись не бажає. За таких обставин суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2014 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Анісімова) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 74 (а.с. 4). Однак, як зазначила позивач, через постійні конфлікти та непорозуміння виникла напруженість у взаємовідносинах. Все це призвело до розпаду сім?ї і примиритись позивач не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 січня 1994 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Опанасюк) Іршанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1 (а.с. 5). Як зазначила позивач, вони припинила з відповідачем сімейні відносини та спільне господарство. На даний час вони проживають окремо та примиритись не бажають. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки сторони не бажають підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року між безпалим [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Кравець) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 226 (а.с. 4). Як зазначила позивач, відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує до неї фізичну силу. У зв?язку з цим сторони фактично припинили шлюбні відносини і примиритись позивач не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки сторони не бажають підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 14 (а.с. 4). Як зазначила позивач, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватись про сім?ю. За таких обставин сім?я фактично розпалась. Враховуючи це, суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved