Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що він з 5 травня 1975 року був прийнятий у колгоспники Тростянецького міжколгоспного відгодівельного пункту, який змінив назву на колгосп ім.В.Ілліча с.Білка Тростянецького району Сумської області. У даному підприємстві він пропрацював до 11 червня 1977 року. 13 грудня 2013 року він досяг пенсійного віку і має право на призначення пенсії, тому з цією метою став збирати документи для підтвердження страхового стажу та нарахування пенсії, в тому числі й довідки про заробітну плату із місця роботи. Отримавши зазначену довідку з трудового архіву, він прийшов до працівників заінтересованої особи для здачі документів. Ознайомившись із зазначеними документами працівник відмовила йому у прийнятті документів, оскільки у довідці №55 від 28.01.2014 року його прізвище, ім'я та по-батькові записано російською мовою та лише першими літерами «[PERSON]» В зв'язку з тим, що ініціали не записані повністю, а лише скорочено, йому відмовляють у прийнятті документів для нарахування та призначення пенсії. На теперішній час колгосп не існує і внести виправлення у відомості не можливо, тому заявник і звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт, що довідка №55 від 28.01.2014 року про суму заробітної плати за час роботи колгоспника у колгоспі ім.В.Ілліча (міжколгоспний відгодівельний пункт) за 1975-1977 р.р., яка видана на ім'я [PERSON] (зазначено російською мовою) належить йому [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити заяву. Протокольною ухвалою суду від 25.02.2014 року була заміна заінтересована особа та до участі у справі залучено Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але від в.о.начальника УПФ в Тростянецькому районі Сумської області надійшла заява (а.с.18), згідно якої Управління просить розглядати справу без присутності представника, проти вимог викладених в заяві не заперечують, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши заявника,свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Чаладіді Хобського району Грузії, що підтверджується копією його паспорту (а.с.4). Згідно копії трудової книжки [PERSON], згідно наказу №64 від 16.05.1975 року, був прийнятий у колгоспники Тростянецького міжколгоспного відгодівельного пінкту та пропрацював в даному підприємстві до 11.06.1977 року (а.с.5). Як пояснив заявник, 13 грудня 2013 року він досяг пенсійного віку і має право на призначення пенсії, тому зібравши необхідні документи для підтвердження страхового стажу та нарахування пенсії, звернувся до заінтересованої особи з цього приводу, але у прийнятті документів йому відмовили, посилаючись на написання скорочених літер його імені та по-батькові в російському варіанті в архівній довідці №55 від 28.01.2014 року. Як вбачається з копії архівної довідки №55 від 28.01.2014 року у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Володимира Ілліча (міжколгоспний откормпункт) за 1975-1977 роки значиться «[PERSON]» (так у документі) (а.с.6). Факт, того що заявник в 1975-1977 р.р. працював у колгоспі ім.В.Ілліча (міжколгоспному відгодівельному пінкті) в судовому засіданні підтвердили свідків [PERSON] та [PERSON], які в ті роки разом із заявником працювали на даному підприємстві, що підтверджується копією їх трудових книжок (а.с.19-20). При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved