Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 20.12.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області з нього стягуються на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно\~із дня\~подання заяви,\~тобто з\~20.11.2018\~року та\~до досягнення\~старшою дитиною\~повноліття.\~Про існування\~судового наказу\~він дізнався\~25.04.2020\~року коли\~отримав через\~«Нову пошту»\~постанову про\~звернення стягнення\~на заробітну\~плату,\~пенсію,\~стипендію та\~інші доходи\~боржника від\~29.02.2020\~ВП №61399394.\~На час\~видання спірного\~наказу до\~15.11.2019,\~він \~проживав в\~м.\~Кременець Тернопільської\~області.\~Всупереч вимогам\~статті 169\~ЦПК України\~судовий наказ\~йому надіслано\~не було.\~Вважає,\~що сума\~аліментів визначена\~судовим наказом,\~виданим Черняхівським\~районним судом\~Житомирської області\~від 20.12.2018\~року №293/1974/18,\~підлягає зменшенню\~на суму\~стягнення з\~ [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно\~із дня\~подання заяви,\~тобто з\~20.11.2018\~року,\~оскільки за\~час подружнього\~життя із\~стягувачем,\~ [PERSON] ,\~та на\~час розірвання\~шлюбу була\~ одна\~дитина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Про існування\~іншої дитини\~йому не\~було відомо. З [PERSON] він не підтримував сімейних відносин з вересня 2013 року, а тому не є батьком дитини, а біологічний батько дитини [PERSON] звернувся до суду про оспорення батьківства і визнання його батьківства та про внесення змін в актовий запис про народження дитини. Таким чином вважає, що судовий наказ необгрунтованим в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] , а тому просив зменшити суму аліментів визначену судовим наказом на суму стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із дня подання заяви, тобто з 20.11.2018 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.12.2020 року задоволено його позов про виключення відомостей\~про особу\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини\~ дочки\~ [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи має місце заява відповідача з якої вбачається, що відповідач не заперечує факт того, що позивач не є біологічним батьком дитини, щодо заявленого позову вказала, що до 2019 року позивач не сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] . Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Так, 20.12.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ за яким стягуються з [PERSON] , позивача по справі, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із дня подання заяви, тобто з 20.11.2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. 29.02.2020 року постановою старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковальчук Т.В. постановлено звернути стягнення на доходи боржника [PERSON] . 29.12.2020 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області відомості про батьківство [PERSON] , як про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №75 від 03.07.2015 року, вчиненого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області виключено. Рішення не набрало чинності. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених\~статтею 161\~цього Кодексу. У відповідності\~до пунктів\~4,5\~ ч.1\~ст.\~161\~ЦПК України\~судовий наказ\~може бути\~видано,\~якщо: заявлено\~вимогу про\~стягнення аліментів\~у розмірі\~на одну\~дитину -\~однієї чверті,\~на двох\~дітей -\~однієї третини,\~на трьох\~і більше\~дітей -\~половини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~на кожну\~дитину,\~якщо ця\~вимога не\~пов`язана із\~встановленням чи\~оспорюванням батьківства\~(материнства)\~та необхідністю\~залучення інших\~заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України. Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 161 цього Кодексу\~боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (ч. 7\~ст. 170 ЦПК України). У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої\~статті 161 цього Кодексу,\~судовий наказ\~може бути\~переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою\~3\~розділу\~V\~цього\~Кодексу (ч.8\~ст.\~170\~ЦПК України). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності\~до ст.\~184\~СК \~України суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір\~аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше.\~За заявою\~одержувача аліментів\~індексація може\~бути здійснена\~судом за\~інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України). За приписами \~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з \~позовом \~про \~виключення відомостей\~про них\~як батька\~або матері\~з актового\~запису про\~народження цієї\~дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. З огляду на викладене, враховуючи, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав, які передбачають зменшення розміру аліментів, стягнених на підставі судового наказу, не узгоджуються з викладеними в заяві обставинами та вимогами чинного законодавства, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed