Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка залишилася після померлої [INFO] баби позивача [PERSON] . За життя 12.02.2016 р. [PERSON] склав заповіт щодо усього належного йому майна в користь позивача, однак позивач не скористався своїм правом спадкування та не прийняв спадщину, оскільки до середини червня 2021 р. не знав про наявність заповіту, на момент смерті спадкодавця проживав на території іншого району, посадовими особами Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про наявність заповіту в його користь не повідомлявся, є батьком трьох дітей, був змушений працювати на різних роботах для забезпечення потреб сім`ї, з 17.04.2020 р. змушений докладати зусиль для лікування своєї неповнолітньої дочки, яка отримала ушкодження внаслідок ДТП та є інвалідом та потребує постійного лікування та догляду. В серпні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а отже для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звернутись до суду. Крім того в судовому порядку необхідно встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] . На підставі наведеного просить визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Також вказує, що в свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері зазначено « [PERSON] »,\~а в\~актовому записі\~про смерть\~матері « [PERSON] »,\~що унеможливлює\~підтвердження родинних\~відносини між\~ними та\~оформлення спадщини\~після його\~смерті, а\~також відсутність\~документального підтвердження\~факту прийняття\~ [PERSON] \~спадщини після\~смерті його\~матері [PERSON] \~і тому\~просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказує, що позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Синове Старовижівського району Волинської області (а.с. 44). До одруження [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 45). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився в с.Синове Старовижівського району Волинської області, його матір`ю є [PERSON] (а.с. 17). Зі змісту вказаних документів встановлено, що є розбіжності у написанні імені [PERSON] : у актовому записі про смерть зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] - « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] в с.Синове Старовижівського району Волинської області (а.с. 13). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 12.02.2016 р. № 03, згідно з яким усе своє майно заповів своєму синові [PERSON] , 1978 р.н. (а.с. 14). Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження, з якого видно, що позивач народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (а.с. 16). Заповіт не змінено і не відмінено, що підтверджується довідкою Сереховичівської сільської ради (а.с. 15). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач звернувся до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак листом від 09.08.2021 р. йому було роз`яснено, що останній пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] . Крім того для спадкування майна його баби [PERSON] , яка померла [INFO] необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини в [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] , зі [PERSON] , яка померла [INFO] . Також було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 22). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] у період з серпня 1999 р. по 17.02.2012 р., без реєстрації місця проживання, фактично проживав в [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15), та після її смерті залишилось спадкове майно. Вказані обставини стверджуються довідкою Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 19.03.2021 р. №69 (а.с.15), та документом на спадкове майно, що виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 19, 26). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та те, що [PERSON] з серпня 1999 р. і до дня смерті своєї матері [PERSON] ( [INFO] ) проживав разом з нею у [ADDRESS] підтверджується заявами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39-41). Як встановлено в судовому засіданні, позивачу підтвердження факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON] , а також встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі [PERSON] на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне позивачеві для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо. Із відповіді Сереховичівської сільської ради Волинської області від 30.07.2021 р. № 130/02-07 видно, що позивач [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] про наявність заповіту на його користь посадовими особами сільської ради не повідомлявся (а.с. 21). Із відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 05.10.2021 р. №359/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] станом на 05.10.2021 р. відсутня (а.с. 61-62). На час смерті [PERSON] позивач з ним постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ч.3 ст.1272\~ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що до середини червня 2021 р. не знав про наявність заповіту, на момент смерті спадкодавця проживав на території іншого району, посадовими особами Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про наявність заповіту в його користь не повідомлявся, є батьком трьох дітей, змушений працювати на різних роботах для забезпечення потреб сім`ї, з 17.04.2020 р. змушений докладати зусиль для лікування своєї неповнолітньої дочки, яка отримала ушкодження внаслідок ДТП та є інвалідом та потребує постійного лікування та догляду, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подавав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Виходячи з положень ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. За таких обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та його матір`ю унеможливлюють використання позивачем цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , позивачем надані докази на підтвердження факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1220, 1262, 1267, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved