Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 27.01.2001 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом №32. Зазначає, що від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що між ними відсутня взаємоповага один до одного, неприязні стосунки, постійні сварки. Більше пів року вони подружнім життям не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідачка проживає від нього та дітей окремо. Має багато неоплачених кредитів, куди вона витрачає позичені кошти йому не відомо. За таких обставин, позивач просить суд шлюб, який був укладений 27.01.2001 року між ним та [PERSON] , розірвати. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засіданні не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва серії [NUMBER] від 27.01.2001 року про шлюб, 27 січня 2001 року між [PERSON] та [PERSON]. було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом №32. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області та донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON]. виявився невдалим, через відсутність між ними взаємопорозуміння, постійні сварки, різних поглядів на сімейне життя. Спільне життя з [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] . Спору щодо поділу спільного майна, сторонами не заявлялося. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON]. , слід розірвати. У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір по справі, що становить 840,80 грн.

Outcome: approved