Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 липня 2013 року АТ «Брокбізнесбанком» було відкрито кредитну лінію на суму 6 000 грн. зі сплатою процентів за користування в розмірі 32% строком по 10.07.2015 р. В квітні 2020 року йому стало відомо, що згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.., з його заробітної плати стягуються кошти на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Підставою для прийняття даної постанови став виконавчий напис № 2720 від 31.07.2019 р., виданий приватним нотаріусом Колейчиком В.В. Вважає, що виконавчий напис прийнятий з порушенням норм законодавства та не підлягає виконанню так як у виконавчому написі відсутня достатня інформація щодо періоду прострочення, вважає, що стягнута заборгованість з перевищенням строку позовної давності. Просить визнати виконавчий напис, вчинений 31.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2720, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 9526 грн. за кредитним договором № 00594381 від 11.07.2013 р. таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.09.2020 року справа призначена до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, відзив на позов не подав. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, пояснення на позов не подав. Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, пояснення на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Судом встановлено, що 31 липня 2019 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. вчинив виконавчий напис за реєстровим номером 2720 за кредитним договором № 00594381 від 11.07.2013 року, укладеного між [PERSON] та Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», на загальну суму 9 526,70 грн. в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5 701,50 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 3 825.20 грн., яка виникла за період з 01.08.2018 р. по 24.06.2019 р. Згідно інформації з АСВП 21.08.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною відкрито виконавче провадження ВП № 59851269 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 2720, виданий 31.07.2019 р. Постановою від 30.01.2020 р. приватний нотаріус Юхимчук О.Л. звернула стягнення на доходи боржника [PERSON] , які він отримує у ФОП [PERSON] . За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 . Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно зі статтею 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»). Відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису, так і необґрунтованість вимог до боржника. Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів банк надав [PERSON] грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 6 000 грн. на строк з 11.07.2013 р. по 10.07.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних, на споживчі цілі. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наведеного у виконавчому написі від 31.07.2019 року, стягнення заборгованості проводиться за період з 01.08.2018 року по 24.06.2019 року, сума заборгованості складає 9 526,70 грн. в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 5 701,50 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 3 825.20 грн. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок сформульований у постанові Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18). Оскільки право вимоги у кредитора виникло після закінчення строку, на який встановлювався кредитний ліміт, а саме з 11 липня 2015 року, то право на вчинення виконавчого напису припинилось. У такому випадку нотаріус мав відмовити у вчиненні виконавчого напису. Відповідачем не надано доказів направлення боржнику вимоги про усунення порушень за кредитним договором, з зазначенням розміру заборгованості та її складових. Не отримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавило позивача можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги ПАТ «Брокбізнесбанку» щодо суми заборгованості, що об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. Оскільки вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання. Матеріали справи відомостей про отримання позивачем відповідного повідомлення не містять. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів строк дії договору визначений з 11.07.2013 р. по 10.07.2015 року, тобто з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору, так як позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved