Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Текучанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач у справі, [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Із змісту позовних вимог [PERSON] вбачається, що 17 листопада 2010 року помер її батько [PERSON] та залишив після себе господарство, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Текуча присілок Баня буд. № 499 Косівського району Івано-Франківської області. Вартість всіх побудованих будівель і споруд, згідно висновку експерта становить 45980 грн. Як син померлого, він являється спадкоємцем першої черги по закону. Окрім нього інших спадкоємців немає. Як спадкоємець в установленому законом порядку оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі він не має змоги так як його батько за життя не зареєстрував право власності на належне йому господарство. Просить постановити рішення суду яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON]. Представник відповідача у справі Текучанська сільська рада, сільський голова [PERSON], у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без представника Текучанської сільської ради. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Суд встановив, що 17 листопада 2010 року в с. Гвардійське Теребовлянський район Тернопільської області помер [PERSON] (а.с.10). [PERSON] є сином померлого [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Текучанської сільської ради [PERSON] постійно проживав по день смерті в житловому будинку, що знаходиться за адресою: с. Текуча присілок Баня буд. № 499 Косівського району Івано-Франківської області. (а.с. 8). Вартість спадкового майна відповідно до висновку експерта становить 45980,00 грн. (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON], який діє від імені [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.7). Відповідно до\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Зі\~ст. 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~\~\~ Ст. 380 ЦК України\~встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно перешкоджає позивачу в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги позивача і вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі\~ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~16,\~316,\~317,\~328,\~380,\~392,\~1216,\~1218 ЦК України, та

Outcome: approved