Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2014 року померла його мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована: м.Маріуполь, вул. Сонячна, 17/128-54. У звязку з тим, що в установлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки мав регулярні контракти по працевлаштуванню за межами України у період з 26.05.2014 р. по 27.04.2015 р., у звязку з чим був вимушений перебувати у різних портах світу. Просить суд визначити для нього додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом три місяці. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовної заяви. Зазначив, що наразі позивач також знаходиться поза межами України, працює за контрактом, тому просить визначити додатковий строк саме у три місяці для реалізації права на оформлення спадщини. Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти позову через необґрунтованість позовних вимог, вважають, що надані суду документи не є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО №963580 від 04.10.2016 року [PERSON] померла 23.09.2014 року, актовий запис №1877. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-АВ №201477 від 04.09.1969 року батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON], отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі свідоцтвом на право власності від 17.10.2007 року №41054/н квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності по ? частині [PERSON] та [PERSON] Згідно з копією закордонного паспорту серії ER №067113, виданого на імя [PERSON], вбачається, що [PERSON] перебував за межами України у період з 26.05.2014 р. по 27.04.2015р. Сторонами не оспорюється той факт, що позивач тривалий час є моряком і постійно перебуває у закордонних плаваннях. Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обєктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості. Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обовязкові для усіх субєктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина. Істотні труднощі такі, що повязані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту. З довідки про стаж роботи на судні вбачається, що [PERSON] прибув на судно 26.05.2014 року, списався з судна 27.04.2015 року, район плавання та порти заходу зазначені: Філіппінське, Натунське, Яванське, Андаманське, Південно-Китайське, Жовте, Японське море; проливи Малака, Сінгапур; океани Індійське, Тихий; порти [PERSON], Бунью, Бангка, Сінгапур, Бунати, Параділ, Халдія, [PERSON] Пут, КоСиЧанг, Какінада, Кланг, Джингтанг, Тсукумі, Ньюкасл, Сендай. Також у паспорті моряка №00508/2007/23 від 12.09.2007 року, виданого на імя [PERSON], мається відмітка про дату та місце прибуття на судно, дату та місце влаштування на судно, район плавання та порти заходження. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що у день закінчення відрядження позивача, а саме 27.04.2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Доводи представника відповідача, що після спливу 6 місячного строку на прийняття спадщини протягом двох років позивач не звернувся до суду, суд до уваги не приймає, оскільки ЦК України передбачено лише застосування строку позовної давності, який в даному випадку не пропущений. Суд вважає, що через перебування [PERSON] у тривалому закордонному рейсі, позивач не встиг реалізувати свої спадкові права після померлої матері [PERSON], оскільки списався з судна лише 27.04.2015 року, тобто у день, коли відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину, а тому причини пропуску строку є поважними, внаслідок чого суд визначає додатковий строк для прийняття спадщини строком в три місяці, враховуючи характер роботи позивача, що повязана з його тривалим перебуванням поза межами країни.

Outcome: approved