overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про зміну прізвища. Заява мотивована тим, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, однак не вирішено питання про зміну прізвища відповідача. Тому відповідач звернулась до суду із заявою про зміну свого прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Заявник в судове засідання заявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 16.11.2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, однак не вирішено питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі слід винести додаткове рішення, оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про зміну прізвища. Заява мотивована тим, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, однак не вирішено питання про зміну прізвища позивача. Тому позивач звернулась до суду із заявою про зміну свого прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 09 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, однак не вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі слід винести додаткове рішення, оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про зняття арешту накладеного на нерухоме майно, а саме з 1/4 частина квартири [ADDRESS], в . Чугуєві Харківської області. В поданій заяві заявник вказав, що арешт на вказану частину майна був накладений постановою головного державного виконавця Сергєєвою Т.А від 20.08.2013 року по виконавчій справі реєстраційний номер ВП № 7372798, виконавчий лист № 2-1599 про стягнення з [PERSON] аліментів, на користь [PERSON] на утримання доньки Ганни, [INFO]. [PERSON], на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS], в м . Чугуєві Харківської області, згідно свідоцтва про право власності від 7.11.2003 року, виданого Відділом ЖКГБ та комунальної власності виконавчого комітету Чугуївської міської ради . Право власності зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ». 26 листопада 2013 року, [PERSON] погасив остаточно заборгованість по цьому виконавчому провадженню. Після цього, [PERSON] звернувся до Виконавця з заявою про зняття арешту, але йому відмовили зняти вище вказану заборону так як 29.10. 2013 року державним виконавцем Зозулею Р.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження і розяснили , що необхідно звернутися до Чугуївського міського суду. Заборгованості по сплаті аліментів у [PERSON] більше не існує. В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. [PERSON], подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач до суду не зявився причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати подану заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заборгованості по сплаті аліментів у [PERSON]В більше не існує, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення виконання стягнення аліментів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання йому дозволу на реєстрацію шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що являється особою, яка не досягла шлюбного віку, однак фактично проживає однією сімєю з [PERSON], яка на даний час перебуває у стані вагітності зі строком 24 тижні, тому є необхідність реєстрації шлюбу між ним та [PERSON], як батьками майбутньої дитини. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вимоги заявника підтримали. Вислухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 24 травня 1998 року та є неповнолітньою особою, яка на час розгляду справи має повних сімнадцять років. На протязі тривалого часу заявник разом з [PERSON] фактично проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. Згідно довідки №88 від 04 червня 2015 року виданої Котовською міською лікарнею Одеської області, [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом у жіночій консультації з приводу вагітності з 28 травня 2015 року, строк вагітності складає 24 тижні. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для \~чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд враховує спільне бажання заявника та особи з якою має бути укладений шлюб [PERSON], укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, вагітність [PERSON], у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб з [PERSON], 1996 року народження, жителькою с.Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, але не досяг шлюбного віку для чоловіків, передбаченого Сімейним кодексом України. [PERSON] вагітна, чекає дитину. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просить надати право на шлюб, до укладення шлюбу його ніхто не примушує. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заяву підтримали, просять задовольнити. Заінтересована особа, Старосільська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. [PERSON] на момент розгляду справи не досяг шлюбного віку для чоловіків, а саме 18 років, який передбачений ст.22 СК України, народився [INFO]. Заявник бажає зареєструвати шлюб для створення повноцінної сім'ї з [PERSON], яка чекає дитину, строк вагітності станом на 05.11.2015 року становить 11 тижнів, що підтверджується довідкою ЛКК №08558 від 05.11.2015 року (а.с.7). Примушування до укладення шлюбу зі сторони не встановлено. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає його інтересам. Суд приходить до висновку, що надання права на шлюб до досягнення [PERSON] шлюбного віку для чоловіків відповідає його інтересам та інтересам [PERSON], яка чекає дитину, так як вони бажають створити повноцінну сім'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб з [PERSON], [INFO], жителькою с.Борове, Рокитнівського району Рівненської області, так як не досяг шлюбного віку для чоловіка, передбаченого СК України. [PERSON] вагітна, чекає дитину. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просить надати право на шлюб, так як має намір створити повноцінну сім'ю, до укладення шлюбу його ніхто не примушує. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заяву підтримали, просять задовольнити. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. [PERSON] на момент розгляду справи не досяг шлюбного віку для чоловіків, а саме 18 років, який передбачений ст.22 СК України, народився 13 листопада 1996 року. Заявник бажає зареєструвати шлюб для створення повноцінної сім'ї з [PERSON], яка чекає дитину, строк вагітності станом на 28.08.2014 року становить 21 тиждень, що підтверджується довідкою ЛКК № 7149 від 28.08.2014 року (а.с.10). Примушування до укладення шлюбу зі сторони не встановлено. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що надання права на шлюб до досягнення [PERSON] шлюбного віку для чоловіка відповідає його інтересам, так як його майбутня дружина чекає дитину, вони бажають створити повноцінну сім'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб із [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що довгий час зустрічається з [PERSON], між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір вступити у шлюб. Крім цього, на даний час вона є вагітна, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Також заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, однак подали заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області у судове засідання не зявилася, також подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], однак на даний час він не досяг вісімнадцятирічного віку, що стверджується паспортом громадянина України серії ВР № 561796, виданим 28 серпня 2014 року Перечинським РС ГУДМС України в Закарпатській області. Також встановлено, що згідно довідки № 534 від 21 жовтня 2015 року, виданої Центральною районною поліклінікою м. Перечин, [PERSON] є вагітною. Згідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як розяснено в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що надання права на шлюб неповнолітньому [PERSON] відповідатиме його інтересам, а тому суд вважає, що його заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб із [PERSON], яка від нього завагітніла, він має намір одружитися та створити сімю, але в звязку із тим, що він не досяг шлюбного віку, то враховуючи їхні інтереси, просить суд надати йому право на шлюб із [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належний чином, від них до суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON], [INFO], є особою що недосягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 СК України, тобто вісімнадцятирічного віку, що не заперечується сторонами, та підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] підтримують особисті стосунки з 2015 року, [PERSON] завагітніла від [PERSON] Факт вагітності [PERSON] підтверджується довідкою лікаря СМСЧ-8. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 СК України, у випадках передбачених частиною другою статті 23 СК України, сімю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] має за віком 17 років 06 місяців, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом. Таким чином, суд встановив, що надання права заявникові [PERSON] на вступ у шлюб із [PERSON] відповідає їх інтересам і не порушує їхніх прав та свобод.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб, мотивуючи її тим, що протягом року зустрічався із [PERSON] , їх відносини переросли в близькі і остання завагітніла, вони кохають один одного, а тому він бажає укласти з нею шлюб. Однак, у державній реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки він не досяг шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає його інтересам, оскільки вони з [PERSON] мають намір створити сім'ю, а також інтересам їх майбутньої дитини. Їхні батьки не заперечують відносно реєстрації шлюбу та будуть допомагати матеріально і у вихованні майбутньої дитини. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з вищевикладених обставин, просить надати йому право на шлюб із [PERSON] Законний представник неповнолітнього заявника - матір [PERSON] в судовому засіданні заяву сина про надання йому права на шлюб підтримала і просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] просить заяву задовольнити і надати право на шлюб, оскільки це відповідає їхнім спільним інтересам. Суд, заслухавши заявника, його законного представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO], не досяг шлюбного віку, але йому уже виповнилось 17 років, що підтверджується копією паспорта ( а.с. 3). Внаслідок склавшихся близьких відносин між ним та [PERSON] , остання завагітніла, а тому вони бажають укласти шлюб. Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії Іваничівської ЦРЛ № 26 та довідки №303 від 05 лютого 2015 року [PERSON] знаходиться на обліку у жіночій консультації ЦРЛ з діагнозом вагітність, та станом на 05 лютого 2015 року термін вагітності становить 8 тижнів ( а.с. 8, 9 ). Із пояснень заявника вбачається, що укладення шлюбу з [PERSON], [INFO], відповідає його інтересам. За даних обставин заява [PERSON] про надання йому права на шлюб підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на реєстрацію шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] народився [INFO], бажає укласти шлюб з неповнолітньою [PERSON] та створити з нею сім`ю. На цей час [PERSON] вагітна із строком вагітності 9-10 тижнів. Просить вирішити питання про надання йому права на шлюб з неповнолітньою [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву та просили її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки від 6 серпня 2014 року виданої Територіальним медичним об'єднанням Михайлівського району Запорізької області поліклінічним відділенням, [PERSON] 1998 року народження знаходиться на «Д» обліку у лікаря акушера - гінеколога, вагітність 9-10 тижнів. Відповідно до вимог ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є неповнолітнім, [PERSON] також є неповнолітньою і перебуває на 9-10 неділі вагітності, що підтверджується медичною довідкою, [PERSON] - батько дитини бажає укласти шлюб з заявницею, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, таким чином укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON], відповідає інтересам заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що він народився 17.01.2000 року та проживає разом з матірю в смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області. Тривалий час він перебуває у близьких стосунках з [PERSON], з якою бажає офіційно зареєструвати шлюб, оскільки на даний час вона вагітна і має намір народити дитину. Оскільки він не досягнув шлюбного віку, просить надати йому право на шлюб з [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої підтримує заявлені вимоги та просить проводити розгляд справи у його відсутності /а.с.15/. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких погоджуються із заявленими вимогами, просять надати [PERSON] право на шлюб, а розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с. 16-17/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 050176, актовий запис № 6, виданого Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області 27.01.2000 року, заявник [PERSON] народився 17.01.2000 року в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області /а.с. 4/. Таким чином його вік на момент подання заяви до суду становить 17 років. Відповідно до ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлений для чоловіків і жінок у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки №30 виданої Ківерцівським «РТМО» Волинської області від 29.06.2017 року, [PERSON] перебуває на 32-му тижні вагітності /а.с. 7/. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що шлюб між неповнолітним [PERSON] та [PERSON] відповідає їх спільним інтересам, і матір неповнолітнього підтримує таке рішення свого сина. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб з [PERSON] Свою заяву мотивував тим, що він народився [INFO] та проживає у [ADDRESS]. На даний час він має намір укласти шлюб із [PERSON], [INFO], яка на даний час вагітна, що стверджується медичною довідкою № 2 від 21.05.2015 року. При зверненні у відділ РАЦС Ківерцівського РУЮ із заявою про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, оскільки він не досяг шлюбного віку. Просить надати йому право на шлюб з [PERSON] Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому підтримали заявлені вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 03.12.2014 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Словатичі Ківерцівського району Волинської області /а.с. 5/. Таким чином його вік на момент подання заяви до суду складає 17 років. Відповідно до ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлений для чоловіків і жінок у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно консультативного висновку спеціаліста № 2, виданого Ківерцівським районним територіальним медичним об'єднанням, жителька с. Дерно Ківерцівського району Волинської області [PERSON], 1997 року народження, знаходиться на обліку в жіночій консультації м. Ківерці з приводу вагітності, термін якої становить 9 тижнів /а.с. 7/. З досліджених доказів суд встановив, що шлюб між неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] відповідає їх спільним інтересам. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved