Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, про розірвання шлюбу з [PERSON],\~який був зареєстрований 06.06.2008 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час проживаю окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування в зареєстрованому шлюбі шкодить облаштуванню особистого життя кожного з них. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи\~ за його\~ відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому судовому засідання, позов визнає. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №231. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між подружжям припинені навесні 2016 року, з того часу спільно не проживають. Поновлювати шлюбні стосунки сторони наміру не мають. Обоє вважають, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі перешкоджає подальшому влаштування їх особистого життя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції №0.0.1059334809.1 від 14.06.18р. позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 704,80 гр. судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору у розмірі 352,40\~ грн.

Outcome: approved