Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON]\~звернувся з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~вимоги в\~основному мотивує\~тим,\~що шлюбні\~стосунки між\~ними припинені\~у 2004р.,\~з вказаного\~часу вони\~проживають окремо,\~спільне господарство\~не ведуть,\~відповідачка проживає\~за кордоном,сім'я\~носить формальний\~характер,\~фактично розпалась\~та відновлена\~бути не\~може. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 07.10.1999 р. у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 355. Позивач у судове засідання не зявився, його адвокат [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 21). Відповідачка [PERSON]\~в судові\~засідання не\~зявилася,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлялася\~належним чином,\~втому\~числі,\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~через публікацію\~оголошення на\~веб-порталі\~судової влади,\~причини неявки\~суд не\~повідомила (а.с. 20, 36, 42). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів справи, долучених до справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020182020 від 19.05.2018 р. (а.с. 4-5), видно, що сторони 07.10.1999 р. зареєстрували шлюб у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 355, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають з 2004 року, не ведуть спільного господарства, спір щодо майна відсутній, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, позивач з покликанням на втрату до відповідача почуття любові, наполягає на розірванні шлюбу, а тому, згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved