Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті матері позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та легкового автомобілю марки ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER] , 1990 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , колір світло-бежевий. 06.10.2020 року [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яке видано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С. Позивач зазначає, що 07.06.2020 року у позивача з автомобіля було викрадено барсетку, у якій знаходився зокрема технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER] . 30.11.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER] , що належав на праві власності матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. від 30.11.2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER] , що належав на праві власності [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль. Позивач зазначає, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на транспортний засіб та посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину у встановлені строки, з урахуванням положень ст. ст. 16, 392 ЦК України, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на автомобіль марки ВАЗ 2107, 1990 року випуску, світло-бежевого кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Ухвалою судді від 21.12.2020, позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. копію спадкової справи №15/2020, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А також, витребувано від Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області інформацію за ким зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, світло-бежевого кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . 13.01.2021 року від Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначає про те, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам необхідно встановити чи посвідчено право власності в установленому порядку на час його виникнення. Посилаючись на викладене представник відповідача у відзиві просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розгляд справи здійснювати за відсутності представника Запорізької міської ради. Ухвалою суду від 13.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 26.01.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, у яких представником третьої особи повідомлено, що станом на 18.01.2021 року відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 0107, 1990 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , зареєстровано з 20.03.1991 року за гр.. [PERSON] , 1939 року народження, місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії [NUMBER] . Інші дії з транспортним засобом не проводилися. Позивач подав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Запорізької міської ради у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Представник Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Враховуючи те, що позивач, представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутність, фіксування судового процесу судом не здійснювалося, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Дніпро Дніпропетровської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2703. Позивач у справі, [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис №1081. За свого життя [PERSON] набула у власність транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 0107, 1990 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , дата реєстрації 20.03.1991 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., зареєстровано у реєстрі за №1385 від 06.01.2020 року - [PERSON] видане вказане свідоцтво на право спадщини за законом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщина складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. 30.11.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. 30.11.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що спадкоємцем не було надано документу, який підтверджує право власності на вказаний автомобіль на ім`я померлої [PERSON] . Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, акти цивільного законодавства, а згідно ст. 1220 ЦК України встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкову квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , разом із тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, який на праві власності належав спадкодавцю, йому відмовлено з підстав ненадання оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Як вбачається з пояснень Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області від 18.01.2021 року №31/8-9, які надійшли на адресу суду 26.01.2021 року, станом на 18.01.2021 року транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 0107, 1990 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , зареєстровано з 20.03.1991 року за гр. [PERSON] , 1939 року народження, місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , та їй видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії [NUMBER] . Інші дії з транспортним засобом не проводилися. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника у повному обсязі. За змістом приписівст. 16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України, є визнання права. Відповідно дост. 392 ЦК України,власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачем на автомобіль марки ВАЗ 2107, 1990 року випуску, світло-бежевого кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутність правовстановлюючого документу у спадкоємця, за умови, що право власності спадкодавця підтверджено матеріалами справи, не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приймаючи до уваги доведеність права власності померлої на автомобіль, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляла, а тому їх слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved