Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 15/100 часток домоволодіння під [ADDRESS], після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO], яке складається в цілому з: літ «А» - І- І/9,6 кв.м. - житлова, І-2/12,8 кв.м. - житлова, І-3/10,2 кв.м. - кухня, І- 4/19,2 кв.м. - житлова, І-5/11,3 кв.м. - житлова; І-6/8,1 кв.м. - кухня, 4-І/6,0 кв.м. - коридор, 4-2/13,1 кв.м. - житлова, душ літ «Ж», вбиральня літ «З», котельня літ «К», сараї літ. «Є,Г», літ «Л» - І/6,6 кв.м. - підвал, П/23,2 кв.м. - підвал, Ш/47,3 кв.м. - підвал, І-І/81,5 кв.м. - гараж, І-2/3,7 кв.м. - підсобне; І-3/25,9 кв.м. - житлова, І-4/1,9 кв.м. - коридор, І-5/16,6 кв.м. - житлова, І-6/9,9 кв.м. - кухня, І-7/4,9 кв.м. - коридор, І-8/5,3 кв.м. - ванна, І-9/12,5 кв.м. - житлова, літ «М» - І/4,2 кв.м. - погріб, І-І/2,6 кв.м. - тамбур, І-2/5,1 кв.м. - коридор, І-3/27,4 кв.м. - житлова, І-4/4,8 кв.м. - санвузол; І-5/16,4 кв.м. - кухня, І-6/3,3 кв.м. - коридор, І-7/9,9 кв.м. - житлова, І-8/14,2 кв.м. - житлова, І-9/21,1 кв.м. - житлова, І-10/6,4 кв.м. - сходова клітка. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Згідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого житлово-комунальним відділом виконкому Малиновської районної ради народних депутатів від 24.02.1993 року спадкодавцю [PERSON] належало 39/50 часток житлового будинку під № 22 (двадцять другим), побудованого в 1939 році, що розташований на земельній ділянці загальною площею 884 кв.м. по [ADDRESS] в місті Одеса. У фактичному користуванні [PERSON] знаходились: в літ «А» - І- І/9,6 кв.м. - житлова, І-2/12,8 кв.м. - житлова, І-3/10,2 кв.м. - кухня, І- 4/19,2 кв.м. - житлова, І-5/11,3 кв.м. - житлова; І-6/8,1 кв.м. - кухня, 4-І/6,0 кв.м. - коридор, 4-2/13,1 кв.м. - житлова, душ літ «Ж», вбиральня літ «З», котельня літ «К», сараї літ. «Є,Г». Співвласниками інших 11/50 часток (в рівних частках кожному) даного житлового будинку, що розташований на земельній ділянці за вищевказаною адресою були [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 1997 року, на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 05.11.1997 року був затверджений варіант розподілу земельної ділянки в зв'язку зі складеним порядком користування між співвласниками: [PERSON] та [PERSON] виділено ізольовану земельну ділянку №1 площею 442 кв.м. зі зберіганням існуючого в'їзду зі сторони [ADDRESS]; [PERSON] виділено ізольовану земельну ділянку № 2 площею 442 кв.м. зі зберіганням існуючого в'їзду зі сторони [ADDRESS]. Згодом, [PERSON] та [PERSON] побудували на земельній ділянці, що розташована в місті Одеса по [ADDRESS], на якій знаходиться житловий будинок, що належав їм та [PERSON] на праві спільної часткової власності ще деякі житлові та господарські будівлі. В результаті збільшення загальної та житлової площі домоволодіння, фактична частка домоволодіння [PERSON] зменшилась. За зверненням співвласників даного житлового будинку [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі п. 10 розділу 3.4 «Положення про районну адміністрацію виконавчого комітету Одеської міської ради», затвердженого рішенням міськвиконкому № 524 від 15.06.1999 року було видано Розпорядження № 585/01-04 від 13.08.2002 року «Про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS]». Згідно затвердженого розрахунку визначено частки домоволодіння № 22 по [ADDRESS] кожного співвласника: у фактичному користуванні гр. [PERSON] знаходилось: в літ «А» - І- І/9,6 кв.м. - житлова, І-2/12,8 кв.м. - житлова, І-3/10,2 кв.м. - кухня, І- 4/19,2 кв.м. - житлова, І-5/11,3 кв.м. - житлова; І-6/8,1 кв.м. - кухня, 4-І/6,0 кв.м. - коридор, 4-2/13,1 кв.м. - житлова, душ літ «Ж», вбиральня літ «З», котельня літ «К», сараї літ. «Є,Г», що становить 15/100 часток домоволодіння. Гр. [PERSON] та гр. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 6-ю Одеською державною нотаріальною конторою за № 5-8694 від 01.10.96 р., належало 11/50 часток домоволодіння в рівних частках кожному. У фактичному користуванні гр. [PERSON] знаходиться: в літ «Л» - І/6,6 кв.м. - підвал, П/23,2 кв.м. - підвал, Ш/47,3 кв.м. - підвал, І-І/81,5 кв.м. - гараж, І-2/3,7 кв.м. - підсобне; І-3/25,9 кв.м. - житлова, І-4/1,9 кв.м. - коридор, І-5/16,6 кв.м. - житлова, І-6/9,9 кв.м. - кухня, І-7/4,9 кв.м. - коридор, І-8/5,3 кв.м. - ванна, І-9/12,5 кв.м. - житлова, що становить 57/100 часток домоволодіння. У фактичному користуванні гр. [PERSON] знаходилось: в літ «М» - І/4,2 кв.м. - погріб, І-І/2,6 кв.м. - тамбур, І-2/5,1 кв.м. - коридор, І-3/27,4 кв.м. - житлова, І-4/4,8 кв.м. - санвузол; І-5/16,4 кв.м. - кухня, І-6/3,3 кв.м. - коридор, І-7/9,9 кв.м. - житлова, І-8/14,2 кв.м. - житлова, І-9/21,1 кв.м. - житлова, І-10/6,4 кв.м. - сходова клітка, що становить 28/100 часток домоволодіння. Затверджено розрахунок ідеальних часток домоволодіння №22 по [ADDRESS] за: гр. [PERSON] - 15/100 часток домоволодіння, гр. [PERSON] - 57/100 часток домоволодіння, гр. [PERSON] - 28/100 часток домоволодіння. Згодом [PERSON] продав свої 28/100 частки домоволодіння [PERSON], яка належним чином зареєструвала право власності та стала законним співвласником 28/100 частки домоволодіння [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 16.05.2014 року спадкоємець - позивач по справі звернувся з наявними документами до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини майна своєї покійної матері [PERSON]. Крім позивача на спадкування за правом представлення мав внук спадкодавця - [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], оскільки його батько (син спадкодавця) - [PERSON] помер. В травні 2014 року, внук спадкодавця, спадкоємець за законом - [PERSON] звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття належної йому частини спадщини на користь позивача спадкоємця - [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги - відсутні. Однак державним нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.11.2014 року, в якій позивачу відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 15/100 часток житлового будинку під [ADDRESS], який належав матері спадкоємця - [PERSON]. Як зазначено в Постанові, відповідно до вимог діючого законодавства свідоцтво про право на спадщину видається за наявністю у спадковій справі всіх необхідних документів та відомостей (ст. ст. 42,68 Закону України «Про нотаріат»), п. 4.12 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Відповідно до 4.15 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Через хворобливий стан в похилому віці матір позивача [PERSON] постійно знаходилась на лікуванні і в квітні 2014 року померла, так і не встигши оформити Свідоцтво про право особистої власності на 15/100 часток домоволодіння під [ADDRESS] та не здійснила реєстрацію права власності на зазначену частку домоволодіння. Тому єдиним правовим способом визнання за ним права власності на вищезазначену частку домоволодіння в порядку спадкування за законом є звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача Одеської міської Радив в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 лютого 1955 року Іллічівськом р/б РАГС, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний запис за №276, в графі батьки вказані: «батько» [PERSON], «мати» [PERSON]. З свідоцтва про право власності на житловий будинок Виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів від 24 лютого 1993 року, вбачається, що житлокомунвідділ Виконкому Малиновської районної ради народних депутатів посвідчує, що 39/50 частин житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконкому Малиновської райради народних депутатів №94 від 19.02.1993 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.1997 року визначений порядок користування земельною ділянкою біля будинку [ADDRESS] згідно складеного порядку користування за висновком судово-будівельної експертизи № 12797 від 05.11.97 року. Співвласникам [PERSON] та [PERSON] виділено ізольовану земельну ділянку № І площею 442 кв.м. зберігши існуючий в'їзд з боку [ADDRESS]. Співвласнику [PERSON] виділено ізольовану земельну ділянку № 2 площею 442 кв.м., зберігши існуючий в'їзд з боку [ADDRESS]. Рішення вступило в закону силу 14.12.1997 року. З Розпорядження Малиновської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради «Про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] №585/01-04 від 13.08.02 року вбачається, що: згідно довідки ОМБТІ та РОН від 05.08.2002 року за № 4283: гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого ЖКВ Малиновського райвиконкому від 24.02.93 р., належить 39/50 часток житлового будинку. У фактичному користуванні гр. [PERSON] знаходилось: в літ «А» - І- І/9,6 кв.м. - житлова, І-2/12,8 кв.м. - житлова, І-3/10,2 кв.м. - кухня, І- 4/19,2 кв.м. - житлова, І-5/11,3 кв.м. - житлова; І-6/8,1 кв.м. - кухня, 4-І/6,0 кв.м. - коридор, 4-2/13,1 кв.м. - житлова, душ літ «Ж», вбиральня літ «З», котельня літ «К», сараї літ. «Є,Г», що становить 15/100 часток домоволодіння. Гр. [PERSON] та гр. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 6-ю Одеською державною нотаріальною конторою за № 5-8694 від 01.10.96 р., належало 11/50 часток домоволодіння в рівних частках кожному. У фактичному користуванні гр. [PERSON] знаходиться: в літ «Л» - І/6,6 кв.м. - підвал, П/23,2 кв.м. - підвал, Ш/47,3 кв.м. - підвал, І-І/81,5 кв.м. - гараж, І-2/3,7 кв.м. - підсобне; І-3/25,9 кв.м. - житлова, І-4/1,9 кв.м. - коридор, І-5/16,6 кв.м. - житлова, І-6/9,9 кв.м. - кухня, І-7/4,9 кв.м. - коридор, І-8/5,3 кв.м. - ванна, І-9/12,5 кв.м. - житлова, що становить 57/100 часток домоволодіння. У фактичному користуванні гр. [PERSON] знаходилось: в літ «М» - І/4,2 кв.м. - погріб, І-І/2,6 кв.м. - тамбур, І-2/5,1 кв.м. - коридор, І-3/27,4 кв.м. - житлова, І-4/4,8 кв.м. - санвузол; І-5/16,4 кв.м. - кухня, І-6/3,3 кв.м. - коридор, І-7/9,9 кв.м. - житлова, І-8/14,2 кв.м. - житлова, І-9/21,1 кв.м. - житлова, І-10/6,4 кв.м. - сходова клітка, що становить 28/100 часток домоволодіння. Затверджено розрахунок ідеальних часток домоволодіння №22 [ADDRESS] за: гр. [PERSON] - 15/100 часток домоволодіння, гр. [PERSON] - 57/100 часток домоволодіння, гр. [PERSON] - 28/100 часток домоволодіння. Але [PERSON] продав свої 28/100 частки домоволодіння [PERSON], яка належним чином зареєструвала право власності та стала законним співвласником 28/100 частки домоволодіння [ADDRESS] [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, власником якого вона була, а саме на 15/100 частки домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. Право на спадкування за законом виникає у день відкриття спадщини й право одержують особи, визначені законом (ст.1223 ЦК України). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були син [PERSON] та онук [PERSON]. Онук спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь сина померлої - [PERSON], подавши нотаріусу заяву. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимогст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №50 від 25.04.2014 року, у будинку [ADDRESS] з 01.09.1967 року зареєстрований - син [PERSON] та з 15.12.1980 року невістка - [PERSON]. [PERSON] також була зареєстрована у спірній квартирі. З цих підстав суд робить висновок про те, що на час смерті [PERSON] з нею разом проживав син -[PERSON]., який у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину у вигляді 15/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. З копії паспорту громадянина України [PERSON] вбачається, що він з 19.06.1975 року також зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. З вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та згідно з законодавством України вважається таким що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON]. Крім того позивач письмово заявив про своє бажання прийняти спадщину у встановленому законом порядку та у визначені законодавством строки звернувся до нотаріальної контори. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після [PERSON], померлої [INFO], він не відмовився від своїх прав на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 15/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2014 року державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу у оформленні спадщини було відмовлено у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановолюючі документи на 15/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], які належали [PERSON] після перерахунку ідеальних часток, з реєстрацією права власності на її ім'я. Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у п.3.1. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звернув увагу судів, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). За змістом ст.392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема житловий будинок, земельну ділянку. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на моменту відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З зазначених вище підстав, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 15/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смертіБедратюк [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved