Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 009464 від 12.03.2002виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Пісківської сільської Ради народних депутатів Дворічанського району Харківської області № 2 від 18.01.2001, земельна ділянка площею 5,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Топільське». Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він звернувся до відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з заявою щодо виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 009464 від 12.03.2002у написанні його прізвища, а саме замість правильного « [PERSON] » його помилково записано « [PERSON] ». Розбіжності в написанні його прізвища в державному акті на право приватної власності на землю не дають йому змоги реалізувати своє право на земельну ділянку та отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку згідно вищезазначеного державного акту. Те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 009464 від 12.03.2002належить заявнику, підтверджується записами у трудовій книжці, які свідчать про те, що на момент розпаювання земель КСП «Топільське» він дійсно працював і має право отримати державний акт. У зв`язку з цим він звернувся до суду. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Встановлення даного факту [PERSON] потрібно для реалізації свого права на земельну ділянку та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку згідно вищевказаного державного акту. Представник заінтересованої особи - Пісківський сільський голова Дворічанського району Харківської області Бакунець В. В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути за відсутності представника селищної ради. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , у графі « Батько » відомості відсутні, у графі « Мати » - зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.1964 (а. с. 12). Паспорт громадянина України виданий 19 листопада 2018 року на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] (а. с. 4). Картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я [PERSON] (а. с. 6). 22 січня 2020 на ім`я [PERSON] отримав пенсійне посвідчення серії [NUMBER] (а. с.11). Трудова книжка [NUMBER] заповнена у 1981 році російською мовою на ім`я [PERSON] (а.с. 7-8). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 009464 від 12.03.2002виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Пісківської сільської Ради народних депутатів Дворічанського району Харківської області № 2 від 18.01.2001, земельна ділянка площею 5,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Топільське» (а. с. 10). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0067851, розміром 6,13 в умовних кадастрових гектарах, видано [PERSON] на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 № 307 (а.с. 14). Своїм листом від 17.06.2020 БП-19/0-0.23,17-19/138-20 відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовив [PERSON] у вирішенні питання про виправлення помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті та рекомендував звернутися до суду (а. с. 9). Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснювальні записки, в яких підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] це одна особа, а також, те що і державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 009464 від 12.03.2002 належить [PERSON] Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностідержавного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 009464 від 12.03.2002, виданого [PERSON] - заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення його заяви. Встановлення даного факту дає право заявнику для реалізації свого права на земельну ділянку та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку згідно вищевказаного державного акту. На підставі викладеного,

Outcome: approved