Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 26 вересня 1998 року шлюбі у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації, актовий запис №71 (свідоцтво про одруження серія I-КИ № 041313 від 26.09.1998 року). Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, з найменших причин між ними виникають сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, тривалий час проживають окремо, що і змусило його звернутися з позовною заявою до суду. Прохає шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохав шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши думку сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому 26 вересня 1998 року шлюбі у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації, актовий запис №71 (свідоцтво про одруження серія I-КИ № 041313 від 26.09.1998 року). Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, з найменших причин між ними виникають сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, тривалий час проживають окремо, що і змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду. Суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін та дітей. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, як в позовній заяві, так і в судовому засіданні відповідач не ставить питання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, а тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити шлюбне Хамаза. Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач [PERSON] в позовній заяві та в судовому засіданні вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат не заявляв, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved