Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 08.05.2004 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАЦС Коростенського МРУЮ в Житомирській області та зроблено актовий запис № 118. Мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З початку 2018 року вони не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має дваметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС. Спору про поділ майна, що є іх спільною власністю на даний час немає. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву. Не заперечив, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] залишився проживати з відповідачем. Надав ксерокопію свідоцтва про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони ( [PERSON] та [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2004 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося оскільки з початку 2018 року вони не підтримують подружніх стосунків,шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має дваметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС. Спору про поділ майна, що є іх спільною власністю на даний час немає. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved