Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, на те що [INFO] померла його рідна мати [PERSON] . Позивач є інвалідом третьої групи з дитинства, проживав разом із мамою та після її смерті проживає у своєї тітки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , спадкоємцем яеої являється він. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме: в 2018 році після смерті матері звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в прийнятті заяви, в зв`язку із необхідністю звернутися до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності та встановлення над ним піклувальника. Виконавши вимоги нотаріуса, заінтересованою особою було подану вказану заяву до суду, але рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.06.2019 у задоволенні заяви відмовлено. Після чого, позивач повторно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку із пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, подану позовну заяву підтримує в повному обсязі. В ході судового розгляду, представник Ізяславської міської ради Хмельницької області Ящук Т. І. проти задоволення позову не заперечила. Вислухавши пояснення представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області від 31.08.2018, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області від 17.09.2019, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являвся рідним сином для [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Сошненською сільською радою Ізяславського району 08 травня 1998 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21.03.1996, після якого остання змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого Ізяславським відділом реєстрації актів цивільного стану 21.03.1996 року. Як вбачається із довідки наданою виконкомом Ізяславської міської ради Хмельницької області від 17.09.2019 за № 4599, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із нею на день смерті зареєстровані особи відсутні. Рішенням Ізяславського районного Хмельницької області від 18.06.2019, в задоволенні заяви [PERSON] про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, відмовлено. Згідно акту від 15.01.2019 складеного депутатом міської ради [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрований в с. Чепці Ізяславського району та після смерті матері фактично проживає із сім`єю рідної тітки [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори від 22.10.2019, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Із повідомлення ГТУЮ у Хмельницькій області Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 23.10.2019, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила суду, що [PERSON] є рідним сином для [PERSON] , після смерті якої він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак з наявністю у нього інвалідності, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності та встановлення над ним піклувальника. Тому з врахуванням тривалого розгляду даної справи, за наслідками якого у задоволенні заяви було відмовлено, при повторному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщину, позивачу було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подачі заяви нотаріусу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved