Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , 1918 р.н., яка померла [INFO] , та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , у вигляді земельної ділянки площею 3,93 гектарів, кадастровий номер 2324881300:01:002:0006, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада, та цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень. У позові [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 2324881300:01:002:0006, розташованої за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада, та цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень, які вона заповіла йому заповітом від 12 вересня 2019 року. Все інше своє майно [PERSON] заповіла тим же заповітом відповідачу - [PERSON] 19 листопада 2020 року приватний нотаріус Степаненко Т.А. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вигляді вказаних земельної ділянки та цінних паперів через не встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та, відповідно, того факту, що остання є спадкоємцем [PERSON] і прийняла спадщину після її смерті у вигляді зазначеної земельної ділянки і цінних паперів (акцій). Також, позивач зазначає, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 31.10.2020, встановлено той факт, що [PERSON] є рідною сестрою його матері - [PERSON] . У свою чергу [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження і ніким не оспорюється. Таким чином,\~позивач вважає,\~що доведеним\~є той\~факт,\~що [PERSON] \~є дочкою\~ [PERSON] \~і прийняла\~спадщину після\~її смерті\~у вигляді\~вищезазначеної земельної\~ділянки.\~ В минулому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позову. В дане судове засідання не з`явилися, в заявах від 29.11.2021 просили розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. Заповітом від 12 вересня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А., [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку, кадастровий номер 2324881300:01:002:0006, розташовану за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада та цінні папери (акції) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень. Все інше своє майно [PERSON] заповіла тим же заповітом відповідачу - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 19 листопада 2020 року приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 2324881300:01:002:0006, розташованої за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада, та цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень, через не встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , якій за життя належало вказане майно і [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та, відповідно, не встановлення того факту, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] і прийняла спадщину після її смерті у вигляді зазначеної земельної ділянки і цінних паперів (акцій). Судом було витребувано від приватного нотаріуса Степаненко Тетяни Анатоліївни інформацію про осіб, що звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа №72/2019 та інформацію про осіб, що звертались с заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа №15/2020. Копії спадкових справ досліджені в судовому засіданні. Відповідно до листа від приватного нотаріуса Степаненко Т.А., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] своїми заявами відмовились від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . [PERSON] , допитана я якості свідка, за її згодою, в судовому засіданні суду пояснила, що є дальньою родичкою [PERSON] та [PERSON] . Протягом багатьох років, до самої їх смерті у 2019, підтримувала із ними добрі стосунки, неодноразово бувала у них в гостях, а вони в неї. Повідомила суду, що достовірно знає, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/3326/20 від 29.09.2020р., яке набрало законної сили 31.10.2020, встановлено той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видане 18.05.1950р., [PERSON] є дочкою [PERSON] . Цей факт у судовому засіданні підтвердила свідок. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1, ч.3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.2\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 рокутощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.328\~ЦК України,\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів.\~Право власності\~вважається набутим\~правомірно,\~якщо інше\~прямо не\~випливає із\~закону або\~незаконність набуття\~права власності\~не встановлена\~судом. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені як Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, так і ч.4 ст.41 Конституції України. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] і прийняла спадщину після її смерті у вигляді вищезазначеної земельної ділянки і цінних паперів (акцій), яке згодом заповіла [PERSON] . Наявність постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2020 не дозволяє позивачу оформити права на спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на неможливість [PERSON] оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса, реалізація його права на прийняття спадщини вбачається можливою в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно [PERSON] . Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оскільки,\~всі викладені\~в позовній\~заяві [PERSON] \~факти знайшли\~своє підтвердження\~та доведені\~належними та\~допустимим доказами,\~його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved