Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом до Любомльської міської ради Волинської області, у якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що спадкодавець - [PERSON] доводилась позивачу сусідкою. За життя спадкодавця, [PERSON] за нею піклувалась, а після смерті - здійснила її поховання та продовжила догляд за приналежним їй будинком та земельною ділянкою, яку постійно обробляла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вказаний житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, які знаходяться на території Любомльської міської ради. Спадкоємців, згідно ст.1241 ЦК України, які б мали право на будь-яку частку в спадковому майні [PERSON], немає. Спадкодавець за життя склала заповіт на користь позивача, однак про даний факт остання не знала, а дізнавшись - звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно, однак у вчиненні відповідних нотаріальних дій їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, так як не була обізнана з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини та не знала про існування заповіту, однак вказала, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла, оскільки здійснила її поховання та продовжила догляд за її спадковим майном. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач 31.08.2016 року подала в канцелярію суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, одночасно вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з мотивів, наведених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Від Любомльської міської ради Волинської області, як відповідача, надійшла заява, датована 31.08.2015 року за вих. №324, відповідно до якої міська рада проти задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог не заперечує та просила справу розглядати без участі представника ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області [INFO], стверджено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). З довідок, виданих Любомльською міською радою Волинської області 16.08.2016 року за вих. №888 та №2687, встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди померлої [INFO] [PERSON] знаходяться за адресою: [ADDRESS], та за цією ж адресою, за домоволодінням останньої, згідно запису в земельнокадастровій книзі Любомльської міської ради, рахується земельна ділянка площею 0,06 га (а.с.5, 6). Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області 01.06.2005 року, спадкодавець - [PERSON] за життя, на випадок своєї смерті, усе приналежне їй майно заповіла позивачу - [PERSON] (а.с.7). Повідомленням Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 23.08.2016 року за вих.№ 239/01-16 та Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стверджено, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку не заводилась (а.с.15-16). Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої [PERSON], окрім позивача, немає. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на причини невчасного звернення до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує на її необізнаність з фактом укладення спадкодавцем [PERSON] заповіту у 2005 році на її користь, а також незнанням норм чинного законодавства щодо оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що позивач при житті [PERSON] здійснювала догляд за останньою, турбувалась про неї, а після смерті - здійснила її поховання та продовжила догляд, як за будинком спадкодавця, так і за її земельною ділянкою, чим фактично вступила в управління і володіння спадковою масою спадкодавця [PERSON] Даних обставин Любомльська міська рада Волинської області, як відповідач у справі, не заперечила, а тому, враховуючи таку позицію відповідача, яка позов визнала, суд, в силу ст.ст.60, 61 ЦПК України, вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню. Таким чином, проаналізувавши вищенаведені письмові докази, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, інших спадкоємці після смерті [PERSON] немає, той факт, що позивач не знала про укладення спадкодавцем заповіту на її користь, однак після смерті останньої продовжувала здійснювати догляд за спадковим майном, тобто своїми діями фактично прийняла спадщину, що в своїй сукупності дає підстави суду вважати причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини поважними, що є підставою для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви у два місяці, який буде достатнім для вчинення зазначеної дії.

Outcome: approved