Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до Колибаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Червона Чагарівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлових споруд пл. 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського підсобного господарства площею 0,4975 га. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби для оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус Ганасюк Н.П. відмовила у прийнятті такої заяви так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви та роз`яснила порядок вирішення даного питання в суді. Строк пропустив з поважної причини, оскільки доглядав за онкохворою матір`ю, яка не могла самостійно пересуватись, не могла себе самостійно обслуговувати і повністю перебувала на його утриманні. Внаслідок хвороби мати не могла перебувати одна в будинку і він постійно перебував біля неї. Просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Червона Чагарівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.07.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.08.2020 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Колибаївської сільської ради в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 24.01.2013 року, виданого виконавчим комітетом Колибаївської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на підставі актового запису №06. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] . відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2002 року та земля для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд пл. 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства пл. 0,4675 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХМ №008355 від 14.08.2000 р. \~ \~ \~ \~06 травня 1998 року головою Колибаївської сільської ради посвідчений заповіт [PERSON] , яка заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 57061219 від 01.08.2019 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за законом немає. \~ \~ \~ \~Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 24.07.2013 року. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ганасюк Н.П. для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , але нотаріусом було надано роз`яснення відповідно до змісту якого позивачу рекомендовано звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки нотаріус не має повноважень визначати поважність причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса № 191/01-16 від 05.08.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно до положень ст. 1223, 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Представник відповідача визнав позов [PERSON] в повному обсязі, жодних суперечок з приводу спадкового майна не існує. Територіальна громада не заявляє про намір визнати спадщину відумерлою. \~ \~ \~ \~Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. \~ \~ \~ \~Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. \~ \~ \~ \~Таким чином суд враховує що існувала воля спадкодавця на передання спадкового майна позивачу, ця воля втілена у заповіті та має бути врахована при вирішенні питання про подальшу долю спадкового майна. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved