Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою у якій прохав суд встановити юридичний факт і визнати, що він є племінником [PERSON] [INFO], яка померла [INFO]. Також позивач прохав визначити йому додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] доводилася рідною тіткою батькові заявника - [PERSON] У лютому 2014 року, коли позивач перебирав папки з документами, які залишилися після покійної, випадково знайшов три державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Звернувшись до нотаріуса з метою прийняти спадщини з'ясувалося, що у позивача відсутні документи для підтвердження родинного зв'язку з спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження тітки відсутнє, а актовий запис в органі реєстрації актів цивільного стану теж не зберігся. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і прохав їх задовольнити, з підстав, викладених ним у позові. Що стосується пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини додатково пояснив, що перебував на заробітках у м. Києві. Представник відповідача Великобубнівської сільської Ради Роменського району у судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа по справі приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з'явилася. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), яка була рідною сестрою батька позивача - [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, а саме: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,462 Га, кадастровий номер [NUMBER] (державний акт Серія [NUMBER] від 19.05.2003р.), площею 0,209 Га, кадастровий номер [NUMBER] (державний акт Серія [NUMBER] від 19.05.2003р.) та площею 0,383 Га, кадастровий номер [NUMBER] (державний акт Серія [NUMBER] від 19.05.2003р.) (а.с. 14 - 16). У позивача [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON], яка була його рідною тіткою не збереглося. З листа Державного архіву Сумської області від 24.02.2012 року вбачається, що книги по реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Авраменкове Дібрівської сільської Ради Роменського району Сумської обл. за 1938 рік на збереження до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с. 12). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її прізвище та прізвище померлого батька позивача [PERSON], а їх батька однаково звати [PERSON]. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно була рідною тіткою позивача [PERSON], який підтримував з нею родинні стосунки, допомагав їй. Враховуючи викладене, вимоги в частині встановлення факту родинних стосунків слід задовольнити. Згідно ст. 1268 ч.1, ст. 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подається до нотаріальної контори. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час працював у м. Києві, а також не мав документів на підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем. З довідки Великобубнівської сільської Ради № 02-35/68 від 12.02.2014 року вбачається, що по даних виконкому Великобубнівської сільської Ради [PERSON], [INFO], що народилася в с. Овраменкове Роменського р-ну Сумської обл. до смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Великобубнівської сільської Ради не посвідчувався (а.с. 13). Проаналізовані судом докази знайшли підтвердження того, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу від 12.05.2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON], нею не заводилася, відомості про спадкоємців відсутні (а.с. 22). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved