Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Голобської селищної ради Ковельського району, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Чоловіку на праві власності, на підставі договору дарування, посвідченого секретарем виконкому Голобської селищної ради від 26.02.1986 року належав житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Позивач, як дружина та відповідач [PERSON], як дочка є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Як зазначає позивач, на час смерті спадкодавця вона постійно з ним проживала, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив право власності на дане нерухоме майно. На даний час позивачем виготовлена технічна документація на житловий будинок, інший спадкоємець не заперечує проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем, тому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], - в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача - Голобської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України 2003 року та нормами ЦК України 1963 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З копії договору дарування, посвідченого секретарем виконкому Голобської селищної ради, Ковельського району Волинської області від 26.02.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11 вбачається, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Волинської області. Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Голобською селищною радою Ковельського району, [PERSON] помер [INFO] у віці 47 років. З довідки, виданої Голобською селищною радою № 539 вбачається, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 01.01.1985 року і по день смерті. З ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]. Заборони та арешту на майно померлого [PERSON] не накладено. Від імені [PERSON] селищною радою заповіт не посвідчувався. Копією свідоцтва про народження, виданого повторно 10.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському районі реєстраційної служби Ковельського МРУЮ доводиться та обставина, що [PERSON] народилась [INFO] в смт. Голоби, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб, виданого 05.03.2011 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.03.2011 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвища «[PERSON]». Судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою Голобської селищної ради за № 539, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). З відповіді Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Таким чином, на момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла; інший спадкоємець спадщину приймати не бажає та не заперечує проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем в справі. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved