Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], який постійно проживав за адресою [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на автомобіль ЗАЗ 11030742 2007 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], який був наданий інваліду [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України його мати [PERSON] має право на спадкування за законом в першу чергу, але остання спадщину не прийняла і не претендує на неї. 20.08.2013 року він знявся з реєстрації в [ADDRESS] і був зареєстрований в [ADDRESS], хоча фактично продовжував проживати з покійним дідусем, який перед смертю був лежачий і потребував стороннього догляду. Переоформити вищевказаний автомобіль він не має можливості, оскільки з довідки виданої Гримайлівською селищною радою, вбачається що він був зареєстрований за однією адресою з покійним з 02.10.2007 року по 20.08.2013 року. Факт постійного проживання разом із [PERSON] з 2005 року до дня його смерті підтверджується довіреністю від 06.04.2005 року на автомобіль та 16.10.2007 року був вписаний в техпаспорт, оскільки дідусь за станом здоров'я не мав змоги керувати автомобілем, тому він возив його автомобілем. Також факт постійного проживання з [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], які являються його сусідами. Заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримали повністю. Заявник додатково пояснив, що він проживав з дідусем в смт. Гримайлів з 2007 року, коли отримав авто. Встановлення факту постійного проживання йому потрібно для оформлення документів на автомобіль та оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради подав заяву, в якій просить справу слухати без участі їх представника, заявлені вимоги визнає повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється матір'ю заявника, і відповідно дочкою померлого [PERSON] Також пояснила, що її син проживав разом із дідусем, але часом відлучався в Тернопіль на роботу, проте піклувався про останнього постійно, а на зимовий період тимчасово забирав дідуся в м. Тернопіль. Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника заявника, заявника суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть від [INFO] серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільського району. Як вбачається із копії довіреності від 06.04.2005 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], [PERSON] уповноважив [PERSON] у всіх питаннях, пов'язаних з експлуатацією автомобіля марки ЗАЗ 968 МД представляти його інтереси. Згідно довідки Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 1115 від 12.09.2014 року та копії паспорта заявника серії [NUMBER] від 24.07.2002 року [PERSON] з 02.10.2007 року по 20.08.2013 року був зареєстрований по місцю проживання в [ADDRESS] разом із дідусем [PERSON], який помер [INFO]. Згідно довідки Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації № 192 від 05.10.2007 року [PERSON], інвалід Вітчизняної війни І групи, що проживає в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області має право на одержання автомобіля «Таврія» але йому за станом здоров'я протипоказано керування всіма видами транспорту, а тому просять дати дозвіл на забезпечення автомобілем з правом передачі керування члену сім'ї [PERSON], який проживає разом з інвалідом, має посвідчення водія [NUMBER] на право керування і буде обслуговувати інваліда. Свідок [PERSON], який є сусідом покійного [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] та його дідуся [PERSON] в [ADDRESS], пояснивши, що вони постійно проживали однією сім'єю. Андрій часом відлучався в м. Тернопіль, на час смерті він був разом з дідусем. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її магазин поряд з помешканням [PERSON], а заявник жив з дідом і в нього ночував, вона його часто бачила. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання однією сімєю [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] за адресою [ADDRESS], підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved