Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування. В позовній заяві зазначено, що 13.09.2011 року о 23 год. 00 хв. по автодорозі «Стрий-Знам'янка» водій [PERSON], керуючи автомобілем «Хюндай Туксон», реєстраційний номер [NUMBER], порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим здійснив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП. 20.10.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено постанову, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права користування транспортним засобом на строк 6 місяців. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» - поліс обов'язкового страхування АА/4205261. Позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику. Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у законі документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату). ПАТ «Страховою групою «ТАС» було прийнято рішення про виплату [PERSON] суми матеріального збитку в розмірі 4000 грн. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Оскільки вина застрахованої за полісом АА/4205261 особи [PERSON] визнана судом, то ДТП, що сталося 13.09.2011 року є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Розрахунок фізичного зносу колісного транспортного засобу здійснюється відповідно до методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395. Відповідно до висновку №775Е-09 приватного підприємства ЕНДЦ «Експертиза» про експертне дослідження автомобіля вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ11022, номер кузова [NUMBER] внаслідок ДТП складає 10130,23 грн. Проте ПАТ «Страховою групою «ТАС» виплачено [PERSON] в якості страхового відшкодування лише 4000 грн., тобто сума недоплаченого страхового відшкодування з вини відповідача складає 6130,23 грн На думку позивача виплата страхового відшкодування відповідачем проведена не в повному обсязі, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що у зв'язку з невиплатою відповідачем повної суми страхового відшкодування на відновлення нормального стану його транспортного засобу, він зазнав сильних душевних страждань, і тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює в 2000 грн. Представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав. Згідно пояснень представника відповідача за постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2011 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася також внаслідок порушення позивачем [PERSON] Правил дорожнього руху України. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді винуватцем також був позивач, він не може розраховувати на відшкодування йому всієї суми збитків. Представник відповідача також вказує на невірний розрахунок позивачем пені та суму боргу з урахуванням індексу інфляції та надав свій розрахунок вказаних складових суми заборгованості, що міститься в письмових запереченнях. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 13.09.2011 року о 23 год. 00 хв. по автодорозі «Стрий-Знам'янка» за участю водія [PERSON], який керував автомобілем «Хюндай Туксон», реєстраційний номер [NUMBER] та водія [PERSON], який керував автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль позивача [PERSON] 20.10.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці було винесено постанову, згідно якої [PERSON] визнано винним у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права користування транспортним засобом на строк 6 місяців. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2011 р. [PERSON] визнано винним у недотриманні безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем [PERSON] та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» за полісом обов'язкового страхування АА/4205261. Позивачу за його заявою від 18.05.2012 р. виплачено ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 4000 грн. згідно прийнятого ПАТ «Страховою групою «ТАС» рішення про виплату матеріального збитку саме в такому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у законі документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату). Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Розрахунок фізичного зносу колісного транспортного засобу здійснюється відповідно до методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395. Відповідно до висновку №775Е-09 приватного підприємства ЕНДЦ «Експертиза» про експертне дослідження автомобіля вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ11022, номер кузова [NUMBER] внаслідок ДТП складає 10130,23 грн. Різниця між вартістю матеріального збитку та виплаченим страховим відшкодуванням складає 10130, 23 грн. - 4000 грн. = 6130 грн. Згідно п. 3 ч.1 ст. 1188 ЦК України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. З матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] та [PERSON] слідує, що автомобіль [PERSON] несподівано виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем під керуванням [PERSON], який в свою чергу не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному роз»їзді автомобілів. Тобто згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 20.10.2011 р. з врахуванням ступеня вини до [PERSON] застосовано суворіший вид стягнення - позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців. Натомість за постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2011 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. На переконання суду, який вирішує цивільну справу, виїзд [PERSON] на зустрічну смугу руху є грубим порушенням Правил дорожнього руху, тому з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України суд в ДТП визначає ступінь вини [PERSON] - 70 %, ступінь вини [PERSON] - 30 %. З врахуванням пропорційності сума до відшкодування складає : недоплачене страхове відшкодування - 4291, 00 грн., 3 % річних - 183,40 грн., пеня - 884,87 грн. Позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування з врахуванням індексу інфляції задоволенню не підлягають, тому за період з 23.06.2012 р. по 25.11.2013 р. індекс інфляції складає від»ємне значення (-18,65). В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди суд відмовляє. Відповідно п.п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України страхова компанія відшкодовує кожному потерпілому моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів. Страхова компанія відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( тобто 2550 грн.). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна та пов'язані з цим додаткові витрати повинна відшкодовувати винна у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди особа. Згідно позовної заяви позивач відчував моральні страждання, пов'язані з пошкодженням його майна (транспортного засобу), які відшкодуванню страховою компанією не підлягають згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов полісу. Вказана обставина не позбавляє позивач права звернутися з такою вимогою до іншого учасника ДТП - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial