Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на гараж (бокс) № 633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», загальною площею 17,4кв.м., розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123, після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2003 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема, із гаражного боксу № 633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Олесницького, 123 в м.Львові. Він звернувся до Шостої [PERSON] нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва, оскільки на вищевказаний гаражний бокс відсутня реєстрація права власності на спадкодавця, тому змушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, доповнив, що його батько був членом гаражного кооперативу «Автолюбитель-4» розташованого на вул. Олесницького, 123 у м. Львові, йому належав гаражний бокс №633 і він повністю вніс свій пайовий внесок, проте не зареєстрував право власності на такий. Позов просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах даної справи наявні документи, що підтверджують, що [PERSON] належить гаражний бокс №633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», розташований на вул. Олесницького, 123 у м. Львові та що він повністю вніс свій пайовий внесок. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся його син [PERSON] Просить ухвалити законне та обгрунтовне рішення. Відповідач ГК «Автолюбитель-4» в судове засідання свого повноважного представника не направив, при цьому, 06.04.2018 року на адресу суду від представника ГК «Автолюбитель-4» [PERSON] поступила заява, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.31). Третя особа - [PERSON], рідна сестра позивача, яка була залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Третя особа Шоста [PERSON] державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, про причини неявки не повідомила, при цьому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності такого. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію спадкової справи № 486/2016, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 24.10.2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №447452 від 02.12.2016 року (а.с.3). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна не зробив, тому спадкування здійснювалося за законом. Також встановлено, що [PERSON] є членом АГК «Автолюбитель-4» розташованого на вул. Олесницького, 123 у м. Львові, згідно рішення виконавчого комітету Залізничної ради народних депутатів від 12.12.1989 року №540 і йому належить гаражний бокс №633, побудований на відведеній кооперативу земельній ділянці, згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 21.08.1986 р. № 325 і введений в експлуатацію в 1990 році. Член автогаражного кооперативу [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок, що підтверджується довідкою АГК «Автолюбитель-4» № 923 від 24.01.2017 р. (а.с.5). Також [PERSON] за №4681 від 22.04.1991 р. було видано ордер на вказаний гараж (бокс) (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на гараж №633 по вул. Олесницького, 123 у м. Львові виготовленого 10.05.2017 року загальна площа такого складає 17,4 кв.м (а.с. 7). Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію АОСББ «Сихівчани» від 25.01.2018 року долученою до матеріалів справи підтверджується, що батько [PERSON], [PERSON] до дня своєї смерті 24.10.2003 року проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 11). Згідно ст. 1216, ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із розясненнями, викладеними у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Матеріалами спадкової справи № 486/2016 до майна померлого 24 жовтня 2003 року [PERSON] (а.с. 37-51) встановлено, що в Шосту [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 06.12.2016 року звернувся його син [PERSON] (а.с. 3, 38, на звороті,). Державним нотаріусом Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 27.01.2017 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад з відповідними відсотками та всіма компенсаційними нарахуваннями, що знаходиться у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0334 м.Львів Філії [PERSON] обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.48, на звороті). При цьому, згідно повідомлення державного нотаріуса Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 27.01.2016 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс №633 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель» на вул. Олесницького, 123 в м. Львові [PERSON] роз'яснено процедуру вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки відсутня реєстрація права власності вищевказаного гаражного боксу на спадкодавця (а.с. 50). Як вбачається із розяснень, даних в п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ №5 від 04.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, з долученої до матеріалів справи довідки ОКП «БТІ та ЕО» №2/5288 від 10.05.2017 року вбачається, що згідно даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року гаражний бокс № 633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» розташованого по вул. Олесницького, 123 в м. Львові на праві особистої власності не зереєстрований і свідоцтво на право власності не видавалось (а.с. 6). Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем право власності на гараж не оформлено у встановленому законом порядку, що позбавляє права спадкоємця оформити спадщину у встановленому законом порядку. Зі змісту ст.12\~ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Таким чином, з огляду на викладене, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] належав гараж (бокс) № 633 в АГК «Автолюбитель-4», розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123, проте він не зареєстрував у встановленому порядку право власності на вказане майно. Виходячи із наведеного та враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON] має право на спадкове майно, в тому числі на гараж (бокс) № 633 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», загальною площею 17,4 кв.м., розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123, а тому суд дійшов переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved