Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень від 29.01.2014 року, просив визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за її чоловіком [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Обгрунтовуючи позов зазначив, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності (по 1/4 частки кожному) належала квартира [ADDRESS]. [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги були відповідно [PERSON] - дружина померлого та сини - [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті батька прийняла лише мати [PERSON], оскільки вона на момент смерті батька та протягом 6 місяців проживала в даній квартирі. Позивач відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, а його брат [PERSON] спадщини після смерті батька фактично не приймав, оскільки проживав за кордоном. [INFO] померла мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON] Позивачу [PERSON] приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 09.07.2013р. відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки матір'ю за життя не було зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житло №23313 від 17.06.1997р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 17). Оскільки вказана квартира є об'єктом спільної сумісної власності згідно вищевказаного свідоцтва, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають рівні частки у праві на майно, тобто по 1/4 частки квартири. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9) Згідно довідки ВЖРЕП №27 та довідки ТОВ «КК «Коменерго-Житомир» від 19.03.2013р. №433, на момент смерті [PERSON] разом з ним у квартирі [ADDRESS] проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.15, 44). Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] позивач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 40). [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті батька не подавав. Враховуючи вищевказані обставини справи суд приходить до висновку, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, що проживала на момент смерті разом зі спадкодавцем, у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР, діючого на той час, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS]. За змістом ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, з дня смерті [PERSON], тобто з [INFO], його дружина [PERSON] набула права власності на 1/4 частину вищевказаної квартири. [INFO] [PERSON], мати позивача, померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 12). Враховуючи, що на момент розгляду даного спору [PERSON] померла, у задоволенні вимог позивача про визнання за останньою права власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] слід відмовити, оскільки згідно вимог ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов'язки, припиняється у момент її смерті. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав позивач [PERSON], син померлої (а.с. 64). [PERSON], син померлої, подав заяву від 16.01.2012р. про відмову від спадщини (а.с.11). Згідно довідки ТОВ «КК «Коменерго-Житомир» від 30.03.2013р. №553, [PERSON] станом на 09.11.2009р. був зареєстрований у квартирі [ADDRESS], разом з ним була зареєстрована [PERSON] (а.с.15). Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 09.07.2013р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири [ADDRESS] після померлої матері [PERSON], оскільки право власності на вищевказане майно не було зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с. 65). Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті володіла на праві власності 1/2 частини квартири [ADDRESS], а єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON], є її син - [PERSON], й іншого порядку оформлення права власності на спадкове майно окрім судового не має, суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS].

Outcome: partial