Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до Лозівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії. Рішенням відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.07.2020 року йому було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що титульний лист трудової книжки містить наявне виправлення в прізвищі особи і в записі по батькові міститься латинська буква. Зважаючи на вищевказане заявник не може використати своє право на призначення пенсії, оскільки дані розбіжності у документах не ідентифікують його як одну і ту саму особу. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення та просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно копій: паспорту, картки платника податків, свідоцтва про народження, військового квитка, медичної довідки прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою « [PERSON] » (а.с.5-6,8,16-17). \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки вбачається, що на титульному листі наявне виправлення в прізвищі особи і в записі по батькові міститься латинська буква (а.с.13). З копії атестату № [NUMBER] про закінчення «городского профессионально-технического училища № 2 гор. Каунас Литовской ССР» (рос.), виданого 30.08.1977 року вбачається, що мається наявне виправлення в прізвищі особи (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно письмових пояснень заінтересованої особи - відсутні правові підстави для прийняття трудової книжки, у зв`язку з тим, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові, дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів із посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, однією рискою закреслюються, і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме в трудовій книжці та атестаті № [NUMBER] про закінчення «городского профессионально-технического\~училища №\~2\~гор.\~Каунас Литовской\~ССР» (рос.)наявні виправлення в прізвищі і в записі по-батькові заявника. Оскільки, крім прізвища заявника, всі інші дані, а саме: його ім`я, по-батькові, а також дані про належність йому документу збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved