Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15 липня 2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №147. Від спільного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем та на утримання якої позивач добровільно надає матеріальну допомогу. Подружні стосунки між сторонами припинені. Протягом останнього року позивач проживає однією сім?єю з іншою жінкою. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є неможливим, примирення неможливе, а тому, просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила провести розгляд справи у її відсутність, строк для примирення не надавати. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №147. Від спільного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем та на утримання якої позивач добровільно надає матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач має іншу сім?ю, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved