Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності, виданого 18 жовтня 2000 року Новокаховською міською радою, згідно рішення Новокаховської міської ради від 30 травня 2000 року, на павільйон № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві його прізвище зазначено як: « [PERSON] », тоді як відповідно до паспорту громадянина України його прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатись належним йому майном, тому встановлення такого факту має для нього юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області у адресованій суду заяві просив розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2000 року Новокаховською міською радою народних депутатів, згідно рішення виконкому міської ради, видано свідоцтво про право власності на павільйон № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , що також підтверджується довідкою №553 від 26 травня 2021 року виданої КП «Каховським бюро технічної інвентаризації». Згідно паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 08 серпня 2015 року Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено, як « [PERSON] ». 06 липня 2021 року листом державного реєстратора прав на нерухоме майно представнику заявника за довіреністю [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на приватну будівлю, розташовану за адресою: [ADDRESS] , оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: у свідоцтві про право власності на павільйон та інформації БТІ про реєстрацію права зазначено прізвище власника, як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначеного « [PERSON] ». Зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документі мають для заявника юридичне значення та є перешкодою в розпорядженні належним йому нерухомим майном та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права. За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений у заяві факт у судовому засіданні не заперечувався заінтересованою особою, суд, вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності виданого 18 жовтня 2000 року Новокаховською міською радою, згідно рішення Новокаховської міської ради від 30 травня 2000 року, на павільйон № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , задовольнивши заяву у повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved