Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 січня 2012 року виданого 9-ю Київською Державною нотаріальною конторою за реєстровим № 7-47, після смерті матері заявника, йому належить 1/4 частини будинковолодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку жилою площею 80,90 кв.м, зазначеному в плані під. літ. А, а також сараю під літ. Д, гаражу під літ. Е, навіс під літ. Ж, 1-3,1 спорудження. Заявник зазначає, що він проживає в зазначеному будинку та користується житловими приміщеннями: житловою кімнатою 5-4 пл. 18,8 кв.м.; передпокоєм 5-3 пл. 6-4 кв.м., кухнею 5-1, пл. 10,9 кв м.; санвузлом 5-2 пл. 3 кв.м., а також спільно з співвласницею 1/4 зазначеного будинку [PERSON], заявник користується сараєм під літ. Д, навісом під літ. Ж та спорудженнями л-3,1. Зазначає, що його право власності на 1/4 частину зазначеного будинку ніким не оспорюється та визнається, однак у зв'язку із юридичною необізнаністю, своєчасно він не зареєстрував Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». У зв'язку із виниклою необхідністю, заявник звернувся до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з приводу виготовлення технічного паспорту на належну йому на праві власності частину будинку, однак на звернення заявника він отримав відповідь, що згідно з даними Київського міського БТІ, за [PERSON] право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстроване, [ADDRESS] зареєстрований за іншими особами. Заявник зазначає, що на даний час втрачена можливість реєстрації права власності [PERSON] на 1/4 частку будинковолодіння [ADDRESS] КПК «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», оскільки на сьогодні такі повноваження передані до реєстраційної палати Міністерства юстиції України. В зв'язку із зазначеним заявник просив суд встановити юридичний факт належності на праві власності [PERSON] 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 11 січня 2012 року за реєстровим № 7-47. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що заяву підтримав та просив суд про її задоволення. КП «КМБТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» в судове засідання свого представника не направили, заздалегідь надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 січня 2012 року виданого 9-ю Київською Державною нотаріальною конторою за реєстровим № 7-47, після смерті матері заявника, [PERSON] належить 1/4 частини будинковолодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку жилою площею 80,90 кв.м, зазначеному в плані під. літ. А, а також сараю під літ. Д, гаражу під літ. Е, навіс під літ. Ж, 1-3,1 спорудження. Вбачається, що [PERSON] проживає у вищезазначеному будинку та користується житловими приміщеннями: житловою кімнатою 5-4 пл. 18,8 кв.м.; передпокоєм 5-3 пл. 6-4 кв.м., кухнею 5-1, пл. 10,9 кв м.; санвузлом 5-2 пл. 3 кв.м., а також спільно з співвласницею 1/4 зазначеного будинку [PERSON], заявник користується сараєм під літ. Д, навісом під літ. Ж та спорудженнями л-3,1. Також вбачається, що право власності [PERSON] на 1/4 частину зазначеного будинку ніким не оспорюється та визнається, однак у зв'язку із юридичною необізнаністю, своєчасно заявник не зареєстрував Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Встановлено, що у зв'язку із виниклою необхідністю, [PERSON] звернувся до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з приводу виготовлення технічного паспорту на належну йому на праві власності частину будинку, однак на звернення заявника він отримав відповідь, що згідно з даними Київського міського БТІ, за [PERSON] право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстроване, [ADDRESS] зареєстрований за іншими особами, в зв'язку з чим заявник просив суд про задоволення заяви на що слід зазначити наступне. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на інші права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно з вимогами п. 10 Додатку 1 до Переліку правовстановлюючих документів на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна та п. 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5, правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на нерухоме майно, є рішення суду. Вбачається, що між співвласниками житлового будинку [ADDRESS] відсутній спір про право [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником було доведено ті обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог, а тому вищевказана заява підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved