Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Широке, вул.Центральна, 30, Горохівського району Волинської області, на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481731, посилаючись на те, що [PERSON] вказане вище майно посвідчила йому заповітом. [PERSON] померла 20.01.2017 року. Після її смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного [PERSON] 04 грудня 2014 року, який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №194 видно, що вона належні їй житловий будинок та земельну ділянку заповіла [PERSON] (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 20.01.2017 року (а.с.10). Постановою державного нотаріуса від 23 серпня 2017 року №1583/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно, оскільки спадкодавець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.18). Довідкою [PERSON] сільської ради від 18.08.2017 року №1851 стверджується, що заповіт, який посвідчувався від імені [PERSON], не змінено і не скасовано. Після її смерті спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.9). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481731 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.14). З оголошення в газеті «Горохівський вісник» видно, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481731 слід вважати недійсним у звязку з його втратою. Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Широке, вул.Центральна, 30, Горохівського району Волинської області, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Широке, вул.Центральна, 30, Горохівського району Волинської області, на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481731, яка померла 20.01.2017 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved