overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,2531 га, яка розташована на території Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворів. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) судом встановлено, що його батьком є [PERSON] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка розміром 2,2531 га, яка розташована на території Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Довідка з Літинської центральної районної лікарні (а.с.9) свідчить, що [PERSON] знаходився на лікуванні з приводу закритої травми грудної клітки. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори від 24.10.2015 року за № 1780/02-17 (а.с.10) видно, що [PERSON] відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення для прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] померла мамина рідна сестра [PERSON], при житті, якій належало право на земельну частку (пай). Він є єдиним спадкоємцем, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знав про існування сертифікату, випадково знайшов його серед інших документів. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Пеньківської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Із копії свідоцтв про смерть (а.с.5,6) видно, що [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтв про народження (а.с.7) судом встановлено, що матір'ю позивача є [PERSON] Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) видно, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про одруження (а.с.9) видно, що мати позивача після одруження змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15.05.2000 року (а.с.10) видно, що судом встановлено факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Із копії Сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.11) видно, що [PERSON] належить земельна частка розміром 1,28 га. Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне її майно. Його батько [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, однак він [INFO] також помер. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворів і перебував на лікуванні, тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник відповідача Осолинської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Із копії свідоцтв про смерть (а.с.6) видно, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) видно, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.9) судом встановлено, що батьки позивача з 13.02.1949 року проживали в зареєстрованому шлюбі. Із копії Сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10,11) судом встановлено, що покійній [PERSON] належить земельна частка (пай) площею 2,30 га і покійному [PERSON] належить також земельна частка (пай) площею 2,30 га. Довідка Осолинської сільської ради (а.с.12) свідчить, що покійний [PERSON], який помер [INFO] на час відкриття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO] проживав і був зареєстрований разом з нею в одному домогосподарстві в [ADDRESS]. Із копії заповіту (а.с.13) видно, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Довідка Осолинської сільської ради (а.с.15) свідчить, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] користувався та користується земельною ділянкою площе 0,52 га і сплачує за неї земельний податок. Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з тим, що пропущено строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,8455 га, що розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що перебував за межами України. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Представник позивач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Осолинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.6) судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка розміром 1,8455 га, що розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Копія довідки Осолинської сільської ради (а.с.8) свідчить, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Копія витягу про нормативну грошову оцінку землі (а.с.10) свідчить, що грошова оцінка землі площею 1,8455 га становить 31776 гривень. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,8552 га, яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення, оскільки перебував на лікуванні. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.6) судом встановлено, що його матір'ю є [PERSON] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7) видно, що покійній [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 1,8552 га, яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1242/02-17 від 27.07.2016 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк для звернення з заявою до нотаріальної контори. Довідка з Літинської ЦРЛ від 27.07.2016 року (а.с.9) свідчить, що [PERSON] з 20.04.2012 року по 04.05.2012 року перебував на лікуванні в інфекційному відділенні. Із заяви [PERSON] (а.с.10) судом встановлено, що вона спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну її земельну частку (пай) розміром 1,85 га. Він є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що з 25.11.2006 року по 06.12.2006 року перебував на лікуванні, тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Тесівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та не заперечують протии їх задоволення. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що покійна [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.7) видно, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,85 га. Із довідки Гавришівської сільської ради (а.с.8) видно, що [PERSON] з 25.11.2006 року по 06.12.2006 року знаходився на лікуванні. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,4026 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення, оскільки перебував на лікуванні. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) судом встановлено, що його батьком є [PERSON] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8) встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON] про те, що він є власником земельної ділянки площею 2,4026 га яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Літинської центральної районної лікарні від 10.11.2016 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] знаходився на лікуванні з 10.07.2007 року по 24.07.2007 року. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2146 від 10.11.2016 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, яка перебуває в колективній власності КСП «Горбівецьке». Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знав про існування складеного на нього заповіту, який випадково знайшов в інших документах. Крім того він на протязі 2004 року перебував за кордоном, тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він не знав, що дідусь зробив на нього заповіт, тому і не звернувся вчасно до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Представник відповідача Горбовецької сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та не заперечують протии їх задоволення. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживав в с.Горбівці Літинського району зі співмешканкою. Про те, що він зроби взаповіт на позивача він нікого не повідомляв. Із копії закордонного паспорта (а.с.5-7) судом встановлено, що позивач в 2004 році здійснював виїзд за кордон. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) видно, що [PERSON] помер [INFO] року. Із копії заповіту (а.с.9) видно, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Із довідки Горбовецької сільської ради (а.с.10) судом встановлено, що покійний [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] Літинського району Вінницької області. Із архівної виписки (а.с.11) та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.12) видно, що [PERSON] числиться у списку членів КСП «Горбовецьке», які мають право на земельний пай розміром 1,98 га. Із листа Літинської Державної нотаріальної контори (а.с.14) встановлено, що [PERSON] відмовлено в нотарільному оформленні спадщини, оскільки відсутні всі необхідні документи. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельний пай.Покійна проживала одиноко, він з дружиною здійснював догляд за нею, похоронив її. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення, оскільки перебував на лікуванні. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Івчанської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії заповіту (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) видно, що [PERSON] померла [INFO] року. Із довідки Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру від 29.11.2016 року судом встановлено, що [PERSON] з 29.01.2007 року по 08.12.2008 року перебував на лікуванні. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved