Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 27 квітня 1997 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області 20 грудня 2002 року, зареєстрованого в Носівському бюро технічної інвентаризації 20 грудня 2002 року за реєстровим № 34 в книзі № 1, 1/4 частину житлового будинку № 26 по вул. Дружби в с. Тертишники Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син (батько позивача) [PERSON], який помер 4 червня 2013 року. Він (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину прийняв, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину зазначеного житлового будинку у звязку із тим, що свідоцтво про право власності на домоволодіння видане з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, а саме після смерті [PERSON]\~ У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27 квітня 1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2002 року виконавчим комітетом Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння № 26 по вул. Дружби в с. Тертишники Носівського району Чернігівської області, яке було зареєстроване в Носівському бюро технічної інвентаризації 20 грудня 2002 року за реєстровим № 34 в книзі № 1, що підтверджується його копією (а.с. 11). Відповідно до зазначеного свідоцтва [PERSON] є власником 1/4 частини житлового будинку № 26 по вул. Дружби в с. Тертишники Носівського району Чернігівської області з надвірними будівлями. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що 12 червня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок, сарай і взагалі все те рухоме і нерухоме майно, на яке вона матиме право на час своєї смерті, заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 59). Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 січня 2019 року, а тому спадкоємство після її смерті здійснюється за цим заповітом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], 30 вересня 2000 року на його імя було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією спадкової справи № 421/2000 до майна померлої [PERSON] (а.с. 57-62). Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON]\~ належну їй 1/4 частину житлового будинку № 26 по вул. Дружби в с. Тертишники Носівського району Чернігівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 4 червня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом У судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 12). Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 січня 2019 року, а тому спадкування після його смерті здійснюється за цим заповітом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], 11 листопада 2014 року на його імя були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Дружина [PERSON] [PERSON], яка на день смерті спадкодавця була непрацездатною за віком та відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обовязкову частку у спадщині, відмовилася від цієї частки, що підтверджується копією спадкової справи № 342/2013 до майна померлого [PERSON] (а.с. 69-74). Такими чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належну йому 1/4 частину житлового будинку № 26 по вул. Дружби в с. Тертишники Носівського району Чернігівської області, яка була ним успадкована після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку, яка фактично належала [PERSON], у звязку із тим, що свідоцтво про право власності на домоволодіння від грудня 2002 року видане з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, а саме після смерті [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1330/02-31 від 8 жовтня 2018 року (а.с. 20). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 26 по вул. Дружби в с. Тертишники Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 13-17). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved