Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі також зареєстрована його онука [PERSON], яка 11.06.2016 року вийшла заміж та з кінця червня 2016 року фактично не проживає у зазначеній квартирі, за місцем реєстрації не зявляється, свого особистого майна та речей у квартирі не тримає, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає, витрати по утриманню квартири несе він. На даний час фактичне місце проживання відповідачки йому невідоме. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №57 в будинку №13 по вул. Північній у м. Бердянську Запорізької області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка це його онука, після того як вона вийшла заміж, то в кінці червня 2016 року виїхала з чоловіком в м. Москва, а звідти вони поїхали за місцем роботи її чоловіка на Сахалін. З того часу не приїжджала, речей своїх в належній йому квартирі не тримає. Зазначив, що реєстрація відповідачки в належній йому квартирі утруднює оформлення субсидії. Просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр», у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в квартирі №5 в будинку №13 в м. Бердянську, з позивачем сусіди. Знає, що онука позивача [PERSON] ніколи не проживала в квартирі позивача, більше року там не зявляється, речей її там немає. Позивач проживає там зі своєю дружиною. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності від 05.10.1992 року, виданого Бердянською міською радою народних депутатів, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно довідки ОСББ «Рейна» від 10.12.2015р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) Ю.Ю. (а.с.6,7). Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач більше одного року не проживає за адресою: [INFO], проте зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання осіб в житловому приміщенні, які в ній не проживають, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника цієї квартири. Зазначені перешкоди у користуванні власності підлягають усуненню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved