Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник має намір подарувати належний їй будинок своїй дочці. Вказує, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини», за нульовою ставкою у разі успадкування майна першого та другого ступеня споріднення. За нульовою ставкою податку оподатковується спадщина, успадкована членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, до яких віднесено в тому числі і дітей. Такий же порядок оподаткування застосовується і до подарунків, які оподатковуються за правилами, встановленими для оподаткування спадщини. Заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса з наміром укласти договір дарування, виявилось, що неможливо прослідкувати родинні відносини, оскільки дочка [PERSON] декілька разів укладала шлюб та змінювала прізвище, а свідоцтва про укладення шлюбу не збереглись. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є її дочкою. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності заявника, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 434529, виданого Старовижівським райвідділом ЗАГС Волинської області, [PERSON] народилась 12 вересня 1978 року в с. Сереховичі, Старовижівського району Волинської області, батьками якої у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Копією паспорта громадянина України серії АЮ № 245259, виданого 27.08.2014 Турійським РС УДМС України у Волинській області доводиться та обставина, що [PERSON] народилась 12 вересня 1978 року в с. Сереховичі, Старовижівського району, Волинської області. Як слідує з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Білоус». В подальшому, шлюб було розірвано, про що Турійським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 018022 від 29.10.1999. Після розірвання шлюбу прізвище «Білоус» не змінювалось. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Капітула». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Турійського районного суду Волинської області від 18.02.2014. Після розірвання шлюбу прізвище «Капітула» не змінювалось. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано 22.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 353. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Самонюк». Тобто, на підставі наданих заявником письмових доказів, судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбів змінювала прізвище. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Білоус», після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Капітула» та після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Самонюк». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved