Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1998 року. 03.10.1999 року в них народилася дочка [PERSON], яка проживає з ним. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, на вирішення сімейних проблем, ігнорування відповідачкою налагодження сімейних відносин. З цього приводу в сім'ї виникали конфлікти, сварки, непорозуміння. В жовтні 2015 року відповідачка залишила сім'ю, поїхавши на роботу в м.Київ. З того часу з ним взагалі не спілкується, жодного разу відповідачка не приїжджала додому і не телефонувала, на його телефонниий дзвінок повідомила, що повертатися в сім'ю не бажає, поновлювати сімейні відносини не має наміру. Дочка [PERSON] проживає разом з ним, перебуває на повному його утриманні та вихованні, відповідачка кошти на утримання дочки не надає. Примирення з відповідачкою вважає неможливим, оскільки між ними відсутнє будь-яке спілкування, і на розірванні шлюбу наполягає. Дочка [PERSON] залишається проживати з ним. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час не виникає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Однак, оскільки відповідачка відсутня за зареєстрованою адресою, судову повістку повернуто суду з поштовою відміткою про неможливість її вручення адресату. За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб. які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачці належним чином і зі згоди позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу слід розглянути в заочному порядку за наявними в ній даними та доказами. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 29 грудня 1998 року, шлюб зареєстровано в виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №37. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову та пояснень позивача, сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних поглядів на життя, і це призводить до розбіжностей щодо бачення їхніх сімейних стосунків, до конфліктів, сварок, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення. Сторони проживають окремо, не спілкуються і спроб до поновлення подружніх відносин та примирення не вживають. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотань від відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища до суду не поступало, тому сторонам слід залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до вимог ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Дочка сторін Юлія, яка досягла шістнадцяти років і на даний час проживає з позивачем, вправі вибирати місце проживання самостійно. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved