Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до СТ «Електровозник-1» про визнання недійсним загальних зборів членів СТ «Електровозник-1» від 13.06.2015 року та протоколу загальних зборів членів СТ «Електровозник-1» від 13.06.2015 року. (з урахуванням уточнених позовних вимог). Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [PERSON] є головою правління СТ «Електровозник-1» з 10.10.2012 року по теперішній час та діє відповідно до рішень загальних зборів членів товариства і положень Статуту товариства. 29.04.2015 року відбулися звітно-виборні збори членів товариства «Електровозник-1», на яких піднімалося питання про обрання голови правління, але у звязку з тим, що на зборах не було присутньої належної кількості членів товариства, згідно зі Статутом, нового голову обрано не було. 13.06.2015 року було вдруге проведено звітно-виборні органи членів товариства «Електровозник-1», на яких піднімалося питання про обрання голови правління, але у звязку з тим, що на зборах не було присутньої належної кількості членів товариства, згідно зі Статутом, нового голову обрано не було. У звязку з цим, [PERSON], з метою заволодіння активами СТ «Електровозник-1», без проведення загальних зборів, шляхом підробки документів та обману провела опитування членів СТ, що суперечить п. 9.22 Статуту товариства, після чого склала протокол загальних зборів від 13.06.2015 року. Вказаний протокол був завірений печаткою, яка не належить СТ «Електровозник-1» та не зареєстрована реєстраційною службою. В подальшому [PERSON] до Реєстраційної служби Запорізького МУЮ були подані зміни до реєстраційних документів, в яких було вказано, що головою правління СТ «Електровозник-1» є вона. Оскільки [PERSON] завірила протокол вищезазначеною печаткою та провела перереєстрацію змін в органах виконавчої влади без відома позивача та членів товариства, це є порушенням п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.13 Статуту СТ «Електровозник-1». Відповідач СТ «Електровозник-1» надав письмові заперечення, у яких проти позову заперечив. Зазначає, що позивачем не надано доказів того, що він є головою правління товариства саме з 10.10.2012 року. Вважає, що позов предявлено до неналежної особи і з порушенням вимог ЦПК України. Просить закрити провадження у справі. В судових засіданнях представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та в запереченнях на нього. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне. Згідно зі Статутом Садівничого товариства «Електровозник-1» в редакції 2013 року, товариство утворено шляхом обєднання фізичних осіб на основі членства для надання послуг виключно членам товариства і є неприбутковим (п. 1.2 Статуту). Засновниками (членами) товариства є громадяни України, яким виділено землю. Всього засновників 266 громадян (п.3 Статуту). Пунктом 9.22 Статуту товариства передбачено, що голова правління товариства очолює правління товариства, забезпечує виконання рішень загальних зборів. Голова товариства обирається загальними зборами членів товариства на 2 роки. Після цього строку проводяться звітно-виборні збори, якими цей термін може бути продовжений ще на 2 роки. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 266706 від 10.09.2013 року, керівником СТ «Електровозник-1» з 26.05.2013 року є [PERSON]. 13.06.2015 року були проведені загальні збори членів СТ «Електровозник-1», оформлені протоколом № 3, на яких були присутні 57 членів із загальної чисельності 265 членів товариства. Голова зборів [PERSON], секретар зборів [PERSON] На загальних зборах 13.06.2015 року розглядалось питання про затвердження голови правління і вибори складу правління. З цього питання порядку денного виступив [PERSON], який доповів зборам, що збіг термін керівництва голови правління і складу правління, і на даний момент членам товариства необхідно затвердити голову правління і обрати новий склад членів правління. Але, так як на зборах немає кворуму, він запропоновував обрати тимчасово виконуючого обовязки голови правління. На посаду тимчасово виконуючого обовязки голови правління подано 2 кандидатури: [PERSON] і [PERSON] За наслідками голосування по більшості голосів присутніх членів товариства призначено тимчасово виконуючим обовязки голови правління [PERSON] Доручено членам СТ «Електровозник-1» [PERSON] і [PERSON] провести поіменне опитування (з підписом) членів СТ «Електровозник-1» з питання вибору голови правління і по результату (кількості підписів) визначити, хто буде головою правління СТ «Електровозник-1». 30.06.2015 року проведено засідання наглядової ради СТ «Електровозник-1», оформлене протоколом, на порядок денний якого поставлено питання про результати проведеного поіменного опитування (з підписом) членів СТ «Електровозник-1» згідно з рішенням загальних зборів (виписка з протоколу № 3 від 13.06.2015 року). Згідно з протоколом від 30.06.2015 року, кількість ділянок, які брали участь в опитуванні 237. Згідно з поіменним опитуванням (з підписом) на посаду голови правління СТ «Електровозник-1» визначена кандидатура [PERSON] (за [PERSON] 15 членів товариства; за [PERSON] 122 члена товариства; не визначились з вибором голови правління 27 членів товариства). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.09.2015 року, керівником СТ «Електровозник-1» є [PERSON]. Розглядаючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про кооперацію», виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу. Правління кооперативу може наймати виконавчого директора для оперативного управління діяльністю кооперативу. Виконавчий директор не може бути членом кооперативу. Виконавчий директор виконує свої функції на умовах контракту, який укладає з ним правління кооперативу, формує виконавчу дирекцію та виконує функції, делеговані йому правлінням кооперативу. Виконавчий директор несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов'язків, визначених контрактом та статутом кооперативу. Пунктом 9.2 Статуту СТ «Електровозник-1» передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори членів товариства. Згідно з п. 9.3 Статуту СТ «Електровозник-1», до компетенції загальних зборів відноситься, зокрема, наступні питання: затвердження статуту товариства та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності товариства; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю товариства, інших його органів. Відповідно до п.п. 9.4. 9.5 Статуту СТ «Електровозник-1», чергові загальні збори членів товариства скликаються правлінням або головою товариства у разі потреби, але не рідше двох разів на рік. Про дату, місце, час та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Пунктом 9.8 Статуту СТ «Електровозник-1» закріплено, що загальні збори товариства вважаються правомочними, якщо в них беруть участь понад 50% всіх членів товариства. Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах членів СТ «Електровозник-1» 13.06.2015 року були присутні 57 членів із загальної чисельності 265 членів товариства. Тобто, на цих загальних зборах кількість членів СТ «Електровозник-1» була менше 50% від кількості всіх членів товариства. Таким чином, загальні збори членів СТ «Електровозник-1» від 13.06.2015 року, згідно з п. 9.8 Статуту товариства, не можуть вважатися правомочними. Як наслідок, рішення прийняті на таких зборах є недійсними. Позов [PERSON] спрямований на захист його прав як голови правління СТ «Електровозник-1». Таким чином, позов слід задовольнити в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Електровозник-1», оформленого протоколом № 3 від 13.06.2015 року, щодо призначення тимчасово виконуючим обовязки голови правління [PERSON] і доручення членам товариства [PERSON] і [PERSON] провести поіменне опитування (з підписом) членів товариства з питання вибору голови правління. Позовні вимоги про визнання недійсними загальних зборів членів СТ «Електровозник-1» від 13.06.2015 року задоволенню не підлягають, оскільки формою прийняття рішень загальних зборів садівничого товариства є протокол загальних зборів, і саме такі рішення підлягають оскарженню в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial