Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою про визнання безвісно відсутнім його брата [PERSON], мотивуючи тим, що з 16.12.2013 року місцезнаходження останнього невідомо і по факту його відсутності заведена розшукова справа; визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявнику для відчуження належної йому квартири, в якій зареєстрований [PERSON] Вказана заява надійшла до суду до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана заява розглянута згідно з нормами цивільного процесуального законодавства діючими на даний час. У судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву і додатково пояснив, що [PERSON], який є його братом, з грудня 2013 року покинув своє місце проживання в м.Батурин і його місцезнаходження до цього часу невідоме, він жодного разу не виходив на зв»язок і всі спроби його відшукати виявились безрезультатними; у відношенні [PERSON] проводились розшукові заходи, однак встановити його місце перебування не вдалось; можливо, він переховується, оскільки не бажає відбувати покарання, за яке був засуджений; з огляду на те, що [PERSON] зареєстрований у належній заявнику квартирі, то дана обставина перешкоджає останньому в повній мірі розпоряджатись своєю власністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, пояснень з приводу заяви [PERSON] до суду не направив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він живе поруч з домоволодінням заявника в м.Батурині, де проживав [PERSON] і йому добре відомо, що останній з 2013 року не з»являвся за місцем свого проживання; де він може знаходитись свідку достеменно не відомо, припускає, що він може переховуватись від правоохоронних органів, оскільки був засуджений до позбавлення волі. Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок [PERSON], яка також проживає в [ADDRESS] і яка запевнила, що востаннє бачила [PERSON] в 2013 році, після цього, він жодного разу не з»являвся у місті. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] є власником житла, розташованого в [ADDRESS] (а.с.9) Згідно з довідками № 1470 від 17.10.2017 року та № 10-04/1579 від 27.11.2017 року, виданими Батуринською міською радою, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS](а.с.7,25). Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.10.2013 року [PERSON] було визнано винуватим за ч.1 ст.185, ст.395 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.70, ст.71 КК України у виді 2 років позбавлення волі (а.с.40-42). Згідно з довідками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 17.10.2017 року № 12055/124/42-2017 та від 12.12.2017 року № 14534/124/42-2017 [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], який з 16.12.2013 року переховується, 11.02.2014 року було оголошено в державний розшук, як особу, яка засуджена і ухиляється від відбування покарання; заведена розшукова справа категорії «Розшук» № 38/01/40 від 14.04.2014 року; проведеними оперативно розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено (а.с.8,43). Згідно з листом Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.11.2017 року №29.6-25/1954/15.1 актовий запис про смерть [PERSON], [INFO], відсутній (а.с.26). Згідно з повідомленнями Бахмацького районного центру зайнятості від 24.11.2017 року № 02-10/941 [PERSON] на обліку у вищевказаному центрі зайнятості з 2013 року і по дату надання інформації не перебував (а.с.23). Відповідно до повідомлення Бахмацького відділення Прилуцької ОДПІ від 04.12.2017 року № 148/25-02-13, інформація про доходи [PERSON] в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків з 01.01.2013 року по 30.09.2017 року відсутня (а.с.31-32). За повідомленням Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України від 24.11.2017 року № 3479/09 [PERSON] на обліку у вказаній установі не перебуває і пенсійних виплат не отримує (а.с.27). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема і про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом ст.ст.305-309 ЦПК України, ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Таким чином, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідна наявність таких умов: 1) відсутність особи в місті її постійного проживання; 2) неотримання протягом одного року відомостей про її місце перебування; 3) невідомість місця перебування особи не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Згідно з положеннями ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так, в даній конкретній ситуації надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] в місці його постійного проживання протягом одного року, невідомість місця перебування не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Окремо суд звертає увагу, що сама тривала відсутність фізичної особи, породжує невизначеність у правах і обов'язках цієї особи та інших осіб, при цьому, інтереси держави вимагають забезпечення стійкості правовідносин, у зв'язку із чим законодавством встановлена можливість визнання фізичної особи безвісно відсутньої в судовому порядку. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання безвісно відсутнім [PERSON] з січня 2014 року. На підставі викладеного та ст.43 ЦК України,

Outcome: approved