overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився 06.05.1939 року в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області. 03.04.2015 року в Румунії померла його мати [PERSON]. Він звернувся до нотаріальної контори Румунії про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки не представлено свідоцтва про шлюб батьків: [PERSON] та [PERSON]. Проте в органах ДРАЦС та державному архіві відсутні підтверджуючі реєстрацію шлюбу його батьків документи. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] реєстрували шлюб 18.02.1937 року у церкві та Васильківській сільській раді Заставнівського району, яка під час другої світової війни згоріла, тому просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] подав письмову заяву про підтримання заявлених вимог. Представник зацікавленої особи подав письмову заяву про визнання заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом: копії свідоцтва про народження 31.08.1920 року [PERSON]; копії свідоцтва про шлюб [PERSON]; копії свідоцтва про смерть 03.04.2015 року [PERSON], 31.08.1920р.н.; копії свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON]; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису про шлюб [PERSON], 196р.н.; довідки державного архіву про відсутність відомостей про одруження [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 271 ЦПК справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 1 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати і такі факти, що й за іноземним законодавством тягнуть правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах із громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину в особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом). Суд враховує, що зазначений юридичний факт породжує правовий наслідок і від цього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема отримання спадщини відповідно до іноземного законодавства, тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області. 24 червня 1973 року Старожадівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області було видано Свідоцтво про народження [PERSON] в якому невірно записано ім`я його матері, замість «[PERSON]» записано « [PERSON] ». Його мати померла [INFO] в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області. Після смерті матері він звернувся в Кіцманську державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, однак отримав роз`яснення про те, що є розбіжності у імені спадкодавця і для їх усунення необхідно звернутися до суду, тому просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та його мамою. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник зацікавленої особи Кіцманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області подав письмову заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. Заявник, [PERSON] , народився [INFO] в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, і у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 24.06.1973 року актовий запис № 4 батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2018 року [PERSON] померла [INFO] в с. Глиниця, Кіцманського району Чернівецької області Згідно довідки Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 27.06.2019 року за №836, [PERSON] , яка зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] являються однією і тією ж особою. Аналізуючи вищенаведені документи, копії свідоцтв про народження, про смерть, копію паспорта заявника, довідку Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, суд вважає, що між ним та його померлою мамою існує факт спорідненості. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його мамою необхідне для виготовлення документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він, як [PERSON], народився 27.04.1972 року в с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області. 14 березня 2017 року померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом, вчиненим померлою 20 грудня 2011 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Оформити право на спадщину він позбавлений можливості, оскільки у всіх правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть його баба значиться як «Репілецька», а в актовому записі про народження його матері [PERSON] значиться як «Рипилецька», тому просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та його бабою. Заявник [PERSON] подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи Кострижівської селищної ради Прилипченського старостинського округу №2 подав письмову заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. Заявник, як [PERSON], народилась 27.04.1972 року в с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, і у свідоцтві про його народження серії І-МИ № 271420 від 17.05.1972 року (актовий запис № 24 від 17.05.1972 року) батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Кострижівської селищної ради При липченського старостинського округу №2 від 25.09.2018 року за №299, [PERSON] є онуком [PERSON], який прийняв майно після її смерті. Відповідно до заповіту від 20 грудня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі №76, [PERSON] заповідає все своє майно онуку [PERSON]. Аналізуючи вищенаведені документи, витяги з ДРАЦСу, копію паспорта заявника, суд вважає, що між ним та його померлою бабою існує факт спорідненості. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабою необхідне для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він, як [PERSON], народився [INFO] року в с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області. Його батько [PERSON] помер [INFO] року в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. Вказує, що є інвалідом дитинства 11 групи і йому повинна призначатись пенсія з втрати годувальника. Однак Кіцманським управлінням обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області йому відмовлено в призначенні пенсії через розбіжності його прізвища в свідоцтві про народження та прізвища батька в свідоцтві про його смерть, а саме в свідоцтві про його народження його прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його батька вказане прізвище «[PERSON]», у зв'язку з цим недоведеність факту спорідненості, тому просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. Заявниця [PERSON] подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав письмову заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. Заявник, як [PERSON], народився [INFO] року в с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, і у повторному свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 21.02.2019 року (актовий запис № 19) батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року в с. Лашківка, Кіцманського району Чернівецької області помер [PERSON], що вбачається із змісту копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2017 року, актовий запис № 09). Згідно довідки виконавчого комітету№ 3 Лашківського старостинського округу Кіцманського району Чернівецької області від 13.03.2019 року №269 [PERSON] знаходився на утриманні свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Аналізуючи вищенаведені документи, суд вважає, що між заявником та його померлим батьком існує факт спорідненості. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком необхідне для призначення пенсії з втрати годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 09 березня 2004 року його батько [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений у виконавчому комітеті Багринівької сільської ради Глибоцького ралійну, згідно якого останній заповів все належне майно йому. Вказує на те, що 20 лютого 2015 року батько [PERSON] помер. Після його смерті заведено спадкову справу, однак, оформити свої спадкові права він не може, оскільки, у свідоцтві про народження батьком вказаний «Унгурян Валерій Степанович», в інших документах та в заповіті вказано «Унгурян Валерян Штефанович». Зважаючи на викладене просить суд, заяву задовольнити. [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви, підтвердив обставини, які викладені в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою та просила суд справу розглянути в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився 20 квітня 1979 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ № 007743 від 15 травня 1995 року(виданого повторно) його батьком записано «Унгурян Валерій Степанович». Із свідоцтва про смерть серії І-МИ № 142826 від 20 лютого 2015 року, вбачається, що [PERSON] помер 20 лютого 2015 року в селі Багринівка Глибоцького району Чернівецької області. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документи знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] в м. Чернівці помер його батько - [PERSON]. Зазначає, що в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть батька є розбіжності у написанні імені та по - батькові останнього, а відтак, в свідоцтві про народження заявника ім'я та по - батькові батька вказане, як «[PERSON]», а в свідоцтві про його смерть ім'я та по - батькові покійного вказане, як «[PERSON]». У зв'язку з даними розбіжностями [PERSON] позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа по справі - представник Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява відповідно до якої Коровійська сільська рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника Коровійської сільської ради. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду заяву відповідно до якої вимоги [PERSON] вона визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON], є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, [PERSON] народився [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1963 року його батьком був «[PERSON]». Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2014 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Чернівці. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком - [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] в селищі Глибока Чернівецької області померла його мати - [PERSON]. Зазначає, що в силу певних причин в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері є розбіжності у написанні прізвища останньої, а відтак, в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказане, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його матері прізвище покійної вказане, як «[PERSON]». У зв'язку з даними розбіжностями [PERSON] позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа по справі - представник Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від селищної ради до суду надійшла заява відповідно до якої Глибоцька селищна рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника Глибоцької селищної ради Чернівецької області. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON], є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, [PERSON] народився [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 липня 2013 року (виданого повторно) його матір'ю була «[PERSON]». Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2003 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селищі Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин. Що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Вказує на те, що для оформлення спадкових прав йому потрібно довести родинний зв'язок із спадкодавцем та встановити факт належності заповіту його матері [PERSON], оскільки заповідачем значиться [PERSON], тоді як помела - [PERSON], тому просив суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в заяві та просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] підтвердили родинні зв'язки між [PERSON] та їх матір'ю [PERSON], а також підтвердили, що їх мати розпорядилася своїм майном на користь заявника. Представник заінтересованої особи Кам'янської сільської ради Глибоцького району та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак звернувся до суду із заявою просили справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтована i підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. У свідоцтві про народження останнього матір'ю вказана [PERSON]. [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 28 січня 1998 року, згідно якого спадкоємцем всього майна призначено заявника [PERSON] Однак, у заповіті вказано заповідачем вказано [PERSON]. Із листа Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що внести виправлення в заповіт від 08 січня 1998 року за реєстровим № 07 складеним [PERSON] на ім'я [PERSON] немає можливості, у зв'язку із смертю заповідача. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник є сином [PERSON], яка померла [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до довідки виконкому Кам'янськоюї сільської ради № 5545, [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області є одна і таж сама особа. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а також встановлено, що останньою на користь заявника було складено заповіт. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] [INFO] являється його рідною сестрою, яка є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, відповідно до довідки Житомирської обласної МСЕК від 27.03.07 р, внаслідок чого не може керувати своїми діями і не усвідомлює їх значення, потребує стороннього догляду, не може фактично здійснювати свої права та захищати свої інтереси. Рішенням Коростенського міського суду від 12.07.2007 року його мати [PERSON] 1952 року народження призначена опікуном [PERSON]. [PERSON], на даний час за станом свого здоров'я не може в повній мірі виконувати обов'язки опікуна, відповідно до довідки МСЕК. Позивач як близький родич, хоче бути опікуном, так як має намір здійснювати цивільні права в інтересах підопічної, так як сестра потребує постійного догляду і не розуміє значення своїх дій. В даний час він фактично виконує обов'язки опікуна без офіційного встановлення опіки. В судове засідання заявник не з'явився, письмово просив розглядати справу без його участі. Вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Відділу опіки та піклування Коростенської райдержадміністрації також в судове засідання не з'явився, письмово просив розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] [INFO] являються братом та сестрою. [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, відповідно до довідки Житомирської обласної МСЕК від 27.03.2007 р, внаслідок чого не може керувати своїми діями і не усвідомлює їх значення, потребує стороннього догляду, не може фактично здійснювати свої права та захищати свої інтереси. Рішенням Коростенського міського суду від 12.07.2007 року його мати [PERSON] 1952 року народження призначена опікуном [PERSON] [PERSON] на даний час за станом свого здоров'я не може в повній мірі виконувати обов'язки опікуна, відповідно до довідки МСЕК. В даний час позивач фактично виконує обов'язки опікуна без офіційного встановлення опіки. Відповідно до ст.60 п.1 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд за поданням органу опіки та піклування, встановлює над нею опіку. Враховуючи те, що судом [PERSON] вже визнано недієздатною та над нею не було встановлено опіку, заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved