Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позовні вимоги мотивує тим, що перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася дитина [PERSON]. Батьком дитини у відповідності до ч.1 ст.122 СК України був записаний він. Вказує, що спільне життя подружжя через деякий час почало розладжуватися, та з рештою рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2017 року шлюб було розірвано. Разом з тим позивач зазначає, що у нього почали виникати сумніви з приводу справжнього батька дитини, оскільки дитина зовсім на нього не схожа. Також позивач зазначив, що ще до переїзду з м. Стаханов (на теперішній час Кадіївка) через бойові дії до м. Ужгород, найближча подруга відповідача повідомила йому, що він не є біологічним батьком їхнього сина. У звязку із вищенаведеним, оскільки у позасудовому порядку вирішити відсутність кровного споріднення між батьком і сином не надалось за можливе, просить призначити по справі судов-генетичну експертизу та виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про його батьківство. Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника за довіреністю [PERSON], відповідно до якої він просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення Відповідач повторно не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та [PERSON] 19.10.2002 року було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 493. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2017 року шлюб, зареєстрований 19.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 493 між [PERSON] та [PERSON]\~розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №233365, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області від 23.04.2003 року, [PERSON] народився 08.04.2003 року, та його батьками записано [PERSON] та [PERSON]. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 122 Сімейного Кодексу України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами. Відповідно до\~ст. 136 Сімейного Кодексу України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.\~\~У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.\~\~Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № 44 від 19.06.2018 року, складеного експертами відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що молекулярно генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON], [INFO]. Таким чином, вищевказаним висновком експерта встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON], який записаний батьком дитини, та неповнолітнім [PERSON], 08.04.2003 року. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.\~81\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що висновком експерта № 44 від 19.06.2018 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача,\~тому суд вважає за необхідне стягнути\~з відповідача на користь\~позивача\~судовий\~збір за подання заяви у розмірі 640 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Оскільки позивач просив витрати, повязані з проведенням експертизи віднести на його рахунок, а тому суд вважає що такі стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved