Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи [PERSON], Підвиноградівська сільська рада Виноградівського району, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу. В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Із Підвиноградівської сільської ради до суду надійшла письмова заява, у якій заінтересована особа просить розглянути справу без участі її представника. [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій заінтересована особа [PERSON] просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] не повідомила про причини неявки, письмових заяв не подавала до суду. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS]. [INFO] року помер дідусь заявника [PERSON] - [PERSON] [INFO], після смерті якого згідно заповіту від 17 лютого 2011 року все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що, йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповідає громадянину [PERSON], [INFO]. Проаналізувавши подані заявником документи, суд дійшов висновку, що до складу спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON], ввійшов житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS]. Право власності посвідчено Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок за реєстровим № 520, виданим Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 17 жовтня 2000 року. Після смерті дідуся - [PERSON], заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак при подачі ним правовстановлюючих документів виявилося, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за реєстровим № 520 виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 17 жовтня 2000 року, який є правовстановлюючим документом, видане на ім'я [PERSON], що не співпадає з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де ім'я та по-батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Тому, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON], дала відповідь № 440/02-14 від 10.10.2014 року, в якій зазначено, що заявнику необхідно звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 17 жовтня 2000 року на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 13 жовтня 2000 року за № 554 та зареєстрованого Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2, за номером запису № 520 від 17 жовтня 2000 року. Дослідивши подані документи, суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені спадкодавця згідно Свідоцтва про смерть, виданого 11.09.2014 року виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району, та у поданому до нотаріуса правовстановлюючому документі на нерухоме майно - Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, розташований у [ADDRESS], виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 17.10.2000 року на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №554 від 13.10.2000 року. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадщину. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved