Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; зацікавлена особа - Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області. В обгрунтування заяви заявник зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 0,278 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області наданої у власність на підставі рішення Чугинської сільської ради народних депутатів № 525 від 27.10.1994 року, за яким 14 лютого 1996 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 060034 на ім`я « [PERSON] ». Заявник зазначє, що ця земельна ділянка знаходиться за адресою [ADDRESS] , хоча цей факт не зазначений у державному акті. Таким чином, документ про право приватної власності на землю містить розбіжності із паспортними даними в написанні прізвища заявника - « [PERSON] » (в паспорті) та « [PERSON] » (в державному акті), що є перешкодою для здійснення повною мірою своїх прав та обов`язків відносно земельної ділянки. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 060034, який засвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,278 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чугинської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області наданої у власність на підставі рішення Чугинської сільської ради народних депутатів № 525 від 27.10.1994 року виданий 14 лютого 1996 року на ім`я « [PERSON] », належить « [PERSON] », РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, у своїй заяві просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.12.1998 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області прізвище, ім`я та по-батькові заявника « [PERSON] », який народився [INFO] в с. Чугінка Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований з 18.01.1999 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок від 10.10.1988 року, за адресою: [ADDRESS] , інвентарний № [NUMBER] , реєстровий № 1/226, власником домобудівлі значиться « [PERSON] ». Згідно до копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1989 року, виданого виконкомом Станично-Луганської районної ради народних депутатів, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить « [PERSON] ». Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 060034 від 14.02.1996 року було зазначено що воно видане « [PERSON] », який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища заявника, зазначених у паспорті та Державному акті на право власності на земельну ділянку, виникла у зв`язку з технічною помилкою при зазначенні прізвища. Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved