Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 96. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Так склались обставини, що спільне сімейне життя позивача з відповідачкою не склалось, в результаті чого виникали постійні непорозуміння. Подружні відносини між ними припинені, фактично вже тривалий час, біля року, нині вже понад місяць проживають не спільно як чоловік та дружина. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою [PERSON] взаєморозуміння і довір`я, різні погляди про побут та спільне проживання. На даний час спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків тривалий час не підтримують. З цих причин примирення між подружжям не доцільне та не можливе. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я цілком розпалась, а шлюб носить чисто формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач, [PERSON] та його дружина [PERSON] не мають наміру зберегти шлюб. Подальше спільне життя неможливо. Позивач, вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 22 жовтня 2005 року позивач [PERSON] , [INFO] з відповідачем, [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 96, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 23 березня 2006 року. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. За положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] , відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 26.08.2021 року є учасником бойових дій, а від так відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Оскільки відповідач визнала позов, пред`явлений до неї, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 50 % судового збору, в сумі 454 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved