Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 03.02.1998 року заповіла все належне їй майно позивачу - [PERSON] Позивач зазначає, що на момент смерті баби він проживав разом з нею, доглядав її, а після її смерті вступив у володіння та управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР. Разом з тим, оформити право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини за померлою [INFO] року [PERSON]. Визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1.6432 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлій [INFO] року [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Лозівською сільською радою 30.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №81. Ухвалою суду від 11.11.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що уточненні позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник відповідача - Лозівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що уточненні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Педоси Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 03.02.1998 року, посвідченого секретарем Лозівської сільської ради, [PERSON] заповіла все належне їй майно - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №4. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - земельна ділянка площею 1.64 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 33545,79 грн (а.с.9), що належала померлій [INFO] року [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Лозівською сільською радою 30.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №81 (а.с.8). Вказане також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0504656112016 від 22.07.2016 року (а.с. 11-13). Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця. Довідками Лозівської сільської ради №671, №672, №669 від 07.09.2016 року (а.с.14-16, 33) підтверджено, що [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, проживав без реєстрації разом з [PERSON], яка померла [INFO] року, доглядав її, а після її смерті вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] не проживала . Відповідно до заяви (а.с. 36) відмовляється від обов'язкової частки. Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №93/01-16 від20.10.2016 року (а.с.52) повідомлено, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О.П. №157/0217 від 07.09.2016 року (а.с.17) [PERSON] повідомлено, що заява про прийняття спадщини у нього не може бути прийнята, оскільки він у відповідності до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадщину не прийняв. Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для задоволення уточнених позовних вимог позивача, оскільки матеріалами справи, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину за померлою [INFO] року [PERSON], оскільки постійно з ним проживав та вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Представник відповідача, а також третя особа визнають позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved