Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 19 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, шлюбні відносини не підтримують з 2017 року проживають окремо. Спору про розподіл майна, на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть, подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] викликалась в судове засідання на 13.03.2018 року, та на 22.03.2018 року але вона до суду не зявилась, на веб сайті Зачепилівського районного суду Харківської області розміщене оголошення про виклик в якості відповідача [PERSON] мешканку с. Залінійне вул. Партизанська, б/н Зачепилівського району Харківської області на 10.00 год., у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин., -відповідач не подав відзив., -позивач не заперечує проти такого вирішення справи. вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення суду. Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 19 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сімї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved