Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла 28.11.2000 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини, та просить встановити факт, що він перебував на утриманні [PERSON], яка померла 28.11.2000 року, у звязку з його вадами здоровя, а допомогу, яку надавала [PERSON], була основним джерелом засобом для існування. Встановлення даних фактів йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної бабусі - [PERSON] Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 56-58). Заявник про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 06.01.2016 року (а.с. 23), подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 59). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні 01.06.2016 року заявлені вимоги заявника підтримав повністю і пояснив, що заявник, перебуваючи на утриманні двоюрідної бабусі є спадкоємцем після її смерті, а спадщину прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, однак на даний час заявник не має змоги прийняти спадщину у вигляді спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] з двоюрідною бабусею та відсутні докази, що підтверджують факт перебування заявника на її утриманні. Заінтересована особа Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 22). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні. [PERSON] померла 28.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №165111, виданого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 29.11.2000 року (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області №18 від 21.01.2016 року, [PERSON], [INFO], яка померла 28.11.2000 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини 28.11.2000 року з [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані дружина племінника [PERSON] - [INFO], яка померла 30.08.2012 року, онук [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у тому числі житловий будинок за адресою: с. Зайці Котелевського району Полтавської області, вул. Комсомольська, 1а. (а.с. 37, 39-43). Згідно виписки із погосподарських книг за 1971 - 1983 року [PERSON] була головою двору за адресою: с. Зайці Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева (стара адреса: вул. Комсомольська), буд. 1а, і мала наступний склад сімї: сестра [PERSON], [INFO]; племінник [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO]; внук [PERSON], [INFO]; внук [PERSON] [INFO]. [PERSON] з 05.08.1989 року по день смерті 28.11.2000 року проживала за вищевказаною адресою (довідка виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області №309 від 02.06.2016 року) (а.с. 60-64). Відповідно до посвідки про народження №0733087, виданої Бюро ЗАГС Котелевського району Полтавської області 14.03.1940 року, батьками [PERSON] зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 13). Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-КЕ №300439, виданого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 20.10.1989 року, батьками заявника зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №113/03 від 27.05.2016 року, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Чутівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, та отримує пенсію по інвалідності з 26.09.1996 року (а.с. 38). Інвалідність 3 групи підтверджується довідками МСЕК (а.с. 44-52). Факт родинних відносин між заявником й [PERSON], у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявником, так і з померлою, та дійсно знають, що [PERSON] є двоюрідної бабусею [PERSON]. Також підтвердили, що [PERSON] був непрацездатним на день смерті [PERSON] і перебував на її утриманні; двоюрідного онука [PERSON] остання називала сином. Через хворобливий стан здоровя [PERSON] саме [PERSON] постійно опікувалася ним як у дитячому садочку та школі, так і після досягнення повноліття й утримувала за рахунок своїх доходів, оскільки не мала своїх дітей та ніколи не була одружена; супроводжувала його до лікарень у період загострення хвороб. Допомога, яка надавалась померлою двоюрідною бабусею, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved