Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою, посилаючись на те, що 10.10.2017 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого він передав відповідачу грошову позику в розмірі 36000 доларів США. Зазначена розписка містить кінцевий термін повернення боргу - «до 21.03.2017 року». Після спливу данного терміну відповідач свої зобов'язання не виконав, борг не повернув. 23.03.2018 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення заборгованості за розпискою від 10.10.2017 року, однак на даний час зобовязання не виконано. Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 21.06.2018р. 1 долар США становить 26,4579 грн. Таким чином заборгованість відповідача станом на 21.04.2018 року становить 953123,40 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за розпискою, а також, сплачений судовий збір в розмірі 8810,00 грн. Позивач [PERSON] чи його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, однак останній подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак 13.09.2018 року його представник [PERSON] подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги відповідач визнає. Зазначив, що [PERSON] одержав позику у сумі 36000 доларів США від [PERSON], однак станом на 10.10.2017 року кошти останньому не повернуті, оскільки [PERSON] на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі. Просив справу розглянути за його відсутності та відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~10.10.2017 року \~відповідач [PERSON] отримав у позику від [PERSON] кошти в розмірі 36000 доларів США, які зобовязався повернути до 21.03.2018 року, у присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7) Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до положень \~статті 207 ЦК України\~ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2018 року [PERSON]І, звернувся до [PERSON] з вимогою про повернення заборгованості за договором позики у вигляді боргової розписки від 10.10.2017 року не пізніше, ніж в 30-ти денний термін. (а.с.9). Станом на момент звернення до суду із даним позовом, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав грошові кошти у визначений строк не повернув, що ним і не заперечується. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.06.2018 року заборгованість відповідача становить 953132,40 гривень, оскільки згідно офіційного курсу валют НБУ на 21.06.2018 року 1 долар США становить 26,4759 грн. Як розяснив Верховний суд України у постанові від 13 грудня 2017 року у справі №309/3458/14-ц від 13 грудня 2017 року, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. Таким чином, дослідивши матеріали справи, зокрема, боргову розписку, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 36000 доларів США. Відповідно до ст. 533\~ЦК України \~грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти\~на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Також у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, повязані із розглядом справи8810 грн. судового збору, що сплачені позивачем відповідо до квитанції №56 від 22.06.208 року (а.с.1) На підставі наведеного, ст.ст.\~15, 202, 207, 525, 526, 533, 536, 599, 625,\~1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved