Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку ст. 309 ЦПК України про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву мотивує тим, що при зверненні в травні 2020 року до Ужгородського районного РАЦС йому стало відомо, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2007 року, за заявою колишньої дружини, його визнано безвісно відсутнім. Вказує, що на час розгляду судової справи про визнання його безвісно відсутнім, знаходився на заробітках в м. Воронеж, Російської Федерації, про що заявниці у справі було достеменно відомо. Стверджує, що про розгляд справи та про ухвалене в ній судове рішення про визнання безвісно відсутнім, його ніхто не повідомляв. Оскільки, після повернення на початку 2020 року із заробітків, проживає в своєї матері, а рішення суду про визнання безвісно відсутнім порушує його права як фізичної особи, оскільки фактично позбавляє цивільної дієздатності, просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2007 року у справі №2-130/07 про визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подавала. Представник Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Захдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також не скористався правом на участь у судовому засіданні та в.о. начальника відділу Далекорей О. подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без участі представника відділу. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії справ та відсутність перешкод розгляду такої у відсутності представника відділу, суд розглядає таку без участі представника заінтересованої особи. Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2007 в справі за заявою [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою, [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи появу [PERSON] , особу якого в судовому засіданні встановлено та підтверджено, якого було визнано безвісно відсутнім, наявність його заяви про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім, суд приходить до висновку, що відпали правові підстави вважати його безвісно відсутнім та попереднє рішення суду повинно бути скасовано.

Outcome: approved