Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення опіки та призначення його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що є братом [PERSON], у звязку із смертю [PERSON], яку було призначено опікуном розпорядженням міського голови м.Рівного №1563-р від 11.06.2003 року просить призначити його опікуном недієздатного [PERSON]. Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищезазначеній заяві. В судове засідання сторони по справі не зявилися. Від заявника 29.11.2018 року, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, 29.11.2018 року до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує подання затверджене рішенням виконавчого комітету. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63\~ЦК\~України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно\~ст.62\~ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Особу заявника [PERSON], [INFO] встановлено згідно паспорта громадянина України серія СР 629131 виданого 20 жовтня 1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 24.06.2018 року, [PERSON] встановлено інвалідність другої групи, довічно. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2003 року по справі №2-2437/03, [PERSON] визнано недієздатним. Судом встановлено, що розпорядженням міського голови м.Рівне від 11 червня 2003 року №1563-р, призначено [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №223633, виданого 13 червня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] померла 12 червня 2018 року. Відповідно до адресної картки м.Рівне від 20 червня 2020 року в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON], остання знята з реєстрації 20.06.2018 року. Відповідно до свідоцтва серія ІІ-ГЮ №258290, виданого 20 грудня 1979 року Відділом ЗАГС м.Рівного, про народження [PERSON] [INFO], матірю зазначено [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва серія І-ГЮ №304570, виданого повторно 20 вересня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про народження [PERSON] [INFO], матірю зазначено [PERSON], батьком [PERSON]. З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заявник [PERSON] є родичем недієздатної особи, здоровим, працездатним з повною цивільною дієздатністю, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього. Вирішуючи питання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], суд враховує подання органу опіки і піклування №08-1934 від 28.11.2018 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], яке відповідає інтересам особи, яка визнана недієздатною, що дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист.

Outcome: approved