Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом та просить визнати за ним права власності на ? частину будинку № 46 по вул. Бригадній в м. Одесі та на автомобіль Subaru Forester 2,5 ХТ, кузов: JF1SF6554XH16674, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 07 березня 2017 року. При цьому позивач посилається на те, що у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечували, зазначивши при цьому, що між сторонами було досягнуто домовленість про розподіл спадкового майна, яка була викладена ними в письмовому договорі. [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували, надали до суду зустрічний позов в якому просили визнати за [PERSON] право власності на ? частину будинку № 46 по вул. Бригадні в м. Одесі, за [PERSON] і [PERSON] визнати право власності по ? частині квартири № 40 будинку № 14 по Фонтанській дорозі в м. Одесі та по ? частині автомобіля TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер [NUMBER], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 07 березня 2017 року. При цьому також зазначили, що через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів, вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 07 березня 2017 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини [ADDRESS] будинку № 14 по Фонтанській дорозі в м. Одесі, автомобіля Subaru Forester 2,5 ХТ, кузов: JF1SF6554XH16674, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER] та автомобіль TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер [NUMBER]. Вищезазначене майно належало померлому [PERSON] на підставі наступних документів: ? частину будинку № 46 по вул. Бригадній в м. Одесі на підставі договору купівлі-продажу № 1043/97 від 29 серпня 1997 року та договору міни № 07/2000 від 14 липня 2000 року; квартира № 40 будинку № 14 по Фонтанській дорозі в м. Одесі на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 2003 року; автомобіль Subaru Forester 2,5 ХТ, кузов: JF1SF6554XH16674, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER] на підставі біржової угоди; автомобіль TOYOTA HIGHLANDER кузов: JTEES41A002197850, 2012 року випуску, державний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 021698. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], звернулися до Другої одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.ст.58-59 ЦПК України, докази по справі повинні бути належними та допустимими, та не ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Положення ст.ст. 1216, 1217 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦКУ, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1267 ЦК України визначено, що спадкоємці за письмовою угодою, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦКУ, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При таких обставинах та враховуючи, що сторони є спадкоємцями першої черги та між сторонами досягнута домовленість щодо зміни розміру часток у спадщині, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved