Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що 27.01.2014 року померла його мати, [PERSON], яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 26, кв. 42. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частина квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва право власності, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 05.11.1998 року. Спадкоємцями після її смерті були чоловік [PERSON], відповідач по справі, син [PERSON], та мати [PERSON]. 23.03.2014 року померла його бабуся, [PERSON], яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 26, кв. 42. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частина квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва право власності, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 05.11.1998 року. [PERSON] прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав за вищевказаною адресою, був зареєстрований у спірній квартирі. Він здійснював догляд за своїми рідними, поховав їх, сплачує необхідні комунальні платежі, проводить поточний ремонт квартири. Після смерті родичів він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що право власності на спірні частини квартири не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за померлими через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 27.01.2014 року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 435379, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 38 (а.с. 5), яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 26, кв. 42. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частина квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва право власності, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 05.11.1998 року (а.с. 9). Спадкоємцями після смерті [PERSON] були чоловік [PERSON], відповідач по справі, син [PERSON] позивач, та мати [PERSON] 23.03.2014 року померла бабуся позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 435480, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 130 (а.с. 4), яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, б. 26, кв. 42. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входила ? частина квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва право власності, виданого відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 05.11.1998 року. [PERSON] прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав за вищевказаною адресою, був зареєстрований у спірній квартирі. Позивач здійснював догляд за своїми рідними, поховав їх, сплачує необхідні комунальні платежі, проводить поточний ремонт квартири. Після смерті родичів [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що право власності на спірні частини квартири не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за померлими через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved