Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду через свого представника за довіреністю з указаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати [PERSON] померла 17.03.2013 року і на момент смерті проживала в [INFO], з нею разом ніхто не проживав та не був зареєстрований, заповіт вона не залишила. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] її син, позивач по справі, [PERSON], як спадкоємцем першої черги згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На момент закінчення строку подачі заяви до нотаріуса, а саме 16.09.2013 року, позивач з 11.09.2013 року по 19.09.2013 року, знаходився у відрядженні в м.Суми, для виконання навантажувальних робіт, згідно наказу № 87 від 07.03.2013 року. В подальшому позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав за законом, однак нотаріус пояснила, що відповідно до норм Цивільного кодексу України та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно звертатись з відповідним позовом до суду. Враховуючи викладене, позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження ЯЕ №964914 (а.с. 11). Мати позивача померла 17 березня 2013 року, про що видано відповідне свідоцтво про смерть1-БП №138998 (а.с.9). За життя мати позивача отримала державний акт серія СМ №137152 на право власності на земельну ділянку площею 2.345 га, розташовану на території Ленінської сільської ради (а.с.13). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району від 13.01.2016 року №16 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] одна, заповіт від імені [PERSON] виконкомом Ленінської сільської ради не посвідчувався (а.с.10). За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] конторою не заводилась, інформація про заведення спадкової справи, а також про наявність заповіту, посвідченого від її імені, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.19, 20, 21). Таким чином, [PERSON] не прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері, що встановлено з пояснень представника позивача та матеріалів справи. Позивач постійно проживає за межами Кролевецького району, працює на ПАТ «Конотопський арматурний завод» машиністом крану (залізничного) транспортної дільниці і в період з 11.09.2013 року по 19.09.2013 року знаходився у відрядженні в м.Суми для виконання навантажувальних робіт, згідно наказу №87 від 07.03.2013 року, що підтверджується довідкою ПАТ «Конотопський арматурний завод» №61\\55 від 09.11.2015 року (а.с.12). Спадкоємці [PERSON], які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи досліджені у справі докази, визнання відповідачем позову, відсутність інших спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, та визнання позову відповідачем, суд визнає обґрунтованим позов щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, і вважає, що є достатні підстави визначити позивачу додатково один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved