Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Внаслідок смерті тітки відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №054452. Він є спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] , так як його мати [PERSON] померла ще раніше. А саме [INFO] в с.Білогриве Кролевецького району, свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні ім`я власника, а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 054452, виданого 25 липня 2008 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №198, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010863000602, на земельну ділянку площею 3,581 га, яка знаходиться на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 32). Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району, в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, про що зазначила у заяві (а.с. 30). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу в його відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 115 (а.с.4). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 054452, виданого 25 липня 2008 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №198 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010863000602, [PERSON] , яка проживає в с.Перемога Кролевецького району, є власником земельної ділянки площею 3,581 га, яка знаходиться на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 8). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Білогривської сільської ради (ПП «Імпульс») Кролевецького району Сумської області, копією Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, з яких вбачається, що жителька м.Кролевець [PERSON] , отримала у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області загальною площею 3,581 га, а саме: площею 1,786 га кадастровий номер 5922681200:10:002:0112; площею 1,511 га кадастровий номер 5922681200:10:002:0089; площею 0,284 га кадастровий номер 5922681200:10:002:0161 (а.с.10-12; 13-14). Як вбачається з довідки Кролевецького будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів від 10.09.2019 року № 258 [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована з 05.11.2004 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , [INFO] , проживала в с. Перемога Кролевецького району та отримала у власність земельну ділянку площею 3,581 га, а в державному акті серії СМ №054452, виданому на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні ім`я власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у написанні ім`я власника земельної ділянки у державному акті заявник звернувся у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де йому було повідомлено листом від 13.02.2020 року про неможливість видачі нового державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 9). Заявник [PERSON] є племінником померлої [PERSON] , що вбачається із архівних довідок Державного архіву Сумської області від 20.09.2019 р. (а.с.3, 15, 16). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що у державному акті на право власності на земельну ділянку виявлено помилку у написанні ім`я власника земельної ділянки « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 054452, виданого 25 липня 2008 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від від 26.04.2004 року №198 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010863000602, на земельну ділянку площею 3,581 га, яка знаходиться на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved