Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свій позов він обґрунтовує тим, що 06.11.2015 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшло нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: вул. Комсомольська, буд. 1, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, відповідно до Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року, зареєстроване за №24410553 відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року. Позивач зазначає, що він навчається в Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту денного відділення IV рівня акредитації на бюджетній основі, є студентом третього курсу. До дня смерті батька він з ним постійно підтримував родинні стосунки. Зазначені обставини підтверджуються довідкою за вих. №1010 від 03.11.2016 року, наданою учбовим закладом. На початку жовтня 2017 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Однак з'ясувалося, що він пропустив строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з чим листом за вих. № ІІІ-19/02-17 від 20.10.2016 року, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно. На його думку, строк пропущено з поважних причин, оскільки, як вбачається з наведених вище обставин та наданих документів, він навчається у ВУЗі, є молодою і недосвідченою людиною в галузі права та спадкових правовідносин, у вільний від навчання час він працює футбольним суддею, тому часто виїжджає у відрядження. Також у нього був відсутній зазначений правовстановлюючий документ на спадкове майно, який ним було виявлено тільки в жовтні 2016 року. Саме з цього моменту йому стало відомо про спадкове майно і відповідно підстави для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та її оформлення у нього виникли саме з цієї дати. У своїй письмовій заяві представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, позов підтримує повністю. Відповідач у своїй заяві не заперечує проти позову [PERSON] і просить суд вирішити справу за відсутності у судовому засіданні свого представника. Суд вважає можливим вирішити справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності з підстав ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з тих підстав, що частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено можливість за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а також позов знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця серії 1-КИ № 663078, виданим 12.11.2015 року відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що [PERSON] дійсно помер 06.11.2015 року /актовий запис № 198/ в смт.Томакіква Дніпропетровської області; свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року, зареєстрованого за №24410553 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року, з яких вбачається, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшло нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: вул. Комсомольська, буд. 1, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області. Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджено відповідними матеріалами справи. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.10.2016 року за вих. № Ш-19/02-17 вбачається, що позивачу дійсно під час звернення до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України. З повідомлення вищевказаного приватного нотаріуса від від 07.02.2017 року за вих. № 102/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 131/2016, копію якої направлено на запит суду, що підтверджується також Інформаційною довідкою № 46669586 від 07.02.2017 р. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та ці обставини визнані судом поважними. Викладені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини з позиції суду є поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Положеннями ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач просить суд сплачений по справі судовий збір залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат відповідача у справі, суд вважає можливим задовольнити вказану вимогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved