Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Дмитрівка в особі Дмитрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 14.06.2005 року померла його мати [PERSON], після чого відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай), розміром 2,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що перебувала у колективній власності КСП «10-річчя Жовтня». Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, проте вчасно не подав до нотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки у крайній строк подачі такої він хворів, а тому не мав фізичної можливості звернутися до нотаріуса. Так як позивачу нотаріусом було відмовлено у задоволенні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропуск строку подання такої заяви про, то нині [PERSON] просить суд встановити йому додатковий, достатній строк для подання такої заяви, терміном у два місяці, оскільки вважає, що пропустив такий з поважних причин. В судове засідання ні позивач, ні його представник не зявилися, однак позивачем завчасно було подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.20). Представник відповідача до суду також не зявився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позову (а.с.19). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖД №408131, він народився 18.07.1974 року, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №008198 вбачається, що мати позивача померла 15.06.2005 року (а.с.6). Відповідно до копії довідки Дмитрівської сільської ради №52 від 15.02.2017 року (а.с.9), [PERSON], [INFO], дійсно була членом КСП ордена Леніна «10-річчя Жовтня», с.Жовтневе Прилуцького району Чернігівської області. Згідно з копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0159346 від 25.09.1996 року, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 2,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та перебувала у колективній власності КСП «10-річчя Жовтня» (а.с.7). Відповідно до листа №577/01-16 від 20.09.2016 року позивач дійсно звертався до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], проте йому було відмовлено у цьому через пропущення встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання такої заяви (а.с.11). З листа №602/01-16 від 22.03.2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №47168651, що надійшли від Прилуцької районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 14.06.2005 року, спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с.22-23). Із позовної заяви та довідки з Прилуцької центральної районної лікарні №134/2-17 від 01.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], перебував на лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ у період з 02.03.2005 по 27.03.2005 року, з 10.06.2005 по 21.06.2005 року, з 15.10.2005 по 21.10.2005 року та з 29.11.2005 по 18.12.2005 року, тобто у завершальний період перебігу строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач досить часто перебував на лікуванні (а.с.10). Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України, яка вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до наведених вище обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання ним заяви про прийняття спадщини поважними, а строк таким, що підлягає продовженню, терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання [PERSON] відповідної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та ст.1268 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved