Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: [PERSON] , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому позивач просить: визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі ним до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що він народився [INFO] в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області та його матір`ю є [PERSON] [ADDRESS] проживала його бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначений будинок. За життя [PERSON] заповіт не залишила та він є єдиним спадкоємцем її майна. Маючи намір оформити спадщину, він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки внаслідок хвороби він не мав змоги вільно пересуватись та як наслідок, не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Векленко В.І. в підготовче засідання не з`явились, він представника до суду надійшла заява, про розгляд справи за його з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач: представник Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. Третя особа: [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала, оскільки спадщину після смерті [PERSON] вона не прийняла та не бажає цього робити. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 1964 року, актовий запис № 42. [PERSON] [INFO] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виликобурлуцького районного управління юстиції Харківської області зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 59 та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 червня 2015 року, серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами було розірвано 12 січня 1989 року, актовий запис № 3. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 1987 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №45, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . 15 квітня 1989 року в Шарівській селищній раді Богодухівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] 1964 року народження та [PERSON] , актовий запис № 6 та після реєстрації мати позивача змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 25 травня 2004 року шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 22. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2013 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 18. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2015 року Виконавчим комітетом Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14. Згідно розпорядження Шарівсьокї селищної ради Богодухівського району Харківської області «Про перейменування вулиць, провулків розташованих на території Шарівської селищної ради (зі змінами)»від 16 грудня 2015 року за № 32, в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 вересня 2020 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу №409/2020. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 09 вересня 2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Остання у виконавчому комітеті селищної ради жодного заповіту не складала. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контри від 02 вересня 2020 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно довідки КНП Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської районної ради від 15 вересня 2020 року, [PERSON] (відповідно до запису в амбулаторній картці) дійсно знаходився на лікуванні у лікаря травматолога в Богодухівській поліклініці з 10 жовтня 2015 року до 10 листопада 2015 року. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він знаходився на лікуванні та не міг самостійно пересуватись, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved