Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому трьох архівних довідок за №№ 01-26/217, 01-26/218 від 09.06.2017 р. та № 01-26/220 від 13.06.2017р., виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та для належного оформлення документів необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках. Однак, через скорочене зазначення відомостей про заявника у архівних документах, він позбавлений такої можливості, тому вимушений вирішувати це у судовому порядку. До суду заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти даної заяви не мають. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями свідоцтва про народження, паспорту громадянина України та довідки про одержання ідентифікаційного номеру, а також трудової книжки повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника на теперішній час є українською мовою - «[PERSON]», російською - «[PERSON]», [INFO], уродженець с. Сапожкіне Богурусланського району Оренбурзької області ( а.с.8-9). У зв'язку з можливістю оформлення йому Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу та проведених виплат, заявнику необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за №№01-26/217, 01-26/218 від 09.06.2017 р. та № 01-26/220 від 13.06.2017р., виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», але через неповне і невірне зазначення в архівних документах відомостей про заявника, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи. Відповідно до копій цих довідок в архівному фонді Куп'янської Птахофабрики Куп'янського району Харківської області, КСП «Куп'янське», ВАТ «Куп'янське» м. Куп'янськ Харківської області, а також Птахорадгосп «Куп'янський» Куп'янського району Харківської області наявні відомості про працю «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» (так у документах) у період з 1984-1994 р.р. та 1996-1998 р.р. ( а.с.5-7). У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки [NUMBER], виписаної 23 жовтня 1974 року на ім'я «[PERSON]» , [INFO] (а.с.4) на сторінках 14-15, 16-17, 18-19 є записи про прийняття заявника на роботу до Куп'янської Птахофабрики Куп'янського району Харківської області водієм автомашини 3 класу та звільнення за період з 13.06.1983-26.11.1984 р.н.; прийняття та звільнення водієм 2 класу - 06.12.1984-10.02.1996 р.р.. Є запис про перейменування Птахорадгоспу у КСП «Куп'янське ( протокол № 1 від 06.02.1996 р.); це КСП 19.08.1998 р. було перейменоване у ВАТ «Куп'янське» та заявник працював там як водій 2 класу постійно. Працюючи на вищеперерахованих підприємствах заявник отримував почесні грамоти та подяки та був премійований, про що є записи у трудовій книжці. Тобто відомості про працевлаштування заявника у 1984-1994 та 1996-1998 роках в архівних документах збігаються із записами наданої ним до суду копії трудової книжки на його ім'я. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та нараховану зарплатню заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на отримання пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved