Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON], котра до смерті постійно мешкала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, що належала подружжю на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації у відповідності з свідоцтвом про право власності на житло. Єдиним спадкоємцем на вказане майно є позивач. Інших спадкоємців, або осіб, котрі мали б право на обов'язкову частку в спадковому майні - немає. Спадкове майно він фактично прийняв, оскільки з моменту отримання квартири за наведеною вище адресою, він разом з дружиною до смерті останньої, проживав і проживає в ній, сплачує періодичні платежі з утримання житла, підтримує його в належному стані. Звернувшись до житлової контори, що надає послуги з утримання будинку, в котрому розташована квартира, з питання переоформлення документації у спірній квартирі, позивач отримав усну консультацію працівників ПП «МакРинок-Сервіс» про відсутність необхідності щодо звернення в будь-які органи із зазначеного питання. Позивач є людиною похилого віку, інвалідом 3 групи, юридично не обізнаний, тому цілком довірився людям, як він вважав, компетентним з цього питання. В грудні 2013 року, за порадою знайомих, він відвідав нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини і дізнався про дійсну необхідність оформлення спадкового майна на своє ім'я. Нотаріусом було роз'яснено, що незважаючи на той факт, що він мешкав разом з померлою дружиною до часу її смерті, фактично він був зареєстрований за іншою адресою, тому пропустив визначений законом шестимісячний строк для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини. З цих підстав йому необхідно звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На даний час позивач виявляє бажання оформити спадкове майно, у зв'язку з чим і вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є розписка, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.1966 року /а.с. 9/. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1993 року квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вимоги ч.2 ст. 370 ЦК України, у судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], оскільки іншої домовленості між подружжям про розмір часток спірного майна встановлено не було. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва на спадщину не видавалося. Під час розгляду справи було встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] був пропущений у зв'язку з тим, що останній є людиною похилого віку та інвалідом 3 групи, позивач є юридично необізнаним про необхідність звернення до нотаріусу з відповідною заявою лише протягом шести місяців, та помилково вважав, що вступив у спадкові права, бо мешкав весь час у спірній квартирі та здійснював всі необхідні обов'язки власника. На підставі викладеного, оцінюючи докази, що були дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для визнання вказаних причин поважними та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved