Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є двоюрідним правнуком [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 8 січня 2006 року померла його двоюрідна прабаба [PERSON] Після її смерті залишилася земельна ділянка розміром 2,54 га, яка розташована в адміністративних межах Куцівської сільської ради. Після смерті прабаби він подав заяву про прийняття спадщини, однак підтвердити родинний зв'язок і подати документи, які б підтверджували, що померла [PERSON] є його двоюрідною прабабою він не взмозі, а тому звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт того, що [PERSON] є його двоюрідною прабабою. В судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. 8 січня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №020556, яке видане 9 січня 2006 року виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.10). Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-СР №489379 виданого 29 лютого 1980 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №311494 виданого 20 серпня 1977 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Гордієнко» (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-УР №259625 виданого 23 вересня 1959 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до посвідки про народження серії А №1646793 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №447380 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Гавриленко» (а.с. 9). Відповідно до посвідки про народження №0794187 батьками [PERSON], 6 вересня 1913 року є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 408849 виданого 17 серпня 1976 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з повідомлення з Державного архіву Черкаської області №Л-2/05-08 від 19 січня 2018 року запис акту про шлюб [PERSON] по м. Сміла Черкаської області за 1938-1939 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1939 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, за 1938 рік на зберігання до держархіву області не надходили (а.с. 14). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 27 січня 2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно є двоюрідним правнуком [PERSON] (а.с. 15,16). Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved