Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страховому відшкодуванню за шкоду завдану майну в розмірі 14513,36 грн., витрати на оцінку збитку в розмірі 1150,00 грн., пеню в розмірі 2460,34 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1075,05 грн. У позові посилається на те, що 23 листопада 2011 р. близько 14 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп 333 км. сталася ДТП за участю автомобіля позивача «Фольксваген Т4» державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля «МАН» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який порушив вимоги Правил дорожнього руху. Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «МАН» номерний знак [NUMBER] застрахована згідно умов страхового полісу ВЕ/7214851 у ВАТ НАСК «ОРАНТА». Відповідач визнав випадок страховим та частково здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 17721,16 грн. Згідно ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування визначається як різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП, і повинна становити 32234,52 грн. Враховуючи здійснену виплату в розмірі 17721,16 грн., борг по страховому відшкодуванню становить 14513,36 грн. Також, відповідно до квитанцій позивач здійснив оплату двох авто товарознавчих досліджень на суму 550,00 грн., 600,00 грн. та витрат на правову допомогу. Пеня із суми боргу по страховому відшкодуванню 14513,36 грн. становить 2460,34 грн., 3% річних від простроченої суми становить 1075,05 грн. Представник позивача обгрунтування позовних вимог підтримав, просив позов задовільнити. Представник відповідача подав заперечення та заяву про розгляд справи у відсутність відповідача. В запереченнях представник вказав, що відповідач позовні вимоги не визнає. Зазначив, що відповідачем повністю виконано зобов'язання за договором страхування. Виплата страхового відшкодування здійснена відповідно до розрахунку та страхового акту у розмірі 17721,16 грн. Також вказав, що в зв'язку із відсутністю боргу по страховому відшкодуванню у відповідача немає зобов'язань щодо сплати пені та 3% річних. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. 23 листопада 2011 року близько 14 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп 333 км. сталася дорожньо транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Фольксваген Т4» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] який є власником автомобіля, та автомобіля МАН державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно Постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі 3-1383/11 [PERSON] у даній транспортній пригоді визнано винним за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення 340 гривень штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «МАН» номерний знак [NUMBER] застрахована згідно умов страхового полісу ВЕ/7214851 у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. По страховому випадку, що стався 23.11.2011 р. відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 17721,16 грн. Даний факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Згідно звіту про оцінку збитку №204П від 05.12.2011р., виконаного ПП [PERSON] встановлено факт економічної недоцільності ремонту автомобіля. Вартість ремонту автомобіля перевищує його ринкову вартість. За розмір матеріального збитку спеціалістом було взято вартість автомобіля «Фольксваген Т4» номерний знак [NUMBER] на момент ДТП, що становить 47630,60 грн. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно звіту №115П від 04.09.2014 р., виконаного ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» ринкова вартість працездатних складових ТЗ становить 15396,08 грн. Згідно ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування визначається як різниця між вартістю автомобіля до ДТП (47630,60 грн.) та після ДТП (15396,08 грн.) і повинна становити 32234,52 грн. Враховуючи здійснену виплату в розмірі 17721,16 грн., борг по страховому відшкодуванню становить 14513,36 грн. Згідно ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до квитанцій позивач здійснив оплату двох авто товарознавчих досліджень на суму 550,00 грн. та 600,00 грн. Отже відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати на оцінку збитку - 1150,00 грн. Згідно п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідач повідомив позивача про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування листом №09-02-09/9938 від 19.04.2012 р. Розмір пені за період з 16.09.2013 р. по 15.09.2014 р. із суми боргу по страховому відшкодуванню 14513,36 грн. становить 2460,34 грн. Згідно п.21 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 р. №4, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Розмір 3% річних за період з 20.04.2012 р. по 15.09.2014 р. (879 днів) із суми боргу по страховому відшкодуванню 14513,36 грн. становить 1075,05 грн. Позивач оплатив юридичні послуги (правову допомогу) в розмірі по 2400,00 грн. кожен, що підлягає стягненню з відповідача в якості судових витрат. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору і витрат, пов'язаних із розглядом справи. Враховуючи фактичну кількість затраченого часу представником позивача на ознайомлення з матеріалами справи та на представництво у судовому процесі та вчинення інших процесуальних дій, задоволенню підлягає сума 2400,00 грн. на користь позивача за 5 годин послуг, вартість 1 години яких становить 480 грн., що не перевищує 40 % мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 11, 22, 988, 1166, 1188 ЦК України та

Outcome: approved