Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом доМеркулова А.А., третя особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської радипро визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до рішення виконкому міської ради народних депутатіввід 06 січня 1983 року №67 [PERSON] та членам сімї, які в згодом померли, а саме [PERSON], дружині померла 17.03.1986, [PERSON], сину помер 21.12.1992, [PERSON] донці померла 04.11.2000 видано ордер від 02 лютого 1983 №68 на право зайняття 3 кімнат в квартирі [ADDRESS]. В подальшому адресу будинку змінили на [ADDRESS]. Державна реєстрація права власності на квартиру не проведена.На даний час в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивач та [PERSON] Відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, але з 15.06.2006 і по теперішній час у квартирі фактично не проживає, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, його особистих речей в квартирі немає. У звязку з цим позивач просить визнати [PERSON] А,А. таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить позв задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому міської ради народних депутатів від 06 січня 1983 року №67 [PERSON] та членам сімї, які згодом померли, а саме [PERSON], дружині померла 17.03.1986, [PERSON], сину помер 21.12.1992, [PERSON] донці померла 04.11.2000 видано ордер від 02 лютого 1983 №68 на право зайняття 3 кімнат в квартирі [ADDRESS] (а.с.5,6,11-13). В подальшому адресу будинку змінили на вул.Ю.Коваленка,13, к., 1 кв.61, м.Кропивницький. Державна реєстрація права власності на квартиру не проведена, що підтверджується архівною довідкою №26704 від 17.08.2016 (а.с.7) Відповідно до акту ЖЕО №4 від 12.10. 2017 року в квартирі №61розташованої в будинку №13корп.1 по вул.М.Конєва в м.Кропивницький,[PERSON] фактично не проживає з 15.06.2006 (а.с.8). Зазначений факт підтверджуєтьсяпоясненнями свідків-Горбенко М.В., [PERSON], [PERSON]В.(а.с.15-17). Оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

Outcome: approved