overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.04.2010 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначив, що спільне життя із відповідачкою не склалось через розбіжності в характерах та ігнорування його як особистості, а також відсутність спільних інтересів, і як виявилося відсутність почуттів спричинили постійні сварки та непорозуміння. Ініціатором безпідставних скандалів та сварок була відповідачка, яка йому зраджувала. Спосіб життя який вона веде не є для нього прийнятним. На момент подання позову сторони шлюбні відносини не підтримують, хоча і проживають за однією адресою. Примирення між ними неможливе. На думку позивача спільне проживання та збереження шлюбу суперечать його інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлений позов, наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що надання судом строку для примирення не дало жодних результатів, наполягає на розірванні шлюбу. Він почав нове життя, переїхав у м. Київ. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.04.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. ( а.с. 4). Згідно пояснень позивача відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сімї не дали результатів. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.10.2006 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Більше трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Відповідачка відмовляється в добровільному порядку звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. На думку позивача, їх сім`я розпалась, збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити. Додатково пояснив, що він повідомляв дружину про намір розірвати шлюб, вона не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 298). ( а.с. 8). В шлюбі у сторін дітей немає. Згідно викладеного позивачем у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18 листопада 1997 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилася донька Катерина, [INFO]. Зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вона мало приділяє йому уваги як чоловіку, часто вчиняє сварки і скандали, дорікає через дурниці та живе власним життям. Майже шість місяців вони не підтримують сімейних звязків і не ведуть подружнього життя. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1997 року, у виконкомі Хирівської міської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 22) В шлюбі у сторін народилася донька Катерина, [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18 лютого 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначив, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обовязки з ведення спіль-ного господарства та виховання дітей. Вказав, що шлюбні відносини між ними припинені тривалий час разом не проживають. Він втратив до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій про-сить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року у м. Самбір Львівської області ( актовий запис № 25). У шлюбі у сторін народилось двоє дітей. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 19.02.1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі дітей не має. . Зазначив, що життя з відповідачем не склалося з 2001 року проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на виклики в суд не з`являлася, суд вважає постановити заочне рішення. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 19.02.1994 р. у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської обл. ( актовий запис № 1). У шлюбі у сторін дітей не має. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20.04.2010 року перебуває з відповідачем [PERSON] в шлюбі. У шлюбі дітей не має у сторін. Зазначив, що життя з відповідачкою не склалося, вони протягом уже п`яти років не підтримують подружніх відносин. У позивача є інша жінка. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечила. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 20.04.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського РУЮ Львівської обл. ( актовий запис № 7). В шлюбі у сторін дітей не має. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20 квітня 1985 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилося троє спільних дітей які на даний час повнолітні. Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинені. У кожного з них різні погляди на сімейне життя. Через постійні сварки не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, а тому вважає, що їх сім'я розпалася і просить їх шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення сторін у справі, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 1985 року, у Міженецькій сільській раді Старосамбірського району, Львівської області. Актовий запис №4. В шлюбі у сторін народилося троє дітей які на час розгляду справи є повнолітніми. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20 липня 1985 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилися діти які на даний час є повнолітніми. Зазначив, що життя з відповідачем не склалося. З часом виявлялося, що у них різні погляди на сімейне життя. Декілька років тому він виїхав на роботу в Обухівський район київської області і з того часу вони ще більше віддалилися. Два роки тому вони остаточно припинили подружні стосунки, тривалий час живуть окремо. Він створив нову сімю. Вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав суду телеграму в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомила. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1985 року, у Слохинівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 6). У шлюбі у сторін є діти які на час розгляду справи є повнолітніми. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 21 вересня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому спільних дітей у них немає. Зазначив, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, почастішали сварки і скандали, спроби примирення були невдалими, відповідачка покинула його і живе окремо. Вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2004 року, у Виконавчому комітеті Волянської сільської ради Старосамбірського району, Львівської області ( актовий запис № 5). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 21 жовтня 1989 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Зазначив, що життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідачка пропадає з дому тижнями в дома не ночує коли приїжджає влаштовує скандали та сварки, ображає його будить серед ночі своїми сварками, пред'являє необґрунтовані претензії. Він втратив до відповідачки почуття любові і поваги, вважає що їхня сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] В судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з'являлась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи, про причину неявки суду не повідомила. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 1989 року, у Верхньояблунській сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 27). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Сторони припинили подружні відносини, втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22.05.1993 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народились [INFO] син [PERSON] та [INFO] року дочка [PERSON], які на даний час повнолітні. Сторони протягом двох років проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, в кожного з них склалось особисте життя. Шлюб носить формальний характер. На думку позивача, їхня сім'я розпалась, примирення не дасть жодного результату. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий ним позов. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову, просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Представник відповідачки [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, подала відзив на позовну заяву, де вказала про визнання позову відповідачем, просила проводити розгляд справи у відсутності відповідача та представника. Суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22.05.1993 року у Блажівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 6). (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народились народились [INFO] син [PERSON] та [INFO] року дочка [PERSON], які на даний час повнолітні. Як вбачається із пояснень викладених позивачем у позовній заяві та змісту заяви поданої відповідачкою, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved