Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], який належав їй на праві приватної власності на підставі: ? частина житлового будинку на підставі Свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори , Кісіною А.П. від 23 березня 1988 року за номером в реєстрі 1-921; ? частина житлового будинку на підставі Свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори , Кісіною А.П. від 23 березня 1988 року за номером в реєстрі 1-923; ? частина вказаного житлового будинку, успадкована після померлого сина, [PERSON], але на яку вона не оформила спадкових прав. [PERSON] залишила на ім'я заявника заповіт на все своє майно, таким чином єдиним спадкоємцем після померлої є заявник. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська заявника визнано сином померлої [PERSON], отже він може отримати ? частини житлового будинку. Для отримання свідоцтва права на спадщину на ? частину вищевказаного житлового будинку йому потрібно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її старшим сином [PERSON]. Підтвердити факт родинних зв'язків неможливо, через розбіжності по батькові матері в її Свідоцтві про смерть та в Свідоцтві про народження [PERSON]. Просить встановити факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON]. Представника заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовольнити вимоги [PERSON] Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового розгляду справи від голови міської ради надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника виконкому та прийняття рішення на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявника та представника заінтересованої особи згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: копія паспорту [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтва про право власності, свідоцтво про смерть [PERSON], заповіт [PERSON], рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 жовтня 2013 року, свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], копія спадкової справи. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Нова Маячка, Ново - Маячковського (зараз Цюрупинського) району Херсонської області, і на підтвердження реєстрації запису акту про його народження № 103 Ново-Маячковським ЗАГС Херсонської області 20 грудня 1952 року видане свідоцтво про його народження серії [NUMBER], в якому батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON]. Але при цьому, в свідоцтві про одруження між батьками заявника, яке було видане Ново-Маячковським ЗАГС Херсонської області 17 грудня 1952 року,, актовий запис №46, прізвище, ім'я та по батькові нареченої та дружини було зазначено [PERSON]. І всі інші особисті документи матері заявника протягом її життя видавалися на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого по [ADDRESS], який за життя вона заповідала заявнику, що підтверджується нотаріально посвідченим заповітом від 16 серпня 1993 року. В зв'язку з тим, що заявник має право на отримання спадщини за заповітом після своєї померлої матері, він має право на звільнення від оподаткування, але через невідповідність імені матері в свідоцтві про народженні його брата [PERSON] та в свідоцтві про смерть спадкодавця, він вимушений встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку. Зважаючи на надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON], а невідповідність прізвища його матері в свідоцтві про його народження прізвищу в її особистих документах та в свідоцтві про її смерть виникла через помилку працівника ЗАГС, який проводив реєстрацію запису акту про народження заявника, і який помилково зазначив по батькові матері заявника - [PERSON]. А отже, суд вважає, що [PERSON] правомірно звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON], так як будь яким іншим способом, він позбавлений можливості надати до нотаріальної контори докази на підтвердження факту їх родинних відносин. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що [PERSON] є сином [PERSON], й встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved