Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ про визнання дій суб'єкта управлінських функцій нечинними. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що за рішенням Косівського районного суду від 27.08.2012 року з нього в користь Косівського УЕГГ стягнуто гроші в сумі 151205, 79 грн., за несанкціоноване користування природнім газом. У погашення такої шкоди виконавча служба Косівського районного управління юстиції за виконавчим листом стягує гроші щомісячно. З вересня 2012 року він щомісячно сплачує гроші за використаний газ відповідно до показника лічильника. Маючи право на отримання субсидій щодо оплати за користування природнім газом, він використовує його в межах наданої субсидії і проводить щомісячні платежі. Сума оплати і кількість використаного газу зазначено в розрахунковій книжці за використаний газ. В кінці грудня 2013 року він отримав повідомлення з Косівського УЕГГ про наявність заборгованості за використаний газ в сумі 24 212, 10 грн. з показником лічильника 46750 м.куб. Декілька разів позивач звертався до адміністрації Косівського УЕГГ з вимогою надати йому розрахунок заборгованості. Але ні на усні, ні на письмові звернення такого розрахунку не отримав, а тому звернувся до суду з позовом про визнання дій нечинними щодо нарахування заборгованості по оплаті за використаний природний газ. Після відкриття провадження по даній справі відповідачем кілька раз змінювався розмір заборгованості за 29243, 17 грн. до 18643, 83 грн. з врахуванням розміру шкоди за рішенням суду від 27.08.2012 року та показником лічильника від 40873 м.куб. до 46750 м.куб. Також відповідачем піл приводом ліквідації аварії на газопроводі за відсутності позивача по місцю проживання відключено подачу газу шляхом демонтажу частини дворового газопроводу. По даний час газопостачання не відновлено до його помешкання, тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача Мацьків О.М. в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що заборгованість з оплати за використаний природний газ [PERSON] виникла в зв'язку зі зміною цінової категорії по оплаті за використаний газ, а також відкликанням (зняттям) відділом субсидій грошей в сумі 2384, 53 грн. за результатами показника лічильника наданими Косівським УЕГГ відділу субсидій. Вважає, що заборгованість позивача за використаний природний газ станом на 29.01.2014 року становить 18643, 83 грн. при показнику лічильника 46750 м.куб. Крім цього вона зазначила, що нульовий показник приладу обліку за використаний газ [PERSON] у вересні -листопаді 2013 року мав місце, так як контролер Косівського УЕГГ не міг зняти показник лічильника із за відсутності [PERSON] вдома, в час коли той заходив з такою перевіркою, а тому контролер правомірно вказав нульовий показник лічильника за вказані місяці. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задовольнити враховуючи наступне: Допитана в судовому засіданні представник управління соціального захисту населення [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] нараховувалась субсидія в кількості нараховувалась субсидія в кількості за використаний природний газ 500 м.куб. щомісячно. Перерахунок субсидій проводиться за фактичними показниками лічильника відповідно до наданих відділу субсидій таких даних з Косівського УЕГГ. Станом на 01.01.2014 року знято субсидії з [PERSON] в сумі 2384, 53 грн., так як у вересні-жовтні 2013 року [PERSON] не використовував природний газ, що стверджується даними Косівського УЕГГ. З наданої суду книги розрахунку за використаний газ [PERSON] видно, що за жовтень 2013 року ним проведено оплату в сумі 102 грн. з показником лічильника 46200 м.куб (а.с. 7-13 Т.№ 1). Відповідно до довідки про розрахунок за спожитий природний газ по особовому рахунку т№ [NUMBER] [PERSON] в [ADDRESS] Косівського району, Івано-Франківської області за період січень 2013 - вересень 2014 року та аналогічні довідки за грудень 2011-берень 2014 року об'єм використаного газу по лічильнику за вересень-жовтень 2013 року вказано нульові показники (а.с. 76 Т.№ 1). При цьому загальний показник лічильника становить 45782 м.куб. В той час, як відповідно до робочого листа № 462 за серпень 2013 року контролера Демидка Т.І. показник лічильника [PERSON] становить 45760 м.куб, а в довідці становить 45782 м.куб (а.с. 89, 175 Т.№ 1). Така невідповідність відображена в листі № 022-03/49 від 03.02.2014 року в якій зазначено показник лічильника станом на 01.02.2014 року 46570 м.куб. (а.с. 102 Т.№1), а в довідці про розрахунки (а.с. 76 Т.№ 1) станом на січень 2014 року показник лічильника 47300м.куб. Такий же стан невідповідності показників лічильника прослідковується в листі № 06-01/1738 від 30.12.2013 (а.с. 104 Т.№ 1). А у довідці ПАТ «Івано-Франківськгаз» Косівського УЕГГ № 78 від 29.01.2014 року зазначено, що станом на 01.01.2013 року показник лічильника становить 42900 м.куб. станом на 29.01.2014 року показник лічильника 46750 м.куб. заборгованість по оплаті за газ становить 18643, 83 м.куб. Тут також зазначено, що буде проведено перерахунок по субсидії в період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року і заборгованість становитиме 21028, 36 грн. (а.с. 178 Т.№ 1). Дані щодо показника лічильника та суми заборгованостей в цих довідках суттєво відрізняються одне від одного , а також відрізняються від даних книжки розрахунку за використаний газ [PERSON] (а.с. 7-13, 19-21, 69-72, 76, 89, 99-105, 175, 178-180 Т.№ 1). Суд вважає, що при нарахуванні суми заборгованості за спожитий газ [PERSON] Косівське УЕГГ не відобразило фактичне споживання ним газу за вересень-жовтень 2013 року, показник лічильника, який поданий відділу субсидії, не відповідає фактичному показнику, який зазначений у книжці розрахунку за спожитий газ, що послужило підставою для відкликання (зняття) нарахованої позивачу субсидії в сумі 2384, 53 грн. Відповідно до даних розрахункової книжки та довідки Косівського УЕГГ спожитий [PERSON] газ в період вересня-жовтня 2013 року був оплачений в сумі 204 грн. відповідач підтвердив таку оплату (а.с. 7-13 Т.№ 1). Саме тому нарахована [PERSON] заборгованість по оплаті за використаний газ не відповідає фактично використаному і оплаченому ним природного газу в період вересня 2012 року по 29.01.2014 року. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 629, 714 ЦК України, ст.ст. 15-17 ЗУ «Про захист прав споживачів», та

Outcome: approved