Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] від 10 грудня 1982 року. Заява обґрунтована наступними обставинами. 10 грудня 1982 року на заявника була оформлена трудова книжка [NUMBER] . При оформленні трудової книжки на першій сторінці були зроблені виправлення у зазначенні по батькові. Спочатку по батькові було помилково вказано « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] ». Заявник звернувся до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою щодо призначення пенсії за віком. Листом від 27.03.2019 року за №6347/04 повідомлено, що зарахувати до страхового стажу періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, неможливо, оскільки трудова книжка заповнена з порушеннями Інструкції. Для підтвердження періодів роботи, зазначених у трудовій книжці заявнику запропоновано надати довідки з міст праці. Заявник зазначає, що надати довідки з місць праці на теперішній час не виявляється можливим, тому як більшість підприємств, на яких він працював зараз припинили свою діяльність. З моменту народження його по батькові не змінювалося. Таким чином, змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій заяву про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник заінтересованої особи Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника: [PERSON] , народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . У паспорті громадянина України, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта Серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 січня 2002 року. У військовому квитку, по батькові заявника також зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією військового квитка № [NUMBER] , від 27 лютого 1975 року, виданого Погребищенським районним військовим комісаріатом Вінницької області. Відповідно до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] встановлено, що заявник, [PERSON] , 1958 року народження, у 1977 році вступив у члени колгоспу ім. Жданова, Збаржівської сільської ради, Погребищенського району Вінницької області, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до книжки колгоспника № [NUMBER] встановлено, що заявник, [PERSON] , 1958 року народження, у 1979 році вступив у члени колгоспу ім. Леніна, Дзюньківської сільської ради, Погребищенського району Вінницької області, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що при оформленні трудової книжки [NUMBER] від 10 грудня 1982 року, на першій сторінці були зроблені виправлення у зазначенні по батькові заявника, а саме: спочатку по батькові було помилково вказано « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] ». З листа Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №6347/04\~від 27\~березня 2019\~року вбачається,\~що зарахувати\~до страхового\~стажу період\~роботи з\~07 грудня 1982 року по 31 грудня 2003 зазначений у трудовій книжці, підстави відсутні, оскільки трудова книжка заповнена з порушеннями Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в закладах і організаціях яка затверджена Постановою Держкомпраці СРСР від 20 червня 1974 року № 162, а саме: на першій сторінці трудової книжки по-батькові не відповідає паспортним даним. Таким чином, наявні розбіжності в паспорті заявника, де його по батькові зазначено як « [PERSON] », та у трудовій книжці [NUMBER] від 10 грудня 1982 року, де по батькові заявника було помилково вказано як « [PERSON] », а потім виправлено на « [PERSON] ». Отже, по батькові заявника у різних документах відрізняється, що викликає труднощі у реалізації права отримання пенсії за віком. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того,\~що [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , та [PERSON] , як помилково вказано, а потім виправлено на [PERSON] у\~трудовій книжці\~ [NUMBER] \~від 10\~грудня 1982\~року одна й та сама особа.

Outcome: approved