Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 14 вересня 2002 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №580. Від шлюбу спільних дітей немає. З березня 2008 р. не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підставою для припинення шлюбних відносин послугувало відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. З їх вини сумісне життя і збереження шлюбу стало неможливим. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.08.2019 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2019 року призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову просить слухати справу у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №580. Від шлюбу спільних дітей немає. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Через постійні сварки, скандали сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не погоджується поновити шлюбні в відносини, мотивуючи відсутністю почуттів поваги та любові до дружини. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, розірвати шлюб через органи РАЦСу не має змоги оскільки перебуває за кордоном. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved