Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу та пені з договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його син [PERSON] , 1978 року народження, у 2014 році уклав шлюб із [PERSON] . На час укладення шлюбу [PERSON] вже була вагітна і чекала дитину від його сина [PERSON] . Після одруження вони поселились у будинок в с. В. Севастянівка , який належав покійній бабусі його невістки [PERSON] . Але через деякий час мати [PERSON] попросила [PERSON] та його дружину [PERSON] разом із їх сином [PERSON] звільнити будинок, так як вона вирішила продати домоволодіння. До виселення із будинку в с. В.Севастянівка [PERSON] почав шукати для сім`ї житло, і у 2016 році він знайшов житловий будинок із гарними умовами для проживання в [ADDRESS] . Будинок продавався за 4000 (чотири тисячі) доларів США. Але у [PERSON] коштів не було на придбання житла і він звернувся до нього із проханням позичити йому кошти на придбання житла. 14 листопада 2016 року він [PERSON] позичив грошові кошти в сумі 4000 $США. На підтвердження цього [PERSON] написав йому розписку про отримання грошових коштів та зобов`язався їх йому повернути 14 травня 2018 року в присутності [PERSON] та двох свідків: [PERSON] та [PERSON] Взяті на себе зобов`язання за договором позики [PERSON] не виконав. Кошти йому до цього часу не повернув, на його неодноразові звернення не реагує, що і спонукало його звернутися до суду за захистом порушеного права. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшов відзив, в якому він вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши надані йому письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ч.3 ст.12 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ч.1.ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ч.1 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази є документи, які містять дані для правильного вирішення справи Стаття 81. ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що за угодою позики від 14.11.2006 р. [PERSON] отримав в борг 4000 доларів США від [PERSON] та зобов`язався повернути до 14.05.2018 року. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. Дана правова позиція відображена у постанові ВСУ у справі за № 6-487цс17. Досліджена боргова розписка від 14.05.2018 року судом встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві, таку ж суму грошових коштів (суму позики). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів встановив, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошей. За таких обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved