Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей в якому, просить усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановивши наступний порядок його участі у спілкуванні та вихованні дітей- [PERSON] та [PERSON] : кожна непарна субота місяця з 09 год.00 хв. до 21 год.00 хв.; кожна парна неділя місяця з 09 год 00 хв до 21год 00 хв; кожна середа з 13 год. 00 хв до 21 год 00 хв, а в період шкільних канікул з 09 год 00 хв до 21 год.00 хв без присутності матері з можливістю відвідувати розважальні центри, парки, театри, кінотеатри,інші місця відпочинку; побачення з дітьми у святкові дні, в тому числі, але не виключно, дні народження та державні свята до 21 год 00 хв., в присутності матері; щорічно в літній період року строком на 14 календарних днів, з можливістю виїзду дітей з батьком до місць оздоровлення та відпочинку в межах території України, попередньо узгодивши дати виїзду з матір,ю дитини; безперешкодно спілкуватися з дітьми засобами мобільного та електронного зв,язку, з урахуванням розпорядку дня дітей. В обґрунтування позову зазначає , що 24 липня 2009 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу них народились дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року шлюб між ними було разірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір,ю. Однак, коли він приходить відвідувати дітей, [PERSON] перешкоджає йому у побаченні з дітьми, починає підвищувати голос, викликає поліцію. Натомість, він є люблячим батьком, відповідально ставиться до виконання своїх батьківськиї обов,язків, він хоче бачитись з дітьми та брати участь у їх вихованні. За місцем проживання, роботи він характеризується позитивно та його спілкування з дітьми не буде перешкоджати нормальному розвитку дітей. Також він намагається матеріально допомагати дітям, аліменти на утримання дітей сплачує у повному обсязі. З метою забезпечення його права, як батька, на участь у вихованні та спілкуванні з дітьми та забезпечення інтересів дітей, він просить встановити порядок його участі у спілкуванні та вихованні дітей. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 07.08.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника [PERSON] - Сосонського І.В. про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,. В обгрунтування заяви зазначив, що сторони перебували у шлюбі з 24.09.2009 року. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року їх шлюб було розірвано. Крім того, цим рішенням вирішено питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не меншн ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Від шлюбу у них народились дві доньки : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу їх спільні діти залишись проживати разом із матір,ю. З моменту розірвання шлюбних відносин [PERSON] став проявляти нерівноважену та агресивну поведінку по відношенню до [PERSON] .. [PERSON] здійснював порчу майна колишньої дружини та дітей. Обмежував доступ до квартири, яка належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 26.09.2012 року, а саме здійснював самовільне від,єднання житлового приміщення від електромережи, блокував двері квартири шляхом забивання дошок до отвору вхідних дверей. У зв,язку з тим, що [PERSON] схильний до вчинення насильства та постійно вчиняє насильство відносно [PERSON] та дітей, останні вимущені орендувати квартиру, яка облаштована усім необхідним для проживання та розвитку дітей. Крім того, [PERSON] постійно переслідує [PERSON] з доньками, на очах дітей вчиняє сварки та мордування.. Все це приводить до негативних психо - травмуючих наслідків. Діти стали дуже переляканами та замкнутими, не можуть спокійно спати, їх мучають нічні кошмари, бували випадки нічного енурезу., в посякденному житті з,явились істерики та агресивність, у дітей погіршились стосунки з однолітками та оточуючими. [PERSON] неодноразово здійснював погрози фізичної розправи відносно [PERSON] , а також здійснював психологічне насильство відносно дітей., насильно забрав домашню собаку дітей, внаслідок чого довів дітей до психологічного зриву та істерії. [PERSON] неоднаразово зверталась до співробітників поліції та інших соціальних служб. Відносно [PERSON] було виписано терміновий заборонений припис, однак профілактичні заходи на нього не діяли. На даний час [PERSON] та її діти перебувають у складних життєвих обставинах. Поведінка [PERSON] робить проблеми у доньок з психічним здоров,ям, що позначається на загальному розвитку дітей. [PERSON] забезпечує дітям всі умови для всебічного фізичного, розумового, емоційного, психологічного та духовного розвитку та всім необхідним, що їм може знадобитись у побуті. [PERSON] вважає, що в діях [PERSON] наявна вина в свідомому жорстокому поводженню з дітьми, у зв,язку з чим вона просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх доньок та стягнути з нього судові витрати. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , 3-я особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з первісним позовом. 09.10.2020 року до суду надійшов відзив позивача [PERSON] на зустрічну позовну заяву [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, де він зазначив, що від виконання своїх батьківських обов,язків щодо виховання дітей він не ухиляється, а [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. Після розірвання шлюбу налаштовує дітей проти нього та намагається створити докази, які були б підставою для позбавлення батьківських прав. Він своєчасно сплачує аліменти на утримання дітей, також бере участь у додаткових витратах на дітей, він не зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, з дітьми та колишньою дружиною він жорстоко не поводиться. Крім того, вважає, що за зустрічним позовом [PERSON] не надано жодного доказу його жорстокого поводження з доньками чи доказів вчинення щодо дітей кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його доньок. 22.10.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника [PERSON] адвоката- Сосонського І.В., де представник вказав, що [PERSON] не надав належних та допустимих доказів щодо своїх тверджень стосовно створення [PERSON] перешкод у спілкуванні з дітьми. [PERSON] в своєму відзові на зустрічну позовну заяву намагався відвести увагу від того,факту, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, відносно нього було виписано терміновий заборонний припис, однак профілактичні заходи впливу на нього не діяли. [PERSON] неодноразово здійснював погрози фізичної розправи відносно [PERSON] та здійснював психологічне насильство в сторону спільних дітей. [PERSON] разом з дітьми продовжує відвідувати психологів для вирішення проблеми з психоемоційним станом дітей. Так, у вересні 2020 року проводились психологічні обстеження стану [PERSON] та [PERSON] , висновками психолога встановлено, що діти мають значні погіршення психологічного стану після зустрічі з батьком, діти потребують підтримки через конфлікт між батьками та агресивною поведінкою батька під час зустрічей. Представник [PERSON] - адвокат Сосонський І.В. просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] 09.12.2020 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від [PERSON] , в яких він зазначив, що 20.08.2020 року він проходив біля будинку, побачив своїх доньок, які грались з собакою біля дитячого майданчику, він підійшов до них, почав з ними спілкуватись, однак через те, що [PERSON] налаштовує їх проти нього, діти залишили собаку та пішли до дому, він викликав поліцію та собаку передав співробітникам поліції. 12.09.2020 року він прийшов відвідати доньок, однак [PERSON] стала чинити перешкоди в побаченні з дітьми та їх не випустила з квартири, у зв,язку з чим він також звернувся до поліції. Він вважає, що [PERSON] не надано належних і допустимих доказів його винної поведінки щодо дітей, у зв,язку з чим відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав, оскільки диск, який доданий [PERSON] до зустрічної позовної заяви, на якому ніби то є підтвердження ним психологічного насильства, не відтворюється на жодному пристрої,. Крім того, при дослідженні психологічного стану дітей використовувалась методика дослідження малюнків, однак до висновків психолога малюнки дітей додано не було, що є у нього підставою для сумнівів в об,єктивності проведення експертизи, та взагалі про присутність дітей на зустрічі з психологом. Просив відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року задоволено клопотання [PERSON] про виклик і допит свідків, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, у задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] просив відмовити. В судовому засіданні [PERSON] просила у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, зустрічну позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх доньок задовольнити у повному обсязі. Третя особа: Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просила розглядати справу без участі їх представника та, враховуючи інтреси дітей задовольнити позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Третя особа: Представник Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухав сторін по справі, допитав свідків та спеціаліста, дослідив матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, тому до таких правовідносин слід застосувати положення Сімейного кодексу України в частині, що регулюють питання особистих немайнових прав батьків щодо їх дитини. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір,ю [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,зареєстрований 24.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1092 - розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Починаючи з 09 липня 2019 року і до їх повноліття, або зміни матеріального становища сторін. Підставою звернення до суду стало те, що після припинення стосунків між [PERSON] та [PERSON] сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні доньок. Згідно з ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв`язку. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов,язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов,язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальноу посвідченню. Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття спільного рішення. Договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов,язків, можливість укладення якого передбачена у ч.4 ст. 157 СК України, у якому б могли бути встановлені права та обовязки батьків між сторонами не укладався. Згідно довідки КП « Тролейбусне депо № 2» [PERSON] працює в КП « Тролейбусне депо №2» на посаді кондуктора громадського транспорту з 12.06.2020 року Відповідно копії розписки від 21.11.2019 року вбачається, що [PERSON] отримувала деякі грошові суми на утримання доньок від [PERSON] . Відповідно сертифікату про проходження профілактичного наркогологічного огляду вбачається від 25.06.2020 року, що у [PERSON] наркологічні противопоказання до провадження керування автотранспорта не виявлені. Відповідно медичної довідки серія 10 ААЄ № 438045 про проходження обов,язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 11.06.2020 року вбачається, що у [PERSON] психіатрічні противоказання до провадження огляду не виявлено. Відповідно рапорту ДОП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що 12.09.2020 року [PERSON] звертався до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із заявою щодо вжиття заходів до [PERSON] , яка перешкоджає йому бачитися з дітьми. Відповідно довідки Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 12.04.2020 року вбачається. що 11.04.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що за адресою: [ADDRESS] відбувається сімейна сварка. В матеріалах справи є довідка з Східного міжрегіонального управління ( м. Харків) МВДВС по Основ,янському та Слобідському районах у м. Харкова від 17.03.2020 року, відповідно до якої вбачається. що [PERSON] сплачує аліменти відповідно до виконавчого листа № 641/5463/19 від 29.10.2019 року з 09 липня 2019 року, заборгованості по сплаті аліментів не має. Крім того, в матеріалах справи є позитивна характеристика з ВАТ « Сучасний модерн» від 01.08.2019 року, де [PERSON] працював охоронцем вісім місяців, та позитивна характеристика з виконкому Губарівської сільської ради з місця проживання [PERSON] . Відповідно до позовної заяви [PERSON] про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , Комінтернівським районним судом м. Харкова від 25.02.2021 року ухвалене рішення, де заява [PERSON] задоволена. Видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк шість місяців, яким визначено тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонено спілкування з дитиною [PERSON] , [INFO] ; заборонено наближатися на визначену відстань 50 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування, школи, гуртки дітей та місце роботи [PERSON] , [INFO] ; заборонено вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та її донькою [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв,язку особисто і через третіх осіб. Відповідно висновку психолога Харківського Центру реабілітації молодих інвалідів та членів їх сімей « Право вибору» щодо психоемоційного стану дітей [PERSON] від 15.04.2020 року вбачається, що доньки [PERSON] мають підвищений рівень тривожності, неохоче згадують про батька. Єдиний раз, коли багато про нього йшла мова, це опис ситуації з крадіжкою собаки. Отже можна припустити, що спрацьовує захисний механізм психіки - витіснення. Відповідно висновку психолога Харківського Центру реабілітації молодих інвалідів та членів їх сімей « Право вибору» від 30.05.2020 року вбачається, що після висновку психолога від 15.04.2020 року стан дітей не став кращим. Майже кожного разу діти жаліються, що їм було страшно, коли приходить батько та вимагає зустрічі з ними, стоїть біля під,їзду і вони бачать його з вікна. Коли вони його згадують, то висловлюються негативно, з острахом та виражають небажання його бачити. Є ознаки негативного впливу батька на психосексуальний розвиток дітей. Зокрема, гнівні висловлювання батька про матір та їхні стосунки з інтимними подробицями, які зовсім були неприпустимі для дітей їхнього віку. Діти розповідають про це, згадують про погрози з його боку їм та рідним. Окрім того, останні події, як крадіжка собаки, та маніпуляції дітьми нею, побиття матері на 8 березня 2020 року на очах у дітей характеризуються як домашнє насильство, особливо, коли діти є свідками таких подій та автоматично вважаються постраждалими. З огляду на це подальші зустрічі дітей із батьком мають бути виключені. Відповідно висновку психологічного обстеження стану « Центр « Ресурс - Професіонал» вбачається. що у вересні 2020 року обстежувався психологічний стан [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що дитина потребує підтримки, є ознаки того, що у неї розвиваються наслідки травматизації, обумовлені конфліктом між батьками та агресивною поведінкою батька під час зустрічей. Відповідно висновку психологічного обстеження стану « Центр « Ресурс - Професіонал» вбачається. що у вересні 2020 року обстежувався психологічний стан [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що дитина потребує підтримки, є ознаки того, що у неї розвиваються наслідки травматизації, обумовлені конфліктом між батьками та агресивною поведінкою батька під час зустрічей. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей, [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 09.07.2020 року вбачається. що враховуючи психоемоційний стан дітей, пояснення батьків, не проходження [PERSON] програми для кривдників та рекомендації Комісії, вважають за недоцільне встановлення порядку участі у вихованні дітей. Згідно висновку фахівця з питань судово - медичної еспертизи № 240-2020 від 10.03.2020 року вбачається, що на підставі даних огляду за заявою [PERSON] , з урахуванням наданої медичної документації, експерт прийшов до висновку, що у неї мали місце наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі та лівій нозі. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів із механізмом удар або удар - стиснення. Вищевказані тілесні ушкодження, враховуючи їх морфологічні характеристики, могли бути отримані на 1-3 доби до моменту огляду. За ступенем тяжкості: синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 -ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відповідно листа Департаменту праці та соціального політики центр соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова від 13.03.2020 року № 191 вбачається, що 13.03.2020 року звернулась [PERSON] із заявою про вчинення відносно неї та дітей домашнього насильства з боку колишнього чоловіка [PERSON] , яке носить систематичний характер. 16.03.2020 року [PERSON] ЦСССДМ Слобідського району видано направлення для надання соціальних послуг у зв,язку зі складною життєвою ситуацією до Харківської правової групи. Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.08.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.03.2020 року близько 16,00 год [PERSON] прийшов до своєї колишньої дружини, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та влаштував з нею семейну сварку, виражався нецензурною лайкою в її бік, ображав її, чим вчинив насильство в сім.ї психологічного характеру. Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн. Крім того, в мотивувальній частині постанови вказано, что [PERSON] у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке сталося 05.07.2019 року о 21,00год., де він вчинив домашнє насильство по відношенню до [PERSON] . Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслудівань, кримінальне провадження № 12020220540000587 вбачається, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою [PERSON] про те, що 08.03.2020 року приблизно о 14.00 год, [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження. Відповідно договору дарування квартири від 26.09.2020 року, який засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О., реєстр № 3049 вбачається, що [PERSON] передала безплатно у власність дочці [PERSON] квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] цей дарунок прийняла. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] [PERSON] є власницею зазначеної квартири. Відповідно акту обстеження умов проживання від 22.02.2020 року вбачається, що представниками служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей у Харківській області проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] разом із доньками,умови проживання визнані задовільними. Згідно довідки лікаря -педіатра КНП « Міська дитяча поліклініка № 1» Харківської міської ради від 23.07.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 30.05.2012 року перебувають на диспансерном обліку у дитячого лікаря - отоларінголога з січня 2015 року з приводу гіпертрофії мигдаліків 11 ступені та аденоїдних вегетацій 11 ступені. Станом здоров,я дітей та забезпеченням їм належного догляду опікується мати, [PERSON] .. Вона відвідує разом з дітьми поліклініку в разі потреби. Усі рекомендації лікарів виконуються. Батько, [PERSON] , станом здоров,я дітей не цікавиться, у поліклініку з дітьми не звертався. Батько не був присутній при відвідування лікарем дітей вдома. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.02.2021 року, враховуючи психоемоційний стан дітей та надані документи та рекомендації комісії, а також право дитини на безпосереднє спілкування з батьком, Департамент служб вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов`язків з незалежних від неї причин. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Отже, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та зазначених вище роз`яснень Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачем за первісним позовом [PERSON] не надано суду жодних належних доказів того, що відповідач навмисно чинить перешкоди тому, щоб він спілкувався з доньками та виховував їх. Допитані, за клопотанням сторін, свідки та спеціаліст, не повідомили обставин, на підставі яких можливо дійти до висновку, що відповідач за первісним позовом [PERSON] чинить батьку дітей перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей навмисно. Твердження [PERSON] щодо сплати ним аліментів та прийняті участі у додаткових витратах на дітей є безспірними в зв,язку з тим, що це є його прямим обов,язком. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей задоволенню не підлягають. Щодо позовних вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] , суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] та їх спільних дітей, переслідує їх,постійно вчиняє скварки, здійснював психологічне насильство в сторону спільних дітей, вишезазначені висновки психологів, відповідають попереднім висновкам психологів, своєю поведінкою та ставленням до своїх дітей він виражає байдужість до їх життя, стану їх здоров`я та розвитку. Суд вважає, що в діях [PERSON] наявна винна поведінка та свідоме жорстоке поводження з дітьми. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. До матеріалів справи додані докази, понесені на правничу допомогу адвоката, витрат в розмірі 4970,80 грн., які складаються з договору про надання правової допомоги від 09.04.2021 року, договору про надання правової допомоги від 12.01.2021 року акту приймання надання послуг від 08.06.2021 року. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved