Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року провадження по вказаній справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрито. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі яка належить позивачу тривалий час. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час розгляду справи належно повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності(а.с.9). У вищевказаному житлі зареєстрована відповідачка - [PERSON] , яка була дружиною сина позивачів [PERSON] , померлого [INFO] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9 зворотня сторінка). У зв`язку зі смертю чоловіка (сина позивачів), відповідачка 1 лютого 2018 року добровільно, без будь-якого примусу, змінила місце проживання і по сьогоднішній день у житлі позивачів не проживає. Речей, які б належали [PERSON] у житлі немає. Вищевикладені обставини підтверджуються актом від 20.08.2018 року(а.с.10). Місцезнаходження відповідачки, позивачу не відоме. Проте реєстрація останньої позбавляє позивача можливості, як власника квартири, реалізувати у повному обсязі їх право власності. Зокрема, він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 ст. 405 ЦК України передбачає, що члени власника житла , які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки не проживає за адресою реєстрації більше одного року, без поважних причин, а відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 383, 391, 405 України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 «Про судове рішення у цивільній справі»,

Outcome: approved