Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.2007 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 30. В шлюбі у них народилось троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач не поважав її як дружину, зловживав алкогольними напоями, ображав її нецензурними словами. В серпні 2018 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач переїхав проживати до свої батьків. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 21.11.2007 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 30 (а.с. 6). В шлюбі у них народилось троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], та дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-9). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Таким чином даний шлюб слід розірвати. Малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору в користь позивача згідно квитанції № ПН567270 від 05.11.2018 р. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved