Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі незаконно проживають в [ADDRESS]. На даний час у спірному житловому будинку проживають відповідачі, які систематично порушують правила співжиття, що позбавляє позивача користуватись своєю власністю. Позивач, просить суд усунути перешкоди у користуванні вищевказаним житловим приміщенням та виселити відповідачів з спірного житлового будинку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], належить на праві власності позивачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.01.2008 року (а.с. 11, 12). Судом встановлено, що на даний час у спірному житловому будинку незаконно проживають відповідачі, що позбавляє позивача володіти, користуватись, розпоряджатись своєю власністю. Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як вбачається зі змісту ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 1 ст. 116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи ту обставини що відповідачі незаконно проживають в спірному житловому будинку та порушують права [PERSON] як власника, яка позбавлена можливості володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Тому, слід усунути позивачу перешкоди у користуванні належним їй майном та виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] із займаного ними житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення.

Outcome: approved