Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, страждає психічним розладом, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Вказує на те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок свого захворювання не може самостійно керувати своїми діями та забезпечити свої особисті немайнові та майнові інтереси, у звязку з чим просив заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не зявився, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, що вбачається із поданої письмової заяви. Представник органу опіки та піклування Брусницької сільскої ради Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності учасників справи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Так,\~статтею 5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~визначено, що\~\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що відповідно до висновку МСЕК серії ЧНЦ-Р-82 № 023681 [PERSON] є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А», безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.5). З довідки МСЕК серії 10 ААА № 338313 вбачаєтья, що [PERSON] повторно освідчений та визнаний інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, безтерміново (а.с.3). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 483 від 08.11.2017 року,\~\~під експертний [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при психіатричному обстеженні ознаки вираженого недорозвитку психіки з вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвитком, емоційною незрілістю, не осмисленням оточуючого, відсутністю критики та повною соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] є недієздатною особою, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідност. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановленост. 58 ЦК України. Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні досліджено рішення виконавчого комітету Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, з якого слідує, що за доцільне слід призначити опікуном [PERSON], [INFO], над його дядьком [PERSON], [INFO], який являється інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства (а.с.6). Ч. 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до\~ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. На підставі ст.\~36, 39,\~55, 60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved