Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 17 жовтня 2014 року померла його дружина [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 1,7850 га, кадастровий номер 0521285700:02:000:0318, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №318303, наданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №319 від 26 вересня 2003 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010503901569, та майно пайового фонду, що знаходиться в пайовому фонді бувшого СТДВ «Світанок» с. Паріївка Іллінецького району Вінницької області в розмірі 10355 грн. або 0,58 відсотків, яке належало їй відповідно до свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VI №003165. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, оскільки їх син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадкове майно нотаріус йому не видав, оскільки покійна втратила державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №318303. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть 17 жовтня 2014 року [PERSON] (а.с.6), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.4),копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved