Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON], приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2012 р. померла мати заявника [PERSON]. За життя [PERSON] 2 жовтня 2009 р. склала заповіт на імя заявника, якому заповідала все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось. Разом із тим, заявник не може оформити своїх спадкових прав, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано імя його матері «Катерина», а не «Харитина», як вказано у її паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та інших документах. Просив встановити факт, що заявник [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 12 жовтня 2012 року. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 25 січня 2018 р. Також цією ухвалою витребувано у приватного нотаріуса [PERSON] копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 9). Матеріали спадкової справи надійшли до суду 15 січня 2018 р. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив заяву задовольнити. Пояснив, що він втратив свідоцтво про своє народження, після чого отримав його повторно та побачив, що в цьому свідоцтві вказано імя його матері як «Катерина», у той час як її вірне імя «Харитина». Дана обставина перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також підтримав вимоги заяви та пояснив, що є сином заявника, а померла [PERSON] доводилась йому бабусею. Зазначив, що бабусю звали [PERSON]. Підтвердив факт родинних відносин між його батьком та [PERSON], якій батько доводиться сином. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідка [PERSON], дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. 12 жовтня 2012 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 179698, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 жовтня 2012 р., актовий запис № 100 (а.с. 6). За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також і майнові права та обовязки, які належатимуть на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідала сину [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено 2 жовтня 2009 р. секретарем Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 78 (а.с. 5 - зворот). З метою оформлення спадщини заявник [PERSON] як син померлої [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини від 21 листопада 2012 р. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Підтвердженням даної обставини є матеріали спадкової справи № 79/2012. Як випливає зі змісту свідоцтва про народження заявника [PERSON], він народився [INFO] у с. Стрюковка Томаківського району Дніпропетровської області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Проте, відповідно до вищезазначених свідоцтва про смерть, заповіту, а також відповідно до копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, імя [PERSON] зазначено як [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка доводиться дружиною заявникові, пояснила, що мати чоловіка, тобто її свекруху звали [PERSON]. Оскільки зазначена розбіжність перешкоджає заявникові оформити спадкові права на спадкове майно, що належало померлій [PERSON], тому заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів. Таким чином, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також враховуючи надані суду докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON], яка доводиться заявникові дружиною. На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 12 жовтня 2012 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved