Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Свердловська міська рада Луганської області. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що 27 січня 2017 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 08 листопада 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], однак, йому відмовлено у її прийнятті та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У подальшому він звернувся до суду із вказаним позовом, але під час розгляду справи встановлено, що він та батько мають різні прізвища, так у паспорті батька зазначено «Кулинченко», а в його «Кілінченко». Зазначає, що вказані розбіжності є наслідком того, що актовий запис про його народження № 642 від 28 квітня 1960 року складено на російській мові в м. Довжанську Луганської області, що сьогодні є непідконтрольною українській владі територією. Вказані розбіжності унеможливлюють реалізацію його права на отримання спадщини шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини у судовому порядку. У звязку з наведеним просив суд встановити факт, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] Заявник через канцелярію суду подав заяву про судовий розгляду без його участі. На її задоволенні наполягає. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, в визначеному законом порядку свого представника до зали суду не направила, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно із Свідоцтва про народження заявника, виданого Свердловським рай бюро ЗАГС Луганської області 28 квітня 1960 року, актовий запис № 642 (оригінал на російській мові) батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7). Згідно паспорта громадянина України прізвище батька заявника «Кулинченко». Свідоцтвом про смерть від 18 жовтня 2017 року, серії І-ЕД № 512164 підтверджується, що 27 січня 2017 року помер [PERSON] (а.с. 8). Згідно вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявник являється спадкоємцем після батька [PERSON] за законом, однак, юридично оформити спадщину у нього не має можливості, оскільки у заявника документи, що встановлюють родинні відносини із батьком містять розбіжності у написанні приізвищ внаслідок транслітерації прізвища з російської мови на українську. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє місце, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved