Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 45000 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 січня 2013 році між сторонами було укладено договір грошової позики, у відповідності до якого позивач надав відповідачу грошову позику в розмірі 45 000 гривень зі строком повернення до травня місяця 2013 року. Позика була надана для особистих потреб [PERSON]. Укладення договору позики підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем 16.01.2013 року, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК). Укладений договір позики грошових коштів між заявником та боржником, є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 209, 639, 1047 ЦК України, оскільки між позивачем та відповідачем, за попередньою домовленістю був укладений договір позики у письмовій формі. Як передбачено частиною 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний звернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що гуди передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також, як передбачено частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте відповідачем, у визначений строк зобовязання не було виконано, з огляду на що просить стягнути з нього 45 000 гривень заборгованості за договором позики. Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить визнати недійсність нікчемного правочину, а саме розписку від 16.01.2013 року. В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на те, що посилання позивача на те, що нібито розписка може вважатися як договір грошового займу не відповідає дійсності. Адже відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Вказує, що виходячи із диспозиції вищеназваної статті укладання договору у письмовій формі, проте його немає в природі. Також [PERSON] категорично заперечує про будь-який договір грошового займу. А щодо розписки, яку надав суду позивач то [PERSON] пояснив у судовому засіданні про те, що під погрозою фізичної розправи збоку позивача [PERSON] вимушений її був написати. [PERSON] пояснив про те, що дійсно у нього перед позивачем в минулому були боргові зобов'язання, котрі він виконав в повному об'ємі. Однак [PERSON], в момент отримання від [PERSON] розписки пояснював, що ця сума боргу несплачена останнім, і нібито [PERSON] сплатив йому лише відсотки за користування попередньою позикою, а тому має іще сплатити сорок п'ять тисяч гривень. Враховуючи обставини справи, дана розписка написана [PERSON] від 16.01.2013 р. не відповідає вимогам щодо укладення договору позики, так як в момент підписання договору розписки, грошові кошти не були передані відповідачу. Зазначені обставини свідчать про безгрошовість даної розписки. Адже, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved