Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою 11.08.2015 року матірю [PERSON] В обґрунтування заяви посилаються на те, що\~ встановлення зазначеного факту необхідно йому для прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] і отримання пільг з оподаткування спадщини. В судовому засіданні 11.05.2016 року було ухвалено залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON], сина померлої [PERSON] Заявник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав. Суду пояснили, що у його паспорті його прізвище зазначено на українській мові як «Трофименко». З часу отримання паспорту усі документи оформлювалися саме на це прізвище. Прізвище його матері на українській мові було зазначено «Трохименко». Мати померла 11.08.2016 року. За життя вона залишила заповіт на його імя та на імя його брата [PERSON] на належну їй на праві власності земельну ділянку. Але крім вказаного у заповіті майна є інше майно, яке він бажає прийняти як спадкоємець за законом першої черги. Розбіжність у написаннях його прізвища та прізвища матері є перешкодою в оформленні спадщини. Так, 26.02.2016 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману матірю пенсію через неможливість встановлення на підставі наданих спадкоємцем документів родинного звязку з померлою особою. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України. Представник заінтересованої особи Бердянської обєднаної державної податкової інспекції у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши\~ пояснення заявника, показання свідків,\~\~ дослідивши\~ письмові\~ докази,\~ суд\~ встановив\~ наступне. \~Згідно\~\~ ст.ст. 234, 256\~ ЦПК\~ України\~\~ окреме\~ провадження\~ -\~ це\~ вид\~ непозовного\~ цивільного\~ судочинства,\~ в порядку\~ якого\~ розглядаються\~ цивільні\~ справи\~ про\~ підтвердження\~ наявності\~ або\~ відсутності\~ юридичних\~ фактів,\~ що\~ мають\~ значення\~ для\~ охорони\~ прав\~ та\~ інтересів\~ особи\~ або\~ створення\~ умов\~ здійснення\~ нею\~ особистих\~ немайнових\~ чи\~ майнових\~ прав\~ або\~ підтвердження\~ наявності\~ чи\~ відсутності\~ неоспорюваних\~ прав.\~ Суд\~ розглядає\~ справи\~ про\~ встановлення\~ факту\~ родинних\~ відносин\~ між\~ фізичними\~ особами.\~ У\~ судовому\~ порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені\~ також\~ інші\~ факти,\~ від\~ яких\~ залежить\~ виникнення,\~ зміна\~ або\~ припинення\~ особистих\~ чи\~ майнових\~ прав\~ фізичних\~ осіб,\~ якщо\~ законом\~ не\~ визначено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~ встановлення. Заявник [PERSON], згідно паспорту громадянина України СА 992472, виданого 17.04.1999 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.8), народився 13 червня 1957 року в с. Інзовка Приморського району Запорізької області. З наданого ним свідоцтва про народження (а.с.4) оформленого на російській мові його прізвище зазначена як «Трохименко», матірю записана «Трохименко Мария Ивановна». [PERSON] померла 11.08.2015 року в м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5) Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду показала, що знала [PERSON] і її дітей більше 30 років, оскільки проживали усі в с. Юрївка Приморського району, потім переїхали в с. Новотроїцьке. У [PERSON]І було два сини [PERSON] і [PERSON] і дочка., яка зараз живе в Росії. Свідок [PERSON], голова сільської ради с. Новотроїцьке, суду показала, що знає сімю [PERSON] близько 20 років. Проживала вона разом зі своїми дітьми в с. Новотроїцьке. Десь у 2007 році [PERSON] прийшла до сільської ради оформлювати заповіт, ще тоді вона звернула увагу [PERSON] на різність прізвищ у неї та її сина [PERSON] Коли [PERSON] оформлювала заповіт, то вона приносила паспорти своїх синів. Свідок [PERSON] суду показала, що померла [PERSON] була її рідною сестрою. Проживала і померла вона в м. Бердянську. [PERSON] це її рідний син. Крім нього у [PERSON] був ще один син [PERSON] Їй відомо, що сестра залишила заповіт на імя своїх синів. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між\~ [PERSON] і [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт про встановлення\~ якого просить заявник, буде мати\~ для нього юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved