Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Позивач спадщину не прийняв, оскільки з поважних причин не подав у визначений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, про який дізнався лише в 2018 році. Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування у нотаріуса даних щодо заведення спадкової справи та наявності заповіту після смерті [PERSON] , надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Від відповідача\~ Зеленокуриловецької\~сільської ради\~Новоушицького району\~Хмельницької області надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи без участі представника. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). 07 липня 1997 року [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, про що свідчить копія дубліката заповіту (а.с.10). Позивач є сином [PERSON] (а.с.7). [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с.11). Із копії сертифікату серії ХМ №0311574 від 15 квітня 1997 року вбачається, що [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах на території с.Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.9). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 08 липня 2020 року (а.с.12). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Суд встановив, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.22, 23). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилався на те, що після смерті [PERSON] він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки не знав про існування заповіту. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що позивач з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустив передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При таких обставинах позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved