Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року у віці 80 років помер [PERSON]. При житті 26.06.2012 року, [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму онукові - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на майно, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 29.01.2009 року. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначив, що проживав без реєстрації до дня смерті разом із [PERSON] в [ADDRESS], який вважав його своїм онуком, вели спільно підсобне господарство. Фактично прийняв спадщину за заповітом та від неї не відмовляється. Просив позов задовольнити. Представник відповідача - Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Будинком урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.09.1985 року, і після реєстрації шлюбу [PERSON] залишила своє дівоче прізвище. Із довідки №337 від 07.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Вільшаницької сільської ради, Самбірського району, Львівської області, відомо, що в житловому будинку [ADDRESS] проживав і був зареєстрований [PERSON] і разом з ним проживали без реєстрації та проживають по даний час [PERSON] - дружина та [PERSON] - онук [PERSON] Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 29.01.2009 р. на підставі рішення виконкому Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.12.2008 року за №133, засвідчується, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Монастирецької сільської ради Самбірського району, Львівської області від 06.06.2012 р., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів своєму онукові [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про смерть від 01 березня 2013 року засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] року, у віці 80 років. Рішенням виконавчого комітету Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області від 09 серпня 2015 року №1, об'єднано територіальні громади сіл Вільшаник, Трояни, Глибоч, Черхава Вільшаницької сільської ради, Монастирець, Сприня, Лукавиця, Лопушно, Спринька Монастирецької сільської ради в Вільшаницьку територіальну громаду з центром в с. Вільшаник. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі представлених позивачем, досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до переконання, що [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 29.01.2009 року, оскільки він про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявив, постійно проживав без реєстрації із [PERSON] на час відкриття спадщини, вів підсобне господарство, однак документально своє право на спадщину за заповітом не оформив. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позов є підставним і його слід задовольнити.

Outcome: approved