Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON]. При житті 05 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким, на випадок її смерті, все своє майно заповіла своєму внуку [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина по заповіту на будинковолодіння в [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області №28 від 18.03.1993 р. дозволено оформити право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на гр. [PERSON], а 25.03.1993 р. було видане свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно. Так як свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] після смерті спадкодавця, не може оформити свідоцтво про право на спадщину в держнотконторі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень проти позову не має, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по Самбірському районі реєстраційної служби Самбірського МУЮ у Львівській області від 14 серпня 2013 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років. Згідно довідки №978 від 11.11.2013 року виданої виконавчим комітетом Гординянської сільської ради, Самбірського району, Львівської області, станом на квітень 1991 року в житловому будинку [ADDRESS] проживала і була зареєстрована [PERSON], і її господарство відносилось до суспільної групи - колгоспний двір. Рішенням виконавчого комітету Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області №28 від 18.03.1993 р. дозволено оформити право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на гр. [PERSON]. Свідоцтвом про право особистої власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Гординянської сільської ради, Самбірського району, Львівської області від 25.03.1993 року, засвідчується, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. За таких обставин, суд приходить до переконання, що рішення виконавчого комітету Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області від 18.03.1993 року за №28 про дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON], та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 25.03.1993 р. виконавчим комітетом Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON], слід визнати недійсними, а позов в цій частині задовольнити. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гординянської сільської ради Самбірського району, Львівської області від 05.02.1986 р., вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла [PERSON]. На підставі ч.1 п.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі представлених представником позивача, і досліджених в судовому засіданні доказів, які свідчать, що позивач про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявив, однак документально своє право на спадщину за заповітом не оформив, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком [ADDRESS], яке належало [PERSON], тобто фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з чим йому слід визнати право власності на зазначене спадкове майно, а позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Outcome: approved