Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06 листопада 1996 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спільне подружнє життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Із листопада 2019 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. На думку позивача, збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам його та відповідачки. Майновий спір у сторін відсутній. Із врахуванням наведеного, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала відзив, в якому визнала заявлені позовні вимоги і не заперечувала проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати за її відсутності. Із вразуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 06.11.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому (актовий запис № 1670). (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою ( а.с. 6). Як вбачається із пояснень викладених сторонами у поданих ними заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved