Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявоюпро визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно довідки №040227 від 28.11.1993 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства і довічно, непрацездатна та переогляду не підлягає. Згідно рішення виконкому Дубівської сільської ради Ковельського району від 27.02.2018 року №2/2-1 затверджено висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над її тіткою [PERSON], отже, остання потребує постійного стороннього догляду. За вказаних обставин у поданій заяві заявник [PERSON] просить визнати її тітку [PERSON] недієздатною, а її призначити опікуном останньої. Ухвалою судді від 19.03.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.06.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 14.11.2018 року поновлено провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2018 року. У підготовче засідання [PERSON] не з'явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, подану заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з?явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви у підготовчому засіданні. [PERSON], особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, із урахуванням стану здоров'я у підготовче засідання не викликалась. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. У підготовчому засідання встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатна, має ряд захворювань, у тому числі і психічні захворювання, і внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 АЗ №04022 від 28.11.1995 року. Із посвідчення серії [NUMBER] виданого 19.07.2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ковельському районі убачається, що [PERSON], 1946 р.н, є інвалідом ІІ групи з дитинства та отримує пенсію довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №260 від 23.10.2018 року [PERSON], [INFO] р.н, виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Наявне психічне захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Таким чином, з досліджених у підготовчому засіданні доказів убачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Окрім цього, згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до висновку «Про можливість призначення опікуна» опікунська рада рекомендувала призначити [PERSON] опікуном над її тіткою [PERSON] Рішенням виконкому Дубівської сільської ради Ковельського району №2/2-1 від 27.02.2018 року «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуна» було затверджено висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над її тіткою [PERSON] і разі визнання її судом недієздатною. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного,

Outcome: approved