Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Цюрупинської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що після смерті рідної тітки позивача (рідної сестри батька позивача) відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який вона за життя заповіла в рівних частках батьку позивача - [PERSON] та [PERSON] Проте батько позивача помер, не встигши прийняти спадщину після смерті своєї рідної сестри. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно та у зв'язку зі зміною порядку реєстрації нерухомого майна позивач не має можливості оформити спадщину. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та який вона за життя заповіла в рівних частках своєму рідному брату [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON], який є батьком позивача, помер, не встигши за життя прийняти спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] [INFO] позивач у встановлений рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.07.2015 року додатковий строк для прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Краснової Н.В. з заявою при прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. 18.08.2015 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано оригінал правовстановлюючого документу на вказаний вище житловий будинок. Разом з тим, право власності дійсно зареєстроване за [PERSON], що підтверджується листом Херсонського БТІ. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1276 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, [PERSON] мав успадкувати ? частину будинку за заповітом, але не оформив своїх спадкових прав. За таких обставин позивач отримав право на спадкування після [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] дійсно була власником спадкового майна, але оригінал правовстановлюючого документа не зберігся, а тому спадкоємці позбавлені можливості оформити свої спадкові права інакше, ніж у судовому порядку. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 81, 169, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved