Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Немирівського районного суду від 20.12.2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що [PERSON] , являється учасником бойових дій. Так як він являється багатодітним батьком, а саме є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , йому потрібно було подати до Немирівського районного військового комісаріату копії свідоцтва про народження його дітей. Оскільки у заявника не було оригіналів свідоцтва про народження дітей, тому він звернувся до Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу йому Свідоцтва про народження його дітей. 11.10.2018 року Немирівським районним відділом ДРАЦС актів цивільного стану на його заяву щодо отримання свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] по с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області було повідомлено про те, що в архіві Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження № 18 складений 15.11.2008 року виконавчим комітетом Великобушинської сільської ради Немирівського району на дитину [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини дійсно є [PERSON] , проте реєстрація народження проведена згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), тобто відповідно актового запису він, [PERSON] не являється батьком дитини, а тому не може отримати свідоцтво про народження дитини. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак шлюбні відносини між сторонами не склалися, тому рішенням Немирівського районного суду від 28.02.2006 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 20.12.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на \~утримання дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.11.2013 року і до \~досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з важким матеріальним становищем у заявника виникла заборгованість по оплаті аліментів, тому державним виконавцем Немирівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області накладено штраф на користь стягувача у розмірі 13765,24 грн., про що винесено постанову про накладення штрафу ВП№41764364 від 13.09.2018 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] на думку заявника не являється його дитиною, про що не було відомо на час стягнення аліментів на утримання дитини, а тому з нього безпідставно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~заяву про\~перегляд рішення\~за нововиявленими\~обставинами з\~підстав,\~зазначених вище,\~підтримав і\~просив її\~задовольнити,\~ухваливши рішення,\~яким у\~задоволені позову[PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~\~аліментів на\~утримання дитини в частині стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] відмовити. Стверджує про те, що не являється батьком дитини та свідоцтво про народження дитини він не отримував. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] просили суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленним обставинам, посилаючись на те, що заявник не звертався до суду із заявою про оспорення батьківства, а тому заява про перегляд рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. [PERSON] стверджує про те, що заявник являється батьком її дитини, а саме [PERSON] та власноручно отримував копію свідоцтва про народження дитини, що може підтвердити секретар Великобушинської сільської ради. Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали заяви з додатками, з`ясувавши всі обставини справи, вважає, що заява про перегляд рішення у справі за позовом по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Немирівського районного суду від 20.12.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно (а.с.13). Згідно постанови про відкриття провадження від 30.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41764364 (а.с.20). Згідно рішення Немирівського районного суду від 28.02.2006 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.33). Згідно виклику №10201 від 13.09.2018 року [PERSON] викликали до Немирівського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.34). Згідно постанови про накладення штрафу від 13.09.2018 року на [PERSON] накладено штраф у розмірі 13765,24 за не сплату аліментів (а.с.35). У зв`язку з несплатою аліментів на [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.40). Однак в подальшому [PERSON] звернувся до Головного ТУЮ у Вінницькій області із заявою щодо отримання свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , однак 11.10.2018 року отримав відмову у зв`язку з тим, що в архіві Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження № 18 складений 15.11.2008 року виконавчим комітетом Великобушинської сільської ради Немирівського району на дитину [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини дійсно є [PERSON] , проте реєстрація народження проведена згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), тобто відповідно актового запису Він не являєтесь батьком дитини, а тому не може отримати свідоцтво про народження дитини (а.с.38). Згідно довідки Великобушинської сільської ради №1152 від 12.11.2018 року вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації у будинку матері дружини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час народження сина - [PERSON] \-ча [INFO] . Свідоцтво про народження сина одержував [PERSON] , про що свідчить його підпис в книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію по Великобушинській сільській раді (а.с.42). Однак згідно книги обліку оприбуткування й витрачення бланків свідоцтв про реєстрацію по Великобушинській сільській раді вбачається, що свідоцтво про народження дитини [INFO] отримувала мати [PERSON] (а.с.57). 13.05.2019 року секретарем Великобушинської сільської ради подана заява про розгляд справи у її відсутність, а також зазначено , що державна реєстрація [PERSON] проведена згідно ч.1 ст. 135 СКУ (а.с.59). Відповідно до ч. 1 п.1 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; Відповідно до п. З Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Помилка існувала на час розгляду справи, але позивач і суд про це не знали. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених\~ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Оскільки в книзі обліку оприбуткування й витрачення бланків свідоцтв про реєстрацію по Великобушинській сільській раді вбачається, що свідоцтво про народження дитини 22.11.2008 року отримувала саме мати [PERSON] та враховуючи те, що згідно листа від 11.10.2018 року №2284-16.18-113 Головного ТУЮ у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки реєстрація народження проведена згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), тобто відповідно актового запису Він не являєтесь батьком дитини (а.с.38), а тому згідно п.1 ч.2\~ст.423 ЦПК України, існують підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. За п.1 ч.І\~ст. 424 ЦПК України,\~заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної\~пунктом 1 частини другої\~статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Про вказані обставини позивач дізнався 11.10.2018 року після отримання відмови у видачі йому свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, з урахуванням положень\~ЦПК України,\~суд приходить\~до висновку,\~що рішення\~Немирівського районного\~суду Вінницької\~області від\~20.12.2013\~року підлягає\~скасуванню з\~ухваленням нового\~рішення,\~яким у\~задоволені позову[PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~\~аліментів на\~утримання дитини в частині стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] відмовити.

Outcome: approved