Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначила Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та просить ухвалити рішення, згідно якого встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги повністю підтримала та просила розглядати справу за її відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , уродженка с. Яковлівка Ясинуватьського району Донецької області, народилася [INFO] що підтверджується паспортом громадянки України, серії [NUMBER] , виданим Київським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області 29.12.2000 року. 11 серпня 1978 року [PERSON] було видано трудову книжку серії [NUMBER] , до якої відповідальними особами Ворошилівського продторгу м. Донецька внесено відповідні відомості. Дата народження, зазначена на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] не узгоджуються з відомостями паспорта громадянки України серії [NUMBER] , згідно якого датою народження [PERSON] є саме [INFO] . Досягнувши пенсійного віку [PERSON] звернулась до УПФУ в Харківській області з метою оформлення пенсії, однак, працівниками УПФУ були виявлені розбіжності в написанні її дати народження в трудовій книжці серії [NUMBER] , в якій дата народження помилково зазначена [INFO] замість [INFO], що унеможливлює заявника подати заяву про призначення пенсії. Будь-яким іншим способом виправити допущену описку в трудовій книжці серії [NUMBER] неможливо, оскільки Ворошилівського продторгу м.Донецька вже не існує. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Однак помилка, яка була допущена під час заповнення першої сторінки трудової книжки заявника серії [NUMBER] в графі «дата народження» не узгоджується з відомостями паспорта громадянки України серії [NUMBER] , згідно якого датою народження [PERSON] є іншою. Встановлення факту належності заявнику вказаного документа дійсно має юридичне значення для неї, оскільки дозволить скористатися належним їй за законом право на призначення пенсії за віком. У звязку з чим, суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, і тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved