Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. [ADDRESS], що належав померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Жовтневої сільської ради Болградського району до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджено рішенням виконавчого комітету Жовтневої сільської ради від 10.09.2008 року за № 152. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2003 року, виданого Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] помер[INFO]. Спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом першої черги, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла [PERSON], що підтверджено довідкою Жовтневої сільської ради №116 від 11.02.2014 року. Не оформивши спадщину, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області. Позивач по справі являється спадкоємцем за заповітом від 04.09.2008 року за № 204, згідно якого, [PERSON] заповідала усе належне їй на день смерті майно - [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви № 299 від 21.10.2013 року, яка надійшла до приватного нотаріуса Болградського нотаріального округу Одеської області, [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але письмовою відповіддю приватного нотаріуса Болградського нотаріального округу Одеської області від 22.10.2013 року за № 263/02.14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Інших спадкоємців немає, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], ніхто не з'являвся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved