Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує на те, що він є власником ј частки вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2008р. за № [NUMBER] . Співвласниками квартири є також його мати [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] . У вказаній квартирі з 2015 року також зареєстрована його колишня дружина [PERSON] , яка у вересні 2019 року виїхала з квартири і з того часу в ній не проживає без поважних причин. На даний момент фактичне місце проживання відповідачки йому не відоме. В добровільному порядку відповідачка не знялася з реєстрації місця проживання в квартирі. Наявність реєстрації відповідачки в квартирі створює для неї перешкоди у здійсненні права у вільному розпорядженні своїм майном. Оскільки відповідачка більше року без поважних причин в квартирі не проживає, посилаючись на\~ст.405 ЦК України, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі. Позивач [PERSON] і його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки за зареєстрованим місцем проживання у спірній квартирі не проживає. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. Треті особи [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримали, просили їх задовольнити. Суду показали, зо [PERSON] дійсно не проживає без поважних причин в квартирі з вересня 2019 року, її речей у квартирі не має, місце її перебування їм не відомо. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачки, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши надані суду докази, суд встановив таке. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по ј частці кожному на підставі свідоцтва на нерухому майно від 23.10.2008 року №18893. Право власності на нерухоме майно зареєстровано КПТІ Бердянської міської ради 23.10.2008 року, реєстраційний номер: 25166261 (а.с.4-5). Згідно з довідкою про склад сім`ї №60 від 16.06.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідачки [PERSON] , [INFO] ( а.с.6). Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] ( а.с.7-8). З наданого позивачем Акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи від 22.06.2021 року, складеного комісією у складі голови вуличного комітету №27 Науменко О.І., заступника голови Періжняк В.А., у присутності [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 01 вересня 2019 року (а.с.9). Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст.383ЦКУкраїни власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК України\~передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка більше одного року без поважних причин в будинку не проживає. Іншої домовленості між відповідачкою та позивачем щодо користування\~житлом судом не встановлено. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2\~ст.405 ЦК України, для визнання відповідачки такою, що втратила право\~користування житловим приміщенням в будинку.

Outcome: approved