Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом у якому просив визнати [PERSON], [INFO]; [PERSON]. [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та її двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: під №22 по вул. Садовій, в селі Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями під №22 по вул. Садовій, в селі Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської. У належному йому, вищевказаному житлі зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та її двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вищевказані особи, які є відповідачами по справі у вказаному будинку не проживають понад 6 років (з 01.05.2012 р.). Усі без виключення вищеперераховані особи змінили місце проживання добровільно, за власним бажанням, без будь-якого примусу. Речей, які б належали відповідачам у житлі немає. Місцеперебування відповідачів йому не відомо. Однак їх реєстрація позбавляє його можливості, як власника квартири, реалізувати в повному обсязі право власності. Зокрема він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Він являється пенсіонером. Його дохід є незначним у зв'язку з чим, має право на субсидію. Але діюче законодавство зобовязує осіб, які мають право на субсидію надати ряд документів, зокрема ті, в яких зазначається розмір доходу зареєстрованих у житлі осіб. У зв'язку з тим, що він не підтримує зв'язок з відповідачами та їх фактична адреса проживання невідома, він фактично позбавлений права на субсидію. Таким чином реєстрація відповідачів у його житлі систематично завдає йому майнові збитки, а тому звертається до суду. Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, однак про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями під №22 по вул. Садовій, в селі Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №2-563 від 06 серпня 2003 року, яке зареєстровано в ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за №1036686 від 13.10.2003 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1704519 від 13.10.2003 року. Відповідно до довідки за вих № 472 виданої 23.07.2018 року виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], але дійсно не проживають з 01.05.2012 року. Згідно з інформацією за вих № 180 від 12.11.2018 року виданою Червоноярівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дійсно зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно вимог ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідачі відсутні без поважних причин за місцем реєстрації понад шість років, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідачів втратившими право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено достатніми та належними доказами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved