Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 83, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 листопада 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі ними було придбано майно, а саме: трьох кімнатну квартиру за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39/83, право власності на яку зареєстровано на відповідачку. У листопаді 2015 року відповідачка змінила замки на вхідних дверях та чинить йому перешкоди у доступі до належного їм житла. Її дії він розцінює, як не визнання його прав на придбане майно у шлюбі, у звязку з чим вимушений звернутись до суду. В судове засідання позивач та його представник не зявились у адресованій суду заяві просили суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 20 листопада 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КГ № 104519 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області 05 січня 2016 року, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку Анастасію, [INFO], сина [PERSON], [INFO] та який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року розірвано. Згідно договору міни від 01 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований у державному реєстрі прав за № 34732075, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 83 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39. У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ч.1 ст. 68 Сімейного Кодексу припинення шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної влас-ності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. 2. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвла-сників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. 3. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. 4. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. В даному випадку [PERSON] просить поділити квартиру № 83 розташовану за адре-сою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39, як спільне сумісне майно подружжя, тобто в рівних частках по 1/2 частини кожному, проти чого [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала. За таких підстав, аналізуючи наведенні норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, оскільки квартира № 83, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39, придбана в період шлюбу, тобто є обєктами спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягають поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України, та ст. 372 ЦК України, враховуючи те, що жодним з подружжя не доведено наявності підстав відступу від засади рівності часток при поділі спірного майна, суд вважає, за необхідне в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спірної квартири № 83 розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved