Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує, просив задовольнити, справу слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] За життя [PERSON] була власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23.03.1990 року, яке було зареєстровано Білгород-Дністровським міським бюро технічної інвентаризації 20.06.1990 року, за реєстровим №3926, в реєстровій книзі №29 та земельної ділянки площею 0,0778 гектарів, яка розташована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS] що в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 80,8 кв.м., житловою площею - 38,6 кв.м.; літ.«Б» - підвал; літ.«Л» - підвал; літ.«І» - літня кухня; літ.«Г» - літня кухня; літ.«К» - сарай; літ.«Ж» - сарай; літ.«В» - вбиральня; літ.«М» - вбиральня; літ.«З» - гараж; споруди №1-2, 4-7, та земельної ділянки площею 0,0778 га. у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: [ADDRESS] надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №24-VІ від 28.12.2010 року, виданий Білгород-Дністровською міською радою Одеської області 03.01.2012 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої бабусі, користується спадковим майном та здійснює всі належні платежі. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Іншім спадкоємцем крім позивача є відповідач по справі [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Відповідно до ст.1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved