Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення за період з 28 лютого 2013 року по 5 жовтня 2017 року інфляційних втрат (суму індексу інфляції) в розмірі 46019,95 гривень, а також три проценти річних від простроченої суми за цей же період в розмірі 5383,80 гривень, а всього - 51403,75 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що Сарненським районним відділом Державної виконавчої служби Сарненського головного територіального управління юстиції у Рівненській області здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні АСВП № 50094538 про стягнення з [PERSON] на користь позивача 33 722,42 гривень майнової шкоди, 4000 гривень моральної шкоди та 1244,52 гривень судових витрат у зв'язку з протиправним заподіянням майнової та моральної шкоди. Відповідний виконавчий лист від 28.03.2013 р. видано на виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28.02.2013 р. у цивільній справі № 1718\\4627\\12 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] вказаних коштів. Згідно довідки відділу ДВС № 8266 від 5.10.2017 року, залишок суми боргу [PERSON] станом на 5.10.2017 року становить 38966,94 грн. З часу винесення цього судового рішення та набуття ним законної сили, існуючий борг ним не сплачений. У звязку з тим, що позивач не сплатив суму боргу, визначену рішенням суду, у такий спосіб не виконав своє зобов'язання і відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України додатково зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 28.02.2013 р. по 5.10.2017 р., а також три проценти річних від простроченої суми за цей же період. З огляду на що просить стягнути 46019,95 гривень інфляційних втрат, та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5383,80 гривень, а всього 51403,75 гривень. Позивач згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2013 року у справі №1718/4627/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів. 08 лютого 2016 року постановою ВП № 50094538 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №1718/4627/12, виданого 28.03.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення 33722,42 гривні завданої майнової шкоди; 4000 гривень завданої моральної шкоди; понесені судові витрати в сумі 1244,52 гривні. Згідно довідки від 05.10.2017 року №8266 Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області станом на 05.10.2017 року заборгованість по виконавчому провадженню на виконання виконавчого листа №1718/4627/12 становить 38966,94 гривень. Згідно ч.1 ст.509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 599 цього Кодексу встановлено, що зобов'язання припиняється виконання проведеним належним чином. Згідно ч.1, 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON], не сплативши [PERSON] суму боргу, визначену рішенням суду, у такий спосіб не виконав своє зобов'язання і відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України додатково зобов'язаний сплатити відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 28.02.2013 року по 5.10.2017 року, а також три проценти річних від простроченої суми за цей же період. Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 р. № 62-97 індекс інфляції за період з 28 лютого 2013 року по 5 жовтня 2017 року становить 218,1%. Отже, з урахуванням встановленого індексу інфляції за цей період борг [PERSON], становить 46019,95 грн. (38966,94грн. х 218,1 % - 38966,94 грн. = 46019,95 грн.). Останній прострочив повернення відповідачу боргу за період з 28.02.2013 року по 5.10.2017 року на 1681 день. Виходячи із 3-х відсотків річних за вказаний період, [PERSON] заборгував відповідача додатково кошти в сумі 5383,80 грн. (38966,94 грн. х 3% : 365 днів = 3,20 грн., за один день х 1681 день прострочення - 5383,80 грн.). Таким чином, відповідач за період з 28.02.2013 р. по 5.10.2017 р. зобов'язаний сплатити [PERSON] суму індексу інфляції в розмірі 46019,95 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5383,80 грн., а всього 51403,75 грн. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 51403,75 гривень З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 598, 599, 625 ЦК України,

Outcome: approved