Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. 24.11.2014 року [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду від 27.11.2014 року зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднані в одне провадження. 05.12.2014 року, до початку розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадковим майном житловий будинок, літню кухню, огорожу, колодязь, встановлення факту прийняття 1/3 спадкового майна, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], визнання за ним права власності на веранду, прибудову, сарай, вбиральню, сарай, погріб, для об'єднання і спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою суду від 08.12.2014 року зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] та зустрічним позовом [PERSON] та об'єднані в одне провадження. [PERSON] первісний позов обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається також із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] не складався. Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР вона та [PERSON] своєчасно прийняли спадщину шляхом догляду за будинком та присадибною земельною ділянкою, а тому мають право на ? частку спадкового майна, оскільки [PERSON] спадщину не прийняв та на неї не претендує. На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. [PERSON] зустрічний позов обґрунтовує тим, що спадкоємцями після смерті батька є він, [PERSON] та [PERSON] Він відповідно до ст.549 ЦК Української РСР прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком до дня його смерті та жив певний час після його смерті. На прохання брата [PERSON], який також проживав в будинку, допомагав за хворим батьком, а після смерті батька допомагав брату по догляду за хатою, робити ремонт. Просить відмовити в позові [PERSON] [PERSON] зустрічний позов обґрунтовує тим, що спадкоємцями після смерті батька є він, [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з батьком до дня його смерті та жив постійно після його смерті по теперішній час. Разом з ним у період до дня смерті та декілька місяців після смерті батька у будинку проживав брат [PERSON], якого просив допомогти по догляду за хворим батьком, а після смерті батька допомогти доглядати за господарством. Спадковим майном з житловий будинок, літня кухня, огорожа, колодязь. Веранду, прибудову, сарай, вбиральню, сарай, погріб він добудував сам і вважає його власністю. Просить відмовити в позові [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та її представник свій позов підтримали, просять його задовольнити. Зустрічні позови [PERSON] визнали, а [PERSON] не визнали. [PERSON] показала, що спадщину прийняла з братом [PERSON] Брат [PERSON] спадщину не прийняв, хоча не заперечила, що він відвідував батька, приходив та допомагав по господарству. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні свій позов та позов [PERSON] підтримав. Позов [PERSON] не визнав. Показав, що [PERSON] прийняв спадщину, так як проживав в спадковому будинку, допомагав, ночував. [PERSON] також проживала в спадковому будинку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно до ст. 549 ЦК Української РСР, норми якої діяли на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст.1267 ч.1 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З довідок Заболоттівської селищної ради №№11153 від 28.08.2014 року, №1232 від 12.09.2014 року слідує, що в [ADDRESS] з господарськими та побутовими спорудами, які належать [PERSON], який помер [INFO]. Разом з ним проживали діти [PERSON] та [PERSON] Спадкове майно складається також з житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS]. Земельна ділянка не приватизована. Згідно земельно-кадастрової книги земельна ділянка рахується за [PERSON] за №1124. Після його смерті доповнено запис на сина [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємці-діти [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом спільного проживання, садінням огороду, збиранням врожаю, сплатою земельного податку. Іншим спадкоємцем за законом є син [PERSON] Сторони не оспорюють, що спадковим майном є житловий будинок, літня кухня, огорожа, колодязь. Свідоцтвами про смерть стверджено, що [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO]. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є їх діти. Приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, [PERSON] визнала, що вона та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька на підставі ст. 549 ЦК Української РСР, про що підтвердив [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] також прийняв спадщину після смерті батька на підставі ст. 549 ЦК Української РСР, про що ствердив також [PERSON], а також [PERSON] не заперечила про те, що [PERSON] відвідував батька, приходив та допомагав по господарству. Тобто, на основі аналізу доказів в їх сукупності, суд приходить до висноку, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька на підставі ст. 549 ЦК Української РСР. За таких обставин, виходячи з приписів ст.1267 ч.1 ЦК України, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька на підставі ст. 549 ЦК Української РСР, а тому їх слід визнати в порядку спадкування за законом власниками по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки визнання права власності на самочинне будівництво, зазначене в зустрічному позові-веранду, прибудову, сарай, вбиральню, сарай, погріб, повинно відбуватись на загальних підставах чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: partial