Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити належність йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] та архівної довідки № 656, виданої Трудовим архівом Віньковецького району 26.09.2019 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що звернувся до Віньковецького сервісного центру обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області з метою призначення пенсії за віком, однак згідно відповіді останнього до його страхового стажу не може бути враховано період роботи 1994-2000 років в агрофірмі «Маяк», так як у ній дата його народження зазначена не вірно. Також не можна взяти до уваги архівну довідку від 26.09.2019 року № 656 Трудового архіву Віньковецького району, через те, що у ній зазначено прізвище « [PERSON] » невірно та по батькові взагалі не вказано. Він зазначає, що 06.09.1994 року почав працювати в агрофірмі «Маяк» столярем і на пилорамі працював до березня 2000 року. СТОВ «Маяк» у 2008 році визнано банкрутом, а документи передано до Трудового архіву, тому можливості внести якісь зміни чи виправлення у трудову книжку немає. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] [PERSON] , дата його народження помилково зазначена «[INFO]», тоді як він народився [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.05.1967 року, актовий запис № 117 та копія паспорта виданого 19.03.2009 року Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області). Також, дослідивши надані заявником документи та заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , суд вважає доведеним те, що архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району від 26.09.2019 року № 656 про роботу в спецгоспі «Маяк» та про заробітну плату [PERSON] належить [PERSON] (довідка № 96 від 23.03.2000 року Акціонерної агрофірми «Маяк»), оскільки в спецгоспі «Маяк» іншої особи з таким прізвищем, окрім заявника і з прізвищем « [PERSON] » не було в період 1994-2000 років. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при заповненні трудової книжки колгоспника на ім`я [PERSON] було допущено помилку у написанні дати його народження, в результаті чого заявник позбавлений можливості призначити пенсію за віком. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] .

Outcome: approved