Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «ТАСкомбанк» про визнання недійсною зміну процентної ставки за кредитним договором № КФ(05)03-08, укладеного 07.02.2008 р. між Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» та [PERSON] шляхом її збільшення з 19,0% до 23,0% у період з 11.12.2008 р. по 28.10.2012 р. (включно) та зобов'язання ПАТ «ТАСкомбанк» здійснити розрахунок процентних доходів за кредитним договором № № КФ(05)03-08, укладеного 07.02.2008 р., укладеним між ПАТ «ТАСкомбанк» та [PERSON], починаючи з 19.09.2008 р. до 28.10.2012 р.( включно) за процентною ставкою 19,0%. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, посилаючись на те, що неправомірна зміна процентної ставки за кредитним договором в бік підвищення до 23% річних потягла за собою і неправильне нарахування пені, згідно п.2 Кредитного договору, розмір плати за користування кредитом складає 17% річних. У випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості за цим договором більше 5-ти календарних днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2% річних, тобто складає 19% річних. Оскільки він не міг в повному обсязі сплачувати кошти за кредитним договором, то у нього виникла заборгованість. Додаткову угоду від ПАТ «ТАСкомбанк», у якій передбачено підвищення процентної ставки, він не отримував, на поштовому повідомленні не його підпис. Право в односторонньому порядку підвищувати розмірі плати за кредитом, крім підвищення, передбаченого п.8.1 Кредитного договору, тобто на 2% річних, яким банк вже скористався, умовами кредитного договору не передбачено. Представник відповідача ПАТ «ТАСкомбанк» Візеренко Ж.С. проти задоволення позову заперечує, пояснила, що договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КФ(05)03-08 від 07.02.2008 р. був направлений позивачу, тобто йому було відомо про зміну процентної ставки, але також пояснила, що копія додаткової угоди на адресу банку не надходило. Судом встановлено, що 07.02.2008 р. між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № № КФ(05)03-08 про надання споживчого кредиту в розмірі 212000,00 грн. під 17 % річних на термін з 07.02.2008 р. по 06.02.2018 р. із щомісячним погашенням кредиту та оплатою відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком ( додаток № 1), який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно п.2 Кредитного договору, розмір плати за користування кредитом 17% річних. У випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості за цим договором більше 5-и календарних днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2% річних, тобто складає 19 % річних. Права в односторонньому порядку підвищувати розмір плати за кредитом за винятком вказаного підвищення на 2%, умовами кредитного договору не передбачено. Представник відповідача Візіренко Ж.С. у судовому засіданні пояснили, що не може надати суду Додаткову угоду, укладену між ПАТ «ТАСкомбанк» то [PERSON], якою передбачено підвищення процентної ставки, оскільки її немає. Таким чином, враховуючи, що Додаткова угода про підвищення процентної ставки між сторонами не укладалася, то позовні вимоги в частині визнання недійсною зміну процентної ставки за Кредитним договором № КФ/05/03-08, укладеним 07.02.2008 р. між ПАТ «ТАСкомбанк» та [PERSON] шляхом її збільшення з 19,0% до 23,0% у період з 11.12.2008 р. до 28.10.2012 р. ( включно), законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині зобов'язання ПАТ «ТАСкамбанк» здійснити розрахунок процентних доходів за кредитним договором № КФ/05/03-08 від 07.02.2008 р . укладеним між ПАТ «ТАСкомбанк» та [PERSON], починаючи з 19.09.2008 р. до 28.10.2012 р. ( включно) за процентною ставкою 19% задоволенню не підлягають, оскільки вони є прередчасними.

Outcome: partial