Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося, однак у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Тячівського районного суду від 3 вересня 2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року, і до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на її утриманні. Батько дитини сплачує аліменти, які визначено рішенням суду від 3 вересня 2010 року, хоча і є певна заборгованість. Їй все важче і важче утримувати дитину, потреби якої ростуть з кожним днем. На даний час 400 гривень аліментів, які сплачує відповідач на утримання їхньої дитини, в зв'язку з інфляцією, є занадто малою сумою і її недостатньо дитині навіть на кишенькові гроші до школи. Але крім кишенькових грошей дитині ще багато чого потрібно. Відповідач в свою чергу має можливість платити більшу суму, так як працює за кордоном, однак добровільно сплачувати більшу суму наміру не має. Просить збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] надіслав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що за рішенням Тячівського районного суду він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина і до досягнення ним повноліття. Проти задоволення позову заперечує, оскільки він має іншу сім'ю, і його теперішня дружина має народжувати. Постійного місця праці він не має, виїжджати на заробітки також не має змоги, оскільки він змушений допомагати дружині та не має можливості знайти роботу. Власного будинку не має, проживає у будинку батьків. Присуджені аліменти він сплачує своєчасно, що підтверджується квитанціями про сплату. Він проживав у будинку позивачки, де за його зароблені кошти було проведено ремонти та добудови за час спільного проживання і питання про поділ майна, яке там залишив, він не ставив, так як рахувалося, що він все залишив для їхньої дитини. Просить позов задовольнити частково та збільшити розмір сплачуваних ним аліментів на 800 гривень, які він реально буде мати змогу сплачувати. Позивачка та її представник - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючи на викладенні в позовній заяві обставини та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 03.09.2010 року відповідач [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання сина, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, з часу прийняття щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, здатність відповідача сплачувати позивачці на утримання неповнолітнього сина аліменти в збільшеному на 800 гривень розмірі, про що відповідач сам зазначив у надісланих ним до суду письмових запереченнях, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини і до її повноліття, а в решті позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: partial