Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним [PERSON] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 6082 га, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (1-ЛВ №055754 від 14.02.2000 р.). В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві приватної власності відповідно до державного акту серії 1-ЛВ № 055754 від 14.02.2000 року належала земельна ділянка площею 0,6082 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області. Стверджує, що він являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, який був укладений на його користь - [INFO] . Зазначає, що спадкодавець проживала до моменту смерті одиноко, родичів та сім`ї не мала, він здійснював за нею догляд, допомагав по господарству, здійснив її захоронення. Звертає увагу, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] . Додатково зазначає, що він фактично вступив у володіння спадковим майном останньої. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З Державного акта на право приватної власності на землю серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року, вбачається, що такий виданий\~ [PERSON] , у тому, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6082 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романівської сільської ради. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.1998 р., [PERSON] , померла - [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №64. Відповідно до Заповіту посвідченого секретарем Романівської сільської ради, [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день сметі і на що, вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №18563624 від 13.02.2009 р. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4614130842020 від 24.09.2020 р., [PERSON] ,\~належить на\~праві приватної\~власності,\~земельна ділянка\~площею \~0,\~3727\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~Романівської сільської\~ради,\~на праві\~приватної власності,\~згідно Державного\~акту серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4614130832020 від 24.09.2020 р., [PERSON] ,\~належить на\~праві приватної\~власності,\~земельна ділянка\~площею \~0,\~2355\~га,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~Романівської сільської\~ради,\~на праві\~приватної власності,\~згідно Державного\~акту серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року. Як вбачається\~із довідки\~№606\~від 02.10.2020\~р.,\~ [PERSON] ,\~належить на\~праві приватної\~власності земельна\~ділянка,\~площею 0,6082\~га,\~ згідно\~Державного акту серії I -ЛВ №055754 від 14.02.2000 року. В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Згідно положень п.10\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved