Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,26 га, розташовану по [ADDRESS], з яких 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,01 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану покійному у приватну власність на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 24 квітня 1996 року. За життя батько заповіту не залишив. Спадщину після смерті батька фактично прийняла його мати, дружина покійного, [PERSON], так як здійснювала ремонтні роботи в житловому будинку, сплачувала комунальні послуги, тобто, згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не заявила про свою відмову від прийняття спадщини. [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності майно пайового фонду, що знаходиться в пайовому фонді бувшого КСП «Леухівське» с. Леухи Іллінецького району Вінницької області в розмірі 3950 грн. або 0,113 відсотків, яке на день смерті [PERSON] належало їй на праві власності відповідно до свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VІ №007185. За життя мати заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері, іших спадкоємців немає. Нотаріус не видає йому свідоцтво про право на спадкове майно покійної матері, оскільки мати не встигла переоформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку на своє ім'я після смерті батька. Крім того, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк він вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки про існування зазначеного вище спадкового майна я не знав, тому не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому він просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини, визнати за його покійною матір'ю право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. Представник відповідача Леухівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.6), витягом з рішення 7 сесії 22 скликання Леухівської сільської ради Іллінецького району вінницької області від 24 квітня 1996 року (а.с.7), довідкою Леухівської сільської ради Іллінецького району вінницької області про те, що в [PERSON] знаходилась в користуванні земельна ділянка загальною площею 0,26 га, з яких 0,08 га - присадибна ділянка, 0,18 га - рілля, розташована по [ADDRESS] (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.9), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.10-12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved