Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], 3-я особа Самбірський міський відділ РАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області, про виключення запису про нього як батька з актового запису №4 від 04.01.2001 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], зробленого в Самбірському міському відділі РАГС Львівської області, та з актового запису б/н від 13 серпня 2003 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], зробленого відділом РАГС Самбірського МРУЮ Львівської області, посилаючись на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 11.10.2000 року. [INFO] народилася дочка [PERSON], батьком якої він є записаний. У 2003 році шлюб між ними було розірвано. 07 вересня 2002 року його було взято під варту і 27 січня 2013 року засуджено до 6 років позбавлення волі. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON], батьком якого також записаний він. 14 лютого 2010 його позбавили батьківських прав відносно його малолітніх дітей. В дійсності це не його діти, відповідачка про це знає і проти цього не заперечує. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій, у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні, просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглядає справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила розглядати справу без її участі, згідна із задоволенням позову, а тому суд розглядає справу без її участі. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - відділу РАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області, в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності на снові зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС Самбірського МРУЮ Львівської області від 07.10.2003 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №96, і після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Самбірським міським відділом РАГС Львівської області від 04.01.2001 року на ім'я [PERSON], [INFO], (актовий запис №4), [NUMBER], виданого відділом РАГС Самбірського МРУЮ Львівської області від 13.07.2003 року на ім'я [PERSON], [INFO], (актовий запис б/н), їхньою матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON]. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2010 року, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно з ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оцінюючи викладені в позовній заяві пояснення позивача, надані в судовому засіданні пояснення відповідача, письмові докази в справі, суд приходить до переконання, що позивач не являється батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а тому слід виключити відомості про [PERSON], як про батька з актового запису №4 від 04.01.2001 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], зробленого Самбірським міським відділом РАГС Львівської області, та з актового запису б/н від 13 серпня 2003 року про народження дитини - [PERSON], [INFO], зробленого відділом РАГС Самбірського МРУЮ Львівської області, а позов слід задовольнити.

Outcome: approved