Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла - [PERSON]. На день її смерті вона проживала сама за адресою [ADDRESS]. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON] У зв'язку із розбіжностями у заповіті та у свідоцтві про смерть спадкодавця, позивач був змушений звернутись до Глибоцького районного суду Чернівецької області, рішенням якого було встановлено факт належності [PERSON] заповіту, складеного на користь [PERSON] До спадкового нерухомого майна входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, якій розташований по [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», убиральня літ. «З», колодязь №І, огорожа №2-10, вимощення №1, загальною вртістю117112,00 гривень. Після смерті [PERSON], спадщину за заповітом прийняв позивач [PERSON], якій вступив в управлінні майном та звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про права власності на спадкове майно, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі наведеного позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача, Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2000 року. Довідкою Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1112 від 08.07.2013 року встановлено, що на момент смерті [PERSON], разом з нею в одному будинку ніхто не проживав, даний факт, також підтверджується із актом обстеження житлово-побутових умов №932 від 05.07.2012 року (а.с. 7-8). Згідно довідки №931 від 05.07.2012 року виданою виконкомом Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач у справі - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії заповіту від 02.03.2000 року, посвідченого секретарем Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, Кравчук Марія Танасіївна, заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.07.2013 року встановлено факт належності [PERSON], яка померла [INFO] в с. Привороки, Глибоцького району, Чернівецької області заповіту від 02.03.2000 року, складеного на користь [PERSON], посвідченого секретарем Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, якій оформлений від імені «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно технічного паспорту від 22.10.2012 року виданого [PERSON], за адресою [ADDRESS] значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», убиральня літ. «З», колодязь №1, огорожа №2-10, вимощення №І (а.с. 18-20). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №13/006 від 10.01.2013 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 11-18). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як подав заяву до приватному нотаріусу Глибоцького нотаріального округу Тимофтій Л.М. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №103/2013 до майна померлої [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. №17/02-31 від 23.01.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане спадкове майно (а.с. 9). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів він не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved