Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 21 вересня 2007 року між ними зареєстровано шлюб, від шлюбу мають 2 дітей. Позивач вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з грудня 2017 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. 05.11.2020\~рокуухвалою відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 04.12.2020 року постановлено розглядати справу в заочному порядку. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 21 вересня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис під № 29 (а.с. 23). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Як зазначає позивач, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року, подальше збереження сім`ї неможливе. Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved