Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO], визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила. Що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. В жовтні 2011 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, а син залишився проживати разом з нею. Однак після розірвання шлюбу позивач не зверталась з позовом про стягнення аліментів, оскільки вона працювала та мала змогу утримувати сина. Крім того і відповідач надавав допомогу на утримання дитини. На даний час позивач втратила роботу і їй важко утримувати дитину, а відповідач неохоче допомагає, оскільки проживає з іншою жінкою. У зв?язку з цим просить позов задовольнити. Оскільки відповідач має мінливий дохід, то просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач не заперечив проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки його заробіток дійсно нестабільний. Однак вважає визначений позивачем розмір аліментів значно завищеним і вважає, що з нього повинні стягувались аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. Свої заперечення обґрунтував тим, що він має незадовільний стан здоров?я та потребує лікування, що тягне за собою значні матеріальні витрати. Також на його утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків, які потребують стороннього догляду, а тому стягнення аліментів в розмірі 700 гривень щомісячно поставить його в скрутне матеріальне становище. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В статті 184 цього ж кодексу зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК, розяснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 3), який на даний час знаходиться на утриманні позивача (а.с. 5). Отже відповідач зобовязаний надавати позивачу допомогу на утримання дитини. З наданої відповідачем довідки про склад сім?ї вбачається (а.с. 17), що відповідач проживає в приватному будинку разом з батьками та своєю співмешканкою. Інших дітей на утриманні він не має. Батько відповідача з 14.05.2012 року по 13.07.2012 року проходив лікування у зв?язку з закритим черезвертельним переломом лівого стегна зі зміщенням (а.с. 14 зворот), а мати відповідача в 2011 році лікувалась з приводу деформуючого остеоартрозу 3 ступеню (а.с. 15 зворот). Однак відповідач не надав доказів того, що на даний час: здоров?я його батьків значно погіршилось, вони продовжують лікування, потребують сторонньої допомоги, а відповідач у зв?язку з цим несе матеріальні витрати. Тим більше з копій пенсійних посвідчень батьків видно, що вони отримують пенсію за віком і можуть самі себе утримувати. Також і сам відповідач у 2010 році перебував на лікуванні з приводу компресійного перелому хребця Th-7 та перелому 7-8 ребер (а.с. 14), а у 2014 році з приводу пептичної виразки 12-ти палої кишки (а.с. 15). З цих же медичних документів вбачається, що здоров?я відповідача у задовільному стані. Відносно себе він також не надав доказів того, що продовжує лікування і несе у зв?язку з цим значні матеріальні витрати. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, має задовільний стан здоров?я, не має зобов?язань за виконавчими документами на користь інших осіб, а тому має можливість та зобов?язаний згідно закону утримувати свою неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У звязку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved