Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.02.2002 року. Відповідач є колишньою невісткою позивача, зареєстрована як член сім`ї, однак за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в будинку не має. Відповідач фактично виселилась з будинку, переїхала проживати за іншою адресою за межами м.\~Кам`янця-Подільського, але знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.09.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не з`явився подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представник 3 особи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2002\~р. серія АЕІ №803894, зареєстроване в реєстрі за р.№ 2-43, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої КП «УК Добробут» № 837 від 07.09.2020 р., в будинку, що належить [PERSON] , зареєстровані [PERSON] син, [PERSON] невістка. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2015 року розірвано шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Актом перевірки паспортного режиму від 02.09.2020 р., 07.12.2020 р. встановлено, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] , зареєстрована, але не проживає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] з 2015 року. [PERSON] участі у витратах по утриманню будинку не приймає, її особистих речей в будинку немає, будь-яких перешкод в проживанні [PERSON] в будинку [PERSON] не чинив. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які \~мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ своєю власністю на\~ свій\~\~ розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~При цьому відповідно до статті 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини\~першої статті 405 ЦК України, статті 156 ЖК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Аналіз приведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право користування жилим приміщенням, що належить громадянинові на праві власності, нарівні з власником\~виникає у членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником спірного будинку, як власник цього майна надав право відповідачу користуватись ним. Відповідач більше одного року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, що підтверджено в судовому засіданні показами свідків та письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право на користування будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідача за адресою позивача чинить перешкоди позивачу у розпорядженні майном. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання заперечень щодо позову не скористався. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved