Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт\~ належності йому свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 жовтня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Теребовлянської районної ради, де помилково вказано його ім»я «Даниїл» замість дійсного «Данило», а по батькові «Степанович» замість дійсного «Стефанович». Крім того, просить встановити факт належності йому свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 29 січня1976 року, де помилково вказано його ім»я «Богдан» замість дійсного «Данило», а по батькові «Степанович» замість дійсного «Стефанович». Встановлення зазначеного факту йому потрібно для\~забезпечення реалізації його спадкових прав. У судове засідання заявник не з»явився, у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання заяви [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії МС № 469613, виданого 18 березня 1999 року Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області, ім»я заявника зазначено як «Данило», по батькові «Стефанович». У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 30 жовтня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Теребовлянської районної ради, свідоцтві на забудову індивідуальної садиби від 29 січня 1976 року його ім»я вказано як «Даниїл», «Богдан», по батькові «Степанович». Пунктом 6 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право для спадкування. Враховуючи наведене, суд вважає, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 30 жовтня 1990 року, видане виконавчим комітетом Теребовлянської районної ради, в якому помилково вказано ім»я «Даниїл», по батькові «Степанович», свідоцтво на забудову індивідуальної садиби від 29 січня 1976 року, в якому помилково вказано ім»я «Богдан», по батькові «Степанович», дійсно належать [PERSON], [INFO]. При зверненні до суду із заявою у справі окремого провадження заявник [PERSON] сплатив 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією Ощадбанку від 18 жовтня 2017 року № 106. Однак, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору - 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. Заявник подав до суду письмове клопотання про повернення йому надміру сплаченого судового збору у розмірі 320 грн. Згідно із п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи клопотання [PERSON] та вимоги зазначеного Закону, суд вважає за необхідне повернути йому 320 грн. надміру сплаченого судового збору.

Outcome: approved