Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідні довідки, було встановлено, що його прізвище, ім`я та по-батькові, зазначені у довідках від 13.06.2019 за № 01-31/296 та № 01-31/297, зазначені українською мовою як «//-// [PERSON]» та « [PERSON]» не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Крім того, його ім`я також невірно зазначено у трудовій книжці колгоспника, а саме російською мовою « [PERSON]», замість правильного « [PERSON] ». Вказані обставини позбавляють можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Хвиля революції», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Хвиля революції», а потім в СЗАТ «Світанок» та ТОВ «Світанок», що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно. В зв`язку з цим він звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління -начальник управління Куп`янського ОУПФУ Харківської області Семенченко В. М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] . Паспорт заявника - громадянина України, серії [NUMBER] від 13 січня 1998 року, виданий на ім`я « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 3, 4). 05.06.2019 [PERSON] отримав картку фізичної особи - платника податків на ім`я « [PERSON] » (а. с. 5). Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] заповнена 20 липня 1984 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а. с. 9). В своєму листі № 684/02.14-20 від 26.06.2019 Куп`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на усне звернення [PERSON] щодо врахування при призначенні пенсії за віком стажевої довідки № 01-31/296 від 13.06.2019, довідки про заробітну плату № 01-31/297 від 13.06.2019 та трудової книжки повідомив, що довідки та трудову книжку не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії за віком, так як прізвище, ім`я та по-батькові не співпадають з паспортними даними (а с. 12). Згідно з архівними довідками № 01-31/296 від 13.06.2019 та № 01-31/297 від 13.06.2019, виданими архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) «Світанок» встановлено, що //-// [PERSON] працював у колгоспі «Хвиля революції» у лютому 1977 року, з квітня по жовтень та у грудні 1977 року, [PERSON] працював у колгоспі «Хвиля революції» з січня 1980 року по січень 1989 року, з березня 1989 року по травень 1993 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Хвиля революції» з травня 1993 року по березень 2000 року, у СЗАТ «Світанок» з березня по травень та у липні 2000 року, з вересня 2000 року по березень 2001 року, у товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Світанок» з березня 2001 року по 24 січня 2003 року (а. с. 6, 7). З архівної довідки № 01-31/298 від 13.06.2019 вбачається, що з 05.05.1993 колгосп «Хвиля революції» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Хвиля революції». З 06.03.2000 КСП «Хвиля революції» реформовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) «Світанок». З 14.03.2001 СЗАТ «Світанок» реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Світанок» (а. с. 8). Заявник по справі [PERSON] з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні його прізвища, імені та по-батькові не дають можливості взяти до уваги довідку про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Хвиля революції» для нарахування пенсії, оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, його прізвище, ім`я та по-батькові не співпадає з прізвищем, ім`ям та по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідці зазначено як «//-// [PERSON]» та « [PERSON]», а в паспорті « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] », а також трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , заповнену російською мовою на ім`я « [PERSON] ». Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що « [PERSON] » та «//-// [PERSON]», «[PERSON]», « [PERSON] » це одна особа, а архівні довідки № 01-31/296 від 13.06.2019 та № 01-31/297 від 13.06.2019, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , заповнена 20.07.1984 російською мовою на ім`я « [PERSON] » належать [PERSON] , який у зазначений в цих довідках та трудовій книжці період дійсно працював у колгоспі «Хвиля революції», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Хвиля революції», а потім в СЗАТ «Світанок» та ТОВ «Світанок». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівної довідки № 01-31/296 від 13.06.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, архівної довідки № 01-31/297 від 13.06.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, а також трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 20.07.1984 російською мовою на ім`я « [PERSON] » - заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved