Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позову посилається на те, що маючи намір оформити та отримати в установленому законом порядку пенсію за віком, він зібрав та звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з документами. Серед документів які він надав до пенсійного фонду, були: трудова книжка БТ-ІІ № 1633803 від 02 липня 1985 року, на імя [PERSON], де помилково вказане прізвище заявника як «Стена» замість «Стіна»; диплом УВ № 960794 від 16 червня 1992 року, де також помилково вказано прізвище заявника як «Стене» та «Стені» замість «Стіні»; диплом Г № 379999 від 27 червня 1985 року, де помилково вказане прізвище заявника як «Стена» замість «Стіна»; військовий квиток НУ № 9317200 від 22 травня 1985 року, де вказано прізвище «Стена» замість «Стіна», свідоцтво про народження І-ЯК № 333044 від 22 червня 1967 року на імя заявника де вказано його прізвище «Стена» замість «Стіна», та в свідоцтві про шлюб Серії ІІІ-ЕД № 279507 від 22 липня 1989 року, де вказано прізвище заявника як «Стена» замість «Стіна». Різниця у написанні прізвища заявника [PERSON] в одну літеру є наслідком довільного перекладу та вимовлянь різними особами його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи російською мовою часів СРСР на українську мову, з боку осіб які заповнювали та видавали правовстановлюючі документи після закінчення існування держави СРСР. Встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів на імя заявника [PERSON] для нього має юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення пенсії, на підставі чого він вимушений звернутися до суду. У судове\~засідання заявник [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 21). Зацікавлена особа - Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 20). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспорта громадянина України ЕМ № 940778, виданого 24 квітня 2001 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області на імя [PERSON] (а.с. 8-9) прізвище заявника вказано українською як «Стіна». Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків, прізвище заявника записано як «Стіна» (а.с. 10). Згідно з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с. 11) його прізвище російською вказано як «Стена». Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника [PERSON] (а.с. 12) його прізвище російською вказане як «Стена». Згідно з копією військового квитка прізвище заявника [PERSON] вказано російською як «Стена» (а.с. 13). Згідно з копією диплома Г № 379999 від 27 червня 1985 року заявника [PERSON] (а.с. 14) його прізвище вказано українською як «Стена». Згідно з\~копією диплома УВ № 960794 від 16 червня 1992 року заявника [PERSON] (а.с. 15) його прізвище вказано українською як «Стені» та російською «Стене». \~ \~ \~ \~Згідно з копією трудової книжки БТ-ІІ № 1633803 від 02 липня 1985 року на імя заявника [PERSON] (а.с. 16-17) його прізвище вказано російською як «Стена». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що прізвище заявника у його правовстановлюючих документах записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved