Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення відповідачки батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з разом ним проживає його донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні, він самостійно займається її вихованням. Дитина має добрі показники у навчанні, відмінно характеризується в школі, займається музикою, у них дружні стосунки. Його спільне життя з відповідачкою не склалося, тому рішенням Генічеського районного суду від 22 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано. Але ще до розірвання шлюбу відповідачка перестала приймати будь-яку участь у вихованні доньки, ніколи не цікавилась її життям. Фактично з самого народження дочки її вихованням займався виключно він. З 14 лютого 2012 року відповідачка проживає окремо. Вона повністю усунулась від виховання дочки, ні яким чином не приймає участі у її матеріальному забезпечені, не цікавиться її життям, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, взагалі не спілкується з дочкою. Останній раз відповідачка розмовляла з дочкою по телефону у червні 2013 року, а бачила її взагалі у серпні 2012 року. Навіть у ситуаціях, коли йому в інтересах дочки необхідно звернутися до відповідачки за вирішенням будь-яких формальних питань, це не представляється можливим, оскільки відповідачка або відсутня, або не бажає спілкуватися. Наприклад, з цих причин у грудні 2014 дочка не змогла виїхати зі своїм класом у закордонну подорож, оскільки ми не змогли оформити відповідний дозвіл матері на виїзд дитини за кордон. Для дочки цей факт став серйозною психологічною травмою. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача Большаков В.М. вимоги позову підтримав, з підстав викладених в позові, просить його задовольнити. Відповідачка та її представники в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи [PERSON] повідомлена належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації, відповідно до положень п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Представники відповідачки про час, дату та місце розгляду справи також повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику уповноваженим особам особисто. Від представника відповідачки [PERSON] до суду надійшли заперечення, згідно яких представник відповідачки просить в задоволенні позова відмовити, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях. Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації Коваленко І.І. в судовому засіданні вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її доньки [PERSON] У зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22.02.2012 року, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15.07.1995 року, 22 лютого 2012 року зазначений шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтвапро народження серії [NUMBER] від 12 червня 2003 року, виданого Петрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є відповідачка у справі [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Генічеського міської ради, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає по [ADDRESS], разом з батьком [PERSON], мачухою [PERSON] та сестрою [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON], 1999 року народження, складеного 12.01.2015 року Генічеським міським ЦСССДМ, встановлено, що в сім'ї [PERSON], у дитини є окрема кімната, дівчинка забезпечена всіма необхідними речами для нормального росту та розвитку, має позитивну характеристику зі школу. Мати - [PERSON], не приділяє уваги дитині та не цікавиться її життям. Батько у повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки. Родина [PERSON] має добрі стосунки з оточуючими, сусідами. У помешканні створенні належні умови для життя дитини. Відповідно до характеристики, виданої головою квартального комітету [PERSON], посвідченою депутатом Генічеської міської ради [PERSON], [PERSON], 1977 року народження, проживає в [ADDRESS], з 2006 року по даний час. В побуті скромний, з сусідами має добрі стосунки, порядний, чуйний, скарг від громадян відносно поведінки [PERSON] не надходило. За час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе з позитивної сторони. Допитана в якості свідка неповнолітня [PERSON], суду пояснила, що останній раз вона спілкувалась з матір'ю [PERSON] в 2012 році. За весь час матір з нею зв'язатися не намагалась, спочатку їй було із-за цього дуже важко, але потім звикла. Матір матеріальної допомоги їй не надає, жодних подарунків на свята, дні народження не передає, сама не приїжджає. Вона хотіла виїхати з класом за кордон, але мати не забажала дати дозвіл на її виїзд. Батько та його нова дружина переймаються її вихованням, ходять на батьківські збори. Вважає що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо неї. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні пояснили, що знають родину [PERSON], їм відомо, що [PERSON], яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], з 2012 року з дитиною не проживає, виїхала з м. Генічеська. Батько [PERSON] дбає про дитину, надає їй повне матеріальне забезпечення, в них добрі чуйні стосунки. Свідкам відомо, що мати не цікавиться долею дитини, не дбає про її духовний та моральний розвиток. Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації в судовому засіданні пояснив суду, що відповідачка дійсно долею своєї дочки не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, та вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно висновку Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 03 червня 2015 року, [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечує доньці належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, повністю самоусунулась від виховання дитини. За приписами ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. визначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції, держави учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проаналізувавши наведене, суд вважає, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання дочки [PERSON], будь-яких належних доказів, які б свідчили про відсутність її винної повідки щодо дитини, [PERSON] суду не надано, тому її необхідно позбавити відносно дитини батьківських прав.

Outcome: approved