Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] року помер батько заявника [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS] чел Маре в смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області. Заявник своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Крім того, вказаним свідоцтвом про право власності на житло посвідчено також право власності заявника на 1/6 частку згаданої квартири. Однак в цьому свідоцтві прізвище заявника помилково вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», що унеможливлює заявнику розпоряджатись вказаною часткою квартири у визначений законом спосіб. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.1997 року Красноїльським ДОК згідно з розпорядженням від 23.12.1996 року за № 70, яким посвідчено право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS], та встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.1997 року Красноїльським ДОК згідно з розпорядженням від 23.12.1996 року за № 70, яким посвідчено право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі і просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Красноїльської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому заяву [PERSON] визнав та просив розглядати справу без участі представника селищної ради. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] - батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на вказану частку квартири посвідчено свідоцтвом про право власності на житло, виданим 15.01.1997 року Красноїльським ДОК згідно з розпорядженням від 23.12.1996 року за № 70. Заявник [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживала з батьком на час його смерті, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]» (російською мовою «[PERSON]»). Той факт, що згадане свідоцтво належить [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 19.07.2018 року № 1267. Крім того, вказаним свідоцтвом про право власності на житло посвідчено також право власності заявника на 1/6 частку згаданої квартири. Однак в цьому свідоцтві прізвище заявника помилково вказано «[PERSON]» (російською мовою «[PERSON]») замість «[PERSON]», що унеможливлює заявнику розпоряджатись вказаною часткою квартири (продати, подарувати, обміняти тощо) у визначений законом спосіб. Той факт, що згадане свідоцтво належить [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 19.07.2018 року № 1266.

Outcome: approved