Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON]\~звернувся з\~позовом суд\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу мотивуючи\~\~тим,\~що 02\~травня 1987\~року виконкомом\~Бондурівськоїсільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, за актовим записом №2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить\~формальний характер, переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливі. Сім'я фактично розпалася. Спору про поділ майна між ними не має. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачки проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судові засідання (13.02.2019 року та 25.02.2019 року) не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 травня 1987 року, про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №234788 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 06 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, його наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 704 грн (сімсот чотири) гривні 80 коп., що підтверджується квитанцією ОЩАДБАНКУ №42 від 07.12.2018 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved