overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 лютого 2008 року Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №1. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося по причині різних поглядів на життя та несумісності їх характерів. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Крім того, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, внаслідок визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 травня 1999р. виконкомом Бобівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №4. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зараз проживають з позивачем. Протягом тривалого часу у сім`ї часто виникали непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась, в даний час вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви в яких вони просять розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі одружились 22 травня 1999р. виконкомом Бобівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №4 (а.с.4). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5, 6). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 22 травня 1999р.. У шлюбі народились діти [PERSON] та [PERSON], які зараз проживають з позивачем. Протягом тривалого часу у сім`ї часто виникали непорозуміння по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась, в даний час вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 травня 1987 р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 6. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом останніх років спільного проживання у сім`ї часто виникали скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. З червня 2016 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 23 травня 1987 року Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №6 (а.с.6). Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 23 травня 1987 р.. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом останніх років спільного проживання у сім`ї часто виникали скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. З червня 2016 року вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 червня 2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №806. У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. З часу одруження вони проживають окремо по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 23 червня 2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області за актовим записом №806 (а.с.4). У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 23 червня 2011р. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З часу одруження вони проживають окремо по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 жовтня 2014 року Шимковецькою сільській раді Збаразького районного Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 24. У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] . З 2018 року вони проживають окремо, відповідач фактично створила іншу сім`ю, їх сім`я розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 квітня 1993 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 418 вони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей у шлюб немає. Протягом спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині різних поглядів на життя. Вже більше 15 років вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення в пресі. Суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі 24 квітня 1993 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 418 (а.с.5). Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 24 квітня 1993 року. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. Вже більше 15 років сторони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 квітня 1993 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 418 вони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей у шлюб немає. Протягом спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині різних поглядів на життя. Вже більше 15 років вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення в пресі. Суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі 24 квітня 1993 року відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 418 (а.с.5). Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 24 квітня 1993 року. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. Вже більше 15 років сторони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 квітня 2004р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №19. Дітей у шлюбі немає. З липня 2011р. вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась, вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заяві в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином через опублікування оголошення в пресі. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі одружились 24 квітня 2004р. у відділі РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №19 (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 24 квітня 2004р.. Дітей у шлюбі немає. З липня 2011р. вони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 лютого 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Збаразької РДА Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом №16. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося по причині різних поглядів на життя та несумісності їх характерів. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Також позивач просить залишити проживати з ним дочку [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Крім того, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, внаслідок визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 лютого 2006 року Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №3 вони зареєстрували шлюб. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. З 2010 року сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять шлюб розірвати та не заперечують щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 24 лютого 2006 року Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №3 (а.с.4). У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-6). Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 24 лютого 2006р. У шлюбі народились діти [PERSON] та [PERSON] Протягом останніх років спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. З 2010 року сторони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому даний позов слід задовольнити. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнени й від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 липня 1995 року відділом ДРАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 59 вони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, суперечки , непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. В даний час сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. У своїй заяві від 03 серпня 2017 року позивачка просить надати термін для можливого примирення. Суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 26 липня 1995 року відділом ДРАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 59 (а.с.5). У шлюбі 18 лютого 1998 року народилась дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 26 липня 1995 року. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Протягом спільного життя у сім`ї часто виникали сварки, суперечки, непорозуміння, по причині різних поглядів на життя. В даний час сторони проживають окремо і шлюб існує лише формально. В період з червня до для вирішення справи примирення між сторонами не відбулось, про що свідчить заява позивача. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 жовтня 1996 року Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 10. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання у сімї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином. Позивач не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 27 жовтня 1996 року Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 10 (а.с.4). У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились 27 жовтня 1996 року. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання у сімї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині різних поглядів на життя, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved