Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 06.09.2013 р. позичив [PERSON] 15 000 грн. строком на 1 місяць згідно договору позики. У встановлений в договорі строк відповідач борг не повернув, в зв`язку з чим звернувся до суду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року стягнуто з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики, інфляційнй втрати у зв`язку з несвоєчасним поверенням коштів, проценти за порушення грошового зобов`язання та моральна шкода. Відповідач свої зобов`язання по поверненню позики та сплати компенсації за порушення строків виконання грошового зобов`язання не виконав. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.03.2018 р. стягнуто з [PERSON] на користь позивача станом на 12.10.2017 р. 1995,35 грн. - 20% річних, інфляційні втрати 1310,02 грн., разом 3305,37 грн. Відповідно до п. 5 договору позики у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора боржник зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 20% річних від простроченої суми та моральну шкоду. Станом на 31.08.2018 р. кошти позивачу не повернуто. За таких обставин просить стягнути з [PERSON] станом на 31.08.2018 р. 20% річних в розмірі 585 грн. та 226,24 грн. інфляційних втрат. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року, ухваленому у цивільній справі № 676/5525/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 15 000 грн. боргу за договором позики від 06.09.2013 року, 2 100 грн. інфляційних втрат, 3008,22 грн. - 20% річних за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України, 200 грн. в відшкодування моральної шкоди. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 6 листопада 2014 року в частині стягнення 20% річних змінено і стягнуто на користь [PERSON] 3250 відсотків за порушення грошового зобов`язання. 19 березня 2015 року Кам`янець-Поділььским міськрайонним судом були видані виконавчі листи про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в розмірі Постановами від 14 травня 2015 р. відкриті виконавчі провадження і звернено стягнення на заробітну плату боржника по місцю роботи ТОВ «Кононівський елеватор». Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року у цивільній справі № 676/5002/15-ц позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] за періорд з 07.10.2014 року по 01.07.2015 р. 9353,58 грн. інфляційних втрат та 2194,52 грн - 20% річних. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 11 лютого 2016 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайнного суду від 30.11.2015 р скасовано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 3006 грн 49 коп 20% річних (за період з 08.10.2014 р по 01.07.2015 р) та 10521 грн. 60 коп. інфляційних втрат, а всього 13 528 грн. 09 коп. На виконання рішення суду 25.02.2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадженя ВП № 51868917. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 квітня 2017, ухваленому у цивільній справі № 676/859/17, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.01.2017 р. заборгованість 4 172 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 8649,34 грн - 20% річних (за період з 01.07.2015 р. по 01.01.2017 р.). Рішення суду набрало законної сили 22.04.17 р. На виконання рішення суду 11.05.2017 р. Км`янець-Подільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист та відкрито ВП № 54059256. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, ухваленому у цивільній справі № 676/2673/17 від 08 листопада 2017 р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] за період з 01.01.2017 р. по 11.05.2017 р. заборгованість 1602,17 грн., з них: 460,74 грн. - інфляційних втрат, 969,86 грн. - 20% річних та 171,57 грн. - 3% річних. Рішення суду набрало законної сили 12.12.17 р. 13.12.2017 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 08.11.2017 р. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року, ухваленому у цивільній справі № 676/5938/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1310,02 грн інфляційних втрат та 1995,35 грн 20% річних за період з 01.01.2017 р по 12.10.2017 р. Рішення набрало законної сили 17.04.18 р. Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 30.05.2017 р. закінчено ВП № 51868917 з примусового викоання виконавчого листа № 676/5002/15-ц від 25.02.2016 р, виконавчий документ виконаний в повному обсязі. Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 12.10.2017 р. ВП № 54059256 з примусового виконання виконавчого листа № 676/859/17 від 11.05.2017 закінчено, виконавчий документ виконано в повному обсязі. Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 03.05.2017 р. закінчено ВП № 51566411 з примусового виконання виконавчого листа № 676/5525/14-ц від 19.03.2015 р., виконавчий документ виконано в повному обсязі. Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 30.01.2018 р. закінчено ВП № 555401022 з примусового виконання виконавчого листа № 676/2673/17 від 13.12.2017 р., виконавчий документ виконано в повному обсязі. Відповідно до п. 6 договорів позики, у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 20% річних від простроченої суми та моральну шкоду. На підставі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином станом, в період з 13.10.2017 р. по 31.08.2018 р. відповідачем не виконано рішення суду про стягнення боргу на користь [PERSON] за виконавчим листом № 676/2673/17 та № 676/5938/17. Оскільки відповідачем борг згідно рішення суду № 676/2673/17 в розмірі 1602,17 грн. фактично погашено 30.01.2018 р. з врахуванням заявлених позовних вимог з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 20% річних відповідно до п.6 договору в розмірі 43,90 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 40,29 грн. Оскільки за рішенням суду № 676/5938/17, яке набрало законної сили 17.04.2018 р., борг невиплачений відповідачем, на користь [PERSON] , з 18.04. по 31.08.2018 р. слід стягнути 20% річних відповідно до п.6 договору в розмірі 246,32 грн., інфляційних втрат за спірний період позивач не зазнав. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 20% річних в сумі 43,90 + 246,32= 290,22 грн та 40,29 грн інфляційних втрат. При цьому з відповідача на користь держави відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. оскільки позивач як інвалід II групи звільнений від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Outcome: partial