Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над його сином [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], інвалідом першої групи з дитинства, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки та потребує постійного догляду та нагляду та визнаний судом недієздатним. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року [PERSON] визнано недієздатним. На той час він перебував у КЗ КП «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат №2 ДОР» і обовязки опікуна було покладено на адміністрацію закладу. У березні 2017 року він забрав сина до себе додому і 16.03.2017 року прописав його до себе. З березня 2017 року [PERSON] не має опікуна, тому позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу він, піклуючись про свого сина, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього. [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник виконавчого комітету Марганецької міської ради [PERSON]заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, про що надала заяву. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щовідповідно до копії повторного свідоцтва про народження, позивач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.08.2014 року [PERSON], [INFO], встановлено першу групу інвалідності з 09.08.2014 року, він є інвалідом з дитинства, безстроково. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.9). Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року по справі №183/2081/15-ц за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 Дніпропетровської обласної ради», [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та на час перебування його в комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 Дніпропетровської обласної ради» опіку над ним покладено на адміністрацію закладу (а.с.11). 16 березня 2017 року заявник [PERSON] зареєстрував у своєму будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, пров.Полтавський, 12, свого сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). 07 квітня 2017 року Рада опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області прийняла рішення № 2 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]В (а.с.12), і 18 квітня 2017 року надано висновок до суду про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON], інвалідом з дитинства, який за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки та потребує постійного догляду (а.с.14). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка і піклування встановлюються над фізичною особою з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також осіб, що за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, а також самостійно піклуватися про створення необхідних побутових умов, здійснювати за свою догляд і забезпечувати своє піклування. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних. родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник є рідним батьком [PERSON], отримує пенсію за віком в розмірі 1892,58 гривень щомісячно (а.с.15), має постійне місце проживання та реєстрації. [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою м.Марганець, пров.Полтавський, буд.12 та зареєстрований за вказаною адресою з 16 березня 2017 року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити заявника опікуном над [PERSON]

Outcome: approved