Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 03.08.2011 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1115, та на 1/2 частку квартири [ADDRESS], що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001р., виданого Фондом комунального майна м. Херсон, згідно з розпорядженням від 01.02.2001р. за№8769ш. Позивач є спадкоємцем першої черги. 28 лютого 2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 03.08.2011 року. Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частку вказаної квартири спадкоємцю не видали, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та належить [PERSON], померлому [INFO], на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001р., виданого Фондом комунального майна м. Херсон, згідно з розпорядженням від 01.02.2001р. за№8769ш. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Вислухавши позивача та його представника, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку трикімнатної квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 03.08.2011 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1115 зареєстрованому в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 17.05.2012 року за №55826 в книзі 142, та на 1/2 частку трикімнатної квартири [ADDRESS], що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001р., виданого Фондом комунального майна м. Херсон, згідно з розпорядженням від 01.02.2001р. за№8769ш. Позивач є спадкоємцем першої черги. 28 лютого 2014 року [PERSON] видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку трикімнатної квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 03.08.2011 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1115. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.03.2014 за №93/02-14 виданої приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку трикімнатної квартири [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2001р., виданого Фондом комунального майна м. Херсон, згідно з розпорядженням від 01.02.2001р. за №8769ш, оскільки для його видачі нотаріусу необхідно надати оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на майно. Оригінал такого документа у позивача відсутній оскільки був втрачений, тому він вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Згідно листа КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР від № 1679 від 21.03.2014 року власником квартири [ADDRESS], є [PERSON], 1/2 частини на підставі Свідоцтва №8769 про право власності на житло від 01.02.2001 р., виданого Фондом комунального майна м. Херсона, згідно з розпорядженням від 01.02.2001р., №8769-ж; - 1/2 частина на підставі Договору дарування від 03.08.2011р, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за № 2-1115. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved