Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 18 серпня 2015 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина в склад якої ввійшло 3/8 частки належної йому на праві власності квартири [ADDRESS], що вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є вона дружина померлого та їхній син [PERSON] Вказує, що [PERSON], відмовився від спадщини після смерті спадкодавця та на неї не претендує. 09 лютого 2016 року позивач звернулась до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину. 23 лютого 2016 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вищенаведене, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 3/8 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 18 серпня 2015 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2016 року замінено первісного відповідача [PERSON] міську раду на належного відповідача [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності /219-р/ 19.10.1996/ відділ по приватизації житлового фонду виконкому [PERSON] міської ради та рішення суду/справа № 2-5980/10/05.08.2010/Луцький міськрайонний суд Волинської області на праві приватної спільної часткової власності належить 3/8 частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] помер 18 серпня 2015 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 175545. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 3/8 частки квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його син [PERSON] Судом встановлено, що позивач у справі прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної першою [PERSON] державної нотаріальною конторою після смерті [PERSON], який помер 18 серпня 2015 року. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2016 року, винесеної державним нотаріусом першої [PERSON] державної нотаріальної контори оформити свої спадкові права позивач не має можливості через нотаріальну контору у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 18 серпня 2015 року, а саме на 3/8 частки квартири [ADDRESS].

Outcome: approved