Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 27 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис №9. Свої вимоги мотивував тим, що від спільного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], дитина проживає із відповідачкою. Вказав, що шлюбні відносини із відповідачем не склалися і фактично припинені у звязку із різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритися не мають. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8919 від 18.12.2018, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомлення за зареєстрованим місцем проживання провулок Житній,12 місто Ямпіль Вінницької області (на підставі відомостей Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради вхід.№7398 від 29.10.2018 (а.с.8). Про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи відзиву до суду не надійшло, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. А тому, суд вважає, що відповідач належним чином, у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, повідомлена про дату, час і місце судового засідання. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява позивача про проведення судового засідання у його відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №173656. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ №346506. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем вказаний факт не спростовано. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Позивач скористався\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб необхідно розірвати, а заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Савчук» змінила на прізвище чоловіка «Петровська», не заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд не має підстави для зміни її прізвища «Петровська» на дошлюбне прізвище «Савчук», і має підстави залишити прізвище «Петровська». \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції №N1А3057301 від 16.10.2018. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved