Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що [INFO] померла його баба по лінії матері - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державного акта серії ЧН № 144242 земельні ділянки. [INFO] помер [PERSON] , який доводився йому (заявнику) рідним дядьком по лінії матері, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому ( [PERSON] ) на підставі державного акта серії ЧН № 093409 земельні ділянки. [INFO] помер його (заявника) дід по лінії матері - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на належні йому ( [PERSON] ) на підставі державного акта серії ЧН № 093341 земельні ділянки. Він (заявник) прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] та сина [PERSON] . Відмінність прізвища його (заявника) баби та дядька по лінії матері у документах про родинний зв`язок, правовстановлюючих документах на належні їм ( [PERSON] та [PERSON] ) земельні ділянки та свідоцтвах про смерть перешкоджає йому (заявнику) у реалізації своїх спадкових прав. [PERSON] просив суд встановити факти, що: - [PERSON] , яка померла [INFO] , була йому бабою; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 144242, виданий Носівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2004 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010485600056, належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; - [PERSON] , який помер [INFO] , був йому рідним дядьком; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093409, виданий Носівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2004 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010485600045, належав [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засіданні заявник та його представник - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі заявника. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву [PERSON] , розгляд справи провести без їх участі. У судове засідання заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення, просили розгляд справи проводити без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи (а.с. 17; 18; 19) вбачається, що 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження голови Носівської райдержадміністрації № 281 від 18 серпня 2004 року на ім`я: - [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 144242, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010485600056; - [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093409, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010485600045; - [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093341, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010485600049. У судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2009 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 20). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 45-46). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом із нею проживали та були зареєстровані чоловік [PERSON] , син [PERSON] , [PERSON] , внук [PERSON] та дружина внука [PERSON] , що підтверджується копією довідки виконкому Мринської сільської ради № 360/01-04 від 3 квітня 2018 року (а.с. 21). Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , у рівних частинах успадкували належне [PERSON] майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 42-43). З копії довідки виконкому Мринської сільської ради № 361/01-04 від 3 квітня 2018 року (а.с. 23) вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом із ним проживали та були зареєстровані батько [PERSON] та брат [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , успадкував належне [PERSON] майно. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). З копії спадкової справи № 434/2011 до майна померлого [PERSON] (а.с. 48-50) вбачається, що спадщину після його смерті прийняв внук - [PERSON] . Син померлого - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги за законом, успадкував належне [PERSON] майно. У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , у зв`язку із відмінністю прізвищ його (заявника) баби та дядька по лінії матері у документах про родинний зв`язок, правовстановлюючих документах на належні їм ( [PERSON] та [PERSON] ) земельні ділянки та свідоцтвах про смерть, що підтверджується матерілами справи та обставинами, викладеними у заяві. Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факти, які просить встановити заявник. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначені факти. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому, як спадкоємцю п`ятої черги за законом, реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved