Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] в рівних частинах були її чоловік [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає, заповіт вона не складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну її частину майна, а саме житловий будинок [ADDRESS] та 1/2 частину кооперативної квартири [ADDRESS] . Вказана кооперативна квартира була придбана за час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Останній внесок за квартиру був сплачений у вересні 1990 року, проте особовий рахунок у кооперативі був відкритий на ім`я [PERSON] , свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано на [PERSON] Майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, у зв`язку з чим квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/2 частині квартири кожному. Відтак, він має право на отримання спадщини після смерті матері в розмірі 1/6 частини квартири [ADDRESS] . У 2017 році він звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. з проханням видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті матері. 21.12.2017 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку [ADDRESS] . Проте, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті матері на частину квартири [ADDRESS] , через відсутність заяви спадкоємця [PERSON] , який прийняв спадщину та згоди другого з подружжя [PERSON] не можливо визначити частку померлої [PERSON] у спільній власності, а правовстановлюючий документ оформлений на [PERSON] [INFO] помер його брат [PERSON] Звернутися до нотаріуса з заявою про надання згоди на виділ частки померлої [PERSON] у спільному майні подружжя відповідач [PERSON] відмовляється, через це він не може оформити своє право на спадщину після смерті матері на частину квартири [ADDRESS] . З огляду на викладене, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить визнати кооперативну квартиру розташовану в [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріалами справи, надані докази, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем [PERSON] права на спірне нерухоме майно. Згідно до актового запису №1165 від 23.09.1978року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.09.1978 року (а.с.23). [INFO] в подружжя народився син - [PERSON] , а [INFO] син - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019272433 від 21.12.2017року та свідоцтва про народження, актовий запис №24, складений Міським відділом РАГС. м. Херсона (а.с. 8, 104-105) [PERSON] згідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] від 30.04.2009року, виданого Херсонською міською радою на підставі рішення виконкому від 21.04.2009 року №233, є власником квартири [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.05.2009 року. Особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] був відкритий в кооперативі «Алмаз» на ім`я [PERSON] , що підтверджується довідкою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 03.10.2017року. Балансова вартість зазначеної вище квартири №2, складає 12\~787,77грн., останній внесок внесено у вересні 1990року, станом на 21.04.2009року пайові внески за квартиру №2 повністю виплачені. Згідно до ст.15 Закону України «Про власність»(який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру надану йому в користування набуває право власності на квартиру. У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті шостому постанови №9 від 18.09.1987року(зі змінами від 25.12.1992року № 13, від 25.05.1998року №15) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям, яке розлучилося, судові слід користуватися ст.146ЖК України, ст. 15 Закону України «Про власність», та п.43 Примірного статуту ЖБК і чинним законодавством про шлюб, враховуючи таке: а) пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів подарованих подружжю або одержаних ним в позичку, а після повної сплати пайового внеску квартира є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Отже, матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем [PERSON] , що квартира [ADDRESS] , є спільним майном подружжя [PERSON] , [PERSON] , та відповідно частки подружжя є рівними. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №693, складеним 01.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є: чоловік [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М 21.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину, належного спадкодавцю [PERSON] , житлового будинку за адресою: [ADDRESS] .(а.с.21). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\\6 частини квартири [ADDRESS] приватним нотаріусом відмовлено, у зв`язку із неможливістю визначити частку спадкодавця [PERSON] , за відсутності письмової заяви спадкоємця [PERSON] та згоди другого подружжя [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , про що складений 21.11.2017року актовий запис про смерть №421 Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області(а.с.15). Згідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 18.08.2017 року укладеного між [PERSON] (дарувальником) та [PERSON] (обдарованим), [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дарунок із належної дарувальнику двокімнатної квартири під [ADDRESS] : [ADDRESS] , житловою площею 29,2 (двадцять дев`ять цілих дві десятих) кв.м., загальною площею 47,4 (сорок сім цілих чотири десятих) кв.м. 5/6 (п`ять шостих) часток у праві власності на неї. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2018року виданого Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його брат [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із 5\\6 часток у праві власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.115). Враховуючи, що встановленими судом обставинами справи підтверджено, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, і після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1\\2 частини квартири, спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON] , син - [PERSON] син - [PERSON] (тобто по 1/6 частини). Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і, на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. [PERSON] розпорядився належною йому частиною квартири ( у тому числі щодо спадщини [PERSON] подарувавши, останньому 5\\6 частини квартири [ADDRESS] 18.08.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину. Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, а саме, 1\\6 частини квартири [ADDRESS] ., оскільки приватним нотаріусом Херсонською міського нотаріального округу Голодюк О.М.. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю визначити частку спадкодавця [PERSON] . З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на підтвердження частки спадкодавця у праві власності на квартиру, позбавляє можливості видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що 1\\2 частина квартири [ADDRESS] , належала спадкодавцеві [PERSON] немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому, суд вважає позовні вимоги про визнання квартири [ADDRESS] , спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216-1218,1223, 1261, 1269,1296 ЦК України,

Outcome: partial