Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Діти мешкають з позивачем та знаходиться на його утриманні. Рішенням 12.03.2019 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпечені дитини. Діти потребують додаткових витрат на догляд, розвиток та лікування, у зв`язку зі станом здоров`я. У зв`язку з цим, просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття, а також додаткові витрати у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Ухвалою від 30.10.2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав разом зі своїм представником адвокатом Петренко К.Д. заяви в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2016 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2019 року по справі № 766/12274/18 задоволено позов виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні, орган опіки та піклування в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 12.04.2019 року(а.с.10-11). Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Діти та позивач зареєстровані за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка КП «Дніпровський», яка згідно свідоцтва про право власності від 27.07.2007 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Фактично діти проживають разом із батьком, за адресою [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання від 24.05.2018 року, проведеного службою у справах дітей щодо житлово - побутових умов проживання за адресою [ADDRESS] убачається, що за зазначеною адресою проживають [PERSON] , [INFO] , мати позивача, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У дітей є окрема кімната в якій створено всі умови для проживання дітей (а.с.15). Згідно довідки від 11.06.2018 року № 01-22/74 позивач працює на АТ «Херсонська ТЕЦ» з 11.07.2005 року (наказ - 273-к від 07.07.2005 року) малярем ремонтно- будівельного цеху. Відповідно до довідки про доходи на [PERSON] № 05-1/1150 від 07.06.2018 року, останній працює у АТ «Херсонська ТЕЦ» на посаді маляра 4 р, нарахована заробітна плата за шість місяців становить 53961,80 грн., сплачений податок 9713,13 грн. (а.с.16). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності між батьками домовленості про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.-ч.1,2 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача, його дітей, а також інші суттєві умови, передбачені ст. ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. на утримання двох дітей. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно довідки від 26.07.2019 року за № 01-09/826 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. О.С.Лучанського» Херсонської міської ради [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку: - у кардіолога з діагнозом: вроджена вада серця, стеноз клапана легеневої артерії, мінімальна ми тральна недостатність. Потребує консультації кардіохірурга. Спостерігається планового 2 рази на рік; у ортопеда з діагнозом: кіфотична осанка, воронко видна деформація грудної клітини, полоксно-вальгусні стопи. У зв`язку з цим проходить курси масажів та потребує раціонального взуття; - педіатра, часто хворіє на гострі респіраторні інфекції, на обліку з діагнозом: рецидивуючий бронхіт. Оздоровлювався у денному стаціонарі дитячої поліклініки та в санаторії пуль монологічного профілю «Дніпро», потребує: курс масажу, ліквальної фізкультури, електромасажу (СМТ) на грудну клітину та на стопи 1 раз у квартал, оздоровлення в умовах пульмонологічнорго санаторію «Дніпро» 1 раз на рік, консультація кардіолога 1 раз на рік. консультація кардіохірурга за потребою. [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку: у офтальмолога з діагнозом: астигматизм. У зв`язку з чим проходить обстеження та потребує лікування; у ортопеда з діагнозом: кінфосколіатична осанка, плоскостопість, отримує курси масажу та потребує раціонального взуття; у педіатра, часто хворіє на гострі респіраторні інфекції, на обліку з діагнозом: рецидивуючий бронхіт. Оздоровлювався у денному стаціонарі дитячої поліклініки та в санаторії пуль монологічного профілю «Дніпро». Потребує : курс масажу, лікувальної фізкультури, СМТ на грудну клітку та на стопи 1 раз у квартал, оздоровлення в умовах санаторію «Дніпро» 1 раз на рік, динамічне спостереження у лікаря офтальмолога 2 рази на рік. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Позивачем надано докази, що підтверджують його витрати на лікування дітей (а.с.9, 19-31, 33-55). Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved