Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Видинівської сільської ради\~ про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що 22.01.2006р. помер її батько [PERSON], який 09.09.2004р. посвідчив в її користь заповіт на все належне йому майно. На праві власності йому належав житловий будинок, що знаходиться в с. Видинів по вул.. Горіська, 19, Снятинського району. Дане господарство відносилось до суспільної групи «робітничий двір» і на нього було видано свідоцтво про право власності. У звязку із втратою оригіналу даного свідоцтва, йому відмовлено в оформленні спадщини. Просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд,\~ дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав:\~із довідок Видинівської сільської ради від 16.10.2012р. №№ 284/01-14; 390/01-14; 391/01-14 вбачається, що житловий будинок по вул.. Горіська, 19 в с. Видинів Снятинського району належав померлому [PERSON] на підставі рішення виконкому від 13.06.1990р. № 111. Станом на 15.04.1991р. дане господарство відносилось до робочого двору. [PERSON] на час смерті, 26.01.2006р., був зареєстрований та проживав один. Згідно свідоцтва про смерть І-НМ № 147420 [PERSON] помер 26.01.2006р.. Згідно заповіту, посвідченого 09.09.2004р. секретарем Видинівської сільської ради, спадкоємцем всього належного [PERSON] майна є його син [PERSON] Заповіт не скасовувався та не змінювався. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.03.2017р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом сина померлого [PERSON]. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 24.05.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане будинковолодіння. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. \~\~\~\~ Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем спірного майна померлого [PERSON] за заповітом, у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом. На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved