Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що ввечері 09.05.2018 року [PERSON], який проживає в [INFO], прийшов до паркану, яким огороджена земельна ділянка в с. Зороків, яка належить його сімї, та став кидати через паркан каміння, та підійшовши до воріт почав бити в них ногою, чим пошкодив два листа профнастилу та завдав збитків на суму 515,28 грн. Дії [PERSON] зафіксовані на камери відео нагляду. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заподіяних матеріальних збитків та понесені ним судові витрати у виді судового збору у сумі 704,80 грн. Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача в судове засідання не зявився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Представник відповідача також в судове засідання не зявилась. За наслідками\~з'ясування\~і аналізу\~обставин справи,\~дослідження та\~оцінки наявних\~в матеріалах\~справи доказів\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об'єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів,\~суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: Так, відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що ввечері 09.05.2018 року [PERSON], відповідач по справі, прийшов до паркану, яким огороджена земельна ділянка в с. Зороків, яка належить сімї позивача, та став кидати через паркан каміння, далі, підійшовши до воріт, почав бити в них ногою, чим пошкодив два листа профнастилу, чим завдав позивачу збитків на суму 515,28 грн. Дії [PERSON] зафіксовані на камери відео нагляду про що позивачем до позову додано компютерний диск. Сума заподіяних збитків стверджується рахунком на оплату №3221 від 10 травня 2018 (а.с.3). Вказані обставини відповідачем не спростовано. Відповідно \~до положень\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками,\~зокрема \~є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними\~\~діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.\~ З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які спростовували б вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved