Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення із неї аліментів на утримання сина. Свої позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачкою вони знаходилися у шлюбі, який було зареєстровано 08.06.2002 р. Русівською сільською радою. Однак, внаслідок того, що спільне життя у них не склалося, цей шлюб було розірвано 05.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №111. Від спільного життя у них є одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Вище зазначеним рішенням Снятинського районного суду про розірвання шлюбу дитину залишено на вихованні матері. Однак, з серпня 2012 року дитина проживає із батьком та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Красноставської сільської ради №67 від 04.02.2014 року. Мама дитиною перестала цікавитись, не відвідує, матеріально дитину не підтримує, хоча зобов'язана підтримувати та має таку можливість. Відповідачка в даний час працевлаштована, працює медсестрою в хірургічному відділі Снятинської ЦРЛ, а тому як вважає позивач відповідачка зобов'язана сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. На підставі наведеного позивач і звернувся до суду із даним позовом, яким просить суд зобов'язати [PERSON], [INFO], сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку щомісячно. Представник відповідачки адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що відповідачка погоджується сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона хворіє. Позивач у судовому засіданні погодився на стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вислухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який було зареєстровано 08.06.2002 р. Русівською сільською радою, цей шлюб було розірвано 05.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №111. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2013 р. у позивача та відповідачки є син [PERSON], [INFO], про що складено відповідний запис №9. Згідно довідки Красноставської сільської ради №67 від 04.02.2014 року дитина [PERSON] проживає із батьком та перебуває на його утриманні. З довідок: Івано-Франківської обласної клінічної лікарні №730211 від 16.04.2011 р., Снятинської центральної районної лікарні №2311 від 30.04.2013 р., Індивідуальної карти амбулаторного хворого №3606/13 від 13.06.2013 р. встановлено, що [PERSON] перебуває на амбулаторному лікуванні. Також встановлено, що [PERSON] працює медсестрою у Снятинській ЦРЛ. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі наведеного, суд вважає, що позов слід задоволити частково, з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, та

Outcome: approved