Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] як спадкоємцем за заповітом його баби, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON], якій належали спірні житловий будинок та господарські будівлі на праві власності, померла [INFO]. За життя вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому, [PERSON] Інших спадкоємців немає. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач та його представник, [PERSON], в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Колоколинська сільська рада Рогатинського району подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не має заперечень щодо позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22 березня 2017 року [PERSON] померла [INFO] в м. Рогатині. Згідно з копією заповіту від 07 червня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Колоколинської сільської ради народних депутатів, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до довідки № 100 від 03 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Колоколинської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в господарстві, яке належало до суспільної групи «колгоспні двори» за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Колоколинської сільської ради народних депутатів 07.06.1996 року, не змінений і не скасований. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з довідкою № 154 від 29 травня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Колоколинської сільської ради, [PERSON] вступив в управління спадковим майном [PERSON] в жовтні 2001 року. Отже в силу ст. 549 ЦК УРСР , чинної на момент відкриття спадщини [PERSON], де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 30.03.2017 та довідки № 82, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 10.04.2017 року, станом на 30.03.2017 року до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 15,5 кв. м, в т. ч. житловою площею 15,5 кв. м, стодола (літ. Б) площею 20,7 кв. м, стайня (літ. В) площею 25,9 кв. м, шопа (літ. Г) площею 21,3 кв. м. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 24.04.2017 року № 277/02-31 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] була власником спірного житлового будинку та господарських будівель, її спадщину прийняв тільки [PERSON], суд дійшов висновку, що [PERSON] набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved