overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його матір - [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки, загальною площею 4,545 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500-01-002-0108. Вартість земельної ділянки (паю) відповідно до Витягу про нормативну грошову оцінку відділу Держземагентства в Царичанському районі Дніпропетровської області становить 106249 грн. Після померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 79/2010р. При повторному зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] було отримано усну відповідь про те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено в зв'язку з тим, що в оригіналі державного акту є потертості (пляма на даті видачі державного акту). Крім нього та його сестри - [PERSON] інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Їхній батько (чоловік померлої) [PERSON] помер [INFO], їхній брат [PERSON] помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь майнову шкоду (збитки), завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в розмірі 1916,67 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON] \~11.04.2019\~року,\~перебуваючи в\~залі очікування\~залізничного вокзалу\~на вул.\~Майдан Злуки,\~1\~в м.\~Дрогобич Львівської\~області,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.05.1981 р. виконавчим комітетом Маниковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 5. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу більше 16-ти років проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, справу слухати за його відсутності. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 05.05.1981 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Маниковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 5,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 13.12.2018 р. Під час шлюбу у сторін народився син, який на даний час є повнолітнім. Позивач визнав, що припинив подружні відносини з відповідачем, більше 16-ти років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважає неможливим, що підтверджується довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №1249 від 14.12.2018 р. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.07.2018 р. Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 07.07.2018 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 07.08.2018 р.. В шлюбі у сторін дітей немає. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.04.1982 р. відділом ЗАГС м. Ровно, актовий запис № 339. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу з 1996 року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 09.04.1982 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС м. Ровно,\~актовий запис\~№ 339,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 09.04.1982 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Сторони визнали, що припинили подружні відносини з 1996 р., проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.01.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №12, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. Позовна\~заява\~мотивована\~неможливістю\~збереження\~сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, а справу слухати без його участі. Відповідач в судове\~засідання не з`явилась, подала заяву, в якій\~позов\~визнала та просила шлюб\~розірвати, не надаючи\~терміну на примирення, а справу слухати без її\~участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Оцінивши\~наявні у матеріалах\~справи\~докази в їх\~сукупності, суд приходить до висновку, що\~позов\~підлягає\~задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 10.01.2012 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2012 р.. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 19.07.2012 р., серії [NUMBER] від 28.08.2014 р.. Сторони проживають окремо, що підтверджується\~довідкою Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №67 від 24.02.2020 р. про реєстрацію місця проживання особи. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі\~рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя, дійсні причини позову про розірвання\~шлюбу, бере до уваги\~наявність\~малолітньої\~дитини, дитини-інваліда та інші\~обставини\~життя\~подружжя. Суд постановляє\~рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~життя\~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся із\~позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.01.2014 р. Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2. Позовна заява мотивована тим, що сторони з червня 2019 року припинили подружні відносини та проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 10.01.2014 р. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис\~№2,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2019 р.. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2019 р. Неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №3550 від 10.09.2019 р.. Сторони визнали, що припинили подружні відносини з червня 2019 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.05.2015 р. виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №1. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача просив провести засідання без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 10.05.2015 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №1,що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 10.05.2015 р.. В шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В заяві від 31.03.2021 р. представник позивача наполягає на задоволенні позову, що свідчить про відсутність примирення сторін та можливості збереження сім`ї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №72. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 11.08.2007 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.08.2007 р.. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 03.04.2008 р., [NUMBER] від 07.08.2009 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається і сторонами визнається неможливість збереження сім`ї. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.08.1984 р. виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 11. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу більше 20-ти років проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за її відсутності. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 12.08.1984р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 11,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 09.04.2019 р. Під час шлюбу у сторін народився син, який на даний час є повнолітнім. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, більше 20-ти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.08.2016 р. Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №62. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 16.08.2016 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 16.08.2016 р.. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 04.06.2019 р.. З заяв сторін вбачається, що подальше збереження сім`ї неможливе, сторони проживають окремо. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved