Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року без поважних причин його онук [PERSON] Він не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних платежів, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений додатково сплачувати кошти за деякі комунальні послуги та переживати матеріальні труднощі. Крім того, він позбавлений можливості отримати субсидію. Родинних стосунків сторони не підтримують. У той же час реєстрація постійного місця проживання [PERSON] у житловому приміщенні позивача позбавляє останнього права вільно розпоряджатися своєю нерухомістю. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не користується будинком за вказаною адресою, не несе витрат по його утриманню, жодних речей відповідача у приміщенні не має, [PERSON] просить суд усунути йому перешкоди у користуванні власністю та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями [ADDRESS] . Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17). Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою про вручення (а.с.19,20). Однак, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк [PERSON] відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За змістом\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої\~статті 156 ЖК УРСР\~до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шолоховської сільської ради народних депутатів 22.04.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської районної ради народних депутатів № 74 від 22.03.1988 року, та зареєстрованого в реєстровій книзі КП «Нікопольське МБТІ» за № 2-166, належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.6-8). У вказаному будинку зареєстровано місце проживання онука позивача [PERSON] (а.с.10,16) Згідно Акту, складеного комісією Шолоховської сільської ради 15.08.2018 року, відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з дати реєстрації, тобто з 2014 року. Його особистого майна в домоволодінні немає (а.с.10). Однак, добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою відповідач відмовляється. У той же час, реєстрація місця проживання [PERSON] у будинку позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю та позбавляє права отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, що змушує переживати матеріальні труднощі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] у добровільному порядку з 2014 року не проживає у № [ADDRESS] , не несе жодних витрат по його утриманню. Особистих речей відповідача у будинку та надвірних будівлях немає. Зважаючи на те, що [PERSON] протиправно створює [PERSON] перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved