Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 02 листопада 2005 року померла його мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №736596, видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.03.2017 року, повторно), яка по день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: с.Новопідкряж, провул.Зелений, 6 Царичанського району Дніпропетровської області. 23 квітня 1990 року помер його батько та чоловік померлої [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №385686, видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 31.07.2001 року). 28 лютого 2000 року помер його рідний брат [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №344547, видане Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 02.03.2000 року). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: провул.Зелений (раніше Червоноармійський), 6 с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва про право власності від 09.01.1992 року; - права на земельну частку (пай), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Сертифікат серії ДП №044644, виданий 29.01.1997 року на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 10.01.1997 року №09-р, зареєстрований в Царичанській районній державній адміністрації 29.01.1997 року за № 0144 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); - права на земельну частку (пай), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Сертифікат серії ДП №044645, виданий 29.01.1997 року на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 10.01.1997 року №09-р, зареєстрований в Царичанській районній державній адміністрації 29.01.1997 року за № 0145 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). За життя 31 липня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права і обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла йому [PERSON] Заповіт посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 31.07.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №1461. 05 квітня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На день смерті спадкодавця [PERSON] він проживав без реєстрації з нею і по цей час проживає в житловому будинку, належному спадкодавцю, а тому вважається таким, що спадщину прийняв спільним проживанням і заяву про відмову від спадщини до 6-ти місяців не подавав. При цьому, він не подав в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в сільській раді йому повідомили, що так як на день смерті спадкодавця він проживав з нею, а тому вважається таким, що спадщину прийняв і може звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав в будь-який час. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, так як його батько та чоловік померлої [PERSON] і його брат та син померлої [PERSON] померли. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1218, 1268 ЦК України, прохає суд визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне. 02 листопада 2005 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №736596, видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.03.2017 року, повторно), яка по день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з позивачем за адресою: с.Новопідкряж, провул.Зелений, 6 Царичанського району Дніпропетровської області (довідка виконкому Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 11.04.2017 року №193). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: провул.Зелений (раніше Червоноармійський), 6 с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.01.1992 року (а.с.22); - право на земельну частку (пай), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП №044644, виданий 29.01.1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 січня 1997 року №0144 (а.с.18); - право на земельну частку (пай), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП №044645, виданий 29.01.1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 січня 1997 року №0145 (а.с.20). За життя 31 липня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права і обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла позивачу в даній справі [PERSON] Заповіт посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 31.07.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №1461 (а.с.16). 05 квітня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва позивачу постановою нотаріуса було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). 23 квітня 1990 року помер батько позивача та чоловік померлої 02 листопада 2005 року [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №385686, видане виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 31.07.2001 року). 28 лютого 2000 року помер рідний брат позивача та син померлої 02 листопада 2005 року [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №344547, видане Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 02.03.2000 року). Позивач у позовній заяві посилається на те, що він пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки звернувшись у встановлений законом строк до сільської ради йому було розяснено, що спадщину він прийняв спільним проживанням зі спадкодавцем, а тому звернутися до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав він може у будь-який час, внаслідок чого позивач і пропустив строк прийняття спадщини. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], фактично прийняв спадкове майно, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має, а також, враховуючи ту обставину, що причини пропуску строку прийняття спадщини, на які посилається позивач, дійсно є поважними, тому суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved