Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] по поділ спільного майна подруження, в якому просив визнати його право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку №11 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Садовій в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що вищевказане нерухоме майно було набуте ним за час шлюбу з [PERSON] Після розірвання шлюбу позивач пропонував відповідачу провести поділ будинку, однак вона відмовилась. Враховуючи, що добровільно провести поділ будинку не виявилось можливим, просить поданий позов задовольнити та провести поділ вищевказаного майна. В заяві до суду позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить провести поділ по 1/2 частині відповідно до висновку експерта, а саме виділити йому як другому співвласнику 49/100 частки житлового будинку №11 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Садовій в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, стягнувши з відповідача [PERSON] 1949 гривень 40 копійок відступ від ідеальної частки та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до договору купівлі-продажу від 26 грудня 1991 року, [PERSON] придбав в колгоспі «Шклинь» Горохівського району цілий житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24 листопада 2000 року, про що було зроблено запис №76 (а.с.6). Технічним паспортом на садибний житловий будинок №11 по вул.Садовій в с.Шклинь стверджується його розміри та площа, його власником є [PERSON] (а.с.9-11). Висновком №О-55 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №155/2298/2014-ц, складеного 29.05.2015 року стверджується, що вартість будинковолодіння становить 380871 гривень, на 1/2 ідеальної частки приходиться 190435,50 гривень (розрахунок 380871х(1/2) = 190435,50 грн.). Розподіл в натурі будинковолодіння по вул.Садовій, 11, в с.Шклінь Горохівського району в частках 1/2 до 1/2 частин будинковолодіння з метою обладнання окремих ізольованих квартир можливий за умови виконання запропонованих експертом переобладнань будинку. Згідно з розрахунком ідеальних долей: першому співвласнику 51/100 частина, другому 49/100 частин. Відступи від ідеальних часток в кожному випадку складає по 1949,67 гривень. Згідно з ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.70,71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що вищевказаний будинок було придбано за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], відповідно належить їм на праві спільної сумісної власності, неповнолітніх дітей в них немає, а тому підлягає поділу по 1/2 частині. Суд, враховуючи висновок експерта, та те, що відповідач проживає в даному будинку, вважає, що слід провести поділ спільного майна подруження шляхом виділення [PERSON] як другому співвласнику 49/100 частки житлового будинку №11 з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Садовій в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, стягнувши з відповідача [PERSON] 1949 гривень 40 копійок відступу від ідеальної частки. Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача в межах задоволеного позову, а саме .

Outcome: approved