Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він з 2005 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . В одному тамбурі у квартирі [ADDRESS] постійно проживала [PERSON] . Остання була самотньою жінкою без дітей та чоловіка. Зазначає, що з [PERSON] у нього склались відносини, притаманні сімейним. Починаючи з січня 2008 року по день її смерті він з [PERSON] проживали однією сім`єю, це виражалось в тому, що остання майже весь час проводила в квартирі позивача, разом займалися приготуванням їжі, вбирали, піклувались один про одного, мали спільний бюджет, ходили на базар та до магазинів за покупками. Фактично дві квартири були однією замість тамбура була загальна прихожа. Всі цінності матеріального характеру та документи на квартири зберігались у нього. До нього та його дітей [PERSON] відносилась як до своїх сина та онуків, яких остання по лінії кровних родинних зв`язків не мала. Всі оточуючи люди - сусіди, вихователі дітей у дитячому садочку та додаткових занять відносились до нього та [PERSON] , як однієї родини та були переконані, що [PERSON] була бабуся його дітей. [PERSON] водила дітей у садочок, виховувала та піклувалась на рівні їхньої рідної бабусі. Також зазначає, що [PERSON] мала намір скласти заповіт на його ім`я та постійно на цьому наголошувала. [INFO] у віці 65 років [PERSON] померла. Він займався всіма формальностями по збору документів та проведенню обряду поховання померлої. Після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . В свою чергу нотаріус надала відомості про те, що йому необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті спадкодавця для отримання свідоцтва про право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 08.12.2021 року позивачем заявлено усне клопотання про залишення позовних вимог про визнання права власності на успадковане майно після смерті [PERSON] без розгляду. Позивач та його представник - адвокат Рибченко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити у їх задоволенні. Вказав, що з померлою [PERSON] перебував у родинних стосунках та має право на спадкування після останньої як рідня. Пояснив, що спілкувався зі своєю тіткою [PERSON] постійно останні декілька років, допомагав по домашніх справах. Після смерті останньої звернувся до позивача з проханням передати всі документи на спірну квартиру, про що отримав відмову. Також пояснив, що після смерті до нотаріуса за оформленням документів не звертався через те, що не знав про необхідність такого звернення. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. При вирішенні питання про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказана позиція висвітлена у Постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року по справі № 755/18012/16-ц. Конституційний суд України у Рішенні від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. [PERSON] допитаний в судовому засіданні у порядку ст. 234 ЦПК України як свідок згідно із ст. 230-232 ЦПК України підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Пояснив, що з 2005 року постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . В одному тамбурі у квартирі [ADDRESS] постійно проживала [PERSON] . Остання була самотньою жінкою без дітей та чоловіка, з якою у нього склались відносини, притаманні сімейним. Починаючи з січня 2008 року по день її смерті він з [PERSON] проживали однією сім`єю, що проявлялось в тому, що вони майже весь час проводили в його квартирі, разом займалися приготуванням їжі, вбирали, піклувались один про одного, мали спільний бюджет, здійснювали за спільні кошти покупки. Всі цінності матеріального характеру зберігались у його квартирі. До нього та його дітей [PERSON] відносилась як до своїх сина та онуків відповідно. Всі оточуючі люди - сусіди, вихователі дітей у дитячому садочку та додаткових занять дітей були переконані, що він та [PERSON] були ріднею. [PERSON] водила його дітей у садочок, виховувала та піклувалась на рівні їхньої рідної бабусі. Пояснив, що [PERSON] мала намір скласти заповіт на його ім`я та постійно на цьому наголошувала, натомість зі свого боку він до неї відносився як до рідні та мав намір доглядати до смерті. 07.03.2021 року [PERSON] раптово пішла з життя. Він займався всіма формальностями по збору документів та проведенню обряду поховання останньої. Через певний час після смерті [PERSON] до нього звернувся незнайомий до цього чоловік - [PERSON] , зазначаючи про те, що він дальній родич [PERSON] та попросив віддати йому всі документи, що залишились після [PERSON] з метою оформлення спадщини. Вказану вимогу він не виконав, зазначаючи, що має намір також оформляти спадщину. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з позивачем [PERSON] товаришує не менше п`ятнадцяти років. В гості до [PERSON] свідок приходить протягом зазначеного періоду систематично не менше двох разів на місяць. Пояснив, що [PERSON] з [PERSON] проживали однією сім`єю з початку 2008 року, вели спільно господарство, мали спільні кошти, спільний бюджет, спільно утримували та доглядали за житлом. [PERSON] була для [PERSON] як рідна матір, до його дітей відносилась як до своїх рідних онуків, піклувалась про них, доглядала, водила до дитячого садочку тощо. Про відповідача [PERSON] нічого не знає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживає на одному поверсі з позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] . Зазначила про те, що позивач та [PERSON] проживали як одна родина, остання до судового розгляду була певна, що [PERSON] з позивачем перебували у кровному родинному зв`язку. Такий висновок вона зробила через те, що останні проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, спільні витрати, разом доглядали та виховували дітей позивача, [PERSON] доглядала за добробутом, забезпечувала приготуванням їжі, водила дітей позивача до садочку та на гуртки. Зі свого боку [PERSON] піклувався про забезпечення спільних потреб, зокрема придбання продуктів харчування, дрібного побутового ремонту, спільне утримання майна тощо. Про відповідача [PERSON] нічого не знає. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , померлою [INFO] однією сім`єю протягом періоду з січня 2008 року по [INFO] , тобто протягом тринадцяти років до моменту смерті останньої. У зв`язку з чим позовна вимога в цій частині підлягає до задоволенню. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Натомість, відповідач [PERSON] не спростував належними та допустимими доказами факт проживання позивача з померлою [PERSON] з січня 2008 року по день її смерті [INFO] . Крім того відповідач, з урахуванням пояснень останнього, за правовими наслідками ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved