Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є спадкожмцем після смерті батька. Коли він звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у прийняті вказаної заяви по причині пропуску встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки хворів. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] адвокат Герасимчук С.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області Король А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки виконкому Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.5) встановлено, що [PERSON] , 1971 р.н., на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 733/02-17 від 12.06.2019 р. (а.с. 7) позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій відносно майна померлого [INFO] . [PERSON] по причині пропуску позивачем строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Довідкою Літинської ЦРЛ (а.с. 8) зазначається, що [PERSON] з 16.11.2018 р. о 28.11.2018 р. знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні з приводу «кір, середньо важка форма». Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved