Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай), третя особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що свого часу він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], на землю розміром 6,13 умовних кадастрових га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, але втратив його. При зверненні до відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про видачу дубліката сертифіката йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права на право на земельну частку (пай). Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив слухати справу в його відсутність. Представник відповідача - Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог, викладених в позовній заяві, просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,17-585/108-17 від 27 червня 2017 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Топільське» під №652 обліковується запис від 18 лютого 1997 року про видачу [PERSON] сертифікату серії [NUMBER], розмір 6,13 умовних кадастрових га. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Outcome: approved