Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ковельська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Білинська сільська Рада , Ковельський РВ УДМС у Волинській області про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням. Свою вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що їй належить на праві власності згідно із свідоцтвом від 25.10.2006 року будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації в електронному реєстр прав власності на нерухоме майно за № [NUMBER] від 14.12.2006 року. В цьому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З 2008 року ці особи не проживають в цьому будинку, не оплачують комунальні послуги, та не беруть участі в утриманні вказаного будинку. На даний час особистих речей, та речей, які б належали цим громадянам в будинку та на подвір'ї не має. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом. Позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (законним представником якого є [PERSON]) такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, прохає його задовольнити, так як відповідачі не проживають в даному будинку з 2008 року. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона дійсно не проживає в будинку [ADDRESS] з 2008 року, а проживає в с. Уховецьк, де купила стареньку хату, але позов не визнає по тій причині, що їй не має куди зареєструватись. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно 2008 року не проживає в квартирі в будинку [ADDRESS]. Позов вона не визнає, так як їй необхідна реєстрація, оскільки вона з дітьми проживає в даний час в смт. Стара Вижва на квартирі, яку винаймає. ЇЇ син [PERSON] також разом з нею проживає в смт. Стара Вижва, а зареєстрований він в [ADDRESS]. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Білинської сільської Ради [PERSON] в судовму засіданні пояснив, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (законним представником якого є [PERSON]) згідно записів в по господарських книгах зареєстровані в будинку [ADDRESS]. Чому про їхню реєстрацію не має відмітки в будинковій книжці він пояснити не може, так як на той час не працював. Відповідачі в с. Білин тривалий час не проживають. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Ковельського РВ УДМС у Волинській області [PERSON] подав в суд письмову заяву в якій зазначив, що розгляд справи проводити без його участі. Представник Ковельської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування Шульгач Л.Д. вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням є підставним, так як відповідачі тривалий час в с. Білин не проживають, що особисто підтвердили в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позов[PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими , що втратила право користування жилим приміщенням є підставним є підставний та підлягає до задоволення повністю.. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року [PERSON] належить на праві власності будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який за нею зареєстрований у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації в електронному реєстр прав власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 14.12.2006 року. Із довідки Білинської сільської Ради від 1.09.2015 року вбачається, що в житловому будинку в [ADDRESS], що належить [PERSON] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Із листа сільського голови [PERSON] від 11.12.2014 року вбачається, що згідно погосподарського запису № 76 (книга № 1) [PERSON]., [PERSON] (прізвище у шлюбі [PERSON]) зареєстровані в [ADDRESS], з 01.01.1997р. по 2000 р., але зазначено, що вони проживають в господарстві [PERSON]. Згідно погосподарських записів з 01.01.2001р. по 01.01.2005 р. та 01.01.2006 р. по 01.01.2010 р. також підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні в своїх поясненнях також підтвердили, що в будинкув [ADDRESS] вони тривалий час проживали і були зареєстровані, але з 2008 року вони в ньому не проживають, але з реєстрації вони не зняті і реєстрація їм необхідно. Дана обставина підтверджується також актом обстеження по факту проживання від 7.09.2015 року, який складений комісією Білинської сільської Ради, яким стверджується, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають на території сільської Ради з 2008 року. Таким чином, з пояснень позивача, відповідачів, даних ними в ході судового розгляду та матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають в [ADDRESS] з 2008 року, і ця обставинами сторонами у справі не оскаржується. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні не потребує доведенню час з якого відповідачі не проживають в [ADDRESS]. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Отже, проаналізувавши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності судом встановлено, що позивач по справі є власником житлового будинку в [ADDRESS], а відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в цьому будинку на правах членів сім'ї власника, але з 2008 року залишили даний житловий будинок і проживають в інших місцях, тобто більше одного року без поважних причин не проживають у спірному будинку. Доводи відповідачки та законного представника малолітнього [PERSON], що у разі задоволення позову, її діти не будуть мати житла судом відхиляються, оскільки в судовому засіданні відповідачі визнали, що з 2008 року вони за місцем реєстрації не проживають, і тому якщо відповідачі проживають вже тривалий час в іншому місці, то повинні також зняті з реєстрації. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ковельська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Білинська сільська Рада , Ковельський РВ УДМС у Волинській області про визнання осіб такими , що втратила право користування жилим приміщенням є підставним і підлягає до повного задоволення. Судові витрати частинами в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., які понесені позивачкою [PERSON] по сплаті судового збору, відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON], [PERSON] в користь [PERSON] рівними частинами. На підставі викладеного та

Outcome: approved