Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки [NUMBER] на ім'я [PERSON], в якій зазначено дату народження [INFO], факту належності йому трудової книжки колгоспника на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування заяви зазначив, що у трудовій книжці [NUMBER] зазначена помилкова дата його народження [INFO] замість вірної [INFO]. Те, що дана трудова книжка належить саме заявнику підтверджується довідкою про заробітну плату державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», в якій співпадають роки його роботи з даними трудової книжки, паспортом заявника та свідоцтвом про народження, в яких зазначена дата народження заявника [INFO]. У трудовій книжці колгоспника помилково зазначено ім'я заявника як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що підтверджується копією трудової книжки, паспорту та свідоцтва про народження заявника, де його ім'я зазначено як «[PERSON]». Заявником вживались заходи з метою отримання довідок про помилки у зазначених документах, однак йому було відмовлено у задоволенні цих вимог. Встановлення зазначеного вище факту необхідно заявникові для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. Оскільки відсутній інший, крім судового, шлях підтвердження належності йому вказаних документів, заявник, посилаючись на вимоги статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, просив задовольнити вимоги заяви та встановити зазначені факти. Від представників заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до заяви УПФУ в Бабушкінському районі м. Запоріжжя, воно просить розглянути справу на підставі вимог діючого законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] (арк. справи 10-32), [PERSON] народився [INFO] у Дніпропетровській області, Україна. У свідоцтві про народження заявника зазначено його прізвище, ім'я та по батькові українською мовою як «[PERSON]», дата народження вказана [INFO] (арк. справи 50). Трудова книжка заявника [NUMBER] складена російською мовою, та в ній зазначено прізвище, ім'я та по батькові, дату народження володільця як «[PERSON]» та «[INFO]» (арк. справи 33-37). Таким чином, дата народження заявника у паспорті та інших документах «[INFO]» не збігається із датою народження, зазначеній у вищевказаній трудовій книжці як «[INFO]». Трудова книжка колгоспника також заповнена російською мовою, та в ній зазначено прізвище, ім'я та по батькові володільця як «[PERSON]» (арк. справи 38-40). Таким чином, ім'я заявника у паспорті та інших документах «[PERSON]» не збігається з іменем, зазначеним у трудовій книжці колгоспника як «[PERSON]» (рос. мовою). Зазначені обставини перешкоджають заявнику в оформленні пенсії. Представником заявника з метою усунення вищевказаних помилок у трудовій книжці [NUMBER] та трудовій книжці колгоспника були направлені відповідні звернення до ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» та Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, на які отримано відповіді про неможливість усунення помилок (арк. справи 51-58). Відтак, відсутній інший, крім судового, шлях для відновлення порушених прав заявника. На підставі частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. У зв'язку із розбіжностями в написанні дати народження та імені заявника у паспорті, інших документах та трудових книжках, а також враховуючи, що встановлення фактів належності заявнику зазначених трудових книжок необхідно заявникові для забезпечення можливості оформлення пенсії, суд, з урахуванням наданих документів, вважає за можливе встановити дані факти, з огляду на що задовольняє заяву [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved