Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Крисинської сільської ради Богодухівського району, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою Харківська область Богодухівський район с. Максимівка вул. Шкільна,45 в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 18 липня 2014 року і фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 червня 2014 року помер його батько [PERSON] Після смерті [PERSON] в Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №550/2014. Спадкоємцем [PERSON] був позивач, син [PERSON], який відмовився від спадкового майна, звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса та мати [PERSON], яка фактично прийняла спадкове майно, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] юридично не оформила спадкове майно, в зв'язку із смертю, померла вона 18 липня 2014 року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Позивач звернувся в Восьму Харківську державну нотаріальну контору, де було заведено спадкову справу за №551/2014. Спадковим майном є житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою Харківська область Богодухівський район с. Максимівка вул. Шкільна,45 право власності на який посвідчено записом в погосподарській книзі №6, особовий рахунок № 0429-03. Державним нотаріусом було запропоновано надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Але при перевірці документів для оформлення спадкового майна виявилося, що спадкодавцем за життя не було виготовлено належного правовстановлюючого документу, як того вимагає діюче законодавство. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Крисинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи у відсутність представника нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно змісту довідки Виконавчого комітету Крисинської сільської ради №02-31/187 від 13.03.2015 року, житловий будинок з господарськими будівлями в с. Максимівка по вул. Шкільна,45 Богодухівського району Харківської області, побудований (будинок) в 1975 році, належить на праві власності [PERSON], згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок №0429-3. Згідно змісту запису в погосподарській книзі Крисинської сільської ради, власником домоволодіння, що знаходиться в с. Максимівка вул. Шкільна,45 вказано [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 16 грудня 1967 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кухаренко». Згідно копії свідоцтва про народження від 16 грудня 1967 року, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 06 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою,що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON],оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що підтверджується змістом копії довідки КП «Жилкомсервіс» за № 2029. .Також, відповідно до змісту листа восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 23 вересня 2015 року,у спадковій справі знаходяться документи,що з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавця, факт прийняття спадщини [PERSON] після чоловіка - [PERSON] та її родинний зв»язок зі спадкодавцем. [PERSON] померла 18 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], що вбачається із змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2015 року, виданого на його ім'я. Відповідно до вказаного свідоцтва, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 18 липня 2014 року є її син [PERSON]. Згідно змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцем вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті [PERSON],яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], є її син [PERSON] позивач у справі, який звернувся до нотаріальної контори, але як вбачається із змісту відповіді,нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, що діяла на момент придбання спірного будинку [PERSON], не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Таким чином, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.06.1998 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved