Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що довідка про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру також відображає його прізвище як [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], його прізвище також записне як [PERSON]. 11 серпня 2000 року він придбав житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в місті Горлівці. Згідно договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, його прізвище записано як [PERSON]. У відповідності зі статтю 227 Цивільного кодексу (в редакції 1961 року), він зареєстрував вказаний договір купівлі-продажу у Горлівському бюро технічної інвентаризації (реєстрова книга № 60, реєстраційний номер 15085). Право власності також зареєстровано на прізвище [PERSON]. Вказана помилка потягла за собою подальше спотворене написання його прізвища у всіх правовстановлюючих документах на будинок.04 січня 2005 року він приватизував земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №145160 від 04.01.2005 року, його прізвище також записано як [PERSON]. У придбаному будинку він зробив перепланування, після якого змінилась загальна та житлова площа будинку. Переплановане домоволодіння він здав у експлуатацію і отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.03.2013 року (індексний номер 864814), у якому його прізвище також записано як [PERSON]. Згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності, вказане свідоцтво також зареєстровано за [PERSON]. Наразі у нього виникла необхідність у відчуженні будинку та земельної ділянки. Але невідповідність у написанні його прізвища як власника в документі, що посвідчує його особу (паспорті) - [PERSON] та у всіх правовстановних документах на будинок: договору купівлі-продажу, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, Витязі з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Державному акті на право власності на земельну ділянку - [PERSON] - перешкоджає йому в цьому. Просить суд визнати факт належності йому, [PERSON], правовстановлюючих документів: Договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.03.2013 року, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №145160 від 04.01.2005 року, виданих на ім'я [PERSON]. . Заявник у судовому засіданні наполягав на своїх вимог, мотивуючи їх аналогічно викладеному в заяві, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб - Горлівської міської ради та відділу державного земельного агентства у місті Горлівка в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Кіровою О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2-759, заявник придбав у власність жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], при цьому його прізвище у вказаному правовстановлюючому документі зазначено як [PERSON] (а.с. 7). Згідно до правовстановлюючого документу -. копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 145160 від 04.01.2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0481 га у межах згідно з планом (а.с. 8). В свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.03.2013 року (індексний номер 864814), прізвище заявника також записано як [PERSON] (а.с. 10). Згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності, вказане свідоцтво також зареєстровано за [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER], який виданий 23 жовтня 2000 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України у Донецькій області, прізвище заявника вказано, як [PERSON], при цьому зазначено місце реєстрації з 2000 року - [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 5 ). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26 вересня 2008 року, прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 6). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові, оскільки він має намір розпорядитися своїм майном. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника доведені і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved