Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказував, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , які на праві власності належав житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Його батько [PERSON] народився в цьому будинку та мешкав в ньому все своє життя до своєї смерті [INFO] . В останні роки позивач часто хворів, але після смерті батька захворювання загострилось. У зв`язку з цим в 2016 році його направили на стаціонарне лікування в Запорізьку обласну психіатричну лікарню, де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 28 березня 2016 року по 22 травня 2017 року. У зв`язку з захворюванням йому встановили третю групу інвалідності. Після повернення з лікарні, у зв`язку зі смертю батька, 20 червня 2017 року він звернувся до Новомиколаївської державної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . На підставі його заяви було заведено спадкову справу № 52/2017. Однак, 20 червня 2017 року йому було вручено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року йому було визначено додатково строк для прийняття спадщини у три місяці з дня винесення рішення судом. Він знов із заявою звернувся до нотаріальної контори. 21 листопада 2017 року йому було вручено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів про право власності на вищевказаний житловий будинок, та не звернення його батька до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Його батько [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері, разом з тим, він мешкав в спірному будинку з дня свого народження по день своєї смерті безперервно. В позові позивач просив визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника відповідача, заочно. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 20 червня 1994 року № 39, на праві власності належав житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Новомиколаївського бюро технічної інвентаризації від 11 липня 2017 року № 152. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07 листопада 2017 року № 00018982596. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 04 червня 2019 року № 56410186 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Батько позивача [PERSON] являється сином померлої, та, відповідно, спадкоємцем майна першої черги. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із довідки Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 04 вересня 2017 року № 220 [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по день своєї смерті [INFO] у вищевказаному будинку. Таким чином [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] . Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що право власності на вказаний у позові житловий будинок було набуте [PERSON] у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 червня 2017 року № 00018230664. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 52/2017, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в строк, встановлений рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року, звернувся позивач [PERSON] . Позивач, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем майна померлого першої черги, що підтверджується його свідоцтвом про народження, виданим 20 травня 1992 року Новомиколаївським райвідділом ЗАГС Запорізької області, серії [NUMBER] . Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 21 листопада 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний у позові житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок у спадкодавця. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved