Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS] в с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області; земельну ділянку площею 0,30 га, розташовану по [ADDRESS] в с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, з яких земельна ділянка площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельна ділянка площею 0,05 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передану у власність, відповідно до рішення 17 сесії 21 скликання Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 01 квітня 1994 року зі змінами та уточненнями, відповідно до рішення 32 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 15 вересня 2009 року; земельну ділянку (пай) площею 2,7242 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER], виданим 27 жовтня 2004 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області. За життя усе своє майно батько заповів йому, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 23 лютого 2006 року секретарем Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №22. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, оскільки він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк він вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки про наявність заповіту на його ім'я не знав, а дізнався лише влітку 2015 року. Крім того, покійним було втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), також відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку та відсутня печатка сільської ради на свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 21 травня 1991 року. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Павлівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.6), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.7), витягом з рішення 32 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 15 вересня 2009 року (а.с.8), витягом з рішення 17 сесії 21 скликання Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 01 квітня 1994 року (а.с.9), додатком до рішення 32 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 15 вересня 2009 року (а.с.10), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.11), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.12), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с.13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved