Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Долинянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме на: житловий будинок літ. А-1 (саман) загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м.; літня кухня літ. Б; навіс літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; баня літ. Ж; вбиральня літ. З; гараж літ. І; навіс літ. К; погріб літ. ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа №3; огорожа № 4; криниця № 5; криниця № 6; замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ; підпорна стіна ІV, загальною вартістю 36267 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності покійному [PERSON] Посилається на те, що він являється спадкоємцем за законом та своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний термін після смерті свого батька [PERSON] Проте позивач не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності [PERSON] на будівлі. Цивільна правоздатність [PERSON] припинилася у момент його смерті, а тому позивач змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належить померлому в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник Долинянської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надіслали заяву в якій зазначили, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі, просять справу слухати у відсутності їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України відповідачу відомі. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Довідкою № 868 від 16.12.2013 р. виконкому Долинянської сільської ради Хотинського району стверджено, що житловий будинок в [ADDRESS] під арештом та забороною не перебуває. Із довідки № 841 від 09.12.2013 р. виконкому Долинянської сільської ради Хотинського району видно, що дійсно житловий будинок в [ADDRESS] перебував у власності [PERSON], який помер [INFO] р. Згідно довідки № 1411 від 16.12.2013 року Хотинської державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який подав до Хотинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок та господарські будівлі й споруди видати не можливо, оскільки правовстановлюючий документ на даний житловий будинок відсутній. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON], відноситься житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS], і складається з: житловий будинок літ. А-1 (саман) загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м.; літня кухня літ. Б; навіс літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; баня літ. Ж; вбиральня літ. З; гараж літ. І; навіс літ. К; погріб літ. ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа №3; огорожа № 4; криниця № 5; криниця № 6; замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ; підпорна стіна ІV, загальною вартістю 36267 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 є роз'яснення, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи із матеріалів справи, судом встановлено, що державний акт на земельну ділянку під будівництво даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не видавався. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1223,1258 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved