Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що вона проживала на час відкриття спадщини разом із [PERSON], яка померла 04.09.2011, в належному заявнику будинку за адресою: вул. Мирна, 18, с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що 04 вересня 2011 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,32 га, розташованої на території Вендичанської селищної ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. При цьому, заявник вказує, що проживали разом зі спадкодавцем в будинку заявника з 2008 року по день її смерті 04.09.2011 . Заявник звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, мотивовану її неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини та, оскільки документи, які б підтверджували факт проживання заявника разом із [PERSON] по день її смерті відсутні, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту їх постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні 07.08.2017 заявник суду пояснила, що з 2008 року вона проживала разом зі своєю тіткою [PERSON] по час її смерті, а саме 04.09.2011 у будинку, який належить заявнику за адресою вул. Мирна,18 с. Озаринці Могилів-Подільського району. Крім того, зазначила, що саме вона здійснювала догляд, а пізніше і поховання [PERSON]. В судове засідання призначене на 04.09.2017 заявник не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задоволити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно\~до ч. 2 ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до заповіту №201 від 25.05.2011 [PERSON],все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що належало їй на день її смерті і на що вона за законом мала право заповіла своїй племінниці [PERSON] (а.с.7). 04.09.2011 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №207563 (а.с.6). Факт наявності спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №596 від 07.08.2001, відповідно до якого [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,32 га , яка розташована на території Вендичанської селищної ради (а.с.8). Відповідно до довідки №067/54/1 від17.05.2017 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області спадкоємцями майна [PERSON], яка померла 04.09.2011 по заповіту є племінниця [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 06-7/54 від 17.0.2017 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації [PERSON], яка померла 04.09.2011 було с. Підлісне Могилів-Подільського району, однак за даною адресою на день смерті вона не проживала (а.с.11). Разом з тим, з матеріалів спадкової справи № 70/2017 до майна померлої 04.09.2011 [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір прийняти спадщину є заявник (а.с.23-35). Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] Г\~ № 218/02-31 від 23.05.2017 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею строку про прийняття спадщини, а також відсутності доказів, які б підтверджували факт проживання заявника разом із спадкодавцем на день її смерті (а.с.13). В довідці виданій виконкомом Озаринецької сільської ради вказано, що [PERSON], [INFO] не була зареєстрована на території Озаринецької сільської ради,але фактично на день смерті проживала за адресою: [INFO] біля своєї племінниці [PERSON] (а.с.9). Крім того, як зазначено в заяві, [PERSON] доглядала за спадкодавцем з 2008 року, оскільки вона літня жінка, останній рік життя вадко хворіла, не могла за собою доглядати. Також, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких [PERSON] з 2008 року до дня своєї смерті дійсно проживала біля своєї племінниці [PERSON] по вул. Мирна,18 в с. Озаринці Могилів-Подільського району і остання здійснювала за нею догляд. Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті [PERSON] залишилася спадщина, і вона має бажання реалізувати своє право на набуття права власності на спадкове майно.\~\~ З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а її вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, вважає доведеним факт того, що [PERSON] проживала разом із [PERSON], яка померла 04.09.2011 року, в належному їй будинку за адресою: вул. Мирна, 18 с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області на день відкриття спадщини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved