Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], про що Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області складено актовий запис про смерть за № 39 від 15 жовтня 1973 року. За життя його бабусю всі називали «[PERSON]», а тому коли вона померла у свідоцтві про смерть було зазначене саме це ім'я. Відповідно до документів її звали «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження його матері - [PERSON], де в графі «мати» зазначено власне ім'я - «[PERSON]», та актовим записом про одруження бабусі № 8, складеним Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області від 28 травня 1950 року. На даний час виникла необхідність в повторному отриманні свідоцтва про смерть бабусі, оскільки первісний документ було втрачено. З метою отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON], заявник звернувся із відповідною заявою до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, але листом від 07 жовтня 2016 року отримав відмову, оскільки існують розбіжності в написані імені його бабусі в документах: - в свідоцтві про народження його матері серії [NUMBER] від 01 березня 1952 року, актовий запис № 11, складений 01 березня 1952 року виконавчим комітетом Троєщинської сільської ради Броварського району Київської області, в графі «мати» зазначено «[PERSON]»; - в актовому записі про шлюб його бабусі за № 8 від 28 травня 1950 року, складеному виконавчим комітетом Троєщинської сільської ради Броварського району Київської області, власне ім'я дружини зазначено «[PERSON]»; - в актовому записі про смерть його бабусі за № 39 від 15 жовтня 1973 року, складеному виконавчим комітетом Троєщинської сільської ради Броварського району Київської області, власне ім'я померлої вказано «[PERSON]». Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав і просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом померлої бабусі заявника, яку звали [PERSON], заявник [PERSON] є її онуком. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що померла [PERSON] була її рідною тіткою, а заявник [PERSON] є її онуком. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON], про що Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області складено актовий запис про смерть за № 39 від 15 жовтня 1973 року. В свідоцтві про народження матері заявника - [PERSON], серії [NUMBER] від 01 березня 1952 року, актовий запис № 11, складений 01 березня 1952 року виконавчим комітетом Троєщинської сільської ради Броварського району Київської області, в графі «мати» вказано власне ім'я - «[PERSON]» (а.с.5). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 04 серпня 1973 року Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області, 04 серпня 1973 року мати заявника - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище - «[PERSON]» (а.с.7). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 27 жовтня 1984 року виконкомом Троєщинської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.6). В листі Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області №862/03-4-06-110 від 07 жовтня 2016 року вказано, що в актовому записі про шлюб за № 8 від 28 травня 1950 року, складеному виконавчим комітетом Троєщинської сільської ради Броварського району Київської області, власне ім'я дружини зазначено «[PERSON]», а в актовому записі про смерть за № 39 від 15 жовтня 1973 року, складеному виконавчим комітетом Троєщинської сільської ради Броварського району Київської області, власне ім'я померлої вказано «[PERSON]» (а.с.8). З огляду на вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON] є одна і та ж сама особа, а заявник [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Outcome: approved