Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.12.2016 року відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем Опель Аскона, д.н.з. [NUMBER] у м. Івано-Франківську по вул. Гординського порушив правила дорожнього руху України - виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з належним йому автомобілем Опель Вектра, д.н.з. [NUMBER] , чим спричинив його пошкодження. В подальшому з місця дорожньо-транспортної пригоди втік. Постановою Івано-Франківського міського суду від 13.02.2017 року [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Також, постановою Івано-Франківського міського суду від 13.02.2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому заподіяно майнову шкоду у вигляді пошкодження правого бокового дзеркала та заднього бампера автомобіля. Відновлювальний ремонт склав 8500 грн., що підтверджується заявою від 19.01.2017 року, рахунком № 001 від 05.01.2017 року, актом виконаних робіт від 05.01.2017 року. Добровільно відповідач відмовився відшкодувати йому збитки. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.12.2016 року, близько 13 год. 40 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Гординського,12, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Ascona», д.н.з. [NUMBER] , перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався у безпеці та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п.2.3б, 10.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказані вище обставини встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , непрацюючого визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (а.с. 4-5). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Факт спричинення [PERSON] майнової шкоди, яка полягає у пошкодженні в ДТП 14.08.2017 року належного йому автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] підтверджено наданими позивачем доказами, зокрема копією рахунку на оплату № 001 від 05.01.2017 року (а.с. 9), копією акту виконаних робіт від 05.01.2017 року (а.с. 10), що підтверджують матеріальні збитки, спричинені пошкодженням автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП. За таких обставин із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на відшкодування завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди необхідно стягнути 8500 грн. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved