Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 09.09.2000 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Просить шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 10 від 09.09.2000 року розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Зазначив, що дружина поїхала на заробітки і знайшла собі нового чоловіка. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення та просив не стягувати з відповідача на його користь судовий збір, який він сплатив при зверненні до суду. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 08.02.2019 року та 27.02.2019 року не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подала. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року у Виконавчому комітеті Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим (повторно) 29 серпня 2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 162791. [PERSON] народилась 23 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 083119, виданим 28.05.2001 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи позицію позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved