Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22 липня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб - відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Запоріжжя, актовий запис № 195. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду. В квітні 2001 року позивач змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Після розірвання шлюбу наш син [PERSON], [INFO], залишився проживати разом з нею та знаходився на її утриманні. На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.1998 року відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. В грудні 2011 року наш син [PERSON] змінив прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». У зв'язку з досягненням повноліття сином [PERSON], [INFO], було закінчено стягнення аліментів. З 01.09.2012 року наш син [PERSON] навчається у Запорізькому національному технічному університеті на денній бюджетній формі навчання та на теперішній час є студентом 2 курсу та не має можливості не дивлячись на те, що досяг повноліття, заробляти собі на життя, так як продовжує навчання, стипендію не отримує, іншого заробітку він не має, та знаходиться на утримані у матері, яка працює педагогом в ЗОШ № 36 та отримує невелику заробітну плату, і не в змозі самостійно утримувати сина. Відповідач, працює в ТОВ «Партнер -груп», отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Посилаючись на зазначені обставини просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 609 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду й до закінчення сином навчання у Запорізькому національному технічному університеті, але не більше як до досягнення 23-х років. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. 29.11.2013 р. [PERSON] досяг повноліття, 23 роки йому виповнюється у 2018 році. Відповідно до довідки Запорізькому національному технічному університеті від 04.07.2014 р. № 153, [PERSON] є студентом 2 курсу денного відділення, строк навчання на денній формі з 01.09.2012 року до 31.05.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з матеріального становища сторін, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу до закінчення нею навчання та на додаткові витрати. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved