Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Лавриківською сільською радою. До дня смерті тітка проживала у власному будинку в [ADDRESS] При житті тітка склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому. Заповіт посвідчено Лавриківською сільською радою 14.11.2003 року (реєстр № 208). Вважає, що він є таким що прийняв спадщину, оскільки проживав на день смерті з тіткою та звернувся про спадкування в передбачений законом строк. З часу смерті тітки ремонтує будинок, користується земельною ділянкою. Після смерті спадкодавця він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу № 328/2004, однак постановою нотаріальної контори від 28.04.2016 року № 820/01-16 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім»я померлої. Про те, що померла [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS], який належав їй стверджено випискою з погосподарської книги Лавриківської сільської ради станом на 30.06.1990 року та на день її смерті, однак її право власності не було зареєстровано в БТІ, а лише в по господарській книзі сільської ради, що на той час визнавалося як власність особи. Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 39.5 кв.м, житловою 14.4 кв.м, допоміжна 25.1 кв.м. з господарськими спорудами. Позивач в судове засідання не прибув, однак його представник подала до суду заява про розгляд справи у відсутності сторін, позов підтримує, просить задовольнити такий. Представник відповідача Лавриківської сільської ради та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Лавриківською сільською радою, Жовківською нотаріальною конторою надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Лавриківською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Із заповіту посвідченого Лавриківською сільською радою 14.11.2003 року (реєстр № 208) року вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла позивачу. Такий не змінено і не скасовано. З виписки із погосподарської книги Лавриківської сільської ради вбачається, що господарство [PERSON] в с. Лавриків відносилося до робітничого типу двору. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності [PERSON] було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Лавриківської сільської ради. З витягу із спадкового реєстру Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрито спадкову справу № 328/2004. З постанови Жовківської державної нотаріальної контори № 820/01-16 від 28.04.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 64.1 кв.м, житловою 26.4 кв.м, допоміжна 37.7 кв.м. з господарськими будівлями. Оскільки на день смерті позивач проживав з спадкодавцем, що стверджено довідкою Лавриківської сільської ради № 636 від 4.05.2016 року, а тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об»єктом права приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved