Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], тобто, що вони були дружиною та чоловіком, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,13 га, розташовану на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловіку - [PERSON], який померла [INFO], належить вказана земельна ділянка, але оформити свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки в правовстановлюючих документах містяться розбіжності щодо написання її прізвища та прізвища нині покійного чоловіка, а саме: «[PERSON]» та «[PERSON]», відповідно. Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10 січня 2008 року (а.с.7). З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 12), заповненого російською мовою, вбачається, що 17 квітня 1986 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області було зареєстровано шлюб, який уклали «[PERSON], [INFO]» та «[PERSON], [INFO]» й після укладення шлюбу чоловік та дружина обрали прізвище «[PERSON]». Згідно паспорту громадянки України [NUMBER] (а.с. 13) позивачем є [PERSON], [INFO]. З копії довідки Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області №382 від 15 червня 2015 року (а.с.11) вбачається, що позивач постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON]. З Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 22 липня 2005 року (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,13 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогго Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Позивач постійно проживала з чоловіком на день його смерті, що підтверджується довідкою Норинцівської сільської ради №382 від 15 червня 2015 року (а.с.11), а отже вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні до Народицької державної нотаріальної контори із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №241/02-31 від 21 липня 2015 року (а.с. 8). З листа Народицької державної нотаріальної контори №78/01-16 від 10 лютого 2017 року (а.с. 44) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON], який помер [INFO] інші спадкоємці не звертались. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала її померлому чоловіку. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 960 грн., а тому, відповідно до вимог статей 88, 235 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved