Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Рихтівської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 26.05.2005 року помер його дід [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Рихтівської сільської ради Кам»янеь-Подільського району Хмельницької області. В кінці лютого 2016 року йому стало відомо про те, що за життя його дідом [PERSON], було складено на його ім.»я заповіт на все належне йому майно, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради 26 лютого 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 19. Після отримання заповіту одразу звернувся до приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини на вищезазначену земельну ділянку. Нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини в зв»язку з пропущенням визначеного законом строку. У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту. Просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 26.02.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рихтівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 19, після смерті [PERSON], який помер 26.05.2005 року в с. Лісківці, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, пояснила, що [PERSON] є її батьком, але в свідоцтві про її народження в графі «батько» записів немає, тому вважала, що не має юридичних прав на спадщину після його смерті. В сільській раді їй повідомили, що заповіту не було, в нотаріальну контору не зверталась. В кінці лютого 2016 року випадково знайшла примірник заповіту. Не заперечує проти оформлення спадщини за [PERSON]. В судове засідання представник Рихтівської сільської ради не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у в відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.05.2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 010368. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,75 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рихтівської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 848147. Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рихтівської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області від 26.02.2002 року, спадкоємцем належного [PERSON] на праві власності майна є [PERSON] Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи відсутність спору між сторонами щодо оформлення прав на спадкове майно, поважність причини пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 26.05.2005 року в с. Лісківці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1272 ЦК України,

Outcome: approved