Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] . померла його мати - [PERSON] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із грошових коштів на рахунках, відкритих у ТВБВ № 147/023 с. Перехрестівка Роменського району. Проте оформити спадщину він не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , оскільки в свідоцтві про його народження в графі «мати» зазначено російською мовою « [PERSON] » а також не підтверджується факт належності правовстановлюючих документів померлій, а саме через те, що в ощадних книжках неправильно зазначено її прізвище: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У вказаних документах повністю збігаються ім`я та по батькові у свідоцтві про смерть з даними власника ощадних книжок та з даними про матір у свідоцтві про його народження, а різне написання прізвища сталося через неточності перекладу. Тому просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться йому матір`ю та факт, що ощадні книжки серія [NUMBER] , серія [NUMBER] на грошові кошти, які зберігаються у ТВБВ № 147/023 с. Перехрестівка Роменського району філії - Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках [NUMBER] , [NUMBER], видані на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] » належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, в заяві до суду просив справу слухати без його участі, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», в судове засідання не з`явився, в силу вимог ч. 9 ст. 130 ЦПК України вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в листі до суду просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 84 років. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого російською мовою, матір`ю заявника записана « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно довідки Перехрестівської сільської ради від 26.02.2019 року № 24/186 в період з 01.01.1961 по 31.12.1963 в господарстві [PERSON] в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області були зареєстровані: [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син (а.с. 13) Як вбачається з копій ощадних книжок серія [NUMBER] , серія [NUMBER] на грошові кошти, які зберігаються у ТВБВ № 147/023 с. Перехрестівка Роменського району філії - Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках [NUMBER] , [NUMBER] , вони видані на ім`я відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Належність померлій [PERSON] ощадних книжок серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , виданих на ім`я відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] », підтверджується співпадінням імені та по батьков.і В суду немає сумніву в тому, що при видачі цих ощадних книжок мали місце неточності в перекладі прізвища. Крім того у суду немає сумніву, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факти неможливо, тому заява підлягає задоволенню. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи. що в позасудовому порядку встановити дані факти неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved