Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з наведеним позовом до відповідача мотивуючи тим, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2013 року набув у власність нежитлові приміщення торгового центру, що знаходяться за адресою: бульвар Південний, будинок № 22 в м. Івано-Франківську. 25 вересня 2014 року рішення набрало законної сили, а право власності за позивачем на вказане нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, 17.04.2014 року державний виконавець наклав арешт на вказане нерухоме майно. Вважає, що такі дії порушують його право власності. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала з мотивів наведених в позовній заяві та просила про їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції проти позову заперечував, оскільки при винесенні постанови про накладення арешту оперувався інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданою [PERSON] службою Івано-Франківського міського управління юстиції від 17.07.2014 року, за змістом якої спірне нерухоме майно належить ТзОВ «Трейд [PERSON]». Представник відповідача [PERSON] служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судовому засіданні при вирішенні справи покликався на розсуд суду, оскільки вимоги до [PERSON] служби Івано-Франківського міського управління юстиції в позовній заяві відсутні. Також суду пояснив, що інформаційну довідку від 17.07.2014 року державним реєстратором було складено з порушенням ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що стало підставою виникнення спору. Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги [PERSON] у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд [PERSON]», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – [PERSON], [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього (а.с. 4-7). Суд вирішив: - В рахунок погашення заборгованості за договором новації боргу від 11 квітня 2012 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON], в розмірі 10445000,00 гривень, з яких сума основного боргу – 9995000,00 грн.; проценти за користування грошовими коштами – 450000,00 грн., та боргу за договором позики грошових коштів від 11 квітня 2012 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], в розмірі 11545000,00 грн., з яких сума основного боргу – 11495000,00 грн.; проценти за користування грошовими коштами – 50000,00 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17 квітня 2012 року, укладеним між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд [PERSON]», посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 139, та за договором іпотеки від 17 квітня 2012 року, укладеним між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд [PERSON]», посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 137, а саме: нежитлове приміщення - торговий центр, загальною площею 4591,2 кв.м., що знаходиться за адресою:, бульвар Південний (бульвар 40-річчя Перемоги), буд. № 22, м. Івано-Франківськ, номер за РПВН 29679644, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд [PERSON]», код в ЄДРПОУ 36322071, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. № 23, офіс № 604, м. Івано-Франківськ, шляхом визнання за [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], місце проживання: [INFO], корп. № 2[ADDRESS], м. Івано-Франківськ, права власності на це майно; - Визнати за [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], місце проживання: [INFO], корп. № 2[ADDRESS], м. Івано-Франківськ, право власності на нежитлове приміщення - торговий центр, загальною площею 4591,2 кв.м., що знаходиться за адресою: бульвар Південний (бульвар 40-річчя Перемоги), буд. № 22, м. Івано-Франківськ, номер за РПВН 29679644. - Припинити право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд [PERSON]», код в ЄДРПОУ 36322071, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. № 23, офіс № 604, м. Івано-Франківськ, на нежитлове приміщення - торговий центр, загальною площею 4591,2 кв.м., що знаходиться за адресою: бульвар Південний (бульвар 40-річчя Перемоги), буд. № 22, м. Івано-Франківськ, номер за РПВН 29679644, у зв’язку із переходом права власності на це майно до [PERSON]. - Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд [PERSON]», код в ЄДРПОУ 36322071, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. № 23, офіс № 604, м. Івано-Франківськ, на користь [PERSON], ідентифікаційний № [NUMBER], місце проживання: [INFO], корп. № 2[ADDRESS], м. Івано-Франківськ, 3441,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2013 року та набрало законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційним судом (а.с. 8-12). 25 квітня 2014 року право власності [PERSON] на нежитлові приміщення торгового центру, що знаходяться за адресою: бульвар Південний, будинок № 22 в м. Івано-Франківську зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу з вказаного реєстру (а.с. 13,14). Даним витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно також підтверджено, що 17 липня 2014 року постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції [PERSON] накладено арешт на нежитлові приміщення та оголошено заборону на їх відчуження. Власником предмета обтяження зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд [PERSON]». Відповідно до частин 1 та 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. В даному випадку державна реєстрація права власності на нерухоме майно за позивачкем булла проведена раніше, ніж винесено постанову головного державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Позивач не являється боржником, а тому правомірно звернувся до суду із позовом про звільнення майна з під арешту. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60 Цивільного процессуального кодексу України,

Outcome: approved