Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби - [PERSON], померлої [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] в м. Елгава, Латвійської Республіки померла баба позивача - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS]. Спадкодавець, [PERSON] залишила на випадок своєї смерті заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 15.09.2000 року за реєстраційним номером 2139. Відповідно до заповіту [PERSON] розпорядилася належним їй на праві власності житловим будинком, що знаходиться в [ADDRESS] на його користь. Вищевказаний будинок належав [PERSON] на праві власності, але правовстановлюючий документ до цього часу не зберігся. Підтвердженням того, що житловий будинок [ADDRESS] належав саме [PERSON] можуть свідчити технічний паспорт на житловий будинок від 06.09.1990 року та будинкова книга від 17.02.1949 року. 20 грудня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено, оскільки упродовж строку, встановленого для прийняття спадщини [PERSON] не заявив про свої права на спадкування після померлої [PERSON]. На час відкриття спадщини спадкоємець та спадкодавець проживали за різними адресами, що виключає факт прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] Також у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що до складу спадкового майна, що зазначене у поданому заповіті, входить майно, що підлягає реєстрації, а саме житловий будинок. У спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно. Після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. В установлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки про смерть баби йому стало відомо лише на початку жовтня 2012 року, також у нього було відсутнє свідоцтво про смерть. Тільки в лютому місяці 2013 року він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] з належним чином оформленим перекладом на українську мову. Також у нього були відсутні правовстановлюючі документи на будинок, які він намагався отримати в Державній реєстраційній службі, але йому було відмовлено, оскільки він не є власником будинку. На час смерті і на теперішній час він не мав і не має можливості отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок, так як власник будинку. [PERSON] померла, що і позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому він змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Елгава Латвійської Республіки померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16,07.2012 року. За життя [PERSON] була власником будинку [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, будинковою книгою, листом Комунального підприємства «Абрис» Токмацької міської ради від 19.02.2014 № 50. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є позивач, що підтверджується заповітом від 15.09.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2139. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується листом приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 20.02.2014 № 19/01-16. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2013 № 182/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується постановою. Таким чином, позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], в позасудовому порядку позбавлений можливості успадкувати спірний будинок та оформити право власності на нього. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин і підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved