Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що його мати [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Заявник зі своєю дружиною та донькою були зареєстровані та постійно мешкали рядом у розташованій квартирі № 4 цього ж будинку. [PERSON] зазначив, що у 1987 році його мати перенесла інсульт, являлась інвалідом 2 ї групи, та у 2006 році її здоровя сильно погіршилося, остання не могла самостійно ходити і обслуговувати себе. Догляд їй необхідний був як в денний так і в нічний. В той же період донька заявника [PERSON] проживала в [INFO] у фактичних шлюбних відносинах. У звязку з цими обставинами заявник з грудня 2006 року за погодженістю зі своєю матірю почав постійно проживати в квартирі останньої до дня її смерті. Заявник зазначає, що він особисто заповняв квитанції про сплату комунальних послуг та оплачував їх. 15.01.2018 року [PERSON] після тривалої хвороби померла. Після смерті матері заявник продовжував проживати у її квартирі, а з 18.02.2914 року офіційно зареєструвався у квартирі № 3 за вищевказаною адресою де мешкає до теперішнього часу. Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.1997 року [PERSON] отримав у власність ? частку житла кв.3, будинку 4, розташованого по вул. Нестерова у м. Харкові. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на ? частку в праві власності вказаної квартири заявнику було відмовлено, у звязку з тим, що він не був зареєстрований в квартирі № 3, в якій проживала матір. Встановлення судом факту проживання заявника в період з грудня 2006 року і до 18.02.2014 року у вищевказаній квартирі необхідно для подальшого оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, матеріали справи, показання свідків, прийшов до наступного. З свідоцтва про народження серії И-ЯР № 822719 від 13 травня 1958 року вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 6) У свідоцтві про смерть серії 1-ВЛ № 250291 зазначено, що [PERSON] померла 15 січня 2010 року ( а. с. 7) З копії паспорта заявника вбачається, що він зареєстрований за адресою: [INFO], б. 4, кв. 3 з 18.02.2014 року. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що 14 вересня 2018 року [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, б. 4 кв. 3 , після смерті його матері [PERSON], яка померла 15 січня 2010 року. На підставі п.1, глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року - [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим що нотаріусом встановлено, що спадкоємцем не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. (а.с.8) Відповідно до пенсійного посвідчення № 144505, [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи (а.с.9) Заявником надано квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, б. 4, кв. 3 (а.с. 10-14, 36-55) Допитана в якості свідка [PERSON], яка проживає у [INFO], є сусідкою заявника, зазначила, що заявника знає з 1981 року, також знала його матір. Відносини з заявником склалися дружні. Свідок пояснив, що в квартирі № 4 [PERSON] жив до 2006 року, а потім жив в квартирі № 3 у матері, а в свою чергу в квартирі № 4 проживала його донька. Допитаний в якості свідка [PERSON], який проживає у [INFO], є сусідом заявника надав аналогічні пояснення [PERSON] Допитана в якості свідка [PERSON] зазначила, що заявника знає з 1967 року. Пояснила що матір [PERSON] проживала в квартирі № 3 і померла в 2010 році, заявник з 2003 року проживав разом з матірю. Допитана в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона проживала у [INFO] разом з батьками з 1982 року по 2003 рік. І там теж проживала з 2006 по 2010 рік. Свідок зазначила, що вона була в гостях у [PERSON] та бачила що заявник [PERSON] проживав у квартирі № 3 вищевказаного дома з 2006 року разом з матірю. Допитаний в якості свідка [PERSON] зазначив, що що у 1987 році його мати перенесла інсульт, являлась інвалідом 2 ї групи, та у 2006 році її здоровя сильно погіршилося, матір не могла самостійно ходити і обслуговувати себе. Свідок пояснив що з грудня 2006 року за погодженістю зі своєю матірю почав постійно проживати в її квартирі, доглядав матір, допомагав їй Свідок також зазначив, що він особисто заповнював квитанції про сплату комунальних послуг та оплачував їх, в квитанціях його підпис. Після смерті матері свідок продовжував проживати у її квартирі, а з 18.02.2014 року зареєстрований в ній. У суду відсутні підстави не довіряти показанням свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту, що позивач проживав з грудня 2006 року по 18 лютого 2014 року у квартирі за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, б. 4, кв. 3, необхідно заявнику для реалізації свого спадкового права. \~\~\~\~\~\~ Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON]В, про встановлення факту постійного проживання у квартирі за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, б. 4, кв. 3 \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved