Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №52 від 23.12.2016 року було затверджено детальний план території земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі в [ADDRESS] та надано йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної даної ділянки, яка підлягає викупу. Цим рішенням його зобов'язано звернутись до суб'єкта господарювання, що є виконавцем робіт із землеустрою, для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та погодити проект землеустрою у порядку, встановленому чинним законодавством, подати Ралівській сільській раді на затвердження. У подальшому рішенням Ралівської сільської ради №81 від 09.06.2017 року були внесені зміни у рішення №52 від 23.12.2016 року та уточнено, що земельна ділянка відводиться із земель сільськогосподарського призначення. Позивач виготовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування нежитлових будівель (складів) за адресою [ADDRESS] погодивши його у встановленому Законом порядку; після чого він 18 квітня 2018 року звернувся до Ралівської сільської ради про затвердження вищевказаного проекту землеустрою та надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки, однак йому було відмовлено у затвердженні такого, оскільки нібито виникла необхідність розширення дороги і тому позивачу необхідно відступити по довжині 1.5м, в свою сторону для соціально-побутових потреб села Ралівка, а саме для прокладання стічної канави (рову). Вважає, що відповідачем безпідставно не визнається його право на набуття у власність шляхом викупу земельної ділянки у розмірі, вказаному у проекті землеустрою, а тому просить у судовому порядку визнати за ним право на викуп вцілому земельної ділянки. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав клопотання про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 14, ч. 2 ст. 19 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню про реалізацію права на набуття у власність шляхом викупу земельної ділянки у вказаному в проекті землеустрою розмірі.

Outcome: approved