Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 42115 грн. 12 коп. В обґрунтування позову вказує, що 22 листопада 2013 року надав [PERSON] грошову позику для використання їх на власні потреби в сумі 5269 доларів США, що еквівалентно - 42115 грн. 12 коп. Відповідач зобов'язався повернути борг частинами, а саме: 25 листопада 2013 року - 2000 доларів США, 06 грудня 2013 року - решту суми, про що написав розписку. [PERSON] до цього часу кошти не повернув, тому він вимушений звернутися з позовом до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно. Рекомендовані листи повернено з поштовою відміткою, що «за зазначеною адресою не проживає». Представник позивача [PERSON] - [PERSON], надіслав суду телеграму про розгляд справи в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між сторонами 22 листопада 2013 року було укладено договір позики ,згідно якого [PERSON] позичив [PERSON], 5269 доларів США, що станом на 22.11.2013 року НБУ становить - 42115 грн. 12 коп., останній зобов'язався повернути борг частинами, а саме: 25 листопада 2013 року - 2000 доларів США, 06 грудня 2013 року - решту суми, що стверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи та показами свідка [PERSON] даними нею в попередньому судовому засіданні 12.02.2014 року та свідка [PERSON], даними ним в судовому засіданні 25.02.2013 року, які пояснили, що були присутні при передачі грошей [PERSON] - [PERSON]. Проте взяті на себе зобов'язання останній не виконав. Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: п. 2 - якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження. Крім того у випадку коли подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України, що зазначено в п. 7 даного закону. З посвідки на постійне проживання від 16 лютого 2011 року серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON], громадянин Хашимітського Королівства Іорданіїї, зареєстрований на проживання в [ADDRESS]. Крім того позика відбулася на території України, що підтвердили в своїх показах свідки - [PERSON] та [PERSON] Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 Цивільного кодекса України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно довідок НБУ офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США за період з 25.11.2013 року по 22.01.2014 року становив - 799.3000 та за період з 01.01.2014 року по 22.01.2014 року також - 799.3000 Судові витрати понесені [PERSON], слід стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved