Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, заінтересована особа: Курячелозівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що бажає прийняти спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 03 грудня 2011 року, але не може оформити право на спадкове майно: житловий будинок № 21 по вул.. Нова в с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, , оскільки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому виконавчим комітетом Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області зареєстрованому в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації 30 вересня 2009 року, прізвище спадкодавця помилково записано «Сенатор», а не «Сінанор». Посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадкових прав, [PERSON] просила про задоволення заяви. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в суд не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 386730, виданого виконавчим комітетом Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, [PERSON] належить житловий будинок № 21 по вул.. Нова в с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області. Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак в правовстановлюючому документі помилково вказано прізвище власника як «Сенатор», а не «Сінатор». Витягом з рішення виконавчого комітету Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району від 22 травня 1992 року № 15 за [PERSON] оформлено право власності на вищевказаний житловий будинок. 03 грудня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть І-ФП № 149665, виданого Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 05 грудня 2011 року. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 453281, виданого в с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області 27 червня 1978 року, актовий запис № 86 батьком [PERSON] [INFO] вказаний «Синатор Яков Сергеевич» (запис зроблено на російській мові). Даними свідоцтва про шлюб, серії І-БК № 315820, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва встановлено, що [PERSON] 28 лютого 1981 року зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 502, та змінила прізвище на «Гнатенко». Згідно даних заповіту від 12 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району, зареєстрованого в реєстрі за № 06, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Відповідно до даних довідки виконавчого комітету Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району № 876 від 26 травня 2016 року останнім місцем проживання і реєстрації [PERSON], померлого 03 грудня 2011 року є с. Курячі Лози вул. Нова, 21 Кривоозерського району Миколаївської області, також йому належали земельні ділянки 0,46 га та 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та 0,21 га для ведення особистого селянського господарства. Ці обставини підтверджуються випискою погосподарської книги особистого рахунку № 18 за 2011 по 2015 роки. Випискою погосподарської книги особистого рахунку № 20 за 1974 по 1978 роки встановлено до [PERSON] входила до складу сім'ї та була донькою голови двору [PERSON] Даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07 травня 2012 року встановлено, що після смерті [PERSON], померлого 03 грудня 2011 року заведена спадкова справа. Згідно довідки Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району № 1060 від 21 липня 2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно проживає на території сільської ради понад 10 років без реєстрації в будинку батька. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved