Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою за участю заінтересованих осіб: [PERSON], [PERSON], та просив встановити факт, що він є сином померлої [PERSON], яка померла 11.04.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з різним написанням його прізвища «Гришин» та прізвища матері «Грішіна», він не має можливості оформити спадщину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року відкрите провадження у справі та до участі в справі в якості заінтересованої особи залучена Вінницька міська рада, витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник Вінницької міської ради [PERSON] в судовому засіданні при розгляді заяви покладався на думку суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що 14.02.1958 року народився [PERSON], про що 12.03.1958 року міським бюро ЗАГС м. Вінниці видано Свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР №171515 та зроблено відповідний актовий запис №391. У свідоцтві про народження його матірю вказана [PERSON]. Заявник зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Як слідує з матеріалів справи вказана квартира 08.10.2007 року була подарована заявнику [PERSON] (дійсність договору дарування від 08.10.2007 року визнана рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від 26.10.2007 року). З тексту даного рішення суду слідує, що [PERSON] є матірю [PERSON] [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS], право власності на останню набула відповідно до договору дарування часток квартири від 20.11.2017 року, який укладався від її імені заявником по справі [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт від 07.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1809, відповідно до якого все своє майно заповідає сину [PERSON]. 11.04.2018 року [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 11.04.2018 року серії І-АМ №406\~315. Заявник здійснював її поховання. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника та [PERSON], як сина та матері, що також додатково підтверджується співпаданням решти анкетних даних в свідоцтві про народження заявника, підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлою, за життя, заявника своїм сином, наявністю документів померлої у заявника. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved