Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Мурейки-1, № 57, у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області та зобовязати Городищенський РВ УДМС України в Черкаській області зняти з реєстрації місця проживання [PERSON], як такого, що втратив право на користування житлом за вказаною адресою. У судовому засіданні, [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що він являється власником будинковолодінням № 57 по вул. Мурейки-1, у с. Орловець, Городищенського району. У грудні 2003 року, він офіційно розірвав шлюб із [PERSON], з якою з 1995 року фактично не проживав. Стосунки з колишньою дружиною та спільними дітьми не підтримує. Син [PERSON], від їхнього спільного шлюбу, на даний час зареєстрований у його будинку, однак, вже близько двадцяти років фактично проживає окремо, в звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватися його житлом. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Черкаський край» № 62 (19995) від 07.08.2015 року. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Так, позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 57 по вул. Мурейки-1, у с. Орловець, Городищенського району Черкаської області (а.с. 6-7). Згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку № 0726-1, внесеного до погосподарської книги № 8 на 2011-2015 роки с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, за вище зазначеною адресою, окрім позивача, зареєстрований [PERSON] (а.с. 9-12). Відповідно довідки ВК Орловецької сільської ради № 455 від 16.03.2015 року, [PERSON] за вище зазначеною адресою не проживає упродовж 20 років (а.с. 13). Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що вона 25 років працювала паспортистом у сільраді. Крім того, вона є сусідкою позивача у справі та їй відомо про те, що відповідач [PERSON], близько 20 років, не проживає по вул. Мурейки-1, 57, що у с. Орловець. Свідом [PERSON] повідомила про те, що вона є депутатом сільради близько 5 років. Вона обізнана, що протягом цього періоду відповідач [PERSON], не проживає по вул. Мурейки-1, 57, що у с. Орловець. У відповідності до вимог ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового Кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України, право власності особи є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У разі порушення вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 статті 71 ЖК України, передбачені обставини, відповідно до яких, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї. Відповідачем не надано суду доказів, того, що в даному випадку має місце будь-яка обставина, передбачена даною нормою закону. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі». Відповідно до п. 2 Настанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 р. «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні»: «Оформлення реєстрації та місця проживання та перебування фізичних осіб, відповідно до території обслуговування, проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України». Враховуючи викладене, а також те, що відповідач до суду не зявився та не подав свої заперечення проти позову, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення. Позовні вимоги у частині зобовязання Городищенського РВ УДМС України в Черкаській області зняти з реєстрації [PERSON], як такого, що втратив право користування житлом за вище зазначеною адресою, суд вважає передчасними, оскільки, позивачем не надано суду підтверджень відмови останніх у вчиненні таких дій. У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в даній частині позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial