Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначив, що житловий будинок № 28 по вул. Лісова (стара назва [PERSON]) в с. Мрин Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 13 вересня 2007 року помер [PERSON], спадщину після його смерті прийняли батько [PERSON] та мати [PERSON] 23 вересня 2007 року помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняв він (позивач) та [PERSON] 10 грудня 2015 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому (позивачу). Він (позивач) прийняв спадщину після смерті [PERSON] Нотаріус відмовив йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у звязку із відсутністю на нього чинного правовстановлюючого документа. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 28 по вул. Лісова в с. Мрин Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (1/4 частина) та за заповітом після смерті [PERSON] (3/4 частини). У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 28 по вул. Лісова в с. Мрин Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідками виконкому Мринської сільської ради № 755/3-14 та № 3-14/753 від 14 липня 2016 року (а.с. 6; 7) та копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 21 лютого 1991 року (а.с. 20). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині житлового будинку № 28 по вул. Лісова в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок. 13 вересня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 7 листопада 2016 року (а.с. 84), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 2281/01-16 від 7 листопада 2016 року (а.с. 81) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки виконкому Мринської сільської ради № 814/3-14 від 1 серпня 2016 року (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO]. На день смерті з ним проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після його смерті, успадкували по 1/6 частині житлового будинку № 28 по вул. Лісова в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 23 вересня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли син [PERSON] та дружина [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 364/2008 (а.с. 82), довідкою виконкому Мринської сільської ради № 750/3-14 від 14 липня 2016 року (а.с. 11), копіями свідоцтв про одруження (а.с. 14) та про народження (а.с. 16). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/4 частині житлового будинку № 28 по вул. Лісова в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. 10 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). З копії спадкової справи № 13/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 63-80) вбачається, що 7 листопада 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON], який спадщину після її смерті прийняв. Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 3/4 частини житлового будинку № 28 по вул. Лісова в с. Мрин Носівського району Чернігівської області. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме чинний правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується постановою № 853/02-31 від 18 жовтня 2016 року (а.с. 26). З матеріалів справи вбачається, що на будинок № 28 по вул. Лісова в с. Мрин Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 50-54). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved