Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно гараж [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 червня 2000 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Підволочиською державною нотаріальною конторою 27 червня 2000 року за № 1278, зареєстрованого в Підволочиському БТІ 27 червня 2000 р. за № 152, [PERSON] придбав приміщення гаража, загальною площею 67.5 к.в.м, що складає 3/100 частки в будівлі за [ADDRESS] . В січні 2011 року [PERSON] звернувся до Скалатської міської ради із заявою про присвоєння нумерації вказаному гаражу. Згідно рішення Скалатської міської ради від 25 лютого 2011 року № 24 гаражу по [ADDRESS] 15-г, проте з даним рішенням для реєстрації в БТІ власник не звернувся. [INFO] [PERSON] помер. Дружина померлого у визначений законом термін подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняв, проте у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно змушений звернутися до суду з метою захисту свої прав. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: У відповідності до договору купівлі-продажу 3/100 частини приміщення серії АВМ № 107091 від 27 червня 2000 року № 1278, [PERSON] купив належне товариству з обмеженою відповідальністю «Кар`єр Новосілка» приміщення, що знаходиться в будинку [ADDRESS] . Зазначене приміщення гаража, загальна площа якого 67,5 кв.м., складає 3/100 частки будівлі. Як убачається із реєстраційного посвідчення, виданого Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації 27 червня 2000 року, 3/100 в будівлях [ADDRESS] зареєстровані за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 3/100 частин будівель, посвідченого 27 червня 2000 року за № 1278. Рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району № 24 від 25 лютого 2011 року на підставі заяви [PERSON] проведено розподіл та присвоєно нумерацію спорудам та будівлям по [ADDRESS] , зокрема: під № 15-г - склад-гараж - власник [PERSON] . Нумерації підлягають реєстрації в Підволочиському БТІ, що стверджується витягом з рішення, виданим архівним відділом Підволочиської РДА від 05 вересня 2019 року № 686. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Скалат, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільській області, актовий запис №161. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 1976 року. Спадщину після смерті батька прийняв, оскільки у відповідності до довідки Скалатської міської ради № 31 від 12 березня 2019 року на день смерті спадкодавця був зареєстрований разом із ним в будинку [ADDRESS] . Як убачається з роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу 427/01-16 від 11 жовтня 2019 року до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 17/2019 року. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву. [PERSON] спадщину прийняв, проте у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на гараж, що за адресою [ADDRESS] - спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно. Крім того судом встановлено, що 05 вересня 2019 року Підволочиським БТІ виготовлено технічний паспорт на гараж [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось спадкове майно - гараж [ADDRESS] , загальною площею 67,5 кв.м. Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі йог порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захист цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved