Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивував тим, що [INFO] , у віці 88 років в селищі Вербівка, Іллінецького району, Вінницької області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 02 травня 2018 року зроблено актовий запис № 13. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, яка на ряду з іншим складається із двох земельних ділянок, з яких: земельна ділянка площею 0,7725 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521284000:01:000:0173, нормативною грошовою оцінкою 10341,25 гривень, розташована на території Криштопівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області; земельна ділянка площею 0,8817 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521284000:01:000:0110, нормативною грошовою оцінкою 9085,88 гривень, розташована на території Криштопівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту. Так, згідно заповіту, посвідченого 13.02.2013 року [PERSON] , секретарем Криштопівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області, реєстр № 3, спадкодавець [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла [PERSON] , тобто позивачу по справі. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі такого правовстановлюючого документа, з причин ненадання тим оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки на підставі яких спадкодавець ними володів та рекомендовано для захисту своїх спадкових прав звернутися до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] , у віці 88 років в селищі Вербівка, Іллінецького району, Вінницької області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 02 травня 2018 року зроблено актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). На день смерті [PERSON] на ряду з іншим майном мала у власності дві земельні ділянки, з яких: земельна ділянка площею 0,7725 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521284000:01:000:0173, нормативною грошовою оцінкою 10341, 25 гривень, розташована на території Криштопівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області, якою та володіла на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 685118, від 26.02.2008 року, виданий Іллінецькою РДА на підставі розпорядження № 579 від 29.12.2007 року (а.с.34-36); земельна ділянка площею 0,8817 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521284000:01:000:0110, нормативною грошовою оцінкою 9085,88 гривень, розташована на території Криштопівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області, якою спадкодавець володіла на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 685936, від 26.02.2008 року, виданий Іллінецькою РДА на підставі розпорядження № 579 від 29.12.2007 року (а.с. 37-39); Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Копією заповіту від 13 лютого 2013 року (а.с.16), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.17), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с. 6) стверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який має право на спадкування. Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та від 03 грудня 2018 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, належних померлій, за відсутності у спадкоємиці необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачами, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивач заявив клопотання про залишення судових витрат за ним. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved