Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шукайводської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4879 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в адміністративно - територіальних межах Шукайводської сільської ради Христинівского району, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого 14.03.2003 р. Шукайводською сільською радою Христинівського району в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 422. В обґрунтуванні позову посилався на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право власності на вказану вище земельну ділянку. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робила. Після смерті матері спадщину він прийняв. 04.06.2015 р. він звернувся до нотаріуса за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що 31.08.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте його інтереси у судовому засіданні за довіреністю представляв [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, при вирішенні справи у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його та позивача [PERSON] Представник відповідача Шукайводської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача Шукайводської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], державного акта на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2015 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.06.2015 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.07.2015 р., витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.10.2015 р., спадкової справи [PERSON],інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право власності на земельну ділянку площею 3,4879 га, кадастровий номер [NUMBER], переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шукайводської сільської ради Христинівского району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робила. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], взявши під охорону спадкове майно, що стверджується довідкою Шукайводської сільської ради Христинівського району №198 від 20.03.2012 р., наявною у матеріалах спадкової справи. Тобто, [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 04.06.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що 31.08.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON], проте оформити право на земельну ділянкуне можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved