overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.03.1995 року, від якого мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, будь якої участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працездатний та має таку можливість, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. ( а.с. 13). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 3). Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як працює,позов ним визнаний. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, від якого мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, ніяких стосунків не підтримують, проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працездатний та має таку можливість, інших утриманців не має, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. ( а.с. 11). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 3). Малолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання малолітньої дитини, так як інших утриманців не має, позов ним визнаний. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, інших утриманців не має, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. ( а.с. 12). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 4). Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як інших утриманців він не має, позов ним визнаний. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року, від якого мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її утриманні, а тому просила стягнути з [PERSON]В . на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 22). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 3). Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як інших утриманців він не має. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тимчасово не працює, інших утриманців не має, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. ( а.с. 17). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 4). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як інших утриманців не має, позов ним визнаний в повному обсязі. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2009 року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про неї та дитину, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість оскільки працює, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. ( а.с. 14). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 5). Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як працює, позов ним визнаний. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002 року, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], які знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює,має стабільний заробіток, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 16). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі ( свідоцтво про народження а.с. 3,4 ). Неповнолітні діти в даний час проживають разом з матірю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітніх дітей, так як він працює, інших утриманців не має. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2006 року, від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. А тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. ( а.с. 22,23). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 9). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як інших утриманців не має, будь яких заперечень стосовно позову ним не подано. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що перебувають на її утриманні. Відповідач в даний час участі у вихованні дітей не бере і ніякої матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, хоча працює і регулярно отримує зарплату, а отже й має реальну можливість надавати їй таку допомогу. Крім того, вказала, що у відповідача є на утриманні неповнолітня дитина від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі ? всіх видів свого доходу. За таких обставин, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позов підтримує й просила його задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає в повному обсязі і проти його задоволення не заперечує. За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2004 року і від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст.181 СК України п.3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів своїх доходів на утримання трьох неповнолітніх дітей. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує, що відповідач є працездатним, працює і отримує стабільний дохід, а отже й має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно до вимог ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають ще й судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2013 року являється опікуном малолітньої [PERSON],[INFO]. Позивачка зазначила, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої - [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2013 року позивачка призначена опікуном малолітньої [PERSON],[INFO] ( копія рішення суду а.с. 3-4). Малолітня дитина в даний час проживає разом з нею. Мати дитини позбавлена батьківських прав. Відповідач по справі є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 2), в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання своєї малолітньої дитини, так як будь -яких заперечень стосовно позову він не надав. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що навчається в Житомирському державному технологічному університеті денної форми навчання на договірній основі з 01.09.2009 по 30 червня 2013 року, не має можливості працювати і потребує допомоги від батька на час навчання. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглядати в її відсутність. Повідомив, що позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, письмово просив справу слухати в його відсутності, повідомив, що позов визнає і поти його задоволення не заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. Позивачка в даний час є повнолітньою, навчається в Житомирському державному технологічному університеті денної форми навчання на договірній (а.с. 6, 8). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 200 СК України п.3 у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів. Таким чином, враховуючи, що відповідач отримує пенсію, суд визнає, що він в змозі сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходів в місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даною заявою, вказуючи на те, що протягом тривалого часу, а саме з початку 2015 року, вона зустрічається з [PERSON] і вони мають намір зареєструвати шлюб. Однак через те, що вона є неповнолітньою в відділі РАЦС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області їй було відмовлено в прийнятті заяви на реєстрацію шлюбу, по причині недосягнення шлюбного віку. В с у д о в о м у з а с і д а н н і : заявник [PERSON] заяву підтримала та просила надати їй право на шлюб, оскільки вона вагітна. Заінтересована особа, [PERSON] просив задовольнити заяву [PERSON], вказавши на своє рішуче бажання укласти шлюб із [PERSON]. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але звернувся з проханням провести розгляд справи без його участі, (вказавши на необхідність розгляду справи та винесення рішення відповідно до вимог чинного законодавства). Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки неповнолітня [PERSON], [INFO] є вагітною (вагітність малого строку, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім. І.В.Буяльського) та дійсно бажає зареєструвати шлюб з [PERSON]. Таким чином, аналізуючи всі досліджені докази по справі у їх сукупності суд дійшов беззастережного висновку про те, що задоволення заявлених вимог буде відповідати інтересам [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved