overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 27 листопада 2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що під час сумісного проживання між ними виникали безпідставні сварки і непорозуміння, відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, ображав. Крім цього зловживав спиртними напоями. Спільне проживання стало неможливим і вони тривалий час разом не проживають. До цього також неодноразово припиняли спільне проживання. Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, примирення вважає неможливим, оскільки за час сумісного проживання відповідач постійно її принижував і навіть бив. За наданий строк на примирення вони не примирилися, так як відповідач продовжує свою негативну поведінку. А тому настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 27 серпня 1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого за час сумісного проживання між ними виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, безвідповідально ставився до своїх сімейних обовязків. Крім цього відповідач зраджував в подружній вірності, що йому вибачити не може і що є основною причиною для розірвання шлюбу. Разом не проживають близько одинадцять років, примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення з відповідачем не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 28 листопада 2006 року. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] , які перебувають на її утриманні і вихованні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що не зійшлися характерами і поглядами на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння. Відповідач часто зловживав спиртними напоями і в стані алкогольного сп'яніння застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, що привело до припинення сімейних відносин і вона змушена була переїхати проживати до своєї матері. Спроби примиритися виявилися безрезультатними, оскільки відповідач знайшов іншу жінку, з якою має намір одружитися. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, оскільки відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, а вона також в майбутньому має намір створити нову сім'ю. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, а вона також в майбутньому має намір створити нову сім'ю. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 28 січня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. На розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідач не згоден. Сім'я розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя , внаслідок чого виникали сварки і непорозуміння, внаслідок чого сімейні відносини припинені, відповідача залишив її і вже більше року не підтримують ніяких відносин. Примирення і відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим, оскільки бажає влаштувати своє подальше життя без відповідача. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності і шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав суду письмову заяву, за якою просив розглянути справу у його відсутності і позов визнав, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.Дітей від шлюбу не мають і їх ніщо не об'єднує. Згідно поданої заяви позивачки і відповідача обоє наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 29 січня 2008 року. Від шлюбу мають доньку Єкатерину, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що під час сумісного проживання між ними виникали безпідставні сварки і непорозуміння, відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, ображав. Крім цього зловживав спиртними напоями, не забезпечував сімю матеріально, а також зраджував в подружній вірності. Спільне проживання стало неможливим і вони близько року разом не проживають. До цього також неодноразово припиняли спільне проживання. Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, примирення вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 29 січня 2008 року. Від шлюбу мають доньку Олександру, [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що мають різні характери і погляди на життя, втратили почуття поваги і довіри одне до одного. Відповідач не поважає її як свою дружину, не рахується з її думкою. Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 29 січня 2009 року. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , які перебувають на її утриманні і вихованні. Спору про виховання дітей не мають. Майнові спори вирішать в окремому позові. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що не зійшлися характерами і поглядами на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, не забезпечував сім'ю матеріально, зраджував шлюбній вірності, що привело до припинення сімейних відносин і вони разом не проживають. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно і за наданий строк на примирення вони не примирилися. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що за наданий строк вони з позивачкою не примирилися, примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 29 травня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , який перебуває на її утриманні і вихованні та спору щодо виховання якого немає. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними виникали сварки і непорозуміння, що привело до припинення сімейних відносин і разом не проживають. За цей час відповідач почав проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому їх сім'я розпалася остаточно і примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, оскільки відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, а вона також в майбутньому має намір створити нову сім'ю. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, а вона також в майбутньому має намір створити нову сім'ю. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 2 липня 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , який перебуває на її утриманні і вихованні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що мають різні характери і погляди на життя. За час сумісного проживання відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають, відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, за наданий строк для примирення вони з відповідачем не примирилися, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив і вважав за можливе зберегти шлюб. На продовження розгляду справи після закінчення строку на примирення не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 2 липня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] , яка перебуває на її утриманні і вихованні. Сімейне життя не склалося і вони з відповідачем разом не проживають вже три роки. Відповідач проживає з іншою жінкою, з якою мають дитину, а вона також на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого вагітна і з яким має намір зареєструвати шлюб. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини, наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб і з яким очікують народження дитини, що також стверджується довідкою виконкому Нижньоапшанської сільської ради від 14.09.2015 року №1560 та Нижньоапшанської дільничної лікарні від 13.08.2015 року( а.с. 16, 17). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] ствердив, що він проживає в фактичних шлюбних відносинах з позивачкою, з якою бажає зареєструвати шлюб, а також визнається батьком дитини, яка має у неї народитися. Враховуючи наведене, суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 2 лютого 2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що не зійшлися характерами і поглядами на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння, що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають один рік. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, за наданий строк на примирення вони не примирилися. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і вважав за можливе зберегти шлюб, а після закінчення строку на примирення заявив, що вони з позивачкою не примирилися і примирення вважає неможливим. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved