Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свою заяву позивач пояснює наступним. [PERSON] був членом КС «Фортеця» та мав там депозитний рахунок. За домовленістю з [PERSON] позивач погасив кредит та проценти в сумі 16 840,62 грн., за неї перед КС «Фортеця». В наслідок вказаних дій [PERSON] набув права кредитора про відношенню до [PERSON] 01.07.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про погашення заборгованості в сумі 16 840,62 грн. з терміном погашення по 30.06.2014 року, згідно графіку. Станом на 01.12.2014 року грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 12 999,25 грн. з них: 10 240,62 грн. - заборгованість по кредиту; 58,64 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання; 1 996,92 грн. - інфляційні збитки; 703,07 грн. - 3 % річних. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви [PERSON] від 01.07.2011 року вона не заперечувала проти виконання членом КС «Фортеця» [PERSON] її зобов'язання по погашенню суми кредиту та процентів в розмірі 14 340,60 грн. та передачу останньому прав Кредитора. Відповідно до заяви члена КС «Фортеця» [PERSON] від 01.07.2011 року він не заперечував проти перерахування частини з його депозитного рахунку в рахунок погашення за [PERSON] суми кредиту та процентів в розмірі 14 340,60 грн. Відповідно до договору від 01.07.2011 року «Про порядок погашення заборгованості» [PERSON] зобов'язалася сплатити [PERSON] заборгованість в сумі 16 840,62 грн. згідно графіку (з 31.07.2011 року по 30.06.2014 року). Відповідно до п. 4.2 договору, боржник зобов'язаний сплатити подвійну облікову ставку НБУ, за кожен день, в разі порушення строку розрахунку, збитків та неустойки. Як вбачається з листа розрахунку [PERSON] було сплачено 6 600,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 01.12.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 12 999,25 грн. з них: 10 240,62 грн. - заборгованість по кредиту; 58,64 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання; 1 996,92 грн. - інфляційні збитки; 703,07 грн. - 3 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved