Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є дідусем [PERSON], [INFO]. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], заявник є спадкоємцем п'ятої черги після смерті дідуся за законом. Він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся [PERSON] до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, де на підставі його заяви було відкрито спадкову справу. Проте, нотаріусом йому надано лист від 30.05.2018 в якому роз'яснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження його батька є розбіжність у прізвищі, що не унеможливлює встановити родинний зв'язок з померлим дідусем як його онук. Оскільки встановлення факту заявнику потрібно для реалізації своїх спадкових прав, тому звернувся до суду. Ухвалою від 12.07.2018 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 28.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує з наведених у ній мотивів. Від Третьої львівської державної нотаріальної контори у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника у зв'язку з великою завантаженістю. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши зібранні у справі письмові докази, вивчивши матеріали цивільної справи 466/3439/18, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.5/. [PERSON] звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся [PERSON]. На підставі його заяви було відкрито спадкову справу. Листом від 30.05.2018 роз'яснено [PERSON] те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження його батька є розбіжність у прізвищі, що не унеможливлює встановити родинний зв'язок з померлим дідусем як його онук. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] його прізвище та прізвище його батька записано «[PERSON]». Згідно з викладеними у заяві обставинами, зазначені розбіжності поставили під сумнів родинні відносини заявника з його дідусем, у звязку із чим у нього виникають труднощі при оформленні спадкових прав. На підтвердження факту родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON] заявник надав суду такі докази: - паспорт громадянина України [PERSON]; - свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтво про народження [PERSON] де батьком вказаний [PERSON]; - свідоцтво про народження [PERSON], брата заявника, де батьком вказаний [PERSON]; - диплом про повну вищу освіту [PERSON] від 05.03.1999р.; - профспілковий квиток на імя [PERSON] від 15.04.1985р. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища батька заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його дідусем [PERSON], а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved