Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, в обґрунтування якого вказав, що 20.09.2006р. між батьком позивача [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11042982000, згідно якого [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 57 000,00 доларів США на строк до 19.09.2013 року зі сплатою 11% відсотків річних. З метою забезпечення виконання умов договору у заставу Банку ним було передано автомобіль MERCEDES-BENZ, 2006 р.в., державний номер [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO], Банк був повідомлений про дану подію. На пропозицію Банку, сплачувати заборгованість за батька, позивачем було сплачено за період з 07.09.2009 року по 22.02.2011 року 12 600,00 доларів США, що еквівалентно 100 674,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Вважає, що дані кошти були набуті Банком без будь-якої правової підстави і просить стягнути їх на його користь. Заявою від 05.06.2014р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на свою користь 12643 долари США, що еквівалентно 150199грн., а також стягнути понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та уточненнях до неї. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду клопотання, про слухання справи за його відсутності, проти позову заперечує, надавши суду письмове заперечення, в якому вказав, що в окремих квитанціях про сплату платежів по кредиту вказано платником [PERSON], який помер [INFO], також вказав, що позивач безпідставно посилається на ст. 1212 ЦК України як правову підставу позову, оскільки успадкувавши майно після смерті [PERSON], зобов'язаний погасити боргові зобов'язання спадкодавця, а отже банк отримував платежі на достатній правовій підставі. Крім цього представник відповідача вказав, що 20.04.2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, за умовами якого право вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11042982000 від 20.09.2006р., укладеним з [PERSON] перейшло до ТзОВ «Кредекс Фінанс». Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11042982000, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 57 тис. доларів США зі сплатою 11 % річних, на строк до 19 вересня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором позичальник передано банку в заставу автомобіль марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер шасі [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Позивач [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1281 ЦК передбачено наступне: Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Із доданого до матеріалів справи листа від 12 грудня 2008 року № 132-2-495 вбачається, що 15 листопада 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» стало відомо про смерть боржника, 12 грудня 2008 року банк звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори з вимогою до його спадкоємців у сумі 38 678,61 доларів США. Проте, згідно поданої банком довідки-розрахунку заборгованість за кредитом [PERSON] станом на [INFO] становить 46574,40 доларів США, що еквівалентно 235200,72 грн. Відповідно до свідоцтва про право власності від 04 квітня 2008 року [PERSON], як дружині [PERSON], який помер [INFO] належить право власності на ? частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, що складається з легкового автомобіль марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер шасі [NUMBER], а 1/2 частини автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер шасі [NUMBER], що переданий в заставу ПАТ «УкрСиббанк» увійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21 серпня 2008 року [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував 1/4 частки 1/2 частини квартири [ADDRESS], вартістю 38 425 грн.; 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], вартістю 34 893 грн.; 1/4 частки 1/2 частини цегельного гаража загальною площею 32,8 кв. м, що в гаражному масиві по Зарічанській 52/2 в м. Хмельницькому, вартістю 24 912 грн.; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої на території Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, вартістю 1 093 грн. 23 коп.; 1/4 частки 1/2 частини автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер шасі [NUMBER], вартістю 140 621 грн. Всього позивачем успадковане майно на суму 52068,92грн. Згідно ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки позивачем успадкована 1/8 частки автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер шасі [NUMBER], то він зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора у розмірі, який відповідає його частці, тобто 5821,8 доларів США (1/8 від 46574,40 доларів США). Позивач як спадкоємець [PERSON], в період з 07.09.2009 року по 22.02.2011 року вніс від свого імені в рахунок погашення заборгованості спадкодавця 12643долари США., що підтверджується квитанціями банку, що містяться в матеріалах справи (т.1 а.с.22-39). При цьому в квитанціях від 06.10.2009р. про сплату 700 доларів США, 03.11.2009р. про сплату 700 доларів США, 07.12.2009р. про сплату 900 доларів США, 12.04.2010р. про сплату 700 доларів США, 13.07.2010 про сплату 633 долари США в призначення платежу зазначено погашення заборгованості згідно кредитного договору позичальника [PERSON] через [PERSON]. Згідно ч. 1 і 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем сплачено банку кошту в розмірі, що перевищує розмір його частки в погашенні зобов'язання спадкодавця, то кошти в сумі 6821,20 доларів США (12643 долари США - 5821,8 доларів США), отримані банком без достатньої правової підстави, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому подальше укладення договору факторингу від 20.04.2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» про відступлення права вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11042982000 від 20.09.2006р., не звільняє відповідача від обв'язку повернути кошти, оскільки позивачем внесені платежі до укладення зазначеного договору факторингу. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково, а з ПАТ «УкрСиббанк» належить стягнути 6821,20 доларів США (шість тисяч вісімсот двадцять один долар 20 центів США), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2014р. 12,93грн. за 1 долар США - 88198,12грн. (вісімдесят вісім тисяч сто дев'яносто вісім тисяч 12 коп.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, а саме 881,98грн.

Outcome: partial