Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на ? частину квартири [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на ? частини квартири [ADDRESS], яка раніше належала його батьку [PERSON], який помер [INFO] р. Він прийняв спадщину після смерті своєї матері, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на ? частину квартири не пройшло державної реєстрації, про що 30.05.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим він вимушений звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності позивача та його представника, у заяві також зазначено, що представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача Христинівської міської ради. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], матір позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 р. належала батькам позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] помер [INFO] р. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] та 23.09.2005 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому. Однак, державну реєстрацію права на зазначене нерухоме майно вона не здійснила. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про її прийняття до приватного нотаріуса [PERSON] та 23.04.2014 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала його матері відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 р. На іншу ? частину квартири [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON], батьку позивача [PERSON], нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на цю частину квартири не пройшло державної реєстрації, про що 30.05.2014 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала його матері відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 р., проте оформити право на іншу ? частину цієї квартири не може через відсутність державної реєстрації права на цю частину квартири за [PERSON] і на даний час можливість державної реєстрації втрачена у зв'язку зі смертю [PERSON], інші особи не претендують на спадщину, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену ? частину квартири.

Outcome: approved