Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним [PERSON] , право власності на спадкове майно житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями в [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його бабця [PERSON] в с. Дунаїв Перемишлянського р-ну Львівської області, якій на праві особистої власності належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями в [ADDRESS] , проте відповідно до довідки Золочівського МБТІ даний будинок не зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Зазначає, що 17.07. 2008 року, його бабусею [PERSON] був укладений заповіт на його користь. Стверджує, що після її смерті відкрилась спадщина на її майно за заповітом, а він являєтьсь єдиним спадкоємцем майна покійноi. Звертає увагу, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, хоча фактично вступив у володіння спадковим майном бабці, доглядає спадкові будівлі, проводить необхідні ремонтні роботи. Наголошує, що він звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки будинковолодіння в [ADDRESS] не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, на даний час відсутні підтверджуючі документи щодо права приватної власності на житловий будинок видані на [PERSON] , а відомості про право особистої власності на будинок за згаданою особою міститься в довідці та виписцi з погосподарської книги Перемишлянської міської ради. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2010 р., [PERSON] , померла [INFO] . Як вбачається із Виписки з погосподарської книги, виданої в.о. сільського голови Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, згідно погосподарських книг Дунаївської сільської Перемишлянського району Львівської області ради, погосподарська книга № 2 на 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 00-0184 - 1 стор.347, власником житлового будинку, який збудований 1932 року та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] є [PERSON] , яка померла [INFO] . Вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Дунаївської сільської ради не рахується. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради старостою сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №178 від 21.04.2021 р., відповідно до господарської книги №2 Дунаївської сільської ради, господарський № 00-0184-1 житловий будинок по [ADDRESS] числиться за [PERSON] . Відповідно до Заповіту посвідченого секретарем Дунаївської сільської ради, [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що, вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON] , 1986 р.н. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60066033 від 27.04.2020 р. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи після смерті [PERSON] . Як вбачається із відповіді Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 11.01.2021 р. №16, на житловий будинок по [ADDRESS] державна реєстрація права приватної власності за [PERSON] не проводилась. В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Згідно положень п.10\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved