Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просив: стягувати з [PERSON] , [INFO] , на його користь аліменти на його утримання, так як він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до припинення навчання у навчальному закладі Комаргородського вищого професійного училища, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання; допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що його батьки перебували у шлюбі, який розірвано 14.08.2007. Зазначив, що у зв`язку із тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в його утриманні відмовився, за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2003 з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення ним повноліття. Відповідач має можливість матеріально його утримувати, оскільки він не є інвалідом, працює не офіційно і до досягнення ним повноліття сплачував аліменти. Вказав, що на момент подання позову він є студентом денної форми навчання Комаргородського вищого професійного училища професія «Електрогазозварник, водій автотранспортних засобів (категорія С)», термін навчання з 01.09.2019 по 31.01.2021. Також зазначив, що відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду. Вказав, що він не має можливості в повній мірі сам себе утримувати, так як дорога, проживання, харчування потребує відповідних коштів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 16.12.2019 за вх.№8970 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься розписка (а.с.25), відповідно до якої він був повідомлений про те, що розгляд справи призначено до слухання на 04 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви,\~клопотання:\~заява позивача про розгляд справи без його участі (а.с.8). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 30 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин (а.с.14-17), закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.23-24), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів - копії паспорта громадянина України (а.с.3) та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.4) судом встановлено, що позивач народився [INFO] у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрований. \~ \~ \~ \~Із довідки №688 від 12.09.2019 виданої Комаргородським вищим професійним училищем (а.с.2) судом встановлено, що позивач дійсно зарахований на денну форму навчання до Комаргородського вищого професійного училища на професію: «Електрогазозварник, Водій автотранспортних засобів (категорія «С»), термін навчання з 01.09.2019 по 31.01.2021. \~ \~ \~ \~Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.02.2002 (а.с.5) судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. \~ \~ \~ \~Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області про стягнення аліментів від 08.05.2003 (а.с.6) судом встановлено, що з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та позивача, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 07.05.2003 і до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Як роз`яснено у п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Разом з тим, судом встановлено, що позивач має право на утримання від свого батька, так як на даний час позивач має повних вісімнадцять років, є студентом Комаргородського вищого професійного училища у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, так як відповідачем суду не надано доказів, які б спростували цей факт. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі повнолітній син або донька буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності. Відповідно ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд встановив, що відповідач не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї повнолітньої дитини, які встановлені ст.199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він знаходиться у працездатному віці, іншого, яке б не надавало можливості відповідачу утримувати позивача, відповідачем суду не надано. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника. При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені в\~ст.182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір вартості навчання, здійснення оплати навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, канцелярські вироби, і визначає їх у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу),\~але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення позивачем навчального закладу Комаргородського вищого професійного училища, денної форми навчання, тобто, до 31.01.2021 включно. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернувся до суду із позовом 16 грудня 2019 року за вхід.№8969, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 16 грудня 2019 року. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку\~ст.141 ч.1 ЦПК України\~має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, на момент подання позову.

Outcome: approved