Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві зазначив, що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб 01 червня 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], яка народилася 14 грудня 2012 року. Останніми роками сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що зрештою призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нами. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спільне господарство майже не ведеться. За таких обставин вважає, що нормальні шлюбні відносини між нами не можуть бути продовжені. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини на даний час між сторонами немає. Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу. Дитина залишиться проживати разом з матірю окремо від позивача. У свою чергу, позивач зобовязується брати участь у її вихованні та добровільно виплачувати аліменти для її утримання у розмірі 25 % (двадцять пять відсотків) від своїх доходів згідно чинного законодавства щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 01 червня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 01 червня 2007 року зроблено актовий запис №214. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що надавати термін на примирення їм не потрібно, розірвання шлюбу буде відповідати як його інтересам, так і інтересам дитини. Просив не стягувати на його користь з відповідача судовий збір, який він сплатив при зверненні до суду, а також не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Також просила не надавати їм час на примирення, вважала, що розірвання шлюбу буде відповідати як її інтересам, так і інтересам дитини. Не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Зазначила, що після розірвання шлюбу відновлювати дошлюбне прізвище не бажає. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 01 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 214. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 01.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, серії 1-СР №027163. [PERSON] народилася 14 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 161244, виданим 21 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 908. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України\~\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4 ст.206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи позицію позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати, понесені позивачем при звернені до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved