Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що його син у віці 1,5 років перехворів менінгітом, з трирічного віку почав відставати у розумовому та фізичному розвитку. З 1986 року перебував у Мельнице - Подільському, Почаївському психоневрологічному, Магальському дитячих будинках - інтернатах з діагнозом лікарів-психіатрів - важка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. На даний час [PERSON] не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи, внаслідок важкої розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду. На підставі наведеного [PERSON] просить визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник заявника - адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Монастириської міської ради Тернопільської областіне забезпечили явку свого представника в судове засідання, проте звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їхній відсутності, з обставинами, викладеними у заяві, погодилися. Судом встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] народився [INFO] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки з історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого, виданої 30.06.2007 року Почаївським психоневрологічним будинком-інтернатом, [PERSON] , 1981 р.н., поставлено діагноз: важка розумова відсталість з емоційно - вольовою нестійкістю. Висновком Новоселицької ЛКК №2104/14 від 08.10.2018 року [PERSON] , 1981 р.н., із вказаним вище діагнозом рекомендовано перебувати у психоневрологічному інтернаті для дорослих. Також, зі змісту виписки з історії хвороби №710 [PERSON] , [INFO] , наданої 05.03.2019 року Магальським дитячим будинок-інтернатом, вбачається, що за висновком лікаря [PERSON] , [PERSON] не контактує, не розмовляє, інструкції не виконує, різко знижені всі функції психічної діяльності, настрій стабільний, часто буває агресивним, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного нагляду та догляду. Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії №230637 серії 12 ААА, виданої 21.12.2015 року Чернівецькою психоневролічною лікарнею, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зі змісту інформаційної відповіді №104 від 13.05.2019 року, наданої на адвокатський запит від 13.05.2019 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , на даний час перебуває на лікуванні та проживанні в Бережанському психоневрологічному будинку-інтернаті з діагнозом: важка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 27.06.2019 року [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За даними акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , жителя [ADDRESS] , оформленого комісією в складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, потребує спеціального догляду, постійно хворіє, матеріальний стан важкий. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Монастириської міської ради від 22.03.2019 року визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради Тернопільської області №44 від 08.04.2019 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Монастириської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, що визначено ч.ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Отже, враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 27.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Згідно з вимогами ч.ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved