Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказав, що його син [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства у зв`язку з діагнозом «Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна», 18 січня 2010 року йому встановлена друга група інвалідності безстроково. Внаслідок хвороби [PERSON] не може висловлювати своїх думок, не цілком розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує сторонньої опіки, тому [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] відносно [PERSON] . Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується відповідним медичним заключенням №11 від 23 лютого 2005 року (а.с. 11) та довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА №308568 (а.с. 12), проживає в [ADDRESS] разом із заявником, який здійснює за ним догляд, що підтверджується копією паспорту заявника [PERSON] (а.с. 5-6), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 7-8) та витягом з єдиного демографічного реєстру (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 395 від 23.12.2019 (а.с.26-28) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості без порушень поведінки, обумовленої хромосомними порушеннями - хворобою Дауна (F72.14). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує опіки. Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Так згідно рішення виконавчого комітету Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 31.07.2019 № 92 (а.с. 13) про доцільність призначення громадянина [PERSON] опікуном його сина [PERSON] , тому суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника - [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved