Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право на житло, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно з рішенням від 27 квітня 1995 року № 252. Заяву мотивує тим, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своєму сину - [PERSON] та після її смерті заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав на спадкове майно, до складу якого увійшла квартира, розташована у [ADDRESS] . Разом з тим, при оформленні спадкових прав на вказану квартиру нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки прізвище матері заявника, що зазначене в свідоцтві на право на житло не відповідає її паспортним даним, а саме: в рішенні помилково написано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказує, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] був відсутнім. Його представник - адвокат Лебєдєва Т.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. Зацікавлені особи - [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні були відсутніми. Надали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутністю. Проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення адвоката заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, встановив, що заява підлягає до задоволення з таких підстав, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму сину - [PERSON] , що підтверджується копією відповідного заповіту, посвідченого держаним нотаріусом Першої вінницької держаної нотаріальної контори - Надольською О.А. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2019 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3695. Зі змісту заяви вбачається, що до складу спадкового майна увійшла частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , проте реалізувати свої спадкові права на вказане майно заявник позбавлений можливості через розбіжність в написанні прізвища його матері у правовстановлюючому документі на квартиру та у її свідоцтві про смерть. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно з рішенням від 27 квітня 1995 року № 252, дублікат якого виданий Виконкомом Вінницької міської ради 04 червня 2015 року - 1/4 частки квартири, що розташована по [ADDRESS] належить [PERSON] . 18 серпня 2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки прізвище, що зазначене у свідоцтві на право на житло, видане Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно з рішенням від 27 квітня 1995 року № 252 не відповідає даним заповідача. Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 грудня 1998 року, прізвище [PERSON] , що народилась [INFO] у м. Христинівка Черкаської області є «[PERSON]». Такі ж данні містяться у досліджених судом копіях складеного нею заповіту, свідоцтві про смерть особи, а також довіреності від 15 травня 2015 року, зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за № 42369407, про що свідчить копія відповідного витягу про реєстрацію в реєстрі. Отже, аналіз вказаних доказів свідчить про наявність розбіжності в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві на право власності на житло, де воно зазначено як «Начесна», в той час як вірне написання прізвища є « [PERSON] ». Також на підставі копії свідоцтва на право власності на житло; копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2005 року відділом запису актів цивільного стану міста Звенигород Головного Управління запису актів цивільного стану Московської області, актовий запис № 472; копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори 19 березня 2007 року; відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованих станом на день ухвалення рішення, судом встановлено, що інші частки квартири належать зацікавленим особам по справі: [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують проти задоволення заяви. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, вислухавши пояснення адвоката заявника, беручи до уваги позицію заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документа матері заявника, а саме того, що свідоцтво на право власності на житло, видане виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно з рішенням від 27 квітня 1995 року № 252 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved