Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.2009 року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №1714. В обґрунтування позову покликається на те, що 06.08.2009 року сторони зареєстрували свій шлюб у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №1714. За час шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя на протязі останніх двох років поступово погіршувалось, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Внаслідок чого виникали сварки, свідком нерідко яких була їхня малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан та душевні страждання. Спільного господарства не ведуть та примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала аналогічні пояснення до нього. Просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки має бажання зберегти сім'ю. Вважає, незрозумілим прагнення дружини розлучитись із ним, що в свою чергу суперечить її дійсній волі, інтересам, але й інтересам їхньої малолітньої донечки. Вказаний крок, вважає з боку [PERSON] цілком не обдуманим, зроблений винятково під впливом емоцій та почуттів до іншої людини, яка об'єктивного відношення до їхньої сім'ї не має, як взаємних щирих почуттів до позивачки не висловлює, тай сама стверджує про помилковість, неправильність їх стосунків та небажання розлучати їхню сім'ю. Крім цього, категорично стверджує, що приводів дружині для ревнощів ніколи не давав, дружині не зраджував, є сімейним чоловіком, люби та любить дружину та донечку, робив, прагнув і прагну зробити життя позивачки та донечки максимально комфортним та благополучним в міру життєвих обставин та своїх можливостей. Відтак просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2009 року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1714 (а.с.11). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER]/а.с.22/. Спільне життя між сторонами не склалося. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Почуття поваги та любові між ними втрачені, примирення неможливе. Як вбачається з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2014 року сторонам було надано термін для примирення, однак сторони не припинились і надалі бажають розірвати шлюбні відносини /а.с.25/. Враховуючи вищевказане, та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved