Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS]; земельної частки (пай) розміром 2,43 га, що знаходиться в АТП «Урожай» Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Спадкоємцями після смерті останньої є [PERSON] та [PERSON], які уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов цього договору та згідно з частками сторін у спадщині після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] перейшло право на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], а [PERSON] перейшло право на земельну частку (пай), що знаходиться в АТП «Урожай» Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Позивач вказує що при зверненні до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті [PERSON], нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходить в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті сестри - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.. Відповідач [PERSON] не з'явилась в судове засідання, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.10). Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS]; земельної частки (пай) розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в АТП «Урожай» Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до довідки Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району № 517 від 04.04.2018 року, виписки з погосподарської книги №4 за 2017 рік житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] належить [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.12-13). Позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов цього договору та згідно з частками сторін у спадщині після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], позивачу по справі перейшло право на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходить в [ADDRESS], а [PERSON] перейшло право на земельну частку (пай), що знаходиться в АТП «Урожай» Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.22). На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], що вбачається з архівної довідки № 1136/01-44 Державного архіву Волинської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 грудня 1939 року (а.с.8,11), тобто відноситься до спадкоємців другої черги за законом. При зверненні до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с.24). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті сестри - [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved