Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 29.11.2014 року заявник отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 30224949 СТА 249156 на житловий будинок в с.Ракош, по вул. Грушова, №126, Хустського району в якому прізвище заявника помилково зазначено «Алечка». У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 30225150 ЕЕК 160773 у графі підстава надання витягу прізвище заявника помилково вказано - «Алечка». У свідоцтві про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) індексний номер: 29335455 СТА 249775 у графі власник також допущено помилку в прізвищі заявника -«Алечка». У витязі з державного реєстру речових прав на нерухому майно ( земельну ділянку) індексний номер 29336056 ЕЕК 160166 теж у графі підстава надання витягу прізвище заявника помилково вказано -«Алечка». Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника «Алечко». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатися своїм майном та по цій причині не може оформити належним чином будь-які документи стосовно вказаного будинку. Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер:30224949 СТА 249156 на житловий будинок в с. Ракош, вул. Грушова, №126, Хустського району, виданого 29.11.2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер:30225150 ЕЕК 160773; свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) індексний номер: 29335455 СТА 249775 від 11.11.2014 року для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд 0,2345 га, за адресою Закарпатська область, Хустський район, с.Ракош вул. Грушова, №126, кадастровий номер 2125355300:02:001:0102, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер:29336056 ЕЕК 160166 на земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник Вишківської селищної ради в особі селищного голови [PERSON] подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника селищної ради. Проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно індексний номер 30224949 СТА 249156, витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 30225150 ЕЕК 160773, свідоцтві про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) індексний номер: 29335455 СТА 249775, витязі з державного реєстру речових прав на нерухому майно ( земельну ділянку) індексний номер 29336056 ЕЕК 160166 допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме помилково вказано - «Алечка» замість правильного - «Алечко». Згідно паспорта громадянина України №000472344, свідоцтва про народження серія І-ФМ №379648 прізвище заявника «Алечко». З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved