Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить постановити рішення, яким визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису №11313, виключити відомості про [PERSON], як батька з актового запису №11313, змінити по-батькові дитини з «Віталійович» на «Денисович» та прізвище змінити з «Крєкєр» на «Гофман», зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції видати Свідоцтво про народження [PERSON] із відповідними змінами. При цьому позивач посилається на те, що з 21 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та, весною 2012 року подружжя виїхало на проживання до Німеччини. Подружні стосунки між відповідачами були припинені влітку 2012 року і [PERSON] виїхала з ФРН. У вересні 2014 року почалися сімейні відносини між позивачем та [PERSON], від яких 03 вересня 2015 року народився син [PERSON]. Оскільки син народився в період нерозірваного шлюбу між відповідачем [PERSON] та третьою особою [PERSON] в актовому записі про його народження батьком було записано відповідача, який не є біологічним батьком дитини. Позивач зазначив, що він вважає себе батьком дитини, і невідповідність актового запису про народження сина фактичним обставинам, порушує його права, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON] також позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Третя особа: представник [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень відносно позовних вимог не мають. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, з 21жовтня 2011 року відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюбу №1079 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції від 21 жовтня 2011 року). В період реєстрації шлюбу, з літа 2012 року відносини між відповідачем та третьою особою [PERSON] фактично припинилися. Судом також встановлено, що з жовтня 2014 року, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з третьою особою [PERSON] Від даних відносин народився син [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №11313 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції від 05 листопада 2015 року), що підтверджуєтьсявисновком №82 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 12 вересня 2016 року, якою визначено, що [PERSON], [INFO] може являтись біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,99999%, таким чином, батьківство практично доведене. Однак, оскільки син народився в період нерозірваного шлюбі між відповідачем [PERSON] та третьою особою [PERSON], відповідно до положень ст.122 СК України, у свідоцтві про народження малолітньої дитини в графі «батько» записано «Крєкєр Віталій», який не є біологічним батьком дитини, що не заперечуються і третьою особою [PERSON]. Згідно ст. 122 ч.1 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до норм ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved