Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 2015 року відділом ДРАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають спільну доньку Софію, [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після реєстрації шлюбу погіршувались стосунки в сімї. Спільне життя з відповідачкою не склалось, вона допускала подружню невірність. З січня 2017 року вони не проживають, відносини між ними припинились. Шлюб існує формально, поновлювати стосунки чоловік не бажає. В судове засідання позивач та його представник не зявилась, у поданій заяві просять справу розглядати без участі сторони позивача, вимоги задовольнити, шлюб розірвати, рішення ухвалити по суті. Відповідач в судове засідання не зявилась, була належно відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14 лютого 2015 року відділом ДРАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають спільну доньку Софію , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони перестали спільно проживати і з січня 2017 року вони не проживають через те, що у них різні погляди на сімейне життя, сімейні обовязки. Шлюб існує формально, поновлювати стосунки чоловік не бажає. На даний час подружжя проживають в різних населених пунктах і подружніх стосунків сторони не бажають. Їхній шлюб існує формально примирення та відновлення спільного подружнього життя позивач не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сімї. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved