Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи це тим, що [INFO] року померла його прабаба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького с. Теліжинці Ізяславського району розміром 3,52 в умовних кадастрових гектара, однак через те, що позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений закони термін у зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадково майна, він не може оформити свої спадкові права. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги підтримав, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини строком три місяці, в останнє судове засідання не з'явився, звернувся до суду письмовою заявою, в якій просив слухати справу за його відсутності. Представник відповідача - Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області - в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Допитавши позивача, свідків, з'ясувавши позицію представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. ст. 1258, 1265 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 10 грудня 2015 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. З свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 13 серпня 1982 року, вбачається, що його матір'ю значиться [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого тією ж сільською радою 18 липня 1981 року, мати позивача [PERSON] 18 липня 1981 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». У відповідності до свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER], виданого Степненською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 22 вересня 1963 року, батьком [PERSON] значиться [PERSON]. За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00016096223 від 10 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, матір'ю [PERSON] являється [PERSON]. Отже, суду доведено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є правнуком померлої [PERSON] Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] від 11 грудня 2015 року № 692/01-16, після смерті [PERSON] спадкової справи не заводилось. Таким чином, позивачє спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці спадщину не приймали та наміру приймати не мають, що підтверджується письмовими заявами [PERSON] та [PERSON], наявними у матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що восени 2015 року були очевидцями того, як працівники Теліжинецької сільської ради Ізяславського району повідомили позивача про наявність спадкового майна у виді земельної частки (паю) після смерті його прабаби [PERSON] та пропонували оформити свої спадкові права. Вказану [PERSON] причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved