Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок, які містять інформацію про його трудовий стаж, в яких її прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові вказаними у паспорті, що є перешкодою використовувати ці документи для оформлення пенсії. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Ухвалою суду від 02.10.2020 р. провадження у справі відкрито. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 16.10.2020\~р.\~подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи по довіреності надіслав до суду письмову заяву про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд розглянути справу за заявою [PERSON] без участі їх представника, у задоволенні заяви не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного. Відповідно до паспортних даних заявника його прізвище, ім`я, по батькові вказано як [PERSON] , російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.4-7). [INFO] [PERSON] , російською мовою « [PERSON] » видано диплом [NUMBER] в тому, що він 1984 році закінчив Полтавський с.г. технікум по підготовці керівних кадрів колгоспників і радгоспів по спеціальності «Агрономія» та йому присвоєна кваліфікація агронома-організатора (а.с.17). 22.11.1995 р. [PERSON] закінчив Харківський державний аграрний університет ім.. В.В.Докучаєва за спеціальністю «агрономія» та присвоєно кваліфікацію спеціаліста вченого агронома (а.с.18). Згідно архівної довідки № 01-23/49 від 07.10.2019 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», у документах архівного фонду радгосп «Лісна Стінка», Колективне сільськогосподарське підприємство «Лісна Стінка» с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1993-1995 роки, за серпень-грудень 1997 значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1996 рік, за січень-липень 1997 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1998 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1993 року по серпень 1998 року (а.с.10). Згідно архівної довідки № 01-23/48 від 07.10.2019 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», у документах архівного фонду радгосп «Лісна Стінка» с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за вересень-листопад 1986 року, січень-лютий 1987 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за грудень 1986 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за березень, серпень 1987 року, за січень-липень 1988 року, за 1989 рік, за березень-травень 1990 року, за січень-березень 1991 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за квітень-травень, липень, грудень 1987 року, за червень-грудень 1990 року, за вересень-грудень 1991 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за червень 1987 року, за серпень-грудень 1988 року, за квітень-серпень 1991 року значиться « [PERSON] » /так у документах/за серпень 1987 року, за жовтень-грудень 1992 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за вересень-грудень 1987 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за січень-вересень 1992 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з вересня 1986 року по грудень 1992 року (а.с.11-12). Згідно архівної довідки № 01-23/47 від 07.10.2019 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», у документах архівного фонду Колгосп «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1981 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1982 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з серпня 1981 року по жовтень 1981 року та з січня 1982 року по квітень 1982 року (а.с.13). Згідно архівної довідки № 01-21/288 від 11.06.2019 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», у документах архівного фонду Колгосп «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1981 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1982 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за серпень-вересень 1981 року, з грудня 1981 року по квітень 1982 року та вихододні за цей період (а.с.15). Згідно архівної довідки № 01-21/289 від 11.06.2019 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», у документах архівного фонду радгосп «Лісна Стінка», Колективне сільськогосподарське підприємство «Лісна Стінка» с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області у книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: в зв`язку з направленням на роботу по закінченню учбового закладу молодого спеціаліста « [PERSON] » /так у документах/ з 08 вересня строком на один місяць направити « [PERSON] » /так у документах/ проходити стажування керуючого 3 відділенням, з оплатою згідно положення «т.е. 220 руб. в месяц» /так у документах/ (наказ № 120 від 08 вересня 1986 року); звільнити з господарства головного агронома господарства «Костыря Ивана Яковлевича» /так у документах/ з 04 серпня 1998 року за згодою сторін (розпорядження № 69 від 04 серпня 1998 року) (а.с.16). Періоди роботи [PERSON] , які вказані у вищезазначених архівних довідках, факт належності яких заявник просить визнати за ним, повністю підтверджуються відомостями з його трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 14.06.1984 р., трудової книжки [NUMBER] від 15.09.1986 р. (а.с.19-28). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12\~цієї Постанови, \~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~зв`язку\~ \~з\~\~пораненням,\~\~повідомлення\~\~військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність встановлення\~факту належності\~заявнику [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~архівних довідок,\~які підтверджують\~його трудовий\~стаж,\~та в\~яких прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~не збігається\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~вказаними у\~паспорті,\~оскільки мета\~встановлення цього\~факту,\~має юридичне\~значення для\~заявника,\~а саме,\~породжує право\~на пенсійне\~забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин вимоги заява підлягають задоволенню.

Outcome: approved