Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Олешницької сільської ради Виноградівського району, у якому просить визнати за ним право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ВСГК «Нове життя», оскільки нотаріус відмовилася видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на це майно. В судове засідання на розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Позов підтримав. Від Олешницької сільської ради Виноградівського району до суду подано письмову заяву, у якій відповідач просить розглянути справу без участі представника. Заявили про визнання позову. Дослідивши подані докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті позову, суд прийшов до наступних висновків. Суд встановив, що [INFO] у с.Олешник Виноградівського району померла [PERSON], мати позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої, прийняв та оформив спадщину на нерухоме майно - житловий будинок та земельну частку (пай) - отримав у Виноградівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно 11.08.2001 року. На його звернення до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на майнову частку (пай) отримав листа-відмову (№19/01-16 від 27.02.2014 року). За змістом листа, нотаріус не може видати «свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий сертифікат після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вказаний сертифікат видано після смерті [PERSON]» Перевіривши доводи позивача про належність права на майнову частку (пай) до складу спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON], суд встановив наступне. Встановлено, що згідно з рішеннями загальних зборів КСП «Нове життя» с.Олешник від 13.03.2000 року №2 громадянці [PERSON], яка має право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Нове життя» с.Олешник, вартість якого станом на 01 квітня 2000 року становить 10675 грн., видано Свідоцтво про право на майновий пай для участі у розподільчих зборах при проведенні реорганізації КСП. Вказаний документ засвідчує, що [PERSON] за життя отримала у власність майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Нове життя» с.Олешник, вартість якого станом на 01 квітня 2000 року становила 10675 грн. Вказане право додатково було підтверджене та засвідчене документом за затвердженою формою - Свідоцтвом про право власності на майновий пай (у розмірі 10675,66 грн.) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №ІІІ022461, виданого Олешницькою сільською радою 17.09.2002 року. Вказана обставина визнана також відповідачем. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом, оформив перехід права власності у порядку спадкування на нерухоме майно, що ввійшло до складу спадщини за [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 11.08.2001 року Виноградівською державною нотаріальною конторою. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами ЦК України від 2003 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України від 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності та відповідні їм норми матеріального права, суд дійшов висновку, що право на вказану майнову частку (пай) ввійшло до складу спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON] Оскільки умови для оформлення позивачем [PERSON] спадщини (переходу права на майнову частку (пай)) у нотаріальному порядку відсутні, тому невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права в порядку спадкування, підлягає судовому захисту обраним ним способом, передбаченим законом. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved