Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми позики в розмірі 114500 грн. 00 коп., суму нарахованої пені за договором позики 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі 40 075 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 17080 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 5383 грн. 00 коп., а всього 177038 грн. 39 коп., стягнення з відповідача судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 27.12.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики за яким позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 114500 грн.. Отримані грошові кошти відповідач зобов`язався повернути в строк до 15.12.2017 року. У граничний строк сплати, грошові кошти не були повернуті. По закінченні зазначеного строку, відповідачем отриманої суми позики повернуто не було, більше того, останній ухиляється від повернення грошових коштів до цього часу. Про даний факт свідчить те, що відповідач відмовляється від будь-яких розмов з позивачем, надати пояснення з приводу ситуації, що склалася, відмовляється повертати суму позики. Згідно умов договору п.6 пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаний період складає 40075 грн. 00 коп. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.08.2019 року справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження і призначено до розгляду з викликом сторін. Ухвалою суду від 24.10.2019 року розгляд справи відкладено. В судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.53). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Конверт, направлений на його адресу повернувся не вручений з відміткою «адресат відсутній» (а. с. 50). Після отримання ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та призначення розгляду справи від 26.09.2019 року, що підтверджується розпискою на а.с. 41, відповідач дії визначені ст. 278 ЦПК України не вчинив. Також до суду не була подана заява в порядку ч.4 ст. 267 ЦК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено: Згідно Договору позики від 27.12.2015 року [PERSON] передав [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 114500 грн. 00 коп. (а.с.54). Відповідно до умов п.9 Договору сторонами складена розписка 27.12.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 114500 грн. у повному обсязі до підписання даної розписки і зобов`язався повернути вищевказану суму позики у повному обсязі до 15.12.2017 року (а.с.55). Відповідно до п. 5 Договору сторони домовилися, що [PERSON] розпочне повернення позики з 15 січня 2016 року і повертатиме її щомісячними рівними частинами по 5000 грн. Відповідний платіж має бути здійснений не пізніше 5 календарного дня місяця, що йде за звітним. [PERSON] зобов`язаний повернути всю позику до 15 грудня 2017 року. Відповідно до п.6 Договору в разі прострочення повернення чергової частини позики [PERSON] має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, а також вправі нараховувати пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України). Враховуючи, що [PERSON] надав суду оригінал договору позики від 27.12.2015 року та оригінал розписки від 27.12.2015 року, на них відсутні відмітки про проведення оплат за цими зобов`язаннями, суду також не надані інші розписки щодо отримання коштів в рахунок погашення зобов`язання за розпискою, згідно положень ст. ст. 526, 1049 ЦК України суд визнає наявність заборгованості в зв`язку з невиконанням зобов`язань в сумі 114500 грн. 00 коп.. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яка становить 131449 грн. 43 коп. за період з 15.12.2017 до 30.06.2019 року ( 114500*114,803%=131449.43) Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України та п. 6 Договору позики з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40075 грн. пені за період з 06.06.2019 по 10.07.2019 ( 114500*1%/100%/365*35=40075.00). Відповідно до положень ст. 625 ЦК України в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 5383 грн. 00 коп., відповідно до пред`явлених позовних вимог за період з 15.12.2017 по 10.07.2019 року ( 114500*3/100/365*572=5383,06). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1769 грн. 07 коп. ( 131449,43+40075+5383=176907*1%=1769,07)

Outcome: partial