Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю його разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], померлого 08 липня 2017 року, в період з 10 лютого 2012 року по день його смерті 08 липня 2017 року. В обґрунтування своїх доводів [PERSON] зазначив, що [PERSON], [INFO], який проживав за адресою, Харківський район, селище Покотилівка, вул. Достоєвського, 15/3, помер 08 липня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, загальною площею: 36,20 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №4773 від 06 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Право приватної власності [PERSON] на вищезазначену квартиру підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна від 24 липня 2017 року № 92684986. Заповіту померлим складено не було. Заявник посилається на те, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом. З 2006 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: Харківський район, селище Покотилівка, [ADDRESS] з 2011 року. Будинок, у якому проживали [PERSON] та [PERSON] є будинком на декілька ізольованих квартир, у якому проживали декілька сімей, включає [PERSON] [PERSON] часто сварився із мамою, з якою проживав у квартирі № 1 та розповідав про це своєму сусіду [PERSON], у звязку із чим останній запропонував йому пожити у нього, адже все одно його часто не буває вдома через періодичне перебування у лікарні. Так, [PERSON] товаришував із [PERSON], та останні 6 років до смерті [PERSON] проживав у квартирі [PERSON] та допомагав йому, піклувався про нього та слідкував за квартирою, у тому числі і у той час, коли [PERSON] знаходився у лікарні, купував йому ліки продукти харчування, спілкувався із ним, розповідав йому про свої справи на роботі, просив поради [PERSON] як досвідченої людини, та у звязку із тим, що у [PERSON] не було рядом батька, померлий замінив йому батька в цей час. [PERSON] часто хворів, та певний період часу перебував у лікарні, протягом якого [PERSON] проживав у квартирі померлого, доглядав за квартирою, навідував померлого у лікарні, приносив йому одяг, ліки, продукти харчування, предмети особистої гігієни. [PERSON] хворів психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з 1985 року. Фіброзно-кавернозним туберкульозом в/долі правої легені з 30 листопада 2010 року. [PERSON] потребував стаціонарного лікування у спеціалізованому відділенні ОПЛ № 1, у звязку з тим, що він представляв соціальну небезпеку для оточуючих у звязку з тим, що у нього відмічалося постійне бак. виділення МБТ. [PERSON] у звязку із наявністю туберкульозної патології потребував постійного отримання протитуберкульозної терапії і динамічного обстеження R-графія ОГК, аналізи мокротиння на МБТ. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у відділенні № 13 з 11 липня 2013 року до 08 липня 2017 року дня смерті. Протягом зазначеного періоду, [PERSON] часто навідувався до [PERSON], який знаходився на стаціонарному лікуванні в 13 відділенні ОПЛ №1, приносив продукти харчування, ліки та інші предмети догляду. Незважаючи на те, що територіально у певний період померлий знаходився у лікарні, заявник проживав у його квартирі, доглядав за нею, утримував її, сплачував комунальні послуги від імені власника майна, відвідував померлого у лікарні, спілкувався з ним часто на побаченнях, забезпечував усім необхідним померлого, у тому числі і ліками, адже інших родичів, близьких людей та друзів у померлого не було. Протягом періоду з 08 лютого 2011 року до 11 липня 2013 року до вищевказаної лікарні [PERSON] безпосередньо проживав за адресою: [INFO]. Протягом цього періоду, [PERSON] проживав разом із ним, у звязку із вищеописаними обставинам, дбав про померлого, купував йому ліки, продукти харчування, предмети догляду, допомагав по господарству. [PERSON] не отримував жодних соціальних послуг від територіальних органів соціального захисту населення. Єдиним хто дбав про [PERSON], здійснював за ним догляд, купував ліки, продукти харчування та інші предмети догляду був заявник [PERSON] [PERSON] помер у КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», та [PERSON] самостійно забрав тіло померлого з вказаної лікарні та самостійно організував поховання [PERSON], оскільки родичів та інших близьких людей у померлого ніколи не було. Виплати на допомогу на поховання [PERSON] отримав [PERSON] Також, [PERSON] отримав із КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» лікарське свідоцтво про смерть № 84 та Довідку про причину смерті № 84. Таким чином, [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років у квартирі, що належить померлому. 08 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області листом № 236 від 01 лютого 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що постійне проживання [PERSON] із [PERSON] (померлим) на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами та у письмовій формі винесено відповідну пропозицію щодо звернення до суду. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме квартиру, загальною площею: 36,20 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців у спадкодавця немає та нотаріусом не встановлено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року провадження по справі відкрито. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності [PERSON], доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надано заяву за підписом селищного голови Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень, викладених в п.п. 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичного факту, а саме: спільного проживання однією сім'єю [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], померлого 08 липня 2017 року, в період з 10 лютого 2012 року по день його смерті 08 липня 2017 року, необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, а саме квартиру, загальною площею 36,20 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], який проживав за адресою, [INFO], помер 08 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 596486, виданого Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10 липня 2017 року. \~ \~ \~ \~Факт проживання [PERSON] на момент смерті за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Достоєвського, буд.15/3 підтверджується довідкою № 1115 від 31 липня 2017 року, виданою Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, загальною площею: 36,20 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №4773 від 06 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Право приватної власності [PERSON] на вищезазначену квартиру підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна від 24 липня 2017 року № 92684986. \~ \~ \~ \~[PERSON] з 2006 року зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується, його паспортом громадянина України, а також довідкою № 1114 від 31 липня 2017 року, виданою Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області. \~ \~ \~ \~[PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] з 2011 року, що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради № 256 від 01 лютого 2018 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] часто хворів, та певний період часу перебував у лікарні, протягом якого [PERSON] проживав у квартирі померлого, доглядав за квартирою, навідував померлого у лікарні, приносив йому одяг, ліки, продукти харчування, предмети особистої гігієни, що підтверджується відповідями з лікарень на адвокатські запити, у яких лікувався померлий. \~ \~ \~ \~[PERSON] хворів психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з 1985 року. Фіброзно-кавернозним туберкульозом в/долі правої легені з 30 листопада 2010 року, що підтверджується відповіддю КЗОЗ «обласна психіатрична лікарня № 1» вих. №4360 від 07 вересня 2017 року. \~ \~ \~ \~У відповіді КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня №1» зазначено, що [PERSON] потребував стаціонарного лікування у спеціалізованому відділенні ОПЛ № 1, у звязку з тим, що він представляв соціальну небезпеку для оточуючих у звязку з тим, що у нього відмічалося постійне бак. виділення МБТ. \~ \~ \~ \~[PERSON] у звязку із наявністю туберкульозної патології потребував постійного отримання протитуберкульозної терапії і динамічного обстеження R-графія ОГК, аналізи мокротиння на МБТ. \~ \~ \~ \~[PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у відділенні № 13 з 11 липня 2013 року до 08 липня 2017 року дня смерті, що підтверджується листом КЗОЗ «Обласна ПКЛ №1» вих. № 3925 від 09 серпня 2017 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] часто навідувався до [PERSON], який знаходився на стаціонарному лікуванні в 13 відділенні ОПЛ №1, приносив продукти харчування, ліки та інші предмети догляду, що підтверджується листом КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» вих. № 3510 від 14 липня 2017 року. \~ \~ \~ \~З відповіді КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» вбачається, що [PERSON] дійсно часто навідував померлого під час перебування ним на стаціонарі. При відвідуванні у стаціонарі померлого [PERSON] цікавився станом здоровя померлого у лікаря та завідуючого відділенням. При відвідуванні на побаченнях [PERSON] спілкувався із померлим у межах спеціальної кімнати для побачень. При відвідуванні померлого, [PERSON] привозив йому продукти харчування, засоби особистої гігієни. \~ \~ \~ \~Отже, незважаючи на те, що територіально у певний період померлий знаходився у лікарні, заявник проживав у його квартирі, доглядав за нею, утримував її, сплачував комунальні послуги від імені власника майна, відвідував померлого у лікарні, спілкувався з ним часто на побаченнях, забезпечував усім необхідним померлого, у тому числі і ліками, адже інших родичів, близьких людей та друзів у померлого не було. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09 серпня 2017 року № 5905-02-02-44 вбачається, що [PERSON] на обліку в Харківському районі не перебував і пенсію не отримував. \~ \~ \~ \~Протягом періоду з 08 лютого 2011 року до 11 липня 2013 року до вищевказаної лікарні [PERSON] безпосередньо проживав за адресою: [INFO]. [PERSON] проживав разом із ним, дбав про померлого, купував йому ліки, продукти харчування, предмети догляду, допомагав по господарству. \~ \~ \~ \~З листа від 08 серпня 2017 року вих. № 04-35/8187 Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації вбачається, що громадянин [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває, соціальних послуг не отримував. \~ \~ \~ \~З листа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 22 серпня 2017 року вих. № 7484-03 вбачається, що [PERSON] на обліку в управлінні праці соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради не перебував, соціальних послуг не отримував. \~ \~ \~ \~[PERSON] помер у КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1». \~ \~ \~ \~Згідно відповіді із Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові від 13 жовтня 2017 року №11506-47/02 виплати на допомогу на поховання [PERSON] отримав [PERSON] \~ \~ \~ \~Здійснення поховання [PERSON] саме [PERSON] підтверджується Договором-замовлення на організацію та проведення поховання від 11 липня 2017 року; рахунком-замовлення № 002493 від 10 липня 2017 року та товарним чеком № 78 від 11 липня 2017 року. \~ \~ \~ \~З листа № 4910 від 09 жовтня 2017 року КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» вбачається, що тіло померлого [PERSON] для захоронення забрав [PERSON] Також, [PERSON] отримав із КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» лікарське свідоцтво про смерть № 84 та Довідку про причину смерті № 84. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років у квартирі, що належить померлому. \~ \~ \~ \~08 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області листом № 236 від 01 лютого 2018 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що постійне проживання [PERSON] із [PERSON] (померлим) на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами та у письмовій формі винесено відповідну пропозицію щодо звернення до суду. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 1 ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Тобто, сім'ю, відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю необхідно заявнику для реалізації свого спадкового права. Встановлення факту, про який просив у своїй заяві [PERSON] не повязується з наступним вирішенням спору про право. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для встановлення факту проживання заявника [PERSON] разом з [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років. На підставі викладеного і

Outcome: approved