Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . На момент його смерті з ним проживала його дружина [PERSON] , яка [INFO] померла. [PERSON] за життя заповіту не залишив, а тому його дружина [PERSON] вважається такою що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не надавала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Крім позивача спадкоємцем першої черги спадкування після смерті [PERSON] є батько позивача [PERSON] , який надав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері. В установлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померла не оформила належним чином свої спадкові права після смерті [PERSON] та не виготовила правовстановлюючий документ на спадкове майно. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник адвокат Заруба С.О. не з`явилися, проте на адресу суду від адвоката Заруби С.О. надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Бодяненка І.І. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03.10.2008 року, [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 17.12.2018 року, померла [PERSON] . З матеріалів справи вбачається що позивач є онуком померлих [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3909о від 10.07.2019 року, вбачається, що право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності видане Черкаським районним виконавчим комітетом від 24.04.1989 року. На замовлення позивача, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт від 11.07.2019 року, на домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє. ТОВ «Експертні та інженерні рішення», на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та 31.07.2019 року надано звіт, за яким ринкова вартість домоволодіння становить 66469,77 грн. без врахування ПДВ. Згідно постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. від 17.07.2019 року за №200/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П., після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся [PERSON] та [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері, заведено спадкову справу № 16/2019 від 09.04.2019 року. Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, до нотаріальної контори не зверталися. Спір щодо спадкового майна відсутній. На частину спадкового майна після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину законом. Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння по [ADDRESS] . В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved