Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], яка до смерті постійно проживала у належному їй на праві приватної власності будинку [ADDRESS] та яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Однак на момент відкриття спадщини позивач був неповнолітнім, тому, представник позивача, будучи його батьком та діючи в його інтересах, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON], прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном. Однак, на даний час він не може оформити спадщину, так як немає достатніх правовстановлюючих документів, необхідних для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, оскільки його бабуся - [PERSON] за життя не оформляла права власності на спадкове майно, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак останній подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області також у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у даній справі слід ухвалити рішення про задоволення позову виходячи з таких підстав. Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Т.Полянської сільської ради Перечинського району №768 від 21 липня 2014 року, згідно погосподарської книги №04 особового рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], головою домогосподарства була гр.[PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. На день смерті зареєстрованих осіб немає. Також встановлено, що згідно рішення Т.Полянської сільради народних депутатів Перечинського району №8 від 26 серпня 1994 року «Про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS]», виконком сільської Ради народних депутатів вирішив визнати право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за померлою [PERSON]. Крім цього встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09 березня 1994 року виконкомом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Разом з цим встановлено, що на момент відкриття спадщини позивач був неповнолітнім, тому, представник позивача, будучи його батьком та діючи в його інтересах, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON], подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу №772858 (архівний номер до 01.12.2000 року), що стверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №38005262, виданим 30 липня 2014 року Перечинською державною нотаріальною конторою. Також у судовому засіданні встановлено, що згідно з повідомленням Перечинської державної нотаріальної контори №135/01-16 від 04 серпня 2014 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за життя спадкодавця [PERSON] не було оформлено та не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та разом з цим Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснено в абзаці 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, бажає оформити спадщину, однак не має іншої можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved