Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2012 р. виконкомом Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги в основному мотивує тим, що, шлюб з відповідачкою є невдалим через відсутність взаємної любові та поваги, спільних інтересів, постійні сварки та конфлікти, які виникали у вирішенні сімейно-побутових питань. Зазначив, що з лютого 2019 року з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, втратив до відповідачки почуття любові, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 15). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 16-18). У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с. 7, 9) вбачається, що сторони 01.09.2012 р. зареєстрували шлюб у виконкомі Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07, від такого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків з лютого 2019 року, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідачки на розірвання шлюбу (а.с. 16-17), суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідачки, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене\~та інші\~фактичні взаємини\~подружжя [PERSON] ,\~заяви сторін,\~те,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідачка\~позов визнає, сторони категорично заперечують проти примирення, спору відносно майна та місця проживання дитини у сторін не виникає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позов слід задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved