Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, у якому просить суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свій позов мотивує тим, що [PERSON] є його батьком. 20 років тому його батьки розлучилися та проживали окремо. Батько часто змінював місце свого проживання. На протязі десяти років він періодично працює за кордоном і йому не було відомо про власність батька, оскільки на цю тему вони не спілкувалися. Після того як помер батько він знайшов серед його речей свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Строк прийняття спадщини в строк шість місяців він пропустив, оскільки не знав про наявність майна. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, в окремій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.4). Із свідоцтва про право власності на житло №[NUMBER] вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5). Із свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6). Із довідки виданої Світловодською міською радою від 12 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 15 листопада 1993 року по 08 серпня 2019 року, тобто по день його смерті. (а.с.6). Із відповіді Світловодської міської державної нотаріальної контори від 11 березня 2020 року №211/02-14, вбачається, що [PERSON] відмовлено в реєстрації спадкової справи в Спадковому електронному реєстрі, оскільки пропущений шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця.(а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)№ інформаційної довідки №59765043 від 11.03.2020 на [PERSON] , який помер [INFO] за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.8). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними. Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved