Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. В поданій заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Дніпрорудного Василівського району Запорізької області є його знайомим. 30 квітня 2010 года між [PERSON] та ним було укладено договір оренди земельної ділянки цільового призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Азовської сільської Ради Розівського району Запорізької області строком до 2020 року. До укладення із [PERSON] . вказаного договору, останній склав на його ім`я заповіт на випадок своєї смерті, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л .С. 22.01.2010 року, згідно з яким заповів належну йому земельну ділянку [ADDRESS] . [PERSON] не мав у місті Маріуполі постійного місця проживання, був особою без визначеного місця проживання, ніде не працював, пиячив, жив за рахунок випадкових заробітків та орендної плати із земельної ділянки. Він надав йому притулок у врем`янці будинку [ADDRESS] , годував його, забезпечував необхідним одягом. [PERSON] хворів епілепсією. А з вересня 2014 роки він втратив зв`язок з ним, тому що той пішов з дому і не повернувся. Діючи за дорученням, його мати - [PERSON] 24 березня 2014 року звернулася із заявою до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про втрату зв`язку із [PERSON] та відсутність даних про його місце перебування. Заява внесена до ЄРДР і до теперішнього часк пошук [PERSON] не дав результатів. З урахуванням наведеного просить оголосити [PERSON] померлим. При розгляді заяви [PERSON] підтримав її доводи та пояснив, що він докладав значних зусиль щодо розшуку [PERSON] , звертався до правоохоронних органів, самостійно розшукував, однак вжиті заходи ніяких результатів не дали. Представник заінтересованої особи Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецький області на розгляд заяви не з`явився, надавши письмову суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. З відповіді Орджонікдзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10 лютого 2015 року за № 144/4.4-06-92, вбачається, що актового запису про смерть [PERSON] за період з 2008 року не виявлено. Згідно відповіді Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17 лютого 2015 року, актового запису про смерть [PERSON] не виявлено. З відповіді Лівобережного районного у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану від 15 травня 2019 року за № 1365/15.4-25 вбачається, що актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] не виявлено. Перевірку проведено за період з 2012 року по теперішній час. З витягу із кримінального провадження №12015050790000824 від 24 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] , мати заявника, яка діяла за його дорученням, звернулася до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про те, що з вересня 2014 року втрачено зв`язок з її знайомим [PERSON] , однак місцезнаходження його так і не встановлено. [PERSON] залишив заповіт від 22 січня 2010 року № 83, з якого вбачається, що він заповів належну йому земельну ділянку [ADDRESS] заявнику [PERSON] При розгляді заяви, допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила, що із [PERSON] вона познайомилася на ринку в 2010 році, він випивав, бродяжничав і вона запропонувала йому пожити в неї у времянці. Він спілкувався з її сином, передав сину в оренду належну йому земельну ділянку, син сплачував йому орендну плату грошима, а потім склав заповіт на ім`я сина на цю ж земельну ділянку. В 2013 році [PERSON] пішов з дому і вона більше його не бачила. А в 2015 році вона за дорученням сина звернулася до відділення поліції із заявою про розшук [PERSON] , однак по теперішній час місце знаходження його невідоме. Свідок [PERSON] пояснював суду, що є знайомим заявника та його матері. В дні, коли проходив в гості до матері заявника, то бачив, що у неї у времянці проживав [PERSON] Зі слів [PERSON] йому відомо про те, що [PERSON] ніде було проживати, він пиячив, бродяжничав і тому заявник дозволив йому проживати у матері. Йому також відомо про те, що [PERSON] зник і місце його знаходження вже тривалий час невстановлено. Судом відповідно до ст.307 ЦПК України були направлені запити за останнім місцем проживання [PERSON] та місцем знаходження його майна. Відомостей щодо останнього місця проживання судом не встановлено. За повідомленням Розівської селищної ради Запорізької області від 31 липня 2019 року № 01-22-03/447 [PERSON] з 1998 року натериторії ради не зареєстрований і не проживає. На території ради проживає його дядько [PERSON] та тітка [PERSON] . Також знаходиться земельна частка (пай), яка належить [PERSON] та знаходиться в обробітку [PERSON] з 2014 року. На виклики суду родичі [PERSON] - дядько [PERSON] та тітка [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких не заперечували проти оголошення [PERSON] померлим. Відомостей щодо місцязнаходження [PERSON] вони не мають. Відповідно до ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Враховуючи те, що будь-яких відомостей про [PERSON] , [INFO] за місцем його останнього проживання більше трьох років немає, відомостей про місце його перебування немає, місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його померлим.

Outcome: approved