Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарчими і побутовими спорудами № 7 по пров. Пристанському в м. Олешки Херсонської області, в порядку спадкування за законом, припинити право власності на ? частку майна [PERSON], [INFO], та припини право власності на ? частку майна [PERSON], яким являється житловий будинок з господарчими і побутовими спорудами № 7 по пров. Пристанському в м. Олешки Херсонської області, виділивши відповідачам грошову компенсацію по 27250 (двадцять сім тисяч двісті пятдесят) гривень 50 копійок, за їх частку майна кожному. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 березня 2012 року помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Цюрупинскього районного нотаріального округу [PERSON] Разом із позивачем до нотаріуса звернувся з заявою дід позивача, рідний батько спадкодавця, який відмовився від спадщини на користь позивача. До нотаріуса також звернулися відповідачі. До складу спадщини входить житловий будинок № 7 по пров. Пристанський в м. Олешки Херсонської області. Позивач намагався виділити свою частку спадкового майна в цьому будинку, яка складає ? частки, у інших відповідачів по ? частки, але виділ не можливий, що підтверджено матеріалами судової будівельної експертизи. Єдиний варіант запропонований експертом це сплата грошової компенсації іншим спадкоємцям в сумі 54501 гривня. Позивач вніс потрібну суму грошової компенсації на рахунок суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, 10 березня 2012 року в місті Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області помер [PERSON]. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Цюрупинскього районного нотаріального округу [PERSON] з заявами звернулися 19.03.2012 року батько померлого [PERSON], 03.04.2012 року [PERSON] як представник малолітнього [PERSON] сина померлого, 17.08.2012 року син померлого [PERSON], 17.08.2012 року батько померлого [PERSON] звернувся з заявою про відмову про спадщину на користь [PERSON], 27.08.2012 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] донька померлого. Дані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №15/2012 до майна померлого 10 березня 2012 року [PERSON], приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON]. Відповідно до договору дарування житлового будинку від 26 червня 2002 року [PERSON] отримав в подарунок житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами що знаходиться в м. Цюрупинську по провулку Пристанському під номером сім. Договір посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області. Відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи №0214 від 06.06.2017 року: Житловий будинок літ. «Б» з підвалом літ. «Б п/д» та надбудовою літ. «Мс», а також сараї літ. «В,Є», що розташовані по п/вул. Пристанській № 7 в м. Олешки Херсонської області є самочинне будівництво, та з урахуванням ветхого технічного стану житлового будинку не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам), тощо. Ступінь будівельної готовності житлового будинку розташованого п/вул. Пристанській № 7 в м. Олешки Херсонської області становить : 35.2 % до шкали зносу, знос 64.8% відповідає ветхому технічному стану. Реальний поділ житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська обл. м. Олешки пров. Пристанські, 7 в частках в окремі ізольовані квартири з виділом ? частини житлового будинку літ. «Б» з дотриманням вимог ДБН, санітарних норм та інших діючих норм на теперішній час, неможливо. Ринкова вартість домоволодіння по п/вул. Пристанській № 7 в м. Олешки Херсонської області, згідно звіту про незалежну оцінку від 15.05.2017 року становить: 109\~002 грн. (Сто девять тисяч дві гривні.) Сума грошової компенсації, яку повинен сплатити один із співвласників ? частки на користь іншого співвласника, становить 54501 грн. (Пятдесят чотири тисячі пятсот одна гривня.) Відповідно до квитанції № 34 від 20 жовтня 2017 року Ощадбанку, [PERSON] вніс на рахунок ТУ ДСА України в Херсонські області кошти в сумі 54501 грн. (Пятдесят чотири тисячі пятсот одна гривня.) Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1220\~ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 4 ст. 1268.\~ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 1268. ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частка жодної із сторін у спадковому майні, яке складається з житлового будинку розташованого п/вул. Пристанській № 7 в м. Олешки Херсонської області не може бути виділена, що підтверджується висновком судово-будівельної експертизи а долі відповідачів не значні. Позивач є власником ? частки а відповідачі по ? частки майна. Припинення права на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди інтересам інших співвласників, оскільки згідно висновку судово-будівельної експертизи знос будинку розташованого п/вул. Пристанській № 7 в м. Олешки Херсонської області складає 64.8% відповідає ветхому технічному стану. Крім того позивачем попереднього було\~здійснено внесення\~вартості цієї\~частки на\~депозитний рахунок\~суду.\~З цих\~підстав суд\~приходить до\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved