Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що він народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Він мав рідного брата [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Батьки позивача [PERSON] , [PERSON] та його рідний брат [PERSON] проживали спільно за адресою: [ADDRESS] , і на підставі Свідоцтва про право власності від 14.12.1995 року стали на праві спільної сумісної власності власниками цієї квартири. Рідний брат позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] . Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті [INFO] батька позивача, [PERSON] , [PERSON] розпочав оформлення спадщини після його смерті, та було встановлено, що після смерті [INFO] рідного брата позивача, [PERSON] , спадкова справа не заведена. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.10.2019 року №724/02-31 приватного нотаріуса Момот Світлани Володимирівни, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , оскільки спадкову справу після його смерті не заведено, на час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] із спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини спадкоємець [PERSON] не звернувся до нотаріуса у строк шість місяців, який встановлений чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що суд візьме до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] рідного брата позивача, [PERSON] , оскільки їх батьки [PERSON] , померла [INFO] , та [PERSON] , помер [INFO] , фактично спадщину після його смерті у вигляді частки у спільній сумісній власності квартири за адресою: [ADDRESS] , фактично прийняли, оскільки в ній постійно проживали, а наявність його реєстрації в іншому місці було виявлено позивачем тільки смерті батька [PERSON] , відсутність інших спадкоємців, наявність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Від позивача 08.11.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Красноградської міської ради Харківської області 07.11.2019 року до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без представника міської ради і винести рішення на розсуд суду. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копія паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1995 року; копія Довідки №341 від 16.09.2019 року; копія Свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія Свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія Свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія Довідки ДМС України від 28.09.2019 року; копія Довідки №4241 від 06.08.2019 року Красноградської міської ради; копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.10.2019 року №724/02-31. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як, батьки позивача та померлого [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , та [PERSON] , помер [INFO] , фактично прийняли спадщину після його смерті у вигляді частки у спільній сумісній власності квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки в ній постійно проживали, а наявність його реєстрації в іншому місці було виявлено позивачем тільки смерті батька [PERSON] , відсутність інших спадкоємців, наявність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved