Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], що померла 17.10.2016 року. В позові вказав, що після смерті баби постало питання про прийняття спадщини за законом, оскільки син померлої [PERSON] на якого було складено заповіт, від прав на спадкове майно відмовився у встановленому законом порядку на його користь, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що він не правильно зрозумів розяснення приватного нотаріуса щодо шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 296940 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 17.10.2016 року (а.с. 23); копію свідоцтва про народження серії І-ЯР № 768330 та копію свідоцтва про народження серії ІV ВК № 413011, які підтверджують родинні звязки між спадкодавцем та спадкоємцем позивачем по справі (а.с. 13, 14); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 238/02-31 від 02.05.2017 року, з якої вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 3). Згідно довідки Рясненської сільської ради № 565 від 30.10.2017 року, спадкоємцями за законом (заповітом) майна померлої [PERSON] є діти покійної: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовилися від своїх прав на спадкове майно у встановленому законодавством порядку, про що підтвердили заявами (а.с. 15, 17, 19). Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно помер, позивач є спадкоємцем за законом, пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин, інші спадкоємці які мають право на спадкове майно відмовилися від своїх прав щодо спадщини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved