Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту від 08.11.2004 року посвідченого секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області, зареєстрованого у книзі нотаріальних дій за №195 на ім`я [PERSON] .. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~поданої заяви\~ [PERSON] \~зазначив,\~що 08 листопада 2004 року [PERSON] , його мати, склала заповіт, за яким все своє майно, крім житлового будинку, заповіла сину [PERSON] , тобто заявнику. Даний заповіт посвідчений секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області, який був зареєстрований у книзі нотаріальних дій за №195. На час смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований. [INFO] [PERSON] померла. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1.8925 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, однак, в державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, що існує розбіжність прізвища, ім`я, по батькові зазначених в заявника паспорті та заповіті даних, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про народження - « [PERSON] », у паспорті зазначено - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Тому був\~змушений звернутися\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу. Просив заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи, Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області, до суду надійшла заява в якій зазначають, що не мають заперечень про встановлення факту належності документу [PERSON] і просять справу розглянути без їх участі. За заявою [PERSON] від 11.11.2019 р. ухвалою суду від 12.11.2019 р. проведено заміну заінтересованої особи виконавчого комітету Седлищенської селищної ради Любешівського району Волинської області (а.с.37,38). 19.12.2019 р., за заявою [PERSON] до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Любешівську селищну раду Любешівського району Волинської області (а.с.53,54). \~ \~ \~ \~Від заінтересованої\~особи,\~Любешівської селищної\~ради Любешівського\~району Волинської\~області,\~надійшло пояснення\~в якому\~зазначається,\~що Седлищенський старостинський\~округ Любешівської\~селищної ради\~не є\~юридичною особою\~та правонаступником\~Седлищенської сільської\~ради Любешівського\~району Волинської\~області,\~якою посвідчувався\~заповіт від\~імені [PERSON] \~на користь\~заявника. Так,\~з 30.11.2017\~правонаступником Седлищенської\~сільської ради\~Любешівського району\~Волинської області\~є Любешівська\~селищна рада\~(код\~ЄДРПОУ 04333170),\~у зв`язку\~з чим\~Седлищенський старостинський\~округ Любешівської\~селищної ради\~не може\~бути заінтересованою\~особою чи\~стороною у\~справі. Із заявлених вимог [PERSON] вбачається, що у заповіті, посвідченому Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області 08.11.2004 на його користь від імені його матері [PERSON] , він вказаний під прізвищем « [PERSON] », а не « [PERSON] », як у паспорті громадянина України. Седлищенською сільською радою дійсно такий заповіт посвідчувався. Згідно даних погосподарської книги Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області по с.Угриничі за 1964-1966 роки під номером 192 (188) значиться домогосподарство [PERSON] (1913 р.н.), а також вказані члени його сім`ї, зокрема, дружина [PERSON] (1924 р.н.), син [PERSON] (1943 р.н.), син [PERSON] (1947 р.н.), дочка [PERSON] (1950\~р.н.),\~дочка [PERSON] \~(1955\~р.н.)\~та мати\~ [PERSON] (1880\~р.н.).\~З приводу\~виправлення описки\~у заповіті\~заявник не\~звертався до\~органу місцевого\~самоврядування. Просять справу розглядати без їх участі. Не заперечують проти визнання факту належності заявнику даного заповіту, посвідченого Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області 08.11.2004 від імені [PERSON] (а.с.43-45). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] \~подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнила, що згідно свідоцтва про народження заявник значиться як [PERSON] , однак при отриманні паспорту прізвище було зазначено [PERSON] . Інші правовстановлюючі документи, державні нагороди також видані на прізвище [PERSON] . Крім того, діти заявника та внуки також іменуються прізвищем [PERSON] . Оскільки на даний час за станом здоров`я заявник не має можливості звернутися до відповідних органів для заміни паспорту та всіх документів, просить встановити факт належності заявнику заповіту від 08.11.2004 року посвідченого секретарем Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області. Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту заявник значиться як [PERSON] народився [INFO] в с.Угриничі Любешівського району Волинської області. Картка платника податків також видана [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6,7). Свідоцтво про закінчення повного курсу технічного училища №12 в с.Погірці Львівської області від 20.04.1963 р. та Профспілковий квиток, від 15.11.1961 р. видані [PERSON] (а.с.13,14). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно заповіту від 08.11.2004 року [PERSON] , [INFO] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого: свою земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0133846 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №839, майновий пай і взагалі все майно яке буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, крім житлового будинку, заповіла [PERSON] (а.с. 10, 26). \~ \~ \~ \~ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ №650521 видано [PERSON] відповідно розпорядження Любешівської районної державної адміністрації від 27.02.2006 року №70, згідно якого вона є власником земельної ділянки 1.8925 га для ведення особистого селенського господарства (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ №0257646 від 08.11.2004 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСВК «Колос» Любешівського району Волинської області с.Седлище (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Довідкою Седлищенським старостинським округом Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, виданою [PERSON] , встановлено, що земельна ділянка в розмірі 1,8925 га., яка розташована на території Седлищенського старостинського округу Любешівської селищної ради, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №650521, виданий 20.07.2006 р.; майновий пай, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВЛ № [NUMBER] , виданий Седлищенською сільською радою 08.11.2004 р. значиться за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] .Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Пережитого подружжя немає. Заповіт на вищевказане майно за №195 від 08.11.2004 р. посвідчувався Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області. Спадкоємець син [PERSON] із спадкодавцем не проживав. Крім [PERSON] є інші спадкоємці за законом діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) [PERSON] . Інформації про заборону, арешт, підстав позбавлення права спадкування в Седлищенському старостинському окрузі Любешівської селищної ради не має (а.с.27). \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, показали суду, що знають заявника давно, знали його матір, [PERSON] , яка з 2009 року упродовж трьох років проживала у сина [PERSON] , потім її забрала до себе дочка у Сумську область. Свідок [PERSON] також зазначила, що при спілкуванні з [PERSON] остання повідомляла, що склала заповіт на користь сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту першого Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~31\~березня\~1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають юридичне\~значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved