Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Крисинської сільської ради Богодухівської району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить: визначити для нього додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщин, яка складається з земельної ділянки площею 3, 4144 га ріллі, кадастровий номер 6320885000:01:000:0461, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільського виробництва, що розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Будучи єдиним спадкоємцем, у квітні 2017 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим 10 квітня 2017 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 140/2017. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про паво на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки внаслідок хвороби він не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Янковський С.А. в підготовче засідання не з`явились, він представника до суду надійшла заява, про розгляд справи за його з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач: представник Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ст.206 ЦПК України, позов визнав. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Богодухівської райдержадміністрації від 23 грудня 2002 року за № 302 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 4144 га., що розташована на території Крисинської сільської ради, КСП «Родіна», цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки №63208850000:01:000:0461, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089035, виданого 26 грудня 2002 року Богодухівською райдержадміністрацією. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 572. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 19 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію с Спадковому реєстрі від 10 квітня 2017 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 140/2017. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 квітня 2017 року вбачається, що позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги, однак останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з чим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно копії довідки Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 25 березня 2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] ,була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені померлої в Крисинській сільській раді не зареєстрований. Відповідно до копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради», [PERSON] дійсно знаходився на лікуванні у сімейного лікаря з 08 січня по 22 січня 2010 року з діагнозом: розповсюджений остеохондроз з защемленням лівого сідаліщного нерву, у зв`язку з чим самостійно переміщатися не міг. Частиною 1\~ст.\~1270\~ЦК України\~передбачено,\~що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він проходив курс лікування та самостійно не міг пересуватися, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 420 грн. 40 коп., що не суперечить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved