Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням виконавчого комітету Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 18.08.1994 року № 29 було встановлено опіку над його братом [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням та призначено йому опікуна його батька, [PERSON] Однак, [INFO] [PERSON] помер. На даний час заявник здійснює догляд та піклування за [PERSON], так як останній потребує стороннього догляду. Проте, він не має законних підстав здійснювати будь-які дії щодо захисту прав та законних інтересів підопічного. Так, у зв`язку із смертю опікуна виплата пенсії [PERSON] припинена, що позбавляє останнього права на належне утримання. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просять заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Із витягу акту огляду у МСЕК серії 218АБ № 011528, виданого 04.05.1995 року вбачається, що [PERSON], 1973 р.н. є інвалідом ІІ - групи з дитинства, діагноз- олігофренія в ступені глибокої дебільності. Згідно рішення виконавчого комітету Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 18.08.1994 року № 29 [PERSON] призначено піклувальником над його сином, [PERSON], 1973 р.н. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2017 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки від 06.02.2017 року № 211, вбачається, що виплата пенсії по втраті годувальника припинена з 01.02.2017 року у зв`язку із смертю опікуна, [PERSON] Як вбачається із рішення виконавчого комітету Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області від 10.02.2017 року, таким затверджено висновок опікунської ради №2 від 09.02.2017 року про доцільність встановлення догляду та опіки над [PERSON], [INFO] у разі визнання його недієздатним і призначити опікуном його брата [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно змісту ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Жодних доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним заявником чи його представником, суду не представлено. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не визнаний недієздатним, заявник та його представник не заявляють вимоги про визнання останнього недієздатним, тому у суду немає підстав для задоволення даної заяви. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що особі не може бути встановлена опіка та призначено опікуна без попереднього визнання такої недієздатною, суд дійшов висновку про безпідставність вимог заяви, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Outcome: dismissed