Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Свою заяву мотивує тим, що його мати [PERSON], [INFO], яка з 1988 року перебуває на обліку у психіатра і періодично проходить стаціонарне лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, являється інвалідом 2 групи. Через її психічну хворобу потребує опіки, тому просить суд визнати його матір [PERSON] недієздатною. Під час судового розгляду уточнив свої вимоги і просив суд встановити над матір'ю опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився; через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 59). Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю заявника [PERSON] (а.с. 11). Заявник [PERSON] та його матір [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 16). З довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради від 05.09.2016 року вбачається, що [PERSON] періодично проходить стаціонарне лікування (а.с. 2). Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку № 429-2016 від 22.11.2016 року судово-психіатричного експерта Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], з 1967 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та вираженим апато-дисоціативним типом дефекту. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувалась в психіатричній лікарні, психіатричною МСЕК була визнана інвалідом 2 групи (а.с. 52). Таким чином, [PERSON] в силу наявних у неї психічних порушень не спроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку. Рішенням №63 Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.10.2016 року (а.с. 38) затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над матірю [PERSON], [INFO], (а.с. 39). При цьому враховано той факт, що [PERSON] є сином останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість заявника виконувати опікунські обовязки; крім того, заявник за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не міг бути опікуном [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі ст. ст.\~39,\~63 ЦК України,

Outcome: approved