Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності позивачу правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1999 року, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради (Бахмутської міської ради) Донецької області, виданого згідно з розпорядженням від 09.09.1999 року № [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS] Заяву [PERSON] мотивує тим, що йому належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири [ADDRESS] На даний час позивач має намір розпорядитися своєю часткою квартири, однак нотаріус відмовляється від здійснення нотаріальних дій, у зв'язку із тим, що в свідоцтві на право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням 09.09.1999 року виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області, допущена помилка, а саме, прізвище позивача вказано помилково «[PERSON]», замість вірного запису «[PERSON]». Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю та задовольнити її. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався, причини неявки суду не відомі. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розгляду справи за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, що 1/3 частина квартири [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної (спільної часткової) власності на житло, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.09.1999 року № [NUMBER], право власності зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації № 52-12302 від 10.09.1999 року. У свідоцтві про власності на житло від 09.09.1999 року № [NUMBER] прізвище позивача зазначено «[PERSON]». Проте, прізвище позивача в паспорті громадянина України, виданого 14.08.2006 року Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області, зазначено як «[PERSON]». Через допущення вказаної помилки в зазначенні прізвища позивача він не може вчинити дії, пов'язані із розпорядженням щодо частини вказаної квартири. Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується наступними документами: - рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року, яким встановлено факт родинних відносин між заявником та співвласником квартири - батьком заявника, який помер [INFO] - письмовою заявою заінтересованої особи [PERSON], яка є співласником вказаної квартири, підтвердила факт належності правоустановлюючого документу [PERSON]. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1999 року № [NUMBER], виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради (Бахмутської міської ради) Донецької області, виданого згідно з розпорядженням від 09.09.1999 року № [NUMBER] на право власності на квартиру [ADDRESS] Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], заінтересована особа Виконавчий комітет Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved