Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивував тим, що 22.06.1997 року помер його дядько [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була його матір - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, однак не оформляла документів на зазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~30.05.1999 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] крім нього, інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.12.2018 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори витяги зі спадкового реєстру спадкових справ та заповітів на прізвище померлої 30.05.1999 року [PERSON] та померлого 22.06.1997 року [PERSON], а у разі наявності спадкових справ - належним чином завірені їх копії. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Михайловецької сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.23). \~ \~ \~ \~Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 22 червня 1997 року в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~30 травня 1999 року в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 7) батьки зазначені як [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області №07-2520/7 від 13.07.2017 у книзі актових записів про народження громадян по сільській раді с.Михайлівці Ялтушківського (нині-Мурованокуриловецького) району Вінницької області за 1927 рік є актовий запис №84 за 24 вересня 1927 року про народження 1 вересня 1927 року Сифоров*Наді*. Батьки: Сифорів* [PERSON], 25р., та [PERSON], 21р. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони народилися та проживають в [INFO], в їх селі проживали [PERSON] та [PERSON], їх матірю була [PERSON], а тому їм достеменно відомо, що вони були рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою у повній мірі доводиться довідкою Михайловецької сільської ради № 553 від 05.07.2018 (а.с.11), виписками із погосподарської книги за 1944-1946; 1947-1949 роки (а.с. 12,13). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON], [INFO], який помер 22.06.1997 року та [PERSON], [INFO], яка померла 30.05.1999 року, були рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~[PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Темп с.Михайлівці (а.с. 14). \~ \~ \~ \~З довідки Михайловецької сільської ради № 553 від 05.07.2018 слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла - [PERSON], яка права на земельну частку (пай) не переоформляла, що доводиться Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 27,28). \~ \~ \~ \~Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є заявник (а.с. 10). \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи № 7/2018, заведеної щодо майна померлої 30.05.1999 року [PERSON], слідує, що [PERSON] єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за ним визнана право власності на належний спадкодавцеві житловий будинок (а.с. 31-52). \~ \~ \~ \~Відмовою державного нотаріуса (а.с.15) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved