Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому після уточнення позовних вимог просив : стягнути з відповідача на його заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17 731 грн.76 коп. та пені від несплачених аліментів в сумі 3509 грн.98 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно виконавчого листа справі № 2/643/3443/14 від 18.12.2014, що виданий Московським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] 16.02.2002р.н„ у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка повинна була сплачувати мені аліменти щомісячно. Але, починаючи з встановленого судом строку та до цього часу аліменти не сплачує. Заборгованість за період починаючи з 13.06.2014 та по 01.03.2016, відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 17.03.2016 наданого Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, складає 17731грн.76 коп. Якщо заборгованість по виплаті аліментів виникла з вини особи, зобовязаної сплачувати аліменти відповідно до рішення суду, одержувач аліментів має право на стягування пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день про строчки тривалістю в один рік, а саме: 3\~509 грн.98 коп. Позивачем у позові приведено розрахунок зазначеної суми. Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу у її відсутність та уточнені позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~\~Представник третьої особи - Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~Звернувшись до суду, позивач в обґрунтування заявлених вимог посилалась на доведеність вини відповідача у виникненні заборгованості на рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.12.2014 року № 2/643/3443/14 Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виконаного державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції [PERSON], за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість по аліментам станом на 01.03.2016 року в сумі 17\~731 грн.76коп. Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм\~\~Сімейного кодексу України при розгляді\~\~справ щодо батьківства, материнства\~\~та стягнення аліментів» передбачена\~\~ст.\~\~196\~\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення\~\~їх\~\~сплати\~\~у\~\~виді\~\~ неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. \~\~\~\~\~\~\~\~Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). \~\~\~\~\~ \~Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом України у справах № 6-2022 цс 15 ( постанова від 25.11.2015 року) та у справі №6-01477цс 15 ( постанова від 03.02.2016 року). Під час розгляду справи судом, представником сторін наданий розрахунок заборгованості [PERSON] пені зі сплати аліментів, який суд приймає як такий , що відповідає наведеним механізмам розрахунку і становить за період з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року 3\~509 грн.98 коп. П. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~порядок стягнення аліментів визначено у\~ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також у статтях\~194-197,\~274 СК України. \~\~ \~\~Відповідно до\~ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»\~державний виконавець має вчиняти дії по стягненню аліментів у т.ч. заборгованості за аліментами в разі виникнення такої. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. \~Відтак, при відсутності такого спору, заборгованість по аліментам стягнується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. \~\~ \~\~З матеріалів справи вбачається, що відповідач не заперечує проти наявності заборгованості по аліментах і визначений державним виконавцем розмір заборгованості не оспорює та не спростовує. \~ \~\~\~Чинним законодавством не передбачена можливість стягнення заборгованості за аліментами, яка утворилась при виконанні судового рішення про їх стягнення, шляхом подання позову про її стягнення у судовому порядку у іншій справі. \~ \~\~\~Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений\~ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»\~і заборгованість по аліментам стягується державним виконавцем відповідно до положень цього\~Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості по аліментам. \~ \~\~\~Також суд зазначає, що повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме. \~\~ На підставі наведеного,

Outcome: partial