Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в Ковельський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка вказує , що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Карасинською сільською Радою 17.04.2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що через різні релігійні погляди у них з відповідачем постійно виникають сварки, відповідач застосовує щодо неї та дітей фізичне насилля, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вона прийняла рішення розірвати з ним шлюб і в даний час у справі призначено судовий розгляд. З позовної заяви позивачки також вбачається, що вона перебуває у декретній відпустці, а відповідач кошти на утримання дітей не надає і будь - якої участі у вихованні дітей не приймає. Просить ухвалити рішення, яким вирішити стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO], дочку [PERSON], [INFO], в сумі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник Шеремета В.М. позов не визнали, так як вважають , що відповідач піклується про дітей і надає необхідні кошти на їх утримання. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Карасинською сільською Радою 17.04.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO], дочки [PERSON], [INFO], що стверджуються відповідними свідоцтвами про народження і не оспорюється сторонами. . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають разом в одному будинку, але відповідач не надає дружині кошти необхідні і достатні на утримання їхніх неповнолітніх дітей, відповідач [PERSON] забрав у позивачки платіжну картку на яку перераховувується соціальна допомога на дітей і тільки на неодноразові вимоги позивачки повернув їй картку. Пояснення позивачки [PERSON] про ненадання належної допомоги відповідачем [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в заперечення доводів позивачки вказав, що коли у них з позивачкою були нормальні відносини, то грошові кошти зберігались в столі і позивачка могла ними розпоряджатись. В той же час свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] має трактор , комбайн та іншу сільськогосподарську техніку, якою заробляє на прожиття своєї сім'ї. Він також побудував житловий будинок, хлів, гаражі, має багато птиці, корову, і тому на його думку відповідач дбає про добробут сім'ї. Із поданих позивачкою доказів вбачається, що відповідач вчиняв насилля в сім'ї, за що постановами суду від 24.03.2016 року та 7.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173 -2 ч.1 та ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт. З відповіді начальника Ковельського ВП від 18.11.2016 року на запит адвоката Шеремети В.М. вбачається, що 09.11.2016 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано заяву [PERSON] щодо протиправної поведінки його дружини, яка не дає йому продати зерно. Сторонами у справі також не оспорюється. що у провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про розірвання їхнього шлюбу. Дані докази свідчать , що відносини між сторонами є складними , а з пояснення відповідача [PERSON] вбачається, що спільний бюджет в сім'ї був тоді, коли відносини в них були нормальні. Посилання відповідача [PERSON] на те, що він забезпечує сім'ю продуктами харчування та діти в нього нормально одягненні не є підставою для звільнення його від сплати аліментів, оскільки в даній ситуації інтересам дітей відповідає надання утримання в грошах, а все господарство набуте спільними зусиллями подружжя і є спільною власністю подружжя. В той же час відповідач має дохід від надання послуг сільськогосподарською технікою. В судовому засіданні також встановлено, що на утриманні у відповідача немає інших дітей , непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати. Суд також прийшов до висновку, що стан здоров'я у відповідача є задовільним, він є працездатним та отримує доходи від надання послуг сільськогосподарською технікою та вирощуванням і реалізацією сільськогосподарської продукції , які витрачає на розширення господарства , в тому числі, коли в сім'ї були нормальні відносини, надавав грошові кошти дружині , що є свідченням його задовільного матеріального становища. Згідно ст. 184 ч.1СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 24 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 грудня 2016 року становить 1313,00 грн., прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років з 1 грудня 2016 року складатиме 1637,00 грн. Таким чином, суд виходячи із рівності обов'язків батька та матері утримувати дитину до повноліття, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, який є задовільним, а також враховуючи. що стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів є також задовільним, та з врахуванням, що у відповідача відсутні інші діти та непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов'язаний був би утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід задовольнити повністю та стягувати з [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в сумі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved