Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20.06.2003 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, погляди на життя та побут стали розходитися, у зв`язку з чим у сім?ї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного за час сімейних стосунків не вдалося, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків, з серпня 2020 року відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем, за таких обставин вважає, що подальше збереження сім?ї не можливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, надав суду заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, проти винесення судового рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, відзиву не надала, заяв не надходило. \~ \~ \~ \~ Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 20 червня 2003 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 02 (а.с. 7). За час перебування у шлюбі у сторін народились діти дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Частиною 1\~статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2\~статті 104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин, сумісного проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved