Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 017627 від 17 жовтня 1996 року йому належить земельна ділянка площею 0,34 га. На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 грудня 1991 року, яке видано виконкомом Носівської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому № 183 від 29 грудня 1991 року та 27 січня 1992 року зареєстроване Ніжинським міським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 14 за реєстровим номером 4357, йому належить житловий будинок № 35 по вул. Перемоги в м. Носівка Чернігівської області з господарськими будівлями і спорудами. При виготовленні та видачі вищезазначених правовстановлюючих документів було допущено помилки в написанні по батькові власника земельної ділянки та житлового будинку, а саме замість по батькові «Моісейович» зазначено «Мусійович». [PERSON] просив встановити факт, що державний акт серії ІІІ-ЧН № 017627 та свідоцтво на право власності на житловий будинок від 25 грудня 1991 року, видані на імя [PERSON], належать йому. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав з підстав, які зазначені у заяві, просив їх задовольнити. Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просив розгляд справи провести без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що вони є сусідами [PERSON], протягом тривалого часу добре його знають. Батьком заявника був Моісей Михайлович, по вуличному його називали Мусій. Вони (свідки) не знають громадянина [PERSON], така особа по вулиці ніколи не проживала. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи (а.с. 7-8) вбачається, що 17 жовтня 1996 року на підставі рішення Носівської міської ради народних депутатів № 89 від 14 червня 1996 року на імя [PERSON], який мешкає в м. Носівка Чернігівської області по вул. Перемоги, 35, було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 017627. 25 грудня 1991 року на підставі рішення виконкому Носівської міської ради народних депутатів № 183 від 29 грудня 1991 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво на право власності на житловий будинок № 35 по вул. Перемоги в м. Носівка Чернігівської області. У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначених правовстановлюючих документів було допущено помилки в написанні по батькові власника земельної ділянки та житлового будинку відповідно, а саме замість «Моісейович» зазначено «Мусійович», що підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідків та копією паспорта заявника серії НК № 858981 (а.с. 4), відповідно до якого по батькові заявника «Моісейович», його зареєстроване місце проживання: [INFO].\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити, що вищезазначені правовстановлюючіф документи належать йому.\~ Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить йому у встановленому законом порядку розпоряджатися належним йому нерухомим майном. Добуті по справі докази підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved