Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, що укладений з [PERSON] Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 09 червня 2017 року, зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 477. У шлюбі в сторін дітей немає. Як зазначає позивач, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з квітня 2018 року. Примирення між подружжям вважає неможливим, оскільки тривалий час сторони проживають, окремо та не підтримують зв`язок. Сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] та покласти на відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі, вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 червня 2017 року, зареєстрований шлюб Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 477, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначив позивач у позові, сторони не ведуть спільного господарства,проживають окремо, шлюбні відносини припинені з квітня 2018 року, вказане не заперечується відповідачем. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, враховуючи наявність заяви відповідача, якою остання не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Питання щодо залишення прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища в судовому засіданні не вирішувалось. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved