Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON], в якому просить суд (згідно уточненої позовної заяви від 28.11.2018 року) визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки ДЕУ Сенс Т13110, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], та Ѕ частину житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після померлого його двоюрідного брата [PERSON]. Позовна заява мотивована тим, що у лютому 2015 року помер двоюрідний брат позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області та автомобіля марки ДЕУ Сенс Т13110, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER]. Спадкоємцем третьої черги по закону є його двоюрідний брат [PERSON]. Позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно, після померлого [PERSON]. Постановою від 12.01.2017 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в звязку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи. Як зясувалося, спадкодавець за життя не надав на реєстрацію до КП «Павлоградське МБТІ», яке станом на 2012 рік виконувало функції державного реєстратора нерухомого майна ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2012 року про затвердження мирової угоди щодо розподілу спільної сумісної власності на вищевказаний будинок та автомобіль. Право власності на решту Ѕ частину житлового будинку судом визнано за колишньою дружиною [PERSON]. В звязку з вищевикладеним позивач звертається до суду. 10.07.2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. 08.10.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по вищевказаній справі та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання позивач, представник позивача не зявилася, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Уточнені вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], помер в лютому 2015 році в селі Пречистівка, Марїнського району, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 633240. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля марки ДЕУ Сенс Т13110, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], та Ѕ частину житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140600312 від 08.10.2018 та інформацією ТСЦ № [NUMBER] МВС в Дніпропетровській області від 17.11.2016. Ѕ частини житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області належить померлому [PERSON], а решта Ѕ частини вищевказаного будинку належить [PERSON], відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2012 року (а.с.12-13). Відповідно до довідки КП «Павлоградське МБТІ» від 17.11.2016 року, право власності на будинок № 46 по вул. Н. Левицького в с. Межиріч Павлоградського району зареєстровано станом на 22.12.2005 року за [PERSON] Ѕ частина домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.12.2005 року Другою Павлоградською держнотконторою за р№ 2707, станом на 29.12.2012 року за [PERSON] Ѕ частина домоволодіння на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 05.11.2012 року. [PERSON] вищевказану ухвалу на реєстрацію не надавав (а.с 19). Ринкова вартість житлового будинку № 46 по вул. Н. Левицького, с. Межиріч, Павлоградського району, загальною площею 48,3 кв.м., у тому числі житловою -23,6 кв.м., з прилеглими господарчими будівлями та спорудами, відповідно до висновку експерта [PERSON] складає 65\~000,00- 70\~000,00 грн. Відповідно до копії повідомлення територіального сервісного центру 1247 в Дніпропетровській області від 17.11.2016 року за № 31/4-1247/3825, за [PERSON], [INFO], зареєстрований автомототранспорт: Daewoo Sens, Т13110, д.н. [NUMBER], ш. к.Y6DT1311050235214, легковий седан-В сірий, та М412, Е9832ДН, ш. 214036, легковий седан В жовтий. Відповідно до повідомлення Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 18.06.2018 року за № 1064, за адресою [PERSON] с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області станом на 18.06.2018 року зареєстрована та проживає [PERSON]. Земельна ділянка на якій розташований вищевказаний будинок перебуває у комунальній власності Межиріцької сільської ради та перебуває в користуванні для будівництва та обслуговування дитлового будинку, господарських будівель та споруд. Жоден з власників не звертався до ради із заявою про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки. Відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємцем пятої черги за законом після померлого [PERSON], є його двоюрідний брат [PERSON], [INFO], який належним чином прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи №223/2015. Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, в звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~\~\~\~ Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу\~ст.1265\~ЦК України\~у п'яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить право власності на автомобіль марки ДЕУ Сенс Т13110, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER], та Ѕ частину житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved