Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту. \~ \~ \~ \~Позов мотивований\~тим,\~що рішенням\~Ленінського районного\~суду м.\~Вінниці від\~28.10.2008\~року в\~справі №\~2-5971/08\~ стягнуто\~солідарно з\~ [PERSON] ,\~1947\~року народження, [PERSON] , 1948 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, які проживають за адресою: [ADDRESS] , на користь Житлово - експлуатаційної контори № 13 борг за надані житлово-комунальні послуги в сумі 704,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. \~ \~ \~З 1956\~року та\~по теперішній\~час [PERSON] \~ зареєстрований\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкою комітету мікрорайону «Корея- 1» № 292 від 01.04.2019 року. Тобто вбачається, що позивач та особа ( [PERSON] , 1947 року народження), відносно якої Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення в справі № 2-5971/08 це різні люди. Однак, в листі Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 36293/15.26-25/10 від 09.04.2019 року зазначається, що згідно з отриманою інформацією з АСВП (спецрозділ) в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження № 12015211 щодо виконання виконавчого листа №2- 5971/08, виданого 13.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] , проживаючого в [ADDRESS] на користь ЖЕК-13 заборгованості в розмірі 734,90 грн. 25.03.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За виконавчим провадженням державним виконавцем накладено арешт на земельні ділянки [PERSON] , які розташовані за адресою : в [ADDRESS] , який було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.07.2009 під реєстраційним номером 8902103. Вказані земельні ділянки належать позивачу на праві власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 158216018 та № 158218250 від 02.03.2019 року. Крім цього, листом Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 30634/15.26-25/10 від 27.03.2019 року повідомлено, що положеннями ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно постанови державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Згідно з ухвалою суду від 03.05.2019 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України щодо надання послуг та виконання зобов`язань. Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.\~Вінниці від\~28.10.2008\~року в\~справі №\~2-5971/08\~ стягнуто\~солідарно з\~ [PERSON] ,\~1947\~року народження, [PERSON] , 1948 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, які проживають за адресою: [ADDRESS] , на користь Житлово - експлуатаційної контори № 13 борг за надані житлово-комунальні послуги в сумі 704,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. \~ \~ \~З 1956\~року та\~по теперішній\~час [PERSON] \~ зареєстрований\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкою комітету мікрорайону «Корея- 1» № 292 від 01.04.2019 року. Аналізуючи надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] та особа ( [PERSON] , 1947 року народження), відносно якої Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення в справі № 2-5971/08 це різні особи. В листі Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 36293/15.26-25/10 від 09.04.2019 року зазначається про те, що згідно з отриманою інформацією з АСВП (спецрозділ) в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження №12015211 щодо виконання виконавчого листа №2- 5971/08, виданого 13.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] , проживаючого в [ADDRESS] на користь ЖЕК-13 заборгованості в розмірі 734,90 грн. 25.03.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За виконавчим провадженням державним виконавцем накладено арешт на земельні ділянки [PERSON] , які розташовані за адресою : в [ADDRESS] , який було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.07.2009 під реєстраційним номером 8902103. Вказані земельні ділянки належать позивачу на праві власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №158216018 та №158218250 від 02.03.2019 року. Листом Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 30634/15.26-25/10 від 27.03.2019 року повідомлено, що положеннями ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно постанови державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Наказом Міністерства юстиції України від 01.10.2015 за № 1859/5 утворено Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, який будо реорганізовано шляхом злиття Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції. Пунктом 2 зазначеного наказу встановлено, що новоутворений відділ ДВС є правонаступником відповідних реорганізованих шляхом злиття відділів ДВС. Тобто правонаступником Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції є Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. І ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно із ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно постанови державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. \~ \~З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~до переконання,\~що арешт\~на майно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який мешкає\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~накладено безпідставно,\~тому що\~він не\~є боржником\~за виконавчим\~листом №2-5971/08,\~виданим Ленінським\~районним судом\~м.\~Вінниці про\~солідарне стягнення\~боргу з\~ [PERSON] ,\~1947\~року народження, [PERSON] , 1948 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, які проживають за адресою: [ADDRESS] , на користь Житлово - експлуатаційної контори № 13 за надані житлово-комунальні послуги в сумі 704,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved