Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння після смерті батька [PERSON] , яке розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало його батькові [PERSON] , котрий помер [INFO] . Він, позивач, являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішені даного спору суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] , котрий помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом першої черги [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 14.05.1998, свідоцтва про народження [PERSON] від 05.02.1921, виданого повторно, довідкою виконкому Сатанівської селищної ради №162 від 16.03.2021, витягом з погосподарських книг, виданим 16.03.2021 Сатанівською селищною радою Хмельницької області за №161, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.03.2021. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на спадкове домоволодіння. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №88 від 12.03.2021, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2021. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 556,95 грн. сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved