Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №755046, виданого 30 листопада 2001 року на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що на підставі рішення Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1 від 19 жовтня 2001 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великочернятинської сільської ради Хмельницької області, а 30 листопада 2001 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №755046. Однак, у зазначеному Державному акті було допущено описку в його прізвищі, а саме зазначено, що власником є [PERSON] , тоді як його прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове\~засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, в особі голови комісії з питань припинення Мельничука М.С., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що заявник є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується паспортними даними заявника. [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 1,63 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великочернятинської сільської ради Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №755046, який видано на підставі рішення Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ради народних депутатів №1 від 19 жовтня 2001 року. Однак, у вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено прізвище заявника, зокрема вказано, що власником є [PERSON] , тоді як вірним є [PERSON] . Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №755046 від 30 листопада 2001 року належить саме заявникові підтверджується наявним у нього оригіналом цього Державного акту, інформаційною довідкою Великочернятинського старостинського округу в особі старости Дзюм О. від 09 квітня 2021 року, згідно якої за інформацією сільської ради земельна ділянка площею 1,63 га, яка розташована на території с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, дійсно належить [PERSON] . На день видачі Державного акту серії Р1 №755046 [PERSON] дійсно був зареєстрований на території Великочорнятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за адресою: [ADDRESS] , й земельна ділянка надавалась саме [PERSON] , а не [PERSON] . Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №755046 від 30 листопада 2001 року допущено описку у написанні прізвища власника й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] .

Outcome: approved