Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , мотивуючи вимоги тим , що він народився [INFO] в с. Обуджи Цаленджихського району, Грузія, однак документи підтверджуючи факт його народження складені на грузинській мові і у нього відсутній їх переклад на українську мову. У травні 1975р. він пішов працювати в Цаленджихське автотранспортне підприємство, де на його ім'я була заведена трудова книжка колгоспника, яка складена на грузинській мові, але мається офіційний переклад на російську мову. У даній трудовій книжці колгоспника його ім'я вказано на російській мові «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]». 23.03.1985р. він уклав шлюб з [PERSON]., про що було видано свідоцтво, в якому на російській мові вказано його ім'я «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]». Згодом заявник став працювати на виробничому підприємстві «Каратау» м. Жанатас Казахської СРС, де на його завели нову трудову книжку [NUMBER], в якій його ім'я вказано «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]». З 1994р. заявник постійно мешкає в Україні, де у 2008р. у Кремінському відділенні Рубіжанської ОДПІ одержав ідентифікаційний номер платника податків, в якому на українській мові його ім'я вказано «[PERSON]», а по-батькові не вказано. 07.08.2008р. заявник отримав посвідку на постійне проживання [NUMBER], видану ВГІРФО УМВС України в Луганській області, в якій на українській мові його ім'я вказано «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]». На початку 2015р. у заявника виникла необхідність оформлення пенсії за віком, для цього заявник звернувся до УПФУ в Кремінаському районі Луганської області із документами для призначення пенсії за віком, однак через розбіжності у написанні ім'я та по-батькові заявника йому відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії. Тому, заявник був вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER], виданої 22.04.1985р. Виробничим підприємством «Карату». Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі Луганської області у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, начальник управління Лимар Л.В. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без часті представника УПФУ в Кремінському районі Луганської області, заперечень за заявою не мають. Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 08.04.1997р. відділом ЗАГС м. Жанатас, актовий запис №58, 23.03.1985р. «[PERSON], [INFO]., место рождения - с. Обуджи Грузин.ССР» (рос. мова) уклав шлюб з «[PERSON]» (рос.мова). Відповідно до копії Трудової книжки [NUMBER], заповненої 22.04.1985р. ФІО власника на рос. мові вказано «[PERSON], [INFO].». Відповідно до копії військового квитка [NUMBER], виданого Цаледжихським районним військовим комісаром Грузинської СРС на ім'я (рос. мова) - «[PERSON]». Відповідно до копії посвідки на постійне проживання [NUMBER], виданої 07.08.2008р. ВГІРФО УМВС України в Луганській області, [PERSON] [PERSON], [INFO] на підставі Закону України «Про іміграцію» має дозвіл на постійне проживання в Україні безстроково. Відповідно до копії письмового перекладу Трудової книжки колгоспника, засвідченого 28.01.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О., реєстр №2578, 2579, ім'я власника трудової книжки колгоспника на рос. мові вказано - «[PERSON], 1955г.р.». Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини викладені заявником в обґрунтування заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, до того ж встановлення факту належності трудової книжки заявникові необхідне йому для оформлення пенсії за віком. Тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того , що Трудова книжка [NUMBER], заповнена 22.04.1985р., на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]».

Outcome: approved