Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що 7 червня 2015 року померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №257442 від 09.06.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, за адресою: [ADDRESS]. Квартира складається із двох житлових кімнат, підсобних приміщень, загальною площею 47,90 кв.м. Окрім заявника інших спадкоємців не має. До дня смерті матері заявника він постійно проживав разом з нею, піклувався про її здоровя, здійснив поховання матері за свій рахунок. В червні 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, нотаріус під час розгляду його документів, враховуючи, що на час відкриття спадщини, місце його проживання з його матірю не було зареєстровано у встановленому законом порядку (відсутня реєстрація)- порекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Прийняття заявником спадщини додатково підтверджується довідками про відсутність заборгованості за користування комунальними послугами в зазначеній квартирі. Крім того факт постійного проживання та фактичного володіння спадковим майном також можуть підтвердити свідки, явка яких буде забезпечена заявником. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання його на час відкриття спадщини разом з [PERSON], яка померла 7 червня 2015 року, а також просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої 7 червня 2015 року. Представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Від Уманської міської державної нотаріальної контори попередньо надійшов лист від 02.11.2016року за №2032/01-16 про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечували проти її задоволення. Представник Уманської міської ради в судовому засіданні начальник юридичного відділу виконавчого комітету Уманської міської ради [PERSON] заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про прийняття спадщини.Крім того, додатково пояснив, що просить звернути увагу суду на те, що довідку виконавчого комітету Уманської міської ради від 12.07.2015 року №312/01-22 9 червня 2015 року виконком не видавав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника заявника, враховуючи процесуальну позицію заінтересованих осіб, заперечення представника Уманської міської ради, свідчення свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та знала його померлих батьків з 1972року, оскільки проживала з ними по сусідству, заявник постійно турбувався про свою матір, забирав її до себе, згодом на її прохання привіз до Умані, де вона постійно проживала,періодично приїздив , вів спільне господарство зі своєю матірю, дійсно [PERSON] є рідним сином померлої КозловоїМарії Іванівни, яка померла 07.06.2015року, він проводив її поховання, здійснював поминальний обід та інші належні роботи по похованню, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-НМ № 385437 [PERSON] є сином померлої [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР №257442 [PERSON] померла 07.06.2015 року. Згідно довідки господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» за №145 від11.06.2015року [PERSON] у приміщенні кафе «Турист» було проведено та оплачено(на заг.суму 1370грв.) поминальний обід по смерті його матері [PERSON]. Судом в якості доказу надану заявником довідку виконавчого комітету Уманської міської ради від 12.07.2015 року №312/01-22, про те, що 09 червня 2015 року [PERSON] було здійснено поховання його матері [PERSON], померлої 07.06.2015 року, яка проживала за адресою в [INFO], за свої власні кошти. Допомоги на поховання за місцем проживання померлої [PERSON] заявник не отримував(а.с. 7) не може бути прийнято, оскільки встановлено, що вказану довідку виконкомом Уманської міської ради цього дня не було видано та за цим вихідним номером вказана довідка не зареєстрована. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло №574 від 6 травня 1993 року квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], які померли. В порядку статей 1216 та 1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Згідно ч.1 та ч.6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. При цьому спадкоємець вважається таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем, і в такому випадку, коли за певний, навіть значний, час до настання смерті спадкодавця він відбув з місця проживання спадкодавця у довготривале відрядження, з якого повернувся після закінчення строку для прийняття спадщини. Незважаючи на те, що такий спадкоємець жодних дій для прийняття спадщини не здійснював, він вважатиметься таким, що прийняв її в силу норми ч.3 ст.1268 ЦК України. Суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована на законі та підтверджена документально, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою ГТ «Турист» за №145 від 11.06.2015року, копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника, копією свідоцтва про право власності на житло, а тому підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.29, 1216,1218, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved