Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]П,., який був зареєстрований 25.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 730. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем на склалося, оскільки є людьми різних характерів та поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, оскільки відповідачка має іншу сім»ю, тобто шлюб існує формально.. Позивач вказує, що від даного шлюбу у подружжя народились діти - [PERSON], 02.03.2005 року та [PERSON], [INFO] На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] та визначити місце проживання та залишити на утриманні дітей: [PERSON], - разом з відповідачкою, а [PERSON] разом з позивачем. В судове засідання позивач не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялась про дату та час судового засідання, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 070404 25.10.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 730. З позовної заяви вбачається, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, фактичних шлюбних відносини між ними немає, подружжя проживає окремо. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені позивачем обставини, наполягання сторін на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. З матеріалів справи вбачається, що від даного шлюбу у подружжя народилась [PERSON], 02.03.2005 року та [PERSON], [INFO] Позивач ставить вимогу щодо визначення місця проживання старшої дитини [PERSON] разом з ним, а молодшої [PERSON]- з відповідачкою. Зі змісту поданої [PERSON] заяви вбачається, що відповідачка не заперечує проти задоволення даної вимоги. За правилами ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що слід задовольнити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей.

Outcome: approved