Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 02.04.2014 року померла його бабка [PERSON] До смерті вона постійно проживала у [INFO]. Спадкоємцем до майна померлої за заповітом є позивач. Інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить дві земельні ділянки, на які позивач вже отримав свідоцтва про право на спадщину, та житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Четвертинівка, вул.Ковалівська, 17, Тростянецького району Вінницької області. Даний будинок відносився до категорії колгоспних дворів. Позивач вчасно прийняв спадщину, оскільки на протязі шести місяців звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому він змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Четвертинівка, вул.Ковалівська, 17, Тростянецького району Вінницької області в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований в с.Четвертинівка, вул.Ковалівська, 17, Тростянецького району Вінницької області за [PERSON] та просять справу розглянути в їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №271552, виданого 05.02.2014 року та зареєстрованого виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 02.02.2014 року.(а.с.7). Копія заповіту, складеного 15.02.2000 року та посвідченого секретарем виконкому Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON], вказує на те, що [PERSON] заповіла усе своє майно, що належатиме їй на день смерті, [PERSON] Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за №56.(а.с.8). Право на спадкове майно а також факт того, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.9). Крім того, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2014 року на земельну ділянку площею 0,2500га(а.с.22), та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2014 року на земельну ділянку площею 0,0599га(а.с.25). Відповідно до довідки №63 від 17.02.2016 року, виданої виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що померла [PERSON] на день смерті проживала в [INFO]. Спадкоємцем по заповіту являється [PERSON], інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна також входить житловий будинок з погосподарськими спорудами по вул.Ковалівська, 17, с.Четвертинівка, Тростянецького району, який станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів.(а.с.10). Крім того, факт відношення житлового будинку до групи колгоспних дворів підтверджується виписками з погосподарських книг за 1991-1995 роки та 2001-2015 роки(а.с.18-21). З відповіді відмови завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] за №127/02-17 від 01.04.2016 року випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.12). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 08.09.2014 року зі змінами станом на 20.03.2016 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Четвертинівка, вул.Ковалівська, 17, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 51,6кв.м., житловою площею 16,8кв.м., допоміжною площею 34,8кв.м., веранда літера «а», літня кухня літера «Б», погріб літера «Бп», веранда літера «б», огорожа 1-2 (а.с.13-17). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. .Четвертинівка, вул.Ковалівська, 17, Тростянецького району Вінницької області. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved