Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Харкові, є рідним батьком [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у місті Харкові помер батько [PERSON] . Натомість, внаслідок неодноразової зміни українського правопису та змін правил написання прізвищ українською мовою, сталася плутанина саме щодо написання прізвищ заявника та його батька. Так, у свідоцтві про народження заявника, складеного російською мовою його прізвище та прізвище батька зазначені як « [PERSON] ». У свідоцтві про восьмирічну освіту та у дипломі заявника, його прізвище українською мовою вказано « [PERSON] ». Проте у подальшому, внаслідок зміни правил написання прізвищ українською мовою, у паспорті заявника його прізвище викладено як « [PERSON] ». У той час як прізвище батька заявника залишено без змін - « [PERSON] ». Внаслідок зазначеної помилки та невизначеності щодо правильного написання прізвищ батька (померлий) та сина (заявник) в перекладі з російської мови на українську мову, порушуються права та законні інтереси заявника щодо подання заяви про спадщину, отримання допомоги на поховання та пенсійних виплат, належних померлому, та з інших питань. 26.04.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 16). Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заяву про встановлення родинних відносин в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа, яка повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (у перекладі з російської), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), батьками якого зазначено: «батько - [PERSON] » (у перекладі з російської), «матір - [PERSON] » (у перекладі з російської). У свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , виданому 14 червня 1982 р., вказано, що дане свідоцтво видано [PERSON] , 1967 року народження (а.с. 12). Окрім того, у дипломі про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 505207, виданого 20 липня 1985 р., реєстраційний № 1107, українською зазначено, що цей диплом видано [PERSON] , також, навпроти зазначено аналогічний переклад російською мовою (а.с. 11). З довідки виданої 18.04.2006 Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 81 Жовтневого району м. Харкова [PERSON] (у перекладі з російської) в тому, що він дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що до складу його сім`ї входить син - [PERSON] (у перекладі з російської), 1967 р.н., та за вказаною адресою вони зареєстровані з 22.03.2006 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Проте, в паспорті громадянина України, виданому 01.07.2020, зазначено, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), що також зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6) та довідці про реєстрацію місця проживання особи № 03-22892-2020, сформованої з Реєстру територіальної громади міста Харкова 17.07.2020 (а.с. 10). У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved