Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати спадковий договір, укладений 05 грудня 2012 року між ним та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором, визначені п. 3.3, зокрема не забезпечує його ліками, не оплачує комунальні послуги , не утримує квартиру в належному санітарному та технічному стані, не купляє продукти харчування, тощо. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у позові. Відповідач до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З підстав ст. 224 ЦПК України суд проводив заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений спадковий договір, відповідно до умов якого [PERSON] передає після смерті у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] у сел.. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області. Обовязками набувача за договором, що визначені п. 3.3 Договору , є забезпечувати відчужувача згідно з рецептами ліків належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; утримувати квартиру в належному санітарному та технічному стані. В разі необхідності проводити поточні ремонти; надавати необхідну матеріальну допомогу для сплати комунальних послуг, ремонту квартири, забезпечувати необхідними продуктами харчування та систематичним доглядом. (а.с. 6-7) Згідно ст.. 1302 ЦК України, \~за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст.. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Ч. 1 ст. 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не виконує розпорядження відчужувача, що у відповідності до п. 4.5 Договору є підставою для його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ Як вбачається з положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач заперечень проти позову суду не представив, доказів в спростування доводів позивача не надав. З підстав правил ст.. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати мають бути відшкодовані відповідачем.

Outcome: approved