overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що народилася 04 травня 2000 року і в даний час ще не досягла повноліття. Зустрічається з [PERSON], [INFO] і між ними склались теплі та щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вагітна. Мають намір одружитись. Однак при зверненні з відповідною заявою до Ратнівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, їй було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки не досягла шлюбного віку, та рекомендовано звернутися до суду. Мати не заперечує щоб вони уклали шлюб. Оскільки [PERSON] та [PERSON] мають намір оформити шлюбні відносини в установленому законом порядку, але заявниця не досягла 18 річного віку, шлюб не можна зареєструвати, а тому вимушена звернутися в суд про надання права на шлюб. Надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав та показав, що хоче одружитись з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], мати заявниці, ствердила, що бажає, щоб її дочці та [PERSON] суд надав право на шлюб. Представник Ратнівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській областів судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про підставність заяви. Як передбачено ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до абзацу третього пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась 04.05.2000 року, їй виповнилось 17 років, бажає укласти шлюб з [PERSON], з чим згідні й заінтересовані особи. З довідки №8621 від 05.10.2017 року Ратнівської центральної районної лікарні вбачається, що [PERSON] вагітна, термін вагітності 19 тижнів. Неповнолітня [PERSON] та повнолітній [PERSON] підтвердили свій добровільний намір зареєструвати шлюб між собою. Ці обставини свідчать про те, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що народилася [INFO] і в даний час ще не досягла повноліття. Зустрічається з [PERSON], [INFO] і між ними склались теплі та щирі відносини, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вагітна. Мають намір одружитись. Однак при зверненні з відповідною заявою до відділу ДРАЦСу, їй було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки не виповнилося 18 років, та рекомендовано звернутися до суду. Її батьки не заперечують щоб вони уклали шлюб. Оскільки мають намір оформити шлюбні відносини в установленому законом порядку, але не досягла 18 річного віку, шлюб не можна зареєструвати, а тому вимушена звернутися в суд про надання права на шлюб. Надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав та показав, що хоче одружитись з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], мати заявниці, ствердила, що бажає, щоб їхнім дітям суд надав право на шлюб. Представник відділу державної реєстації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви. Як передбачено ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до абзацу третього пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась [INFO], якій виповнилось 17 років, бажає укласти шлюб з [PERSON], про що згідні заінтересовані особи. З довідки №798 від 09.10.2014 року Ратнівської райлікарні вбачається, що [PERSON] вагітна, термін вагітності 7 тижнів. Неповнолітня [PERSON] та повнолітній [PERSON] підтвердили свій добровільний намір зареєструвати шлюб між собою. Ці обставини свідчать про те, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що народилася [INFO] і в даний час ще не досягла повноліття. Зустрічається з [PERSON], [INFO] і між ними склались теплі та щирі відносини, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вагітна. Мають намір одружитись. Однак при зверненні з відповідною заявою до відділу ДРАЦСу, їй було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки не виповнилося 18 років, та рекомендовано звернутися до суду. Мати не заперечує щоб вони уклали шлюб. Оскільки мають намір оформити шлюбні відносини в установленому законом порядку, але не досягла 18 річного віку, шлюб не можна зареєструвати, а тому вимушена звернутися в суд про надання права на шлюб. Надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав та показав, що хоче одружитись з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], мати заявниці, ствердила, що бажає, щоб їхнім дітям суд надав право на шлюб. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви. Як передбачено ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до абзацу третього пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась [INFO], якій виповнилось 17 років, бажає укласти шлюб з [PERSON], про що згідні заінтересовані особи. З довідки №53 від 27.01.2015 року Ратнівської райлікарні вбачається, що [PERSON] вагітна, термін вагітності 11-12 тижнів. Неповнолітня [PERSON] та повнолітній [PERSON] підтвердили свій добровільний намір зареєструвати шлюб між собою. Ці обставини свідчать про те, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб з [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що народилася [INFO] року і в даний час ще не досягла повноліття. Зустрічається з [PERSON], [INFO] і між ними склались теплі та щирі відносини, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вагітна. Мають намір одружитись. Однак при зверненні з відповідною заявою до відділу ДРАЦСу, їй було відмовлено в реєстрації шлюбу, оскільки не досягла шлюбного віку, та рекомендовано звернутися до суду. Мати не заперечує щоб вони уклали шлюб. Оскільки мають намір оформити шлюбні відносини в установленому законом порядку, але не досягла 18 річного віку, шлюб не можна зареєструвати, а тому вимушена звернутися в суд про надання права на шлюб. Надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав та показав, що хоче одружитись з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], мати заявниці, ствердила, що бажає, щоб їхнім дітям суд надав право на шлюб. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви. Як передбачено ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до абзацу третього пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась [INFO] року, якій виповнилось 17 років, бажає укласти шлюб з [PERSON], про що згідні заінтересовані особи. З довідки №492 від 17.07.2015 року Ратнівської райлікарні вбачається, що [PERSON] вагітна, термін вагітності 14-15 тижнів. Неповнолітня [PERSON] та повнолітній [PERSON] підтвердили свій добровільний намір зареєструвати шлюб між собою. Ці обставини свідчать про те, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Заявник [PERSON] народилась 24.10.1999 року в с.Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, де і проживає на даний час. В 2014 році заявник познайомилась з [PERSON] Маріном Іллічем, [INFO], з яким вони зустрічаються і мають усталені відносини. Заявник завагітніла від [PERSON] та має намір народити дитину. Заявник з [PERSON] Маріном Іллічем бажають одружитись і створити сімю, однак зареєструвати шлюб у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану вони не можуть, так як заявник не досягла встановленого ч.1 ст.22 СК України шлюбного віку. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким надати [PERSON], [INFO], право на шлюб з [PERSON] Маріном Іллічем, [INFO]. Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримала в повному обсязі та просила її задовільнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких заяву про надання права на шлюб визнали повністю та просили розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 24.10.1999 року в селі Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, де і проживає на даний час. Зі змісту заяви про надання права на шлюб вбачається, що заявник в 2014 році познайомилась з [PERSON] Маріном Іллічем, [INFO], з яким вони зустрічаються і мають усталені відносини. Також згідно заяви заявник завагітніла від [PERSON] Ілліча і має намір народити дитину. [PERSON] та [PERSON] бажають одружитись і створити сімю. Однак зареєструвати шлюб у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану вони не можуть, так як заявник не досягла встановленого ч.1 ст.22 СК України шлюбного віку. Згідно з ч.1 ст.4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї. У випадках, передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. У відповідності з ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд дійшов висновку, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час не досягла повноліття, фактично проживає однією сім'єю з [PERSON], пов'язані з ним спільним побутом, перебуває в стані вагітності. Мати [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу із [PERSON] Визнання права на шлюб для неї є необхідним, та відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна, і бажає узаконити свої відносини із [PERSON] до народження дитини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, зазначила, що з [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб, оскільки проживають разом. На даний час вона вагітна, батьком дитини є [PERSON], надання права на шлюб відповідатиме її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Вказала, що до вступу в шлюб її ніхто не примушує. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву, вказав, що шлюб, який вони з заявницею мають намір укласти, відповідатиме їх інтересам, оскільки він бере на себе обов'язок піклуватися про неї і майбутню дитину. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] не заперечила. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], і станом на 03 жовтня 2014 року вона не досягла вісімнадцяти років, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] від 11 вересня 2014 року виданого Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області та свідоцтва про її народження. [PERSON] перебуває в стані вагітності (16 тижнів), що підтверджується довідкою державного закладу «Шепетівська центральна районна лікарня» за №232 від 24 вересня 2014 року. На підставі викладеного, суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому дійшов висновку про необхідність надання їй права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про оголошення померлим [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] З 09.04.2004 року [PERSON] проживав і був зареєстрований разом із заявником [ADDRESS]. В травні 2009 року [PERSON] виїхав на заробітки в Росію, де працевлаштувався на будівництво. Через деякий час заявникові зателефонували та повідомили що [PERSON] зник. Приїхавши до Росії, заявник дізналась від місцевих мешканців, що [PERSON] відпочивав з друзями на березі річки, пішов купатись і не повернувся. На березі річки були знайдені речі [PERSON], але самого його ні жими, ні мертвим не було знайдено. До цього часу син заявниці не повернувся, про місце свого знаходження не повідомив. З часу зникнення [PERSON] пройшло майже 5 років. Просить оголосити померлим [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, аргументуючи їх мотивами викладеними в заяві та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечила щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 15.06.1990 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбі прізвище дружини - [PERSON], актовий запис №3 (а.с.4). Відповідно до листа ГУ МВД Росії по Московській області управління Міністерства внутрішніх справ по Ленінському району № 50/К95 від 02.12.2013 року заведена розшукова справа відносно [PERSON] по факту безвісно зниклого № 370014 від 09.07.2009 року (а.с.6). Згідно акту ТОВ «ЖЕО» від 10.03.2014 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], однак за вказаною адресою не проживає (а.с.7). Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Таким чином, суд вважає, що оскільки про [PERSON] у місці постійного проживання немає відомостей більше ніж три роки, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що останній визнаний інвалідом І1 групи довічно, з діагнозом шизофренія та згідно рішення Рожищенського районного суду від 02.11.2007 року визнаний недієздатним. Згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради йому було призначено опікуна його дочку - [PERSON], яка померла 08.04.2015 року. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є сестрою [PERSON] та піклується про нього після смерті [PERSON]. Просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON]. В судове засідання заявник не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення заяви та призначення опікуном заявника [PERSON] над її братом [PERSON]. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи судом встановлено, що\~[PERSON], народилася 24 жовтня 1947 року (а.с.7), є сестрою [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 081106 до акта огляду МСЕК [PERSON], [INFO] є інвалідом 11 групи довічно (а.с.6). Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02.11.2007 року [PERSON]О, [INFO], жителя [INFO] визнано недієздатним (а.с.10). Із подання [PERSON] міської ради від 23.05.2016 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 29.11.2007 №224 [PERSON], яка померла 07.04.2015 року (а.с.4), призначено опікуном над недієздатним [PERSON]. Вважають, за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його сестру [PERSON], яка здійснює догляд над недієздатним та позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.9). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі\~ ст.60 ЦК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що останній згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2016 року визнаний недієздатним, оскільки є інвалідом І групи з дитинства довічно, внаслідок хвороби, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В звязку з цим просила призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява, що проти задоволення заяви та призначення опікуном заявника [PERSON] над її недієздатним сином не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №010743 (а.с.5). Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2016 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] визнано недієздатним (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання №250/02-17/2/16 від 16.03.2016 року Орган опіки та піклування Рожищенської міської рада просить призначити опікуном [PERSON] матір [PERSON] (а.с.6). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] слід встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі ст.60 ЦК України,

Outcome: approved