Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача\~приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав батькові позивача [PERSON] та матері позивача [PERSON] . Матір позивача [PERSON] померла [INFO] . За життя батько [PERSON] склав заповіт, яким заповів вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно позивачу. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок. Позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача\~приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна в судове засідання не з`явилась, однак належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 257 від 12 серпня 2020 року, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] , однак право власності не зареєстроване. Згідно довідки від 27 січня 2021 року № 27, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Головою двору являвся [PERSON] , а членами двору була його дружина [PERSON] (а.с. 11). 06 лютого 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Сороцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] та все його майно, яке належатиме йому на день смерті де б воно не було і з чого не складалось та все те, на що він за законом матиме право в користь [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 березня 2006 року, виданого Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в селі Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 лютого 2020 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] в місті Теребовля, Тернопільської області (а.с.14). Заповіт від 06 лютого 2006 року на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селі Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно довідки від 27 січня 2021 року № 28, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а.с. 21). У приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Надії Федорівни заведена спадкова справа за №80-2020 від 16 липня 2020 року за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] , після смерті [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці не звертались. Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Теребовлянською державною нотаріальною конторою за № 1489/02-3 від 28 грудня 2020 року. З вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи вказане [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 22). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 05 серпня 2020 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 72,5 кв.м., з якої житлова 43,8 кв.м. (а.с.15-19). Відповідно до копії висновку про вартість майна будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] станом на 27 січня 2021 року ринкова вартість становить 86200 грн 00 коп. (а.с.20). Відповідно до\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року\~(пункти 4, 5),\~Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.\~\~ Згідно з пунктом 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня\~\~1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Статус майна колгоспного двору був врегульований\~статтями 120-126 ЦК\~УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно частини другої\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були [PERSON] та [PERSON] , однак у визначеному законом порядку вони не оформили своє право власності. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вказане, після смерті [PERSON] її частку у праві власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] успадкував [PERSON] , однак у визначеному законом порядку не оформив своє право власності. У данному випадку, позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно. Згідно\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої\~статті 16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, його право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved