Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2012 року він позичив [PERSON] 2200 доларів США, що еквівалентно 25522,42 грн. строком до 26.07.2012 року. На підтвердження усного договору позики [PERSON] видав йому розписку. Однак жодної частини своєї заборгованості [PERSON] не погасив. Внаслідок неповернення боргу він зазнав моральних страждань. Відтак просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу 25522,42 грн., 5000,00 грн. моральної шкоди, 7083,17 грн. суми штрафних санкцій подвійної облікової ставки НБУ, 1493,59 грн. суми штрафних санкцій - 3% річних, 391,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, вважала його підставним та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 26.04.2012 року позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] позику в сумі 2200,00 доларів США, які він зобов'язався повернути до 26.07.2012 р. У зазначений термін і по даний час відповідач не повернув позивачу борг. Згідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із строку дії договору позики та розміру облікової ставки НБУ у відповідний період, судом здійснено наступний розрахунок: згідно офіційного курсу НБУ станом на день подання позовної заяви (08.05.2014 року) 100 американських доларів еквівалентно 1159,3833 грн., відтак сума позики на день подання позову складає 25506,43 грн. Що стосується вимоги про стягнення 7083,17 грн. суми штрафних санкцій подвійної облікової ставки НБУ, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки нормативний акт на який посилається позивач Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», у преамбулі визначає сферу дії цього Закону, зокрема: містить вичерпний перелік суб'єктів, на яких поширюється дія цього Закону, та суб'єктним складом є обмеженою і не поширюється на: фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності. Позовна вимога, щодо стягнення моральної шкоди також не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і моральної шкоди. Наслідки порушення договорів позичальником встановлені ст. 625 та 1050 ЦК України, які не передбачають відшкодуваня моральної шкоди. Не передбачає таких наслідків порушення договору позичальником і розписка надана позивачем, відтак відсутні підстави для задоволення вимоги про відшкодування моральної шкоди. Що стосується стягнення 3 % річних, то вони складають: 117,72 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день подання позовної заяви (08.05.2014 року) 100 американських доларів еквівалентно 1159,3833 грн., відтак сума 3 % річних складає 1364,83 грн. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відтак слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 268,71 грн. судового збору. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу, 3% річних та судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial