Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надавши необхідні документи. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулося до муніципальної архівної установи м. Надима та Надимського району. Отримавши відповідні довідки було встановлено, що у довідці від 11.12.2019 № 3498/с та довідці від 11.12.2019 № 3499/с не вірно зазначено його прізвище на російській мові « [PERSON] », що не співпадає із даними зазначеними у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження - [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в ВАТ «Арктиктрансгазстрой», що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В зв`язку з цим він звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.11.1959 видане на російській мові на ім`я « [PERSON] » (а. с. 5). Заявник має паспорт громадянина України № [NUMBER] від 12 березня 2020 року на ім`я « [PERSON] » (а. с. 3), а також картку фізичної особи - платника податків на ім`я « [PERSON] » (а. с. 4). Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 1977 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а. с. 8). Згідно з архівною довідкою від 11.12.2019 № 3499/с, виданою муніципальною архівною установою м. Надима та Надимського району, за документами архівного фонду ВАТ «Арктиктрансгазстрой» в книгах по заробітній платі Автобази № 5 треста «Арктиктрансгазстрой» значиться « [PERSON] » (російською мовою) (а. с. 6). Згідно з архівною довідкою від 11.12.2019 № 3498/с, виданою муніципальною архівною установою м. Надима та Надимського району, за документами архівного фонду ВАТ «Арктиктрансгазстрой» в наказах по особовому складу Автобази № 5 треста «Арктиктрансгазстрой» маються відомості про роботу « [PERSON] » (російською мовою) (а. с. 7). Заявник по справі [PERSON] з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування довідки про стаж роботи № 3498/с від 11.12.2019 та довідки про заробітну плати 3499/с від 11.12.2019. Однак, вказані документи не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії за віком, оскільки прізвище у вказаних документах не співпадає з прізвищем вказаним в паспорті та свідоцтві про народженні, а саме: в архівних довідках його прізвище вказано « [PERSON] » (російською мовою), в паспорті громадянина України - [PERSON] (українською мовою) та в свідоцтві про народження - [PERSON] (російською мовою). Суд вважає доведеним факт того, що « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа, архівна довідка від 11.12.2019 № 3499/с та архівна довідка від 11.12.2019 № 3498/с, видані муніципальною архівною установою м. Надима та Надимського району, належать [PERSON] , який у зазначений в цих довідках періоди дійсно працював у ВАТ «Арктиктрансгазстрой» підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приймає до уваги роз`яснення, що містить постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме, що справи цієї категорії розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівних довідок від 11.12.2019 № 3498/с та від 11.12.2019 № 3499/с, виданих муніципальною архівною установою м. Надима та Надимського району - заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved