Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 травня 2008 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; сімейні відносини із нею не склалися через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, що призвело до втрати почуття любові і поваги між ними та фактичного розірвання шлюбних відносин, які не підтримуються протягом тривалого часу. Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою та проживає із відповідачем; подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та наполягав на цьому, оскільки за наданий судом строк для примирення він із дружиною не примирилися і, на його переконання, це є цілком неможливим, оскільки кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов по суті власної позиції визнала та не заперечила проти його задоволення, однак судом було надано подружжю термін для примирення; на сьогодні будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася; із відзивом на позов до суду не зверталася, будучи попередженою про наслідки неприбуття. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 травня 2008 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), від котрого в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час неповнолітня та проживає із відповідачем; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач наполягав на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що він із дружиною вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить його інтересам. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить його інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям тривалий час не підтримуються. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дитини. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved