Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що з дитинства, згідно першого свідоцтва про народження він був [PERSON] , [INFO] . Такими були його прізвище, ім`я та по батькові під час навчання у середній школі, у професійно-технічному училищі та під час строкової служби у Радянській армії. При народженні ім`я по батькові йому записали не за батьком, тобто « [PERSON] », а « [PERSON] »; згодом батько також змінив ім`я із « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 1973 році після звільнення в запас з лав Радянської армії, у відділі записів актів цивільного стану Великоберезнянського району йому повідомили, що згідно запису про народження він є [PERSON] , у зв`язку з чим йому видали нове свідоцтво про народження, де його батьки також записані як [PERSON] , українець, мати [PERSON] , українка. На підставі цього свідоцтва йому також видали новий паспорт на ім`я [PERSON] , хоча у паспорті, який він отримав по досягненні 16 річного віку його прізвище було зазначено як « [PERSON] ». Хоча прізвище « [PERSON] » було зазначено і у його військовому квитку серії [NUMBER] , виданому Великоберезнянським районним військовим комісаріатом Закарпатської області 26 жовтня 1971 року, після чого перекреслене та зазначене як « [PERSON] ». Його батько, а також батьки його батька [PERSON] та [PERSON] , за національністю євреї. Він також вважає себе таким, що належить до єврейської національності, оскільки змалку сповідує єврейські традиції та культуру. Оскільки\~ встановлення факту родинних відносин має для нього важливе юридичне значення,\~ а саме для внесення відповідних змін в актовий запис про його народження, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю та просив розглянути таку без його участі. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, в яких не заперечив проти задоволення вимог заяви. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що згідно військового квитка серії [NUMBER] , виданого Великоберезнянським районним військовим комісаріатом Закарпатської області 26 жовтня 1971 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене як « [PERSON] », після чого прізвище закреслене та зазначене « [PERSON] » (а. с. 7). Також прізвище « [PERSON] » зазначене і в його атестаті, виданому 27 серпня 1970 року сільським професійно-технічним училищем № 3 смт. В.Березний (а. с. 8). Згідно записів погосподарської книги № 10 с. Буківцьово на 1953, 1954, 1955 роки, в\~\~\~\~ [ADDRESS] проживала сім`я [PERSON] , головою якої був [PERSON] , 1911 року народження, та члени його сім`ї дружина [PERSON] , 1920 року народження, і син [PERSON] , 1953 року народження (заявник) (а. с. 14-16). Як вбачається з архівних довідок державного архіву Закарпатської області № 10 від 25 січня 1999 року та № 275 від 07 квітня 2003 року, в документах Крайової комісії по проведенню першого загального перепису населення Чехословаччини 1921 року значиться, що в [ADDRESS] мешкав [PERSON] , [INFO] , по національності єврей, та його жінка [PERSON] , [INFO] , по національності єврейка, а також [PERSON] (батько [PERSON] ), [INFO] , по національності єврей (а. с. 9, 12-13). Тоді як згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 11 лютого 2015 року, прізвище ім`я та по батькові померлого зазначено як « [PERSON] » (а. с.10). Однак, згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого бюро записів актів громадянського стану Великоберезнянського району Закарпатської області 1973 року, батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6, 10). Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для внесення відповідних змін в актовий запис про його народження, суд вважає, що заяву слід задовольнити.\~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved