Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що останній є його рідним батьком, визнаний інвалідом 2 групи безстроково, страждає на психічний розлад здоровя, при первинному огляді лікаря психіатра Генічеської ЦРЛ 18.08.2011 року, [PERSON] постановлено діагноз: органічний розлад особистості, виражений психоорганічний синдром. Він здійснює за ним постійний догляд, так як [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.\~Одночасно просить призначити його опікуном хворого батька. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Генічеської міської радив судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON], [INFO]недієздатним та призначення над ним опікуном \~ \~ \~ \~[PERSON] Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, свідків, суд встановив слідуючи фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Заявник є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Генічеським райвідділом ЗАГС на імя [PERSON], серії І-КГ №282276 від 19.02.1974р. Відповідно до довідки психіатричної МСЕК Генічеської ЦРЛ Херсонського області від 18.08.2011 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи безстроково. Згідно, наявної в матеріалах справи медичної карти амбулаторного хворого №369, [PERSON] в наслідок ОНМК (2010р.) ішемічного інсульту, страждає на психічний розлад здоровя, діагноз: помірно-виражений психоорганічний синдром, диснестичний варіант. Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії КЗ Генічеської ЦРЛ №1155 від 26.06.2015 року, [PERSON] встановлено діагноз церебральний атеросклероз ІІІ ст.. Наслідки ішемічного інсульту (27.02.2010р.). Днециркуляторна енцефалопатія ІІІ ст.. Спастичний тетрапарез, виражений психоорганічнічний синдром. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Ухвалою суду від 05.10.2015 року у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №573 від 03.11.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - церебральний атеросклероз ускладнений перенесеним гострим порушенням мозкового кровообігу (27.02.2010р.). з інтелектуально - мнестичним зниженням памяті до рівня слабоумства. Відповідно до його психічного стану він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона працює в КЗ Генічеській ЦРЛ лікарем психіатром, 18.06.2015 року до неї звернувся [PERSON] в супроводі своєї дружини зі скаргами на зниження памяті та розсіяність. Під час\~ в обстеження було виявлено, що [PERSON] дезорієнтований на місцевості та у часі, ускладнений продуктивний контакт, знижена память, на поставленні питання не відповідає, має обмеження у спілкуванні. Нею було рекомендовано сторонній нагляд та спостереження за хворим [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні, пояснили, що [PERSON] проживає разом із своїм сином [PERSON], який дбає про нього, тому що [PERSON] страждає на психічний розлад здоровя, не орієнтується в просторі та в часі, неодноразово губився, потребує постійного стороннього догляду та піклування. Вони знайомі з ним вже тривалий час, останнім часом [PERSON] перестав їх впізнавати зовсім. За таких обставин суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про хронічне психічне захворювання у формі церебрального атеросклерозу який ускладнений перенесеним гострим порушенням мозкового кровообігу (27.02.2010р.). з інтелектуально - мнестичним зниженням памяті до рівня слабоумства, в наслідок чого [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалює рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки призначає їй опікуна. Згідно заяви, наданої суду представником органу опіки та піклування Виконавчого комітету Генічеської міської ради, якийне заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, висновок судово-психіатричного експерта про те, що в звязку з хронічною психічною хворобою [PERSON] є недієздатним та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, опікуном призначити його сина, заявника у справі [PERSON]

Outcome: approved