Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, зареєстрованого за №011059500005 від 12 січня 2010 року, свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 травня 2014 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори. Крім того, просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 2002 року, виписки із інвентаризаційних матеріалів за №88/5285, виданої 29 травня 2018 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на квартиру, виданого 21 лютого 2014 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації. Реалізувати своє\~право щодо\~розпорядження земельною\~ділянкою не\~може,\~оскільки його\~прізвищеяк власника земельної ділянки, в даному державному акті зазначено як «Зарічнюк» замість правильного «Заречнюк». А тому, просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, свідоцтва про власності на житло, виписки з інвентаризаційних матеріалів, технічного паспорта та свідоцтва про право на спадщину. Заявник в заяві на імя суду заяву підтримав повністю та просив її задоволити. Голова Гощанської селищної ради Рівненської області в заяві на імя суду не заперечив щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із паспорта громадянина України серії МЮ 380317, виданого Гощанським РС УДМС України в Рівненській області 30 вересня 2014 року, заявник значиться як [PERSON], [INFO]. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, виданий на імя «Зарічнюка Олега Васильовича», жителя [INFO] та ним посвідчено передачу у власність земельної ділянки площею 0,1125 га, яка розташована у смт.Гоща Гощанського району Рівненської області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказаний державний\~акт було\~видано на\~підставірішення Гощанської селищної ради №1072 від 08 липня 2008 року. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості реалізації свого права щодо розпорядження земельною ділянкою. В позасудовому порядку усунути допущену помилку заявник позбавлений можливості, оскільки орган, який видав даний державний акт на даний час ліквідовано. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявнику належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №821914, виготовленого на підставі рішення Гощанської селищної ради від 08 липня 2008 року №1072, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №011059500005. 13 травня 2014 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON]. Встановлення факту належності даного свідоцтва необхідне заявнику для можливості реалізації своїх спадкових справ. В позасудовому порядку усунути допущену помилку заявник позбавлений можливості, оскільки орган, який видав дане свідоцтво на даний час ліквідовано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявнику належить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13 травня 2014 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області на імя [PERSON]. Щодо заявлених вимог, щодо встановлення фактів належності свідоцтва про право власності на житло, виданого РОБТІ від 27 березня 2002 року, виписки із інвентаризаційних матеріалів за №88/5285, виданої 29 травня 2018 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на квартиру, виданого 21 лютого 2014 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, то суд прийшов до таких висновків. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи те, що організації, які видавали свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру та виписку із інвентаризаційних матеріалів на даний час не ліквідовано, позивач не надав доказів того, що такі організації не мають можливості внести відповідні виправлення, суд приходить до висновку, що в даній частині заявлених вимог необхідно відмовити. А тому, заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial