Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 19.04.1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 14.06.2013 року було розірвано. За час перебування сторін у шлюбі народилось двоє спільних дітей син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що [PERSON] , як батько дітей, матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надавав, позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів та рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23.07.2014 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду щодо стягнення аліментів виконувалось в примусовому порядку за місцем роботи відповідача. [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття [INFO] , а відтак рішення щодо стягнення аліментів на його утримання припинилось виконуватись, а тому виникла необхідність звернення до суду із новим позовом щодо стягнення коштів на повнолітнього сина, який продовжує навчатись. Так, позивач вказує, що спільний син після досягнення повноліття продовжує навчатись на денній формі навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги до досягнення 23 річного віку. Крім цього, позивач вказує, що вона, як мама, постійно піклується про сина та надає посильну матеріальну допомогу, як коштами так і шляхом купівлі продуктів, необхідних речей, плати за проживання в гуртожитку. Натомість, відповідач матеріальної допомоги сину не надає та не цікавиться необхідністю забезпечення сина, що і спонукає позивача звернутись до суду. Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2\~000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трирічного віку. Крім цього, позивач просить судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 03.03.2020 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.11.2001 року, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про доходи №140 від 23.10.2019 року, виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», [PERSON] навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічнй інституті імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання на факультеті менеджменту та маркетингу, група [NUMBER] -81, курс 2. Доходів не отримує. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має ніяких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 44 роки, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись, в розмірі по 1500 грн. щомісячно, тобто в меншому розмірі, ніж просила позивач. Відповідач не подав жодних доказів того, що розмір таких аліментів має бути меншим. На переконання суду, такий розмір аліментів буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Таким чином, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2019 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років. Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial