Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року в с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Молодівської сільської ради площею 3,5506 га, кадастровий номер [NUMBER] та майновий пай у розмірі 1023 гривні в пайовому фонді КСП «Молодівське» реогранізованого в СТОВ АФ «Молодова». Спадщина після смерті матері відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є він - син, померлої, його сестра, донька померлої - [PERSON] та онука померлої - [PERSON] по праву представлення, в зв'язку зі смерю своєї матері [PERSON]. Ніхто із сторін у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, оскільки ще за життя матері на добровільних засадах визначилися з порядком спадкування майна матері [PERSON], встановивши, що позивач, при наявності необхідності, буде доглядати матір у старості і успадкує належне їй майно. На підтвердження цієї домовленості згідно договору дарування від 10 грудня 1997 року право власності на свій будинок, розташований в [ADDRESS], [PERSON] переоформила на його ім'я. Свою домовленість з сестрами щодо догляду за матір'ю, він виконав. Після того, як мати втратила зір та не мала змоги себе обслуговувати, він забрав її проживати в свою сім'ю в м. Харків де проживав з дружиною. В 2013 році по досягненню пенсійного віку, позивач з дружиною та матір'ю переїхали на проживання до с.м.т. Старий Салтів, Вовчанського району, поселившись в будинку, який мати подарувала йому за свого життя. Починаючи з 2009 року та до моменту смерті матері, яка сталася [INFO] року він постійно проживав однією сім'єю з [PERSON]. Вважаючи себе прийнявшим спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він не вважав за необхідне звертатися до нотаріальної контори в шестимісячний строк після відкриття спадщини. Просив встановити факт сумісного проживання з матір'ю та визнати право власності на спадщину за законом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу у його відсутності. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], а також зазначила, що на свою частку в спадщині після померлої бабусі [PERSON] не претендує, не заперечує щоб її успадкував позивач [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. Відповідно до довідки депутата Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області [PERSON] проживав без реєстрації за адресою : [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON] з травня 2013 року по [INFO] року (а.с. 32). За таких обставин доводи позивача суд вважає доведеними, встановлює факт його сумісного проживання з матір'ю [PERSON] по день її смерті, що сталася [INFO] року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 липня 2016 року, [PERSON] померла [INFO] року в с.м.т. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та майновий пай. Відповідно до копії Державного акту серія [NUMBER], виданого Вовчанською райдержадміністрацією 15 червня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за номером [NUMBER], [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Молодівської сільської ради площею 3,5506 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.8). Довідкою відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області від 20.04.2017 року, підтверджується факт реєстрації Державного акту серія [NUMBER], виданий Вовчанською райдержадміністрацією 15 червня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за номером [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER], виданого Молодівською сільською радою Вовчанського району 15 червня 2003 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Молодівське», реорганізоване в СТОВ Агрофірма «Молодова», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 14 квітня 2001 року у розмірі 1023 грн. 00 коп. (а.с.31). Копією свідоцтва про народження позивача, [PERSON], підтверджується, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Відповідно до листа Вовчанської державної нотаріальної контори від 03 березня 2017 року за № 514/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний термін він не подав заяву про прийняття спадщини та на момент смерті [PERSON] зареєстрований за адресою померлої не був, отже спадщину не прийняв Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася (а.с.35). У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена за їх домоленістю після відкриття спадщини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на земельну ділянку та майновий пай після померлої [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved