Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] у місті Вовчанськ Харківської області померла його рідна матір [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належного померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою від 04 березня 1963 року по реєстру за № 540, зареєстрованого в Вовчанському міському бюро технічної інвентаризації 09 березня 1963 року за № 37/108. Вказав, що по день своєї смерті, його матір [PERSON] , проживала разом з ним та його рідним братом, відповідачем, [PERSON] у спільному домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після померлої матері [PERSON] , ніхто з них не звернувся, тому на цей час, вважаються обидва такими, що фактично прийняли спадщину. Дане домоволодіння було успаковане на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.03.1963 року після смерті їх рідного батька, чоловіка померлої, [PERSON] , який помер [INFO] , ним [PERSON] , його братом відповідачем [PERSON] , їх рідною сестрою [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] в рівних частинах по ј на кожного. Ще при своєму житті, його матір [PERSON] подарувала йому 3/20 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] (колишні назви [ADDRESS] . Тому на сьогоднішній день він вважається власником 1/4+3/20=2/5 частини; за померлою [PERSON] залишилася 1/10 частина домоволодіння; відповідач по справі, [PERSON] є власником 1/2 (1/4+1/4) частини спільного домоволодіння, так як їх рідна сестра [PERSON] подарувала йому належну їй 1/4 частини житлового будинку. Його брат, [PERSON] не проти того, щоб він оформив 1/10 частини спільного домоволодіння у порядку спадкування після смерті їх рідної матері, від своєї частки відмовився на його користь. Згідно ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач по справі, [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом на зазначене майно після смерті матері [PERSON] , фактично спадщину прийняв після смерті померлої, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею у спільному домоволодінні. Крім того, з 1970 року він, фактично проживає та є зареєстрованим у даному будинку, веде господарство, здійснює догляд за будинком, сплачує комунальні послуги, тощо. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку на зазначену спадщину, у померлої не залишилося. Їх рідна сестра [PERSON] померла [INFO] у м. Вовчанськ Харківської області. Оформлення належного права на 1/10 частини житлового будинку, для позивача є важливим, так як надасть змогу оформити відповідно до діючого законодавства спадкове майно, після смерті рідної матері. Просив визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті рідної матері , [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. До суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. До суду надав заяву по визнання позовних вимог, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Представник третьої особи, по справі, Вовчанської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, просив справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Вовчанським районним відділом РАЦСу Харківської області, [PERSON] померла [INFO] в м. Вовчанськ Харківської області (а.с.5). Державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на те, що є ще спадкоємець першої черги, який спадщину прийняв фактично, пому видати [PERSON] свідоцтва про араво на спадщину на спадкове майно в цілому, немає можливості.( а.с. 9). З довідки КП «Вовчанське БТІ» від 16 липня 2020 року та технічного паспорту, складеного Вовчанським БТІ 15 вересня 2020 року, суд вбачає, що по [ADDRESS] розташоване нерухоме майно, яке зареєстроване за: [PERSON] (1/10 частина), [PERSON] (1/4 частина) та [PERSON] (1/4 частина) на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04 березня 1963 року реєстр № 540, виданого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] ; На підставі договору дарування від 29 жовтня 1963 року реєстр. № 3059 посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] , за [PERSON] зареєстровано (1/4 частина), а за [PERSON] (3/20 частини) на підставі Договору дарування від 18 квітня 1969 року реєстр № 781 посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] (а.с. 12) З письмової заяви відповідача, [PERSON] , суд вбачає, що він не заперечує проти прийняття спадщини після смерті матері , його братом, позивачем по справі, [PERSON] . Факт належності 1/10 частини житлового будинку по [ADDRESS] померлій [INFO] [PERSON] підтверджено доказами наданими до позивної заяви. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/10 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом після рідної матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved