Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що 02.01.2004 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який\~ розташований в смт Тростянець по вул. Мічуріна (Садова), 47, що належав покійному на підставі Свідоцтва №402 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Тростянецької селищної ради депутатів трудящих 25.01.1967 року. Після смерті батька він має право на свою частку в спадщині, як спадкоємцем за законом першої черги. Однак оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі заявник немає можливості, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, при написанні прізвища батька була допущена помилка, а саме: вказано прізвище «Похітась» замість «Похитась». Дана помилка перешкоджає йому реалізувати право на отримання спадщини, у звязку з чим звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, за обставин, викладених в ній просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що покійний [PERSON] приходиться їй свекром. За роки життя прізвище останнього було [PERSON]. В документах свекра його прізвище було вказано також як [PERSON]. Заінтересована особа Тростянецька селищна рада Вінницької області в судове засідання свого представника не направила. Подали до суду листа, згідно з яким не заперечили проти задоволення даної заяви, просили справу заслухати у відсутності представника селищної ради (а.с.22). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.23) Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами та проти цього не заперечувала представник заявника. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02.01.2004 року помер [PERSON] (а.с.9). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який\~ розташований в смт Тростянець по вул. Мічуріна (Садова), 47, що належав покійному на підставі Свідоцтва №402 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Тростянецької селищної ради депутатів трудящих 25.01.1967 року (а.с.7). Згідно вказаного Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, прізвище власника будинку вказано як «Похітась». Той факт, що Свідоцтво №402 про право особистої власності на домоволодіння належить [PERSON], підтверджується: свідоцтвом про народження заявника серії ІІІ-УР №628234, батьком якого записано [PERSON] (а.с.10), а також свідоцтвом про одруження серії І-ЯР №393106 від 28.04.1961 року (а.с.11), водійським посвідченням серії АВ3 №088271 від 10.01.1987 року (а.с.12) та пенсійним посвідченням №121018 (а.с.13). Згідно зазначених документів прізвище померлого 02.01.2004 року [PERSON] іменувалась як «Похитась». Встановлення даного факту є необхідним заявнику для реалізації спадкових прав. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Свідоцтво №402 про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Тростянецької селищної ради депутатів трудящих 25.01.1967 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON], який помер 02.01.2004 року в смт Тростянець Вінницької області, а встановлення даного факту має значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Outcome: approved