Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт, розташування земельної ділянки, а саме: що земельна ділянка площею 4,3149 Га, яка належить йому на праві приватної власності, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №000734, від 09 січня 2004 року, виданого відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 18 грудня 2003 року №511-03, розташована саме на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку відносно міста розташування земельної ділянки. Так при вивченні документів, виявилось, що земельна ділянка площею 4,3149 Га згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №000734, розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, а не Любомирської сільської ради, як це помилково вказано в державному акті на землю. У судовому засіданні, представник заявника - [PERSON], підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи - Котовська райдержадміністрація Одеської області в судове засідання не з'явився. Від зацікавленої особи до суду надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримують не заперечують проти їх задоволення, просив справу розглянути без участі представника. Представник зацікавленої особи - відділу Держкомзему у Котовському районі Одеської області позовні заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 09 січня 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3149 Га яка розташована на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області. Зазначений державний акт згідно розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 18 грудня 2003 року №511-03 зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Згідно довідки управління держземагенства у Котовському районі Одеської області № 14-06-10/1028 від 24.02.2014 року, земельна ділянка [PERSON] розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, що підтверджується кадастровим планом Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт розташування земельної ділянки саме на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved