Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позивач посилається на те, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають малолітнього - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суд м. Одеси від 19.03.2019р. шлюб між сторонами було розірвано. Позивач стверджує, що малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає спільно із ним, починаючи з травня 2018р.. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.03.2019р. було визначено місце проживання сина разом із позивачем. За твердженням позивача, відповідачка з травня 2018р. матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідачки аліменти за минулий час на утримання сина [PERSON] , за період з 01.06.2018р. по 01.10.2019р. у розмірі 32000 гривень, а також стягнути аліменти щомісячно на утримання сина у розмірі 2000 гривень до досягнення сином повноліття. В судове засідання представник позивача подав клопотання, згідно якого просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась через оголошенні на сайті суду. Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Сторони мають малолітнього - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суд м. Одеси від 19.03.2019р. шлюб між сторонами було розірвано. Судом встановлено, що малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає спільно із батьком [PERSON] , починаючи з травня 2018р.. Матір дитини не має зареєстрованого місця проживання в м. Одесі, вона зареєстрована в м. Макіївка Донецької області на непідконтрольній Україні території. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.03.2019р. по цивільній справі №523/6289/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було відмовлено. При цьому, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини було задоволено та визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , який проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 ЦК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що доказів надання матеріальної допомоги на утримання сина зі сторони відповідачки не надійшло, то позовні вимоги в частині стягнення аліментів щомісячно у розмірі 2000 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Окрім того, під час розгляду цивільної справи №523/6289/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини позивач мав можливість пред`явити зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів, однак цього не зробив. На підставі викладеного, у задоволенні позовних вимог позивача до відповідачки про стягнення аліментів за минулий час на утримання сина [PERSON] , за період з 01.06.2018р. по 01.10.2019р. у розмірі 32000 гривень слід відмовити.

Outcome: partial