Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є заявник, оскільки є розбіжність в написанні прізвища. Заявник вказує, що в свідоцтві про його народження прізвище його матері вказано « [PERSON] » а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », при зверненні до Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не надали підтвердження зміни прізвище при реєстрації шлюбу, і факт родинних відносин можливо встановити лише в судовому порядку, на підтвердження родинних відносин крім наданих документів маються свідки. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заявника в судовому засіджанні просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. Представник Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Приватний нотаріус Сосницького НО Чернігівської області Куць М.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника - [PERSON] вказано матір - [PERSON] (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.3). Відповідно Витягу з Державного реєстру АЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.01.2021 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно Витягу з Державного реєстру АЦСГ про розірвання шлюбу від 19.01.2021 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та залишила прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до відповіді Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не збережено відомостей зміни прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він живе поруч з заявником в смт Степанівка, Сумського району, Сумської області, вони мають дружні відносини. Зазначив, що товаришують з заявником і знає його родинні питання, тобто може підтвердити, що померла [PERSON] є його матір`ю з якою він спілкувався та вона приїздила до нього в [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він працював з заявником та вони товаришували. Зазначив, що знає що його мати проживала в Чернігівській області, вони разом неодноразово їздили до неї та забирали по місцю проживання заявника в смт Степанівку, Сумського району. Сумської області. Крім того пояснив, що заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин і з приводу цього дуже переживав. Підстав сумніватись у показах свідків [PERSON] та [PERSON] у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved