Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він являється особою без громадянства. 16 серпня 2003 року він уклав шлюб із громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №212 в Книзі реєстрації шлюбів від 16.08.2033 року. Про це свідчить свідоцтво про шлюб. На сьогоднішній день заявником виявлено помилку в офіційному документі, зокрема у графі де зазначається «громадянство» в свідоцтві про шлюб, органом що його видав помилково зазначено, що заявник є громадянином Палестини, тобто громадянином неіснуючої держави. Дана обставина стала приводом бюрократичних поневірянь та підставою для формальної відмови йому у отриманні громадянства України. Цей документ являється єдиним документом, який не відповідає критеріям допустимості до повного пакету документів, а виправлення у ньому невірно вказаних даних, дасть йому можливість використати його для підтвердження певного юридичного факту. 30.09.2020 року заявник звернувся до Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) із заявою та проханням внести до актового запису про реєстрацію шлюбу та у свідоцтво про шлюб зміни. Однак отримав відмову з роз`ясненням про те, що йому необхідно з даним питання звернутися до суду. Просить задоволити заяву та встановити факт неправильності запису у графі громадянство «громадянин Палестини », який міститься у свідоцтві про шлюб та зобов`язати Дубенський МВ РАЦС внести зміни до актового запису№212, що у Книзі реєстрації шлюбів та свідоцтві про шлюб, а саме: у відомостях про громадянство замість «громадянин Палестини » зазначити «особа без громадянства». Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить розгляд заяви провести без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат від отримання відмовився». Заяв, клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] являється особою без громадянства, що підтверджується посвідкою на постійне проживання в Україні № [NUMBER] , виданої органом 5601 від 02.03.2020 року. Даний факт також підтверджується довідкою Тараканівської сільської ради №220 від 16.03.2020 року (а.с.5,7). 16 серпня 2003 року [PERSON] уклав шлюб із громадянкою України [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №212 (а.с.12). Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що згідно ЗУ «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складані актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові) і доповнення (наприклад, про національність, громадянство). Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне, суд бере до уваги посвідку на постійне проживання в Україні, згідно якої [PERSON] є особою без громадянства. А також визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність підтвердження певного юридичного факту, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридичного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved