Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON], як сина з матір'ю. Однак в отриманому матір'ю заявника сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25.06.1997 року, її прізвище вказано як «[PERSON]», а в держаному акті на право приватної власності на землю від 17.06.2003 року її прізвище зазначено як «[PERSON]». [INFO] померла його мати. В свідоцтвах про смерть її прізвища вказаної як «[PERSON]». Після смерті відкрилася спадщина на майно, на яке він є спадкоємцем першої черги за законом. Заявник звернувся до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та юридично закріпити за собою право власності на належне йому спадкове майно. Однак в зв'язку з тим, що прізвища її померлої матері відрізняються у вказаних документах, він не може скористатися своїм правом на спадщину після смерті матері. Просить на підставі наданих до суду документів встановити факт його родинних відносин з померлою матір'ю, що має для нього важливе юридичне значення. В судовому засіданні заявник підтримав свої заявлені вимоги та просив їх задовольнити як обґрунтовані. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Представники заінтересованих осіб, а саме Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району та Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви не мають. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справи без участі заінтересованої особи [PERSON] Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного. Згідно дублікату свідоцтва про народження [NUMBER] виданого «Дубоссарским р/о ЗАГС» від 20.02.2016 року, батьками «[PERSON]», який народився в «городе Дубоссары республики МССР» э «[PERSON]» та «[PERSON]». 03.09.1999 року заявник отримав в Чугуївському РВ УМВС України в Харківській області паспорт громадянина України [NUMBER], з зазначенням його прізвища, ім'я та по-батькові як «[PERSON]» та місця народження - «місто Дубосари, Молдова». 25.06.1997 року головою Чугуївської районної державної адміністрації було видано [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності у ВАТ «Восток» в селі Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, розміром 8,18 в умовних кадастрових гектарах. 17.06.2003 року [PERSON] було видано головою Чугуївської райдержадміністрації Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], а саме на земельну ділянку площею 6.2137 гектарів в межах згідно з планом за [NUMBER], що розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток». [INFO] померла мати заявника і в свідоцтві про смерть [NUMBER] виданого Волохово-Ярською сільською радою Чугуївського району Харківської області від 04.05.2010 року, її зазначено як - «[PERSON]». Крім цього, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка [PERSON], який пояснив, що він тривалий час є сусідом [PERSON], та пам'ятає його ще з часів як він ходив до школи. Померла проживала разом з заявником з вираженими сімейними стосунками, як матір та син. Також в судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON], яка пояснила, що вона є тещею заявника, та знає його як чоловіка її доньки, а померлу знала як його матір. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на майно, на яке заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Він звернувся до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та юридично закріпити за собою спадщину, але в зв'язку з розбіжністю прізвищ померлої у вказаних документах, заявник не може надати до держнотконтори необхідний перелік документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, як сина за матір'ю, підлягають повному задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Встановлення даного факту має для заявника важливе значення, так як дозволяє йому в встановленому законом порядку оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадщину.

Outcome: approved