overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям, яке має малолітню дитину. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №17. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 03 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №17 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.02.2012 року він вступив у шлюб з відповідачкою та проживав з нею до 05.09.2012 року, відколи шлюбні стосунки між ними припинені. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою стало неможливим через несумісність характерів. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.02.2012 року виконкомом Змітнівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 01. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив,що протягом наданого судом строку для примирення вони не помирилися. Вони не проживають разом з 05.09.2012 року. Він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила,що протягом наданого судом строку для примирення вони з позивачем не помирилися. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.02.2012 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2012 року (а.с.5) вбачається, що сторони по справі мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено,що сторони не проживають з 05.09.2012 року,протягом наданого строку для примирення не помирилися, сім'я фактично розпалася, і збереження цієї сім'ї вже неможливе. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON].Після розірвання шлюбу,за заявою відповідача залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 06 жовтня 2015 року, зареєструвавши шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1940. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить шлюб розірвати, справу слухати в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу слухати в її відсутності. Згідно статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 06 жовтня 2015 року, зареєструвавши шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1940. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, примирення між сторонами є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не бажає підтримувати сімейних стосунків і згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 07 жовтня 2013 року, зареєструвавши шлюб в виконавчому комітеті Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати, справу слухати в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони одружилися 07 жовтня 2013 року, зареєструвавши шлюб в виконавчому комітеті Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, яка не бажає миритися, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи, тим, що вони одружилися 18 лютого 1991 року. Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі у них народилося троє дітей, які в даний час повнолітні. Шлюбні відносини між ними не склалися, сторони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в поданій заяві позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, просить шлюб розірвати Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 18 лютого 1991 року, шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі у сторін народилося троє дітей, які в даний час повнолітні. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони, наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому на думку суду, подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.07.2014 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2020 року, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1013 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 28.12.1997 р. Гуменецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. У шлюбі в них [INFO] народилася донька [PERSON], яка є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалося, в них виникли неприязні стосунки один до одного, немає взаємної поваги та любові. Тривалий час ( понад два роки) проживають окремо і спільне господарство та спільний бюджет ними вже не ведеться. На даний час шлюбні відносини припинені. Подальше сумісне життя, примирення з відповідачем та збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і суперечить їх інтересам. Відповідач не бажає проживати у шлюбі та не бажає подавати заяву про розлучення у відділ державної реєстрації актів державного стану. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить шлюб розірвати, просить змінити після розірвання шлюбу її прізвище на дошлюбне. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.12.1997 р. в Гумнецькій сільській раді Кам 'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 31. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON]. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 2016 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач миритися не бажає оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в поданій до суду заяві. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає. Оскільки позивач є інвалідом 2-ї групи, а тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 березня 2002 року в Соломянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №187. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть чотири роки. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 01 березня 2002 року в Соломянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №187 (а.с.7). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №49. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 01 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №49 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 листопада 2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №532. Від спільного подружнього життя мають одну доньку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 01 листопада 2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №532. Від спільного подружнього життя мають одну доньку: [PERSON], [INFO]. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №35. Від спільного подружнього життя мають одну доньку: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають близько чотирьох років. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 01 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №35 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають одну доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.3). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved