Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, посилаючись на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для призначення йому пенсії за віком, про що надав архівні довідки № Д-448/02-03, № Д-449/02-03 від 10 червня 2019 року, видані Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», які свідчать про трудову участь заявника у колгоспі ім.Мічуріна, який в подальшому реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство «Колос», а потім у Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Колос», однак в зазначених довідках були встановлені розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме в зазначених архівних довідках прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що викликає сумніви в належності заявнику вищевказаних архівних довідках, тому, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № Д-448/02-03, № Д-449/02-03 від 10 червня 2019 року, виданих Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району». У судове засідання заявник не з`явився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 24 грудня 1997 року прізвище заявника російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с. 3). З картки платника податків від 01 жовтня 2018 року вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначений - [NUMBER] (а.с. 3 зворот). Як вбачається з архівних довідок № Д-448/02-03, № Д-449/02-03 від 10 червня 2019 року, виданих Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», вони видані на ім`я [PERSON] , однак прізвище заявника в них зазначено як «[PERSON]», «[PERSON]»; в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1998-2000 роки вказано ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с. 5, 6). Згідно інформації Арцизького відділу обслуговування громадян (сервісним центром) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 695/02-2 від 30 вересня 2019 року по наданим заявником документам встановлені розбіжності, а саме в архівних довідках № Д-448/02-03, № Д-449/02-03, виданих Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» вказано прізвище заявника як « [PERSON] », « [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що позбавляє позитивно вирішити питання про призначення пенсії (а.с. 4). З усіх досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що прізвище заявника в паспорті громадянина України російською мовою зазначено як « [PERSON] », однак в архівних довідках № Д-448/02-03, № Д-449/02-03 від 10 червня 2019 року, виданих Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», його прізвище зазначено як «[PERSON]», « [PERSON] ». В картці платника податків від 01 жовтня 2018 року реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначений - [NUMBER] , який також зазначений в архівній довідці № Д-449/02-03, яка видана заявнику. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № Д-448/02-03, № Д-449/02-03 від 10 червня 2019 року, виданих Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», з метою реалізації його права на призначення пенсії за віком. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок № Д-448/02-03, № Д-449/02-03 від 10 червня 2019 року, виданих Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, внаслідок чого заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved