Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся у Кремінський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: [PERSON] та Єпіфанівська сільська рада Кремінського району Луганської області.\~В обґрунтування\~заяви зазначається,\~що [INFO] померла\~рідна бабуся\~заявника [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилася\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки № [NUMBER] ,\~яка передана\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 5.1900\~га,\~яка розташована\~на території\~Єпіфанівської сільської\~ради Кремінського\~району Луганської\~області та\~належала спадкодавцю\~на підставі\~державного акту\~про право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ЛГ\~№022247.\~На час\~відкриття спадщини,\~заявник постійно\~проживав зі\~спадкодавцем,\~фактично прийняв\~спадщину та\~використовував її\~за цільовим\~призначенням,\~проте у\~визначений законом\~строк не\~звернувся до\~державної нотаріальної\~контори.\~22.11.2019\~заявник звернувся\~до приватного\~нотаріуса Гребінюка\~О.В.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~проте своєю\~постановою від\~19.12.2019\~нотаріус відмовив\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~повідомивши,\~що відповідно\~до п.2\~ч.1\~ст.\~49\~ЗУ «Про\~нотаріат»,\~нотаріус відмовляє\~у вчиненні\~нотаріальних дій,\~якщо не\~подано відомості\~необхідні для\~вчинення нотаріальної\~дії.\~Встановлення факту\~постійного сумісного\~проживання зі\~спадкодавцем заявнику\~необхідно для\~прийняття спадщини.\~У зв`язку\~з цим\~заявник просив\~суд встановити\~факт його\~постійного сумісного\~проживання на\~час відкриття\~спадщини зі\~спадкодавцем [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та представник [PERSON] надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вказавши, що [PERSON] постійно фактично проживав разом із своєю бабусею [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , у судовому засіданні 06.04.2020 підтвердила факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] та пояснила, що вона не заперечує проти заявлених вимог і взагалі відмовилася від належної їй частки у спадщині після смерті своєї матері [PERSON] на користь [PERSON] , аналогічну заяву також подала і її дочка [PERSON] . В подальшому просила справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Єпіфанівської сільської ради у судове засідання не з`явився, голова Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області Островерхова Н. надала суду заяву в якій зазначила про визнання вимог у повному обсязі та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Ухвалою суду від 20.03.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, задоволено клопотання про допит свідків. Ухвалою суду від 06.04.2020 було витребувано у приватного нотаріуса Гребінюка О.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] та у Єпіфанівської сільської ради заяви [PERSON] \~та її\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про відмову\~від спадщини\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] протягом 10 років до моменту смерті [PERSON] , постійно проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] , допомогав їй, займався домашнім господарством та після смерті [PERSON] здійснив поховання останньої. Після смерті [PERSON] , [PERSON] переїхав жити за адресою [ADDRESS] . Окрім [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , більше ніхто не проживав. Аналогічні показання дала свідок [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до паспорта та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 24.09.1937, свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] заявник [PERSON] , який народився [INFO] у м.Сєвєродонецьк Луганської області, є сином [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 5-6, 8-10). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років у с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої Єпіфанівською сільською радою за №587 від 27.12.2019 [PERSON] на момент смерті мешкала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , одна, малолітніх та неповнолітніх дітей, які мають право на спадщину не має (а.с.12). Крім того, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 5.1900 га, яка розташована на території Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області, що підтверджено державним актом серії ІІІ-ЛГ №0222247 (а.с.13). Відповідно до характеристики від 27.02.2020 за місцем проживання [PERSON] , останній фактично мешкав зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , без реєстрації. [PERSON] на час смерті [PERSON] проживав разом з нею, доглядаючи її та він здійснив поховання бабусі за власні кошти, інших спадкоємців, які б мешкали разом з [PERSON] на день її смерті не зареєстровано та не встановлено (а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №944/02-31 від 19.12.2019, виданої приватним нотаріусом Кремінського нотаріального округу Луганської області Гребенюком О.В., [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки заявником не було надано документів, які підтверджують факт спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.18-19). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповітів №11 від 04.04.1984 та №61 від 26.06.1992, [PERSON] заповідала все своє майно та грошовий вклад, який зберігається у державній ощадній касі № [NUMBER] на рахунку 959 з відсотками [PERSON] (а.с. 71, 76-77). Згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2019 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу з відповідною заявою після смерті [PERSON] (а.с.58). Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 58443383 від 22.11.2019 о 15:52 год. у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо реєстрації спадкових справ після смерті [PERSON] (а.с.72) та зареєстрована спадкова справа № 65107375, згідно витягу № 5844304 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.11.2019 р. о 15:57. Згідно заяви [PERSON] від 20.102017, яка подана на адресу Кремінської нотаріальної контори та зареєстрована Єпіфанівською сільською радою в реєстрі за №22, [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині, що залишалася після смерті її матері [PERSON] , на користь онука померлої [PERSON] (а.с.51). Згідно заяви [PERSON] від 20.102017, яка подана на адресу Кремінської нотаріальної контори та зареєстрована Єпіфанівською сільською радою в реєстрі за №23, [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині, що залишалася після смерті її бабусі [PERSON] , на користь онука померлої [PERSON] (а.с.50). Дослідивши копію спадкової справи №128/2019, яка заведена після смерті [PERSON] , зокрема заяву [PERSON] про віддачу свідоцтва про право на спадщину за законом, Інформаційні довідки за Спадкового реєстру, заповітів №11 від 04.04.1984 та №61 від 26.06.1992, судом встановлено, що інших спадкоємців крім заявника, які б претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої (та відповідно відкриття спадщини) знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити вказаний факт. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті розгляду справи окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved