Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району, Луганської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. 06.05.2021 року за позовною заявою відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.05.2021 року було замінено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Комишненської сільської ради Щастинського (Станично-Луганського) району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача Комишненську сільську раду Щастинського (Станично-Луганського) району Луганської області належним відповідачем Станично-Луганською селищною військово-цивільною адміністрацію Щастинського району Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 19 березня 2008 року, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Комишненської сільської ради Станично-Луганського району, Луганської області 06. серпня 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 128, згідно з якого він заповідав позивачу [PERSON] [INFO] , земельну ділянку площею 5.81 гектарів державний акт на право приватної власності І-ЛГ № 089800. 07 жовтня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутакової І.Г. та одержав роз*яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом тому, що у зазначений законом строк шість місяців, позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він не звернувся до нотаріуса із заявою про спадкування у зв`язку з тим, що з моменту смерті [PERSON] він володів і користувався спадковою земельною ділянкою, обробляв її, знімав вражай. Позивач вважав, що в нього є заповіт тому він вважається власником земельної ділянки. Свідоцтво про право на спадщину йому не потрібне тому, що продавати земельну ділянку позивач не мав наміру і що свідоцтво про право на спадщину він може отримати в будь який час, тому до нотаріуса не звертався. Таким чином [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. З огляду на зазначену позицію приватного нотаріуса, позивач вимушен в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 19 березня 2008 року, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Комишненської сільської ради Станично-Луганського району, Луганської області 06 серпня 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 128, згідно з якого він заповідав позивачу [PERSON] [INFO] , земельну ділянку площею 5.81 гектарів державний акт на право приватної власності І-ЛГ № 089800. Як вбачається з оригіналу роз`яснення приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутакової І.Г. № 225/01-16 від 07.10.2021 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідача на його користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved