Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник, обгрунтовуючи заяву, вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який склав 15 лютого 2005 року заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право, що знаходиться в [ADDRESS] , заповідав йому. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом, немає. З приводу оформлення спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. та отримав роз`яснення-відмову за № 40/02-14, що [PERSON] , який помер [INFO] залишив заповіт, у якому призначив своїм спадкоємцем [PERSON] , а його прізвище - [PERSON] , тому через таку розбіжність нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, оскільки залишилось спадкове майно, яке не охоплено заповітом, а у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « [PERSON] », а прізвище померлого « [PERSON] », тому неможливо прослідкувати родинні стосунки між ним та його померлим батьком та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги. Родинні відносини між померлим батьком та ним можуть підтвердити свідки у суді. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкоємцю, заявнику необхідно для оформлення спадщини. Оскільки іншим способом встановити вказані факти неможливо, він вимушений звертатись до суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа : представник за дорученням Рудик В. в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує та покладається на думку суду при вирішенні справи по суті. Суд вважає за можливе справу розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи. Заслухав заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] у селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , який склав 15 лютого 2005 року заповіт на ім`я [PERSON] , за яким усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право, що знаходиться в [ADDRESS] , заповідав останньому, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05.02.2021 року. свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.09.1969року, заповітом від 15.02.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 03. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом, немає, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 879740 від 28.08.2002 року, довідками Зіньковецької сільської ради за № 89 від 05.03.2021 року та за № 90 від 05.03.2021 року. Але при зверненні заявника [PERSON] до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М., той отримав роз`яснення-відмову за № 40/02-14, що [PERSON] , який помер [INFO] , залишив заповіт, у якому призначив своїм спадкоємцем [PERSON] , а його прізвище - [PERSON] , тому через таку розбіжність нотаріус не може видати заяанику свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, оскільки залишилось спадкове майно, яке не охоплено заповітом, а у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено « [PERSON] », а прізвище померлого « [PERSON] », тому неможливо прослідкувати родинні стосунки між ним та його померлим батьком та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Саварчука В.М. за № 40/02-14 від 29.03.2021 року. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкоємцю, заявнику необхідно для оформлення спадщини. Вказані юридичні факти підтверджуються вищевказаними документами та іншими матеріалами справи, а саме: виписками з погосподарських книг №18 за 1986-1990 роки, № 19 за 1971, 1972, 1973 роки, № 20, за 1967-1969 роки, № 20 за 1974-1976 роки, № 21 за 1977-1979 роки, № 24 за 1980-1982 роки, №27 за 1991-1995 роки, довідками Зіньковецької сільської ради за № 89 від 05.03.2021 року та за № 90 від 05.03.2021 року, також показами свідків у суді [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає заяву [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - Заповіту від 15 лютого 2005 року, посвідченого Бучок Валентиною Михайлівною , секретарем Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який залишив [PERSON] , який помер [INFO] у селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на ім`я [PERSON] , [PERSON] та факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, приходився батьком [PERSON] , [INFO] , а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved