Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради про визнання права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, він, як спадкоємець за законом, не може реалізувати своє право на спадкування після смерті дружини. Інших спадкоємців не має. Позивачем вказано, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . У встановлений законом термін та порядок позивач звернувся до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Житловий будинок із господарськими будівлями розташований по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0.38 га, яка належить [PERSON] , що підтверджується рішенням 14 сесії 21 скликання Степанівської сільської ради від 14.03. 1994 року « Про приватизацію земельних ділянок». Впродовж 1994 - 1998 років [PERSON] разом з чоловіком (позивачем у справі) здійснювала будівництво даного житлового будинку з господарськими будівлями на підставі дозволу на право виконання будівельних робіт та будівельного паспорту на забудову садиби. Однак, за життя дружина позивача не встигла отримати правовстановлюючі документи про право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями. Тому з метою захисту свого спадкового права [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимогм підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Від Теплицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд розцінює заяву представника відповідача як визнання позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від нього щодо позовних вимог позивача. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 30.04.1996 року. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців не має. Спадкове майно, яке залишилось після смерті дружини, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . У встановлений законом термін та порядок [PERSON] звернувся до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 9). Із матеріалів справи вбачається, що будівництво спірного житлового будинку по [ADDRESS] здійснено на відведеній для цього земельній ділянці площею 0.38 га, яка належить [PERSON] на законних підставах. Вказане підтверджується рішенням 14 сесії 21 скликання Степанівської сільської ради від 14.03.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок» (а.с.15) та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.10-12). Впродовж 1994 - 1998 роки [PERSON] разом із позивачем здійснювала будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] на підставі дозволу на право виконання будівельних робіт та будівельного паспорта на забудову садиби (а.с. 13-14). Згідно постанови від 30.06.2021 державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок (а.с. 9). За життя [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючі документи про право власноіті на даний житловий будинок із господарськими будівлями. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спірні правовідносини регулюються: - ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності. - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом. - ст. 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. - ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). - ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини. Відповідно до п. 8 роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини. Умовою для переходу у порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Беручи до уваги, що позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом, не взмозі оформити своє право забудовника на спірне спадкове майно, оскільки житловий будинок побудовано на підставі належних дозвільних документів, однак, не введено в експлуатацію за життя спадкодавця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved