Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , визнавши причини його пропуску поважними. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка згідно заповіту все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] . Оскільки квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності, для прийняття спадщини необхідно було визначити частку [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] було отримано позивачем лише 17.09.2021. Оскільки [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно проживав з останньою, він вважається таким, що прийняв спадщину. В липні 2007 року [PERSON] пішов з дому і не повернувся. За заявою позивача, його батька [PERSON] було оголошено в розшук як безвісти зниклого. Восени 2018 року позивачу стало відомо, що його батько [PERSON] [INFO] помер в Полтавській обласні клінічній лікарні ім. О.Ф.Мальцева, та був похований у с. Розсошенці. 22.01.2019 позивач отримав свідоцтво про смерть батька, проте, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з [INFO] і закінчується відповідно - 11.05.2008. Через те, що про смерть батька позивач дізнався лише більш ніж через 10 років після його смерті, та через проблеми зі здоров`ям, прохає визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та поновити його. Ухвалою Комсомольського міського суду від 08.06.2021 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.07.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав прийняти законне та обґрунтоване рішення. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис № 468 (а.с.5). Як вбачається з копії заповіту ВАС № 136905, посвідченого державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.2). Згідно повідомлення Комсомольської державної нотаріальної контори від 26.02.2007, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через не визначення частки померлої у спільній сумісній власності (а.с.8). Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] як спільні сумісна власність на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Комсомольською міською радою 19.05.1993. Згідно довідки №20-22/5825 від 03.06.2021 наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно реєстру територіальної громади м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області та наявної картотеки, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.01.2019 Шевченківським районним у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Як убачається із копії заповіту ВАС № 136906, посвідченого державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповів [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки №20-22/5824 від 03.06.2021 наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно реєстру територіальної громади м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області та наявної картотеки, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою разом з ним зареєстрованих осіб не значилося. Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а.с.18). Згідно повідомлення ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 07.04.2016, [PERSON] , [INFO] , який являється батьком [PERSON] , дійсно знаходиться в розшуку як безвісти зниклий. На даний час Комсомольським ВП Кременчуцького ГУНП в Полтавській області проводяться заходи по встановленню місцезнаходження [PERSON] (а.с.7). Відповідно до повідомлення обласного бюро судово - медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я адресованого начальнику ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Махно С.А., [INFO] в ПОКПЛ ім. Мальцева помер невідомий чоловік 65-70 років. 13.11.2007 в бюро судово - медичної експертизи було проведено дослідження за № 1253 від 13.11.2007 та встановлена причина смерті. Свідоцтво про смерть здано в центральний РАЦ м. Полтави. Актовий запис № 3864 від 04.12.2007. Труп невідомого громадянина захоронений на кладовищі в с. Розсошенці Полтавського району. 17.09.2021 державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України . Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з [INFO] року і закінчується відповідно - 11 травня 2008 року. За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку. У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим батьком [PERSON] , суд приходить до переконання, що позивачем [PERSON] строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька пропущено з поважних причин, оскільки про його смерть позивач дізнався лише наприкінці 2018 року, тобто більш ніж через 10 років після його смерті, та враховуючи стан здоров`я позивача та встановлення на території України карантину, спричиненого COVID-19, позов [PERSON] слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вимога щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , задоволенню не підлягає, оскільки 17.09.2021 позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: partial