Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить встановити факт, що [PERSON], який помер 6 серпня 2007 року є рідним батьком [PERSON] [INFO], визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,30 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №086720 як на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер 06.08.2007 року, посилаючись на те, що його батько вказану вище земельну ділянку посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер 06.08.2007 року. Враховуючи, що позивач є його спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 29 грудня 1997 року, який було посвідчено секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Горохівського району та зареєстровано в реєстрі за №82 видно, що [PERSON] належну йому земельну частку (пай) заповів своєму синові [PERSON] (а.с.8). [PERSON] помер 06 серпня 2007 року, про що стверджується свідоцтвом про смерть. Згідно з постановою державного нотаріуса від 16.02.2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] після смерті [PERSON] на вказане вище майно було відмовлено. Довідкою [PERSON] сільської ради від 25.10.2017 року №1587 стверджується, що заповіти [PERSON] посвідчувалися у сільській раді в реєстрах за №82 та за №54, заповіти не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом і за законом є єдиний син [PERSON]. Відповідно до оголошення в газеті Горохівський вісник, Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №086720 слід вважати недійсним в звязку з його втратою. З ксерокопії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №086720 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,30 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №086720 як на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер 06.08.2007 року. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з вказаної вище довідки [PERSON] сільської ради, спадкоємцем за заповітом і за законом після померлого [PERSON] є єдиний син [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.6). Отже, судом встановлено, що [PERSON], який помер 6 серпня 2007 року є рідним батьком [PERSON] [INFO]. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved