Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якому вказав, що він має на праві власності земельну ділянку площею 5,1289., котра розташована на території Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Наявність права власності на дану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 043597 від 17.11.2005 року виданий Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області. На даний час він має намір заключити договір оренди належної йому земельної ділянки, але не може цього зробити оскільки в графі ім.»я в його паспорті вказано - [PERSON], а Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім.»я [PERSON], але ім.»я вказано [PERSON] в не [PERSON], як це зазначено в паспорті, прізвище та по - батькові вказані вірно. Позивач [PERSON] просить суд встановити факт належності виданого на ім»я [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 043597 від 17.11.2005 року [PERSON] До суду від позивача [PERSON] надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, та задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. До суду від в.о. начальника реєстраційної служби Зачеплівського РУЮ Харківської області Лазарєва Ю.О. надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, та не заперечує проти заявлених позовних вимог [PERSON] До суду від начальника відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області Сідельнікової Н.С. надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі не заперечує проти заявлених позовних вимог [PERSON] Від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви в яких вони просять суд розглянути справу без їх участі, та підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] одна й таж особа так як добре його знають і дійсно йому належить Державний акт на земельну ділянку котрий виданий на ім.»я [PERSON] Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув заяви сторін, дослідив матеріали справи: - копію паспорта заявника [PERSON], - копію свідоцтва про народження., - копію Державного акту на право власності на земельну ділянку., - довідку видану Леб»язькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області., приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч. 2ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на праві власності земельну ділянку площею 5,1289., котра розташована на території Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Наявність права власності на дану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 043597 від 17.11.2005 року виданий Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області. На даний час позивач має намір заключити договір оренди належної йому земельної ділянки, але не може цього зробити оскільки в графі ім.»я в паспорті вказано - [PERSON], а Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім.»я [PERSON], але ім.»я вказано [PERSON] в не [PERSON], як це зазначено в паспорті, прізвище та по - батькові вказані вірно, оскільки внести зміни до Державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved