Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення від стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.08.2007 року з нього на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму , починаючі з 13.08.2007 р. до його повноліття. З грудня 2011 року син проживає з ним і находиться на повному його утриманні. Відповідачка участі в утриманні сина не приймає, тому позивач просить внести зміни до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.08.2007 року та звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини, так як він повністю виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дитини. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував . Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню повністю з наступних підстав. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що рішенням Сахновщинського районного суду від 28.08.2007 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина -утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму , починаючі з 13.08.2007 р. до його повноліття (а.с. 10). За вказаним рішенням з позивача стягуються аліменти, що підтверджується копією виконавчого листа ( а.с. 5, 6). Рішенням Сахновщинського районного суду від 11.09.2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначено стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму , починаючі з 20.07.2012 р. до його повноліття (а.с. 9). За вказаним рішенням з позивача стягуються аліменти, що підтверджується копією виконавчого листа ( а.с. 8 ). Згідно довідки служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області малолітній [PERSON] з 2011 року проживає з позивачем і находиться на його утриманні (л.с. 7). Отже, оскільки позивач виконує свої батьківські обов'язки по утриманню сина, а особа на користь якої присуджувались аліменти позбавлена батьківських прав, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання сина - [PERSON] з грудня 2011 року. Що стосується позовних вимог про внесення змін до рішення Сахновщинського районного суду від 28.08.2007 року, то суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки чинним законодавством не віднесено до компетенції судів внесення змін у рішення, які є законним, ніким не скасовані та набрали чинності. Суд,

Outcome: partial