Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2003 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб за актовим записом №25. Від даного шлюбу мають двох синів : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаємопорозуміння, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місця проживання дітей між ними немає, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю та просить задоволити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження серія І-ВЛ №182282 виданого 17 жовтня 2003 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області сторони зареєстрували шлюб по актовому запису №25. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved