Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади смт. Новий Світ в особі Новосвітовської селищної ради Старобешівського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року», справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.09.2014 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири № 23 будинку № 2 а по вул. Промисловій в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року, зареєстрованого в БТІ смт. Новий Світ 31.08.1993 року за № 112. Згідно заповіту, складеному 15.03.1994 року, посвідченому у виконкомі Новосвітовської селищної ради, [PERSON] заповіла вказану квартиру [PERSON] Однак, у звязку з відомими подіями на південно-східній Україні, в установлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини після своєї баби [PERSON], так як відповідний орган нотаріату України вже не здійснював і на теперішній час не здійснює свою діяльність на території Старобешівського району Донецької області, у звязку з чим він не мав обєктивної можливості реалізувати своє право на спірне спадкове майно у встановленому законом порядку ні шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ні відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] З метою здійснення свого права на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], однак згідно постанови нотаріуса про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 19.01.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк пропущено з поважної причини, оскільки у нього, як у спадкоємця після [PERSON] були суттєві перешкоди для подачі заяви про прийняття спадщини і ці обставини не залежали від його волі. В ситуації, що склалася вважає, що його майнові права як єдиного спадкоємця за заповітом порушені, а тому він змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в досудовому порядку вирішити дане питання не можливо. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року», справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 01.09.2014 року померла [PERSON], баба позивача. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири № 23 будинку № 2 а по вул. Промисловій в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року, зареєстрованого в БТІ смт. Новий Світ 31.08.1993 року за № 112. Згідно заповіту від 15.03.1994 року, посвідченому у виконавчому комітеті Новосвітовської селищної ради, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: смт. Новий Світ вул. Промислова, буд. 2 А [ADDRESS], [PERSON]. 19 січня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 01.09.2014 року. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки заявник не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області від 19.01.2016 року. Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена не була, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Позивач вказує, що строк пропущено з поважної причини, оскільки у нього, як у спадкоємця після [PERSON] були суттєві перешкоди для подачі заяви про прийняття спадщини і ці обставини не залежали від його волі. У звязку з подіями на південно-східній Україні, в установлений законом строк позивач не звернувся в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини після своєї баби [PERSON], так як відповідний орган нотаріату України вже не здійснював і на теперішній час не здійснює свою діяльність на території Старобешівського району Донецької області, у звязку з чим він не мав обєктивної можливості реалізувати своє право на спадкове майно у встановленому законом порядку ні шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ні відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] В ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст.1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно із роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно заповіту, складеному 15.03.1994 року та посвідченому у виконавчому комітеті Новосвітовської селищної ради, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: смт. Новий Світ вул. Промислова, буд. 2 А [ADDRESS], [PERSON]. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1221 ЦК України, із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12.02.2015 р. N 189-VIII, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року N 1669-VII (зі змінами та доповненнями згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12.02.2015 р. N 189-VIII), у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. 19 січня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 01.09.2014 року. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки заявник не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2016 року. Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена не була, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Згідно відповіді на вимогу суду за № 717 від 15.02.2016 року, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області повідомив, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. У звязку з подіями на південно-східній Україні, в установлений законом строк позивач не звернувся в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини після своєї баби [PERSON], так як відповідний орган нотаріату України вже не здійснював і на теперішній час не здійснює свою діяльність на території Старобешівського району Донецької області, у звязку з чим позивач не мав обєктивної можливості реалізувати своє право на спадкове майно у встановленому законом порядку ні шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, ні відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] В даному випадку з обєктивних причин, які не залежали від волі позивача, останній пропустив строк для прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними та підтверджуються матеріалами справи, а тому вважаю необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved