Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка на день смерті мала спільно з [PERSON] на праві спільної часткової власності житловий будинок, що по [ADDRESS]. За життя усе своє майно, в тому числі і ? частину житлового будинку, баба заповіла йому, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 16 листопада 1994 року секретарем виконкому Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області Ротай М.С., зареєстрований в реєстрі за №32. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Нотаріус відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину на майно покійної баби, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, так як на день смерті баби доглядав за нею, розпорядився її майном, зробив поточний ремонт частини будинку, користувався і користується господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, протягом шести місяців не заявив про свою відмову від спадщини, а тому вважав, що таким чином прийняв спадщину. Відповідно до довідки Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області №2641 від 28 жовтня 2013 року, [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], в [ADDRESS], тобто вступив в управління і володіння майном покійної. Здійснював ремонт даного будинку, сплачував земельний податок. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2,3), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.4) копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.6-11), довідкою Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області №2641 від 28 жовтня 2013 року про те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], в [ADDRESS], тобто вступив в управління і володіння майном покійної. Здійснював ремонт даного будинку, сплачував земельний податок (а.с.12), копією витягу з рішення виконкому Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області №93 від 10 жовтня 2013 року (а.с.13), копією довіреності [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved