overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Вергунівської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що 17 листопада 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,65 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Заповіту [PERSON] не залишив, він є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому позивач змушений звернутись до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Вергунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без участі її представника та визнання позовних вимог. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер 17 листопада2014 року. Інших спадкоємців немає. Згідно ст. 1269 ЦК УКраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 1,65 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району, а тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Вергунівської сільської ради Черкаського району, третя особа [PERSON] мотивуючи позов тим, що[INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], яке він отримав в спадок від свого батька [PERSON], однак не оформив його в установленому законом порядку. Заповіту батько не залишив, він є спадкоємцем першої черги після його смерті. Інша спадкоємиця дружина померлого [PERSON] відмовились від спадщини на його користь. В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок після смерті свого батька [PERSON] Вказаний будинок з надвірними спорудами відповідає протипожежним, будівельно-технічним нормам, а тому позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Вергунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Інша спадкоємиця [PERSON] в установленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Згідно висновків відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації № 26 від 30 травня 2014 року і Черкаського РВ УДСНС України в Черкаській області № 119 від 09 липня 2014 року вбачається, що житловий будинок, з господарськими спорудами на який позивач просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає протипожежним та будівельно-технічним нормам, а тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Думанецької сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Заповіту батько не залишив, він є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті. В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя втратив оригінали правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач змушений звернутись до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача - Думанецької сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], яке згідно довідки Думанецької сільської ради Черкаського району від 21.07.2014 року № 436 рахується за померлим [PERSON] Згідно висновків відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації № 798 від 23 листопада 2009 року і Черкаського РВ УДСНС України в Черкаській області № 292 від 26 липня 2009 року вбачається, що житловий будинок, з господарськими спорудами на який позивач просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає протипожежним та будівельно-технічним нормам, а тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Ірдинської селищної ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,1498 га, які розташовані по [ADDRESS]. Вказане спадкове майно належало померлому [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] не встигла оформити спадкові права після смерті чоловіка, оскільки [INFO] року померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] Інших спадкоємців немає. В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкове майно належить на праві спільної сумісної власності батьку [PERSON] та матері [PERSON], однак частки у спільному майні не виділені, а тому позивач змушений звернутись до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батьків. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Ірдинської селищної ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Інших спадкоємців немає. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.2001 року вбачається, що померлим [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 травня 2010 року [PERSON] та [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,1498 га, яка розташована по [ADDRESS], цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. З урахуванням викладеного суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Мошнівської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Заповіту батько не залишив, він є спадкоємцем першої черги після його смерті. Інші спадкоємці відмовились від спадщини на його користь. В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок. Вказаний будинок з надвірними спорудами відповідає протипожежним, будівельно-технічним нормам, а тому позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Мошнівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Інші спадкоємці в установленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Згідно висновків відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації № 50 від 27 грудня 2013 року і Черкаського РВ УДСНС України в Черкаській області № 246 від 25 грудня 2013 року вбачається, що житловий будинок, з господарськими спорудами на який позивач просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає протипожежним та будівельно-технічним нормам, а тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Мошнівської сільської ради Черкаського району, третя особа Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, мотивуючи позов тим, що 15 квітня 2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,86 га, яка розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 1,10 га, яка розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] не залишив, він є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, а тому позивач змушений звернутись до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Мошнівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлявся в установленому законом порядку. Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер 15 квітня 2009 року. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 3,86 га, яка розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера 7124985000:02:002:0119, 7124985000:02:003:0118 та земельної ділянки площею 1,10 га, яка розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 7124985000:02:002:0126, 7124985000:01:003:0125, а тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Софіївської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила, він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги після її смерті. Інших спадкоємців немає. В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач змушений звернутись до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з'явились, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Софіївської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: З наданих позивачем документів вбачається, що він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], а тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. З позивача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути не повністю сплачений судовий збір в сумі 566 грн. 49 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], яке він прийняв фактично після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], однак не встиг оформити його в установленому законом порядку. Заповіту батько не залишив, він є спадкоємцем першої черги після його смерті. Інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок після смерті своєї матері [PERSON] Вказаний будинок з надвірними спорудами відповідає протипожежним нормам, а тому позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Представник третьої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності Черкаської районної державної нотаріальної контори. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Згідно висновків Черкаського РВ УДСНС України в Черкаській області № 136 від 31 липня 2014 року вбачається, що житловий будинок, з господарськими спорудами на який позивач просить визнати право власності, як на спадкове майно, відповідає протипожежним нормам, а тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Яснозірської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 2,45 га, яка розташована на території Яснозірської сільської ради Черкаського району. Заповіту батько не залишив, він є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги за законом дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] відмовились від прийняття спадщина на його користь. В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що померлий [PERSON]. отримав земельну ділянку у спадок після своєї матері, але не оформив її в установленому законом порядку, а тому позивач змушений звернутись до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Яснозірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Інший спадкоємець - син померлого [PERSON], дружина померлого [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на його користь. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки 2,45 га, яка розташована на території Яснозірської сільської ради Черкаського району, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку успадкував померлий, після смерті [PERSON], проте своє право власності у встановленому законом порядку не зареєстрував, а тому суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved