Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, так як являється рідним сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON] спадщину також прийняла [PERSON] - рідна донька померлої [PERSON] . Вказаний житловий будинок належав [PERSON] , але за час свого життя, вона належним чином право власності не зареєструвала. Позивач спадщину прийняв, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою сільської ради, та реєстрацією місця проживання в паспорті громадянина України. 20.10.2020 року, Позивач, звернувся до державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. В зв`язку з цим [PERSON] вимушений звернутись до суду для визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 21.12.2020 року представник позивача, адвокат Марущак О.Є. подав до суду клопотання в якому просив замінити неналежного відповідача Таужненську сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області на належного - [PERSON] . Ухвалою суду від 21.12.2020 року замінено первісного відповідача Таужненську сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області належним відповідачем [PERSON] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 117/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується довідкою Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 282 від 20.10.2020 року (а.с. 8), копією технічного паспорта (а.с. 9-11), інформацією з Дкржавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 51,40 м. кв. (а.с. 9-11). Згідно висновку про вартість об`єкта, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість житлового будинку становить 45500 грн. 00 коп. (а.с. 12). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до Гайворонської районної нотаріальної контори Кіровоградської області заяви про прийняття спадщини, що вбачається з матеріалів спадкової справи № 117/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивач та відповідач частково оформили право власності на спадкове майно, що вбачається з матеріалів спадкової справи № № 117/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач позовні вимоги визнала, на частку спірного спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 297/02-31 від 20.10.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 7). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved