Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому після неодноразових уточнень просив: зобов*язати ПАТ «Харківміськгаз» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з газопостачання за період з 01.02.2011р. по 02.09.2012р. виходячи з розрахунку споживання послуг однією особою за адресою: [ADDRESS]; зобов*язати КП «Харківводоканал» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2011р. по 02.09.2012р. виходячи з розрахунку споживання послуг однією особою за адресою: [ADDRESS]; зобов*язати КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» здійснити перерахунок вартості наданих послуг по вивезенню побутових відходів за період з 01.02.2011р. по 02.09.2012р. виходячи з розрахунку споживання послуг однією особою за адресою: [ADDRESS]; зобов*язати КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості наданих послуг із забезпечення гарячою водою за період з 01.02.2011р. по 02.09.2012р. виходячи з розрахунку споживання послуг однією особою за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилався на те, що згідно договору дарування від 24.05.2000р. набув у приватну власність трикімнатну квартиру [ADDRESS], де проживав до 21.06.2013р.. У зазначеній квартирі були також зареєстровані його колишня дружина та донька, але вони фактично не проживали у квартирі з лютого 2010р., але оплату комунальних послуг він незважаючи на це здійснював по січень 2011р. із розрахунку трьох проживаючих осіб. З лютого 2011р. позивачем проводилась оплата комунальних послуг з розрахунку однієї проживаючої особи, а також відповідачами проводились нарахування із розрахунку однієї особи, оскільки набуло законної сили заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.12.2010р. про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. 21.02.2012р. зазначене заочне рішення було скасовано, та було прийняте нове рішення, яким у позові [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було відмовлено. Позивач також вказав, що незважаючи на рішення суду ні його дружина, ні донька не мешкали в [ADDRESS], що він неодноразово фіксував у актах, але відповідачі після прийняття рішення апеляційним судом Харківської області здійснили донарахування вартості спожитих комунальних послуг з лютого 2011року та по теперішній час. Виходячи з викладеного вище, позивач вважає, що має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача або членів його сім*ї за період з 01.02.2011р. по 02.09.2012р.. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з урахуванням уточнень. Представник відповідача - Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» в судове засідання не З8вився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представники відповідачів: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали в повному обсязі, посилаючись на безпідставність вказаних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, укладеного 24.05.2000 року зареєстрованому у встановленому законом порядку. У вказаній квартирі були зареєстровані: [PERSON], колишня дружина - [PERSON] та донька [PERSON]. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.12.2011р. за позовом [PERSON] його колишня дружина та донька були визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. 21.02.2012р. рішенням апеляційного суду Харківської області рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.12.2011р. було скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON] про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. Відповідно до статті 1 вказаного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є наданя житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг визначені статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Крім того, у відповідності до п.6 ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача або членів його сім*ї при відповідному документальному оформленню, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому КМ України. Такий порядок передбачений п.29 ПКМУ від 21.07.2005р. № 630 де встановлено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової його відсутності або членів його сім*ї на підставі письмової заяви споживача і офіційного документу, що підтверджує його відсутність. Поміж тим, позивачем не надано було відповідачам доказів стосовно тимчасової відсутності [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Так, як вбачається з наданих суду документів, [PERSON] зверталась 07.02.2013р. до КП «Харківводоканал» з проханням проведення нарахувань за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за місцем їх реєстрації. Також, відповідно до п.28 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання за відсутності лічильника газу в разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім*ї за основним місцем проживання за період не більш як шість місяців за умови подання в місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду газопостачальному підприємству письмової заяви з відповідними підтверджувальними документами. 22.05.2013р. [PERSON] дійсно звертався до ПАТ «Харківміськгаз» з заявою про перерахунок розміру оплати за послуги газопостачання, але не надав ніяких доказів тимчасової відсутності [PERSON] та [PERSON] за місцем їх реєстрації, тому у проведенні перерахунку [PERSON] було відмовлено законно. Крім того, 07.02.2013р. [PERSON] зверталась до КП «ХТМ» з проханням проведення нарахувань за спожиті послуги підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за місцем їх реєстрації за вказаною вище адресою. Заяви про зменшення плати у разі тимчасової відсутності зі сторони споживачів [PERSON] та [PERSON] відсутні. 31.08.2012р. [PERSON] подарував [PERSON] вказану квартиру [ADDRESS] на підставі договору дарування від 31.08.2012р. зареєстрованому у встановленому законом порядку, тобто на момент звернення до суду позивач не був власником вказаної вище квартири. Вказане суперечить вимогам ст.ст.3,4 ЦПК України. Таким чином, виходячи з викладеного вище, відсутні законні підстави для зобов*язання здійснення перерахунку вартості наданих послуг з газопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезенню побутових відходів та із забезпечення гарячою водою.

Outcome: dismissed