Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будику, господарських будівель і споруд площею 0, 1797 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS]. До кола спадкоємців І черги увійшов позивач, як син померлого та його рідна сестра [PERSON] Інших спадкоємців, які приймали спадщину на час її відкриття, в тому числі інших черг, - не має. У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять спірна земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1797 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті батько заповіт не складав, а тому спадкування після його смерті відбулось за законом. До кола спадкоємців І черги увійшов позивач за зустрічним позовом та позивачем за первісним позовом, як донька та син померлого. [PERSON] вважає, що частки спадкоємців у спадковому майні повинні бути рівними і до кожного із спадкоємців переходить право власності на ? частки майна та майнових прав, що належали за життя померлому. Однак, на протязі довготривалого часу, коли батько [PERSON] хворів та перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах, відповідач [PERSON], маючи об'єктивну можливість надавати допомогу своєму батькові, незважаючи на безпорадний стан останнього, ухилився від надання [PERSON] допомоги, переклавши цей обов'язок на [PERSON] В зв'язку з цим, позивач за зустрічним позовом просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування 1/2 земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1797 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1797 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] 19.11.2015 року представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про зменшення позовних вимог та викладено наступну редакцію позовних вимог: визнати за [PERSON] право власності на ? земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1797 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] Згідно ухвали суду від 19.11.2015 року зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] треті особи: Кіровська сільська рада Бориспільського району, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування в частині усунення від права на спадкування залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач та представник позивача первісні позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені в позові, зустрічні позовні вимоги викладені в останній редакції визнали. В судовому засіданні відповідач та представник відповідача зустрічні позовні вимоги підтримали та просили визнати за [PERSON] право власності на ? земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1797 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] Проти задоволення первісних позовних вимог не заперечували. Від третьої особи Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності їх представника. Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора у судове засідання також не з'явилася, повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, які з'явились у судове засідання, та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що згідно Державного акту серії [NUMBER] від 15.10.2012 року [PERSON] на підставі рішення Кіровської сільської ради №496 від 04.11.2005 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1797 га, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11). [INFO] помер батько позивача за первісним та зустрічними позовами - [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації смерті у місті Києві зроблено актовий запис №16288 від 02.10.2013 року Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2014 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 17.10.1997 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] від 04.03.1966 року (а.с.10, 38,40). За час свого життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. З копії спадкової справи №103-2014, заведеної Двадцять першою Київською державною нотаріальної контора, вбачається, що 28 лютого 2014 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.31). Таким чином вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] З копії спадкової справи №103-2014, заведеної Двадцять першою Київською державною нотаріальної контора, вбачається, що 28 лютого 2014 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.31 зворот). Таким чином він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] Незважаючи на це, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємець [PERSON] не може, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] №103-2014 [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, а саме, на ? земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1797 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] не отримували (а.с.30-48). На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON], які прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі на земельну ділянку, набули право власності в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини в рівних частинах. З огляду на це, суд вважає що земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1797 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] має бути поділена між [PERSON] та [PERSON] та успадковані ними в рівних частинах, а саме за кожним слід визнати право власності в порядку спадкування по 1/2 частині вищезазначеної земельної ділянки.

Outcome: approved