Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району в особі Малківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [INFO] року року помер його батько [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані на території Малківської сільської ради. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач мав право звернутися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, але у вказаний період позивач мав проблеми зі здоров'ям та в крайній строк подачі заяви знаходився на стаціонарному лікування в Прилуцькій районній лікарні, у зв'язку з чим не зміг подати таку заяву до нотконтори. Після смерті спадкодавця ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а позивач після одужання відразу ж звернувся до нотконтори з відповідною заявою, але йому було відмовлено в прийнятті такої та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, у зв'язку з тим, що позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] у зв'язку з пропущенням ним строку подання заяви про прийняття спадщини, нині він просить суд встановити додатковий, достатній строк для подання такої заяви терміном у два місяці, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак останньою було подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.27). Представник відповідача до суду також не з'явився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позову (а.с.23). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 10.02.2016 року виконкомом Малківської сільської ради, вбачається, що [PERSON], помер [INFO] року (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 27.09.1961 року Богданівським сіль ЗАГСом Прилуцького району, він народився 15.09.1961 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і був виписаний у зв'язку зі смертю. Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON], [INFO], та онука - [PERSON], [INFO] (а.с.29). Згідно з листом №80/02-14 від 10.02.2016 року [PERSON] дійсно звертався до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Бича В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], проте у прийнятті такої йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для подання даної заяви (а.с.30). Відповідно до довідки №1149/01-16 від 13.04.2016 року (а.с.24) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.25), виданих Прилуцькою районною держнотконторою після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась та спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались. Згідно з довідкрю з МОЗ «Прилуцької ЦРЛ Чернігівської області» в період з 10.07.2015 року по 30.07.2015 року [PERSON] дійсно хворів та перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.28). Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України, яка вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вищевказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини цілком поважними, а строк таким, що підлягає продовженню терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачем відповідної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та ст.1268 - 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved