Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він, [PERSON], є чоловіком [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER]. [INFO] його дружина [PERSON] померла в с. Демина Балка, Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів вартістю 66 537,23 гривні, яка знаходиться на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0273183. З довідок виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 500 та № 501 від 09.07.2014 року слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. На день смерті разом з нею проживав і був зареєстрований її чоловік [PERSON], 1947 року народження. Заповіт від її імені вказаною сільрадою не посвідчувався. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції від 18.03.1963 року [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] [PERSON], який прийняв її спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, тому має право на її спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено: згідно з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори № 01-16/1185 від 08.07.2014 року слідує, що при перевірці по обліку цієї держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої [INFO], останнім місцем проживання якої було с. Демина Балка, Хорольського району Полтавської області, не відкривалась, однак у даній ситуації може бути застосовано положення ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, оскільки її чоловік [PERSON] проживав з нею на час відкриття спадщини. У зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0273183 втрачений, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» за № 30 (11184) від 18 липня 2014 року, позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] має юридичне значення, оскільки надає [PERSON] право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводиться довідками відділу Держземагентства у Хорольському районі № 2639, № 2640 та № 2641 від 09.07.2014 року. Згідно листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved