Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 20 січня 1999 року померла його баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну частку(пай) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0278256, виданим на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області №78 від 28 березня 1997 року, та грошові вклади в Іллінецькому ТВБВ №10001/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України», що знаходяться на рахунку №35704 на суму 6105,10 грн. з належними виплатами та компенсацією. За життя баба заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, оскільки інший онук [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті баби, інших спадкоємців немає. Державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачено оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0278256, виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області №78 від 28 березня 1997 року. Крім того, він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, протягом , а тому вважав, що таким чином, прийняв її. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті баби. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Іллінецького відділення «АТ Ощадбанк» в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами і частково задовольнити позов, оскільки вимоги позивача частково підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 15 березня 1931 року [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 08 березня 1963 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть 08 липня 2008 року [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть 12 березня 2010 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть 20 січня 1999 року [PERSON] (а.с.8), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.10), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області №324 від 22 жовтня 2009 року про те, що [PERSON] дійсно похоронив свого батька [PERSON] і поніс всі матеріальні витрати, повязані з похороном (а.с.11), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с.12), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.13), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial