Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою «Про надання права на шлюб», до участі у розгляді якої залучив в якості заінтересованих осіб - [PERSON] та Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області (а. с. 2 - 4). Зазначена заява надійшла до суду 22.10.2020 року, була зареєстрована за вхідним № 5957/20-вх із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/917/20 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передана на розгляд головуючого судді Мащенко С. В. (а. с. 2, 13). На обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] в селі Хрещова Богодухівського району Харківської області. На даний час він не досяг повноліття. Навесні 2020 року він познайомився з [PERSON] , [INFO] . Між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного, а тому вони мають зареєструвати шлюб. Звернувшись із заявою в Нововодолазький відділ РАЦС про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що він не досяг шлюбного віку, на момент звернення йому виповнилося 17 років, та запропоновано звернутися до суду. Визнання права на укладення шлюбу для нього є необхідним і відповідає його інтересам, оскільки на даний час [PERSON] вже вагітна терміном 17 тижнів згідно з довідкою № 106 від 28.08.2020 року, а тому йому необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Його батьки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та мати нареченої - [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу, оскільки він працює та може забезпечувати в майбутньому їх сім`ю матеріально. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає його інтересам, вони кохають один одного і обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Тому просив надати йому право на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , в установленому законом порядку (а. с. 2 - 4). 10.01.2020 року заінтересована особа - Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області змінив найменування на НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ). Оскільки відповідні зміни не є його перетворенням, ураховуючи, що відділом здійснено відповідну державну реєстрацію зміни назви юридичної особи, відсутні юридичні підстави для залучення до участі у справі їх правонаступника, а тому в ході розгляду цього судового провадження слід враховувати нове найменування заінтересованої особи: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ). 26.11.2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із відповідним клопотанням (вхідний № 6554/20-вх) про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , - яке задоволено й на підставі ухвали суду [PERSON] залучено до участі у справі з єдиним унікальним № 631/917/20 (провадження № 2-о/631/20/20) за заявою [PERSON] із залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб - [PERSON] та Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області, в якості заінтересованої особи (а. с. 23, 27 - 30). Крім того, заявник [PERSON] у відповідній заяві від 26.11.2020 року відмовився від клопотання про виклик та допит у якості свідків [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 6554/20-вх від 26.11.2020 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, задовольнивши заяву у повному обсязі (а. с. 23). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 6555/20-вх від 26.11.2020 року, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 24, 25). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 6707/20-вх від 04.12.2020 року, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 34, 35 - 36). Представник заінтересованої особи - Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак від начальника відділу Бондар І. надійшов лист, зареєстрований за вхідним № 6240/20-вх від 10.11.2020 року, в якому вона просить справу розглянути за відсутності їх представника, зазначивши, що зауважень та заперечень по справі не мають (а. с. 21). Відповідно до змісту частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, а згідно частини 1 статті 223 цього ж кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, на підставі частини 3 статті 211 цього ж кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заява та лист, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання учасниками справи особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які сторони та їх представники посилались як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, пунктом що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області. За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо. При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів. Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом. Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду. Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 цивільного процесуального кодифікованого закону України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу. Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже, в ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ), виданого 24.06.2003 року Хрущово - Микитівською сільською радою, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.06.2003 року зроблено відповідний запис за № 05, та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Як убачається з довідки № 106 від 28.08.2020 року, виданої КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради, [PERSON] , 2000 року народження, яка мешкає за адресом: [ADDRESS] , знаходиться на «Д» обліку у зв`язку із вагітністю 17 -18 тижнів (а. с. 9). Згідно довідки № 135 від 01.12.2020 року, виданої КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради, [PERSON] , 2000 року народження, яка мешкає за адресом: [ADDRESS] , знаходиться на «Д» обліку у зв`язку із вагітністю 31 -32 тижнів (а. с. 33). Під час розгляду заяви [PERSON] суд виходить з того, що з огляду на приписи частини 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України - у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Положення частини 1 статті 293 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно статті 24 Сімейного кодексу України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу. Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі у справі залучаються один або двоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідальність такого права інтересам заявника. В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , та особа, з якою він бажає зареєструвати шлюб [PERSON] , [INFO] , мають намір одружитися, тому є підстави для надання [PERSON] права на шлюб. Враховуючи вищевикладене, стан [PERSON] , яка є вагітною та її бажання зареєструвати шлюб з [PERSON] , відсутність заперечень заінтересованих осіб по справі, обставини встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, що повністю відповідатиме його інтересам. Одночасно із цим, вирішуючи вимоги [PERSON] щодо зобов`язання Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , в установленому законом порядку, суд вважає їх передчасними, а тому такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, рішення суду про надання права на шлюб, яке набрало законної сили, є підставою для звернення до органів РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу. Також за змістом частини 1 статті 2 та частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Тому у задоволенні вимог [PERSON] щодо зобов`язання Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , в установленому законом порядку, слід відмовити. У відповідності із приписами частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: partial