Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Веренчанської сільської ради Борівецького старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Зазначає, що на день смерті [PERSON] їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №002116 належало право на земельну частку (пай), розміром 1,69 га. без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Буковина» с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області. Посилається на те, що спадкоємцем за законом прав, що належали [PERSON] , являлася її донька, а його бабуся, [PERSON] , яка спадщину прийняла в силу закону, оскільки проживала разом із спадкодавцем та вступила в управління і володіння спадковими правами, що стверджуються довідкою сільської ради №741 від 25.10.2021року. Крім цього, вказує, що [INFO] [PERSON] померла та спадкоємцем її майна і прав за заповітом, складеним 27.09.2000 року являвся її син, а його батько, [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем та володів і користувався земельною часткою (паєм). Також посилається на те, що [INFO] його батько [PERSON] помер, а спадкоємцем майна та прав, що йому належали за законом являється він - [PERSON] , що стверджується довідкою сільської ради №739 від 25.10.2021року. Також зазначає, що він спадщину прийняв, оскільки проживав разом із батьком за однією адресою та в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору немає можливості оформити, оскільки батько не оформив спадщину після матері, яка в свою чергу не оформила спадщину після своєї матері, його прабабусі. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Територіальної громади в особі Веренчанської сільської ради Борівецького старостинського округу в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.10.1999 року (а.с.8). Згідно довідки Веренчанської сільскої ради від 25.10.2021 року №741, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку у с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області, спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом була дочка [PERSON] , яка [INFO] померла (а.с.9). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №002116 власником земельної частки (пай), розміром 1,69 га. без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Буковина» с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.10). Згідно Довідки державного комітету України по земельних ресурсах ЧОУ земельних ресурсів Кіцманський ВЗР від 26.09.2000 року, грошова оцінка земельної частки (пай), розміром 1,69 га. без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Буковина» с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області, складає 24743 грн. (а.с.11). Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 30.01.1959 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 17.01.1962 року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 22.05.1991 року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19.10.2012 року стверджується те, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Згідно заповіту від 27.09.2000 року, посвідченого секретарем Борівецької сільської ради, [PERSON] на випадок своє смерті заповіла все своє майно сину [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки Веренчанської сільскої ради від 25.10.2021 року №740, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку у [ADDRESS] , спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом був син [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05.04.2021 року стверджується те, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Згідно довідки Веренчанської сільскої ради від 25.10.2021 року №739, [PERSON] , [INFO] , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку у с.Погрилівка Чернівецького району Чернівецької області, спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом є син [PERSON] (а.с.19). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64536532 від 27.04.2021 року стверджується те, що після смерті [PERSON] , зареєстрована спадкова справа номер 67576498, номер у спадковому реєстрі 111/2021 (а.с.20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved