Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивач вказала, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. 13 червня 1992 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через те, що його мати за життя не отримала правовстановлюючого документу на будинок. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду, оскільки не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно. Позивач надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити. Відповідач надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності нез'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 червня 1992 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується заповітом, посвідченим Кам'яноярузькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області, за реєстровим номером 29. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті [PERSON], померлої [INFO] в термін передбачений ст. ст. 529, 531, ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року і заключних та перехідних положень до Цивільного кодексу України, прийнятого 16 січня 2003 року (шість місяців), спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Однак після смерті [PERSON], позивач фактично прийняв зазначену спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном. Позивач є сином [PERSON], що підтверджено в судовому засіданні його свідоцтвом про народження. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті фактично проживав разом зі своєю матір'ю, доглядав за нею, піклувався за будинком, здійснював в ньому необхідні ремонтні роботи, сплачував комунальні платежі, після смерті матері поховав її за власні кошти. Позивач разом з матір'ю вів спільний побут, користувалися речами, меблями, посудом, які знаходились в будинку. Після смерті матері позивач обробляв город, користувався майном, яке залишилося після її смерті, утримував будинок у належному стані, здійснював поточний ремонт будинку. Дані обставини підтверджені: довідкою, виданою виконавчим комітетом Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області 11 червня 1997 року, в якій зазначено, що [PERSON] дійсно доглядає за житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який раніше належав померлій [PERSON] та довідкою, виданою виконавчим комітетом Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області 28 травня 2014 року, в якій зазначено, що згідно записам по господарської книги Кам'яноярузької сільської ради № 6 за 1996-2000 роки головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON], а згідно записів по господарської книги № 11 за 2011 - 2015 роки головою вищевказаного господарства значиться [PERSON] Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] є братом позивача та відповідно сином [PERSON] Відповідач фактично спадщину не приймав та не претендує на неї в подальшому, від своєї частини спадщини він відмовився, що підтверджено його заявами від 28 квітня 1997 року та від 14 червня 1997 року . Інших спадкоємців немає. Батько позивача та чоловік померлої - [PERSON], помер [INFO]. Згідно довідки № 578 від 04 червня 2014 року, виданої КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Отже, за життя ані батько позивача, ані мати не отримали правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Але до теперішнього часу зберігся типовий проект Б-112 на будівництво житлового будинку на дві кімнати з кухнею-їдальнею . Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами побудовано в 1962-1970 роках. У видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок нотаріальною конторою позивачу було відмовлено тому, що його мати за життя не отримала правовстановлюючого документу на будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved