overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку, площею 3,00 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області за порядковим номером 318, надану на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №152 від 05 травня 2004 року. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у вдачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки мати не встигла виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Якубівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.5), копією розпорядження Іллінецької РДА №152 від 05 травня 2004 року та додатком до нього (а.с.6,7). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах, у землі яка перебувала у колективній власності КСП «Перше Травня» с.Василівка Іллінецького району Вінницької області, право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виготовленим на бланку серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №317 від 24 вересня 1996 року. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки його рідна сестра [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину на майно покійної матері, оскільки він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки про наявність у матері вказаної вище земельної ділянки не знав. Тому він просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Василівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, секретар сільської ради подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім того, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), заявою [PERSON] про відмову від спадщини (а.с.8), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.9), витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельні ділянки площею 0,1382 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 1,5475 га, кадастровий номер [NUMBER], цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на які посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 06 жовтня 2004 року головою Іллінецької районної державної адміністрації. За життя все своє тітка заповіла йому про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 03 жовтня 2005 року секретарем виконкому Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №152. Заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], іших спадкоємців немає. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачено оригінал державного акта на право власності на земельні ділянки. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), постановою приватного нотаріуса постановою приватного нотаріуса Нікітчук Н.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.5), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.6), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7,8), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.9), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року в с.Леухи Іллінецького району помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності вклад на рахунку [NUMBER] у Леухівській філії №2922/017 Іллінецького відділення №2922 Державного спеціального Ощадного банку України в сумі 1650 грн. [INFO] року право в с.Леухи Іллінецького району померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності вклад на рахунку [NUMBER] у Городоцькій філії №2922/026 Іллінецького відділення №2922 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі 2705 грн. За життя кожен із батьків заповіту щодо належного їм майна не склали. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батьків та оформив свої спадкові права на належне кожному із покійних нерухоме майно. Що ж стосується вказаних вище вкладів, то свої спадкові права на них він не оформив, оскільки про їх існування не знав, а дізнався лише згодом. Крім того, [INFO] року в с.Леухи Іллінецького району помер син його наразі покійної сестри - його племінник [PERSON], який на день смерті мав у власності вклад на рахунку [NUMBER] у Монастирищенському відділенні Черкаської області Ощадбанку в сумі 10000 рублів. За життя [PERSON] заповіту також не залишив. Про існування вказаного вкладу він дізнався вже після закінчення шестимісячного стоку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Тому він просить суд визнати за ним право власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті батька, матері та племінника. Представник відповідача Леухівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін та належним чином повідомленої третьої особи на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копіями збір книжок, виписаних на ім'я [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року в с.Шевченкове Іллінецького району Вінницької області померла його мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно. Але у встановлені законом строки він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому він просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін та задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони повністю підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами у справі, а саме: копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.2), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.3), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.4,5), листом державного нотаріуса про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.6), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON], матір'ю якого вказана [PERSON] (а.с.8), довідкою виконкому Жорницької сільської ради №136 від 03 квітня 2015 року про те, що відповідно до запису в домовій книзі виконкому сільради за №11, [PERSON], яка померла [INFO] року, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в с.Шевченкове Іллінецького району Вінницької області одна (а.с.9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті мав у власності гараж [NUMBER], розташований по [ADDRESS] За життя все своє майно [PERSON] заповів [PERSON], про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 29 листопада 2006 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №2307. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті батька, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Іллінецької районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний гараж,оскільки покійний побудував його без виготовлення встановленої законодавством технічної документації. Тому він просить суд визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.2), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.3), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.4), копією витягу з рішення Іллінецької міської ради Вінницької області №92-«б» від 18 вересня 2014 року про впорядкування адресного господарства, згідно якого присвоєно адрес гаража , який був збудований покійним [PERSON] замість [ADDRESS] - гараж [NUMBER] (а.с.5), копією техпаспорта на гараж (а.с.7-9) а також дозволом на проведення будівельних робіт від 30 січня 2001 року, копією проекту гаража та проектом будівництва господарських будівель. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку (пай) площею 2,2074 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану відповідно до розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №77 від 20 лютого 2009 року, та земельну ділянку (пай) площею 0,5188 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану відповідно до розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №77 від 20 лютого 2009 року. За життя батько заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщини на земельні ділянки, оскільки спадкодавець за життя не встиг виготовити правовстановлюючих документів на них. Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Білківської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копією розпорядження Іллінецької РДА №77 від 20 лютого 2009 року та додатком до нього (а.с.8-10), копією довідки (відомості з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою) (а.с.11). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 3,0347 га, розташовану на території Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, поза межами населеного пункту, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 18 серпня 2006 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області на підставі розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №247 від 30 червня 2006 року. За життя батько заповіту не залишив. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], оскільки його рідні сестри [PERSON] та [PERSON], та їх мати, дружина покійного, [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини після його смерті та на неї не претендують. Спадщину після смерті батька він фактично прийняв, однак нотаріально своїх спадкових прав не оформив. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.6), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.7), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.8). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер його дід [PERSON], який на день смерті мав у власності 39/50 частин житлового будинку [ADDRESS] ? частину земельної ділянки площею 0,1000 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] та гараж, розташований по [ADDRESS] За життя все своє майно дід заповів йому, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 23 листопада 2010 року секретарем Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області [PERSON] Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу [PERSON] відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійного діда, оскільки він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини він був ще неповнолітнім. Крім того, вважав, що оскільки є наявний заповіт, то йому вже не потрібно звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому він просить суд поновити йому пропущений строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги [PERSON] оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного онмера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.6), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.7-13), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.14), копією списку співвласників земельної ділянки, згідно якого земля належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), копією техпаспорта на гараж (а.с.16-24), копією довідки Іллінецької міської ради №1354 від 16 березня 2015 року про те, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один (а.с.25) листом приватного нотаріуса про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.26), довідкою ФОП Климченка про вартість 39/50 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель (а.с.27), копією звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.28). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved