Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: атестата з відзнакою № 4079, виданого міським професійно-технічним училищем № 20 м. Латугіне Ворошиловградської області 22 липня 1975 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив, що він з 01 вересня 1973 року по 22 липня 1975 року навчався у міському професійно-технічному училищі № 20 м. Лутугіне Ворошилоградської (Луганської) області. У атестаті, який був йому виданий по закінченню навчання, прізвище заявника зазначено як «Кулаковський» замість правильного «Кулаківський». Вказані неточності заявник у іншому порядку виправити не може, оскільки на території Лутугінського району Луганської області органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Підтвердити період навчання в училищі, що необхідно для призначення пенсії за віком, заявник по іншому не може, а тому і звернувся до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши при цьому, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника його представника, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 6 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом обєктивно встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серія ІІ-ЯР № 949597 від 03 січня 1958 року [PERSON] народився 01 січня 1958 року в с. Мякоти Плужнянського району Хмельницької області, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. З відмітки, зробленої у даному свідоцтві, вбачається, що 28 січня 1974 року районним відділом міліції м. Лутугіно Луганської області заявнику був виданий паспорт. Згідно даних паспорта серії НА 161477, виданого Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09 липня 1996 року, картки фізичної особи платника податків, виданої 07 березня 2006 року, заявник записаний як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. З свідоцтва про восьмирічну освіту серія К № 241954, виданого 13 червня 1973 року, вбачається, що [PERSON] ([PERSON] - у вкладиші на російській мові), який народився у 1958 році, у 1973 році закінчив вісім класів Мякітської середньої школи Ізяславського району Хмельницької області. Однак, належний заявнику атестат з відзнакою № 4079 виданий міським професійно-технічним училищем № 20 м. Латугіне Ворошиловградської області 22 липня 1975 року на ім'я [PERSON]. Аналогічно атестат про середню освіту від 20 червня 1975 року про закінчення у 1975 році повного курсу Лутугінської середньої школи робітничої молоді м. Лутугіне Ворошиловградської області виданий на імя [PERSON], який народився у січні 1958 року в с. Мякоти Плужнянського району Хмельницької області. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що прізвище заявника у вищезазначеному атестаті записано не вірно. Факт належності [PERSON] атестату з відзнакою № 4079, виданого міським професійно-технічним училищем № 20 м. Латугіне Ворошиловградської області 22 липня 1975 року на імя [PERSON], на думку суду, підтверджується усіма вищезазначеними доказами. Факт належності [PERSON] атестату з відзнакою № 4079 має для нього юридичне значення, оскільки надає право на призначення та отримання гарантованої державою пенсії за віком, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення». На підставі викладеного,

Outcome: approved