Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті - [PERSON]. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка за своє життя мала на праві власності земельну ділянку площею 5,2987 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Собичівської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу. Останній має намір прийняти після останньої спадщину, однак ним був пропущений строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2009р. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,2987 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Собичівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 6). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу (а.с.7). Позивач, будучи спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину після смерті останньої не прийняв, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 09.11.2017р. вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.19-20, 25,26). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено, зокрема, відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 23.05.2018р. за період з 2 кварталу 2009р. по 4 квартал 2017р. /а.с. 41/, з яких вбачається, що позивач за вказаних період хоча і отримував дохід, яких мав регулярний характер, проте він був досить низьким. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved