Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд та просить визнати його батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що з 2006 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з його матірю - [PERSON], котра на той час не була розлучена із своїм першим чоловіком [PERSON]. Від цих шлюбних відносин і народився син [PERSON], [INFO]. Однак, звернутися з позовом до суду не міг, так як на той час відповідачка не була розлучена, а її перший чоловік перебував за кордоном на заробітках та в Україну не хотів повертатися. І лише після розірвання шлюбу та задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, зміг звернутися до суду з даним позовом. З цих причин просить поновити йому строк звернення до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно з 2006 року перебуває в фактичних шлюбних відносинах з позивачем, та від цих стосунків мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, так як вона на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі і цей шлюб не був розірваний, то батьком її сина було записано її чоловіка [PERSON] Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції в судове засідання не зявилася та подала суду заяву з проханням справу слухати в її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідачку, рахує що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року та по теперішній час. Вони проживають як одна сімя, ведуть спільне господарство та підтримують шлюбні стосунки. Від цих стосунків 27 січня 2010 року в них народився син [PERSON]. Проте офіційно чоловіком [PERSON] рахувався [PERSON] шлюб з котрим не був розірваний у встановленому законом порядку. З цих причин при реєстрації актового запису про народження [PERSON] його прізвище було записане як [PERSON], а по батькові - як Миколайович. При таких обставинах позивачка твердо переконана, що батьком [PERSON] є [PERSON] та від проведення генетичної експертизи відмовляється. Із довідки Новомалинської сільської ради про склад сімї позивача вбачається, що він проживає в с. Лючин по вул Жовтнева, 6 разом із співмешканкою [PERSON] та її сином [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Острозького районного суду лише 11 липня 2011 року. 09 листопада 2015 року рішенням Острозького районного суду було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини. Цим судовим рішенням було виключено з актового запису № 05, що був здійснений Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області 24 лютого 2010 року, про народження [PERSON], [INFO], запис про батька [PERSON]. З цих пір позивач мав реальну можливість звернутися до суду з даним позовом. При таких обставинах суд рахує за можливе поновити позивачу річний строк для звернення до суду. Враховуючи викладене та на підставі ст. ст. 125, 128,129 Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,61,209,212-215 ЦПК України , суд

Outcome: approved