Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його батько [PERSON], який помер [INFO]., мав у приватній власності земельні ділянки, розташовані на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, право власності на які за ним посвідчено Державними актами на право власності на земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець по закону, успадкував його майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки у нього відсутні оригінали вказаних правовстановлюючих документів. З врахуванням викладеного, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, належні його батькові. В послідуючому позивач доповнив свої позовні вимоги, вказавши, що в Державних актах на право на земельну ділянку, виданих на ім'я його батька, невірно вказано кадастрові номера земельних ділянок . В зв'язку з викладеним позивач просить суд також визнати недійсними вказані Державні акти на право власності на земельну ділянку в частині зазначених в них кадастрових номерів земельних ділянок. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача- Городоцької сільської ради Ружинського району позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] р. в с.Городок Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть(а.с.4). 2 Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтями 524, 529 ЦК УРСР (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON].) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Зі спадкової справи №308/2015, заведеної 18.07.2015 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого [INFO]. [PERSON], вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем по закону першої черги вказаної особи та у встановлений законом строк прийняв його спадщину(а.с.28-44). Проте, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирські області від 18.07.2015р. № 1619/02-14, державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], яка складається із земельних ділянок, право власності на які посвідчено за спадкодавцем Державними актами серії ЖТ [NUMBER] та серії [NUMBER], в зв'язку з відсутністю у позивача оригіналів вказаних Державних актів на право власності на землю(а.с.8). Судом на підставі витребуваних у відділі Держземкадастру у Ружинському районі оригіналів Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ [NUMBER] та ЖТ № [NUMBER], виданих 10.02.2003р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 27.06.2002р. №320, та експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України від 29.07.2015р. за № 056/656-2 встановлено, що до спадкового майна [PERSON] входять земельні ділянки, розташовані на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.3624 га та 0.4209 га (а.с.65-66). Судом встановлено, що у вказаних Державних актах зазначено кадастрові номера земельних ділянок, належних [PERSON], а саме: 182528280014000004 та №182528280016000057. В той же час, як вбачається з Відомостей з документації із землеустрою, наданих відділом Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області від 20.07.2015р. № 34-621-0.4-1684/2-15 та № 34-621-0.4-1685/2-15, а також Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданих тим же відділом 25.07.2015р., на підставі вищевказаних Державних актів на право власності на земельну ділянку за [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 2.3624 га та 0.4209 га, розташовані на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера яких, відповідно, -[NUMBER] та [NUMBER] (а.с.9-16). З врахуванням викладеного, суд приходить до впевненості, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку, виданих на ім'я спадкодавця [PERSON], допущено помилки, а саме: невірно вказані кадастрові номера належних йому земельних ділянок. Внести виправлення у вказані правовстановлюючі документи на даний час неможливо в зв'язку із смертю власника земельних ділянок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність у нього оригіналів Державних актів на право власності на земельну ділянку, а також помилки, допущені в написанні кадастрових номерів у зазначених Державних актах. 3 Оскільки право власності [PERSON] на вказані земельні ділянки та Державні акти на право власності на земельну ділянку, які були видані після смерті спадкодавця під час проведення приватизації земельних часток(паїв) взамін сертифіката на право на земельну частку (пай), на даний час ніким не оспорюються, тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом визнання частково недійсним виданих спадкодавцю Державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання за позивачем права на вказане спадкове майно. Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. Як вбачається із поданої до суду заяви Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, на території якої розташоване вищевказане належне спадкодавцю [PERSON] нерухоме майно, вказана сільська рада позовні вимоги визнає повністю. Частиною 4 ст.174 ЦК України передбачено , що у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved