Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 31 січня 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері він пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна, правил і порядку прийняття спадщини, а також, перебував у тяжкому матеріальному становищі. Ухвалою суду від 16.02.2018 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. У підготовчому засіданні, ухвалою суду, за клопотанням представника позивача замінено відповідача [PERSON] селищну раду села Жеведь Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем - територіальною громадою в особі [PERSON] селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. В підготовче засідання позивач не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику [PERSON] (а.с. 5 ). Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі [PERSON] селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, та про визнання позову . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 030316, [PERSON] помер 21 березня 2006 року, що підтверджується записами в копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 030316 ( а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0307946, виданого 15.07.1997 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року за № 342 ( а.с. 10). Спадщину після смерті [PERSON], відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається, що прийняла його дружина - [PERSON], оскільки, згідно довідки [PERSON] селищної ради №77 від 28.08.2017, вона на день його смерті була зареєстрована разом з ним за однією адресою: вул. Комсомольська,18, с.Жеведь Чернігівського району та області ( а.с.24). Факт перебування їх в шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №278589 ( а.с.9). Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 155708, [PERSON] померла 31 січня 2011 року в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.6). За життя [PERSON] спадщину після смерті чоловіка не оформила. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України є її син - [PERSON], позивач по справі. Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача на а.с.8. Як вбачається з довідки виконкому [PERSON] селищної ради № 76 від 28.08.2017, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: с. Жеведь, вул. Комсомольська, 18, Чернігівського району та області (а.с. 25). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1304/01-16 від 30.03.2018, спадкові справи після померлого 21 березня 2006 року [PERSON] та померлої 31 січня 2011 року [PERSON] не відкривались (а.с. 44 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна у померлої матері, насамперед - права на земельну частку (пай), який вона успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила на себе. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] повязаний зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 31 січня 2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved