Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417182, виданого 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » - померлій [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] покликається на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом, 06 липня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у записах прізвища у пред`явлених документах, зокрема у правовстановлюючому документі на землю прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Староскалатською сільською радою Підволочиського району 31 жовтня 1968 року. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №104, виданим виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417182, виданого 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації, земельна ділянка площею 2,21 га, яка розташована на території Староскалатської сільської ради належить [PERSON] , яка мешкає в с. Старий Скалат Підволочиського району. З довідки Скалатської міської ради №4-227 від 08.07.2020 року вбачається, що державний акт серії ЯА № 417182 від 07.07.2005 року виданий [PERSON] , жительці с. Старий Скалат, належить померлій [PERSON] [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №151/02-31 від 06 липня 2020 року [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої заведено спадкову праву №57/2018. При розгляді пред`явлених заявником документів виявлена розбіжність у прізвищі власника, що не відповідає свідоцтву про смерть [NUMBER] , актовий запис №104, виданому виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, у зв`язку з чим спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки « [PERSON] », зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417182, виданого 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації, зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №104, виданому виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник [PERSON] позбавлений права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417182, виданого 07 липня 2005 року на підставі розпорядження №252 від 18 квітня 2005 року Підволочиської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved