Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в які просить встановити факт, що орденська книжка серії [NUMBER] від 31.07.1986, видана Президіумом Верховної Ради СССР на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що він, у період часу з 1980 до 1999 включно, працював водієм в Городищенському районному об`єднанні «Сільгоспхімія». До виконання роботи на займаній посаді відносився старанно, добросовісно та відповідально, у зв`язку з чим, 31.07.1986 був нагороджений орденом «Знак Пошани», що підтверджується записом в трудовій книжці серії [NUMBER] . Під час оформлення ордерної книжки серії [NUMBER] від 31.07.1986 було невірно вписано його прізвище, а саме « [PERSON] » замість правильного «[PERSON]». У 2019 році він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з заявою про отримання надбавки до пенсії, за особливі заслуги перед Україною, на яку має право відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», але йому було відмовлено та вказано, що його прізвище в орденській книжці вказано не вірно, а саме замість правильного « [PERSON] » вказано неправильно « [PERSON] », що викликає сумніви в належності йому вищевказаного документа. Оскільки в позасудовому порядку він не може вирішити дане питання, тому вимушений звернутися до суду із заявою. У судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав в повному обсязі просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ у Черкаській області, у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про слухання справи за його відсутності. Заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 06.01.1998, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] , дата народження - [INFO] . На ім`я [PERSON] видано орденську книжку серії [NUMBER] , де зазначено, що Указом Президиума Верховного Совета СССР від 07.07.1986, він нагороджений орденом «Знак Почета» № [NUMBER] . На його ім`я видано трудову книжку [NUMBER] , від 15.05.1980, де зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській мові - [PERSON] , дата народження - [INFO] . У зазначеній трудовій книжці внесено відомості 31.07.1986 про те, що [PERSON] нагороджений орденом «Знак Почета», відповідно до орденської книжки серії [NUMBER] . Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявник посилається на те, що звернувшись до ГУ ПФУ у Черкаській області із заявою про отримання надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною, йому було відмовлено в зв`язку із неправильністю написання прізвища « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що викликає сумнів належності йому ордернської книжки. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Заявник не надав суду доказів, що він звертався до ГУ ПФУ у Черкаській області та отримав відповідь на своє звернення, з якої було б зрозуміло підстави для відмови в отриманні надбавки до пенсії, на яку він має право як особа, яка має заслуги перед Україною. А тому звернення до суду з вище зазначеною вимогою про встановлення юридичного факту є передчасним. Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що він на власний розсуд обирає спосіб захисту своїх прав, зокрема може виконувати усні вказівки певних посадовців, а може письмово звернутися до державних органів і в разі отримання незаконної відмови, оскаржити таку відмову в суді. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed