Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 27 жовтня 2013 року помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 0,3536 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,1000 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і земельна ділянка площею 0,2536 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул.Пирогова, 46 в м.Іллінці Вінницької області, передану йому у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства на підставі рішення 27 сесії 6 скликання [PERSON] міської ради Вінницької області від 30 липня 2013 року із змінами відповідно до рішення 28 сесії 6 скликання [PERSON] міської ради Вінницької області від 26 вересня 2013 року. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є він, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину після смерті батька у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані вище земельні ділянки. Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть 27 жовтня 2013 року [PERSON] (а.с.5), копією витягу з рішення 28 сесії 6 скликання [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області від 26 вересня 2013 року (а.с.6), копією витягу з рішення 27 сесії 6 скликання [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області від 30 липня 2013 року (а.с.8), копією свідоцтва про народження 17 липня 1985 року [PERSON] (а.с.10), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13), довідкою [PERSON] міської ради №1901 від 05 серпня 2014 року про те, що грошова оцінка землі по вул. Пирогова в м.Іллінці не проводилась (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved