Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON]. В обгрунтування заяви зазначено, що 19.12.2017 року помер батько заявника [PERSON]. 19.06.2018 року померла його бабуся [PERSON], яка була матір»ю його батька, що підтверджується свідоцтвом про народження, а отже він є рідним онуком [PERSON]. Але, при видачі паспортагромадянина України на ім*я його батька [PERSON] прізвище батька українською мовою було зазначено як «Грязєв», також саме й його прізвище у паспорті громадянина України зазначено українською мовою як «Грязєв», тоді як прізвище бабусі українською мовою було зазначено як «Грязева». Після смерті батька та бабусі заявник звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з ціллю оформлення своїх спадкових право та отримання свідоцтва про права на спадщину, але отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку із ненаданням належних доказів родинних відносин з померлою бабусею [PERSON], через різне написання їх прізвища, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею, а саме, що вони є між собою рідними онуком та бабусею. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просивїх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею [PERSON], оскільки його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою зазначено як «Грязев», в паспорті громадянина України українською мовою зазначено як «Грязєв»; прізвище його батька в свідоцтві про народження українською мовою зазначено як «Грязев», а в його свідоцтві про смерть прізвище вказано як «Грязєв»; прізвище його померлої бабусі українською мовою зазначено як «Грязева». Вказані розбіжності були виявлені лише під час оформлення спадщини після померлого батька та бабусі. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку, не з*явилася. Суду надана заява, відповідно до змісту якої заінтересована особа згодна з будь-яким рішенням у даній цивільній справі, та просить розглянути справу у її відсутності(а.с.28). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянина України СВ 262333, прізвище заявника українською мовою вказане як «Грязєв». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №277115, яке викладено російською мовою, «Грязев Александр Александрович» народився23 листопада 1984 року у м. Запоріжжі, та його батьками у свідоцтві зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON](а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №411511, викладеного українською мовою вбачається, що [PERSON] помер 19 грудня 2017 року, про що 22 грудня 2017 року складеновідповідний актовий запис за №1448(а.с.9). З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №422798, викладеного українською мовою, вбачається, що [PERSON] померла 19 червня 2018 року, про що 20.06.2018 року складено відповідний актовий запис № 3919(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження, викладеного українською мовою, [PERSON] народився 23 грудня 1961 року, та його батьками у свідоцтві зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]С.(а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] після смерті свого батька та бабусі звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 19.06.2018 року його бабці [PERSON] , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №19/02-31 від 21.01.2019 року у зв*язку з тим, що не надано доказів родинного зв»язку між ним та померлою 19.06.2018 року [PERSON](а.с.12). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її сином, з яким у неї добрі стосунки. Померла [PERSON], яку вона знала близько 35-ти років, була її свекрухою, тобто матір»ю її чоловіка, з якою її син [PERSON] підтримував добрі стосунки, доглядав за нею останні роки її життя та сам займався її похованням. З її чоловіком [PERSON] тайого матір*ю [PERSON] вони проживали однією сім*єю, спочатку в однокімнатній квартирі всі разом, потім мати чоловіка отримала окреме житло та переїхала. Ніяких сумнівів щодо їх родинних звязків ніколи не виникало, алепри оформленні спадщини з?ясувалося, що прізвище родини написано по-різному. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з сім*єю [PERSON] з 1995 року та підтримує з ними добрі, сусідські відносини.Вона знає, що [PERSON], яка проживала в квартирі 14 будинку, мала сина [PERSON] та онука [PERSON], які проживали у 8-й квартирі, та онук після школи часто заходив до неї, допомагав носити сумки з магазину. Старший [PERSON] називав ГрязевуЄвдокію своєю мамою, а молодшого бабуся [PERSON] називала онуком. Всі вони спілкувались по родинному та завжди підтримували родинні стосунки, як одна сім»я. Коли [PERSON]. захворіла, її онук [PERSON] доглядав за нею, та піклувався про неї як онук. Тож, ніяких сумнівів щодо їх родинних зв*язків у неї та інших сусідів ніколи не виникало. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає заявника [PERSON] з самого дитинства, оскільки вони є сусідами. Сім*я [PERSON] проживала з одному будинку та складалася з трьох поколінь: бабуся [PERSON], її син [PERSON] з невісткою, та їх син, онук [PERSON] Олександр.Грязєва Є. багато років хворіла, спочатку за нею доглядав її син [PERSON], а потім, коли він помер, за нею став доглядати її онук заявник [PERSON], який всіляко їй допомагав. Всі у будинку знали, що вони одна сім»я, ніяких сумнівів щодо їх родинних звязків ніколи не виникало. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що при написані прізвища сімї Грязєвихбули припущені помилки при написанні цього прізвища на українській та російській мовах. Так, прізвище спадкодавця, яка є матір*ю померлого [PERSON], та бабусею заявника [PERSON], в свідоцтві про смерть українською мовою зазначено як [PERSON]. В свідоцтві про народження померлого батька заявника українською мовою зазначено «Грязев Олександр Васильович», його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Але в його свідоцтві про смерть прізвище вказано як «Грязєв» [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника, яке викладено російською мовою, прізвище батьків «Грязева Александра Александровича»(рос. мовою), який народився 23 листопада 1984 року вказано: батько [PERSON](рос.мовою), мати [PERSON](рос.мовою). В подальшому при переклад прізвище на українську мову, прізвище цієї особи в інших документах було вже зазначено як «Грязєв» [PERSON], таке саме прізвище зазначено і у його паспорті громадянина України. Отже, існування розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця ([PERSON]С.),її померлого сина ([PERSON]В.)та спадкоємця ([PERSON]О.), не дають можливості документально підтвердити родинні відносини між цими особами. Але, в судовому засіданні заявникомбули надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між ним та йогопомерлими батьком [PERSON], та бабусею [PERSON], а саме той факт, що померлий [PERSON] (в свідоцтві про народження заявника на українській мові «Грязев Олександр Васильович») є його рідним батьком, а померла [PERSON] є його рідною бабусею. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved