Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що 20 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, про що Відділом РАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області зроблений актовий запис за № 482. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, довіри. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Відповідач постійно провокує сварки та скандали, внаслідок чого [PERSON] неодноразово викликав поліцію. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить інтересам подружжя. Фактично сімя давно розпалася, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.0.2018 рок відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою цього ж суду від 12.02.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив вищевикладені обставини та просив задовольнити. Шлюбні відносини фактично припинились з липня 2017 року. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката [PERSON] (а.с. 44). Представник відповідачки- адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд надати сторонам строк для примирення шість місяців, оскільки вважає, що сімя остаточно не розпалася, подружжя має неповнолітню дитину. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.10.2015 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 482 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні стосунки припинені з липня 2017 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачем шлюбні відносини з відповідачем у звязку з тим, що вони мають різні погляди на подружнє життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. [PERSON] неодноразово звертався до Енергодарського ВП ГУПН в Запорізькій області з приводу вчинення відповідачкою скандалів (а.с. 5, 6, 7, 11, 12). Згідно висновку Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області № 2871 від 03.07.2017 про результати розгляду звернення [PERSON], встановлено, що 30.06.2017 року [PERSON] не впускала останнього до квартири, де сторони проживають (а.с. 8). Згідно висновку Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області № 3616 від 09.08.2017 року про результати розгляду звернення [PERSON], встановлено, що [PERSON] без відому позивача вивезла з квартири спільно нажите майно (а.с. 9). Згідно висновку Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області № 2962 від 06.07.2017 року про результати розгляду звернення [PERSON], встановлено, що [PERSON] без безпричинно влаштувала сімейну сварку, у ході якої ображала [PERSON] нецензурною лайкою, провокувала бійку, погрожувала фізичною розправою. У звязку з чим, з [PERSON] працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду щодо недопустимості вчинення насилля в сімї (а.с. 12). Доказів на спростування зазначених обставин представником відповідачки суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи…Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що взаємовідносини, що склалися між сторонами виключає подальше спільне життя. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачки понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved