Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити його опікуном над ним. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Дубриницької сільської ради Перечинського району № 63 від 20 серпня 2015 року його призначено піклувальником над двоюрідним братом [PERSON], який від народження страждає психічними розладами та на сьогоднішній день знаходиться під моїм наглядом. Оскільки [PERSON] потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті, не може, так як належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області як заінтересована особа не зявилася, сільський голова подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку в психіатричному кабінеті районної лікарні з діагнозом: «Параноїдна шизофренія» та являється інвалідом ІІ групи з дитинства по псих. захворюванню безтерміново, що стверджується інформацією Перечинської ЦРЛ від 19 вересня 2007 року №1085, Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 122/132/12 від 11 листопада 2016 року та Витягом з акту огляду МСЕК до довідки форми 157-1/0 серії 218 АГ № 036860 (а. с. 9-11). Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Перечинського району № 63 «Про призначення піклувальника» від 20 серпня 2015 року заявника [PERSON] як двоюрідного брата [PERSON], [INFO], призначено його піклувальником (а. с. 5-7). Крім цього, згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 100 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 12 липня 2018 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії безперервного перебігу з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 38-43). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має задовільний стан здоров'я, протипоказань для призначення його опікуном немає, за місцем проходження служби характеризується позитивно, [PERSON] є його двоюрідним братом, а тому він в змозі забезпечити хворому постійний сторонній догляд, нагляд і матеріальне утримання (а. с.8). Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним, а [PERSON] призначити його опікуном. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved