Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області. У заяві посилався на те, що на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 12 листопада 2003 року №813 йому була передана у власність земельна ділянка площею 5,1200 гектарів в межах згідно з планом на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, у зв'язку із чим було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 11 березня 2004 року. Вказував, що у грудні 2016 року вирішив передати належну йому земельну ділянку в оренду, але намагаючись зареєструвати договір оренди виявив, що у державному акті допущена помилка у написанні його прізвища, замість правильного «[PERSON]» як то зазначено у його паспорті вказано «[PERSON]». У Чугинській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області виправити розбіжності відмовилися, з посиланням на відсутність таких повноважень. На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт належності - [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий «[PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник заявника - [PERSON] також в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність, на задоволені позовних вимог наполягав. Представник заінтересованої особи - Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11 березня 2004 року вбачається, що його видано на ім`я «[PERSON] (а.с. 6). Вказаний державний акт видано особі, яка проживає [ADDRESS]. Із копії паспорта заявника вбачається, що останній з 11 жовтня 1995 року зареєстрований за аналогічною адресою (а.с. 5 зворот). Копією Проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Чугинське» Станично-Луганського району Луганської області підтверджується, що саме [PERSON] брав участь у приватизації земель вказаного КСП (а.с. 10). Довідкою Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області №402/02-17 від 28 грудня 2016 року підтверджується, що при видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка у написанні прізвища її власника - замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]», та вказана земельна ділянка дійсно належить заявнику (а.с. 7). Із встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що дійсно [PERSON] належить правовстановлюючий документ, а саме - Державний акт серії [NUMBER] від 11 березня 2004 року, що виданий на ім`я «[PERSON]

Outcome: approved