Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що складається : - з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Будище, вулиця Довженка 30, Козелецького району, Чернігівської області; - з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Комунар», розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Патютинської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0112679, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 448 від 02 жовтня 1996 року. У судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи в особі відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи в особі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні 13 грудня 2000 року померла мати позивача [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Будище, вулиця Довженка 30, Козелецького району, Чернігівської області, та земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Комунар», розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Патютинської сільської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0112679, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 448 від 02 жовтня 1996 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], та прийняв спадщину згідно довідки Патютинської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений а експлуатацію в 1969 році і зареєстрований в по господарській книзі Патютинської сільської ради 02.01.1970 року за № 498. Спадковий будинок відноситься до категорії колгоспного двору. Право власності перейшло на тих членів колгоспного двору, хто був прописаний у будинку. Тобто будинок № 30 по вулиці Довженка в селі Будище, Козелецького району, Чернігівської області став належати тільки [PERSON] Позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як за життя [PERSON], не був виданий правовстановлюючий документ на дане домоволодіння, а сертифікат серії ЧН № 0112679 був втрачений ще за життя. Згідно ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності, тому позивач вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину після смерті [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Патютинської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа : відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за законом підлягає задоволенню із наступних підстав: Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. \~\~\~\~ Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої, прийняв спадщину, отже має право на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved