Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 09 березня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З червня 2021 року внаслідок труднощів у стосунках сторони проживають окремо і діти проживають з позивачем. Вказує, що не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує соціальну допомогу від держави, якої недостатньо для забезпечення дітей, а відповідач є здоровим, працездатним і матеріально забезпеченим. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення меншою дитиною трирічного віку. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони. Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. 16.09.2021 року відповідачем [PERSON] на адресу суду було подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву із доказами та подано відзив на позов. Зава мотивована тим, що відповідач є юридично необізнаним і не знав, що таке відзив на позов, а тому коли 09.09.2021 в суді йому пояснили, то останній написав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості подати відзив на позов, після чого останній звернувся за допомогою до адвоката, який допоміг йому скласти відзив. Просив продовжити йому строк на подання відзиву. Оскільки заперечень щодо відзиву та дати його подання від позивача не надходило та враховуючи, що розгляд справи за наявності відзиву буде повним та об`єктивним, суд приймає поданий відповідачем відзив на позов. Відзив мотивовано тим, що стягнення аліментів на утримання дружити, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, можливе за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Вказує, що він дійсно працевлаштований у фізичної особи-підприємця та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 6223 грн. на місяць, з якої вираховуються передбачені законом податки та збори. Також з отримуваного доходу відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1100 грн. крім того, 19.07.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача [PERSON] у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) на утримання спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , що в сукупності призводить до відрахування більшої половини його заробітної плати, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Просить у задоволенні позову відмовити. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне. 09 березня 2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №41. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.10.2018 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №417. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про народження №157. Позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання №3923/09-06 від 18.11.2019, 598/09-06 від 16.03.2020 та 1245/09-06 від 31.05.2021. 19 липня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №564/1815/212 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 /однієї третьої/ частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 19.07.2021. [PERSON] працює майстром виробництва у фізичної особи-підприємця [PERSON] та отримує заробітну плату, яка за період з 01.01.2021 по 31.08.2021 нарахована у розмірі 49789,40 грн. розмір нарахованої заробітної плати за серпень 2021 року становить 6280,89 грн. Вказані обставини підтверджуються довідкою про доходи №7 від 08.09.2021, виданою ФОП [PERSON] . З довідки №16655 від 07.09.2021 про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданій Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що [PERSON] сплачує аліменти у розмірі 1100 грн. щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі виконавчого листа №564/1041/17. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому суд враховує, що звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років позивач, в силу вимог ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, повинен довести ті обставини, на які останній посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а саме, що позивач потребує допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Таким доказами можуть бути довідка про доходи відповідача, податкова декларація про доходи відповідача, інформація про перетинання відповідачем державного кордону, інформація про на наявність зареєстрованого за відповідачем рухомого та нерухомого майна, корпоративних прав тощо. Разом з тим, на підтвердження заявлених вимог позивач лише покликається на ст.84 Сімейного кодексу України та вказує про забезпеченість відповідача. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача надавати позивачу допомогу на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно позивачем до позову не додано. Натомість суд враховує, що відповідач має обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які сплачує у розмірі 1100 грн. щомісячно на користь [PERSON] , а також обов`язок по утриманню двох дітей у шлюбі із [PERSON] у розмірі 1/3 частки від свого заробітку (доходу). Суд також враховує, що розмір заробітної плати позивача становить 6280 грн. на місця без відрахувань податків, зборів та обов`язкових платежів, з якої останній сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1100 грн., щомісячно та з якої зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей у шлюбі із позивачем у розмірі 1/3 частки від заробітку. Відтак, сукупний розмір відрахувань із заробітку відповідача за двома виконавчими документами та у разі стягнення аліментів на утримання позивача, залишить відповідачу суму у розмірі, що значно менша від прожиткового мінімуму на працездатну особу. При цьому суд враховує, що доказів наявності у відповідача інших, додаткових доходів матеріали справи не містять і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем не доведено наявності у відповідача можливості надавати кошти на її утримання, а тому позов останньої до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed