Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.1999 року померла його мати, [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина,до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0202207. Він прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Однак оригінал вище згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, у звязку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Надав заяву про уточнення позовних вимог та просив суд визнати за ним\~ право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без неї, уточнені позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд без його участі, позов визнали. Представник відповідача [PERSON] районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд без його участі, позов визнали. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 1999 року в с. Підлипне Конотопського району Сумської області померла спадкодавець [PERSON], [INFO], мешканка с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Чернечослобідське» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0202207 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №207 (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.16) та який був посвідчений головою виконавчого комітету Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області 14 травня 1992 року в реєстрі за №19. Спадщину [PERSON] прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, про що свідчить довідка Чернечослобідської сільської ради Буринського району від 19.07.17р. (а.с. 18). Згідно листа приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 04.08.2017р.№ 923/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗ «Чернечослобідське» розміром 3,34 га, після померлої 21.11.1999 року [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ.(а.с.15). Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату за невідомих обставин було втрачено спадкодавцем, а дублікат отримати позивачка не спроможна, у звязку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця, що підтверджується витягом з газети «Рідний Край» (а.с.14). Згідно листа начальника відділу Держгеокадастру у Буринському районі Сумської області від 10.08.2017 року № 115-/146-17 вбачається, що копію сертифікату видати неможливо оскільки вони виготовляються у одному екземплярі. (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] набула право на дане майно в звязку з тим, що процес розпаювання земельної ділянки було проведено за її життя, а саме 11 липня 1995 року і на той момент вона була членом САПТЗТ «Чернечослобідське» с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю серії СМ 000013 від 11 липня 1995 року та розпорядження голови районної державної адміністрації від 18.02.1997 року №53 «Про затвердження земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартості в акціонерно-пайових товариствах закритого типу «Жуківське», «Нива», «Чернечослобідське»» (а.с.9-11).\~ Однак право останньої на вказану земельну частку( пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №666/94 від 10.11.1994 року та Указу\~ від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95. Зокрема, згідно п.2\~\~ Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай)\~ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України (\~ 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Так як\~ право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог і необхідності захисту його прав шляхом визнання за ним права на зазначену земельну частку (пай), що було посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії СМ №0202207.\~

Outcome: approved