Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки загальною площею 1,2735га, котрі мати фактично успадкувала після смерті батька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла своєму сину [PERSON] і позивач, будучи спадкоємцем майна за заповітом, звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на земельні ділянки, котрі померла [PERSON] за життя успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] на тій підставі, що у Державному акті на право на земельну ділянку серії І-ЛВ №024081 власником земель зазначений [PERSON] , ім`я котрого не співпадає з іменем її померлого чоловіка « [PERSON] ». Оскільки іншого порядку переходу права власності на майно немає, позивач просить у судовому засіданні ухвалити рішення, яким встановити факт належності Державного акту на землю серії І-ЛВ №024081 [PERSON] , встановити факт реєстрації шлюбу між його батьками [PERSON] та [PERSON] , а також визнати його власником земельних ділянок згідно спірного Державного акту. До суду позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із клопотання №300/02-16 від 18.03.2020р., а також із поданих заявником даних, не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved