Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягненн боргу та штрафних санкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2020 року [PERSON] передав у заставу грошові кошти відповідачу у розмірі 50 000,00 грн. Грошові кошти було перераховано двома частинами на поточний рахунок відповідача з поточного рахунку позивача, відкритого у АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 25 000,00 грн. та поточного рахунку позивача, відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 25 000,00 грн. Договір застави між сторонами укладено у письмовій формі, що підтверджується даними розписки. Відповідно до умов договору застави визначено суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою. Позивач забезпечив виконання обов`язку ПАТ «СК «АРКС» перед відповідачем, суть якого полягала у виплаті страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., строк виконання основного зобов`язання було визначено датою виплати страхового відшкодування. Обов`язок АТ «СК «АРКС» щодо виплати страхового відшкодування виник на підставі укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з [PERSON] . Настання страхової події, яка сталася 24 жовтня 2020 р., внаслідок зіткнення -транспортних засобів на перехресті вул. Надпільна та вул. Грушевського у м. Черкаси, стала підставою для виплати страхового відшкодування. Власницею транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO (д.н. [NUMBER] ) є дружина відповідача. В силу приписів ст. 60 Сімейного кодексу України, річ, набута за час шлюбу, є х актом права спільної сумісної власності подружжя. 08 лютого 2021 р. за заявою [PERSON] від 03.02.2021 року, AT «СК «АРКС» було виплачено на користь власника пошкодженого транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO (д.н.з. [NUMBER] ) [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. Позивач вказує, що звертався до відповідача із вимогою про повернення йому коштів однак станом на 01.05.2021 року відповідача вимогу [PERSON] не виконав. Враховуючи, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором застави не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 50450грн з урахуванням індексу інфляції та відсотків відповідно до вимог ст.625 ЦК України у розмірі 335,85грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 24.05.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач про розгляд справи повідомлявся, на адресу місця його реєстрації. Відповідач вважається належним чином повідомленим, відзиву на позовну заяву до суду на надходило. Суд вивчивши матеріали справи, дослідив надані позивачем докази, встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Судом встановлено, що 24.10.2020 року внаслідок зіткнення транспортних засобів на перехресті вул. Надпільна та вул. Грушевського у м. Черкаси, настала страхова подія, яка стала підставою для виплати страхового відшкодування. Відповідно до квитанції №0618-665Е-МАМС-Н569 та №43110871 від 26.10.2020 року вбачається, що 26 жовтня 2020 року [PERSON] передав у заставу грошові кошти відповідачу у розмірі 50 000,00 грн. Грошові кошти було перераховано двома частинами на поточний рахунок відповідача з поточного рахунку позивача, відкритого у АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 25 000,00 грн. та поточного рахунку позивача, відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 25 000,00 грн. Договір застави між сторонами укладено у письмовій формі, що підтверджується даними розписки [PERSON] від 26.10.2021 року. Відповідно до умов договору застави визначено суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою. Позивач забезпечив виконання обов`язку ПАТ «СК «АРКС» перед відповідачем, суть якого полягала у виплаті страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., строк виконання основного зобов`язання було визначено датою виплати страхового відшкодування. Згідно полісу №ЕР200036094, обов`язок АТ «СК «АРКС» щодо виплати страхового відшкодування виник на підставі укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з [PERSON] . Згідно платіжного доручення №748965 від 08.02.2021 року власнику пошкодженого автомобіля MITSUBISHI PAJERO д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» було здійснено виплату у розмірі 50000грн. У добровільному порядку умови договору застави [PERSON] не виконано та вимога [PERSON] від 05.02.2021 року, залишена відповідачем без виконання. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за індексом інфляції по простроченому виконанню грошового зобов`язання становить 450грн та 3% річних становить 335,85грн. Відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Договір застави між [PERSON] та [PERSON] укладено у письмовій формі, що підверджується даними розписки. Відповідно до ч 1. ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч. 1. ст. 583 Цивільного кодексу України, заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Відповідно до ч 1. ст. 584 Цивільного кодексу України, у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Судом встановлено, що згідно розписки відповідач зобов`язався повернути [PERSON] кошти у розмірі 50000грн у день отримання ним виплати від ПАТ «СК «АРКС» коштів на ремонт автомобіля. З матеріалів справи вбачається що виплату страхового відшкодування було отримано власником пошкодженого автомобіля MITSUBISHI PAJERO д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 65 Сімейного кодексу України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім 'ї. Враховуючи, що відповідачу при укладанні договору застави було відомо, що об`єкт забезпечення, а саме автомобіль MITSUBISHI PAJERO д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] , а тому факт отримання [PERSON] страхової виплати від ПАТ «СК «АРКС» є датою обов`язку повернення коштів отриманих згідно розписки [PERSON] . Згідно наданої позивачем розписки вбачається, що [PERSON] особисто написав вказану розписку і заперечення щодо вказаного відповідачем до суду не надано. У вказаній розписці чітко вказана сума застави, підстави отримання застави, термін повернення коштів та засвідчено особистим підписом відповідача. Дана розписка, яка є правочином, не визнана недійсною у встановленому законом порядку, даних про її оспорювання у судовому порядку до суду сторонами не надано. Заперечень, щодо розрахунку суми боргу розміром 50000грн., інфляційних втрат у сумі 450грн та відсотків у розмірі 335,85грн., відповідачем до суду не надано. Враховуючи вказані обставини, суд вважає вимоги [PERSON] , є законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума боргу за договором застави з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченняу сумі 50450грн та 335,85грн. - 3% річних передбачені ст.625 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 908грн. судового збору.

Outcome: approved