Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як рідних дядька та племінника між [PERSON] [INFO], який помер [PERSON] року, та [PERSON] [INFO]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі доручення безоплатної вторинної правової допомоги від 30.01.2017 року, ордера ПТ №075194 від 01.03.2017 року, у судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила задоволити з підстав викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 01 червня 2013 року помер рідний дядько - [PERSON] [INFO] (а.с.6). 05 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області було видано свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] [INFO] є рідною сестрою його померлого дядька. [PERSON] постійно проживав один за адресою: [ADDRESS], Котелевського району Полтавської області. 10.09.2013 року [PERSON] звернувся до Котелевської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а його мати [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її рідного брата - [PERSON] - з заявою про відмову від спадщини. 01.02.2017 року [PERSON] звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. Проте нотаріус своїм листом від 01.02.2017 року за вих. № 146/02-14 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Згідно повідомлення Котелевського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 64-03.3-04-33 від 11.02.2017 року «актовий запис про народження на [PERSON] [INFO], в архіві відділу по Котелевському районі не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1933-1939 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. Також були перевірені актові записи про народження за період з 1944 року по теперішній час, актовий запис про народження не виявлено» (а.с. 13). Факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] є племінником [PERSON] Факт родинних відносин також підтверджується наступними документами: -копією паспорта [PERSON]; -копією свідоцтва про народження [PERSON] ; -копією свідоцтва про народження матері [PERSON]; -копією сторінки домової книги; -конверт з зазначенням адреси відправника [PERSON] та одержувача [PERSON], що підтверджує листування приватного характеру; -лист-довідка з виконавчого комітету Сумської обласної Ради Депутатів трудящих Управління внутрішніх справ від 21.05.1973 року № 1837; -лист-довідка з виконавчого комітету Сумської обласної Ради Депутатів трудящих Управління внутрішніх справ від 30.07.1973 року № 2773; -лист-довідка з виконавчого комітету Сумської обласної Ради Депутатів трудящих Управління внутрішніх справ від 24.06.1975 року № 2866; -лист-довідка в.о. начальника установи ЮЖ 313/203 УВС Харківської області Трусова від 08/8414; -лист-довідка народного суду Котелевського району Полтавської області УРСР від 28.12.1972 року № 339. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved