Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Оноківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що на початку лютого 2020 року він дізнався про те, що помер його батько [PERSON] . Про це він дізнався випадково від свого знайомого, який жив по сусідству з батьком. Коли стали уточнювати дату його смерті, стало відомо, що батько помер [INFO] . Вказує, що його ніхто не повідомив про смерть батька, він навіть не був на похоронах так як не підтримує жодних відносин з рідними, вони неприязні. Зазначає, що вже тривалий час він проживає у м. Львів та там же працює і фактично до теперішнього часу не був у м. Ужгороді. На підтвердження цього надає суду договір майнового найму від 18.01.2017 року та довідку від Компанії ТОВ «логіка ЛТД», яка підтверджує, що позивач постійно знаходився у м. Львів та виконував умови договору щодо надання певних послуг вказаній фірмі. Також вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Оноківської сільської ради за кадастровим номером 2124884801-0106071000133. Повідомляє суд про те, що у нього є рідний брат - [PERSON] та мати - [PERSON] , з якими він на даний час фактично не підтримує жодних відносин. Пояснює, що після звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Це підтверджується листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. за №9/01-16 від 17.02.2020 року. На підставі наведеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в два місяця з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому 17.07.2020 року представник позивача адвокат Свида О.Г. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, голова Оноківської сільської ради [PERSON] 17.07.2020 року подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У клопотанні зазначив, що позовні вимоги вони визнають. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна у судове засідання не з`явилася, при цьому 16.07.2020 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі і заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2018 року та копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 20.11.1987 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивача ніхто не повідомив про смерть батька, так як він не підтримує жодних відносин з рідними, вони неприязні. Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач вже тривалий час проживає у м. Львів та там же працює, що підтверджується копією договору майнового найму від 18.01.2017 року та довідкою від Компанії ТОВ «Логіка ЛТД», яка підтверджує, що позивач постійно знаходився у м. Львів та виконував умови договору щодо надання певних послуг вказаній фірмі. Судом встановлено, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Оноківської сільської ради за кадастровим номером 2124884801-0106071000133. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. за № 9/01-16 від 17.02.2020 року, позивачу було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 420,40 грн. судового збору.

Outcome: approved