Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просить встановити юридичний факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 754035, виданий на ім`я [PERSON], що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрашівської сільської ради площею 0,89 га, належить йому - [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] обгрунтовував тим, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрашівської сільської ради площею 0,89 га, що посвідчено державним актом ЯГ № 754035. Вказану земельну ділянку 01.07.2007 року він передав в оренду ТОВ «Поділля -Агросервіс». В лютому 2016 року заявник запропонував орендареві переглянути договір в частині орендної плати, з можливістю його наступної пролонгації. У зв`язку з чим, [PERSON] було необхідно отримати витяг із державного земельного кадастру. Однак отримання такого витягу було неможливим через те, що в державному акті допущено помилку у написанні по-батькові заявника, замість ЮХИМОВИЧ зазначено ЮХТИМОВИЧ. В інший спосіб ніж через суд встановити належність правовстановлюючого документа неможливо. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для реалізації своїх земельних прав. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подали до суду письмову заяву, у якій просять справу розглянути без їх участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова [PERSON] також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволеня вимог заявлених [PERSON] не заперечував. 06 травня 2016 року справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 153/2007-р від 10.05.2007 року на ім`я [PERSON] 05.06.2007 року було видано державний акт серії ЯГ № 754035 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрашівської сільської ради площею 0,89 га. У даному державному акті допущено помилку, а саме: по-батькові заявника зазначено як «ЮХТИМОВИЧ» замість «ЮХИМОВИЧ». З паспорта громадянина України МО 542373, виданого 28 квітня 1998 року, та свідоцтва про народження вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON]. Договором оренди землі № 35 від 01.07.2007 року підтверджується, що [PERSON] (орендодавець) передав в оренду ТОВ «Поділля-Агросервіс» (орендару) земельну ділянку площею 0,89 га на території Петрашівської сільської ради. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved