Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайсуд з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 3 грудня 2014 року, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. Подружні відносини між сторонами не склалися із самого початку. Чоловік абсолютно не приділяв ніякої уваги сім'ї, не бажав працювати в результаті чого зразу ж після народження дитини сторони припинили подружнє життя. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Із дня народження сина відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, що змусило позивачку звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів. Рішення по сплаті аліментів відповідачем не виконується. На сьогоднішній день заборгованість по аліментах становить 2264грн.49коп. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям і розвитком дитини не цікавиться, його вихованням не займається. Позивачка неодноразово просила [PERSON] змінити свою поведінку, про те на всі прохання він не реагував. Коли позивачка повідомила йому про наміри позбавити його батьківських прав, [PERSON] сказав, що він не проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради погодилася із заявою позивачки і надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. [PERSON] надав комісії з питань захисту прав дитини нотаріально засвідчену заяву в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав, що ще раз свідчить про те, що виконувати свої батьківські обов'язки він не бажає. Просять суд позов задовольнити, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, з викладеними в позові обставинами погодився, суду пояснив, що з дружиною разом не проживає з народження дитини,не бере ніякої участі у вихованні свого сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Синиця О.В. не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила обставини викладені в позові та показання позивача. Заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. З показань позивача [PERSON], представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Синиці О.В., судом встановлено, що [PERSON], участі у вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не забезпечує, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини, що також підтверджено в судовому засіданні показаннями самого [PERSON] Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], з якого вбачається, що відповідач добровільно самоусунувся від виконання своїх обов'язків не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, станом здоров'я; рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про затвердження рішення комісії, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON];рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду, яким присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина, довідкою про неотримання аліментів [PERSON] та довідкою про заборгованість по аліментах, що підтверджує ухилення [PERSON] від матеріального забезпечення дитини; нотаріально посвідченою заявою [PERSON], якою дав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина, що підтверджує його навмисне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути судом позбавленні батьківських прав. Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно відмовився від участі у вихованні сина [PERSON], моральної та матеріальної допомоги йому не надає, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Суд також задовольняє вимогу позивача про стягнення з [PERSON] на її користь суму сплачено судового збору при зверненні до суду в розмірі 551 гр.20 коп.

Outcome: approved