Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 15.05.2004 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому в них [INFO] народився син [PERSON]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. Через вказані обставини між ними протягом подружнього життя виникали непорозуміння, конфлікти та сварки, в ході яких вони ображали та принижували один одного. Вказує, що в них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, кожний з них живе своїм життям. Вказані обставини негативно впливають на виховання та психічний розвиток дитини. В 2013 році вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо, у різних містах. Зазначає, що шлюб із відповідачкою носить формальний характер, примирення є неможливим. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, сина залишити проживати із відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в наданій суду одночасно із поданням позову письмовій заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в наданій суду 11.11.2014 року письмовій заяві зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі . Вказує , що припинили з відповідачем подружні відносини у 2014 році, проживають окремо, не мають наміру миритися, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати із нею, а справу розглянути у її відсутності . Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданої копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 15.05.2004 року, шлюб зареєстровано Микуличинською сільською радою Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , актовий запис № 11. Із копії свідоцтва про народження вбачається , що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову та заяви відповідачки з 2013 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер і на його розірванні сторони наполягають, не бажаючи примирення. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання малолітньої дитини суд враховує, що син сторін [PERSON] проживає з матір'ю і між сторонами досягнуто згоди що після розірвання шлюбу дитину слід і надалі залишити проживати з матір'ю. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці, яка змінила своє прізвище і зв'язку з реєстрацією шлюбу, слід залишити прізвище [PERSON] згідно зробленого нею вибору. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved