Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 0,22 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] Іллінецького району Вінницької області, надану відповідно до рішення 11 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 13 листопада 1997 року, яку вона фактично успадкувала після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Іллінецького району Вінницької області. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. Іллінецька нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк він вважає, що пропустив з поважної причини, так як вважав, що спадщину прийняв його брат. Крім того, первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була та не виготовлені правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хрінівської сільської ради Іллінецького району №299 від 29 травня 2014 року, житловий будинок [ADDRESS] Іллінецького району Вінницької області відносився до робітничих дворів і станом на 15 квітня 1991 року власником будинку була [PERSON] Тому він просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку і житловий будинок та визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією паспорта громадянина Ресбубліки Білорусія [PERSON] (а.с.7), копією рішення суду від 07 листопада 2008 року про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с.8,9), довідкою виконкому Тягунської сільської ради Іллінецького району вінницької області №149 від 24 квітня 2014 року про те, що земельна ділянка в [ADDRESS], площею 0,22 га на лежала [PERSON] (а.с.10), копією витягу з рішення 11 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради Іллінецького району вінницької області від 13 листопада 1997 року про безоплатну приватизацію присадибних земельних ділянок громадянам села Тягун та Володимирівка (а.с.11), планом-схемою земельної ділянки, яка належала [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved