Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що входить до складу спадщини, а саме: на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], вказавши, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємцем за заповітом на вище вказану спадщину є позивач [PERSON] Фактично позивач прийняв спадщину після смерті матері, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, в держнотконторі він не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті матері [PERSON], оскільки фактично прийняв спадщину. В судовому засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Маяківської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливість слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ? житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Даний факт підтверджено свідоцтвом про право власності від 13.08.2001 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.08.2001 року (а.с. 11, 12), з яких вбачається, що [PERSON] належить ? частина житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями [ADDRESS], де вона проживала до смерті. Тому, суд прийшов до висновку, що частина спірного домоволодіння належало [PERSON], яка померла [INFO] року, на праві власності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), тому спадщина відкрилась на все майно, яке належало їй на праві власності. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. 29 серпня 2001 року [PERSON] вчинила на ім'я свого сина [PERSON] заповіт, згідно з яким заповіла позивачу [PERSON] належне їй на праві власності майно, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської селищної ради Луцького району Ковалюк С.В. (а.с. 6). До відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувся,. Згідно ст. 1222 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] за заповітом, що стверджується копією заповіту (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом звернення у встановлений термін до нотаріальної контори із відповідною заявою. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] відмову від спадщини не заявляв. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

Outcome: approved