Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 20.01.2012 року виконкомом Обертинської селищної ради Тлумацького району, актовий запис № 2. В позові вказав, що з відповідачкою одружилися 20.01.2012 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З часу реєстрації шлюбу вони проживали на приватній квартирі в смт. Обертин Тлумацького району. Він часто виїжджав на роботи у різні області України по будівництву АЗС, і по декілька місяців не бував в дома. Коли повернувся з роботи додому в червні місяці 2014 року, то відповідачка повідомила, що залишає його і йде проживати до іншого чоловіка. З повідомлення відповідачки він дізнався, що остання дружила із [PERSON] до їхнього одруження. В даний час відповідачка проживає в [INFO]. Він також на даний час проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. За таких обставин надалі сімю зберегти неможливо, їхній шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач не зявився. В позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не зявилася. У поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна. Просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати, дітей залишити на проживанні з нею. Прізвище після розірвання шлюбу залишити „Козоріз. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2012 року у виконкомі Обертинської селищної ради Тлумацького району, актовий запис № 2, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, не виховують дітей. Стосунки між сторонами практично припинилися. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу. Відповідачка в даний час проживає з іншим чоловіком в с. Рашків Городенківського району, з яким дружила ще до одруження. Вони поділилися в добровільному порядку нажитим майном, а також добровільно поділили грошові кошти. Тому миритися не бажає, оскільки відповідачка має іншу сімю і їхній шлюб існує формально. Він також на даний час проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „Козоріз. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved