Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Верб'язької сільської ради, третя особа [PERSON], про визнання незаконним рішення Верб'язьської сільської ради №128 від 23.06.2011 р. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] рішенням Верб'язької сільської ради №128 від 23.06.2011 р. надано дозвіл на розроблення технічної документації на земельну ділянку розміром 0,1264 га для обслуговування житлового будинку. Вважає, що даним рішенням порушені межі його земельної ділянки, а також на підставі даного рішення [PERSON] претендує на частину земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні та на якій розміщено його огорожу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Верб'язьської сільської ради №128 від 23.06.2011 р. Відповідач по справі - сільський голова Верб'язької сільської ради Півкач І.П. в суді пояснив, що по геодезичних обмірах фактичні розміри земельних ділянок становлять [PERSON] - 0,1264 га. та [PERSON] - 0,1694 га. Позивач [PERSON] та [PERSON] не є власниками земельних ділянок, а тільки користувачами, поскільки державні акти на право приватної власності на земельні ділянки якими вони користуються на підставі рішення сільської ради в них по сьогоднішній день не виготовлені. Третя особа по справі [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали та пояснили, що дані спірні правовідносини виникли через позивача [PERSON], який є їх ініціатором, останній всілякими способами не бажає жити у добросусідських відносин з [PERSON] Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 26 ч.1 п. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин. Як вбачається із рішення Верб'язької сільської ради від 24.04.1997р. [PERSON] надано право приватизувати земельну ділянку розміром 0,1264 га. для обслуговування житлового будинку. Рішенням Верб'язької сільської ради №128 від 23.06.2011 р. [PERSON] надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1264 га. Вказане рішення було прийнято у відповідності до ст. 118 Земельного Кодексу України, без будь-яких порушень. У відповідності до ст. 121 ЗК України, громадяни України, мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, у селах, в розмірі не більше 0, 25 гектарів, а [PERSON], вищевказаним рішення було виділено 0,1264 га., що являється значно меншим розміром земельної ділянки, ніж передбачено чинним законодавством. Земельна ділянка позивача [PERSON] межує із земельною ділянкою [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] не є власниками земельних ділянок, а тільки користувачами, поскільки не набули право власності на земельні ділянки шляхом приватизації, державні акти на право приватної власності на земельні ділянки якими вони користуються на підставі рішення сільської ради в них по сьогоднішній день не виготовлені. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі доказів. Статтею 393 ч.1 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Враховуючи те, що прийняття рішення Верб'язької сільської ради №128 від 23.06.2011 р. не порушило нічиїх прав, як позивача [PERSON] так і інших осіб, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо визнання даного рішення незаконним.

Outcome: dismissed