Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку (пай) площею 3,4161 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Тягунської сільської ради Іллінецького районну Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №534 від 07 грудня 2007 року та майно пайового фонду, що знаходиться в пайовому фонді бувшого КСП «Тягунське» с. Тягун Іллінецького району Вінницької області, правонаступником якого є СТОВ «Україна» с. Тягун, в розмірі 2964 грн. або 0,08 відсотків, право на яке посвідчено свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER]. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом п'ятої черги є він, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки він пропустив, встановлений законом шестимісячного строк для подачі такої заяви про прийняття спадщини. Крім того, на даний час та втрачені оригінали державного акта на право власності на земельну ділянку. При цьому він вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як про існування спадкового майна не знав, а дізнався лише в червні 2015 року від працівників Тягунської сільської ради. Тому він просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Тягунської сільської ради Іллінецького районну Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть 26 серпня 2004 року [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.5), копіями свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] та ідентифікаційного номера позивача (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER] (а.с.9), копією державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного й у відповідності ст.ст. 16, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved