Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

\~[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~визнання права власності на земельну ділянку, \~мотивуючи тим, що він є власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в с. Кірово по вул. 8-го Березня, 2, Немирівського району Вінницької області, на підставі договору дарування від 11.04.1990 року посвідченого заступником голови [PERSON] сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області за № 18, зареєстрованого Тульчинським бюро технічної інвентаризації 15.08.1994 року за реєстровим № 18 реєстрова книга № 1. Інша, ? частина цього житлового будинку належить його сестрі, [PERSON], на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.12.2013 року про що 25.06.2014 року Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції Вінницької області їй видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23435679. Тобто, ? частина будинку йому за життя подарував батько, [PERSON], а іншу ? частину відповідачка [PERSON], успадкувала після смерті їхніх батьків, [PERSON], померлого 10.02.2013 року та [PERSON], померлої 15.11.2009 року. Після смерті [PERSON] відповідачка також успадкувала земельну (присадибну) ділянку загальною площею 0,4700 га по вул. 8-го Березня, 2, в с. Кірово, Немирівського району Вінницької області. 01.04.2014 року Немирівською державною нотаріальною конторою [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та на земельну ділянку 0,2200 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Кірово по вул. 8-го Березня, 2, та Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ці земельні ділянки. Таким чином, [PERSON] стала власником всієї присадибної земельної ділянки площею 0,4700 га, у тому числі і під його ? частиною житлового будинку. Тому вони вирішили провести розподіл присадибної ділянки пропорційно до часток у праві спільної власності на житловий будинок. 22.04.2014 року КП «Немирівське районне бюро технічної інвентаризації» йому із сестрою, як співвласникам будинку було видано Висновки щодо технічної можливості виділу обєкта нерухомого майна на підставі їхніх заяв про розрахунок ідеальних часток житлового будинку. Згодом ПП «Центр земельних відносин» була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,4700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, в с. Кірово по вул. 8-го Березня, 2. 13.01.2015 року на підставі зазначеної документації Реєстраційною службою Немирівського районного управління юстиції на імя [PERSON] були видані Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на чотири земельні ділянки площею 0,0935 га і 0,1565 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), і площею 0,1465 га і 0,0735 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Кірово по вул. 8-го Березня, 2, Немирівського району Вінницької області. [PERSON] виявила бажання подарувати йому земельні ділянки площею 0,1565 га та 0,0735 га. У червні 2015 року вони звернулися до [PERSON] приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу для посвідчення договорів дарування цих земельних ділянок. Однак, нотаріусом було відмовлено у посвідченні договору дарування земельної ділянки площею 0,1565 га, в с. Кірово, вул. 8-го Березня, 2, кадастровий номер 0523083800:03:001:0206, та розяснена процедура вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В звязку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] \~сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, відповідачкою [PERSON], а також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.5), копією технічного паспорта на житловий будинок [PERSON] (а.с.6-8), копією договору дарування (а.с.9), копією технічного паспорта [PERSON] (а.с.13-17),копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 22-24), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 25). На підставі викладеного

Outcome: approved