Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в особі свого представника [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 червня 2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], та зареєстрованим у реєстрі про вчинення нотаріальних дій за №3810, батьком заявника [PERSON] придбано у Забрідської сільської ради у власність земельну ділянку площею 0,95 га. Згідно договору купівлі-продажу в частині предмет договору п. 1.1 Продавець продав, а Покупець купив земельну ділянку площею 0,95 га, цільове призначення земельної ділянки для підприємницької діяльності, що прописано в п. 1.2 вище зазначеного договору. На підставі пункту 5.5.2 договору новому власнику видається державний акт на право приватної власності на придбану земельну ділянку. На підставі договору купівлі- продажу [PERSON] виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ЗК № 036391 від 20 серпня 2001 року, з цільовим призначенням земельної ділянки, яке суперечить умовам договору, а саме: «Для ведення фермерського господарства», хоча в п 1.2 вище зазначеного договору цільове призначення земельної ділянки «Для ведення підприємницької діяльності», тобто при виготовленні правовстановлюючого документа - державного акту допущено помилку. 28 січня 2003 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2004 року виданого державним нотаріусом [PERSON], спадкова справа №193/2003, його син [PERSON] прийняв у спадщину земельну ділянку площею 0,95 га., яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЗК № 036391 від 20 серпня 2001 року належала померлому. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] виготовлено та видано державний акт серії Р2 №252373 від 20.03.2004 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,95 га., яка розташована в с.Забрідь, цільове призначення земельної ділянки - для ведення фермерського господарства, а не для ведення підприємницької діяльності як зазначено в договорі купівлі- продажу від 18.04.2001 року. При виготовленні технічної документації про встановлення координат та меж на вище зазначену ділянку виникла необхідність встановлення юридичного факту, а саме цільового призначення земельної ділянки. На підставі наведеного заявник просить встановити факт, що земельна ділянка площею 0.95 га., яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №252373 належить [PERSON] є землею з цільовим призначенням для підприємницької діяльності В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився. Від представника заявника адвоката [PERSON]І, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити. Представник зацікавленої особи Забрідський сільський голова [PERSON], подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 червня 2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], та зареєстрований у реєстрі про вчинення нотаріальних дій за №3810, батьком заявника [PERSON] придбано у Забрідської сільської ради у власність земельну ділянку площею 0,95 га. Згідно договору купівлі-продажу в частині предмет договору п. 1.1 Продавець продав, а Покупець купив земельну ділянку площею 0,95 га,. цільове призначення земельної ділянки для підприємницької діяльності, що прописано в п. 1.2 вище зазначеного договору. На підставі договору купівлі- продажу [PERSON] виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ЗК № 036391 від 20 серпня 2001 року, з цільовим призначенням земельної ділянки, яке суперечить умовам договору, а саме: «Для ведення фермерського господарства», хоча в п 1.2 вище зазначеного договору цільове призначення земельної ділянки «Для ведення підприємницької діяльності», тобто при виготовленні правовстановлюючого документа - державного акту допущено помилку. 28 січня 2003 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2004 року виданого державним нотаріусом [PERSON], спадкова справа №193/2003, його син [PERSON] прийняв у спадщину земельну ділянку площею 0,95 га., яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЗК № 036391 від 20 серпня 2001 року належала померлому. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] виготовлено та видано державний акт серії Р2 №252373 від 20.03.2004 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,95 га., яка розташована в с.Забрідь, цільове призначення земельної ділянки - для ведення фермерського господарства, а не для ведення підприємницької діяльності як зазначено в договорі купівлі- продажу від 18.04.2001 року. Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими копією договору купівлі-продажу від 18 червня 2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], та зареєстрованим у реєстрі про вчинення нотаріальних дій за №3810, державним актом серії ІІІ ЗК № 036391 від 20 серпня 2001 року виданим [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,95 га., яка розташована в с.Забрідь Хустського району, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2004 року, державним актом серії Р2 №252373 від 20.03.2004 року виданим [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,95 га., яка розташована в с.Забрідь Хустського району. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту допущення помилки відповідальними особами, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, а саме: що земельна ділянка площею 0.95 га., яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №252373 від 20.03.2004 року належить [PERSON] є землею з цільовим призначенням - «для підприємницької діяльності», і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved