Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання \~на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] , померла його мати [PERSON] . На момент її смерті вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала із ним за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строки для подачі заяви були пропущені. У зв`язку з викладеним він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із матір`ю на день її смерті, для спадкування спадкового майна, яке належало померлій [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 січня 1967 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 07 березня 2013 року. Відповідно до довідки № 30 виданої Острівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради 26 травня 2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті перебувала одна на реєстраційному обліку в [ADDRESS] . [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки №294 виданої Острівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради 26 травня 2021 року. Згідно довідки №226 виданої Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 07 березня 2013 року та довідки №28 виданої Острівським старостинським округом Великоберезовицької селищної ради 20 травня 2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та вела спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснив поховання матері за власні кошти. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] була її свекрухою та проживала разом з ними чотири роки до моменту смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона являється сестрою [PERSON] та стверджує, що померла [PERSON] проживала із сім`єю її сестри до моменту смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. В силу вимог ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог\~статей 315-319 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що «[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом». Тому, сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є підтвердженням того, що спадкоємець [PERSON] \~не проживав\~зі спадкодавцем [PERSON] , яка була його матір`ю, на час відкриття спадщини. Дослідивши надані письмові докази,\~показання свідків, суд доходить переконання, що заявником доведено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом із [PERSON] до дня смерті\~ [INFO] адресою [ADDRESS] та є таким, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги те, що іншого способу захисту прав заявника немає, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала разом із [PERSON] до дня її смерті\~ [INFO] за адресою [ADDRESS] , та є таким, що прийняв спадщину, після смерті [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved