Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з цивільним позовом до [PERSON], фізичної особи-підприємця [PERSON], фізичної особи-підприємця [PERSON] про визнання недійсним договору № Ч-128А/52 від 03.10.2012 року купівлі-продажу обєкта нерухомого майна, який буде створений в майбутньому, укладеного між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] в частині покупця [PERSON], визнання недійсним договору № Ч-ДР128А/52 від 03.10.2012 року виконання робіт в квартирі № 1 в будинку № 128 «а» на вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, укладеним між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] в частині покупця [PERSON] в частині замовника [PERSON], визнання [PERSON] покупцем та замовником у вказаних договорах, визнання права власності [PERSON] на квартиру № 1 в будинку № 128 «а» на вул. Чорновола в м. Івано-Франківську. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], сплатив кошти за квартиру № 1 в будинку № 128 «а» на вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, однак [PERSON] була вказана в договорі формально, оскільки фактичним покупцем квартири є [PERSON], чиє імя та по-батькові також зазначено в договорі купівлі-продажу. Оскільки [PERSON] вказаних обставин не визнає, змушений звернутися до суду. Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснили, що кошти на придбання квартири давав [PERSON] Інших рішень суду про той самий предмет і з тих самих підстав немає. Проти заочного розгляду справи не заперечили та просили позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку. Відповідач [PERSON] та її представник подали суду заяви про відкладення розгляду справи. Також до суду надійшло письмове заперечення [PERSON] проти позовних вимог. Оскільки доказів поважності не прибуття у судове засідання відповідачі суду не представили, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачам копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд, тобто права на справедливий суд. Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, ознайомившись із запереченням відповідача [PERSON] та доданими до нього матеріалами, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що із встановлених обставин справи випливають цивільні правовідносини, а також про часткову обґрунтованість позовних вимог у звязку з наступним. Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та фізичною особою [PERSON] укладено письмовий договір № Ч-128А/52 купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 1 (один), загальною площею 82,0 (вісімдесят два) кв.м. на 2-у поверсі, та комору, загальною площею 3,0 кв.м. між 1-2 поверхами житлового будинку за будівельною адресою вул. Чорновола, 128-А у м. Івано-Франківську (а.с. 6-7). Також, 03 жовтня 2012 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та фізичною особою [PERSON] укладено письмовий договір № Ч-ДР128А/52 виконання робіт в квартирі № 1, загальною площею 82,0 (вісімдесят два) кв.м. на 2-у поверсі за будівельною адресою вул. Чорновола, 128-А у м. Івано-Франківську (а.с. 8). Згідно положень частини 1 статті 217 Цивільного кодексу України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини. Судом в даний час встановлено, що обставина набуття майна у власність [PERSON] за вказаними відплатними договорами за своєю правовою природою є наслідком вчинення [PERSON] дій щодо забезпечення виконання умов цих договорів та без його волі не змогла б настати. Це підтверджується поясненнями позивача, які узгоджуються з доданими до матеріалів справи доказами. Заперечення відповідача суд вважає належно необґрунтованими та суперечливими, а тому в даний час безпідставними. За таких обставин,

Outcome: partial