Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», вказуючи на те, що з його заробітної плати почали проводити стягнення грошових коштів у розмірі 5734 грн. 75 коп. (за серпень, вересень 2021 року). Згідно довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» він сплачує заборгованість на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 142595 грн. 33 коп. При звернені на підприємство йому було повідомлено, що здійснюється відрахування із його заробітної плати на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.08.2021 року ВП №66187906 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І., на виконанні якого знаходиться виконавчий напис №7889 виданий 13.04.2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., здійснюються відрахування у розмірі 20% із заробітної плати, а саме: витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 500 грн., суму боргу за виконавчим документом у розмірі 142595 грн. 33 коп., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 14259 грн. 53 коп. Постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував, про стягнення дізнався в жовтні, коли з його заробітної плати почали утримуватись кошти. На адвокатський запит отримали копію виконавчого напису, виданого 13.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личук Т.В., яким стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №630073437 К1 від 20.12.2013 року, який укладений між АТ «Альфа-Банк» (правонаступник «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та ним. Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на підставі Договору №2019-1 АБ/ВЕСТА про відступлення права вимоги №29- 01/19/2 від 29.01.2019 року. Строк платежу за кредитним договором 630073437 КІ від 20.12.2013 року настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період 29.01.2019 року по 05.04.2021 року в розмірі 141095 грн. 33 коп., з яких : 66325 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 74769 грн. 97 коп. - сума заборгованості за відсотками та комісіями. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто 1500 грн. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не перевірив безспірність стягнутої суми, в напису не зазначено на підставі яких документів він здійснений. Зазначені підстави свідчать про відсутність ознак безспірності заборгованості за кредитними правовідносинами, що виникли між сторонами.Окрім цього, нотаріусу не було надано відомості про те, що йому була направлена вимога про погашення заборгованості із зазначенням її розміру. Відсутність цих документів свідчить про те, що стягувачем не було у повному обсязі надано документи, за яким стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Текст виконавчого напису свідчить про те, що строк позовної давності по кредитним вимогам первісного кредитора АТ «Альфа-Банк», тривалість якого складає три роки, вже сплив.У відкритих джерелах містяться відомості про те, що Наказом Міністерства юстиції України від 14.04.2021 року №1358/5 відповідно до рішення комісії від 05.04.2021 року №2 па підставі пункту «е» п.2 ч.1 ст.12 ЗУ «Про нотаріат» у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства про вчинення нотаріальних дій, які встановлені рішенням судів, що завдало шкоди фізичним та юридичним особам, свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13.08.2012 року №8832 на ім`я [PERSON] , анульоване. Його діяльність припинена з 15.04.2021 року.Він не отримував ні від відповідача, ні від нотаріуса, жодних листів, повідомлень, вимог, попереджень чи будь-якої іншої інформації про наявність в нього грошової заборгованості.Зазначає, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». На теперішній час редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору, але він не укладав з будь-якою особою нотаріально посвідченого договору, на підставі якого відповідач мав би право отримати відносно нього право вимоги грошових сум. Повідомлень про відступлення прав вимоги він теж не отримував.За таких умов виконавчий напис, вчинений 13.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. є незаконним та таким, що не підлягає виконанню.Крім того, на даний час постанова приватного виконавця від 04.08.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника надійшла до ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» для проведення утримань з його заробітної плати, з нього було утримано 5734 грн. 75 коп. Просить визнати виконавчий напис №7889 від 13.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на його користь грошові кошти у розмірі 5734 грн. 75 коп., які були стягнути з нього на підставі виконавчого напису та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270 грн., розгляд справи проводити без його участі. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, просить його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно відзиву на позов, позов не визнають, вказує, що виконавчий напис був вчинений відповідно до діючого законодавства, зокрема Закону України «Про нотаріат», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та Переліку документів, затвердженого постановою КМУ від 29 червня 1999 року № 1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, відповідно до якого для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Договірний характер правовідносин, що існували між сторонами і на підставі яких виникло право вимоги та обов`язок повернення коштів, виключає можливість застосування до них положень ч.1 ст.1212 ЦК України, на яку посилається позивач, як на підставу повернення таких коштів. Як вбачається з матеріалів справи, правовою підставою для стягнення з боржника [PERSON] коштів, є кредитний договір і наявність у позичальника заборгованості за вказаним кредитним договором. Кредитний договір є достатньою правовою підставою для отримання новим кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» з позичальника [PERSON] коштів в рахунок сплати заборгованості за ним. Крім того, з наявної довідки із місця роботи боржника, неможливо встановити, які суми були фактично перераховані на рахунок стягувача, а які на рахунок приватного виконавця, як витрати виконавчого провадження. Загальна сума, яку вказує у позові позивач в розмірі 5734,75 грн. не була перерахована в повному обсязі стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем не додано доказів здійснення такого відрахування. Контроль над виконанням виконавчого документа здійснюється приватним виконавцем, кошти надходять на депозитний рахунок, а тому лише відомості приватного виконавця можуть бути підтвердженням дійсної суми стягнення із заробітної плати позивача. Просить відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Треті особи, приватний нотаріус Личук Т.В., приватний виконавець Олійник О.І. в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Виконавчим написом, вчиненим 13.04.2021 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. на підставі ст. ст.34, 87-91 ЗУ «Про нотаріат» та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , заборгованість за кредитним договором № 630073437_КІ від 20.12.2013 року, укладеним між ним та АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 2019-1АБ/ВЕСТА, правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, за період з 29.01.2019 року по 05.04.2021 року в розмірі 141095 грн. 33 коп., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту - 66325 грн. 36 коп., сума заборгованості за відсотками та комісіями - 74769 грн. 97 коп., 1500 грн. плата за вчинення виконавчого напису, а всього 142595 грн. 33 коп. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І., у виконавчому провадженні ВП № 66187906, при примусовому виконанні виконавчого напису № 7889 виданого 13.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] , [INFO] , який отримує дохід в ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», з відрахуванням із доходів боржника сум у розмірі 20% на користь стягувача щомісячно до повного погашення заборгованості з урахуванням виконавчого збору у розмірі 157354 грн. 86 коп., з яких витрати на проведення виконавчого провадження у розмірі 500 грн., 142595 грн.33 коп. заборгованість, 14259 грн. 53 коп. винагорода приватного виконавця. Згідно кредитного договору № 630073437_КІ від 20.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] , банк, на підставі анкети-заяви про Акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, надав [PERSON] платіжну картку MasterCard Gold, із встановленим кредитним лімітом на споживчі потреби, реальна процентна ставка становить 4,8 % річних. Розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн. Згідно виписки з особового рахунка № [NUMBER] [PERSON] , наданої ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 05.04.2021 року заборгованість за кредитним договором №630073737_КІ від 20.12.2013 року складає 141095 грн. 33 коп. Відповідно ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції №282/20595 від 22.02.2012 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. Відповідно до п. п. 1, 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі № 6-887цс17. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 61-84цс19). Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення. Таким чином, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМ України № 1172 від 29.06.1999 року у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса, стосувався лише нотаріально посвідчених договорів і не міг застосовуватись до кредитного договору, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк». Судом встановлено, оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 13.04.2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, ТОВ «Вердикт Капітал» не доведено суду надання нотаріусу для вчинення виконавчого напису документів згідно «Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», як і не доведено надання документів в підтвердження безспірності заборгованості боржника, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, позивач не визнає розмір заборгованості за кредитом, оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням встановленого п. 3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.88 Закону України «Про нотаріат» строку, оскільки строк кредитування визначений строком дії кредитної картки, яка віддана позивачу в 2013 році, отже, з дня виникнення права вимоги за кредитним договором на час вчинення виконавчого напису 13.04.2021 року минуло більше трьох років, в зв`язку з чим виконавчий напис нотаріуса підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача грошових коштів підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» №407/10 від 13.10.2021 року, з заробітної плати [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого напису №7889 від 13.04.2021 року ВП №66187906 стягнуто та перераховано 5734 грн. 75 коп. на користь стягувача як борг, 700 грн. виконавчий збір. В зв`язку з задоволенням вимог позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, грошові кошти, які були стягнути з позивача при виконанні виконавчого напису нотаріуса на користь відповідача підлягають стягненню з відповідача в розмірі 5734 грн. 75 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем за подання позову в розмірі 1816 грн. та судовий збір сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн., всього: 2270 грн.

Outcome: approved