Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 20.04.2021 року № 38/02.39/10, так як в архівних довідках №№172-178 від 19.02.2021 та архівних витягах з протоколів №10 від 24.05.1993, №17 від 18.10.1978, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - за паспортом [PERSON] ), та трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 04.03.1979 дописана чорнилами іншого кольору дата народження. Вказав, що трудова книжка колгоспника на його ім`я не містить неправдивих, або недостовірних відомостей. Записи про прийняття та звільнення з роботи посвідчено печаткою колгоспу, а також підписами відповідальних осіб. Стверджує, що факт належності йому трудової книжки колгоспника, архівних довідок №№ 172-178 від 19.02.2021 року, які видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, архівних витягів з протоколів №10 від 24.05.1993, №17 від 18.10.1978, які видані Царичанською районною державною адміністрацією, підтверджується паспортом серії [NUMBER] , який виданий 22.07.2002 року Царичанським РВ УМВС Українив Дніпропетровській області, в якому прізвище, ім`я, по батькові на українській мові вказано - « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу «Україна», в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 04.03.1979 року, виданої на ім`я [PERSON] ; -архівного витягу з протоколу №10 засідання правління колгоспу «Україна» від 24.05.1993 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області», в якому значиться « [PERSON] », « [PERSON] »; - архівного витягу з протоколу №17 засідання правління колгоспу «Україна» від 18.10.1978 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в якому значиться « [PERSON] », « [PERSON] »; -архівної довідки №172 від 19.02.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №173 від 19.02.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки №174 від 19.02.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки №175 від 19.02.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки №176 від 19.02.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки №177 від 19.02.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки №178 від 19.02.2021 року КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», виданої на ім`я « [PERSON] ». Заявник - [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.2002 року (а.с. 7-8), дійсно працював в колгоспі (КСП) «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника (а.с. 10-13), а тому той факт, що архівні довідки №№172-178 від 19.02.2021, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області та архівні витяги з протоколів №10 від 24.05.1993, №17 від 18.10.1978, видані Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .». « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - по паспорту [PERSON] ), та трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 04.03.1979 з дописаною чорнилами іншого кольору датою народження, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.12.1999 року (а.с.8). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника [NUMBER] від 04.03.1979 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved