Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] та зняття їх з реєстраційного обліку . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2010 року . Відповідно до п. 7.1 договору купівлі- продажу відповідач [PERSON] повинна була знятись з реєстраційного обліку до 02.08.2011 року , але зобов,язання не виконала, крім того, після продажу квартири 11.04.2012 року в спірну квартиру зареєструвався син [PERSON].- [PERSON] Позивач вважає, що його права грубо порушуються з боку відповідачів, оскільки, незважаючи на його звернення до відповідачів про виписку , останні залишилися зареєстрованими у належній позивачу квартирі В судове засідання позивач не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з,явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з,явився. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 02.08.2010 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Троян Я.М. за р. №2857. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 25 від 20.02.2015 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з висновку СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 28.01.2015 року , в ході додаткової роботи за заявою [PERSON] , встановити фактичне місце знаходження [PERSON] не стало можливим. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають в спірній квартирі більш ніж шість місяців , не сплачують комунальні послуги , а тому позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про скасування реєстрації відповідачів суд відмовляє, оскільки скасування реєстрації віднесено до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування. На підставі викладено та

Outcome: partial