Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа-служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з донькою [PERSON], та участі в її вихованні, встановивши дні побачення з нею: кожний тиждень місяця з 18.00 години пятниці до 20.00 години суботи з відвідуванням дитиною місця проживання батька без присутності матері, встановити можливість сумісно з дитиною без присутності матері відпочивати половину усіх шкільних канікул поза межами місця проживання матері, а також можливість відпочивати з донькою поза межами місця проживання матері протягом двох тижнів три рази на календарний рік за вибором позивача з повідомленням відповідача за один тиждень до дати, з якої він буде відпочивати з дитиною, зобовязати відповідача надавати доньку. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказував на те, що після розлучення з [PERSON] донька залишилася проживати з матір'ю, з листопада 2015 року відповідач стала чинити перешкоди у спілкування з донькою, тому на сьогоднішній день він позбавлений можливості бачитися з дитиною і приймати участь у її вихованні. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та посилаючись на зайнятість доньки на гуртку з танців в суботу з 13.00 години до 15.00 години, просив визначити зустрічі з нею у суботу з 20.00 години до неділі 20.00 години. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, письмові заперечення проти позову не направляла. Представник служби у справах дітей ОМР направив до суду листа про розгляд справи в його відсутності. Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. У ході судового розгляду встановлено, що після розлучення позивача з [PERSON] їх спільна донька [PERSON], [INFO], проживає з відповідачкою. Позивач проживає разом зі своєю новою дружиною [PERSON], яка є власником квартири [ADDRESS]. На теперішній час відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з донькою. Суворовська райадміністрація ОМР надала суду висновок, в якому орган опіки та піклування вважає доцільним визначити способи участі батька, [PERSON], у вихованні малолітньої доньки [PERSON], шляхом встановлення перебування дитини з батьком з 20.00 год. пятниці до 16.00 год. суботи, за попередньою домовленістю з матір'ю, половину зимових канікул та два тижні на літніх канікулах за попередньою домовленістю з матірю дитини. Згідно до\~ ст.153 СК України \~визначено,\~ що мати, \~\~батько\~ \~та\~ \~дитина\~ \~мають\~ право\~ \~на\~\~безперешкодне спілкування\~\~між\~\~собою,\~\~крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з вимогами частин 1,2,3\~ст.157 СК України\~\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст.159 СК України,\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Як видно із змісту висновку органу опіки та піклування, на засіданні ради [PERSON] не заперечувала проти зустрічей доньки з батьком, однак без ночовок, оскільки він проживає з іншою жінкою в однокімнатній квартирі. В судове засідання відповідачка не зявилася та не повідомила суду причин перешкоджання в спілкуванні батька з донькою. Виходячи із вимог вказаних норм,\~\~приймаючи до уваги встановлені обставини, вік дитини, стосунки між сторонами, оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідають як інтересам дитини? так і інтересам батька. З урахуванням того, що в ході розгляду справи судом не встановлено будь-яких обставин, які б могли вплинути на висновок суду, відсутні\~\~обмеження\~\~для спілкування батька з дитиною, тому необхідно визначити способи\~\~участі\~\~батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні\~\~малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та встановити побачення кожний тиждень місяця з 20.00 години суботи до 20.00 години неділі з відвідуванням дитиною місця проживання батька без присутності матері, встановити можливість сумісно з дитиною без присутності матері відпочивати половину усіх шкільних канікул поза межами місця проживання матері, а також можливість відпочивати з донькою поза межами місця проживання матері протягом двох тижнів три рази на календарний рік за вибором позивача з повідомленням відповідача за один тиждень до дати, з якої він буде відпочивати з дитиною, зобовязати відповідача не перешкоджати в спілкуванні батька та доньки. Згідно з вимогами ч.4\~ст.155 СК України\~ухилення\~\~батьків\~\~від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення\~\~на\~\~них\~\~відповідальності,\~\~встановленої законом. Враховуючи конфліктну ситуацію, яка виникла між сторонами по справі,\~\~суд вважає необхідним попередити відповідача по справі про наслідки невиконання нею даного рішення суду, передбачені ч.4\~ст.159 СК України, згідно з якими в судовому порядку може бути вирішено питання щодо передачі дитини для проживання з батьком у разі ухилення відповідача від виконання рішення суду.\~\~

Outcome: approved