Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому просив суд виключити з актового запису № 858 від 22 серпня 2017 р. про народження дитини [PERSON], відомості про батька дитини [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.12.2011 він з відповідачем зареєстрували шлюб. Проте, спільне життя між ними не склалося, у звязку із чим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2016 шлюб між ними було розірвано. 05.08.2017 відповідач народила доньку [PERSON], а 22.08.2017 народження було зареєстроване Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом РАЦС, актовий запис № 858. Батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України) записано позивача. В цей же час, позивач заперечує своє батьківство, оскільки шлюбні відносини були припинені з 2014 року, і відповідач перебувала у сімейних стосунках з іншим чоловіком, від якого 04.08.2016 народила дитину [PERSON] Тому, посилаючись на ст. 136 СК України, просив позовні вимоги задовольнити (а.с. 24). 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції. Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до заяви відповідача від 03.01.2018 остання позов визнає в повному обсязі. За вказаних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 24.12.2011 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1473 від 24 грудня 2011 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.12.2011 (а.с. 8). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2016 у справі № 335/9276/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). 05.08.2017 народилась [PERSON], про що 22.08.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про народження останньої, актовий запис № 858 від 22.08.2017 (а.с. 10). Батьками [PERSON] записані: [PERSON] батько; [PERSON] мати. Відповідно до ч.ч. 13 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Так, згідно з ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З копії актового запису № 858 від 22.08.2017 випливає, що відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб № 1473 від 24.12.2011. В актовому записі також міститься посилання на рішення суду від 25.10.2016 про розірвання шлюбу. Отже, відомості про батька були внесені до актового запису саме на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. В цей же час, за змістом вищезазначеного рішення суду, позивач [PERSON], звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, зазначала, що з травня 2013 р. між нею та [PERSON] були припинені шлюбні відносини. Крім того, 04.08.2016 у відповідача народилась дитина [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 22.09.2016 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 948 від 22.09.2016 (а.с. 11). З копії актового запису № 948 від 22.09.2016 випливає, що відомості про батька дитини внесені за письмовою заявою про визнання батьківства. Зазначені обставини у їх сукупності, на переконання суду, доводять, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], оскільки дитина була народжена хоча і до спливу десяти місяців після припинення шлюбу за рішенням суду, але вже після того, як сторони припинили шлюбні стосунки, тривалий час (з травня 2013 р.) разом не проживали, та під час фактичних шлюбних відносин відповідача з іншим чоловіком. Крім того, мати дитини [PERSON] позовні вимоги визнає, про що подала суду письмову заяву. Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому з державного бюджету підлягає поверненню позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 320 грн., та з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню інша частина судового збору у розмірі 320 грн.

Outcome: approved