overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Нігинської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер 15 січня 2015 року в селі Нігин Кам'янець - Подільського району В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 13 липня 2015 року він мав їхати до нотаріуса для подачі заяви в нотаріальну контору, однак 10 липня 2015 року в позивача стався інфаркт і він знаходився на стаціонарному лікуванні. В судове засідання представник відповідача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 15 січня 2015 року в селі Нігин Кам'янець - Подільського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть , виданого виконкомом Нігинської сільської ради , актовий запис № 02 від 17 січня 2015 року. З листа приватного нотаріуса Дубовської від 20 липня 2015 року за № 126/01-16 вбачається. що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. З виписки з амбулаторної картки позивача № 2206132101269 в Балинській амбулаторії загальної практики сімейної медицини вбачається. що він з 10 липня 2015 року по 17 липня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби. Суд вважає, причину пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини поважною, а тому він підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради про визнання права власності, посилаючись на такі обставини. [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарчими побудовами [ADDRESS]. Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок з господарчими побудовами [ADDRESS]. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарчими побудовами [ADDRESS] (а.с. 9-16). За життя [PERSON] заповіту не лишив (а.с. 49-54). Спадкоємцем першої черги за законом є його син - [PERSON] (а.с. 8), інших спадкоємців судом не встановлено. Після смерті батька позивач вступив в управління та розпорядження спадковим майном, на час смерті батька він проживав разом з ним, доглядав за ним, поховав та розпорядився його майном після смерті, тому спадщину прийняв фактично і вважав що до нотаріальної контори звертатись не треба, до того ж позивач не мав оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. За таких обставин суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок (літ. А) з господарчими побудовами: (літ. Б - сарай-літня кухня, літ. В - вбиральня, літ. Г - підвал, літ. Д - гараж, №1-5, І - споруди) [ADDRESS], загальною площею 40,00 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, від спадкування не усувався, а не визнання за позивачем цього права порушує право позивача на отримання належного йому спадкового майна. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на такі обставини. 14.07.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами № 71по вул. Чкалова в м. Нікополь. За життя [PERSON] склала заповіт згідно якого вона все своє майно заповіла позивачу. Просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2014 року померла [PERSON] Світ лана Юхимівна (а.с. 3). [PERSON] за життя була зареєстрована та постійно мешкала у м. Нікополь, Дніпропетровської області по вул. Чкалова 71 (а.с. 4, 6) За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла позивачу (а.с. 6). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак через велику чергу вимушений був звернутися з такою заявою пізніше. При звернені позивача до нотаріальної контори у 2015 році йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 9-11) Враховуючи той факт, що позивач від прийняття спадщини не усувався та не відмовився, а перепоною для її отримання є пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців першої черги за відповіддю в.о. завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори не має, суд приходить до думки про можливість задовольнити позовні вимоги [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новаківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла 14.09.1994 року, прийняв спадщину і з 12.01.1996 року зареєстрований у спадковому будинку. Позивач проживає у вказаному будинку більше 20 років, за власні кошти робить ремонт та доглядає за житловим приміщенням, тобто добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито безперервно володіти ним і тому просить визнати право власності на житловий будинок №12 по вул. Центральній с. Новаки Коростенського району Житомирської області. В судове засідання позивач не зявився, письмово повідомив, що позов підтримує і просить його задовольнити, а справу слухати у його відсутності. Відповідач також в судове засідання не з'явився, письмово просив слухати справу у його відсутності. Повідомив, що позов визнає. Третя особа також в судове засідання не зявилась і просила справу слухати у її відсутності. Судом встановлено, що житловий будинок №12 по вул.Центральній в с.Новаки, Коростенського району, Житомирської області, належить на праві власності [PERSON], що підтверджується довідкою Новаківської сільської ради №85/02-26 від 13.03.2015 року (а.с.15). [PERSON], який помер 15.09.1992 року, проживав і був зареєстрований у вказаному будинку зі своєю дружиною [PERSON] (а.с.16). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі і зазначений будинок, заповіла позивачу, який є її онуком. З часу смерті [PERSON] позивач безперешкодно користується вказаним житловим будинком, а з 12.01.1996 року зареєстрований у ньому. Нормами ст. 328 ЦК України, закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ч.ч.1, 4 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Оскільки позивач добросовісно заволодів чужим майном, бо вважає його своєю спадщиною, і продовжує відкрито, безперервно володіти житловим будинком протягом більше десяти років, а відповідач, не вимагає усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження зазначеним будинком, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверського ДП «Н-Сіверський агролісгосп» про стягнення заробітної плати. 22.09.2020 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому його слід залишити без розгляду. Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду, судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], свій позов мотивує тим, що його батько [PERSON] проживав в [ADDRESS] і мав 29/50 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку 0,08га на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН №022104, які отримав він своєї матері [PERSON] відповідно договору дарування садиби від 06.11.2007року. Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН №022104 втрачений. [INFO] батько помер, після його смерті спадщину прийняв він [PERSON] За оформленням спадщини після смерті батька він звернувся до державної нотаріальної контори, де йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, а оформлювати спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовилася, посилаючись на відсутність оригіналу державного акту та відсутність проведення державної реєстрації земельної ділянки [PERSON], тому він змушений звернутися до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Н-Сіверського РУЮ Нелюбов В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи відділ Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі. Матеріалами справу встановлено і не заперечується сторонами, що земельну ділянку 0,08га на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ІV-ЧН №022104, являється власністю померлого [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2013 [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON](а.с.8) Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоайдарської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06.08.2014 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач як єдиний спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину. Він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадкового майна в звязку з проведенням АТО. Позивач просив продовжити йому строк для прийняття спадщини на 3 місяці. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 06.08.2014 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати, як спадкоємець за законом. Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та дійшов до висновку про можливість продовжити позивачу строк для вступу до спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця строком на 3 місяці. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06.04.2000 року він придбав домоволодіння за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Кірова 206, що підтверджується договором купівлі-продажу серії АВК №339895. Позивач вирішив продати своє домоволодіння, але зясувалося, що земельна ділянка на якій розташовано домоволодіння приватизована на імя [PERSON], тобто попереднього власника домоволодіння. [PERSON] помер 30.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №470559. Нотаріус порадив звернутися з цього приводу до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Кірова, 206. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 328, 377, 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті [INFO] року доньки - [PERSON], він не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини через необізнаність в законодавстві України, а при звернені нотаріус роз'яснив йому необхідність звернення до суду з позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовну заяву. Представник відповідача - Новоайдарської селищної ради, у судове засідання не з'явився, за заявою № 99 від 12.02.2014 року позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних в матеріалах справи доказів підлягає задоволенню за наступних підстав: За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2013 року [PERSON] померла в смт. Новоайдар [INFO] року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.1983 року, [PERSON] народилась [INFO] року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки Новоайдарської селищної ради №76 від 03.02.2014 року, [PERSON] мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], автомобіль Peugeot Expert 222 (р/н [NUMBER]) 2004 року випуску зареєстрований за [PERSON] (а.с. 4). Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є необізнаність в законодавстві України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради, про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, але позивач не зміг її вчасно прийняти в зв'язку з незнанням законодавства України та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач має намір оформити спадкове майно на своє ім`я, просить суд поновити строк для пред'явлення позову до суду та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача, у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 328, 1220, 1221, 1235 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради, про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла його матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, але позивач не прийняв її вчасно. Позивач має намір оформити спадкове майно на своє ім`я, просить суд поновити строк пред'явлення позову до суду та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 328, 1220, 1221, 1235 ЦК України,

Outcome: approved