Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору зареєстрували шлюб 25 липня 1997 року в Юрковецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області. Під час подружнього життя у сторін народився син, [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, продовжує навчання на 3 курсі денного відділення Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області, державна форма навчання. Подружні відносини між сторонами не склались, а тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2005 року шлюб було розірвано. Сину потрібні кошти на навчання, харчування, одяг, оплату транспортних послуг, придбання методичної літератури, проте, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки працює охоронцем в ДП «Юрковецький спиртовий завод» та отримує щомісячну заробітну плату. Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина на період його навчання, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку та доходів щомісяця і до закінчення сином навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 049426, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON]. та [PERSON] (а.с.5). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2005 року було розірвано (а.с.7). Згідно довідки № 822 від 29.10.2015, виданої виконкомом Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та довідки № 356 від 29.09.2015, виданої директором Могилів-Подільського монтажно-економічного технікуму, [PERSON]. дійсно є студентом 3-го курсу денного відділення, державної форми навчання. Окрім того, [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, [PERSON] Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобовязаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоровя та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно довідки про доходи [PERSON] від 14 лютого 2015 року його заробіток за період з 01.04.2015 по 01.10.2015 становить 6128,78 грн. (а.с.11). Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що дитина сторін спору уже повнолітня, однак йому лише 18 років і він продовжує навчання, на денній формі, до 01.07.2017, те, що відповідач має офіційний дохід, тобто має можливість сплачувати аліменти, а також те, що він згоден утримувати сина до закінчення ним навчання, вважає, що позов слід задовольнити повністю. За загальним правилом, встановленим ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов предявлено 21.12.2015. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при предявленні позову до суду. На підставі п. 1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved