Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2013 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яку померла заповіла заявнику згідно заповіту від 09.09.2003 року. При подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище «Гуменник», а в паспорті заявника зазначено прізвище «Гуменнік». Оформити своє право на спадщину після смерті матері він не в змозі. Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості встановити факт родинних відносин з матірю. Встановлення даного факту потрібно для того, щоб заявник мав можливість отримати спадщину, що відкрилась після смерті матері. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, але представник заявника скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав, також просив приєднати до матеріалів справи заяву свідка, який ствердив той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] Представник відділу ДРАЦС по м. Золотоноші Головного ТУЮ в Черкаській області у судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 212022, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла 17.06.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 206. Згідно свідоцтва про народження, серія II-ТЮ № 934854, від 28.09.1960 року прізвище заявника зазначено «Гуменник Юрий Михайлович», батьки «[PERSON] та [PERSON]». Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом міської державної нотаріальної контори [PERSON] 09 вересня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1574, [PERSON], заповіла квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35761843 від 15.11.2013 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №253/2013. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданій 28.08.2017 року державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори, зазначено, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON], останній підтвердив той факт, що [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд приходить до висновку, що померла [PERSON] є рідною матірю заявника [PERSON], [INFO]. Суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника, оскільки встановлення даного факту необхідне йому для реалізації свого спадкового права.

Outcome: approved