Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08 вересня 2001 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народились двоє дітей, з яких дочка [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою. Спільним подружнім життям сторони проживали в житловому будинку в [ADDRESS] . Їхнє спільне життя розладилось протягом останнього періоду часу. Повна відсутність взаєморозуміння, різні погляди з приводу основних фундаментальних основ шлюбу, вирішення побутових проблем, привели до того, що продовжувати спільне подружнє життя стало недоцільно, і з 2008 року вони припинили спільне проживання. Позивач перейшов проживати в інше жиле приміщення. З того часу сторони не відновлювали спільне подружнє життя, а лише остаточно переконались, що збереження шлюбу є неможливим. Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачкою. На думку позивача є всі підстави стверджувати, що їхні відносини, як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, а тому збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку із відсутністю вільної згоди на подальше перебування з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить його інтересам, будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, тому такий шлюб повинен бути розірваний. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, а судове засідання проводити у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову, справу просила розглядати у її відсутності. Із врахуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 08.09.2001 року у Самбірському міському відділі РАГС Самбірського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 172) (а.с.3). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей, з яких дочка [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою. ( а.с. 4). Як вбачається із пояснень викладених сторонами у поданих ними заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved