Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла 10 червня 2018 року, є двоюрідною тіткою [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 10 червня 2018 року померла його двоюрідна тітка [PERSON] Всіма питаннями щодо поховання тітки, як вказує заявник, займався він особисто. З метою отримання спадщини [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, однак йому було відмовлено з тих підстав, що заявник не в змозі надати доказів родинних відносин зі спадкодавцем, а саме підтвердити родинні звязки між матірю померлої [PERSON] та бабусею заявника [PERSON] Заявник зазначає, що свідоцтво про народження його бабусі, яке б підтвердило той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, було втрачено. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлої [PERSON], у звязку із чим він і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Приймаючи до уваги пояснення заявника [PERSON] та його представника [PERSON], вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №378516, виданого 12 червня 2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, 10 червня 2018 року померла [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON], [INFO], приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 09 листопада 2018 року було заведено спадкову справу №71/2018 до майна померлої. 09 листопада 2018 року до нотаріуса звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], зазначивши, що він є двоюрідним племінником спадкодавця, однак підтверджуючих документів на наявність між ним та померлою родинних відносин не надав. 29 листопада 2018 року в газеті «Вісник Кременчука» №48 (1926) було розміщено оголошення нотаріуса про відкриття спадкової справи до майна померлої [PERSON], [INFO], однак, як встановлено в судовому засіданні, заяв від інших спадкоємців та вимог кредиторів спадкодавця до нотаріуса не надходило. 08 січня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої 10 червня 2018 року [PERSON], яка складається із: квартири [ADDRESS], грошових вкладів із відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в АТ КБ «Приватбанк» на депозитних рахунках та в АТ «[PERSON] Аваль», однак постановою від 08 січня 2019 року за вих.№01/02-31 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено з причин ненадання нотаріусу доказів його родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON], і в матеріалах спадкової справи №71/2018 до майна померлої такі докази відсутні. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наволиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] керівник соціальних програм по догляду на дому БО БФ «Хесед Менахем», пояснила, що [PERSON] перебувала офіційно на обліку у зазначеній організації приблизно з 2004 року. Із заявником [PERSON], який був єдиним відомим родичем померлої, зі слів останньої, її племінником, свідок тісно знайома близько пяти років. Свідок зазначила, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] за її життя, та повністю взяв на себе обовязок з організації похорон [PERSON] Свідок [PERSON] голова наглядової ради БФ «Хесед Менахем» в місті Кременчуці, в судовому засіданні пояснив, що він особисто був добре знайомий з [PERSON] близько чотирьох років. [PERSON] він знає більш тривалий час, ніж [PERSON] Свідок часто бачив [PERSON] та [PERSON] разом, [PERSON] казала, що в місті Кременчуці у неї окрім [PERSON] інших родичів не має, про інших родичів вона також нічого не казала. Із наданих суду доказів у вигляді накладної №178 від 13 червня 2018 року, рахунку фактури №ЗУ 0002477 від 13 червня 2018 року КП Спеціалізований комбінат ритуальних послуг, накладної №1 від 13 червня 2019 року ФОП [PERSON], вбачається, що похованням померлої [PERSON] займався [PERSON] З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. За таких обставин, суд вважає зазначені доказі у вигляді пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] такими, підтверджують факт того, що померла [PERSON] є двоюрідною тіткою заявника [PERSON], та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останнього, у звязку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved