Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник зазначав, що [PERSON], [INFO] являється його рідним сином. [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок проходження військової служби. Захворювання повязане із психічним розладом, часто буває збудливим та роздратованим, може проявляти грубість, але не агресивний. В звязку з хворобою [PERSON] потребує опікунства та визнання недієздатним. Регулярно проходить стаціонарне лікування в лікарні ім. Павлова та в психічній лікарні № 1, що розташована в смт. Глеваха Васильківського району Київської області. [PERSON] проживає разом з батьками, легко піддається впливу сторонніх людей та не усвідомлює значення своїх дій. Посилаючись на викладене, просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином заявника [PERSON]. [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок проходження військової служби. Захворювання повязане із психічним розладом, часто буває збудливим та роздратованим, може проявляти грубість, але не агресивний. В звязку з хворобою [PERSON] потребує опікунства та визнання недієздатним (а.с.10). Регулярно проходить стаціонарне лікування в лікарні ім. Павлова та в психічній лікарні № 1, що розташована в смт. Глеваха Васильківського району Київської області. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04 грудня 2014 року, складеного начальником відділу контролю головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Броварської міської ради [PERSON], [PERSON] проживає разом з батьками у двокімнатній квартирі, має власну кімнату та знаходиться під постійним доглядом батьків. Легко піддається впливу сторонніх людей та не усвідомлює значення своїх дій, у звязку з чим нещодавно батьки були змушені повернути 16 тисяч гривень оформлених ним кредитів (а.с.12). В порядку підготовки справи до розгляду, була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 28ц від 18 лютого 2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну із безперервно-прогредієнтним типом перебігу (МКХ-10; F 20.00). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.25-26). Згідно заключення ЛКК №324 від 03 грудня 2014 року, [PERSON], [INFO], за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи (а.с.11). Відповідно до подання №2-15/1586 від 29 квітня 2015 року, орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області просив суд задовольнити заяву [PERSON] щодо призначення його опікуном над сином [PERSON], [INFO] (а.с.30). Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому приходить до правильного висновку про задоволення заяви. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved