Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, де просить постановити рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» на користь [PERSON] грошові кошти: за договором № 300131/8900/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 11.02.2014 року в розмірі 14679.50грн.- інфляційних втрат; 390.40грн. три процента річних від простроченої суми за вкладом від 11.02.2014року №300131/8900/370-14 за березень травень 2015року; 700 доларів США сума банківського вкладу за договором від 27.04.2015року № 300131/138576/5-14; 11.98доларів США процентів за користування банківським вкладом №300131/138576/5-14. Свої вимоги мотивував тим, що у Кременчуцькому відділенні АТ «[PERSON] та Кредит» між ним як споживачем фінансової послуги та АТ Банк «[PERSON] та Кредит» як виконавцем фінансової послуги, 11.02.2014 року був укладений договір - заява № 300131/8900/370-14банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» у національній валюті. Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 договору від 11.02.2014 року № 300131/8900/370-14 банківського вкалічу (депозиту) сума вкладу складає 55000, які залучаються на строк по 16 лютого 2015 року шляхом зарахування вкладу на вкладний рахунок №2635.4.102969.002, з процентною ставкою на суму вкладу 21,60 процентів річних. Вищезазначена сума вкладу в повному обсязі зарахована на вкладний рахунок №2635.4.102969.002 в день укладення договору від 11.02.2014 року № 300131/8900/370-14 банківського строкового вкладу (депозиту), тобто 11.02.2014 року. Вказана обставина підтверджується копією квитанції АТ Банк «[PERSON] та кредит» від 11.02.2014 року про зарахування 55000 на вкладний рахунок . Відповідно до умов укладеної між ним і АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» Додаткової угоди до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 300131/8900/370-14 від 11.02.2014 року всі нараховані проценти, що підлягають виплаті, по депозитному вкладу згідно з Договором № 300131/8900/370-14 від 11.02.2014 року перераховуються на його картковий рахунок у АТ «Банк «[PERSON] та Кредит», МФО 300131. Згідно з пунктом 3 договору від 11.02.2014 року № 300131/8900/370-14 банківського вкладу (депозиту) нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно у порядку та у строки передбачені п.п 4.2, 4.3.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «[PERSON] та Кредит», які затвердженні згідно з внутрішніми процедурами банку та оприлюдненні на сайті Банку за електронною адресою, тобто щомісячно з першого числа кожного місяця, наступного за місцем внесення вкладу. Згідно з пунктом 6 Договору від 11.02.2014 року № 300131/8900/370-14 банківського вкладу (депозиту), після закінчення строку договору - заяви, вклад повертається вкладнику в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п.5.2 Основних умов . Тобто у разі бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу та бажання отримати кошти строкового вкладу вкладник повинен надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення вкладу, у якій зазначити порядок отримання коштів. 02.02.2015 року він вручив особисто в 34 відділенні АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» свою письмову вимогу щодо належного виконання зобов'язань, в якому завчасно повідомив АТ «Банк» [PERSON] та Кредит» про своє бажання отримати належні грошові кошти шляхом видачі готівкою у касі 34 відділення Банку. Всі нараховані проценти, що підлягали виплати, по депозитному вкладу згідно з договором № 300131/8900/370-14 від 11 лютого 2014 року, своєчасно перераховувалися на його картковий рахунок у АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та були ним отримані. Але, коли він звернувся до 34 відділення АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» у день закінчення вкладу, тобто 16.02.2015 року з метою отримання належних йому грошових коштів в повному обсязі шляхом видачі готівкою у касі 34 відділення Банку йому було повідомлено про неможливість видачі всієї суми коштів з посиланням на незрозумілі для нього причини. 18.02.2015 року він звернувся з письмовою заявою до Директора Придніпровського РД ПАТ «[PERSON] та Кредит» у якій просив прийняти термінові міри стосовно негайного повернення належних йому коштів у зв'язку з закінченням строку розміщення належного йому строкового вкладу. Протягом наступних двох тижнів він систематично звертався до відділення Банку, але змінювалися лише причини невидачі, йому коштів, а гроші та і не були повернуті. У зв'язку з тим, що до теперішнього часу відповідач ігнорує його звернення щодо виплати депозиту, він змушений був звернутися з даним позовом до суду. 04.09.2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме прохав суд винести рішення , яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» на користь позивача грошові кошти: за договором № 300131/8900/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 11.02.2014 року в розмірі 14679.50грн.- інфляційних втрат; 390.40грн. три процента річних від простроченої суми за вкладом від 11.02.2014року №300131/8900/370-14 за березень травень 2015року; 300 доларів США сума банківського вкладу за договором від 27.04.2015року № 300131/138576/5-14; 11.98доларів США процентів за користування банківським вкладом №300131/138576/5-14. 15.09.2015року в судовому засіданні позивач відмовився від вимог за договором від 27.04.2015року №300131/138576/5-14 та не заперечував проти прийняття заочного рішення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та Кредит» свого представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що у Кременчуцькому відділенні АТ «[PERSON] та Кредит» між [PERSON] , як споживачем фінансової послуги та АТ Банк «[PERSON] та Кредит» як виконавцем фінансової послуги, 11.02.2014 року був укладений договір - заява № 300131/8900/370-14банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» у національній валюті. Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 договору від 11.02.2014 року № 300131/8900/370-14 банківського вкалічу (депозиту) сума вкладу складає 55000, які залучаються на строк по 16 лютого 2015 року шляхом зарахування вкладу на вкладний рахунок №2635.4.102969.002, з процентною ставкою на суму вкладу 21,60 процентів річних. Вищезазначена сума вкладу в повному обсязі зарахована на вкладний рахунок №2635.4.102969.002 в день укладення договору від 11.02.2014 року № 300131/8900/370-14 банківського строкового вкладу (депозиту), тобто 11.02.2014 року. Вказана обставина підтверджується копією квитанції АТ Банк «[PERSON] та кредит» від 11.02.2014 року про зарахування 55000 на вкладний рахунок . Відповідно до умов укладеної між ним і АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» Додаткової угоди до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 300131/8900/370-14 від 11.02.2014 року всі нараховані проценти, що підлягають виплаті, по депозитному вкладу згідно з Договором № 300131/8900/370-14 від 11.02.2014 року перераховуються на його картковий рахунок у АТ «Банк «[PERSON] та Кредит», МФО 300131. Згідно з пунктом 3 договору від 11.02.2014 року № 300131/8900/370-14 банківського вкладу (депозиту) нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно у порядку та у строки передбачені п.п 4.2, 4.3.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «[PERSON] та Кредит», які затвердженні згідно з внутрішніми процедурами банку та оприлюдненні на сайті Банку за електронною адресою, тобто щомісячно з першого числа кожного місяця, наступного за місцем внесення вкладу. Згідно з пунктом 6 Договору від 11.02.2014 року № 300131/8900/370-14 банківського вкладу (депозиту), після закінчення строку договору - заяви, вклад повертається вкладнику в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п.5.2 Основних умов . Тобто у разі бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу та бажання отримати кошти строкового вкладу вкладник повинен надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення вкладу, у якій зазначити порядок отримання коштів. 02.02.2015 року він вручив особисто в 34 відділенні АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» свою письмову вимогу щодо належного виконання зобов'язань, в якому завчасно повідомив АТ «Банк» [PERSON] та Кредит» про своє бажання отримати належні грошові кошти шляхом видачі готівкою у касі 34 відділення Банку. Всі нараховані проценти, що підлягали виплати, по депозитному вкладу згідно з договором № 300131/8900/370-14 від 11 лютого 2014 року, своєчасно перераховувалися на його картковий рахунок у АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та були ним отримані. Але, коли він звернувся до 34 відділення АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» у день закінчення вкладу, тобто 16.02.2015 року з метою отримання належних йому грошових коштів в повному обсязі шляхом видачі готівкою у касі 34 відділення Банку йому було повідомлено про неможливість видачі всієї суми коштів з посиланням на незрозумілі для нього причини. 18.02.2015 року він звернувся з письмовою заявою до Директора Придніпровського РД ПАТ «[PERSON] та Кредит» у якого просив прийняти термінові міри стосовно негайного повернення належних йому коштів у зв'язку з закінченням строку розміщення належного йому строкового вкладу. Протягом наступних двох тижнів він систематично звертався до відділення Банку, але змінювалися лише причини невидачі, йому коштів, а гроші та і не були повернуті. У зв'язку з тим, що до теперішнього часу відповідач ігнорує його звернення щодо виплати депозиту, він змушений був звернутися з даним позовом до суду. 04.09.2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме прохав суд винести рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» на користь позивача грошові кошти: за договором № 300131/8900/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 11.02.2014 року в розмірі 14679.50грн.- інфляційних втрат; 390.40грн. три процента річних від простроченої суми за вкладом від 11.02.2014року №300131/8900/370-14 за березень травень 2015року; 300 доларів США сума банківського вкладу за договором від 27.04.2015року № 300131/138576/5-14; 11.98доларів США процентів за користування банківським вкладом №300131/138576/5-14. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Частиною 1 та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору . Під виконанням зобов»язання розуміють вчинення кредитором і боржником дій, що становлять зміст зобов»язання, тобто відповідач повинен повернути позивачу всю суму вкладів за вищевказаними депозитними договорами. Не повертаючи позивачу кошти по депозитним вкладам , що належать йому, банк порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Першого протоколу, ратифікованих Україною. В абз. 1 ст. 1 протоколу зазначено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Статтею 1074 ЦК України передбачено , що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається. Обмеження можливі тільки за рішенням суду або у випадках, встановлених законом. Таким чином, судом встановлені обставини, що свідчать про порушення банком норм закону, якими визначено обов»язковість повернення грошових коштів банківського вкладу та процентів за вимогою вкладника, у зв'язку закінченням строку договору, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» на користь [PERSON] 14679 /чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дев*ять/,грн. 50коп. - інфляційних витрат за несвоєчасне повернення вкладу за договором № 300131/8900/370-14 від 11.02.2014року, 390/триста дев*яносто/грн.40коп. - три відсотка річних за договором № 300131/8900/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 11.02.2014 року є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В зв*язку з відмовою позивача від вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» на користь [PERSON] 300/триста /доларів США заборгованості за Договором від 27.04.2015року №300131/138576/5-14 та 11.98доларів США процентів за користування банківським вкладом від 27.04.2015року №300131/138576/5-14 дані вимоги залишаються без розгляду. Як вбачається із п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», залучення у вклади (депозити) коштів від фізичних осіб належить до банківських послуг. У відповідності до пунктів 13, 17, 19, 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем. За таких обставин суд приходить до висновку про поширення на відносини між сторонами положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Outcome: approved