Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, у якій просив встановити факт, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявник посилаються на те, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті його бабусі відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 02 серпня 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у наданих документах містяться розбіжності у даті народження померлої [PERSON]. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Заявник [PERSON] надав до суду заяву, у якій просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. також надійшла заява, у якій остання просить справу розглянути без її участі, будь-яких заперечень не має. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 13 січня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабки [PERSON]. Однак постановою приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у наданих документах наявні розбіжності у даті народження померлої [PERSON], що не дає можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження від 16 січня 2018 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). 21 травня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу дата народження [PERSON] «[INFO]» (а.с.13) У грудні 1978 року батько заявника змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії [NUMBER] виданого 14 грудня 1978 року Кіровським відділом ЗАГС, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, згідно із яким дата народження матері [PERSON] - [PERSON] змінено на 1929 (а.с.10-12). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Куйбишевським р/б ЗАГС ТАРСР 14 квітня 1975 року, дата народження указана [INFO], і у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 13 січня 2016 року, указано «померла у віці 87 років». Таким чином рік народження померлої є 1928 рік. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved