Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.11.2017 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 3338. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу втратило сенс і в перспективі неможливе. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із даним позовом до суду. В підготовче засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, враховуючи визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 28.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3338, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.11.2017 року, серії [NUMBER] (а.с.8). За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.03.2018 року (а.с.9). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved