Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в архівних довідках № 248/01-45 від 6 жовтня 2020 року, № 249/01-45 від 12 жовтня 2020 року та № 250/01-45 від 12 жовтня 2020 року, що видані Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Турійського району Волинської області, допущено помилку в написанні його імені та по батькові: зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає запису в паспорті громадянина України, а також унеможливлює призначення пенсії. Просив встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать йому - [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15), 10 лютого 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с. 20). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16), 21 січня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 17). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 4 лютого 1980 року працював шофером у колгоспі ім. Леніна (перейменований у колгосп «Колос», КСП «Колос», СВК «Колос») в селі Гайки Турійського району Волинської області, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] (а.с. 27-29). Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 3 листопада 2020 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 22 січня 1986 року на « [PERSON] » (а.с. 23). Із архівних довідок Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Турійського району Волинської області № 248/01-45 від 6 жовтня 2020 року про кількість відпрацьованих людино-днів [PERSON] за 1983 рік, № 249/01-45 від 12 жовтня 2020 року про розмір заробітної плати [PERSON] за 1984-1988 роки, № 250/01-45 від 12 жовтня 2020 року про кількість відпрацьованих людино-днів [PERSON] за 1983-2003 роки видно, що вони видані [PERSON] , який проживає в селі Гайки Турійського району Волинської області (а.с. 7-9). Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівних довідках місце та періоди роботи заявника повністю співпадають із відомостями, вказаними у належній заявнику трудовій книжці серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селі Гайки Турійського району Волинської області (а. с. 6). Паспорт серії [NUMBER] виданий 11 лютого 1998 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області [PERSON] , який народився [INFO] в селі Гайки Турійського району Волинської області, - заявнику у справі (а.с. 5-6). Встановлено, що заявнику факт належності архівних довідок необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки в зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові в паспорті та архівних довідках 18 грудня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області йому було відмовлено в призначенні пенсії (а.с. 24), а іншим шляхом усунути зазначену помилку неможливо. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання імені та по батькові заявника в архівних довідках не відповідає запису в його паспорті і свідоцтві про народження, що унеможливлює використання ним цих документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, надані заявником докази на підтвердження правильності написання імені та по батькові в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved