Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Малківка Прилуцького району в особі Малківської сільської ради та [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 08.04.2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 08.04.2015 року померла його мати [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Малківський» розміром 5.00 умовно кадастрових гектарів. Будучи спадкоємцем першої черги за законом позивач мав право звернутися до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, але у вказаний період позивач мав проблеми зі здоров'ям та в крайній строк подачі заяви знаходився на амбулаторному лікуванні в Прилуцькій районній лікарні, у звязку з чим не зміг подати таку заяву до відповідної нотконтори за місцем відкриття спадщини. З 02.09.2006 року рідна сестра позивача [PERSON] одружилася та переїхала на постійне місце проживання до [INFO] Російської Федерації, у звязку з чим забрала на постійне проживання туди і їхню матір [PERSON], за якою сестра позивача здійснювала догляд до її смерті. Після смерті спадкодавиці [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а позивач після свого одужання також написав заяву про вступ у спадщину та посвідчив довіреність на імя [PERSON] для її передачі нотаріусу Ангарського нотаріального округу Іркутської області, але в прийнятті такої заяви йому було відмовлено у звязку з пропущенням ним шестимісячного строку для її подання та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що ним і було зроблено, оскільки [PERSON] вважає, що пропустив його з поважних причин. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак останньою завчасно було подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.35). Представник відповідача до суду також не зявився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позову (а.с.25). Відповідачка [PERSON] до суду також не зявилася, але завчасно надіслала заяву, посвідчену нотаріусом Ангарського нотаріального округу Іркутської області Російської Федерації, про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.23) Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії ІІ-СТ № 829000, виданого 10.04.2015 року відділом по Ангарському району та м.Ангарськ в управлінні державної реєстрації служби записів актів громадянського стану Іркутської області, вбачається, що [PERSON] померла 08.04.2015 року (а.с.7). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їхніми батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-4). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії І-СР №359984, виданого 02.11.1979 року міськвідділом РАГС м.Черкаси [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Шаламова» (а.с.4), що також підтверджується копією її паспорту (а.с.6). Відповідно до копії відповіді № 29-28-99.3-776/15-15 від 20.10.2015 року управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області, [PERSON] дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №061626, що перебуває у колективній власності КСП «Малківський» розміром 5.00 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334 (а.с.5). Згідно з копією постанови №468 від 24.12.2015 року [PERSON], діючи від імені [PERSON], дійсно зверталася до нотаріуса Ангарського нотаріального округу Іркутської області Російської Федерації із заявою про прийняття позивачем спадщини після смерті матері [PERSON], проте у прийнятті такої було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання даної заяви (а.с.9). Відповідно до довідки №220 від 16.03.2016 року, виданої нотаріусом Ангарського нотаріального округу Іркутської області Російської Федерації, [PERSON], [INFO], є спадкоємицею за законом на майно померлої 08.04.2015 року [PERSON] (а.с.22). Відповідно до довідки №958/01-16 від 31.03.2016 року (а.с.26) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.27), виданих Прилуцькою районною держнотконторою після смерті [PERSON], яка померла 08.04.2015 року, спадкова справа не заводилась та спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались. Згідно з довідкою з МОЗ «Прилуцької ЦРЛ Чернігівської області» №632 від 18.10.2015 року в період з 01.10.2015 року по 18.10.2015 року [PERSON] дійсно хворів та перебував у звязку з цим на амбулаторному лікуванні (а.с.33). Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України, яка вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вищевказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини цілком поважними, а строк таким, що підлягає продовженню терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачем відповідної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та ст.1268 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved