overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] і, будучи спадкоємцем майна дядька за законом, позивач звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як не знав про існування спадкового майна і лише нещодавно довідався про це, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті котрого на належне йому майно відкрилася спадщина, в тому числі і та, яку він прийняв шляхом вступу в управління майном, але не оформив своїх прав після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Позивач, являючись єдиним спадкоємцем майна дядька за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено через пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки вважав, що істотною умовою для прийняття спадщини є фактичне проживання із померлим в одному будинку на день його смерті, а не реєстрація місця проживання обидвох за однією адресою; а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька; враховуючи розбіжності з іменем щодо їх спорідненості встановити юридичний факт, що він є племінником померлого [PERSON] , мати котрого [PERSON] померла [INFO] . До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності; представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини; також для реалізації спадкових прав позивачу слід встановити юридичний факт родинної спорідненості спадкоємців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті\~котрого на\~належне йому\~майно відкрилася\~спадщина,\~в тому\~числі та,\~яку він\~прийняв шляхом\~спільного проживання,\~але не\~оформив своїх\~прав після\~смерті [INFO] його\~матері [PERSON] .\~Позивач являючись\~єдиним спадкоємцем\~майна дядька\~за законом звернувся до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~проте йому\~було відмовлено\~через пропущення\~строку,\~встановленого законом\~для звернення\~за таким.\~Вказаний строк\~він пропустив\~із поважних\~причин, оскільки не знав про місце знаходження документів на майно, а знайшовши їх в будинку померлого, звернувся до державного нотаріуса та дізнався про порушення свого права; а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька. До суду позивач та його представник не з`явилися, подали заяви про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла склала заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем її майна за заповітом [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини; проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як на час смерті спадкодавця та після перебував за кордоном, а також не знав про існування заповіту на його ім`я; іншими спадкоємцями, які б могли претендувати на спадкове майно є відповідачі по справі; просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності; відповідачі у судове засідання також не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяв відповідачів визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина; при житті померла склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] , позивачу по справі. Будучи єдиним спадкоємцем майна померлої, позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, проте йому було відмовлено через пропущення строку, встановленого законом для звернення за таким. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки не знав, що померла була власником земельних ділянок та вважав, що спадкового майна немає; просить визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що з 2000 року проживав закордоном і про наявність спадкового майна дізнався лише на початку 2021 року, тоді й звернувся до нотаріуса. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області на виклик в суд не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем її майна за заповітом, [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як про існування заповіту не знав, а знайшовши його серед старих речей померлої, звернувся до нотаріуса та дізнався про порушення свого права, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності; представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , котра за життя заповіту не склала. А тому її майно спадкується по закону спадкоємцем першої черги яким є позивач. [PERSON] звертався до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини матері, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття такої. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки вважав, що його право на спадкування не обмежене часом. Тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що його право на спадкування за заповітом не обмежене часом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. На час смерті матері позивачу не було відомо про наявність будь-якого майна, яке було б предметом спадкування і тому він не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Лише у травні місяці 2016 року він дізнався, про те, що [PERSON] мала право на земельну ділянку розміром 1.46га згідно сертифікату серії [NUMBER] від 22.01.1996 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Відповідно він, будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини матері, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив визначити його довірителю додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини; пояснив, що визначений законом шестимісячний строк він пропустив із поважних причин, оскільки недавно дізнався, що в його покійної матері було право на земельну ділянку. Представник відповідача Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Із заповіту від 23.06.2000 року № 72 відомо, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що спадкового майна нема, а про його існування довідався нещодавно. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті\~котрої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі те,\~що вона\~прийняла шляхом\~спільного проживання\~після смерті\~ [INFO] \~свого чоловіка\~ [PERSON] .\~За життя\~померла [PERSON] \~заповіту не\~склала,\~а тому\~будучи спадкоємцем\~майна матері\~за законом,\~позивач звернувся\~із заявою\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини,\~проте йому\~було відмовлено\~на підставі\~пропущення встановленого\~законом строку\~для звернення\~за таким.\~Вказаний строк\~він пропустив\~із поважних\~причин, оскільки вважав, що істотною умовою для прийняття спадщини є фактичне проживання із померлою в одному будинку на день її смерті, а не реєстрація місця проживання обидвох за однією адресою, і що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини; окрім того, враховуючи розбіжності з іменем померлої у документах, встановити юридичний факт, що він є сином померлої, факт реєстрації шлюбу між його батьками, а також факт приналежності Державного акту про право власності на землю його матері. До суду позивач та його представник адвокат Процайло В.Я. не з`явилися, останній подав заяву про підтримання позову та розгляд справи В їх відсутності; представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу, та належності правовстановлюючих документів особі. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини; також для реалізації спадкових прав позивачу слід встановити юридичний факт родинної спорідненості спадкоємців та приналежності документу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем її майна за заповітом, [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як про наявність спадкового майна не знав, як і про існування заповіту на його ім`я а, знайшовши документи серед старих речей померлої, звернувся до нотаріуса та дізнався про порушення свого права; тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності; представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved