Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що його матір [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 виданого Скадовською міською радою народних депутатів, була співвласницею одноквартирного будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] померла. При оформленні спадщини виявилося, що у свідоцтві про право власності на житло невірно вказали прізвище матері: замість « [PERSON] » помилково зазначено «Казолей», що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину. З наведених підстав заявник просив встановити факт належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року по справі відкрито провадження по справі (а.с. 14). Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Скадовською міською радою Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, секретарем міської ради спрямовано на адресу суду клопотання в якому висловив прохання розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 26.12.1997\~виданого Скадовською\~міською радою\~народних депутатів,\~одноквартирний будинок,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~ [PERSON] та\~членам його\~сім`ї [PERSON] ,\~ [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 04). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2006 (а.с. 06). Із копії довідки Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 14.02.2018 № 356-2-32 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . На день її смерті у вказаному житловому будинку були зареєстровані [PERSON] співмешканець та [PERSON] син (а.с. 10). З повідомлення приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Шершукової Н. В. від 15.08.2019 № 226/02-14 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна [PERSON] , [INFO] , померлої 19.06.2006 видане бути не може, оскільки в правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно свідоцтві № 87 про право власності на житло, виданого органом приватизації Скадовської міської ради народних депутатів Херсонської області 26.12.1997, прізвище власника українською мовою вказано як «Казолей», в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області 22.06.2006 прізвище померлої вказано як « [PERSON] » (а.с.8). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997, яка являється співвласницею зазначеного в ньому одноквартирного житлового будинку з надвірними будівлями. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved