Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадок, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер його батько [PERSON], якому на праві спільної часткової власності належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] Спадкоємцями за законом першої черги був позивач та його матір, дружина померлого, [PERSON]. 10.05.2012 року вони отримали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкової квартири кожен. [INFO] [PERSON] померла. На дату смерті їй належали грошові внески, прості іменні акції, а також 1/3 частина квартири [ADDRESS] - на підставі свідоцтва про право власності на житло, та 1/6 частина цієї ж квартири - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2012 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що за життя [PERSON] не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину спадкової квартири в Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». Враховуючи відсутність можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у нотаріуса, позивач вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Сторони у судове засідання не з'явилися, від їх представників за довіреністю надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У заявах представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує (а.с.75-77). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, 12.09.2000 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням було видано Свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про що зроблений запис в реєстрову книгу № 47-11728-2, відповідно до якого квартира [ADDRESS] на праві спільної власності порівну належить [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, не залишивши заповіту (а.с.18). Його спадкоємцями в порядку спадкування за законом були син [PERSON] та дружина [PERSON], які порівну успадкували належну [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS], по 1/6 частині кожен, про що державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори їм було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2012 року (а.с.20-23). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.19). Їй на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2000 року належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] (а.с.6). Ще 1/6 частина цієї ж квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 10.05.2012 року, після смерті [PERSON] (а.с.22). Крім того, після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до складу якої входили: акції прості іменні, випуск № 1, ВАТ «Нікопольський Південнотрубний завод» м.Нікополя, номінальною вартістю 0,97 грн., кількістю 2480 шт., загальною номінальною вартістю 2405.6 грн. 00 коп., що належали [PERSON] на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку [NUMBER] складеної 10.12.2001 року реєстратором ВАТ «НПТЗ» - Акціонерним банком «Кредит-Дніпро» м. Дніпропетровська, 1/2 частина акцій простих іменних, випуск № 1, ВАТ Нікопольський Південнотрубний завод» м. Нікополя, номінальною вартістю 0,97 грн., кількістю 2000 шт., загальною номінальною вартістю 1940,00 грн. 00 коп., що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2002 року за реєстраційним номером 1-3107, грошові внески у сумі 2095,15 грн., що знаходиться в філії ощадбанку Нікопольського відділення №016/7898 на рахунку [NUMBER], грошові внески у сумі 2207,05 грн., що знаходиться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 7898/023 на рахунку [NUMBER], грошові внески у сумі 9355,22 грн., що знаходиться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 3372/060 на рахунку [NUMBER], грошові внески у сумі 364,35 грн., що знаходиться в філії ощадбанку Нікопольського відділення № 7898/023 на рахунку [NUMBER] (а.с.25-32). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, який сумісно проживав разом з матір`ю на момент її смерті, що підтверджується довідкою ТОВ «КП ДомКом» № 1784 від 03.10.2014 року про склад сім'ї (а.с.34), а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Однак, при зверненні до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, листом від 14.10.2014 р. за вих. № 2540/02-14 йому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що спадкове майно не зареєстровано у встановленому законодавством порядку, що необхідно для встановлення спадщини, а саме: право власності [PERSON] на 1/6 частину зазначеної квартири, належним чином не було зареєстроване в Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», та запропоновано для визнання права власності на 1/2 частину квартиру звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.33). Виходячи з того, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері, який бажає прийняти спадщину, суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки позивач від спадкування не усувався, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.5,47) Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved