Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло - 1/4 частини квартири [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18 березня 1999 року на імя [PERSON], зареєстрованого в Конотопському БТІ і записано в реєстрову книгу №244. Заявник [PERSON] заяву мотивують наступним чином. На підставі свідоцтва про право на житло від 18 березня 1999 року йому, [PERSON], його батьку [PERSON], його матері [PERSON] та його брату [PERSON] на праві приватної спільної власності в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належить квартира [ADDRESS], загальною площею 49,1 кв.м. Зазначена квартира ними була приватизована. Свідоцтво видане на підставі розпорядження керівника апарату приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18.03.1999 року. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване в Конотопському МБТІ і записано в реєстрову книгу за №244. Електронний реєстр права власності на нерухоме майно почав працювати з 2004 року, а тому витяг про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] їм не видавався. У зазначеному Свідоцтві про право приватної власності на квартиру зазначено його імя «Евген», а в його паспорті громадянина України «Євгеній». Раніше він не звертав уваги у написанні його імені у свідоцтві про право власності на житло. Він, його батьки та брат володіють квартирою, як власники і вважали, що у них є всі відповідні документи, що підтверджують їхнє право власності на квартиру [ADDRESS]. На його думку помилка в написанні його імені допущена тому, що запис тексту у бланк свідоцтва про право власності на житло здійснювався шляхом друкування. На час видачі свідоцтва (1999 рік), скоріше за все на друкарській машинці був відсутній шрифт на українській мові, тому літера у написанні його імені «Є» замінювали на літеру «Е». Крім того, допущена описка в написанні його імені, а саме в свідоцтві про право власності на житло зазначено «Евген», хоча згідно свідоцтва про народження, виданого 13 листопада 1992 року, його імя «Євгеній». Старий технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] був виготовлений також на друкарській машинці, де його імя, на його думку, по тій же причині записано «Евген». В будинковій книзі для приписки громадян, що проживають в квартирі №17 по вул.Франка, буд.№ 98 в м.Кролевець зустрічаються різні написання його імені, а саме: «Євген» та «Євгеній». Звернувшись до нотаріуса з питанням реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] та отримання витягу, нотаріус виявила розбіжності у написанні його імені в документах та порадила для встанолення факту належності йому свідоцтва про право на житло, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18.03.1999 року, звернутися до суду. Оскільки в позасудовому порядку заявник не може встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на житло 1/4 частини квартири [ADDRESS], виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89, на імя [PERSON], а тому даний факт слід встановити за рішенням суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надав суду письмову заяву у якій просить суд справу за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без його участі, у звязку із зайнятістю по роботі в м.Києві. Заявлені вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити (а.с.30) Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення вимог викладених у заяві не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак надали суду відповідні письмови заяви у яких просять суд справу за заявою [PERSON] про встанолення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без їх участі. Із заявленими вимогами [PERSON] згодні та просять їх задовольнити. (а.с.31, 38). Вислухавши пояснення заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира №17в буд.№98 по вул.Франка, в м.Кролевець Сумської області, загальною площею 49,1 кв.м., належить на праві приватної спільної власності в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідоцтво про право власності на вказане житло видане на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 18 березня 1999 року №89. У вказаній квартирі із 02 листопада 1994 року проживає [PERSON], що підтверджується відміткою про реєстрацію в його паспорті (а.с.4, 6). Із технічного паспорту, виданого 27.04.1999 року на квартиру [ADDRESS], убачається, що зазначена квартира знаходиться у приватній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8) Із будинкової книги для приписки громадян, що проживають в кв.№17 в буд.№98 по вул. Франка в м.Кролевець, убачається, що імя заявника [PERSON], [INFO], який зареєстрований у зазначеній квартирі з 02.11.1994 року, зазначається у розділах вищезазначеної будинкової книги по різному, а саме: то «Євген» то «Євгеній». Згідно довідки КП «Кролевецьке РБТІ» від 20.05.2016 року №208 за обліковими даними КП «Кролевецьке РБТІ» власником 1/4 ідеальної частки кв.№17 в буд.№98 по вул.Франка в м.Кролевець Сумської області з/п №3 є: [PERSON] (а.с.19) Заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з питанням про реєстрацію права власності та отримання витягу на квартиру [ADDRESS], однак нотаріус виявила розбіжності у написанні імені заявника [PERSON] в документах та порадила, для встановлення факту належності йому свідоцтва про право на житло, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Кролевецької ЖЕК за №89 від 18.03.1999 року, звернутися до суду. Тому дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку. У відповідності з п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність написання імя заявника «Євгеній» замість «Евген» підтверджується наступними документами: - паспортом серія СТ 077683, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 05 грудня 2008 року [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], кв.№17 (а.с.4); - копією довідки, виданої Державною податковою інспекцією у Кролевецькому районі від 6 березня 2002 року, про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], виданого на імя [PERSON] (а.с.4а); - копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом ЗАГСУ Кролевецької районної адміністрації 13 листопада 1992 року, серія III-БП №337087, актовий запис №302 (а.с.5); Крім того, із будинкової книги для приписки громадян, убачається, що саме [PERSON], [INFO], з 02.11.1994 року зареєстрований в кв. №17 буд.№98, по вул.Франка в м.Кролевець Сумської області (а.с.9-13) Таким чином, з викладеного вище вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 18.03.1999 року на 1/4 частину квартири [ADDRESS], виданого на імя [PERSON] «Евгена» Олеговича допущено помилку в написанні імені [PERSON], як «Евген» замість «Євгеній». Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника [PERSON] юридичне значення і зазначений факт знайшов своє підтвердження в суді, цей факт слід встановити за рішенням суду.

Outcome: approved