Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що згідно з договором купівля-продажі, посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори 13.01.1997 року, позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . На підставі рішення Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №2/14 від 24.12.2010 року позивачу надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 14.01.2011 року Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області позивачу було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , однак у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, власником зазначений « [PERSON] », коли вірним є « [PERSON] ». З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що різне написання його імені у державному акті створює перешкоди щодо підтвердження його належності та реалізації своїх прав щодо розпорядження належної йому земельної ділянки, просить встановити той факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 14.10.2011 року на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Дернівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 20.02.1997 року, позивача зазначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с 4). Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.01.2019 року вбачається, що власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,2450 га. За кадастровим номером [NUMBER] , є « [PERSON] » (а.с.7). Разом з тим, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.10.2011 року, виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.6). Належність [PERSON] вищевказаного документу підтверджується записами внесеними у даний документ, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що вищевказаний документ, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.10.2011 року належать одній і тій же особі, а саме [PERSON] , а тому зазначення ім`я останнього як « [PERSON] » слід розцінювати як описку, помилково допущену при оформленні документу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість встановлення зазначеного у заяві факту, що має юридичне значення. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved