Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказав, що його син [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався, потребує догляду. Тому [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Органу Опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, начальник управління та соціального захисту населення Бурдельна Л., надіслала до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу, що підтверджується відповідним висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №167/6 (а.с.8), проживає в [ADDRESS] , разом із заявником, який здійснює за ним догляд, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №509 від 09.09.2019 (а.с. 7) актом обстеження матеріально- побутових умов проживання (а.с. 6). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 78 від 05.03.2020 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями, нез`ясованого генезу (F71.89). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує опіки. Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Так згідно листа Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх дієздатних осіб, які потребують піклування при Іллінецькій районній державній адміністрації від 20.11.2019 № 01.01-22/2597 на опікунській раді розглянуто заяву [PERSON] та визнано за доцільне призначення його опікуном відносно його сина [PERSON] , тому суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника - [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved