Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням суду від 12.02.2008 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , з 1/5 до 1/6 частини усіх видів (заробітку) доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування посилаються на зміну його матеріального стану, та наявності трьох неповнолітніх, які знаходяться на його утриманні. Відповідач у справі [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить змінити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням суду від 12.02.2008 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , з 1/5 частки на 1/4 частки усіх видів заробітку доходу, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зустрічного позову посилалась на її тяжке матеріальне становище, стан здоров`я дитини, а також на зміну визначеного законодавством рівня мінімального розміру аліментів. 30 травня 2019 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] 02 липня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , вимоги якого об`єднано в одне провадження з первісним позовом. 07 листопада 2019 року ухвалою судді постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 07 листопада 2019 року у справі проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. До судового засідання позивач [PERSON] надав заяву, в якій просить задовольнити його позов в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити. Справу просить розглянути без його присутності. Третя особа на стороні позивача [PERSON] також просила розглянути справу за її відсутності, відмовити в задоволенні зустрічного позову та задовольнити первісний позов. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Курінна О.І. також надала заяву, однак просила відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі. Зустрічний позов просила задовольнити, а судовий розгляд провести без її присутності. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12 лютого 2008 року у справі №2-186/2008р. (а.с.6-7) в тому числі стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 192 СК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених ЦПК. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 10 липня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). При цьому, рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 29 липня 2015 року у справі ЄУН №332/1803/15-ц, Провадження 2/332/709/15 (а.с.8-9) - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1244 (а.с.10), [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] і [PERSON] . Таким чином, у справі наявні передбачені законом підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів, а саме те, що на утриманні батька [PERSON] з`явилося ще двоє неповнолітніх дітей, а відповідно - змінився матеріальний стан платника аліментів (а.с.84, 86). Зміна матеріального становища отримувача аліментів [PERSON] в судовому засіданні встановлена не була, оскільки відповідно до наданої суду інформації про доходи (а.с.38, 63) вона має стабільний розмір заробітної плати. Щодо посилання [PERSON] на необхідність збільшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів, то вказаний фактор не є обставиною, яка в розумінні ст.ст. 181, 192 СК України необхідна для зміни розміру аліментів. Також суд не може врахувати стан здоров`я малолітньої [PERSON] , [INFO] , на що посилається в зустрічному позові її мати [PERSON] (а.с.29-36, 50-62), оскільки ці обставини відносяться до додаткових витрат на утримання дитини і згідно ст. 185 СК України вирішуються окремо від спору про стягнення аліментів на дитину, в даному випадку про зміну їх розміру. При цьому суд виходить з положень ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Оскільки [PERSON] зобов`язаний утримувати всіх трьох своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що на утримання кожної дитини батько повинен виділяти максимально можливий розмір допомоги, але у рівному розмірі. Таким чином, на утримання і [PERSON] , і [PERSON] , і [PERSON] , позивач повинен сплачувати по 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), що в сумі буде становити 1/2 частину доходу. Таким чином, зустрічний позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини задоволенню не підлягає, а доводи первісного позову [PERSON] про необхідність зменшення розміру аліментів до 1/6 частини ґрунтуються на законі. Однак, позов [PERSON] також не можливо задовольнити в повному обсязі. Так, позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього частину заробітку (доходу) не меншу, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, на час розгляду справи законодавцем змінено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину і згідно ч.2 ст. 182 СК України він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вказану обставину, первісний позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності цього рішення суду. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: partial