Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року за № 431 та на земельну ділянку, розміщену на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,20 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року за № 431, що належали [PERSON] Як спадкоємець за заповітом після смерті позивач має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та пояснила, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] із поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його ім'я. Пізніше секретар Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області йому повідомила про наявність даного заповіту, а тому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць, змінивши його з двох місяців. Представник відповідача Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року за № 431 та на земельну ділянку, розміщену на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,20 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року за № 431, що належали [PERSON] (а.с.5-6). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.7), фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], провів поховання спадкодавиці (а.с.8), вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки були відсутні відомості про наявність даного заповіту, що підтверджується показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні вказала, що вона нещодавно виявила копію вищевказаного заповіту, складеного на ім'я [PERSON], про що відразу повідомила останнього (а.с.31). Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний про наявність заповіту, інші спадкоємці відсутні, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць.

Outcome: approved