Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання його батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2007 року і до дня її смерті - [INFO] . За період спільного проживання у них народилось двоє дітей: [INFO] - [PERSON] та [INFO] - [PERSON] . Оскільки мати дітей [PERSON] продовжувала перебувати у шлюбі з [PERSON] , у свідоцтві про народження зазначених дітей, останній був зазначений їх батьком. З часу народження діти проживають з позивачем і вважають його своїм батьком. Після звернення до Кіровоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у внесенні змін до актових записів про народження дітей позивачу було відмовлено, оскільки мати дітей, яка померла і не може підтвердити факт батьківства позивача, на час народження дітей перебувала в зареєстрованому шлюбі, а відомості про батька дітей не були виключені з відповідних актових записів. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення по обставинах справи, в яких зазначив, що з 2007 року він проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народились діти [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] діти проживали разом з ним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проте більш ніж 10 років тому вони припинили проживати разом як чоловік і дружина. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] стала проживати з [PERSON] , від якого вона народила двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідач був обізнаний, що його записано батьком цих дітей. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Черненко С.А. в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з 2014 року зазначений орган опіки та піклування здійснює нагляд за дітьми [PERSON] . Під час нагляду, встановлено, що вона проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , від якого мала двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Під час спілкування представникам органу опіки та піклування [PERSON] пояснювала, що батьком дітей записано колишнього чоловіка [PERSON] , а не [PERSON] , оскільки вона не встигла розлучитись. Зазначену невідповідність [PERSON] зобов`язувалась виправити найближчим часом. У 2017 році за повідомленням органу опіки та піклування Грузьківської сільської ради стало відомо, що мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла. Під час перевірки причин проживання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] у [PERSON] органом опіки та піклування за повідомленнями навчальних закладів, лікувального закладу та працівників сільської ради, встановлено, що [PERSON] є їхнім батьком, у зв`язку з чим, представник органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - начальник Кіровоградського районного відділу Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мараховська С.Ю. в поданому до суду клопотанні просила провести розгляд справи без участі представника відділу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою [PERSON] , яка померла у 2016 році. За життя [PERSON] , приблизно з 2008 року і до дня своєї смерті у 2016 році проживала разом з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Шлюб [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований, оскільки останній не мав паспорта. [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] , але їх батьком зареєстрований [PERSON] . Під час відвідування, приблизно раз на тиждень, своєї сестри [PERSON] остання завжди була разом з [PERSON] та їх дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . З 2008 року і до дня своєї смерті [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела з ним спільне господарство. Вони проживали без реєстрації шлюбу, оскільки [PERSON] не була розлучена з попереднім чоловіком [PERSON] . За життя [PERSON] свідку повідомляла, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , які проживають разом з батьком. Діти записані на [PERSON] , оскільки мати дітей - [PERSON] не була розлучена з [PERSON] на час їх народження. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивач та [PERSON] тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його матір`ю вказано [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його матір`ю вказано [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Грузьківської сільської ради № 539 від 01.07.2009 року [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входили: співмешканка [PERSON] , син [PERSON] . Відповідно до довідки Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 1432 від 30.11.2018 року [PERSON] постійно проживає з 2016 року за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження. Інші особи у вказаному будинку не проживають (а.с.72). Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] зарекомендував себе задовільно, скарг від жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності сільською радою не притягувався (а.с.114). З довідок № 124 від 31.08.2017 року, №№ 89 та 90 від 30.11.2018 року, директора Грузьківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» вбачається, що сини [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є учнями зазначеного навчального закладу (а.с.14, 70, 71). Зі місцем навчання [PERSON] та [PERSON] характеризується, як спокійні, неконфліктні, врівноважені (а.с.112, 113). На заяву [PERSON] про визнання батьківства [PERSON] , [PERSON] Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області надано відповідь № 1869-14,9-03-09 від 31.10.2018 року, у внесенні змін до актових записів про народження дітей відмовлено, оскільки мати дітей померла і не може підтвердити факт його батьківства, з 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, а при житті не виключила відомості про батька з відповідних актових записів, у зв`язку з чим [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с.33). Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за рішенням суду. У відповідності до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. У той же час, суд одночасно зазначає, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено і іншими доказами. Вказана правова позиція узгоджується з викладеною позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 16 травня 2018 року по справі № 591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18). Сторонами по справі не заявлялось клопотання про призначення судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, як і не надано під час розгляду справи відповідного висновку за наслідком його проведення. В якості однієї з підстав позовних вимог, позивачем зазначено, що він з [PERSON] вели спільне господарство з 2007 року. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (1986) ЄСПЛ вирішив, нормальний розвиток відносин між батьками, які не перебувають у шлюбі, та їх дітьми потребує рівності між соціальним статусом останніх і дітей, батьки яких є офіційним подружжям. Однак для факту наявності «сімейного життя» необхідне сумісне проживання відповідних осіб і ведення спільного господарства. На підставі того, що заявники прожили спільно близько 15 років, Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Аналіз пояснень свідків, представника органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, довідок Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області №№ 539, 1432 дає суду підстави вважати доведеною ту обставину, що в період з 2007 по 2016 рік [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім`єю та вів з нею спільне господарство. Про наявність кровного споріднення між малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідач підтвердив та не оспорює даної обставини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. ЄСПЛ вказав, що в раніше сформульованих правових позиціях констатувалося, що у справах, де доведено існування сімейних зв`язків з дитиною, держава повинна сприяти їх подальшому розвитку. На підставі аналізу встановлених фактичних обставин та правовідносин, що їм відповідають, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Статтею ст.134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду у разі визнання батьківства. Судові витрати слід вважати фактично понесеними. На підставі ст.ст. 125, 128, 134 СК України,

Outcome: approved