Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сергіївської селищної ради про визнання правонаступником, уточнивши позовні вимоги просить суд: визнати Сергіївську селищну раду правонаступником ліквідованого ДП ВУЖКГ смт. Сергіївка. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що в період з 01.09.1998 року по 01.04.1999 року він працював в ВУЖКГ смт. Сергіївка. При звільненні позивачу не було видано трудову книжку, у зв'язку з чим він звернувся до Сергіївської селищної ради та дізнався про те, що підприємство ліквідовано та вся його документація передана до Сергіївської селищної ради. У зв'язку з викладеним, на думку позивача, Сергіївська селищна рада є правонаступником ліквідованого ВУЖКГ смт. Сергіївка. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Постановою Господарського суду Одеської області від 26.05.2005 року визнано банкрутом ДП ВУЖКГ (ЄДРПОУ 04928153); відкрито відносно ДП ВУЖКГ ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Білгород-Дністровську об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової адміністрації (Білгород-Дністровська ОДПІ). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2005 року про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі припинено юридичну особу ДП ВУЖКГ (ЄДРПОУ 04928153). Кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними. Запис про припинення ДП ВУЖКГ (ЄДРПОУ 04928153) внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відповідним витягом. Положеннями ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII закріплено визначення банкрутства, згідно якого банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Діюче законодавство про банкрутство не передбачає можливості процесуального правонаступництва щодо боржника інших юридичних осіб у процедурі банкрутства. Суд вважає неспроможними в якості доказу правонаступництва відповідача посилання позивача на передання документації та основних засобів ВУЖКГ Комунальному підприємству «ЖКГ смт. Сергіївка», оскільки власником всього майна є Сергіївська громада в особі Сергіївскої селищної ради, та майно підприємства знаходилось у неї на балансі, яке рішенням Сергіївскої селищної ради №139 від 22.06.2011 року передано з балансу Сергіївської селищної ради на баланс КП «ЖКГ смт. Сергіївка». У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість Сергіївської селищної ради бути правонаступником ліквідованого у зв'язку із банкрутством ДП ВУЖКГ смт. Сергіївка. Слід зазначити, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2011 року у справі №2-757/2011 за позовом [PERSON] до Білгород-Дністровської ОДПІ, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, ВУЖКГ смт. Сергіївка про видачу належним чином оформленої трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2011 року, в задоволенні позову [PERSON] відмовлено в повному обсязі. Встановлено, що в порушення п.3 ст.10, ст.57, ст. 60 ЦПК України, [PERSON] не надав суду жодних доказів, які б підтверджували, що він перебував у трудових відносинах з ВУЖКГ смт. Сергіївка. Також зазначено, що при зверненні Білгород-Дністровської ОДПІ до господарського суду із заявою про визнання ВУЖКГ смт. Сергіївка банкрутом, Білгород-Дністровською ОДПІ як кредитором не заявлялись вимоги про стягнення заробітної плати. Із посиланням на вищевикладене, суд прийшов до висновку про надуманість та безпідставність позовних вимог [PERSON] Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням недоведеності позивачем перебування у трудових відносинах з ВУЖКГ смт. Сергіївка, що встановлена судовим рішенням від 06.07.2011 року, а також неможливості відповідача бути правонаступником ліквідованого підприємства-банкрута, суд приходить до висновку про відсутність порушення Сергіївською селищною радою прав позивача, що вказує на безпідставність позовних вимог [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову [PERSON] про визнання Сергіївської селищної ради правонаступником ліквідованого ДП ВУЖКГ смт. Сергіївка.

Outcome: dismissed