Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовував тим, що 08.07.2005 р. помер його батько [PERSON], який був, відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 р., власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, вул. Ювілейна, 22, що складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, ж, погреба літ. д, огорожі № , 1, 2 та 3. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON], яка є матір'ю позивача. [PERSON] померла 21.03.2016 р. і позивач звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON], але нотаріус своєю постановою від 26.01.2017 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 р. Просить визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Вільхуватська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову і просили справу розглянути у відсутності їх представника. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні. Судом встановлено, що 08.07.2005 р. помер [PERSON] батько позивача, який був, відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 р. власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, вул. Ювілейна, 22, що складається з житлового будинку житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, ж, погреба літ. д, огорожі № , 1, 2 та 3. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON], яка є матір'ю позивача. [PERSON] померла 21.03.2016 р.. Після її смерті позивач звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] Нотаріус видав свідоцтва на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, але постановою від 26.01.2017 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 р. Відповідно до ч. 1 та 2\~ ст. 1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297 ЦК України визначає, що\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем після померлої [PERSON] за заповітом, а тому має право на заповіщене йому спадкове майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved