Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 21.02.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільним подружнім життям сторони проживали у житловому будинку батьків дружини в [ADDRESS] . Подружні відносини між ними складалось по різному. Часті конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, викликані різним баченням сімейних відносин, ставленням один до одного, поступово привели до того, що вони віддалились один від одного, і не живуть, як подружжя, не приймають спільних рішень, не вирішують спільних справ, не ведуть спільного бюджету. Позивач забрав свої особисті речі і перейшов проживати у житловий будинок своїх батьків в [ADDRESS] . Такі відносини між нами склались вже тривалий час, позивач остаточно переконався в тому, що відновлення сімейно-шлюбних відносин і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним та суперечить загальним принципам сімейного союзу чоловіка та дружини, так як в такому союзі ні він, ні відповідачка не реалізовують своїх прав та обов`язків. Оскільки у позивача не має вільної згоди на подальше перебування з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить його інтересам, а будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно - шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення. Позивач [PERSON] під час\~судового розгляду\~позовні вимоги\~підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, миритись із відповідачкою не бажає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що усе викладене в позовній заяві відповідає дійсності. Вони не проживають разом більше двох місяців. У позивача інша сім`я. Строку на примирення надавати не потрібно. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.2004 року у Чайковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. (актовий запис № 51) та мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 4-6). У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати.

Outcome: approved