Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.та на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить квартира по [ADDRESS] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. На день смерті мати проживала із ним без реєстрації у його домоволодінні. Позивач звернувся до Першої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері для оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус Леус С.М. відмовила у прийнятті такої заяви так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви та роз`яснила порядок вирішення даного питання в суді. Строк пропустив з поважної причини, через необізнаність із законодавством, вважав, що оскільки мати перед смертю проживала з ним, проводив поховання матері, фактично вступив в управління майном, тому став власником спадкового майна. Просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.\~Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2019 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2019 р. замінено неналежного відповідача Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору на належного відповідача Кам`янець-Подільську міську раду. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримав просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 11.03.2019 року, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, на підставі актового запису №208. Згідно довідки № 485/01-24 від 23.09.2019 року, виданої Гуменецькою сільською радою, на день смерті [INFO] [PERSON] проживала але не була зареєстрована в [ADDRESS] , в господарстві сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 19.04.1972 року. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за законом немає. \~ \~ \~ \~Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 58555815 від 02.12.2019 р. \~ \~ \~ \~Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 08.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом, проте в зв`язку із пропуском шестимісячного строку йому у цьому було відмовлено, що підтверджується листом нотаріуса №671/02-31 від 23.09.2019 року. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що на початку вересня [PERSON] хворів, через підвищену температуру не міг вийти з дому. \~ \~ \~ \~Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. \~ \~ \~ \~Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. \~ \~ \~ \~Виходячи із принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи тривалість строку, який позивач пропустив для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved