Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] [INFO], померлої [INFO] року у місті Харкові, визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], що складається з житлового будинку літера «А-1», загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., з вбиральні літера «В» та огорожі літера «N-1», що розташовані за адресою: [ADDRESS] Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що 6 травня 1921 pоку між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується довідкою № 5248 Основ. Холод. підвідділ записів актів цивільного стану та завірена нотаріусом першої Харківської Державної нотаріальної контори Боячева В.В. за реєстром № 2 - 4280 від 14 червня 1960 р. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON]. У шлюбі народилась дочка - [PERSON] [INFO] року. 15 лютого 1952 р. на засіданні виконавчого комітету Дзержинської Райради депутатів трудящих м. Харкова було вирішено: - надати під індивідуальне будівництво в безтермінове користування земельну ділянку, 300 кв.м , яка залишилась від нормалізації і колишньої [ADDRESS] гр. [PERSON]; - встановити нумерацію цієї садиби під [ADDRESS] 7 березня 1952 р. між Житловим Управлянням виконавчого комітету Дзержинської Районної Ради депутатів трудящих в особі начальника житлового управління Зубкова Єфима Самойловича та [PERSON] укладений договір № 45 на право спорудження будинку та безтермінове користування земельною ділянкою. Відповідно до п. 1 зазначеного договору житлове управління комітету Дзержинської районної Ради депутатів трудящих відводить [PERSON] ділянку комунальний землі площею 300 кв.м. під індивідуальне будівництво жилого дому в [ADDRESS]. Відповідно до п. 14 зазначеного договору по закінченню будівництва упродовж 5 днів [PERSON] зобов'язаний сповістити житлове управління комітету Дзержинської районної Ради депутатів трудящих, яке перевіряє та складає акт виконаного будівництва. 26 січня 1961 р. міська приймальна комісія Дзержинського району у складі голови комісії Чабана Г.С. та членів комісії - представників від санінспекції Чіркова А.Д. та інспекції держпожнагляду МВС Воронова В.М., у присутності забудовника, жінки померлого [PERSON] - [PERSON] складений та підписаний акт готовності та введення в дію збудованого будинку [PERSON] по [ADDRESS] 28 березня 1961 р. рішенням № 79/14 виконавчого комітету Дзержинської райради депутатів трудящих про: «затвердження акту готовності та вводу в дію збудованого будинку [PERSON] по [ADDRESS]» вирішено: «Затвердити акт готовності та вводу в дію збудованого [PERSON] будинку по [ADDRESS], згідно складеного договору з Дзержинським РЖУ від 07 березня 1952 року № 45». Після закінчення будівництва та введення в дію збудованого будинку зроблений технічний паспорт земельної ділянки та вже збудованого будинку, розташованих за адресою: [ADDRESS] Також, [PERSON] почала вести будинкову книгу для прописки громадян, що проживають у [ADDRESS] [INFO] р. помер [PERSON], про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина та його дружина [PERSON] і його дочка [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківською державною нотаріальною конторою 20 червня 1961 року, по реєстру № 7-1276, зареєстрованих Харківським міським бюро технічної інвентаризації 24 червня 1961 року за № 29638, отримали у спадок кожна по ? частки домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] р. померла [PERSON], про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина та її дочка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківською державною нотаріальною конторою 8 серпня 1963 р, по реєстру № 7-2964, зареєстрований Харківським міським бюро технічної інвентаризації 13 серпня 1963 р. за № 29638 отримала у спадок ? (три четвертих) домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Після отримання у спадок ? частки домоволодіння, [PERSON] стала власником всього домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] після смерті своїх батьків продовжила жити у зазначеному вище будинку, користуватися та володіти ним і земельною ділянкою, фактично вступила в управління та володіння будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, сплачувала усі комунальні послуги та на підставі свідоцтва про право на спадщину № 7-1276 від 20 червня 1961 р. та свідоцтва про право на спадщину № 7-2964 від 8 серпня 1963 р. отримала у спадок весь будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року в 91-ому віці померла [PERSON], про що було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 10 вересня 2013 р. Позивач з 05.12.2003 р. та по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Його будинок фактично є суміжним з будинком [PERSON]. Він мав можливість безперешкодно відвідувати [PERSON] та коли їй було погано залишався поруч з нею, помагав приймати ліки та стежив за їх своєчасним прийманням; готував їжу; робив дрібний ремонт у будинку; здійснив поховання [PERSON], доказами чого є рахунок КП «Ритуал» від 09.09.2013 року на загальну суму 3815,05 грн. та квитанція про сплату зазначеної суми. Після смерті [PERSON] продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг. Після смерті [PERSON]звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Проте, у своєму повідомленні від 17.10.2013 р. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] пропонував надати документи, що підтверджують факт родинних та інших відносин між ним та [PERSON]. З наданням зазначених документів виникли труднощі, з огляду на що змушений звернутися до суду з дійсним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Харківської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача та його представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1961 року, реєстровий № 7-1276 та свідоцтва про право на спадщину від 08.08.1963 року, реєстровий № 7-2964. [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 111961. Після померлої [INFO] року [PERSON] Десятою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] відкрито спадкову справу № 13/2013, із заявою про прийняття спадщини 17.10.2013 року звернувся [PERSON]. Станом на 17.04.2014 року інших заяв про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини, неприйняття спадщини не надходило, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного Кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто: [ADDRESS]. А згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1 п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили факт піклування [PERSON] за [PERSON], а саме, що [PERSON] у зв'язку з похилим віком потребувала стороннього догляду та піклування; основним джерелом для життя [PERSON] була пенсія, якої для побутових потреб, купівлі ліків, їжі, підтримки землі та будинку у належному стані було недостатньо; у [PERSON] не було дітей та близьких родичів, які б могли піклуватися про неї або надавати матеріальну підтримку; їй було фізично важко здійснювати догляд за будинком та підтримувати його у належному стані, що потребує значних матеріальних затрат. [PERSON] піклувався за [PERSON], купляв їжу, ліки, допомагав приносити покупки з магазину, що у віці та стані [PERSON] було вкрай важко, а в деякі дні при підвищені тиску та при поганих погодних умов і взагалі було неможливим, що в свою чергу могло призвести до летального результату. У зв'язку з безпорадним станом [PERSON], [PERSON] сприймав догляд за [PERSON] як його безпосередній обов'язок, без його підтримки вона б не змогла прожити останні 9 років, які він за нею доглядав, підтримував та продовжує підтримувати будинок в належному стані, який належав [PERSON] для уникнення його руйнування фактичного знищення. У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги викладене, відсутність спадкоємців після смерті [PERSON], померло [INFO] року, окрім [PERSON], який є спадкоємцем четвертої черги, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved