Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить встановити факт родинного звязку між ним та [PERSON], яка померла 20.12.2010 року, як сина та матері. Свої вимоги мотивував тим, що 20 грудня 2010 року померла його мати [PERSON], яка за життя заповіла йому все майно, що буде їй належати на день смерті. У встановлений законом строк заявник звернувся до державної нотаріальної контори м.Знам'янка із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі мати зазначена [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначена [PERSON], що унеможливлює ідентифікувати їх та встановити родинні відносини. Встановлення факту родинного звязку між заявником та [PERSON] необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] Заявник в судове засідання зявився, повністю підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала письмову заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує. Свідок [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні той факт, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до копії паспорта прізвище заявника зазначене [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився 31 серпня 1960 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20.12.2010 року (а.с.8). Заповітом від 04.07.2006 року, посвідченим секретарем Дмитрівської сільскої ради Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON] заповіла все майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, [PERSON] (а.с.9). Довідка Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області свідчить, що [PERSON] та [PERSON] дійсно була на території сільської ради однією і тією особою, дійсно являлась матір'ю [PERSON]. В звязку з вищевикладеними обставинами, заявник не має можливості скористатися своїм правом на оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як не може довести родинний звязок між ним та [PERSON], а тому вимушений із даною заявою звернутися до суду. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинного звязку, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для оформлення свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved