Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за №54, яке розташоване по вул.Кривицького в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, виданого 09.09.1988 Озаринецькою сільською радою на його імя. Заява мотивована тим, що 16 грудня 2002 року [PERSON], який був чоловіком заявника, помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшов житловий будинок за №54, який розташований по вул.Кривицького в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області та земельна ділянка, загальною площею 1,68 га. При перегляді документів для подачі їх до нотаріальної контори заявником була виявлена невідповідність між імям по батькові померлого, вказаним в свідоцтві про право власності на будинок як «Федорович» та, як «Феодосійович». В судове засідання представник заявника не зявилясь, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В заявах також зазначили, що проти вимог заяви не заперечують (а.с. 20, 25, 26). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилясь, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. 18.05.1952 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії І-АМ №164987 (а.с.6). 16.12.2002 [PERSON] помер. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №181406 (а.с.5). Відповідно до довідки Озаринецької сільської ради №583 від 19.06.2015, на момент смерті [PERSON] разом з ним за адресою: вул.Кривицького, 54 с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області проживала його дружина [PERSON] (а.с.9). В заяві вказано, що вказане будинковолодіння належало [PERSON] Так, суду надано копію свідоцтва про право власності на домоволодіння №54 по вул.Кривицького у с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, виданого на імя «Остафійчука Андрія Феодосійовича». Копія свідоцтва засвідчена адвокатом [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Озаринецької сільської ради №996 від 08.10.2015, така особа як [PERSON] не проживала на території с.Озаринці (а.с.43). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є односельчанкою подружжя [PERSON], підтвердила факт, що зазначене будинок оволодіння належало чоловіку [PERSON] [PERSON] Суд, витребував та оглянув оригінал інвентарної справи на вказане вище будинковолодіння, матеріали якої не спростовують факт про який вказує заявник, а саме те, що дане майно належало саме померлому 16.12.2002 [PERSON]. Крім того, наявність у заявника оригіналу такого свідоцтва та зміст довідки Озаринецької сільської ради, про відсутність будь-яких даних про таку особу як «Остафійчук Андрій Феодосійович» також є обставиною, що переконує суд в належності вказаного вище документа саме [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідженні письмові докази переконують суд в тому, що вказане вище свідоцтво видане на імя [PERSON] за життя дійсно належало померлому 16.12.2002 [PERSON]. Встановлення вказаного факту необхідно для можливості оформлення спадкових прав заявника. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а її вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, вважає, що вимоги поданої заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved