Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 04.06.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Під час перебування у шлюбі у них 26.03.2004 року народилася донька [PERSON]. До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. З вересня 2014 року по квітень 2015 року вони та їх донька проживали разом, але на теперішній час відповідач проживає в іншому невідомому йому місці, вихованням доньки не переймається. Зараз дитина мешкає разом з ним. На цей час їхня донька досягла десяти років та може приймати участь щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному із батьків. Вважає, що в інтересах доньки проживати саме з ним, а не з її матір'ю. Позивач на цей час працевлаштований, його робочий день триває з 9-00 до 18-00, тому він має час відводити свою дитину до школи, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. Має стабільний самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, він збирається проживати разом з іншою жінкою, яка має сили і бажання доглядати за його дочкою, доки його нема вдома, стосунки між ними хороші. Останнім часом [PERSON] налагоджує своє особисте життя та не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання. Позивач проживає у комфортабельній трьох кімнатній квартирі на п'ятому поверсі дев'яти поверхневого будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі також обладнана кімната для дитини. З самого дитинства він постійно піклується про дитину, допомагає матеріально: купує одежу, сплачує аліменти. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу дитина постійно вказує на своє бажання жити разом з ним, у зв'язку з тим, що дуже прив'язана до нього, їй подобається у нього, окрім того є можливість культурного розвитку дитини через наявність культурно-масових закладів. Таким чином, проживання дочки разом з позивачем відповідає її інтересам. Він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із дочкою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до дочки. Вважає, що перебування дочки в сім'ї відповідача негативно впливає на її виховання та здоров'я. Хоче дати дитині освіту і добробут. Дочка також хоче жити з ним. За таких умов дочці буде краще з позивачем. Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей для виховання, розвитку проживання та утримання дочки [PERSON] він забезпечив всі необхідні умови. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, надали письмові пояснення. В судове засідання відповідач не зявилася, повідомлялася належним чином про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, надала в судовому засіданні 30.07.2015 року письмові заперечення проти позову, згідно яких просить в задоволенні позову відмовити. В судове засідання представник третьої особи не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, підтримує висновок від 28.07.2015 року повністю. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 15.09.2011 року перебували у шлюбі, який був розірваний згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 04.06.2014 року. Під час перебування у шлюбі 26.03.2004 року у сторін народилася дитина, донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Сторони разом з дитиною проживали за адресою: [INFO], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.04.2015 року (а.с.14). Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 23.05.2014 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до повноліття дитини, тобто до 26.03.2022 року (а.с.15). З червня 2015 року позивач проживає разом з дитиною за адресою: м. Одеса, вул. Кібальчіча, 19а, житлово-побутові умови задовільні, стосунки доброзичливі, батько відповідально ставиться до виконання батьківських обовязків, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.11.2015 року та 17.02.2016 року. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради від 28.07.2015 року, враховуючи думку дитини, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, взявши до уваги документи надані [PERSON], рекомендовано відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей приділити думці дитини належну увагу, врахувавши її інтереси, що з народження дитини опікувалася нею бабуся зі сторони батька [PERSON] до вияснення всіх обставин по справі викладених у заяві [PERSON] щодо батька [PERSON],

Outcome: approved