Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є його матір`ю. Заявник вказує, що [PERSON] має діагноз розлад особистості з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, потребує постійного стороннього догляду, самостійно не пересувається, не може самостійно себе обслуговувати. Заявник бажає доглядати свою матір та бути її опікуном. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені., подали письмові клопотання про слухання справи в їх відсутність, підтримання заяви. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 липня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 23 липня 2021 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся учасників, суд встановив, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). [PERSON] має діагноз розлад особистості з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту внаслідок перенесених повторних інфарктів головного мозку, міопією важкого ступеня, що підтверджується виписками №3559, №3558 із протоколу засідання ЛКК №116, консультативним висновком спеціаліста №838, випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 8-11). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №330 [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною лабільністю, тотальною афазією. Одужання особи неможливе. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55). Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. [PERSON] на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідками №569, №570 (а.с.6-7) Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved