Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визначення частки з спільної сумісної власності подружжя. Свій позов мотивує тим, що з 20.02.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 02.12.2015 року було розірвано. За час проживання у шлюбі, за спільні кошти ними було придбану земельну ділянку, площею 400 м. кв., яка розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. На зазначеній земельній ділянці ними, за спільні кошти було побудовано житловий будинок, в якому на даний час вони проживають. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, а також рішення та дозволи на будівництво були оформлені на відповідача. У звязку з тим, що на даний час вони шлюб розірвали, однією сімєю не проживають, а угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не визначено і відповідач не визнає її права на ? майна набутого під час шлюбу, просить визнати за нею ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та ? частку земельної ділянки (кадастровий номер 0710200000010041852) призначеної для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами що розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Під час розгляду даної справи позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд позовні вимоги в частині визнання за нею ? частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами залишити без розгляду, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право їх спільної сумісної власності на нього. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду письмові заперечення стосовно позову згідно яких в задоволенні позову просить відмовити та слухати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання (п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»). Судом встановлено, що сторони що з 20.02.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 02.12.2015 року було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду. Як встановлено судом, 27.05.2008 року [PERSON] було придбано земельну ділянку площею 400 м. кв., яка розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що стверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 27.05.2008 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1355. З письмової заяви [PERSON], яка посвідчена тим же нотаріусом, зареєстрованої в реєстрі за № 1354 вбачається, що вона, як дружина [PERSON] дала свою згоду на купівлю ним зазначеної земельної ділянки. Відповідно ч. 1\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 368 Цивільного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, зазначена земельна ділянка є спільною сумісною власністю сторін як майно, набуте під час шлюбу. Відповідно до\~ст. 68 СК України\~розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до\~Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про визначення за нею ? частки земельної ділянки площею 400 м. кв., яка розташована по вул. Івана Огієнка, 8 в м. Володимир-Волинський., призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Беручи до уваги зазначене,

Outcome: approved