Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кричевичівської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що знаходиться в с. Черемошне Ковельського району по вул. Ватутіна, 16. Позовні вимоги мотивовано тим, що в с. Черемошне Ковельського району по вул. Ватутіна, 16 проживала його тітка, [PERSON] та її чоловік, [PERSON], який помер 07.03.2004 року. 22.06.2015 року його тітка померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Кричевичівської сільської ради Ковельського району та на житловий будинок № 16 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ватутіна в с. Черемошне Ковельського району. За життя померлою заповіту складено не було. Спадкоємцем першої черги за законом є її син, [PERSON], який помер 09.04.2013 року. Він, як племінник померлої в березні 2016 року звернувся до нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та інше спадкове майно, проте отримав розяснення, що видати свідоцтво нотаріус не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Інших родичів, які претендують на спадщину не має. В судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, судом встановлено, що дійсно [PERSON] є тіткою позивача, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. 22.05.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 171503. Спадкоємців після смерті [PERSON] окрім племінника [PERSON]Л не має. [PERSON] 02.03.2016 року, як племінник [PERSON], звернувся до держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину належне померлій майно, однак отримав відповідь про відмову оформлення права власності на нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась. З довідки, виданої Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що житловий будинок № 16 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Черемошне Ковельського району та належить [PERSON] під забороною (арештом) не перебуває. У вказаному будинку ніхто не зареєстрований, земля не приватизована. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на вказане нерухоме майно підлягають до задоволення.

Outcome: approved