Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] у період часу з 18 березня 2015 року по 17 лютого 2017 року в будинку №42 по вул. Річна у с. Дубове Більмацького району Запорізької області. Заява обґрунтована тим, що заявник разом з дружиною [PERSON] з 2012 року проживали разом в [INFO], який був придбаний під час шлюбу на імя дружини. 17 лютого 2017 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку за вказаною вище адресою. На час відкриття спадщини він постійно проживав з [PERSON] З метою оформлення спадкових прав на початку вересня 2017 року він звернувся до нотаріуса, який повідомив йому його право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що його місце проживання дійсно зареєстровано за адресою: [INFO], проте фактично він проживав з дружиною в будинку №42 по вул. Річна у с. Дубове. У звязку з цим вважає, що він прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, а відсутність документального підтвердження фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини позбавляє його можливості оформити спадкові права. Ухвалою суду від 02.11.2017 року за заявою відповідача до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON], яка є онукою заявника та померлої [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій повідомила, що проти позову не заперечує. Представником Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області подано заяву про розгляд справи без участі ради, у якій повідомлено про відсутність заперечень проти позову. [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій повідомила, що підтримує заявлені вимоги, підтверджує викладені ній обставини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 10.06.1972 року І-НО №364747 заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Як слідує з копії паспорту [PERSON] (с. 13) серії ВА №347450 виданого Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 20.07.1996 року, місце проживання заявника з 11.01.2012 року зареєстровано за адресою: [INFO]. 17 лютого 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №382667 від 17.02.2017 року. За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок №42 по вул. Річна у с. Дубове Більмацького району Запорізької області, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 25.12.2012 року. Листом від 04.09.2017 року №1100/01-16 приватний нотаріус [PERSON] повідомила заявника, що ним пропущено строк прийняття спадщини, для поновлення якого запропонувала звернутись до суду. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.11.2017 р. №49714211 спадкова справа після смерті 17.02.2017 року [PERSON] не заводилась. З довідки про склад сімї зареєстрованих у житловому приміщенні від 09.09.2016 №3787, виданої виконавчим комітетом Більмацької селищної ради, вбачається, що за адресою: с. Дубове, вул. Річна, 42 зареєстрована власник [PERSON] Довідкою від 30.08.2017 №3882, також виданою виконавчим комітетом Більмацької селищної ради, підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована одна в [INFO] з 18.03.2015 року і по день смерті 17.02.2017 року, що також підтверджується і копією відповідної Домової книги (а.с. 12, 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у [INFO] у б. №23 по вул. Набережній. По сусідству з нею у б. №25 проживали мати та баба заявника [PERSON] Останній приблизно з 2012 року фактично проживав з дружиною [PERSON] за адресою: вул. Річна, 42, с. Дубове Більмацького району Запорізької області. Вказані обставини їй відомі, оскільки вона як соціальний працівник надавала допомогу дружині заявника, яка тривалий час хворіла. Свідок [PERSON] надала суду наступні пояснення. Вона є сусідкою заявника, проживає у [INFO]. Вона приходила провідувати дружину заявника, оскільки остання хворіла. Заявник з дружиною проживали у будинку №42 по цій же вулиці. Переїхали проживати приблизно у 2012 році. З моменту переїзду і до смерті [PERSON] проживали разом. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON], вона проживає у [INFO] у б. №24 по вул. Річна. Періодично приходила до будинку в якому проживали [PERSON] з дружиною [PERSON] №42 по вул. Річна. Дружина заявника хворіла, у звязку чим вона відвідувала її та іноді робила уколи ліків. [PERSON] з дружиною переїхали в с. Дубове приблизно у 2010 році та постійно проживали разом однією сімєю. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. З показань свідків судом встановлено, що незважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є буд. №25 по вул. Набережній в с. Дубове, фактично заявник проживав у [INFO] разом з дружиною [PERSON], зокрема й на час відкриття спадщини після її смерті. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 наведено правову позицію згідно якої, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved