Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів які стягуються на утримання неповнолітніх дітей та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 гривень на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Позов обґрунтовано тим, що позивач з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2016 році було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають четверо спільних дітей. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23.07.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі1/5частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей:доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що оскільки прожитковий мінімум на дитину збільшився з 30% до 50% , а через хворобливість доньки [PERSON] , на даний час не працює , тому що перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення 6-ти річного віку .Сума аліментів, яка сплачується відповідачем є незначною , а тому просить збільшити розмір по 2000 гривень на кожну дитину. В судове засідання позивачка не з`явилась попередньо подавши заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав поданий ним відзив у якому проти задоволення позову [PERSON] про збільшення аліментів на утримання неповнолітніх дітей заперечує. Пояснив , що вчасно сплачує [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей , а також згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 04.09.2018 року з нього стягують на користь [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Крім того, згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 17.11.2015 року з нього стягують на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Отже, відповідно до всіх рішень суду з нього стягується 1/5+1/5+1/5+1/20 =13/20 або 65 % заробітку. Крім того, зазначає, що позивачка, як матір багатодітної сім`ї користується пільгами наданими державою, окрім того й безкоштовним лікуванням та оздоровленням дітей. В свою чергу звертає увагу на те, що згідно наданої позивачем виписки Приватбанку про надходження коштів, остання за період з 06.11.2018 року по 11.12.2018 року коштів не використовувала, а отже це значить що вона має інші види доходів. Так як сплата аліментів на всіх дітей перевищує 50 відсотків його заробітної плати тому, просить у позові [PERSON] відмовити. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23.07.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі1/5частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей:доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду від 04.09.2018 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Крім того, згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 17.11.2015 року з [PERSON] стягують на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, нормами цієї статті чітко визначені підстави, за наявності яких виникає право на зміну розміру аліментів. Крім того, позивачем не надано доказів, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, відбулися таке покращення матеріального або зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, які дають підстави для збільшення розміру аліментів. Як вбачається з довідки про доходи з місця роботи [PERSON] , він працює в ДП «Івано-Франківськ-Пропан» його дохід за період з 01.01.2019 року по 30.04.2019 року склав 24953,24 грн. з них 14 117,24 грн. утримано за сплату аліментів, а отже його матеріальний стан не покращився. Отже , як встановлено [PERSON] всього сплачує 1/5+1/5+1/5+1/20 =13/20 або 65 % свого заробітку. Згідно ч.3ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. З перелічених вище доказів слідує висновок, що у матеріальному стані відповідача не відбулися такі зміни, які дають підстави для збільшення розміру аліментів. Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, законом визначено два способи стягнення аліментів - у твердій грошовій сумі та в частковому відношенні. Вбачається, що на підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти у частковому відношенні, тобто у спосіб, визначений законом/Іншим способом стягнення може бути лише стягнення коштів у твердій грошовій сумі. Вимоги про зміну розміру і способу стягнення аліментів обгрунтовані посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, яким був збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 ст. 182 СК України). Проте, нормами Сімейного кодексу України не передбачена можливість зміни розміру аліментів у зв`язку зі змінами в законодавстві та перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів, про що роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, а положення ч.3 статті 181 СК України, на яку посилається позивач, підлягають до застосування у разі звернення одного із батьків дитини, разом з яким проживає дитина, із заявою про видачу судового наказу. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом стягнення. Стаття 192 СК України вказує лише на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав. В запереченнях на позов про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідач заперечував проти збільшення розміру аліментів, надавши суду відповідні докази свого матеріального стану. Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які обґрунтовують вимоги позивача і спростовують доводи відповідача, [PERSON] не подала. З врахуванням зазначених положень законодавства, встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення стягнення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Outcome: dismissed