Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] На обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, але відповідно до паспорту серії НС №040528, виданого 14.05.1996 року, свідоцтва про шлюб серії VI-УР №505106, виданого 20.12.1963 року та свідоцтва про народження серії І-СР №30156, виданого 14.05.1996 року (повторно), прізвище його батька «Недоносок», а відповідно до паспорту серії НС №039247, виданого 12.03.1996 року, свідоцтва про шлюб серії VI-УР №505106, виданого 20.12.1963 року прізвище його матері «Недоносок», в погосподарських книгах с.Павлівка Богачівської сільської ради вказано прізвище батьків «Недоноско». Вказані розбіжності у написанні прізвища його батьків «Недоносок» та його прізвищі «Недоноско» є перешкодою до вчинення нотаріальних дій щодо нерухомого майна, зокрема складання заповіту та інших дій, так як в документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності у прізвищі його батьків та його прізвищі. Вказані розбіжності виникли при різному написанні прізвищ уповноваженими особами під час видачі документів, тому він вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2019 року (а.с.17). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник, його представник адвокат [PERSON] та заінтересовані особи в судове засідання не зявились. [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та у відсутності його представника адвоката [PERSON], свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просили встановити факт родинних відносин, а справу розглянути без їх участі, про що подали до суду заяви. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. Суд\~вважає за можливе розглядати справу у відсутність\~\~нез'явившихся учасників за наявними доказами у справі. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні, зокрема встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №210191, виданого 25.08.1970 року Богачівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно копії паспорта громадянина України, заявник [PERSON] народився 04 серпня 1970 року, місце народження: с. Павлівка, Звенигородський район, Черкаської області /а.с.4/. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON] народився 06 травня 1941 року, місце народження: с. Озірна, Звенигородський район, Черкаської області /а.с.9/. Аналогічне підтверджено копією свідоцтва про його народження серії І-СР №301056, виданого 17.05.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області /а.с.11/. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON] народилася 23 липня 1941 року, місце народження: с. Павлівка, Звенигородський район, Черкаської області /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON] /а.с.10/. Слід відмітити, що згідно з копією погосподарської книги Богачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до складу сім»ї [PERSON] входили два сини [PERSON], [PERSON] та дочка [PERSON], зять [PERSON],онук [PERSON]/а.с.7-8/. Виходячи із сукупності даних, зазначених у вказаних вище документах, як наприклад співпадання місця народження, по батькові, а також даних погосподарської книги,\~суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як підтверджуються відповідним документами, а саме копією паспорта заявника, копією свідоцтва про його народження, копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про їх шлюб. Із вказаних документів вбачається, що розбіжності у прізвищах у документах заявника і його батьків виникли при складанні вищевказаних документів уповноваженими на те особами. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника при оформленні відповідних документів. Даних, які б спростовували факт цих родинних відносин під час розгляду справи не встановлено. Таким чином факт родинних відносин підтверджений матеріалами справи і має юридичне значення, так як знайшов підтвердження в судовому засіданні. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved