Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON], посилаючись на ті обставини, що з лютого 2014 року остання страждає психічними розладами, на теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра КУ «ОКПЛ» [PERSON], яка неодноразово оглядала [PERSON] вдома за адресою: [ADDRESS]. Від госпіталізації в лікарню, для проходження курсу лікування, [PERSON] категорично відмовляється, вживати ліки також відмовляється. Останнім часом напади хвороби, манія переслідування почастішали, хвороба набула стійкого характеру. За станом свого здоровя [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно доглядає матір, надає їй всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу останній, не має. За станом здоровя останній може виконувати обовязки опікуна. Визнання матері недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки та призначення його опікуном. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над матірю. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, взявши до уваги заяви, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ОЛ № 185711, виданого 12 листопада 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 321 від 16 червня 2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія). В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33). Як вбачається з подання, наданого представником органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, за результатами розгляду заяви [PERSON] на засіданні опікунської ради районної адміністрації 15 липня 2016 року (протокол № 12), враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] у разі визнання її недієздатною у судовому засіданні до органу опіки та піклування не надійшло, останнім надано згоду на призначення [PERSON], [INFO], опікуном над матірю [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 43). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерту № 321 від 16 червня 2016 року, подання опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved