overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] , померла його мама [PERSON] , у с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області у віці 76 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом. Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустив з поважних причин так як довгий час лікувався. Також просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «мати» зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року в с. Чернихів, Самбірського району Львівської області, помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 2,07 га, яка перебуває у колективній власності Чернихівського колективного сільськогосподарського підприємства Самбірського району Львівської області. Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустив з поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того пояснив, що 6-ти місячний строк пропустив так як перебував за межами території України. Просив позов задовольнити. Представник відповідача - Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав не заперечує проти його задоволення, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, у віці 73 років. з свідоцтва про народження [NUMBER] від 22 серпня 1958 року вбачається, що [PERSON] дійсно був батьком [PERSON]. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини оскільки, він перебував за межами території України, тобто, з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що 09.03.2012 року померла його бабця [PERSON]. Після смерті бабці на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в с. Береги вул. Перемоги, 52 Самбірського району Львівської області. За життя 08.08.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок і приватизовану земельну ділянку біля нього площею 0,09 га. в с. Береги по вул. Миру, 20 Самбірського району Львівської області заповіла йому. Він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний термін від дня смерті спадкодавця на подання заяви. Строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки в 2011 році він поїхав до іноземної держави з метою пошуку роботи та отримання відповідного заробітку. Просить постановити рішення, яким визнати за ним додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Самбірської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, повністю покладаються на законність прийнятого рішення. Оскільки позивач та представник відповідача подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про смерть, [PERSON], померла 09 березня 2012 року, у віці 99 років свідоцтво про смерть серії 1-СГ № 412003 від 25 лютого 2016 року (актовий запис № 8). Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження від 19 квітня 1960 року, виданого на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком записаний [PERSON]. Згідно заповіту складеного 08 серпня 2001 року [PERSON], вбачається, що вона заповіла житловий будинок у с. Береги по вул. Миру, 20 і приватизовану земельну ділянку біля нього площею 0,09 га. своєму внуку [PERSON]. Суд визнає, поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що 22.09.2005 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, що знаходиться в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області та на земельну частку. За життя 11.08.2005 року [PERSON] склала заповіт, яким сертифікат на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №077189426, виданий Самбірським районним відділом земельних ресурсів 12.05.1997 року заповіла йому. Він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний термін від дня смерті спадкодавця на подання заяви. Оскільки, про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину він дізнався від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, то вважає, що перебіг позовної давності для звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли він дізнався від державного нотаріуса про те, що такий строк він пропустив. Крім того про існування заповіту йому не було нічого відомо, а про існування заповіту він дізнався від сестри, яка в розмові розповіла йому, та повідомила його, що не претендує на земельну частку (пай), оскільки їй залишилось інше майно після смерті матері. Просить постановити рішення, яким визнати за нею додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в заяві та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла 22 вересня 2005 року, у віці 81 рік свідоцтво про смерть серії 1-СГ № 019043 від 23 вересня 2005 року (актовий запис № 13). Із заповіту складеного 11 серпня 2005 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла сертифікат на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №077189426, виданий Самбірським районним відділом земельних ресурсів 12.05.1997 року своєму синові [PERSON], [INFO]. Суд визнає, поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що 24.10.2013 року помер його дідусь [PERSON]. За життя 22.10.2013 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів йому. Оскільки, про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину він дізнався від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, то вважає, що перебіг позовної давності для звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли він дізнався від державного нотаріуса про те, що такий строк він пропустив. Просить постановити рішення, яким визнати за ним додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги заяви підтримали, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити. Відповідач - представник Воле [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, даний позов визнає повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача [PERSON] [PERSON], взявши до уваги заяву представника відповідача [PERSON] [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], помер 24 жовтня 2013 року, у віці 75 років свідоцтво про смерть серії 1-СГ № 398501 від 06 жовтня 2015 року (актовий запис № 18). Згідно заповіту складеного 22 жовтня 2013 року посвідченого секретарем виконкому Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області [PERSON], вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті своєму внуку [PERSON]. Із заяви написаної 21 червня 2016 року та засвідченої секретарем виконкому Воле [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] спадкоємець майна померлого чоловіка [PERSON] відмовляється від належної їй обовязкової частки спадщини на користь внука померлого [PERSON] - [PERSON]. Суд визнає, поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина. За життя мати заповіту не склала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний термін від дня смерті спадкодавця на подання заяви. Оскільки, про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину він дізнався від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, то вважає, що перебіг позовної давності для звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли він дізнався від державного нотаріуса про те, що такий строк він пропустив. Крім цього, у зв'язку із важким матеріальним становищем, він виїхав на тимчасові роботи в Італію та приїзджав на Україну коли померла його мати. 11 лютого 2015 року і повернувся на Україну лише 14 серпня 2016 року. Таким чином він не мав фізичної можливості звернутися в нотаріальну контору швидше для оформлення своїх спадкових прав. Просить постановити рішення, яким визнати за ним додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того просила визначити [PERSON], додатковий строк у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] - [PERSON], померла [INFO] року, у віці 79 років, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2015 року (актовий запис № 10). Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження від 02 липня 1970 року, виданого на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що його матір'ю записана [PERSON]. Суд визнає, поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина. За життя 27.03.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла йому. Він звернувся до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Львівської області з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний термін від дня смерті спадкодавця на подання заяви. Строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки у 2013 році після смерті матері він хворів. Крім того, про існування заповіту в його користь йому стало відомо лише після смерті брата [PERSON]., котрий помер [INFO] Просить постановити рішення, яким визнати за ним додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в заяві та просить позов задовольнити. Відповідач представник Самбірської міської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO], у віці 65 років, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 14 червня 2013 року (актовий запис № 176). Із заповіту складеного 27 березня 2013 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті своєму синові [PERSON], [INFO]. Суд визнає, поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. При житті [PERSON] не склала заповіт, а тому спадкоємство здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний термін від дня смерті спадкодавця на подання заяви. Строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки в квітні місяці 2014 року він поїхав на батьківщину своєї матері та доглядав за хворою тіткою. Просить постановити рішення, яким визнати за ним додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач представник Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO], у віці 77 років. Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Самбірським МБТІ від 22 липня 2007 року, вбачається, що квартира, який розташована в [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 23.05.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного округу Дмитришин К.К. Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження від 14 листопада 1959 року, виданого на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що його матір'ю записана [PERSON]. Суд визнає, поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до ФОП [PERSON] про розірвання укладеного між сторонами договору № FR-919 від 17.03.2015 року, стягненя з відповідача суму сплачених коштів за укладеним договором у розмірі 5470,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним (замовник) та ФОП [PERSON] (виконавець) 17 березня 2015 року було укладено Договір № FR-919 про виготовлення та передачу у власність метелопластикових конструкцій. Відповідно до умов п.1.1 договору замовник доручив, а виконавець зобовязався виконати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій по розцінкам виконавця. Пунктом 2.1 договору визначено вартість виробу, яка складає 5470,00 грн. з відповідними характеристиками. Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що замовник зобовязується сплатити виконавцю грошові кошти у розмірі 5470,00 грн. в свою чергу виконавець зобовязується, протягом 30 робочих днів з моменту укладення договору, передати у власність замовника виготовлені вироби, тобто крайньою датою такої передачі у виконавця є до 28.04.2015 року. Згідно з п.3.9 договору обовязки виконавця по даному договору вважаються виконаними в повному обсязі після підписання замовником акта прийому-передачі виробу. Однак, з часу підписання договору , здійснення в повному обсязі розрахунку і по сьогоднішній день відповідачем не виготовлено та не передано позивачу у власність вироби, що є предметом укладеного договору, та жодного повідомлення про виконання договору позивача не сповіщалось, так само жодного акту прийому-передачі, який би свідчив про виконання відповідачем умов договору, позивач не підписував. В судове засідання позивач не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обємі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно ст. 74 ЦПК України.

Outcome: partial