Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON], такою, що втратила право користування житловим будинком №36 по вулиці Садовій в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, вказавши на таке. На праві власності, згідно договору купівлі продажу від 09.08.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №142 та реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 27.08.1991 року, йому належить житловий будинок №36 по вулиці Садовій в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, де зареєстрована і [PERSON]. На теперішній час [PERSON] за даною адресою не проживає з 2012 року і місцезнаходження її не відоме. Визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, позивачу необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у звязку із чим він був змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно договору купівлі продажу від 09.08.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №142 та реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 27.08.1991 року, належить житловий будинок №36 по вулиці Садовій в смт. Ялта Мангушського району Донецької області (а.с.4-5). Згідно адресної картки, у зазначеному будинку № 36 по вул. Садовій в смт. Ялта Мангушського району Донецької області зареєстровано його - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та відповідачку [PERSON], [INFO](а.с. 7). З акту\~обстеження житлового\~будинку,\~який належить\~ [PERSON] складеного депутатом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області від 15.05.2018 року (а.с.9), вбачається, що відповідачка [PERSON] у вказаному житловому будинку - не проживає з 2012 року. Відповідно до вимогст.405\~ЦК України, члени сім'ї власника житла,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в\~свою чергу\~перешкоджає позивачу\~здійсненню його\~права користування\~та розпорядження\~належним йому\~житловим будинком,\~тому відповідачкунеобхідно визнати такою, що втратила право користування житлом. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved