Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування матеіральної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. 05.02.2013 року відбулося залиття його квартири з вини [PERSON] - власника квартири [ADDRESS], що знаходиться над квартирою позивача. Внаслідок залиття пошкоджено майно позивача, вартість матеріального збитку відповідно висновку спеціаліста становить 16 054 грн., за проведення оцінки позивачем сплачено 600 грн. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі, визначеному спеціалістом та 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яку обґрунтовує душевними стражданнями, загрозою здоров'ю, неможливості провести ремонт, порушенні звичного способу життя, негативному впливі на душевний та емоційний стан, втраті впевненості у справедливість. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати по справі. [PERSON] судовому засіданні позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача з постанолвенням заочного рішення. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією свідоцтва про право власності від 11 квітня 2008 року (а.с. 8). Відповідач проживає в цьому ж будинку в кв. [ADDRESS], яка розташована поверхом вище над квартирою позивача. Відповідно до акту ЖЕК № 319 від 05.02.2013 року квартира, що належить позивачу неодноразово була залита з кв. [ADDRESS] (а.с. 12). Внаслідок залиття у квартирі позивача були залиті: ванна кімната та коридор. З урахуванням викладеного, суд вважає, що доводи позивача про заподіяння йому шкоди з вини відповідача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно звіту № 60/13 оцінки збитків, завданих влансику квартири внаслідок залиття квартири, варітсь матеіральної шкоди, становить 16 054 грн. (а.с. 19 - 22). За проведення оцінки матеріальної шкоди позивачем сплачено 600 грн. (а.с. 18). Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд також визнає обґрунтованими вимоги [PERSON] про стягнення моральної шкоди виходячи з наступного. Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням чи знищенням її майна, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Оскільки судом встановлено винність у спричиненні матеріальної шкоди позивачу відповідача [PERSON], внаслідок залиття пошкоджено майно позивача, суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду Сума відшкодування моральної шкоди, визначена позивачем відповідає обставинам події, степеню вини відповідача, який неодноразово заливав квартиру позивача, принципам розумності та справедливості. Оцінюючи вищевикладені обставини та обґрунтування моральної шкоди позивачем, суд вважає, що 20 000 грн. буде сумою, достатньою для відшкодування моральних страждань позивача. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи вимоги позову суд відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved