Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів державного акту ХС-ХVI, виданого 16.10.1998 року Михайлівською сільською радою на [PERSON] на земельну ділянку площею 7, 26 га та державного акту І-ХС № 017327 виданого 16.12.2002 року Михайлівською сільською радою на [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 50 га [PERSON], яка померла 14.10.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] виникли складнощі у звязку з різним написанням прізвищ матері заявника, у свідоцтві про смерть «Кожухар», тоді як у державних актах на землю «Кожухарь». В судове засідання [PERSON] та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, заяву підтримують в повному обсязі. Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву в якій проти задоволення вимог не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву в якій проти задоволення вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. [PERSON] померла 14.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 01.11.2016 року. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області 07.02.1984 року І-КГ № 315910. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.07.2017 року № 02-14/173 свідоцтво про право власності на спадщину видане бути не може у звязку з різними прізвищами спадкодавця у документах. З наданих заявником копій державних актів на право приватної власності на землю вбачається, що два державних акти видано на імя [PERSON], один на [PERSON] (а.с.9-11). Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС №017327 виданий 16.12.2002 року та державний акт на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІ «Кожухарь Олені Никифорівні» виданий саме [PERSON]. Встановлення належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для належного оформлення права власності на землю.

Outcome: approved