Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності його померлій [INFO] дружині [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000676 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яку він прийняв шляхом постійного проживання, будучи спадкоємцем першої черги за законом, але не може її юридично оформити через розбіжності в написанні прізвища дружини в державному акті на право приватної власності на землю де її дошлюбне прізвище невірно зазначене як « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про їх одруження. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надавши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Чернечослобідської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000676, що підтверджується копією державного акта, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договором оренди земельної ділянки (а.с.8-22). Заявник прийняв спадщину після смерті дружини, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , довідкою Чернечослобідської сільської ради, копією паспорта заявника (а.с.6-8, 23, 25). З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначене дошлюбне прізвище спадкодавця « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про одруження, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.24). Між тим, факт належності вище згаданого державного акта [PERSON] , повністю підтверджений матеріалами справи. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000676 він був виданий на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Дубов`язівської селищної Ради народних депутатів від 19.03.1999 р. на ім`я [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] - 05.03.2003 року одружилися [PERSON] та [PERSON] і після одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved