Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої матері [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Квартира була виділена [PERSON] на підставі ордеру №9944 виконкому Чернігівської міської ради депутатів трудящихся від 05 жовтня 1968 року. 19 лютого 1971 року мати позивача вийшла заміж, після укладення шлюбу прізвище змінилось з «[PERSON]» на «[PERSON]». Пояснює, що вищезазначена квартира належала [PERSON] як колишньому члену житлово-будівельного кооперативу та яка була виплачена у повному обсязі у 1982 року. За свого життя [PERSON] було складено заповіт на квартиру і після смерті матері позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори 07 червня 2016 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру. Зазначає, що відповідно до інформаційної довідки комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11 грудня 2017 року №4795 право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на підставі реєстраційного посвідчення від 20 січня 1992 року, однак вказане реєстраційне посвідчення не є правовстановлюючим документом на спірну квартиру і тому не дає йому підстав для оформлення своїх спадкових прав на цю квартиру в нотаріальній конторі. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Додатково зазначила, що у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, поштою на адресу суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки об'єднання житлово-будівельних кооперативів від 06.12.2017 року за № 210 [PERSON] була членом ЖБК з 1968 року. Квартира [ADDRESS] була виплачена в 1982 році. (а.с. 35). Згідно довідки КП «ЧМБТІ» № 4795 від 11.12.2017 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення від 20.01.1992 року (а.с. 12). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 109216329 від 27.12.2017 відомості щодо права власності на квартиру [ADDRESS] відсутні (а.с. 16). Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 07.06.2016 № 2127/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно та належним чином оформленого права власності (а.с. 10-11). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої матері [PERSON].

Outcome: approved