Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Броварської міської ради Броварського району Київської області, [PERSON] , третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначав, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що мешкав за адресою: [ADDRESS] . Мобільного зв`язку у померлого не було. Позивач є єдиним його спадкоємцем, що підтверджується заповітом, який було складено та зареєстровано в спадковому реєстрі 22 вересня 2010 року. Відповідно до вищезазначеного заповіту, померлий заповів позивачу земельну ділянку розміром 1,0988 гектара, що знаходиться на території Броварської міської ради Броварського району Київської області. На початку липня 2018 року він дізнався про смерть спадкодавця, після чого звернувся до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та 13 липня 2018 року отримав повторне свідоцтво про смерть [PERSON] . З метою отримання спадкового майна за заповітом, що належало [PERSON] на момент смерті, та отримання свідоцтва про право на спадщину, у встановлений законом строк позивач звернувся до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте у юридичному оформлені спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск визначеного ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини обумовлений необізнаністю про смерть [PERSON] , а також тим, що прямих родинних зв`язків у позивача з померлим не було, тому тривале не підтримання тісних стосунків є цілком допустимим у даному випадку. До того ж, в період відведений законодавцем для прийняття спадщини, позивач перебував у численних відрядженнях за кордоном, а тому фізично не міг прийняти спадщину, адже писати заяву про прийняття спадщини необхідно було особисто. Таким чином, позивач не мав можливості оформити спадщину у визначений Законом строк, та у зв`язку із чим пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення. Також, в клопотанні від 28.10.2021 р. просили про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник третьої особи Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 13 липня 2018 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. За життя, а саме 22 вересня 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 1,0988 га, яка розташована на території Броварської міської ради Броварського району Київської області. Відповідно до листа Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори №1968/01-16 від 20.07.2021 р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (Частина третя статті 46 ЦК України). В той же час, ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до підпункт 2.2, пункту 2 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Положеннями ст. 63 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Змістом ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, судом встановлено, що у серпні 2015 року Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №669/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при цьому державний нотаріус не виконав вимог ст. 63 Закону України «Про нотаріат» та не вчинив дій для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснив його виклик як спадкоємця за заповітом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved