Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що являється власником житлового будинку в [ADDRESS]. Нещодавно заявник виявив, що в свідоцтві про право особистої власності на будівлі належний йому будинок власником значиться [PERSON] Цієї помилки він раніше не помічав. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, що зазначено в документі не збігається з прізвищем в паспорті. Тому для усунення помилки, що закралася, йому необхідне рішення суду. Просить заяву задоволити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З матеріалів справи, а саме, з копії паспорта [NUMBER], виданим Жовківським РВ УМВС у Львівській області, вбачається, що заявник [PERSON]. З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 06.10.1989 року, вбачається, що власником будинку за адресою Львівська область Жовківський район [ADDRESS] є [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], вбачається, що 01.06.1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Згідно довідки виданої виконкомом Річківської сільської ради № 1129 від 27.06.2017р. вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований та проживає в с.Рата, яке перейменовано із села Підгороднє, згідно Постанови Верховної Ради України за № 394/95-ВР від 19.10.1995 року, по вул..П.Ратенського, яка перейменована із вул..Суворова згідно рішення 18-ї сесії Річківської сільської ради за № 2 від 14 березня 2008 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений факт належності документів знайшов своє підтвердження. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON]

Outcome: approved