Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1982 року він розпочав свою трудову діяльність і 19 березня 1982 року йому було виписано трудову книжку [NUMBER]. Він працював та проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, а тому має право на вихід на пенсію на пільгових умовах, а саме, відповідно до Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХII, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, він має право на отримання пенсії по віку з 55 років. Тому він звернувся в управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі для вирішення питання про отримання пенсії за віком. 8 червня 1983 року він був прийнятий на посаду завідуючого виробництвом кафе «Печера» Шпиківського комбінату громадського харчування. 1 листопада 1985 року за станом здоров'я його було переведено на посаду техніка всіх професій Шпиківського комбінату громадського харчування. А 6 січня 1986 року його знову було переведено на посаду завідуючого виробництвом. На даній посаді він працював по 14 травня 1996 року. Це все зафіксовано в його трудовій книжці. Селище Шпиків, в якому він постійно працював з 8 червня 1983 року по 14 травня 1996 року, відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю. Так як він постійно працював на території зони посиленого радіоекологічного контролю, тому отримав Чорнобильське посвідчення серія [NUMBER], категорії 4. Проживаючи на території зони посиленого радіоекологічного контролю, він має право на вихід на пенсію на 5 років раніше. На даний час він досяг пенсійного віку. Відповідно до Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХII він, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, має право на отримання пенсії по віку з 55 років. Але в його трудовій книжці не вказано, що його робоче місце було в смт. Шпикові. Для того, щоб він мав право на отримання пенсії відповідно до Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХII, йому необхідно встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що він працював в смт. Шпикові з 8 червня 1983 року по 14 травня 1996 року і його робоче місце на посаді завідуючого виробництвом кафе «Печера» Шпиківського комбінату громадського харчування знаходилося в смт. Шпикові, вул. Ліпіна №4. А тому за захистом своїх він змушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Просить її задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Заінтересована особа - представник управління ПФУ у Тульчинському районі проти задоволення заяви заперечує. Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] 8 червня 1983 року був прийнятий на посаду завідуючого виробництвом кафе «Печера» Шпиківського комбінату громадського харчування. 1 листопада 1985 року його було переведено на посаду техніка всіх професій Шпиківського комбінату громадського харчування, а 6 січня 1986 року його знову було переведено на посаду завідуючого виробництвом. На даній посаді він працював по 14 травня 1996 року. Даний факт підтверджується довідкою Тульчинського районного споживчого товариства №184 від 11.12.2014 року (а.с.10) та записами в копії трудової книжці серії [NUMBER] (а.с.7-8). Згідно довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 17.12.2014 року (а.с.11) Шпиківський комбінат громадського харчування з 1986 року по 2002 рік був розташований в смт. Шпиків по вул. Ліпіна, 4. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON], з 1983 року по 1996 рік працював в Шпиківському комбінаті громадського харчування на посаді завідуючого виробництвом. Його місце роботи знаходилось в смт. Шпиків. Також останній по сумісництву був оформлений водієм Шпиківського КГХ. Посади завідуючого виробництвом кафе «Печера», яке входило в структуру Шпиківського комбінату громадського харчування згідно штатного розкладу не було. Згідно наказу № 65-Л від 06.09.1083 року по Шпиківському комбінаті громадського харчування [PERSON] був зарахований на посаду водія «Пікапа» по сумісництву з 01.09.1983 року. Оцінивши зібрані докази.в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт того, що заявник [PERSON] працював в смт. Шпикові з 8 червня 1983 року по 14 травня 1996 року і його робоче місце на посаді завідуючого виробництвом кафе «Печера» і Шпиківського комбінату громадського харчування знаходилося в смт. Шпикові, вул. Ліпіна №4. На підставі викладеного,

Outcome: approved