Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій цей будинок побудований. Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину, протягом шести місяців звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, нотаріальна контора не має можливості, оскільки він позивач не може надати в нотаріальну контору правовстановлюючі документи про належність всього майна спадкодавцеві, так як відсутня нормативна грошова оцінка земельної ділянки в населеному пункті і не була проведена. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріальна контора не має можливості, оскільки в процесі використання вищезазначеного будинку спадкодавець мав дозвіл на будівництво, побудував житловий будинок загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 14,40 кв.м. та господарські споруди. Споруди відповідають діючим будівельним нормам, що підтверджується довідкою МБТІ та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.01.2010 року. В спадкове майно входе крім житлового будинку і земельна ділянка, котра буда видана спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Кодимської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 19.06.1997 року Спадкодавцю [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,2022 га у межах згідно з планом на території села Кам'яний Міст, Кодимської сільської ради, Первомайського району, Миколаївської області для обслуговування житлових будівель. Із числа спадкоємців, окрім позивача у спадкодавця є його дружина, си та донька, котрі на спадщину не претендують. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], а також співвідповідачка [PERSON] в судовому засіданні повністю визнали позов, пояснили, що обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, вони не заперечують; доказів, які бажали би подати суду - не має. Просили постановити рішення про задоволення позову. Співвідповід [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надіслав суду телеграму із клопотанням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи - Відділу Держкомзему в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази: копію Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 10), технічний паспорт на житловий будинок (а.с. 11-14), витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 15); лист № 628/2-14 від 05.05.2010 року Першої Первомайської держнотконтори Миколаївської області (а.с. 16); копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9); копію свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6); висновок про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки; суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій цей будинок побудований. Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину, протягом шести місяців звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, нотаріальна контора не має можливості, оскільки позивач не може надати в нотаріальну контору правовстановлюючі документи про належність всього майна спадкодавцеві, так як відсутня нормативна грошова оцінка земельної ділянки в населеному пункті і не була проведена. В процесі використання вищезазначеного будинку спадкодавець мав дозвіл на будівництво, побудував житловий будинок загальною площею 41,50 кв.м., житловою площею 14,40 кв.м. та господарські споруди. Споруди відповідають діючим будівельним нормам, що підтверджується довідкою МБТІ та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.01.2010 року. В спадкове майно входе крім житлового будинку і земельна ділянка, котра буда видана спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Кодимської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 19.06.1997 року. Спадкодавцю [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,2022 га у межах згідно з планом на території села Кам'яний Міст, Кодимської сільської ради, Первомайського району, Миколаївської області для обслуговування житлових будівель. Судом також встановлено, що із числа спадкоємців, окрім позивача у спадкодавця є його дружина, си та донька, котрі на спадщину не претендують та у встановленому законом порядку, відмовилися від своєї частки спадкового майна, на користь [PERSON]- позивача по справі. Таке згідно ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України є підставою для визнання права власності за [PERSON] на спірне спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку, на якій цей будинок побудований, на підставі спадкування за законом. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 331, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved