Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів. Позивач зазначав, що 12 серпня 2014 року він уклав шлюб із [PERSON] . [INFO] у них з відповідачем народилася донька - [PERSON] . Оскільки їхні подружні стосунки з відповідачем виявились невдалими, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2016 р. шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Також вище вказаним рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення останньою повноліття. Після розлучення їхня донька [PERSON] залишилась проживати разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Однак 01 липня 2019 року від працівників дитячого садочка «Лісова казка» йому стало відомо, що його колишня дружина в нетверезому стані приводила та забирала їхню дитину з дитячого садочка. 04 липня 2019 року він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області з проханням розглянути питання щодо надання висновку про визначення місця проживання доньки разом із ним. Як виявилось, ще 03.06.2019 р. спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було здійснено візит за адресою проживання відповідача. За результатами обстеження умов проживання було встановлено, що помешкання перебуває в занедбаному стані (в помешканні брудно та неохайно, розкидані речі, наявний неприємний запах). Також, під час обстеження спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області було виявлено двоє сторонніх осіб у стані алкогольного сп`яніння, які представились знайомими відповідача. 10.07.2019 р. працівниками служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області було здійснено обстеження його умов проживання за адресою: [ADDRESS] . У ході проведення обстеження було встановлено, що він мешкає у чотирикімнатній квартирі, яка придатна для проживання дитини, для неї виділена окрема кімната, в якій наявні спальне місце, шафа для речей, дитячий одяг, приладдя для навчання. Дитина у повному обсязі забезпечена продуктами харчування та речами індивідуального користування. А також встановлено, що ним створені належні умови для проживання та індивідуального розвитку доньки. На даний час він працює та отримує постійний дохід. Відповідно до характеристики ПП «ВЕБ-СВІТ» від 10.07.2019 р., за місцем роботи характеризується позитивно. Також спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, під час співбесіди з його донькою щодо з`ясування особистої думки дитини з питання визначення її місця проживання з одним із батьків, було встановлено, що [PERSON] хоче проживати тільки з ним та його дружиною [PERSON] . На підставі вище викладених фактів рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.07.2019 р. №864 було надано висновок до суду щодо визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON] разом з ним, враховуючи інтереси дитини. На час ухвалення рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , остання проживала разом із матір`ю - відповідачем у справі, перебувала на її утриманні. Однак на даний час, позивач вважає за доцільне визначити місце проживання дочки [PERSON] з ним, а тому у разі задоволення його позовних вимог в цій частині слід припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки, а саме з 01 липня 2019 року - з часу проживання доньки з ним. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , припинити з 01 липня 2019 року право [PERSON] на аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , що стягуються з [PERSON] у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року у справі №361/3712/16-ц, провадження №2/361/2311/16. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Скопич М.С. позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі. В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Бецко В.М. позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано 12 серпня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з позивача [PERSON] аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття (а.с.11). Розпорядженням Броварської міської ради Київської області №864 від 23.07.2019 р., надано висновок до суду щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.15-17). За правилами ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мата та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. При розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Зі змісту статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає їх на дитину. За таких обставин, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши покази сторін та враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, Враховуючи, що позивач є інвалідом І групи та звільнений на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини), а також 768,40 грн. (задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів), всього - 1536,80 грн.

Outcome: approved