Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 11січня 2017 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно та грошові заощадження в Кредитній спілці «Єднання через [PERSON]». Останні 9 років мати проживала з ним, бо не могла себе сама обслуговувати. Він постійно доглядав матір та її будинок, саджав город, робив косметичні ремонти. За життя мати залишила заповіт, в якому заповідала йому все належне їй майно. Після її смерті, він фактично вступив у спадок. У лютому 2018 року звернувся до нотаріуса для оформлення успадкованого місля смерті матері майна, але отримав відмову з причини пропуску строк для прийняття спадщини. Через неправильне розуміння законодавства він вважав, що прийняла спадщину, оскільки він є єдиним сином померлої, проживав з нею на момент відкриття спадщини разом, і вважав, що прийняв спадщину. Спадок він не оформлював, бо не було грошей. Просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 3 місяці. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і все, що на день її смерті їй належало та на що вона мала право по закону, [PERSON]. Заповіт складено 19 січня 2000 року і посвідчено приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.9). 11 січня 2017 року [PERSON] померла, про що Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть актовий запис № 32 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлій майно. У лютому 2018 року позивач усно звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Листом від 27 лютого 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ним порушено вимоги п.1 ст.1270 ЦК України, а саме: порушено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, він не звернувся про нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк оскільки вважав, що по факту прийняв спадщину, так як постійно проживав поряд зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно довідки голови квартального комітету 3 кварталу Марганецької міської ради від 07 березня 2018 року, виданої [PERSON], який проживає та прописаний в м.Марганець, вул.І.Молодця, 1/2, в тому, що [PERSON], [INFO], до смерті проживала зі своїм сином [PERSON], і разом вони вели господарство (а.с.17). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини: через неправильне розуміння норм цивільного законодавства. Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити відповідачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved