Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документів, мотивуючи тим, що він народився 28.09.1956 року в с.Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області, з лютого 1981 року його було прийнято в члени колгоспу ім.Суворова, та даним підприємством йому було видано трудову книжку. На даний час, по досягненню ним 60-ти років, він звернувся до Управління ПФУ у Снятинському районі із заявою про призначення пенсії, надавши для цього необхідні документи, серед яких Довідку трудового архіву Снятинського району №548б від 26.09.2016 р. та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, у якій було допущено помилку, оскільки видано на ім'я «Грицюка Ярослава Васильовича» і Довідку №548в від 26.09.2016 р. та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, у якій було допущено помилку, оскільки видано на ім'я «Грицюка Ярослава», коли правильно ПІБ особи згідно паспорта «Грицюк Ярослав Михайлович», як правильно було зазначено у Довідці трудового архіву Снятинського району №548а від 26.09.2016 р. та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, Довідці трудового архіву Снятинського району №629 від 03.11.2016 р. та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, Довідці трудового архіву Снятинського району №549 від 26.09.2016 р. про заробітну плату. У зв'язку із вказаними розбіжностями вказані довідки не були прийняті УПФУ в Снятинському районі та було відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії. А тому він звернувся у суд із даною заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON]: Довідки трудового архіву Снятинського району №5486 від 26.09.2016 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на ім'я [PERSON] та Довідки трудового архіву Снятинського району №548в від 26.09.2016 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити. Представник заявника адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявлені його довірителем вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задоволити, оскільки його довіритель не може належним чином реалізувати своє право на пенсію. Начальник Управління ПФУ в Снятинському районі як заінтересована особа подав до суду заяву, де зазначив, що не має заперечень проти заявлених [PERSON] вимог, справу просив розглядати без участі представника УПФУ. У судове засідання були викликані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт того, що [PERSON] дійсно з лютого 1981 року був членом колгоспу ім.Суворова у с. Задубрівці. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та повно і всебічно оцінивши наявні у справі докази, зокрема: Довідку №5486 від 26.09.2016 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів); Довідку №548в від 26.09.2016 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів); Довідку №548а від 26.09.2016 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів); Довідки №549 та №549а від 26.09.2016 року .про заробітну плату для обчислення пенсії; Довідку №629 від 03.11.2016 року з Відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів); Довідку № 634 від 11.11.2016 року з Відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів); Паспорт громадянина України [PERSON] серії СС №859695 виданий 20.11.1999р. Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, врахувавши покази свідків, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки у Довідці трудового архіву Снятинського району №548б від 26.09.2016 р. та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, у якій було допущено помилку і Довіці №548в від 26.09.2016 р. та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, було допущено помилки у персональних даних особи, зокрема невірно вказано та не вказано взагалі по батькові особи, що не дає можливості заявнику оформити пенсію. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що [PERSON] належать Довідка трудового архіву Снятинського району №5486 від 26.09.2016 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на ім'я [PERSON] та Довідка трудового архіву Снятинського району №548в від 26.09.2016 року та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на ім'я [PERSON].

Outcome: approved