Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданої 25.12.1986 року відділом кадрів колгоспу «17 Вересня» с. Великий Рожен Косівського району Івано-Франківської області, архівної довідки від 11.11.2019 року №851, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», архівної довідки від 11.11.2019 року № 852, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», архівної довідки від 11.11.2019 року № 853, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» та архівної довідки від 11.11.2019 року № 854, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району». В обгрунтуванні заяви [PERSON] посилається на те, що на сьогоднішній день він має право на отримання пенсійного забезпечення через інвалідність (ІІІ група загальне захворювання), звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області та представив для цього всі необхідні документи. Однак, було встановлено, що у трудовій книжці № [NUMBER] дані про його особу зазначено як « [PERSON] [INFO] », у архівних довідках №№ 851, 852, 853, 854 від 11.11.2019 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» дані про особу зазначено як « [PERSON] 1957 року народження», що не відповідає записам у його паспорті, де « [PERSON] [INFO] ». Внаслідок помилки, в [PERSON] на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» щодо підтвердження трудового стажу в колгоспі «17 Вересня ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує повністю та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення у справі з проханням розгляд справи провести без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів та письмових пояснень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] згідно запису 01 від 02.12.1985 року у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 25.12.1986 року відділом кадрів колгоспу «17 Вересня» с.Великий Рожен Косівського району Івано-Франківської області - прийнятий на роботу тракториста АТП (Пр. № 12 від 30.12.1985 року). Згідно запису 02 від 18.05.1987 року [PERSON] переведений шофером АТП по власному бажанню, де працював до 08.12.1991 року (запис у трудовій книжці 03 від 01.02.1992 року). Факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 25 грудня 1986 року відділом кадрів колгоспу «17 Вересня» с. Великий Рожен Косівського району Івано-Франківської області., архівної довідки від 11.11.2019 року за № 851, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», архівної довідки від 11.11.2019 року за № 852, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», архівної довідки від 11.11.2019 року за № 853, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» та архівної довідки від 11.11.2019 року за № 854, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» підтверджується змістом цих документів та копіями паспорта громадянина України [NUMBER] , виданий 08.04.2014 року Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області, картки фізичної особи - платника податків № [NUMBER] , які видані на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] . Зазначені у трудовій книжці та архівних довідках №№ 851, 852, 853, 854 від 11.11.2019 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» [PERSON] , [INFO] , невідповідності виникли через помилку осіб, які заповнювали книги обліку праці та розрахунки з членами колгоспу «17 Вересня». За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Метою встановлення факту належності трудової книжки є оформлення заявником [PERSON] права на отримання пенсійного забезпечення через інвалідність (ІІІ група загальне захворювання).

Outcome: approved