Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину, мотивуючи слідуючим: Батьки в 1948 році купили будинок в [ADDRESS]. Там народилася позивачка і її брат - відповідач [PERSON] [INFO] року померла їх мати - [PERSON] Батько хворів і в вересні 2000 року вона забрала його до себе у м. Київ. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS]. Вона , як дочка, має право на спадкування за законом у першу чергу. І вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач спадщини не прийняв. Однак оформити право власності на спадкове майно [PERSON] не може, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS]. Право власності на вище згаданий житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване. А тому, [PERSON] вимушена була звернутись з даним позовом у суд. У судовому засіданні [PERSON] і її представник підтримали позовні вимоги і дали пояснення в межах пред»явленого позову. [PERSON] проживає в м. Києві. Після смерті матері, у 2000 році, забрала батька до себе, проживали однією сім»єю, доглядала його. [INFO] р. [PERSON] помер, у м. Києві. Житловий будинок у Рафалівці батьки купили у 1948 році. Однак договір купівлі-продажу не зберігся, будинкова книга пропала. Коли забрала батька у м. Київ, у будинку в с. Рафалівка жили квартиранти. Відповідач у судове засідання не з»явився, однак надіслав суду заяву , що просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що [PERSON] працював на меблевій фабриці в с. Рафалівка, жили в будинку по [ADDRESS]. Вона неодноразово була в них вдома, оскільки її свекруха є рідною сестрою дружини [PERSON]Після смерті матері, позивачка забрала батька до себе у м. Київ. Була у них там у гостях. [PERSON] говорив, що йому дуже добре в дочки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживала на квартирі в [PERSON] з 1997 р. по 2002 р., була там з дітьми прописана. [PERSON] залишив їй будинкову книгу, коли поїхав до дочки у м. Київ. Вона хотіла купляти даний будинок, однак розвелася з чоловіком і виїхала з с. Рафалівки. Будинкову книгу залишила в хаті, і де вона пропала не знає. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши і оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія [NUMBER], видане Відділом реєстрації смерті у місті Києві, 29.11.2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], який він купив у 1948 році. Однак як вбачається з повідомлення КП РОБТІ від 07.10.2013 року №86 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно довідки Володимирецької РС УДМС України в Рівненській області, №885 від 19.09.2013 року, [PERSON], 1921 р.н., проживав за адресою [ADDRESS] з 20.03.1996 року по 06.09.2000 року. [PERSON] , 1917 р.н. проживала за цією ж адресою з 20.03.1996 року по 07.09.2000 р. [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується записом акта про смерть №27 від [INFO] року. Як вбачається з довідки, виданої Рафалівською селищною радою від 26.09.2013 р. №1688, будинковолодінню [ADDRESS] Як встановлено в судовому засіданні інформація за попередні роки про проживання [PERSON] за вище згаданою адресою у Володимирецькому РС УДМС України відсутня, договір купівлі-продажу не зберігся, втрачена і будинкова книга. Однак, у відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Факт належності [PERSON] житлового будинку в [ADDRESS] стверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], оглянутими в судовому засіданні журналами жителів с. Рафалівка, з яких вбачається, що по [ADDRESS] проживали - [PERSON] [PERSON] по цій же адресі була прописана [PERSON] з сім»єю, яка проживала там на квартирі. У телефонній книзі абонентів с. Рафалівка за 1993 рік, по [ADDRESS] , значиться [PERSON] Факт проживання сім»ї [PERSON] в [ADDRESS] стверджується і довідкою Володимирецької РС УДМС України в Рівненській області №885 від 19.09.2013 р. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст. 25, 346 ЦК України. Крім того, як встановлено судом, втрачені правовстановлюючі документи на будинок. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався. Та обставина, що сторони по справі є спадкоємцями майна [PERSON] першої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження [PERSON]. (серії [NUMBER]), [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON]. (серії [NUMBER]). Будь-яких інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька в порядку встановленому ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час його смерті постійно проживала з [PERSON] Дана обставина підтверджується довідкою, виданною 16.07.2014 року №917 ЖЕД №221 КП «Господар» Дарницького району м. Києва. Як зазанчено в ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В той же час інші спадкоємці - відповідач [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв, що стверджується його особистою заявою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті батька, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв»язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved