Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його бабусі [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що [PERSON]-І.В., перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра із діагнозом Розлади особистості і поведінки внаслідок ураження головного мозку судинного генезу. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. [PERSON] в судове засідання подав суду заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON], [INFO]. перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, діагноз: розлади особистості і поведінки внаслідок ураження головного мозку судинного ґенезу. (Довідка №03-6/611 від 11.02.2015 р.). На психічні розлади страждає з квітня 2014 року, коли змінилася в поведінці, стала задумаю, усамітнювалась, час проводила в ліжку, за собою не стежила, розмовляла сама до себе. В липня 2014 року її стан погіршився, стала напруженою, збудженою, агресивною. Із 11.07.2014 року по 27.08.2014 року перебувала на лікуванні в 5-му психіатричному відділенні ТОККПНЛ, діагноз: розлади особистості і поведінки внаслідок ушкодження головного мозку судинного ґенезу. У вересні 2014 року здійснила суїцидальну спробу, випила оцтову кислоту. Із 07.09.2014 р. по 22.11.2014 р., повторно лікувалася в 5-му психіатричному відділенні ТОККПНЛ, діагноз: психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинно-інтоксикаційного) з вираженими мне стичними порушеннями та астеновегетативним синдромом. Перебуває на обліку у дільничого лікаря-психіатра, як особа, що страждає на тяжкий психічний розлад внаслідок чого вчиняє реальні дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї. Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №608 від 18.11.2015 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON]-І.В. за теперішнього часу страждає на шизофреноподібний розлад органічного походження з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON]-І.В. не здатна усвідомлювати значення свої дії і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради внесло до суду подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання його бабусі [PERSON]І.В. недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved