Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном недієздатного брата [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його рідний брат [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, у зв'язку із наявністю у нього психічного захворювання епілепсії. До серпня 2016 року опікуном [PERSON] була призначена їхня матір [PERSON], яка померла 13 серпня 2016 року. Після смерті матері він ([PERSON]Б.) продовжує піклуватися за своїм братом та проживає разом із ним. З цих підстав просить призначити його опікуном недієздатного брата [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, вказавши, що він здатен виконувати обов'язки опікуна, у звязку із чим просить заяву задовольнити. Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2001 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №434 від 11 квітня 2001 року опікуном [PERSON], [INFO] призначено його матір [PERSON]. 13 серпня 2016 року [PERSON] померла, про що складено актовий запис №1259 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Як вбачається із посвідчення серії АВ №256539 виданого 07 жовтня 2003 року Управлінням Пенсійного фонду України м. Тернопіль, [PERSON], [INFO] призначено пенсію як інваліду першої групи з дитинства, на термін з 01 жовтня 2003 року довічно. Довідкою № б/н виданою13 лютого 2017 року ДП Східний масив Плюс стверджується, що разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрований брат [PERSON]. Як вбачається із Витягу з протоколу опікунської ради від 07 червня 2017 року, за станом здоровя [PERSON] може бути опікуном, умови проживання у квартирі заявника та підопічного добрі. За результатами розгляду опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради заяви [PERSON] про призначення його опікуном, прийнято подання №1475/04 від 13 червня 2017 року про доцільність призначення [PERSON], [INFO] опікуном рідного брата [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги те, що [PERSON] є недієздатним, потребує постійного догляду та нагляду, враховуючи, що [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] та має можливість виконувати обовязки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved