overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його сестри [PERSON], [INFO], недієздатною , посилаючись на те, що остання хвора на стійку психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , також просив суд встановити опіку над сестрою і призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Представник заінтересованих осіб згідно довіреностей Саражинська Я.В. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заяву [PERSON] підтримала. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сестра заявника [PERSON], [INFO], страждає на стійке психічне захворюванння, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра БПТМО з приводу шизофренії параноїдної форми з 1995 року . Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 97ц від 18.03.2015 р., виконаного за ухвалою суду експертами Комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання», [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання у формі шизофренії , за своїм станом здоров»я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Поскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 1970 р.н., внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи бажання заявника [PERSON] бути опікуном недієздатної сестри, а також позитивний висновок органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON], 1970 р.н. та призначити її опікуном брата [PERSON] Застережень щодо особи опікуна, що передбачені ст.64 ЦК України, судом не виявлено. На підставі викладеного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його сина - [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заява обґрунтована тим, що син з народження хворів психічним захворюванням, знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, визнаний інвалідом дитинства І групи, його психічне здоров'я погіршується. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON], [INFO], проживає разом з батьками - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 15-16). Відповідно висновку до акту № 72 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 лютого 2014 р., [PERSON] страждає вродженим малоумством - тяжкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності, хромосомна форма (хвороба Дауна). По своєму психічному стану він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35). Частиною 1 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 214 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки призначає їй опікуна. [PERSON] є батьком [PERSON], проживає разом з ним та дружиною [PERSON] (а.с. 10,11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов батьки доглядають [PERSON], годують, купують необхідні речі та захищають його фінансові та юридичні права. (а.с. 11). За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Миколаївській області станом на 27 вересня 2013р. не є засудженим і у розшуку не перебуває (а.с. 2). За медичним висновком від 02 жовтня 2013 р. протипоказань бути опікуном не виявлено (а.с. 3). Поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2649/02.02.01-22/14/13 від 28 листопада 2013 р. [PERSON] рекомендовано призначити опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатною. (а.с. 7-9). З подання вбачається, що [PERSON] постійно допомагає матері, здійснює догляд за нею (а.с .7). Враховуючи надані докази, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним а також призначення йому в якості опікуна - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його тещі [PERSON] , [INFO] , недієздатною, зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в корпусі Обласної психіатричної лікарні м. Берегово у зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом викликаним хворобою Альцгеймера, не здатна контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку\~№ 131\~від 10.10.2019\~р.\~судово-психіатричної\~експертизи,\~ [PERSON] \~виявляє ознаки\~хронічного психічного\~захворювання у\~вигляді вираженої\~деменції внаслідок\~хвороби [PERSON] ,\~що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], 1932 року народження, встановлення над ним опіки з тих підстав, що останній являється його дідусем і є інвалідом першої групи, є непрацездатним, не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду та опікунства. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №85 від 23.02.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №105 від 28.01.2015 року [PERSON] здійснює догляд за дідусем інвалідом першої групи [PERSON], 1932 року народження. Відповідно до ст.39 ЦК України суд може фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки з тих підстав, що останній являється його рідним дядьком і хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання та знаходиться на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні, він є непрацездатним, не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду та опікунства. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №114 від 12.03.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженого корсаковського амнестичного синдрому змішаного (судинного, інтоксикаційного) ґенезу з рідкими судомними нападами, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №18/02 від 11.02.2015 року виконком сільської ради пропонує [PERSON] здійснювати догляд за своїм рідним дядьком [PERSON], 1959 року народження. Відповідно до ст.39 ЦК України суд може фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки з тих підстав, що останній являється його сином і є інвалідом дитинства, хворіє розумовою відсталістю, потребує постійного стороннього догляду та опікунства. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №71 від 18.02.2015 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного аутичного розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Борівецької сільської ради у рішенні № 04/01 від 27.01.2015 року просить призначити опікуном [PERSON] його батька [PERSON]. Відповідно до ст.39 ЦК України суд може фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [INFO]. Заявник посилається на те, що [PERSON] регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи, у звязку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. Вищевказаний розлад позбавляє його здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном батька [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], жителя с. Колесники Гощанського району. Заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання, перебуває на обліку у психіатра, потребує сторонньої допомоги, він його фактично доглядає, тому, з урахуванням змін до заяви, просить визнати [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном над [PERSON] В судовому засіданні представник заявника змінив вимоги та просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною та призначити піклувальником [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст.37 ЦК України передбачає, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 160/15 від 02.09.2015, [PERSON] хворіє на шизофреноподібний розлад внаслідок вживання опіоїдів (F-11.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) з 1998. Ступінь вираженості психічних порушень не позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже, по своєму психічному стану [PERSON] не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначити його піклувальником [PERSON] Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони не підтримують подружніх стосунків та поновлювати їх не бажають, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]., з тих підстав, що останній є його сином, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку МСЕ від 21.01.2011 року [PERSON], 1993р.н., встановлена І група інвалідності з дитинства безтерміново, він визнаний таким, що потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 493 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів поведінки та емоцій, обумовлених епілепсією з частими судомними нападами. За своїм психічним станом [PERSON] в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Стрілецько-Кутська сільська рада вказує, що [PERSON] може бути призначений опікуном сина [PERSON]. Відповідно до ст.39 ЦК України суд може фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 240, 241 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що останній являється інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, страждає хронічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми безперервного перебігу з вираженим емоційно вольовим дефектом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просив заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно Заключення ЛКК №871 від 05.10.2020 року [PERSON] являється інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, страждає хронічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми безперервного перебігу з вираженим емоційно вольовим дефектом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №81 від 06.11.2020 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про призначення опікуна №53/11 від 09.09.2020 року, виконавчий комітет задовольнив заяву [PERSON] , [INFO] про призначення його опікуном над братом [PERSON] . За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні підстави для задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що він внаслідок захворювання не може в певній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням заяви про збільшення вимог просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви з урахуванням заяви про збільшення вимог підтримав повністю, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви з урахуванням заяви про збільшення вимог підтримала повністю, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, заінтересовану особу та представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 190/16 від 07 липня 2016 року [PERSON] хворіє на стійку хронічну психічну хворобу, а саме Деменцію вираженого ступеню (F 01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), в силу хвороби не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2461 від 31 жовтня 2016 року до суду внесено подання, з якого вбачається, що [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що [PERSON] необхідно призначити опікуном недієздатного [PERSON], а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є інвалідом І групи безстроково. У зв`язку з чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 24.09.2018 р. [PERSON] був визнаний недієздатним. Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду від 04.02.2019 р. заявник був призначений опікуном недієздатного [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку з цим заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] недієздатним, оскільки на даний момент внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Представник заінтересованої особи заяву підтримала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 08.04.2021 року, [PERSON] виявляє ознаки Глибокої розумової відсталості (ідіотія), перспективи його одужання відсутні, і за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54). За таких обставин, відповідно до ст. 39 ЦК України, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним. Разом з тим, згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Тому, враховуючи вищевикладене, суд визначає строк дії даного рішення два роки. На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved