overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] року померла його рідна мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, інші спадкоємці відсутні. Вирішуючи питання про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища в документах його матері, а саме: у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як «[PERSON]», в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «[PERSON]», а у свідоцтві про припинення шлюбу його прізвище вказано як «[PERSON]». Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року доводилася йому [PERSON] рідною матір'ю. Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народився [INFO]. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про одруження від 26.02.1956 року видно, що дошлюбне прізвище [PERSON] було «[PERSON]» (а.с.8). В подальшому, 09.08.1969 року шлюб між батьками заявника було припинено, прізвище матері заявника після припинення шлюбу визначено як «[PERSON]» (а.с.10). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.3). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Так, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.07.2003р., Суворовським відділом ОМУ УМВС України прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , видане 28.07.1983р відділом ЗАГС м. Одеси, прізвище заявника вказано російської мовою як « [PERSON] ». Окрім того, прізвище його матері є [PERSON] , а прізвище батька є [PERSON] . В зв`язку із чим, він не може довести родинних зв`язок між ним та батьками. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є однією і тією ж особою та є матір`ю заявника [PERSON] , а також, що [PERSON] і [PERSON] , є однією і тією ж особою та є матір`ю заявника [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. [PERSON] просила та задовольни заявлені вимоги, а також підтвердили, що заявник є її сином. [PERSON] направив до заяву, в якій підтримав заявлені заявником вимоги, а також просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками заявники є [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , видане 28.07.1983р відділом ЗАГС м. Одеси, прізвище заявника вказано російської мовою як « [PERSON] », а так саме і його батьків. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.07.2003р., Суворовським відділом ОМУ УМВС України прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Отже фактично різниця полягає в написанні літ. «Є» та «І» у свідоцтві про народження та паспорті заявника, а також у паспортних документах його батьків. В судовому засіданні свідки підтвердили факт, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . В той же час, згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що судами також не встановлюється тотожність особи. На підставі викладеного, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, [INFO] померла його мати [PERSON]. Він являється спадкоємцем по заповіту після смерті матері і на даний час має намір оформити право власності на спадкове майно. З цього приводу він звернувся до Копичинецької державної нотаріальної контори, однак при перевірці документів виявилось, що у його свідоцтві про народження по батькові матері записано [PERSON], хоча насправді повинно бути [PERSON], тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримав. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його батьками записано [PERSON] та [PERSON]. (.а.с.5). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].(а.с.6). Згідно заповіту від 10.01.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №07, посвідченого в.о. завідуючого Копичинецької державної нотаріальної контори, спадкодавцем зазначено - [PERSON], а спадкоємцем - [PERSON]. .(а.с.7). У державному акті на право власності на землю серії ТР №00684 від 12.01.2000 року, власником земельної ділянки зазначену [PERSON]. (а.с.8). В ощадній книжці філії №6600/09 Гусятинського відділення в м. Копичинцях Ощадного банку України вкладником зазначена - [PERSON]. Згідно ощадної книжки Кредитної спілки «Відродження», членом спілки зазначено [PERSON]. Свідок [PERSON], який є рідним братом заявника в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, пояснивши, що дійсно [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON] Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої він являється спадкоємцем за законом і на даний час має намір оформити право власності на спадкове майно. З цього приводу він звернувся до Копичинецької державної нотаріальної контори, однак при перевірці документів виявилось, що у свідоцтві про його народження неправильно записано імя матері «[PERSON]», хоча насправді повинно бути «Ірина», тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] 21.07.2014 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Копичинецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.5). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 195195 прізвище, ім'я, по-батькові власника земельної ділянки, площею 1,02 га розташованої на території Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказано «[PERSON]» (а.с.7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 04.10.2009р. померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину. Просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 04.10.2009р. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що 04.10.2009 р. померла [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Померла склала заповіт на свого сина [PERSON] Заявник вчасно звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа заведена під №112/2010, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. У свідоцтві про народження заявника матірю записана [PERSON]. Свідоцтво про одруження [PERSON] не збереглося, в свідоцтві про її смерть значиться прізвище [PERSON], що унеможливлює в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини між сином та матірю. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] Інших спадкоємців немає. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть, листом Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 26.02.2016р., копією заповіту, копією спадкової справи. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки мешканці села Пліщин - [PERSON], [PERSON], [PERSON] З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 09 липня 2015 року померла його мати [PERSON]. Заявник народився [INFO]. У свідоцтві про його народження, виданому Сараженецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області, батьками записані [PERSON], та [PERSON]. Заявник являється сином померлої, проте внаслідок неоднакового написання імя та по батькові матері, у нього виникли складнощі в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку, на якій вони розташовані, що знаходяться за адресою : вул.. Павлова, 7, м. Жашків Черкаської області. За життя його мати склала заповітне розпорядження на його користь. Заявник в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус розяснив йому, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що в його свідоцтві про народження помилково вказане його імя та по батькові його матері. В графі громадянин вказане імя заявника «Володимір» замість «Володимир», в графі мати вказано імя «Марія» замість «Марина» та по батькові «Костівна» замість «Костянтинівна». На підставі викладеного [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 09 липня 2015 року, є його матірю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи Жашківської міської ради - в судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 14 липня 2015 року, [PERSON] померла 09 липня 2015 року, актовий запис про смерть № 142 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження заявника, актовий запис про народження № 11 від 27 травня 1951 року, в графі мати записано «Мельник Марія Костівна» (а.с.6). Згідно копії пенсійного посвідчення [PERSON], [INFO], призначено пенсію з 05.01.1981 року (а.с.9). Згідно копії будинкової книги, власником будинку по вул.. Павлова, 7 в м. Жашків Черкаської області є [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином судом установлено, що померла [PERSON] дійсно являється матірю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 13 травня 2015 року померла його мати [PERSON], [INFO] і він відповідно до заповіту є єдиним спадкоємцем майна покійної. Однак при перевірці документів виявилось, що у його свідоцтві про народження зазначено по-батькові матері як «Володимирівна», в той час як насправді вона «Антонівна». У звязку із зазначеною помилкою він не може належним чином оформити спадкового майна, тому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив задовольнити. Представник Постолівської сільської ради надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР №826393 виданого 11 серпня 1964 року, [PERSON] народився 05.03.1957 року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №475254 виданого 28 березня 1978 року, [PERSON] народилась 08 квітня 1933 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №189937 виданого 13.05.2015 року, [PERSON] померла 13 травня 2015 року. Як слідує із заповіту від 20 січня 1998 року, зареєстрованого за №1 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Постолівської сільської ради [PERSON], [PERSON] заповіла все своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 16.12.2003 помер його батько [PERSON], однак, у його свідоцтві про народження серії VІ-УР№850823 від 21.05.1965 року виданого с.Сидорів Чортківського р-ну Тернопільської обл. прізвище заявника вказано «Луцкий» та прізвище батька записано «Луцкий» замість правильного «Луцький», у звязку зазначеною помилкою він не може оформити спадщини покійного батька, тому вимушений звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], який помер 16.12.2003 року є насправді його рідним батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримає повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД№173868 від 18.12.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON], помер 16.12.2003 року (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок прізвище батька заявника вказано «Луцький» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР №850823 від 21.05.1965 року [PERSON] народився 11.04.1959 року, батьком вказано «Луцкий Броніслав Миколайович». (а.с.4). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON], який народився 11 квітня 1959 року та [PERSON], який помер 16.12.2003 року підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 16 червня 2014 року помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть № 16 від 17.06.2014 року, виданий Тинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. У свідоцтві про народження заявника, у графі «батько» записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON], що не відповідає дійсності та не надає змоги заявнику прийняти спадщину після смерті батька. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 16 червня 2014 року, є його батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 17 червня 2014 року, [PERSON] помер 16 червня 2014 року, актовий запис про смерть № 16 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження заявника, актовий запис про народження № 9 від 24 січня 1955 року, в графі батько записано «Поданежко Василь Федорович» (а.с.9). Згідно копії довідки виконавчого комітету Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 830 від 09.10.2015 року, [PERSON] народився і постійно проживав в [INFO], помер 16 червня 2014 року. [PERSON], [INFO], є його рідним сином (а.с.10). Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином судом установлено, що померлий [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28.12.2014р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину. Просив встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 28.12.2014р. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що 28.12.2014р. померла [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, спадкова справа заведена під №354/2015, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. В свідоцтві про народження заявника, в графі мати російською мовою вказано «Цирень Лия Михайловна». Свідоцтво про народження [PERSON] пошкоджене, а тому дані у ньому неможливо прочитати. Відповідно до свідоцтва про одруження, після укладення шлюбу померла змінила прізвище з «Цирень» на «Зінченко». Відповідно до заповіту від 25.09.2003р. [PERSON] заповіла своє майно сину [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердив допитаний як свідок [PERSON] Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців немає. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved