Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж у порядку спадкування, посилаючись на те, що 14.12.2011 р. у порядку спадкування він після смерті його батька прийняв спадщину - гараж, який знаходиться у гаражному кооперативі «Безпека», блок [ADDRESS] При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було допущено арифметичну описку у розмірі належного позивачу гаража - 21,6 м2, замість вірної, фактичної площі - 27,5 м2. 21.09.12 р. [PERSON] було видано новий технічний паспорт на гараж з зазначення його фактичного розміру - 27,5 м2. У подальшому, рішенням 19-ї сесії Хмельницької міської ради від 29.08.12 р. № 65, позивачу було відведено та надано у власність земельну ділянку під належний йому гараж площею 0,003 га. З метою державної реєстрації права власності на гараж, 22.11.13 р. позивач звернувся із відповідною заявою до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, яка через відсутність однозначної ідентифікації об'єкта нерухомого майна (розбіжність у правовстановлюючих документах), відмовила у проведенні державної реєстрації. [PERSON] просить визнати за ним право власності на гараж, площею 27,5 м2, який розташований в гаражному кооперативі «Безпека», блок [ADDRESS] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Хмельницької міської ради у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права є визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно ч. 2 до ст. 375 Цивільного кодексу України власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно Судом встановлено, що 14.12.2011 р. [PERSON] у порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], [INFO], прийняв спадщину - гараж, який знаходиться у гаражному кооперативі «Безпека», блок [ADDRESS] При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було допущено арифметичну описку у розмірі належного позивачу гаража - 21,6 м2, замість вірної, фактичної площі - 27,5 м2. 21.09.12 р. [PERSON] було видано новий технічний паспорт на гараж з зазначення його фактичного розміру - 27,5 м2. Згідно довідки начальника Хмельницького БТІ адреса гаража в гаражному кооперативі «Безпека» була змінена на гаражний масив по вул. Тернопільській (СШ №4) на підставі акту обстеження щодо встановлення місцезнаходження гаража, виданого Хмельницьким БТІ 02.04.2012 р. У подальшому, рішенням 19-ї сесії Хмельницької міської ради від 29.08.12 р. № 65, позивачу було відведено та надано у власність земельну ділянку під належний йому гараж блок [ADDRESS] Згідно довідки Хмельницького БТІ № 8354/01-15 від 30.12.2013 р. право власності на гараж блок [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2011 р., посвідченого Ярмолинецькою державною нотарільною конторою за № 2661. Фактична площа гаража становить 27,5 кв.м. З метою державної реєстрації права власності на гараж, 22.11.13 р. [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, яка через відсутність однозначної ідентифікації об'єкта нерухомого майна (розбіжність у правовстановлюючих документах), відмовила у проведенні державної реєстрації. Суд приходить до висновку що за [PERSON] слід визнати право власності на гараж [ADDRESS], в гаражному масиві по вул. Тернопільській (СШ №4).

Outcome: approved