Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. При цьому позивач вказував, що 13 грудня 2012 року помер чоловік матері позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,06 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХР 25-70-91142 виданим на підставі рішення виконкому [PERSON] селищної ради Харківського району від 08.12.1998 року за № 657 та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 955. Вказана земельна ділянка розташована на території [PERSON] селищної ради в садовому товаристві «Садівник», значиться під № 150 та має цільове призначення для садівництва. Вартість ділянки становить 3153,60 грн. відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виготовленої ТОВ «Терра-Інвест» від 16.05.2014 року. З 17 березня 1999 року і до моменту смерті, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав зі мною та моєю матірю однією сімєю в належній позивачу квартирі за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників, б. 85-а, кв. 55. Враховуючи відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, позивач відповідно до ст.. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, крім того, після смерті вітчима позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено, та розяснено, що йому необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, що підтверджується листом нотаріуса від 19.09.2013 року за № 124/02-14. Підтвердженням факту проживання позивача однією сімєю зі спадкодавцем є довідка з місця проживання про склад сімї від 05.09.2013 року, крім того дані факти можуть підтвердити свідки, що є сусідами позивача. У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] селищна рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщені, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 13 грудня 2012 року помер чоловік матері позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,06 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХР 25-70-91142 виданим на підставі рішення виконкому [PERSON] селищної ради Харківського району від 08.12.1998 року за № 657 та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 955. Вказана земельна ділянка розташована на території [PERSON] селищної ради в садовому товаристві «Садівник», значиться під № 150 та має цільове призначення для садівництва. Вартість ділянки становить 3153,60 грн. відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виготовленої ТОВ «Терра-Інвест» від 16.05.2014 року. З 17 березня 1999 року і до моменту смерті, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав зі мною та моєю матірю однією сімєю в належній позивачу квартирі за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників, б. 85-а, кв. 55. Враховуючи відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, позивач відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, крім того, після смерті вітчима позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено, та розяснено, що йому необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, що підтверджується листом нотаріуса від 19.09.2013 року за № 124/02-14. Підтвердженням факту проживання позивача однією сімєю зі спадкодавцем є довідка з місця проживання про склад сімї від 05.09.2013 року. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може подати позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, чи у разі втрати ним документу, що посвідчує його право власності. Стаття 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, інший з подружжя та батьки. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved