overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що [PERSON] належить на праві приватної власності нежитлова будівля складу за адресою Херсонська область, с.Виноградове Цюрупинського району, вул.9 Січня, 1, що була ним побудована. 25.05.2015 року ХД БТІ в Цюрупинському районі видало йому технічний паспорт на складські приміщення за даною адресою, після чого він звернувся до відповідача з проханням списати вказані будівлі та споруди, що відповідач не виконує і ігнорує його звернення. Дане перешкоджає йому зареєструвати право власності. Просить визнати за ним право власності на вказане майно. У судове засідання відповідач не з'явився, до суду подано заяву про визнання позову та про розгляд справи за відстності відповідача. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до положень ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала та пояснила, що сторони перебували у шлюбі з 26.04.1980 року по 14.05.2009 року. Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого Цюрупинською держнотконторою 29.11.1983 року [PERSON] є влансиком житлового будинку в м.Олешки(Цюрупинськ) , вул.Леваневського, 82А. Майно було придбано під час шлюбу. Відповідач відмовляється від оплати комунальних послуг з газопостачання з січня 2014 року, а за електроенергію з грудня 2014 року. Надано уточнення із розрахунком платежів за період з грудня 2014 року по січень 2016 року за електроенергію, та за газ з січня 2014 року по лютий 2016 року. Ними враховано надані відповідачем для огляду квитанції про оплату комунальних послуг за газопостанчання в сумі 1133 гривень. Враховуючи, що власниками майна є позивач та відповідач, то витрати по даним квитанціям розділені навпіл, тобто по 566,50 гривень. Дану суму позивач враховує в якості сплати за послуги та суму до стягнення визначає у 6940,04 гривень. Просить стягнути половину витрат за газ та електроенергію за спірний період загальною сумою 6940,04 гривень та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, надавши для ознайомлення квитанції прол сплату частин витрат за комунальні послуги.. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.. Відповідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є ус пільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки є законні підстави для задоволення позову, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому вказав, що 18 липня 2005 року померла його двоюрідна баба [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті є він як спадкоємиць за законом пятої черги. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійної входить земельна ділянка площею 3,8764 га, кадастровий номер 0521210100:03:000:0060, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] міської ради Вінницької області. Нотаріальна контора не видає [PERSON] свідоцтво про право на зазначене спадкове майно, оскільки покійна [PERSON] втратила оригінал державного акта на земельну ділянку. Крім того відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та покійною бабою. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла 18 липня 2005 року, та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після її смерті. Факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 18 липня 2005 року, підтверджується довідкою [PERSON] міської ради №02.25-1203 від 08 серпня 2016 року та актом депутата [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин громадян [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте своєю заявою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини. Суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке знаходиться на території [PERSON] міської ради Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 18 липня 2005 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом в якому вказав, що він є власником будинку по [ADDRESS] . Крім позивача у вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина та відповідач у справі [PERSON] , яка вже понад два роки за вказаною адресою не проживає. Зважаючи на те, що відповідач добровільно залишила житлове приміщення та з 2017 року проживає в іншому місці, вона є такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку із відсутністю члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк не подала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення. Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі зареєстровані в житловому будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або осіб зареєстрованих у житловому приміщенні № 1299 від 06 травня 2019 року (а.с. 17), копією домової книги (а.с.18-21). [PERSON] у вказаному будинку зареєстрована, однак не проживає на протязі двох років, що підтверджується актом обстеження на предмет проживання у житловому будинку за адресою [ADDRESS] (а.с. 16). При цьому, відповідач добровільно не виписується із належного позивачу на праві власності житлового будинку, хоч вже на протязі двох років у ньому не проживає. Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.2). На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом в якому вказав, що він є власником будинку по [ADDRESS] . Крім позивача у вказаному будинку зареєстрований його син та відповідач у справі [PERSON] , який вже понад десять років за вказаною адресою не проживає. Зважаючи на те, що відповідач добровільно залишив житлове приміщення та з 2008 року проживає в іншому місці, він є таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку із відсутністю члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк не подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення. Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі зареєстровані в житловому будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або осіб зареєстрованих у житловому приміщенні № 337 від 05 травня 2019 року (а.с. 9), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, від 31 травня 2019 року, згідно якого [PERSON] у вказаному будинку зареєстрований, однак не проживає з 2008 (а.с.8). При цьому, відповідач добровільно не виписується із належного позивачу на праві власності житлового будинку, хоч вже у ньому не проживає з 2008 року. Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.2). На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 03.06.1999 року помер його дядько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,90 га, яка розташована в с.м.т. Нова маячка Олешківського району Херсонської області. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, хоча дану фактично відумерлу спадщину прийняв саме він. Позивач прийняв спадщину, проте не має можливості оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Оскільки він не може оформити право на спадщину, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, справу розглянути за його відсутності. Відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~в якому\~зазначив,\~що 18\~січня 2004\~року померла\~його бабуся [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Великі Копані Олешківського району Херсонської області по вул. Прикордонній, 3. 04 липня 2001 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла позивачу все майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, в тому числі і вищезазначений житловий будинок. Спадкова справа не відкривалась. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування. від позивача отримано заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідачем подано заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов визнається в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247\~ЦПК Українифіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування, та позов визнано відповідачем, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 23 лютого 2003 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Мир» площею 1,85 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. На даний час він не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 28.02.2003 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) видно, що [PERSON] є матірю позивача [PERSON] Із довідки (а.с.8) та архівної довідки за №01-22/21 від 28.01.2016 року (а.с.8) судом встановлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по [PERSON] сільській раді гр. [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) ВН №0476517 в КСП «Мир», який зареєстрований за №217 від 14.03.2000 року. Розмір земельної частки (паю) 1,85 га, грошова оцінка земельної частки складає 43045 гривень. Із копій листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1897/02-17 від 13.02.2016 року (а.с.19) видно, що [PERSON] розяснено можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку [PERSON] не можливо оформити спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 23 лютого 2003 року, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), оскільки встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,47 га в смт.Брилівка Олешківського району, державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 10.04.2003 року. Спадщину прийняв він та його рідна сестра [PERSON] Сестра відмовилась від спадщини. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, справу розглянути за його відсутності. Відповідач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, то позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Селищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії заповіту (а.с.9) встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії заяви (а.с.10) видно, що [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яке залишилося на день смерті матері [PERSON] Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11) судом встановлено, що 15.08.2016 року здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Із копії довідки Селищенської сільської ради (а.с.12) судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] (а.с.13-17) встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з по господарськими будівлями і спорудами, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved