Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилався на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . 01 вересня 2000 року заявник [PERSON] , [INFO] та заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , які являються дітьми спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 20.02.1961 року та свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 19.10.1967 року, успадкували в рівних частках майно, яке складалося з права на земельну ділянку в розмірі 1.50 в умовиних кадастрових гектарах у землі яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. Суворова, що знаходиться в селі Подвірне Новоселицького району, Чернівецької області. 14 квітня 2003 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник [PERSON] виготовив Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,5707 га, яка знаходиться на території Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення якої: «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». На час оформлення Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку, серія ЧВ №003714, заявник не звернув увагу на правильність написання свого прізвища у зазначеному вище правовстановчому документі на земельну ділянку. В жовтні 2021 року заявник виявив помилку, а саме: У зазначеному документі прізвище Заявника, вказане як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України, прізвище заявника вказане як « [PERSON] ». Заявник звернувся до земельного відділу міста Новоселиця, Чернівецької області із вимогою виправити дану помилку зроблену із їхньої вини в Державному акті на права приватної власності на земельну ділянку, серія ЧВ №003714, але отримав усну відповідь, про те, що земельний відділ №6 міста Новоселиця Чернівецької області не може виправити дану помилку, так як документ був виготовлений ще в 2003 році, а на даний час їх вже не виготовляють. Посилаючись на наведене та норми законодавства, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків - [NUMBER] , правовстановлюючого документу, а саме Державнового акту (серії [NUMBER] ,виданого Новоселицьким районним відділом земельних ресурсів 14.04.2003 року на прізвище [PERSON] ) про право власності на земельну ділянку, площею 0,05707 га, яка знаходиться на території Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення якої, для «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечував проти розгляду заяви у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] , [INFO] та зацікавлена особа [PERSON] , [INFO] , являються дітьми спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 20.02.1961 року та свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 19.10.1967 року.(а.с.8-9). З свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВН №648506 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках майно, яке складалося з права на земельну ділянку в розмірі 1.50 в умовних кадастрових гектарах у землі яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. Суворова, що знаходиться в селі Подвірне Новосельцького району, Чернівецької області(а.с.10). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник [PERSON] виготовив Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,5707 га, яка знаходиться на території Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення якої: «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»(а.с.11). В свідоцтві про укладення шлюбу заявника, серії [NUMBER] , виданому 26.08.1984 року та військовому квитку заявника, серії [NUMBER] , виданому 12.04.1979 року, чітко вказано, що правильне прізвище заявника « [PERSON] » а не « [PERSON] »(а.с.12-13). Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме: державному акті про право власності на земельну ділянку площею 0,5707 га, яка знаходиться на території Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, цільове призначення якої, для «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», серії ЧВ №003714 виданого Новоселицьким районним відділом земельних ресурсів 14.04.2003 року, прізвище [PERSON] , зазначено помилково, а тому наявні підстави для визнання вказаного документу таким, що належить заявнику. За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved