Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою, в якій просив суд встановити факт того, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №484, в графі «батько» має бути зазначено: [PERSON] , громадянин України, та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису про народження його дочки. В обґрунтування заяви вказував, що він є громадянином України, що підтверджується його паспортом. При отриманні свідоцтва про народження його дочки, [PERSON] , в графі «Батько» там було зазначено: [PERSON] , громадянин Російської Федерації. На звернення до органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дочки та, відповідно до свідоцтва про її народження, заявник отримав відмову. З метою усунення виявленої невідповідності у документах, що підтверджують його громадянство, як батька малолітньої [PERSON] , заявник звернувся до суду із цією заявою. На судове засідання заявник не з`явився, до початку засідання від його представника, що діє на підставі ордеру та угоди адвоката Ярьоменко Р.Р., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Від заінтересованих осіб у справі до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в своїх письмових поясненнях при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Суд ознайомившись із заявами представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Так, з наданих заявником копій документів, зокрема паспорту громадянина України, вбачається, що він, [PERSON] , [INFO] , народився в м. Харкові та є громадянином України. Паспорт заявнику виданий 21 жовтня 1999 року, є чинним, відомостей щодо відмови заявника від громадянства, або позбавлення його громадянства України матеріали справи не містять. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 05 листопада 2015 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України. Разом із тим, з копії повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , вбачається, що її батьком є [PERSON] , громадянин Російської Федерації, мати [PERSON] , громадянка України. Як вбачається з письмових пояснень заінтересованої особи зміни до актового запису про народження [PERSON] були внесені в частині відомостей про громадянство батька дитини, що і слугувало підставою для відмови у повторному внесенні змін за заявою [PERSON] , проте ані документів, що слугували підставами для внесення вказаних змін, ані самої заяви до суду не надано, внесення попередніх змін до актового запису не є предметом даного судового розгляду. Згідно ст. 7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Таким чином, з наданих заявником копій документів беззаперечно вбачається той факт, що заявник [PERSON] , як на момент народження дочки, [PERSON] , так і на час розгляду його заяви судом, є громадянином України, отже його вимоги щодо внесення відповідних відомостей до свідоцтва про народження його дочки є законними та обґрунтованими. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved