Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій матері [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023569, виданого 4 жовтня 1999 року В»язівською сільською радою на імя [PERSON], мотивуючи тим, що 6 січня 2014 року в м. Конотопі померла його мати, яка до смерті була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, належної померлій на підставі зазначеного вище державного акту. Він та його сестра [PERSON], заінтересована особа у справі, є спадкоємцями померлої за заповітом, спадщину прийняли, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Однак при зверненні до нотаріуса з»ясувалося, що в державному акті на право приватної власності на землю припущена помилка щодо прізвища власника земельної ділянки, яке вказане як «Третякова», а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене як Третьякова, що є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: виконкому В»язівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх присутності, виконком В»язівської сільської ради з вимогами [PERSON] згоден в повному обсязі, управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Конотопська районна державна нотаріальна контора проти заяви [PERSON] не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.24,21,23). Заінтересована особа: [PERSON] просить розглядати справу без її участі у зв»язку з поганим станом здоров»я, задовольнити заяву [PERSON], відносно якої не заперечує (а.с.25). Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В свідоцтвах про народження [PERSON], який народився 23 лютого 1954 року, та [PERSON], яка народилася 3 червня 1948 року, матір»ю вказана [PERSON] (а.с.4,16). З свідоцтв про одруження видно, 14 березня 1970 року [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON], 28 березня 1997 року [PERSON] (а.с.16зв.). В свідоцтві про смерть зазначено, що [PERSON] померла 6 січня 2014 року в м. Конотопі Сумської області (а.с.3). Відповідно до заповіту, посвідченому 9 червня 1992 року головою виконкому В»язівської сільської ради Конотопського району в р. за №69, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON] в рівних частинах (а.с.5). З державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023569, виданого 4 жовтня 1999 року В»язівською сільською радою Конотопського району, видно, що [PERSON], яка мешкає в с. Червоний Яр, передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,49 га, яка розташована на території В»язівської сільської ради (а.с.6). В розясненні Конотопської районної державної нотаріальної контори на імя [PERSON] зазначено, що були розглянуті документи: свідоцтво про смерть [PERSON], державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023569, виданий виконкомом В»язівської сільради 04.10.1999 на ім»я [PERSON]. Оскільки в документах міститься різниця в прізвищі спадкодавця, необхідно встановити в судовому порядку факт належності правовстановлюючого документі, що дозволить уникнути в подальшому проблем при оформленні спадщини (а.с.11). В повідомленні управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області зазначено, що у разі зіпсування чи втрати державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на померлу особу, дане питання вирішується в судовому порядку (а.с.12). Згідно довідок виконкому В»язівської сільської ради Конотопського району [PERSON], яка померла 6 січня 2014 року, на день смерті була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцями за заповітом є син [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON], який був посвідчений 9 червня 1992 року за р. №69, не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по В»язівській сільській раді не зареєстровано. [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку площею 3,49 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території В»язівської сільської ради, на підставі державного акту серії І - СМ № 023569, виданого 4 жовтня 1999 року В»зівською сільською радою. Сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів державних актів замість зіпсованих (а.с.9,10,24). З повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої 6 січня 2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 22/2016 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити заяву [PERSON], що має для нього юридичне значення, так як дозволить йому реалізовувати своє право на спадкове майно.

Outcome: approved