Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,44 га та 1,05 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Він як спадкоємець за заповітом останнього, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин у зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту вчиненого на його користь [PERSON], який не доводився йому прямим родичем. Позивач у судове засідання не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Івангородської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,44 га та 1,05 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 6, 7). 31 жовтня 1992 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 301 від 10 жовтня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] один (а.с. 9). Як убачається з листа Ічнянської районної державної нотаріально контори № 2812/01-16 від 22 грудня 2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50413313 від 25 грудня 2017 року, спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилися (а.с. 17, 18). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту вчиненого на його користь [PERSON] Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved