Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому\~вказує,\~що 16.10.1993\~він уклав\~шлюб з\~відповідачкою.\~Неповнолітніх дітей\~на утриманні\~не мають.\~Спільне сімейне\~життя не\~склалось через\~постійні сварки\~та конфлікти.\~Протягом останнього\~року сторони\~проживають окремо.\~Позивач проживає\~з іншою\~жінкою та\~бажає укласти\~з нею\~шлюб.\~Зберігання шлюбу\~та спільне\~проживання з\~відповідачкою є\~недоцільним та\~неможливим і\~таким,\~що суперечить\~його інтересам.\~Просить шлюб\~розірвати та\~судові витрати\~покласти на\~нього. Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, розглянувши позовну заяву без його присутності, а також телефонограму, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі, та проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутності. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~У\~ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що 16.10.1993 [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Сторони мають повнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалось. Позивач проживає разом з іншою жінкою та має намір укласти з нею шлюб, на примирення не згоден. Суд вважає, що збереження сім`ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позовні вимоги про поділ майна в позовній заяві відсутні. Суд судові витрати, за клопотанням позивача, покладає на нього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved