Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 08. 07. 2020 року [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ -САЗ 3507 реєстраційний номер [NUMBER] при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Петровського на пр. Східний в м. Бердянську Запорізької області не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET AVEO реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, автомобілі отримали технічні ушкодження з матеріальними збитками. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 31. 07. 2020 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф в розмірі 340, 00 грн. ТДВ СК «Альфа - Гарант» було нараховано збитки за пошкодження транспортного засобу та виплачена на його, позивача, рахунок 21 961, 83 грн. Відповідно до Акту виконаних робіт ФОП [PERSON] від 04. 09. 2020 року вартість усіх робіт склала 40 470, 00 грн., і різниця вартості ремонту в сумі 18 508, 17 грн. підлягає стягненню з відповідача як винної особи у заподіянні шкоди. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що він повністю розрахувався за ремонт свого автомобіля, частину коштів відшкодувала страхова компанія, а залишок 18 508, 17 грн. просить стягнути з [PERSON] , так як останній в добровільному порядку платити відмовляється. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав на тих підставах, що вважає вартість ремонту завищеною, а позивач квитанцій про сплату за ремонт не надав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 липня 2020 року внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Постановою Бердянського міськрайонного суду від 31. 07. 2020 року винуватим у скоєнні ДТП визнано [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET AVEO реєстраційний номер [NUMBER] за [PERSON] , протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з фототаблицею, постанови Бердянського міськрайонного суду від 31. 07. 2020 року. Вартість відновлюваного ремонту автомобілю CHEVROLET AVEO реєстраційний номер [NUMBER] склала 40 470, 00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт, свідоцтвом платника єдиного податку та свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП [PERSON] . Згідно з п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За даним Актом 05 жовтня 2020 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» у відшкодування шкоди у відповідності до страхового акту перерахувала [PERSON] 21 961, 83 коп., що підтверджено випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08. 02. 2021 року. Залишок невідшкодованої суми за ремонт ТЗ складає 18 508, 17 грн. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно висновку , викладеному у постанові Великої Палати Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц якщо позивачу недостатньо сплаченого страховиком сум для відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Таким чином, обов`язок відшкодування [PERSON] різниці між завданою шкодою та фактичним відшкодуванням страховою компанією лягає на винуватця доржньо - транспортної пригоди [PERSON] . Твердження відповідача щодо недоведеності суми ремонту та не підтвердження її належними доказами судом до уваги не приймається, оскільки за наданим позивачем Актом виконаних робіт вже були проведені виплати страхового відшкодування, отже відповідач пов`язаний необхідністю відшкодування шкоди за цим же Актом.

Outcome: approved