Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]»янець-Подільської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що 14.04.2014 року померла його з відповідачем мати [PERSON] При оформленні спадкового майна після смерті матері ознайомився з документами на спадкове майно, що залишилось після її смерті, в тому числі і свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації державного житлового фонду [PERSON]»янць-Подільського міськвиконкому Хмельницької області. Йому стало відомо, що власником квартири в 1/6 частині є його батько [PERSON] Поскільки батько з матір»ю не проживав, вони тривалий час були розлучені, то ні йому ні сестрі не було відомо про його місце перебування. Під час розшуку батька стало відомо, що батько проживав і був зареєстрований в [INFO], помер 07.04.2004 року. 16.12.2015 року звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, 1/6 частини в квартирі [ADDRESS] та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском визначеного законом строку та не підтвердженням родинні стосунки з батьком, оскільки в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено [PERSON], а його згідно паспорту [PERSON]. Просить встановити факт, що померлий [PERSON] є його батьком та визначити йому додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини в три місяці після смерті батька [PERSON], який помер 07.04.2004 року в м. Кривий ріг Дніпропетровської області. В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON]»янець-Подільської міської ради проти задоволення позову заперечила. В судове засіданні відповідач [PERSON], не з»явилася, подала суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з»явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.04.2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 427851, виданого Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, на яке заявник має право як спадкоємець першої черги за законом. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43284940 від 17.03.2016 року після смерті [PERSON], який помер 07.04.2004 року, заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 45072669. Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Другої Криворізької Державної нотаріальної контори від 16.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з пропуском строку прийняття спадщини та у зв»язку з тим, що документи про родинні відносини не підтверджують їх. Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження позивача серія 1-УР № 478136 від 03.11.1959 року в якому батьками вказано [PERSON], [PERSON]; свідоцтвом про одруження батьків позивача [PERSON] та [PERSON], серія ХV-YA № 154351 від 30.07.1948 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]; свідоцтвом про право власності на житло від 26.10.1998 року № 1209, видане [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], показами свідків, які в суді підтвердили той факт, що [PERSON] є сином [PERSON], але з часу розлучення батько з дітьми не спілкувався і місце проживання не повідомляв. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори через те, що про смерть батька йому стало відомо в 2016 році. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив визначений законом строк з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а позов задовольнити.

Outcome: approved