Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 січня 2006 року померла його рідна сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/9 (дві дев'ятих частини) будинку №21 по вул. Озерній в м. Одесі, а 7/9 частини зазначеного будинку належить позивачу\~ на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~ матері - [PERSON] від 02.09.1995 р.. Померла мешкала в м. Червоноград Львівської області, стосунки зі позивачем\~ не підтримувала з моменту смерті матері, а саме з 1994 р.. В звязку з чим, позивач не знав та не міг знати про її смерть і йому\~ не було відомо про відкриття спадщини, у зв'язку з чим, він\~ був не в змозі реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Після того, як позивачу стало відомо про смерть [PERSON], він звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/9 частини житлового будинку № 21 по вул. Озерній в м. Одесі. Постановою нотаріуса позивачу\~ було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що сестра прийняла спадщину (подала своєчасно заяву), але не оформила своїх спадкових прав (не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом), після померлої 09.08.1994 р. матері [PERSON]. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним, [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом на 2/9 частини житлового будинку №21 по вул. Озерній в м. Одесі. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Представник Одеської міської Ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 27 січня 2006 року померла - [PERSON], актовий запис № 169 від 28.01.2006р.. Після її відкрилася спадщина на 2/9 (дві дев'ятих частини) будинку №21 по вул. Озерній в м. Одесі. Так, [PERSON] була спадкоємцем [PERSON], яка померла 09.08.1994р., який належав будинок 21 по вул. Озерній в м. Одесі. Судом також встановлено, що 7/9 частини зазначеного будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої \~ матері - [PERSON] від 02.09.1995 р.. З матеріалів спадкової справи вбачається, що саме [PERSON] повинна була успадковувати 2/9 (дві дев'ятих частини) будинку №21 по вул. Озерній в м. Одесі після померлої [PERSON], оскільки своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, вона не звернулась, а також відповідно не здійснила реєстрацію право власності на відповідну частину будинку. Судом також встановлено, що [PERSON] мешкала в м. Червоноград Львівської області, стосунки зі позивачем\~ не підтримувала з моменту смерті матері, а саме з 1994 р.. Після того, як позивачу стало відомо про смерть [PERSON], він звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/9 частини житлового будинку № 21 по вул. Озерній в м. Одесі. Однак позивачу\~ було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що сестра прийняла спадщину (подала своєчасно заяву), але не оформила своїх спадкових прав (не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом), після померлої 09.08.1994 р. матері [PERSON]. Судом встановлено, що спадкова справа після померлої 27.01.2006р. [PERSON] не відкривалась, що підтверджується листом Червоноградської державної нотаріальної контори № 387/01-16 від 22.03.2017р., а також листом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори № 2020/-01-16 від 13.04.2017р.. [PERSON] є братом померлої [PERSON] за материнською лінією, а також чином, є спадкоємцем 2-ої черги, згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України. Судом не встановлено, інших спадкоємців померлої [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved