Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 18.02.2016 року в кримінальному провадженні № 457/989/15, провадження № 1-кп/457/21/16, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 80-ти годин громадських робіт. Цим ж вироком йому було повернуто, як потерпілому 1794,25 грн. Вчиненим кримінальним правопорушенням, йому було завдано матеріальної шкоди на суму в розмірі 3611,00 грн., а оскільки частина коштів йому було повернута, то він звернувся з позовом про стягнення йому різниці завданої матеріальної шкоди в розмірі 1816,75 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності. Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається з вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 18.02.2016 року в кримінальному провадженні № 457/989/15, провадження № 1-кп/457/21/16, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 80-ти годин громадських робіт та встановлено, що [PERSON] 09.08.2015 року о 21.38 год., перебуваючи в приміщенні кладової кімнати магазину «[INFO]», який розташований по [ADDRESS], шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу належне [PERSON] майно на загальну суму 3611 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму, що підтверджується копією вироку суду, яка знаходиться в матеріалах справи. Цим ж вироком потерпілому [PERSON] було повернуто, грошові кошти в сумі 1794,25 грн., однак вчиненим кримінальним правопорушенням, йому було завдано матеріальної шкоди на суму в розмірі 3611,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь позивача різницю завданої матеріальної шкоди в розмірі 1816,75 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір.

Outcome: approved