Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2012 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 30 грудня 2011 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Южненського міського суду Одеської області від 21 серпня 2012 року стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 13 липня 2012 року у розміру 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . Тобто, на утримання двох неповнолітніх дітей з [PERSON] стягнуто 1/2 частину його заробітку (доходу). Однак, на утриманні [PERSON] знаходиться ще одна неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , якому він добровільно допомагає. Позивач також стверджує, що на утриманні [PERSON] знаходяться непрацездатні батьки: батько - [PERSON] , [INFO] , мати, [PERSON] , [INFO] , інвалід 2-ї групи. Вищеперераховані особи також потребують з боку [PERSON] належного матеріального забезпечення, а фактичний розмір його доходу не збільшився, а тому позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] до 1/8 частки всіх видів його доходів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитинною повноліття, тобто до [INFO] . В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що обсяг його доходів на дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що матеріальний стан відповідач не погіршився, а навпаки з часу ухвалення рішення відповідач придбав автомобіль, має власне житло. В той же час, зменшення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального утримання дитини. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2012 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 30 грудня 2011 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Южненського міського суду Одеської області від 21 серпня 2012 року стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 13 липня 2012 року у розміру 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . Тобто, на утримання двох неповнолітніх дітей з [PERSON] стягнуто 1/2 частину його заробітку (доходу). Однак, на утриманні [PERSON] знаходиться ще одна неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , якому він добровільно допомагає, а також непрацездатні батьки; батько, [PERSON] , [INFO] ; мати, [PERSON] , [INFO] , інвалід 2-ї групи. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] не має інших доходів аніж заробітна плата, але у нього на утриманні знаходиться 5 осіб. Сам [PERSON] є інвалідом 3-й групи, йому також необхідне відповідне харчування, лікування, утримання. Згідно даних довідки з ДП «Морський торговельний порт Южний» від 26 березня 2019 року №562, за останні 6 місяців [PERSON] нарахована заробітні плата у розмірі 240 564,25 грн. (середньомісячна заробітна плата - 40 094,04 грн.). Без урахування виплат - 193 654,7 грн. (середньомісячна - 32 275,78 грн.), 50% заробітної плати (доходу) складає - 20 047,02 грн. (16 137,89 грн.). Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття. Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При ухваленні рішення суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів. Суд вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, але не в тому розмірі, який визначений позивачем, оскільки аліменти направлені на забезпечення дитини, а не на можливість раціонально витрачати власні кошти. Суд вважає, що з урахуванням вищевикладених обставин, з метою збереження достатнього утримання дитини, можливо зменшити розмір аліментів, які стягується з відповідача до 1/6 частки.

Outcome: partial