Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, в якому просить зобов`язати [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] ; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] : щоденні спілкування з дитиною по телефону на протязі 30 хвилин, починаючи з 19 години; щонеділі перебування дитини за місцем його проживання на протязі доби з 11 години суботи до 11 години неділі без присутності відповідачки [PERSON] ; кожного року перебування дитини у місці його постійного проживання протягом одного місяця у період з 01 червня по 01 серпня з можливістю виїзду на відпочинок за межі м. Харкова в межах України без присутності відповідачки [PERSON] ; в день його побачення з донькою, він має право особисто забирати доньку з дому, закладу дошкільного виховання, школи, тощо. Зобов`язати [PERSON] , за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування, навчання дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня таких обставин. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] Шлюб з останньою було розірвано 19.04.2019 року. Після того, як він став проживати окремо від дитини та колишньої дружини, остання чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не вдалося. 16 вересня 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 8 листопада 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання. Позивач та його представник - адвокат Шевчик Л.А. в судове засідання не з`явились, в поданій до суду заяві просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від сумісно життя мають дитину [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження останньої батьками зазначено: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 7). 19 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджуються копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2019 року (а.с. 8). На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11). Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 13). В статті 15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 159\~СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Частиною 2 ст.\~159\~СК України встановлено, що суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи лише в окремих випадках і якщо це викликано інтересами дитини. З огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права, які регулюють правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір, з метою захисту порушеного права позивача на спілкування з дитиною та участь у її вихованні, суд застосовує наведені вище норми права і приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved