Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 31.03.1997 року у с. Ралівка Самбірського району Львівської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті на майно, яке належало йому на праві власності відкрилась спадщина, зокрема 29.05.1997 року Самбірською районною державною адміністрацією батьку позивача було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 043909, згідно якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Озиминське» колективне сільськогосподарське підприємство, розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат зареєстровано 30.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 410. До моменту смерті батька і після його смерті, позивач постійно проживав та продовжує проживати у [INFO]. Він фактично вступив в управління або володіння усім спадковим майном після смерті свого батька. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є мати позивача [PERSON] та рідні сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте останні жодним чином не заперечують щодо прийняття позивачем спадщини після смерті батька. Позивач неодноразово звертався у нотаріальну контору щодо прийняття спадщини після смерті батька на вказаний земельний пай, збирав довідки, які у нього вимагались для представлення, однак в кінцевому результаті нотаріус в усній формі відмовив позивачу в оформленні спадкових прав посилаючись на те, що спадщина на даний пай буде оформлятись на всіх спадкоємців першої черги і іншим чином нотаріус нічого оформляти не буде. Враховуючи те, що право [PERSON] на спадкове майно після смерті батька [PERSON] не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовну вимогу в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної обєднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області у судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про повне визнання позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 050710 від 01.04.1997 року відомо, що [PERSON] помер 31.03.1997 року у віці 60 років в с.Ралівка, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 16 ). Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 043909 від 29.05.1997 року відомо, що вказаний сертифікат видано члену колективного сільськогосподарського підприємства «Озиминське» с. Велика Озимина Самбірського району Львівської області [PERSON], жителю [INFO] на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації від 26.05.1997 року № 375 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Озиминське», розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ( а.с.17). Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великоозиминській сільській раді від 31.01.2017 року № АП-57/24-17, відомо, що власником сертифікату серії ЛВ № 043909 є [PERSON], житель [INFO]; назва колективного с/г підприємства КСГП «Озиминське»; розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2,64; вартість земельної частки (паю) 8\~836,00 грн.; видано на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 26.05.1996 року № 375. (а.с. 32). Із копії довідки виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 03.01.2017 року № 20 відомо, що [PERSON], [INFO], проживав у житловому будинку № 82 по вул. Галицькій в с. Ралівка Самбірського району Львівської області разом з батьком [PERSON], який помер 31.03.1997 року, до дня його смерті та безперервно продовжує проживати по сьогоднішній день. ( а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 333923, копії паспорта серія МЕ № 617054 від 23.10.2004 року відомо, що [PERSON] являється сином [PERSON]. ( а.с. 4-5). У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 548 ЦК УРСР (норми законодавства, яке діяло на момент смерті батька позивача), для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що право власності на вище вказану земельну ділянку (пай), є правом майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок смерті батька позивача [PERSON] і входить до складу його спадщини. [PERSON], будучи спадкоємцем майна батька за законом, що прийняв спадщину, має право на набуття цього майна у власність.

Outcome: approved