Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , яка обґрунтована тим, що заявник з 01.08.2019 року, з братом проживали разом, як одна родина, вели сумісне господарство та піклувались один про одного. Брат був військовослужбовцем, тому заявник як член його сім`ї має право після смерті брата на отримання пенсії та допомоги у зв`язку з його смертю та похованням. Заявник звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про виплату неодержаної пенсії померлого та допомоги у зв`язку з його смертю та похованням, але йому було відмолено у зв`язку з тим, що ним не надано довідки про спільне проживання з братом на день його смерті та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з братом однією сім`єю по день його смерті. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Запорізькій областів судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти ухвалення рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.03.2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] у м. Бердянськ, Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 466 (а.с. 12). Згідно акту про фактичне проживання, виданого 17.07.2020 року директором ТОВ «КК «Коменерго-Бердянськ» [PERSON] , з 01.08.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~пояснили,\~ що заявник та його брат дійсно з серпня 2019 року проживали разом, як одна родина, за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, надані ними покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником [PERSON] , та померлим [PERSON] , мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved