Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Промекономбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів. Згідно позову, 26.06.2013 року між позивачем та ПАТ «КБ Промекономбанк» був укладений Договір №43246-305 фортуна 980 у м. Краматорську про внесення готівкових коштів на вкладний рахунок, зберігання внеску і нарахування відсотків на внесок. За даним договором позивач зробив грошовий внесок на депозитний рахунок в сумі 60000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк 370 діб з 26.06.2013 року по 01.07.2014 року. Згідно п 3.1.3 договору зазначено, що банк зобов'язується щомісяця, починаючи з 26 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску у розмірі 24 відсотків річних. До 27.01.2014 року відповідач виконував свої обв'язки щодо виплати відсотків, але після цього часу відповідач відмовився виконувати свої обов'язки в частині виплати відсотків, посилаючись на тимчасові обмеження на деякі види банківських операцій, запроваджені НБУ. Однак, ніякої заборони на виплату відсотків, зняття частки вкладу чи усієї суми вкладу у національній валюті з боку НБУ немає. 27.02.2014 року позивач звернувся з заявою до відповідача, в якій зазначив, що відповідач неналежно виконує умови договору передбачені п.3.1.3 та просив розірвати договір, повернути всю суму вкладу та відсотки за вкладом. Однак, відповідач надав відповідь №414 від 27.02.2014 року, в якій безпідставно відмовився виконати умови передбачені договором та законодавством. З огляду на вказане, на підставі ст.ст.610, п.1 ч.1 ст.611, 629, ЦК України, п.3.1.3 договору позивач просить суд, розірвати договір банківського вкладу № 43246-305 фортуна 980 від 26.06.2013 року та стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 60000,00 грн., а також нараховані проценти на цей вклад. 28.03.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач просив розірвання договору банківського вкладу та стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі відділення №2 Київської філії ПАТ «КБ «Промекономбанк» суму вкладу- 60000,00 грн., проценти на цей вклад. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду. У судове засідання представник відповідача ПАТ «КБ «Промекономбанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду, заяв або заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, дослідивши надані докази - копії Договору банківського вкладу №43246-305 від 26.06.2013 року, копії квитанцій про внесення коштів позивачем, листування сторін з приводу повернення вкладу за договором, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Згідно ст.ст.622,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а сплата ним неустойки і відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, не звільняють його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Судом встановлено, що 26.06.2013 року між позивачем та ПАТ «КБ «Промекономбанк» був укладений Договір №43246-305 фортуна 980 у м. Краматорську про внесення готівкових коштів на вкладний рахунок, зберігання внеску і нарахування відсотків на внесок, за яким він зробив грошовий внесок на депозитний рахунок в сумі 60000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, на строк 370 діб з 26.06.2013 року по 01.07.2014 року під 24 % річних. Внесення коштів в розмірі 60000,00 грн. на рахунок ПАТ «КБ «Промекономбанк» підтверджується копіями квитанцій. До 27.01.2014 року відповідач виконував свої обв'язки щодо виплати відсотків, але після цього часу відповідач відмовився виконувати свої обов'язки в частині виплати відсотків, посилаючись на тимчасові обмеження на деякі види банківських операцій, запроваджені НБУ. Відповідно до заяви [PERSON], 27.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою, про розірвання договору, повернення суми вкладу та відсотків за вкладом. Згідно з листом, відповідач надав відповідь №414 від 27.02.2014 року, у якій відповідач безпідставно відмовився виконати умови передбачені договором та законодавством. Відповідно до п.3.1.3 договору №43246-305 фортуна 980 від 26.06.2013 року у разі порушення умов договору, він може бути розірваний за вимогою. Крім того, відповідно до п.3.3.1 банк зобов'язався щомісяця, починаючи з 26 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 24,00% процентів річних. Також відповідно до п.3.1.4 договору №43246-305 фортуна 980 від 26.06.2013 року банк зобов'язався виплатити суму внеску і відсотки, нараховані на внесок на першу вимогу вкладника на умовах даного договору. Однак, як встановлено у судовому засідання на вимогу позивача від 27.02.2014 року відповідач відмовився виконувати зобов'язання передбачені п. 3.1.4 договору №43246-305 від 26.06.2013, та не повернув позивачу суму вкладу та відсотки нараховані на внесок, чим порушив зобов'язання встановлені договором. У зв'язку з тим, що банк не виконував зобов'язання, передбачені договором, вкладник змушений був звернутися до суду з питанням про розірвання договору, стягнення коштів, тому п.4.7 договору про розірвання договору за ініціативою позивача (вкладника) зі ставкою відсотків 0,10% річних неможливо застосувати до даних правовідносин. Враховуючи той факт, що на вимогу позивача ПАТ «КБ «Промекономбанк» не повернув позивачу належні йому гроші та нараховані за внеском відсотки, укладений договір банківського вкладу № 43246-305 фортуна 980 від 26.06.2013 року слід розірвати, з відповідача ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь позивача [PERSON] слід стягнути грошовий внесок в розмірі 60000,00 грн. та нараховані 24 % річних станом на 28.03.2014 року у розмірі 3327,68 грн. за Договором № 43246-305 фортуна 980 від 26.06.2013 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по сплаті судового збору в розмірі 600,00 грн., сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved