Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права на частку в майні бувшого колгоспного типу двору в порядку спадкування та на частку майна як члена колгоспного типу двору мотивуючи позовні вимоги тим, що він проживає в [INFO] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був його батько [PERSON], членами двору мати [PERSON] та він. Батько [PERSON]М, помер 28.11.2002 року, мати померла 2.11.2012 року. Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору, право власності на такий було оформлено на ім»я батька. Рішенням виконкому Нововскварявської сільської ради проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах, а саме по 1/3 частці. При житті батько склав заповіт, яким належне йому майно заповів йому та сестрі [PERSON], яка відмовилася від спадкування подавши в нотконтору заяву. Після смерті батьків він звернувся про спадкування до Жовківської державної нотконтори де йому 14.04.2016 року вже видано свідоцтво про право на спадщину належної батькові 1/3 частки майна двору. Після смерті матері відкрито спадкову справу № 739/2012 за законом, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутності реєстрації на її ім»я. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки проживав з нею на день смерті. Крім того він, як член двору також має право на частку в маній двору яка становить 1/3 однак не може таку зареєструвати без рішення суду. Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву в підтримку позову та просив справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Новоскварявською сільською радою, третьою особою надіслано листи про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть 1- СГ № 248393 виданого Новоскварявською сільською радрю вбачається, що [PERSON] помер 28.11.2002 року. З свідоцтва про смерть 1-СГ №264592 виданого Новоскварявською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла 2.11.2011 року. З рішення №16 від 31.03.2016 року Новоскварявської сільської ради вбачається, що таким проведено розподіл майна колгоспного типу двору головою якого був [PERSON] помер 24.03.2013 року, батько позивача. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2016 року вбачається, що Жовківською державною нотконторою [PERSON] вже видано свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки спадкового майна після смерті батька (реєстр № 421) та цього ж дня видано на 1/6 частку, від якої відмовилася сестра (реєстр №422). Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Отже після смерті голови двору, належну йому частку за заповітом після смерті батька позивач вже успадкував. Як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст.. 1268 ЦК України [PERSON] має право на спадкування належної матері 1/3 частки майна двору. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в с. Нова Скварява по вул. І. Франка 27 Жовківського району знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 68,4 кв.м, житлова 41,7 кв.м, допоміжна 26,7 кв.м з господарськими будівлями. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору. Оскільки позивач станом на 30.06.1990 року та до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні бувшого колгоспного двору і така виділена йому рішенням Новоскварявської сільської ради № 16 від 31.03.2016 року, то він має право на таку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Згідно ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Таким чином суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved