Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 1996 року в с. Вощанці Самбірського району Львівської області померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №093274, виданим 22 березня 2007 року відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ. Після її смерті на майно, яке належало [PERSON] на праві власності відкрилася спадщина, а саме на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №033519 від 24 березня 2002 року. Так як при житті [PERSON] не склала заповіту, то спадкування її майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцем її майна по закону першої черги є він, її син, [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серія I-СГ №388260 від 26.05.1975 року. Інших спадкоємців майна [PERSON] немає. Він, [PERSON], будучи спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] за законом, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Нотаріус, прийнявши його заяву про прийняття спадщини, видав свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай та розяснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця, а отже, на день смерті, спадкодавець нібито права на дане майно не мала. Ще за життя мати віддала йому Державний акт про право приватної власності на землю, який він зберігав до теперішнього часу, а також фактично користувався даними земельними ділянками. Крім цього, він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. А отже, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до довідки №413, виданої Вощанцівською сільською радою 19.07.2016 року відомо, що на час смерті [PERSON], тобто 20.06.1996 року вона проживала разом із ним, [PERSON] Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №033519 виданого 24 березня 2002 року Самбірською районною\~\~державною адміністрацією, [PERSON] належало право на земельні ділянки площею 2,1991га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять вказані земельні ділянки. Так як [PERSON], яка мала право на отримання Державного акту на право приватної власності на землю померла, то в даний час видати державний акт йому, як спадкоємцю, неможливо. Він, будучи спадкоємцем майна [PERSON] за законом, має право на набуття у власність майна, на яке мала право спадкодавець, а саме на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Просить постановити рішення, яким визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №033519, виданий Самбірською районною державною адміністрацією 24 березня 2002 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 18.03.2002 року №94, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13417 та скасувати його державну реєстрацію. Визнати за ним, [PERSON], право на земельну частку (пай) площею 2,1991 га на території Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], котра померла 20 червня 1996 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач представник Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved