Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , з якою він проживав разом по день її смерті за адресою: [ADDRESS] , хоча був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за зазначеною адресою; єдиним спадкоємцем якого за законом є він та оскільки на момент відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою, вважав що фактично прийняв спадщину, проте коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строк подачі такої заяви, тому з метою реалізації спадкових прав, позивач просить суд встановити факт того, що він постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . 16 січня 2020 року на підставі ухвали суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 14 липня 1987 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Кісіною Г.П., [PERSON] , належить 21/50 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованим за адресою: [ADDRESS] та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №881497, виданого 12 грудня 2006 року Новокаховським міським відділом земельних ресурсів [PERSON], належить 21/50 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6510700000:07:020:0079. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 09 лютого 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сином, якої є заявник по справі [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] , виданого 25 травня 1959 року Бериславським бюро ЗАГС Херсонської області. Згідно акту про проживання в житловому приміщенні, складеного 08 січня 2020 року депутатом Новокаховської міської ради Афанасьєвим О.І. - заявник [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з липня 2016 року по [INFO]. В цей час він доглядав за своєю матір`ю [PERSON] . 10 вересня 2019 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., винесено постанову про відмову [PERSON] в оформлені спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку встановленого законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, який заінтересованою особою в судовому засіданні не оспорювався, проте іншим шляхом заявник не може довести зазначений факт, а його встановлення необхідно для прийняття заявником спадщини за законом, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тому суд визнає заяву обґрунтованою, та задовольняє її в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved