Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась 15.01.2016 року до суду з позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.05.2009 року померла ії мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,11 га, що знаходиться у Білгород-Дністровському районі Одеської області, на території Маразліївської сільської ради, массив № 61, ділянка № 129, кадастровий номер 5120884200:01:001:0570. Однак той факт, що позивачка пропустила строк звернення до нотаріусу з приводу видачі їй свідоцтва про право власності, стало підставою для відмови нотаріуса у наданні свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, позивачка змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини за законом першої черги, що відкрилася після смерті ії матері [PERSON] у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 7,11 га, що знаходиться у Білгород-Дністровському районі Одеської області, на території Маразліївської сільської ради, массив № 61, ділянка № 129, кадастровий номер 5120884200:01:001:0570; визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 7,11 га, що знаходиться у Білгород-Дністровському районі Одеської області, на території Маразліївської сільської ради, массив № 61, ділянка № 129, кадастровий номер 5120884200:01:001:0570. Позивач в судове засідання не з'явилася, \~ про дату час і місце був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Представник відповідача Маразліївської сільської ради Б-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з'явилися, \~надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у їх відсутність. Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27.05.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії \~1-ЖД № 180077, виданого виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. [PERSON] (дівоче прізвище Погоельчук, згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ) є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-АГ № 625859, актовий запис № 28. Після \~смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка, площею 7,11 га, яка розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, массив № 61, ділянка № 129 з цільовим призначенняи для вудення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5120884200:01:001:0570(а.с.5) Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу оформлення її спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця. Згідно відповіді з Держгеокадастру від 10.03.3016р. 9-1510-0.13-930/2-16 повідомлено, що за даними Державного земельного кадастру,власником земельної ділянки площею 7,11 га, яка розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, массив № 61, ділянка № 129 з цільовим призначенняи для вудення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом із спадкодавицею, а це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за нею право власності на майно померлої, як за спадкоємцем першої черги за законом бо, позивач фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Окрім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на свою частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи те, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом до майна [PERSON] , а саме до земельної ділянки площею площею 7,11 га, яка розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, массив № 61, ділянка № 129 з цільовим призначенняи для вудення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5120884200:01:001:0570, позивач зверталася до нотарільної контори з приводу оформлення її спадкових прав, проте їй було відмовлено, іншого способу захистити її права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог .

Outcome: approved