Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Перемильської сільської ради Горохіського району Волинської області, в якому просить встановити, що він, [PERSON] є правнуком [PERSON], яка померла [INFO], визнати його право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1.42 га. згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] як на спадкове майно після померлої прабаби [PERSON]. Мотивує свій позов тим, [INFO] померла [PERSON]. Позивач після її смерті є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину. Однак в даний час через відсутність відповідних документів про родинні відносини не може оформити належну йому спадщину. Крім того, відсутні всі необхідні документи на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Перемильської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Постановою державного нотаріуса від 24 жовтня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після померлої [PERSON] було відмовлено. З довідки Перемильської сільської ради №2004 від 01.10.2018 року вбачається, що заповіт від спадкодавця [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями після [PERSON] є онук [PERSON] та правнук [PERSON]. Останній вступив у фактичне володіння усім майном до шести місяців шляхом спільного проживання. З Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. Відповідно до оголошення в газеті «Горохівський вісник», вказаний вище Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] слід вважати недійсним у зв'язку з його втратою. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті звертався з відповідною заявою про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом. Отже, суд вважає, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до архівної виписки з погосподарських книг Перемильської сільської ради за 1950-1952 роки, до складу сім'ї [PERSON] входив син, [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], його батьком є [PERSON]. Зі змісту вказаної вище довідки Перемильської сільської ради видно, що позивач є правнуком спадкодавця [PERSON] Отже, з матеріалів даної справи вбачається, що [PERSON] є правнуком [PERSON], а тому встановляє даний юридичний факт. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Перемильської сільської ради відмовився.

Outcome: approved