Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка про колгоспний стаж № К -213 , видана Комунальним підприємством Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від 13.04.2009 року, записи зі скороченнями прізвища, імені та по батькові російською мовою за 1972, 1977 та 1978 роки « [PERSON]», належить [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), посилаючись на те, що через помилки в написанні його прізвища, імені та по батькові в правовстановлюючому документі унеможливлює призначення йому пенсії за віком, що зумовило його звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Михайлов О. А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Від представника заінтересованої особи - Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 15 січня 2001 року, заявник [PERSON] народився [INFO] і його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою значиться як « [PERSON] », російською мовою заявник значиться як « [PERSON] » (а. с. 4). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.02.1981 року, вона видана російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а. с. 10-13). Згідно довідки № 35 від 04.05.1978 року, виданої управлінням колгоспу «Знамя комунізму» Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області вбачається, що заявник значиться російською мовою як « [PERSON] », та був членом вказаного колгоспу та працював з серпня 1967 року по 03.05.1978 року на посаді електрика (а. с. 14). Як вбачається з копії архівної довідки № К-213, виданої Комунальним підприємством Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» Арцизької районної ради Одеської області від 13.04.2009 року, в документах особового складу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Південний» (с. Холмське Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Южне» (рішення загальних зборів, протокол № 1 від 22.01.2000 р.), яке в свою чергу було правонаступником колгоспу «Знамя комунізму» (рішення загальних зборів, протокол № 2 від 12.05.1992 р.) є відомості про: « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON] » (а. с. 7-9). Тобто, у вищевказаному документі, прізвище, ім`я та по-батькові заявника не відповідає прізвищу, імені та по-батькові останнього, які зазначені у його паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки невідповідність в написанні прізвища, імені та по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права щодо призначення пенсії за віком, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що у архівній довідці про колгоспний стаж № К-213, виданої Комунальним підприємством Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від 13.04.2009 року, записи зі скороченнями прізвища, імені та по батькові російською мовою за 1972, 1977 та 1978 року « [PERSON]», належить [PERSON] . Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності записів за 1972, 1977 та 1978 р.р. у довідці про колгоспний стаж, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на пенсію. За таких обставин, враховуючи факт, що у архівній довідці про колгоспний стаж № К-213, виданої Комунальним підприємством Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від 13.04.2009 року, записи зі скороченнями прізвища, імені та по батькові російською мовою за 1972, 1977 та 1978 роки « [PERSON]» належить заявнику, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку. що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved