Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що він проживає в [INFO] в будинку, який належав його дядькові (брату батька) [PERSON]. Станом на 30.06.1990 року господарство відносилося до колгоспного типу двору, головою якого був [PERSON] та проживав один. 08.02.2012 року [PERSON] помер що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 271275 (акт. запис № 4) виданим Липницькою сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. З приводу спадкування, він звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу 127/2013, оскільки відповідно до ст. 1266 ч. 3 ЦК України, він як племінник померлого має право на спадкування, крім того проживав з дядьком на день його смерті, оскільки інших спадкоємців немає. Померлий не був одружений, його батьки також померли ще до його смерті, а 06.07.2000 року помер і батько позивача [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування його видано лише свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю), а з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину будинку відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на імя померлого. Про те, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] стверджено свідоцтвом про народження з якого вбачається, що його батьком є [PERSON], а його батьками є [PERSON], [PERSON], які є батьками і померлого [PERSON], що стверджено витягом з Державного реєстру про його народження виданого Жовківським відділом РАЦС. Про те, що [PERSON] станом на 30.06.1990 року був головою двору, а отже і власником будинку в с. Дубрівка по вул. Дубрівка стверджено випискою з погосподарської книги Липницької сільської ради. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в с. Дубрівка по вул. Дубрівка 10 Жовківського району становить 52.2 кв.м., житлова 16.1 кв.м., допоміжна 36.1 кв.м. з господарськими будівлями. Позивач в судове засідання не прибув, однак полдав заяву, просить саправу розглядати у його відсутності. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Липницькою сільською радою, Рава-Руською державною нотконторою надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], належить задоволити з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 271275 (акт. запис № 4) виданого Липницькою сільською радою вбачається, що [PERSON] який проживав в [INFO] помер 08.02.2012 року. Ще до його смерті померли і його батьки [PERSON] та [PERSON], що стверджено свідоцтвами про смерть виданими Липницькою сільською радою. 06.07.200 року помер його брат [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 183144. Про те, що померлий [PERSON] доводиться братом [PERSON] стверджено свідоцтвом про їх народження та витягом з державного реєстру про народження [PERSON]Г з яких вбачається що їх батьками були [PERSON], [PERSON]. Про те, що позивач є сином померлого [PERSON], а отже племінником [PERSON] стверджено свідоцтвом про його народження 1-СГ №355975 виданим Жовківським відділом РАЦС. З виписки із погосподарської книги Липницької сільської ради вбачається, що [PERSON] проживав в [INFO] і станом на 30.06.1990 року його господарство відносилося до колгоспного типу двору де проживав один. На день його смерті з ним проживав позивач, що стверджено довідкою Липницької сільської ради № 1635 від 23.09.2016 року. Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на будинок на імя померлого було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Липницької сільської ради. З витягу із спадкового реєстру від 15.11.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу 127/2013. З свідоцтва про право на спадщину виданого Рава-Руською державною нотаріальною конторою 15.11.2013 року вбачається, що позивач успадкував частину спадкового майна після смерті дядька [PERSON], а саме земельну частку (пай) площею 1.53 га ( реєстр № 1618). Про те, що Рава-Руською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, стверджено постановою від 29.09.2016 року. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в с. Дубрівка по вул. Дубрівка 10 Жовківського району становить 52.2 кв.м., житлова 16.1 кв.м., допоміжна 36.1 в.м з господарськими будівлями. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Встановлено що [PERSON] був останнім членом двору, а отже після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім батькові, матері (сестрі, братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки позивач доводиться племінником померлого [PERSON], а його померлий батько [PERSON] братом померлого, то відповідно має право на спадкування. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадщину позивач прийняв оскільки проживав з спадкодавцем на день смерті. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено захист порушеного права чи невизнання такого права особи шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. У відповідності до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved