Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що його матір`ю є [PERSON] . Мати була включена до списку громадян членів КСП ім.Петровського с.Струга Новоушицького району та значилася під №473 як [PERSON] . [INFO] спадкодавець [PERSON] померла, на день її смерті заявник проживав та був зареєстрований в одному погосподарському номері разом із нею. Заявник будучи спадкоємцем за законом спадщину прийняв, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо довести належність правовстановлюючого документу померлій. Внаслідок допущеної помилки заявник не може оформити спадщину після смерті матері, тому звернувся до суду. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнали. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] , матір`ю записана [PERSON] (а.с.7). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 003, виданого 20 червня 1995 року КСП «ім.Петровського» с.Струга, прізвище [PERSON] прописана за №473 (а.с.10-12). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької РДА [PERSON] прописана під № 413 (а.с.14). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0312281 від 20 квітня 1997 року виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13). Даними виписки з погосподарської книги встановлено, що в домогосподарстві, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] була зареєстрована за 1991 - 2000 рік [PERSON] , за 2001-2005 рік [PERSON] випралена на [PERSON] (а.с.18). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №191/02-31 від 30 липня 2020 року заявнику, як спадкоємцю за законом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що він не може встановити факт належності сертифіката на право на земельну часту (пай) померлій [PERSON] (а.с.17). Із матеріалів спадкової справи № 196-2020 заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , подав заяву про прийняття спадщини. Даними повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі № 29-22-0.28-390/111-20 від 07 серпня 2020 року встановлено, що [PERSON] у додатку до Державного акту на право колективної власності на землю бувшого КСП «ім..Петровського» с.Струга Новоушицького району Хмельницької області не значиться, а зазначена під №413 [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідок №879, 880, 881 від 28 липня 2020 року виданої Новоушицькою селищною радою [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом із нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , який фактично в ступив в управління та розпорядження спадковим майном після її смерті (а.с.19,20,21). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заінтересованими особами не заперечується факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved