Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Ця подія значно вплинула на нього, він дуже хвилювався та нервував з цього приводу. В результаті перебування протягом значного періоду часу в пригніченому стані, він захворів, з 30.04.2019 перебував на лікуванні у лікаря-невролога. Враховуючи, що лікування відбувалося на несприятливому тлі нервових переживань, воно проходило складно, важко, що збільшило строк одужання. Закінчив лікування лише 05.08.2019. Оскільки найближчою людиною його батьку була його дружина і відповідно мати позивача, [PERSON] , позивач вважав, що справедливо і коректно було б, щоб у спадщину вступила саме вона. Але 29.08.2019 від матері він дізнався, що батько за життя вирішив все своє майно залишити йому. Мати в цьому питанні підтримала свого чоловіка. 27.08.2018 батько оформив заповіт. Позивача не повідомили, оскільки знали його позицію і той факт, що він буде заперечувати проти оформлення заповіту на нього. Мати також важко переживала смерть свого чоловіка, про спадщину не замислювалася. Крім того, вона вважала, що за оформленням спадщини необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку. Після одужання позивача, 29.08.2019 мати і повідомила його про наявність заповіту і своє бажання відмовитися від спадщини. Оскільки заповіт було складено і зареєстровано, 30.08.2019 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Ухвалою суду від 20.09.2019 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 17-18). Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву за змістом якої підтримав вимоги позовної заяви. Справу просив розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій висловила позицію про визнання позовних вимог, справу просила розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини, згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України є день смерті особи. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , 30.08.2019 його син [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що підтверджується копіями відповіді від 30.08.2019 та свідоцтва про народження від 27.12.1972 (а.с. 12, 10). Також з копії відповіді приватного нотаріуса від 30.08.2019 № 221/38-02-14 вбачається, що станом на 30.08.2019 інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися, свідоцтво про право на спадщину нікому зі спадкоємців не видавалось. Як вбачається з копії заповіту від 27.08.2018, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все належне йому майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Копією довідки лікаря-невролога підтверджено перебування [PERSON] на амбулаторному лікуванні у період з 30.04.2019 по 05.08.2019 з відповідним діагнозом (а.с. 14). Отже, позивач пропустив встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у пригніченому стані у зв`язку зі смертю батька, перебував на лікуванні, крім того він не був обізнаний про наявність заповіту. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить право спадкоємця, тому визнає вищевказані обставини як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду наведеного заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved