Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із згаданою позовною заявою до відповідача, в якій прохає стягнути з [PERSON] на його користь борг за договором позики в сумі 1680 доларів США, що за курсом на день подання позову складає 45777,72 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 07.02.2015 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, на підставі якого останній отримав у борг 1680 доларів США і зобовязався повернути запозичені кошти у строк до 07.05.29015 року. Однак, відповідач у встановлені договором строки борг не повернув і ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, у звязку із чим виникла необхідність у зверненні до суду. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не мав. Відповідач [PERSON] правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 07.02.2015 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] в борг 1680 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.4). Згідно згаданого договору позики [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути запозичені кошти в строк до 07.05.2015 року. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим і підлягаючим до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд виходить з того, що наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується належними та допустимими доказами, в контексті ч.2 ст.1047 ЦК України, і доказів погашення цієї заборгованості відповідачем суду надано не було. Станом на 23.05.2016 року офіційний курс долара США встановлений Національним Банком України складає 2520,15 грн. за 100 доларів США (а.с.29). Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики в розмірі 42338,53 грн. ($1680 х 2520,15 : 100 = 42338,53 грн.) У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на дане, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати з оплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved