Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» і [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Позивач зазначав, що 11 травня 2015 року на вул.. Щорса в м. Бровари Київської області за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], та марки «Mercedes-Benz E270» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного саду Київської області від 27 травня 2015 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350,00 грн.. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в [PERSON] «СК «Провідна», що підтверджується Полісом №АІ/2355919, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50\~000,00 грн.. Внаслідок ДТП позивач зазнав матеріальних витрат, відповідно до рахунку-фактури №7938 від 22 травня 2015 року, в результаті проведеного сертифікованим сервісним автоцентром ТОВ «Паритет Моторс Сервіс» технічного огляду, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 83\~727,40 грн. Згідно висновку експерта ФОП [PERSON] №9321 від 17 вересня 2015 року, матеріальний збиток, завданий позивачу власнику автомобіля [NUMBER], становить 96811,86 грн. За проведення експертного дослідження позивач сплатив грошові кошти в розмірі 1350,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №131 від 17 вересня 2015 року. 04 серпня 2015 року позивачу було відшкодовано [PERSON] «СК «Провідна» майнову шкоду в розмірі 33469,15 грн. Станом на день звернення позивача до суду, страхова компанія не виконала свої зобовязання та не сплатила позивачу страхове відшкодування в межах встановленого ліміту. Крім спричиненої матеріальної шкоди, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виражалася у значних фізичних, психічних та душевних втратах. Завдану йому моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 5\~000 грн. Посилаючись на викладене, позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.71-72), просив суд стягнути з відповідача [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну в розмірі 16530,85 грн., а з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 46811,86 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., крім того, стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 743,60 грн., комісію банку в розмірі 20,00 грн. та витрати за проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля в розмірі 1350,00 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, просив суд про задоволення позову в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заперечення на позов, згідно яких спеціалістом страховика було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 55\~707,39 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 33\~469,15 грн. Коефіцієнт фізичного зносу 0,4723. 30 липня 2015 року позивачу [PERSON] було перераховано страхове відшкодування у розмірі 33\~469,15 грн. Вказана сума була перерахована по системі «ПриватМані» ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.38-69). Посилаючись на викладене, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог до [PERSON] «СК «Провідна», розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що 11 травня 2015 року на вул.. Щорса в м. Бровари Київської області за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], та марки «Mercedes-Benz E270» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.158). Постановою Броварського міськрайонного саду Київської області від 27 травня 2015 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350,00 грн. (а.с.10). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в [PERSON] «СК «Провідна», що підтверджується Полісом №АІ/2355919, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50\~000,00 грн. (а.с.11,44). 13 травня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування №2300076759 (а.с.45). Відповідно до актів огляду транспортного засобу від 13.05.2015р. і 25.05.2015р. та ремонтної калькуляції, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 55\~707,39 грн. Вартість деталей з урахуванням зношення складає 24\~846,75 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 33\~469,15 грн. Коефіцієнт фізичного зносу 0,4723 (а.с.46-66). 04 серпня 2015 року позивачу [PERSON] було відшкодовано [PERSON] «СК «Провідна» майнову шкоду в розмірі 33469,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №031512 (№31675552) від 30 липня 2015 року та відомістю №ВПТ-003217 від 29 липня 2015 року для виплати коштів страхового відшкодування одержувачам за період з 01.12.2013р по 29.07.2015р. (а.с.13, 67-68). Відповідно до рахунку-фактури №7938 від 22 травня 2015 року, в результаті проведеного сертифікованим сервісним автоцентром ТОВ «Паритет Моторс Сервіс» технічного огляду, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 83\~727,40 грн. (а.с.12) Згідно висновку експерта ФОП [PERSON] №9321 від 17 вересня 2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], становить 86568,50 грн. (а.с.73-99). За проведення експертного дослідження позивач [PERSON] сплатив грошові кошти в розмірі 1350,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №131 від 17 вересня 2015 року (а.с.100). З метою всебічного та повного розгляду даної справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2016 року по даній справі було призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи. Відповідно до висновку експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №352/16-23 від 03 червня 2016 року, за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 11 травня 2015 року на дату ДТП з урахуванням ПДВ становить 40703,42 грн., ПДВ 6783,90 грн., без урахування ПДВ 34948,85 грн. (а.с.185-200). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦКУ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (надалі ТЗ), механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦКУ особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Таким чином, невідшкодована сума матеріальної шкоди позивачу [PERSON] страховиком [PERSON] «СК «Провідна» становить 7234,27 грн. = 40703,42 грн. 33469,15 грн. Відповідно до ст..1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в частині стягненні страхового відшкодування з [PERSON] «СК «Провідна» підлягають частковому задоволенню в розмірі 7\~234,27 грн., а в задоволенні позовних вимог про стягнення із [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 46811,86 грн. слід відмовити, оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] згідно із висновком експерта №352/16-23 від 03 червня 2016 року становить 40703,42 грн., що не перевищує ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50\~000,00 грн. Крім того, до матеріальних витрат при скоєнні ДТП також відносяться і витрати, повязані із проведенням автотоварознавчих експертиз та оцінки вартості відновлювального ремонту. А тому, вимоги про стягнення витрат за проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля в розмірі 1350,00 грн. є законними і підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн., то при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд визначає характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. З урахуванням тяжкості фізичних та моральних страждань позивача [PERSON], до яких призвели дії відповідача [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму у рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн.. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог. Також суд,

Outcome: partial