Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що він перебував у шлюбі із відповідачем, який був розірваний за рішенням суду, має спільну із відповідачем доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2014 позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. [INFO] позивач одружився вдруге та [INFO] у нього народився син [PERSON] , який на цей час досяг чотирирічного віку. Посилаючись на те, що змінився його сімейний та матеріальний стан, витрати на утримання сина зросли, є підстави для зміни розміру стягнутих з нього аліментів, позивач просить змінити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2014 та стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили. Поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовом та додатками до нього) отримане повернулося на адресу суду без вручення відповідачеві з відміткою поштаря «за закінченням встановленого строку зберігання» . Ураховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №725 від 09.04.2019 (а.с.10), поштове відправлення направлялося за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2014 позивач сплачує аліменти на користь відповідача у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.4). 18.03.2014 позивач вдруге одружився та [INFO] у нього народився син [PERSON] (а.с.6,7). Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд виходить із того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Із досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина [PERSON] має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено. Натомість, судом установлено, що із часу прийняття судом рішення про стягнення із позивача аліментів, змінився сімейний та майновий стан останнього, що є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду від 16.01.2014. За указаних обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved