overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 19.08.2000 року, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], однак сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач вказала про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради 19.08.2000 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнала позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 20.01.2007 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач в нотаріально посвідченій заяві вказала про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20.01.2007 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнала позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 20.04.2002 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач вказала про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 20.04.2002 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнала позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 20.07.2011 року, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач вказала про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнана позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 21.04.2007 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує постійні сварки, сторони не можуть знайти спільну мову. Спільно не проживають з вересня 2021 року. Діти залишились проживати з позивачем. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 23.10.2010 року, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], однак, сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач вказала про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 23.10.2010 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнала позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 25.08.2010 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, виникають постійні сварки, внаслідок того, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим припинили сімейні стосунки та вирішили розірвати шлюб. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Надав на адресу суду оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] \~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~вказав,\~що перебуває\~у шлюбі\~з відповідачкою\~з 25.08.2012\~року.\~Від шлюбу\~мають дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сумісне життя\~не склалося,\~виникали непорозуміння\~та сварки\~через різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства.\~Фактично шлюбні\~відносини та\~ведення спільного\~господарства припиненні,\~з грудня\~2020\~року мешкають\~окремо. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, і тому подальше спільне життя не є можливим та недоцільним, і тому\~і тому бажає припинити дані шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 26.08.2009 року, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], однак сім'я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач вказала про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнана позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 26.08.2017 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалося. На даний час кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрачено почуття один до одного. Проживають окремо, у кожного особисте життя. Втратили почуття взаємної любові і поваги один до одного, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Спору щодо місця проживання дитини відсутній. Майнових претензій один до одного не мають. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Семенченко В.А. в судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 28.01.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, вказала про визнання позову. Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя 28.01.2005 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнала позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалось питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 30.05.2018 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Сімейне життя не склалося, вже більше двох років припинили спільне проживання, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась, в сім`ї утворились неможливі умови для спільного проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідачка, повідомлена належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] \~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~вказав,\~що перебуває\~у шлюбі\~з відповідачкою\~з 30.07.2011\~року.\~Від шлюбу\~мають дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~не склалося,\~повністю втрачене\~почуття поваги\~та довіри.\~Не проживають\~разом на\~протязі півтора\~року. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, спільне життя не склалося, оскільки між ними повністю втрачено почуття поваги та довіри, вони не проживають на протязі півтора року, тому вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, і тому\~ бажає припинити дані шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.02.2007 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалося, разом не проживають з липня 2019 року, спільне господарство не ведуть. На даний час практично не спілкуються. Зазначає, що цілком втратила почуття кохання до відповідача, вважає, що збереження сім`ї не доцільно і не відповідає їх інтересам. Відновлювати стосунки не бажає. Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.07.2000 року, від шлюбу мають неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Сімя фактично розпалася, сторони припинили родинні стосунки, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому вказує, що він є батьком відповідачки, має похилий вік та поганий стан здоров'я і потребує сторонньої допомоги, яку відповідачка в добровільному порядку не надає, а тому просить стягувати з відповідачки аліменти на його особисте утримання в розмірі 200 грн. щомісячно. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.10.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року сторони припинили відносини, збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 14.02.2017 року, відповідний актовий запис №636, серія І-ЖС № 185548. Як вказує\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.\~105,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, а відповідач проти цього не заперечує, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Під час розгляду справи, [PERSON] змінив предмет позову, просить визнати в порядку спадкування за законом першої черги його право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована в [ADDRESS] згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947908 від 28.10.2010, як на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] . Мотивує свій позов тим, що його мати, [PERSON] померла [INFO] . Позивач після її смерті є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визнання його права власності на вказане вище майно не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] померла [INFO] , про що стверджується свідоцтвом про смерть. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.08.2019 року №02-31/1147, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] було відмовлено. Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Рішенням Горохівського районного суду від 08.07.2016 року було визнано право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Судом було встановлено, що [PERSON] після смерті спадкодавця прийняв спадщину. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №947908 від 28.10.2010, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON] . А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом першої черги право власності [PERSON] на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована в [ADDRESS] згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 947908 від 28.10.2010, як на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , проти чого не заперечує відповідач. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved