Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності агрофірми «Полісся» Любитівської сільської ради Ковельського району. Спадщину після смерті діда прийняла його дружина, баба позивача - [PERSON], яка проживала з ним на час відкриття спадщини. [INFO] померла баба [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповіла в рівних частинах своїм дітям - відповідачу [PERSON] (дядькові позивача) та [PERSON] (мамі позивача). Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 28.08.2006 року було визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], другу частину успадкував дядько, відповідач у справі [PERSON] Після смерті баби залишилось також право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності агрофірми «Полісся» Любитівської сільської ради Ковельського району. Таким чином мама позивача [PERSON], прийнявши частину спадщини, після смерті [PERSON], прийняла також ? частину іншого майна, що належало її матері на момент смерті, а саме право на ? частину земельної частки (паю), що був виданий на ім'я [PERSON] та право на ? частину земельної частки (паю), що був виданий на ім'я [PERSON]. Мама позивача, [PERSON], померла [INFO], а батько позивача [PERSON] помер [INFO], він є єдиним спадкоємцем після їх смерті. Таким чином йому належить право на ? частину земельної частки (паю), що був виданий на ім'я діда - [PERSON] та право на ? частину земельної частки (паю), що був виданий на ім'я баби - [PERSON]. Однак, він не може оформити спадкові права, оскільки втрачені сертифікати. Вказує, що оскільки розмір частки (паю), який належав бабі [PERSON], та дідові [PERSON] є однаковим та становить по 2,65 ум. кад. га кожному, тому на його думку, доцільно виділити йому не по ? кожного паю, належного дідові і бабі, а цілу частку на яку мав право дід [PERSON] Просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Любитівської сільської ради Ковельського району сертифікат серії [NUMBER] р. №5 від 14.10.1996 р., що був виданий на ім'я [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті мами [PERSON], яка померла [INFO] та батька [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що за життя його батьки [PERSON] та [PERSON] мали право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності агрофірми «Полісся» Любитівської сільської ради Ковельського району. Після їх смерті, він з сестрою [PERSON] прийняли спадщину за заповітом, але зареєстрували свої спадкові права лише на його частину - на житловий будинок. Вказує, що не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), оскільки втрачені сертифікати. Крім того вважає, що запропонований позивачем [PERSON] розподіл спадкового майна є доцільним. Тому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Любитівської сільської ради Ковельського району сертифікат серії [NUMBER] р. №6 від 14.10.1996 р., в порядку спадкування за законом після смерті мами, [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, подали суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, заявлений позов підтримують повністю та просять його задовольнити з викладених підстав, а зустрічний позов визнають. Судові витрати залишити за позивачем. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, зустрічну позовну заяву підтримує, просить її задовольнити. Суд, зважаючи на позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови первісний і зустрічний обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно матеріалів справи за [PERSON] та [PERSON] рахувалось господарство по [ADDRESS], що підтверджено довідкою Любитівської сільської ради № 608 від 20.05.2016 року. Також, згідно повідомлення управління Держгеокадастру у Ковельському районі від 26.01.2016 року [PERSON] мала право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] р. № 6 від 14.10.1996 року, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] р. № 5 від 14.10.1996 року. [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Ковельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Разом із [PERSON] на час його смерті проживала дружина [PERSON], про що зазначено у довідці Любитівської сільської ради. Відповідно до вимог ст. 1268 Цивільного кодексу [PERSON] вважалась такою, що прийняла спадщину. [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Любитівської сільської ради Ковельського району. На випадок смерті [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно якого усе своє майно вона заповіла в рівних частинах своїм дітям - відповідачу [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією заповіту посвідченого виконкомом Любитівської сільської ради 25.06.1999 року. Копією рішення Ковельського міськрайонного суду від 28.08.2006 року стверджується, що за [PERSON] було визнано право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], другу частину успадкував, відповідач у справі [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Суд вважає, що [PERSON], прийнявши у спадщину частину спадкового майна після смерті матері [PERSON] прийняла також ? частину іншого майна, що належало спадкодавцеві на момент смерті, а саме право на ? частину земельної частки (паю), що був виданий на ім'я [PERSON] та право на ? частину земельної частки (паю), що був виданий на ім'я [PERSON] [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Любитівської сільської ради Ковельського району. Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли її чоловік [PERSON] та син, позивач у справі [PERSON] Родинний зв'язок цих осіб підтверджений копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про одруження. [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Любитівською сільською радою Ковельського району. Відповідно до чинного законодавства України, яке діяло на час відкриття спадщини так і на даний час, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом спадщини, відкритої після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Любитівської сільської ради № 607 від 20.05.2016 року. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.08.2016 року, позивач [PERSON] успадкував після смерті батька земельну ділянку призначену для особистого селянського господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Суд вважає, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийнявши у спадщину частину спадкового майна після смерті батьків, мають право на спадкування іншого майна, що належало спадкодавцям на момент смерті, а саме право на ? частину земельної частки (паю), що був виданий на ім'я [PERSON] та право на ? частину земельної частки (паю), що був виданий на ім'я [PERSON], однак не можуть вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна через втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення управління Держгеокадастру у Ковельському районі від 12.08.2016 року розмір частки (паю) по агрофірмі «Полісся» Любитівської сільської ради однаковий та становить 2,65 ум. кад. га, тобто розмір частки (паю), на який був виданий сертифікат [PERSON] становить 2,65 ум. кад. га і розмір частки (паю), на який був виданий сертифікат [PERSON] становить 2,65 ум. кад. Тому, на думку суду, позивачу [PERSON] доцільно виділити цілу частку на яку мав право [PERSON], а відповідачу [PERSON] - цілу частку на яку мала право [PERSON]. Враховуючи, що первісний та зустрічний позови визнані сторонами, вказане визнання відповідає чинному законодавству України, а тому заявлені вимоги по них підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved