Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 24.02.2006 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.02.2006 року. Позивачка вказує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений мінімальний розмір аліментів та внесені зміни, зокрема, до ст.ст.181-184 СК України, відповідно до яких розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивачка зазначає, що відповідач не спілкується з дочкою, не приймає участі у вихованні дитини, додатково нічого не купує, дочка перебуває повністю на її утриманні, добровільно відповідач не бажає збільшити розмір присуджених аліментів, а вона не може самостійно забезпечити дочку усім необхідним, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, що стягуються з нього за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 24.02.2006 року і стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та пояснив, що з часу постановлення рішення про стягнення з нього аліментів його матеріальний стан не покращився. Навпаки, він звільнився з роботи та з цього часу не працевлаштований, не має самостійного заробітку та будь-яких видів доходу. Вказує, що на даний час він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації і одержує компенсаційну виплату по догляду за батьком, який є інвалідом І групи та потребує постійного догляду. Пояснив також, що оскільки постійно доглядає за батьком тому ніде не працює, і проживає за рахунок коштів батьків, які отримують пенсію, із цих же коштів він сплачує аліменти на утримання дочки в сумі 500 гривень, хоча згідно рішення, коли він працював, з нього стягувались аліменти в сумі 400 гривень. Пояснив, що оскільки з дня постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів, його матеріальний стан не покращився, а погіршився, просить відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейним кодексом України не передбачена можливість зміни розміру аліментів у зв'язку зі змінами в законодавстві, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв'язку з такими змінами і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII. Як убачається із рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2006 року у цивільній справі №2-308/06 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.02.2006 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Із пояснень наданих відповідачем [PERSON] у судовому засіданні убачається, що останній на даний час не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації і одержує компенсаційну виплату по догляду за батьком, який є інвалідом І групи та потребує постійного догляду. Дані факти підтверджується довідками №2575 та №2574 від 17.10.2017 року виданими Управлінням соціального захисту населення. Із вищенаведеного убачається, що матеріальний стан відповідача [PERSON] погіршився, однак він сплачує позивачці по 500 гривень на утримання дочки, що підтверджується квитанцією. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин позивачем суду не надано. Жодних доказів про погіршення свого матеріального стану чи стану здоров'я позивач [PERSON] суду не представила. З пояснень позивача убачається, що підставою звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем покладених на нього обов'язків по сплаті аліментів, а також внесення змін в чинне законодавство щодо розміру стягуваних аліментів. Однак, такі доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, і передбачені ст.192 СК України, підстави для зміни розміру таких аліментів судом не встановлено, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищевказаного та

Outcome: dismissed