Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення останньому опіки та призначення його опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є його сином, який є інвалідом 1 «А» групи з 12.02.2013 р. у зв»язку з психоневрологічним захворюванням (епілепсія), перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, раз на рік проходить стаціонарне лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 ім. Павлова. Через хронічний та стійкий психічний розлад його син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Таку опіку може дати він, як батько, він проживає разом із сином [PERSON] та доглядає його. У зв»язку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву, просив її задовольнити, додатково пояснив, що він проживає разом в одній квартирі зі своїм сином, постійно доглядає за [PERSON], повністю його обслуговує, слідкує за станом здоров»я. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Дранова Л.О. та представник прокуратури Дніпровського району м. Києва Ільяшенко А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено матір[PERSON] [PERSON], яка в судовому засіданні підтримала заяву і обставини, викладені у ній, та пояснення [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересованої особи [PERSON], представника прокуратури Дніпровського району м. Києва, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки по формі № 3 від 26.04.2013 р., заявник, його син [PERSON], дружина [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS] (а.с. 5). Як вбачається із пояснень та матеріалів справи, [PERSON] страждає психічним захворюванням, з 12.02.2013 р. має І А групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 801693 (а.с. 7). Відповідно до висновку, складеного в Акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 950 від 21 листопада 2013 року, [PERSON] виявляє ознаки епілепсії з недоумством, частими дисфоріями, поліморфними нападами; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки (а.с. 38-40). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] Згідно подання Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.01.2014 р. № 460/51/3/103 вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом із сином [PERSON] в двокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], житлово-побутові умови проживання задовільні; медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне у разі визнання недієздатним [PERSON], [INFO], призначити над ним опікуном його батька [PERSON], [INFO], заявника по справі. Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та недієздатий [PERSON] перебувають у родинних відносинах, проживають в одній квартирі, заявник піклується за сином [PERSON], доглядає за ним, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved