Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18.07.1982 року Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й цінності, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, не ведуть спільного господарства. Вважає збереження сім`ї та примирення з відповідачкою неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачкою суперечить його інтересам. Згідно правил п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідачка до суду не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Не скористалась своїми правами, не надала до суду відзив проти позову та докази по справі, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 18 липня 1982 року Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття поваги і любові один до одного. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, разом не проживають, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Шлюб сторони розривають вперше. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 908 гривень 000 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved