Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМ ГРУП», Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на належний позивачеві на праві приватної власності об'єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] шляхом скасування реєстраційного запису від 26.04.2016 року про зміну місцезнаходження товариства на адресу [ADDRESS]. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач покликається на наступні обставини: позивач є власником будинку [ADDRESS]. У квітні 2016 року працівники Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції повідомили позивача про те, що за адресою належного позивачеві будинку по [ADDRESS] в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМ ГРУП». Однак, про існування вказаного товариства позивач не знав, договори купівлі-продажу чи оренди будинку з будь-ким він не укладав. Реєстрація товариства за адресою розташування належного позивачеві будинку була проведена відповідачами самовільно, без відому та дозволу власника будинку. За вказаних обставин, позивач звернувся до суду за захистом свого права власності на об'єкт нерухомого майна, яке порушено відповідачами у даній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити. Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМ ГРУП», Солом'янської районної районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, у відповідності до норм ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Солом'янська районна адміністрація в м. Києві подала заперечення на позов в якому вказує, що виходячи зі змісту ч.2 ст.4 Закону про реєстрацію, проведення реєстраційних дій обмежено територією області, тому програмні засоби ведення ЄДР, за якими працюють державні реєстратори, не дають можливості державному реєстратору Солом'янської РДА в м. Києва здійснювати реєстраційні дії щодо спірної юридичної особи, оскільки остання на обліку в Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації не перебуває, просить в задоволенні позову відмовити, розглянути справу без участі представника Солом'янської РДА в м. Києва Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з'явився, третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, прийняття рішення у справі покладає на розсуд суду. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області в судове засідання не з'явився,третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, клопоче про розгляд справи у відсутності її представника.

Outcome: approved