Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатною свого рідного брата [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що його брат є інвалідом першої групи та хворіє стійким хронічним психіатричним розладом. Також зазначив, що [PERSON] , неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні та перебуває на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер м. Одеси». У зв`язку з цим просить визнати його недієздатним. Представник Суворовської районної адміністрації ОМР орган опіки та піклування надала подання про можливість призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , у випадку визнання останнього недієздатним та просила розглянути справу за відсутності представника (а.с.42,43). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 487 від 13.11.2019р., страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Органічного розладу особистості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються історіями хвороб [PERSON] , який неодноразово проходив лікування в ООПЛ №2, ООПЛ №1, ООПНД, КНП «ООМЦПЗ» ООР та перебуває на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер м. Одеси». Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , та який згідно висновку про стан здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язався їх виконувати в повному обсязі. [PERSON] , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за вислугу років, має постійний дохід (а.с.51), проживає в кв. [ADDRESS] та не заперечує проти призначення його опікуном у випадку визнання брата недієздатним. Крім того, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , у випадку визнання останнього недієздатним (а.с. 43). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved