Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною - вівторок з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., п'ятниця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та неділя з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним цивільним позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України в країни Єгипет, Іспанію, Румунію, Болгарію, Македонію, Албанію, Чорногорію, Італію, Грецію, Туреччину, Чехію, Словаччину, Угорщину, Австрію, Республіку Польща без згоди батька та стягнення половини додаткових витрат на дитину у розмірі 840,00 грн.(а.с. 39-45). До участі у справі в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Первісний відповідач у судовому засіданні позов визнала в частині надання дозволу на побачення батька з дитиною в присутності матері кожної неділі з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. Зустрічний відповідач вимоги зустрічного позову в частині надання дозволу дитині на виїзд за кордон фактично не визнав, вказавши, що сам надасть дитині дозвіл на виїзд. В частині стягнення коштів зустрічний позов визнав. Заперечив проти виїзду дитини в Єгипет. Первісний позивач у судовому засіданні вимоги первісного позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що мати не дозволяє батькові бачитися з дитиною, що порушує його права на участь у вихованні дитини. Вважає, що дозвіл на виїзд дитини за кордон не позбавить його права на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, однак мати повинна узгоджувати такі поїздки, зважаючи на вік дитини. Просив первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову в частині надання дозволу на виїзд дитини за кордон відмовити. Зустрічний позивач суду пояснила, що батько сам не бажає бачитись з дитиною, оскільки приїздить до дитини рідко. При спілкуванні з дитиною розповідає їй про поділ майна. Дитина також не бажає часто бачити батька. Жодних перешкод у спілкуванні з дитиною позивачу не чинить. Порядок спілкування батька і дитини повинен бути встановлений з урахуванням режиму життя та навчання дитини. З 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. у певні будні дні дитина відвідує спортивні та танцювальні гуртки. Просила зустрічний позов задовольнити повністю, а первісний позов задовольнити в частині, яку визнала. Представник зустрічного позивача-первісного відповідача виклав у судовому засіданні позицію довірителя, зазначену у поданому ним суду письмовому запереченні. Суду пояснив, що визначення порядку участі батька у вихованні дитини не повинно завадити можливості матері поїхати з дитиною за кордон. Вважає, що побачення батька і дитини повинні відбуватись у присутності матері, що забезпечить дитині відсутність негативного впливу з боку батька. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні підтримала запропонований у наданому висновку від 05.09.2014 року порядок участі батька у вихованні дитини. Заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, та висновок, наданий органом опіки та піклування, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, а також про часткову обґрунтованість первісних та зустрічних позовних вимог у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Так, не підлягає доказуванню обставина батьківства позивача щодо [PERSON], [INFO], та обставина наявності додаткових витрат на дитину, половина з яких становить 840,00 грн., оскільки визнаються сторонами. Таким чином, суд вважає, що зустрічний позов в частині, що визнається зустрічним відповідачем, а саме в частині стягнення з нього половини додаткових витрат на дитину в розмірі 840,00 грн. слід задовольнити та стягнути зазначену суму з [PERSON] на користь [PERSON]. За змістом висновку, зазначеного у рішенні № 437 від 05.09.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, найбільш доцільним визнано встановлення порядку участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO]: вівторок з 10.00 год. до 17.00 год.; неділя з 10.00 год. до 17.00 год. (а.с. 11). Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи положення ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, суд вважає, що позивач наділений правом особисто виховувати дитину в порядку, встановленому судом. При цьому суд вважає, що право позивача на спілкування з дитиною встановлене ст. 153 Сімейного кодексу України, згідно з якою мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, зокрема обмежене положеннями ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, вищезазначені положення Сімейного кодексу України, рішення суду, яким встановлено місце проживання дитини з матір'ю, досліджені в судовому засіданні дані про стан здоров'я та вік дитини, відсутність підстав, які б свідчили про негативний вплив батька на дитину, суд вважає, що рекомендований комісію з питань захисту прав дитини та виконавчим комітетом порядок участі батька у вихованні дитини є значно меншим за час спілкування матері і дитини, а тому не забезпечує дитину належним сімейним вихованням збоку обох батьків та можливістю духовного та фізичного розвитку у сім'ї. Проте, з огляду на пояснення матері дитини щодо необхідності відвідування дитиною спортивних гуртків та навчання, суд вважає, що вимога позивача про побачення з дитиною у вівторок кожного тижня місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. підлягає до задоволення з умовою спілкування батька і дитини в присутності матері, оскільки цей день є буднім днем, і присутність матері сприятиме належному навчанню та розвитку дитини у встановленому побутовому розпорядку дня. З цих же підстав підлягає до часткового задоволення вимога первісного позивача про побачення з дитиною у п'ятницю кожного тижня місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. - побачення та спілкування у присутності матері з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Зазначений порядок не позбавляє дитину можливості періодичних щотижневих побачень з батьком, однак не порушує встановленого розпорядку навчання та розвитку дитини у сім'ї за участі обох батьків у вечірній час. Зазначений порядок спілкування батька та дитини у присутності матері також слід встановити на час перебування матері та дитини за кодоном. Таким чином, побачення батька та дитини в присутності матері може відбуватися будь-де за місцем перебування матері та дитини, оскільки це не порушить ритму проживання дитини у сім'ї з матір'ю та за участі обох батьків. У зв'язку з тим, що батькові також слід приділяти достатньо часу для спілкування з дитиною, а також те, що дитині та батькові необхідний спільний відпочинок, позовну вимогу про спілкування батька та дитини кожної неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. слід задовольнити, встановивши батькові зазначений час для спілкування з дитиною без присутності матері. Таке спілкування батька з дитиною, за переконанням суду, повинно відбуватися в межах міста Івано-Франківська, що забезпечить дитині у разі потреби можливість за нетривалий період часу повернутися додому. За таких обставин,

Outcome: partial