Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він після смерті свого батька [PERSON], який помер 03.12.2011 року, залишився квартиронаймачем квартири №141, яка розташована по вул. Крилова, буд. 78/71, в м. Бердянськ Запорізької області. В квартирі також зареєстрований відповідач, який є його онуком, але в квартирі тривалий час не проживає, особистих його речей в квартирі не має, його фактичне місце знаходження йому невідомо. Обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і своєчасну сплату комунальних послуг несе він, але оскільки відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, але не проживає, є труднощі в оформленні субсидії. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №141 в будинку №78/71 по вул. Крилова в м. Бердянську Запорізької області. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Від третіх осіб: голови правління ОСББ «Крилова 78» [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка дії від себе та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до початку розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. [PERSON] також зазначила, що відповідач є її сином, в квартирі [ADDRESS] він не проживає з 2014 року, на даний час мешкає в Російській Федерації. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно типового договору від 27.01.1976 року, квартиронаймачем квартири [ADDRESS] (старий номер 72/69) в м. Бердянськ Запорізької області є [PERSON] (а.с.9), який помер 03.12.2011 року (а.с.11). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради №19695 від 22.11.2018 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], 04.12.2011р.н., [PERSON], 22.06.2009 р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, договори про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та з постачання холодної води і водовідведення, централізованого опалення укладені з наймачем квартири [ADDRESS] [PERSON], договори про надання послуг з газопостачання та користування електричною енергією укладені з [PERSON], яка зареєстрована в зазначеній квартирі. Згідно\~ст.71\~ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору судом. Відповідно до\~ ст.72\~ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно довідки ОСББ «Крилова 78» №188 від 27.08.2018р., [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але за даною адресою тривалий час не мешкає (а.с.7), що також підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного мешканцями будинку №78/71 по вул. Крилова в м. Бердянськ (а.с. 8). Враховуючи, що відповідач [PERSON] без поважних причин понад шість місяців не проживає в [INFO], обрав для свого проживання інше місце, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved