Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором займу від 07.07.2013 року в розмірі 72000 грн., пені в розмірі 2485,48 грн., неустойки в розмірі 532,60 грн. та судових витрат в розмірі 750 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомилив, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємовідносини. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 07.07.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір займу, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу позику в розмірі 72000 грн., а він в свою чергу зобов'язався повернути її у повному обсязі в строк до 31.08.2013 року. Даний договір був підписаний сторонами, у зв'язку з чим сторони були ознайомлені з умовами договору займу. На час розгляду справи сума боргу за договором займу не була повернута позивачу, та строк повернення боргу прострочений на 90 днів. Так як відповідач належним чином не виконує зобов'язання, взяті на себе за договором займу за затримку повернення суми боргу нараховується пеня та неустойка згідно наступних розрахунків: подвійна ставка НБУ 15% за період прострочки 90 днів, сума боргу 72000 грн. розрахунок пені: 0,14/365 х 72000х 90 = 2485,48 грн. Згідно ст.625 ЦК України 3% річних від простроченої суми заборгованості 0,003/365 х72000 х90 = 532,60 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три процента річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.526,527,625,1048,1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] грошових зобов'язань за договором займу від 07.07.2013 року виникла заборгованість загальним розміром 75018,08 грн. з якої сума боргу 72000 грн., пеня в розмірі 2485,48 грн., неустойка в розмірі 532,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Щодо позовних вимог до [PERSON], суд вважає що в їх задоволенні слід відмовити за безпідставністю. Тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 750 грн.

Outcome: partial