overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 03.09.2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 1,65 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знав про існування земельного паю, який належав його покійному батькові. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) судом встановлено, що батьком позивача є [PERSON] Із копії свідоцтва смерть (а.с.6) видно, що [PERSON] помер 03.09.2006 року. Довідки [PERSON] сільської ради Літинського району за №488 від 02.06.2015 року та за №487 від 02.06.2015 року (а.с.7,8) свідчать, що [PERSON], який помер 03.09.2006 року був головою домогосподарства в с. Дяківці по вул. Шляхова 22 Літинського району. В списку пайовиків КСП «Дяковецьке» с.Дяківці Літинського району Вінницької області числиться під №628. Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9) видно, що [PERSON] на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 17.07.1997 року належить земельна ділянка розміром 1,65 га. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори від 18.07.2015 року за № 1165/02-17 (а.с.10) видно, що [PERSON] відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення для прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 06.11.2006 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,46 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що постійно перебував на лікуванні. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії посвідчення (а.с.4) та копії довідки МСЕК (а.с.5) судом встановлено, що позивач [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) видно, що [PERSON] померла 06.11.2006 року. Із копії актового запису про народження (а.с.7) видно, що [PERSON] є матірю позивача [PERSON] Із копії заповіту (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9) видно, що [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 1,46 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Довідка з Дунаєвецької центральної районної лікарні за №153 (а.с.10), виписки з медичної картки (а.с.11) видно, що [PERSON] хворіє. Довідки [PERSON] сільської ради (а.с.12,13) свідчать, що [PERSON] зареєстрована у списку пайовиків за №819. До дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO]. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 08 серпня 2008 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,1849 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селишенської сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворів. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] померла 08.08.2008 року. Копія свідоцтва про народження (а.с.6) свідчить, що матірю позивача [PERSON] є [PERSON]. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7) видно, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1849 а, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Довідка з КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги №5» (а.с.8) свідчить, що [PERSON] з 2007 року по 2009 рік звертався за медичною допомогою. Із листа з Літинської державної нотаріальної контори (а.с.9) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк звернення для прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 14.05.2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок. Він являється спадкоємцем за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення, оскільки перебував на лікуванні. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 17.05.2010 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) судом встановлено, що матірю позивача є [PERSON] Із копії свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке розташоване в с. Дашківці по вул. Кірова 26 Літинського району Вінницької області (а.с.8) встановлено, що [PERSON] є власником вищезазначеного домоволодіння. Із довідки Літинської центральної районної лікарні від 17.11.2016 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] з 07.11.2010 року по 20.11.2010 року перебував на лікуванні. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2193/02-17 від 17..11.2016 року (а.с.10) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 15.06.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Він являється спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення, оскільки перебував на лікуванні. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 15.06.2015 року. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) судом встановлено, що його матірю є [PERSON] Із копії заповіту (а.с.8) видно, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9) судом встановлено, що він виданий на імя [PERSON] про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,2778 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки [PERSON] амбулаторії загальної практики сімейної медицини за №501 від 10.10.2016 року (а.с.10) та копії виписок із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.11-12,13,14) встановлено, що [PERSON] хворів і перебував на амбулаторному лікуванні з 01.12.2015 року до 16.12.2015 року. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2185/02-17 від 24.12.2015 року (а.с.15) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 19.12.2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,1815 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворів. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.8) судом встановлено, що його матірю є [PERSON]. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9) та із копії акту визначення меж земельної ділянки (а.с.12-14) видно, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1815 га, яка розташована на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області. Копія довідки про грошову оцінку землі (а.с.10) свідчить, що вартість землі становить 15488,22 гривень. Копія виписки із медичної картки амбулаторного хворого (а.с.15) свідчить, що [PERSON] з 09.06.2015 року по 22.06.2015 року перебував на лікуванні з приводу геморагічного інсульту. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON]\~ звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 22.08.2006 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Горбівці по вул. Богдана Хмельницького 24 Літинського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знав про існування складеного на нього заповіту і випадково знайшов його під час прибирання житлового будинку. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] помер 07.04.1996 року. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.6) видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що [PERSON] померла 22.08.20006 року. Копія свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] (а.с.8) свідчить, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Копія заповіту (а.с.9) свідчить, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із довідок [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницькї області за №742 від 03.12.2015 року та за №752 від 08.12.2015 року (а.с.10,11) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] до дня смерті 22.08.2006 року проживала одиноко та була зареєстрована в [INFO]. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2107/02-17 від 12 грудня 2015 року (а.с.12) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк звернення для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 23.03.2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,5845 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що хворів. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду листа про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії актового запису про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] помер 23 березня 2009 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка розміром 2,5845 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії заповіту (а.с.8) видно, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Довідка з Літинської центральної районної лікарні (а.с.9) свідчить, що [PERSON] знаходився на лікуванні з 14.09.2009 року по 25.09.2009 року. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 року за № 1020/02-17 (а.с.10) видно, що [PERSON] відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення для прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В Т. за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved