Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 25.10.2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, [PERSON], у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 342. Після реєстрації шлюбу вони почали проживати однією сімєю до жовтня 2017 року, після чого їх проживання однією сімєю із відповідачкою було припинено. У шлюбі у них народилася дитина: донька -\~[PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Останній рік спільного життя пройшов в постійних жахливих сварках. В них виникло почуття непорозуміння одне одного. Виявилось, що відповідачка протягом тривалого часу перебуває у стосунках з іншим чоловіком, що є аморальним та неприпустимим у контексті їхніх сімейних відносин. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Відповідачка неодноразово висловлювала згоду на розірвання шлюбу між ними, але сама відмовлялась подати позовну заяву про розірвання шлюбу, тому просить: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 25 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 342. Ухвалою судді від 15.02.2019 року позовна заява була залишена без руху. 26.02.2019 року позивачем на адресу суду була подана письмова заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 11.03.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 25.10.2014 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку\~[PERSON], [INFO]. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримала, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно ч.1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved