Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що йому на праві власності на підставі рішення виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області належить житловий будинок [ADDRESS] У зазначеному житловому будинку зареєстровані його діти: [PERSON], яка з 2015 року за місцем реєстрації не проживає, [PERSON], який з 2003 року за місцем реєстрації не проживає та [PERSON], яка з 2002 року за місцем реєстрації також не проживає. Фактичне місце проживання відповідачів не відоме. Просив визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомили. Відзив від відповідачів не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах в порядку положень ст. 280 ЦПК України. 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 27 грудня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24131186 від 14 жовтня 2009 року [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 4 від 25 січня 2008 року належить житловий будинок [ADDRESS] Згідно довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 1492 від 6 листопада 2018 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але за місцем реєстрації не проживають. Відповідно до акту обстеження для встановлення факту проживання осіб від 6 листопада 2018 року, який був складений уповноваженою на те комісією Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області та затвердженого головою Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з 15 квітня 2015 року за вказаною адресою фактично не проживає; [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 10 грудня 2003 року за вказаною адресою фактично не проживає; [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з 6 червня 2002 року за вказаною адресою фактично не проживає. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідачі в спірному житловому будинку не проживають понад рік, а тому втратили право користування ним.

Outcome: approved