Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Місмького райсуду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь та на утримання відповідачки [PERSON] у розмірі 1/8 частини його доходу, починаючи с 21 серпня 2016 року до досягнення їх сином [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року. У теперішній час , з 17 вересня 2015 року відповідачка [PERSON] прервала свою відпустку по догляду за дитиною та вийшла на роботу, працює в ПАТ „ІнГЗК помічником директора та отримує заробітну плату, яка вдвічі перевищує дохід позивача. Крім того, крім аліментів, які стягнуто з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] до досягнення їх дитиною трьох років, з позивача на користь відповідачки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання їх дитини. Позивач [PERSON] вимушений проживати у гуртожитку. Відповідачка з їх дитиною проживає у належній сторонам квартирі. Таким чином, як зазначив позивач [PERSON], відповідачка [PERSON] перестала потребувати матеріальну допомогу та отримує доход, який вдвічі перевищує дохід позивача. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання [PERSON], які стягуються за рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 року по справі № 216/6165/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу на користь та на утримання [PERSON], починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року та до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала суду письмову заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, вона самостійно 25.12.2015 року надала в державну виконавчу службу заяву про повернення їй без подальшого виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 року по справі № 216/6165/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу на користь та на утримання [PERSON], починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року та до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року. Виконавчий лист був відізваний з підприємства, де [PERSON] працює та повернуто їй. Надала до суду копію виконавчого листа та копію постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 21.01.2016 року державного виконавця Саксаганського ВДВС КМУЮ. Суд, вислухавши позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь та на утримання відповідачки [PERSON] у розмірі 1/8 частини його доходу, починаючи с 21 серпня 2016 року до досягнення їх сином [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року, що вбачається з копії рішення суду ( а.с.4). Крім того, рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 21.10.2014 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу на утримання їх сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. Відповідно до розпорядження № 7302 К від 03.08.2015 року ПАТ „ІнГОК прервано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помічнику директора за безпекою [PERSON] з 17.08.2015 року на підставі її заяви. Відповідно до довідки ПАТ „ІнГОК середня заробітна плата [PERSON] за період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року складає 6 773 грн 17 коп. Як вбачається з довідки № 500 від 23.11.2015 року [PERSON] працює на ДПП „Кривбаспромводопостачання на посаді майстра з ремонту обладнання та середня заробітна плата [PERSON] складає 3 746 грн 75 коп. Згідно ч.1 ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності... Проте, відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України право на утримання...дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан кожного із сторін, враховуючи той факт, що відповідачка прервала свою відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, працює, враховуючи письмову заяву відповідача [PERSON] про відмову від отримання нею аліментів із [PERSON] на її утримання до досягнення їх дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років та поверненням їй без виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на її утримання, суд вважає можливим з дня винесення рішення судом звільнити позивача [PERSON] від сплати аліментів на утримання [PERSON], які стягуються за рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.04.2015 року по справі № 216/6165/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу на користь та на утримання [PERSON], починаючи стягнення з 21 серпня 2014 року та до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 4 серпня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на сплату судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved