Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Зазначає, що згідно довідки Брусницької сільської ради від 07.10.2021 року №1977, він на день смерті проживав разом із покійною та вели спільне господарство з [PERSON] , 1922 року народження, за адресою: [ADDRESS] , однак без реєстрації. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок літ.А, загальною площею 43,70 кв.м., житловою площею 19,40 кв.м ; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; сарай літ. Ж, сарай літ.З; огорожа №1; ворота №2; колодязь питний №3, що розташовані по [ADDRESS] . Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою Брусницької сільської ради №1977 від 07.10.2021 року. Посилається на те, що він своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, оскільки на час смерті матері проживав із нею в належному їй будинку, вели спільно господарство, обробляли присадибну земельну ділянку, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на майно. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади в особі Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.07.2012 року (а.с.7). Згідно довідки Брусницької сільської ради від 07.10.2021 року № 1977, [PERSON] , [INFO] , дійсно на день смерті проживав та вів спільне господарство з покійною [PERSON] , однак без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснював поховання матері (а.с.8). Згідно довідки характеристики № 90 від 07.11.2021 року, виданої ФОП [PERSON] , вартість житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.11.2021 року складає 217\~555 грн. ( а.с.15). Відповідно до довідки №2220 від 17.11.2021 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області згідно погосподарської книги № 2 особового рахунку 1744, ст.. 124 померлій [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, яка була у користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розміщені за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved