Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №222, №223 від 04 квітня 2019 року її ім`я записане « [PERSON] », як на справді повинно бути - « [PERSON] ». За цією обставиною дану довідку не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу. Факт належності їй цієї довідки підтверджується записами в трудовій книжці серії [NUMBER] , а також що її ім`я в дійсності « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України, від 22 березня 1999 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] . А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка №222 та №223 від 04.04.2019 року належать їй. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , показала, що працювала в колгоспі ім. Леніна з [PERSON] з 1983 р. Вказує, що в колгоспі ім. Леніна, який надалі було перейменовано на КСП «Дружба» «ТзОВ «Хліби Полісся». Вказує, що в колгоспі всі знали, що ім`я заявниці [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , суду показала, що разом із заявником працювала в колгоспі ім. Леніна (надалі було перейменовано на КСП «Дружба»), на підтвердження чого надала свою трудову книжку з відповідними записами. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 22.03.1999 року, заявник значиться як « [PERSON] ». 18.02.1980 року заявнику було видано трудову книжку серії [NUMBER] . Із записів трудової книжки встановлено, що заявник з 1980 року була прийнята в члени колгоспу ім. Леніна, зокрема вказано, що 1980 - 1982 роки працювала на посаді вихователя дитячого садка, з 1983 року - відпустка, надалі працювала 1984 по 1991 рік. З 02.01.1990 року - переведена в новостворений КСП «Дружба» «ТзОВ «Хліби Полісся» у зв`язку розукрупненням колгоспу ім. Леніна (підстава: рішення зборів уповноважених, протокол №4 від 26.12.1989 року. 21.04.1997 року прийнята в члени КСП «Дружба» на роботу в рільничу бригаду. Також вказано у цьому періоді роботи 17.01.2000 року, [PERSON] була переведена на роботу в ПОП «Дружба» у зв`язку з реорганізацією КСП «Дружба» на підставі рішення зборів уповноважених від 21.12.1999 року. 11.09.2002 року звільнено з роботи за угодою сторін. 05.06.2003 року прийнята ТзОВ АФ «Хліби Полісся» на сезонні роботи по обробітку і збиранню цукрових буряків. 28.10.2003 року звільнена з роботи за угодою сторін. Разом з тим, факт роботи заявника КСП «Дружба» «ТзОВ «Хліби Полісся» об`єктивно підтверджується показаннями свідків: [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період у відповідній установі. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами. У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів орган виявив, що в архівних довідках №222 від 04.04.2019 та №223 від 04.04.2019 року про трудовий стаж роботи та заробітку колгоспника в КСП «Дружба», ТзОВ «Хліби Полісся» Гощанського району, виданих Трудовим архівом Гощанського району, ім`я [PERSON] записано « [PERSON] ». Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на отримання пенсії. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 222 від 04.04.2019 року та № 223 від 04.04.2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району. Тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved