Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Вінницької міської ради та [PERSON] про поновлення батьківських прав. Як зазначено у позові, 21.10.1997 року у міському відділі РАГС м. Вінниці позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка прийняла його прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу народилась спільна дочка: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося і шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом із матір`ю. Через декілька місяців після розірвання шлюбу колишня дружина позивача померла. Дочка залишилась проживати разом з дідом та бабою, які вирішили оформити опікунство над нею. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.10.2005 року позивач був позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Весь цей час, особливо протягом останніх трьох років, позивач намагався не втратити родинний зв`язок з дочкою, цікавився її життям, розвитком та здоров`ям, успіхами в навчанні. На даний час позивач бере активну участь в утриманні дочки [PERSON] , яка позитивно ставиться до батька і бажає проживати разом із ним. [PERSON] прагне поновити свої батьківські права відносно дочки [PERSON] , [INFO] , що стало підставою його звернення до суду з позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти поновлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] , не заперечував. Представник відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради не заперечувала проти задоволення позову та вважає за доцільне поновлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] , підтримала висновок про доцільність поновлення в батьківських правах позивача від 23.01.2020 р. №01-00-011-3876. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.10.1997 р. у міському відділі РАГС м. Вінниці позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка прийняла його прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу народилась спільна дочка: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося і шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом із матір`ю. Через декілька місяців після розірвання шлюбу колишня дружина позивача померла. Дочка залишилась проживати разом з дідом [PERSON] та бабою. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.10.2005 року позивач був позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.10.2005 р. №2326 [PERSON] призначено опікуном онуки [PERSON] . Весь цей час, особливо протягом останніх трьох років, позивач намагався не втратити родинні зв`язки з дочкою, цікавився її життям, розвитком та здоров`ям, успіхами в навчанні. На даний час позивач бере активну участь в утриманні дочки [PERSON] , яка позитивно ставиться до батька і бажає проживати разом із ним. [PERSON] прагне поновити свої батьківські права відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Факт належного виконання [PERSON] його батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , [INFO] , підтверджується: -характеристикою [PERSON] з місця роботи від 08.10.2019 року; -характеристикою [PERSON] , складеною сусідами дочки [PERSON] ; -довідкою від 08.10.2019 року за №390 виконкому Ярмолинецької сільради Гайсинського району Вінницької області про наявність у [PERSON] у власності нерухомого майна; -сертифікатом про проходження [PERSON] профілактичного наркологічного огляду від 03.10.2019 року; -довідкою про доходи [PERSON] за січень-вересень 2019 року; -заявою опікуна дочки [PERSON] від 16.12.2019 року; -довідкою з місця проживання [PERSON] , [INFO] , виданою квартальним комітетом мікрорайону «Соняшник» від 02.12.2019 року за №806. Згідно з висновком, наданим виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 23.01.2020 року за №01-00-011-3876, беручи до уваги думку дитини та її піклувальника, виконавчий комітет Вінницької міської ради вважає за доцільне поновлення у батьківських правах громадянина [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Опікун дочки - [PERSON] не заперечує проти поновлення [PERSON] батьківських прав відносно до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та повернення її позивачу на виховання. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина,а також думку дитини, якщо вона може її висловити. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Батьки, поновлені у своїх правах, знову набувають батьківських прав і обов`язків у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved