Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який потім уточнив, зазначивши, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли, але юридично не оформили, він (позивач) та його мати - [PERSON], яка померла [INFO]. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті матері. Отримати свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину вищезазначеного житлового будинку в нотаріальній конторі після смерті батька, та на 1/2 частину - після смерті матері, він (позивач) не може, так як при житті спадкодавців правовстановлюючі документи на нього не виготовлялись. На його (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини (1/6 частину після смерті батька + 1/2 частину після смерті матері) житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, які викладені в уточненій позовній заяві, просив задовольнити. В судове засідання представник Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив справу розглядати без їх участі. Суд розглядає справу в відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] був побудований в 1963 році та відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 16-18) та копією довідки виконавчого комітету Плосківської сільської ради (а.с. 15). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині житлового будинку [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. В судовому засіданні встановлено, що в силу ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина - [PERSON] та син - [PERSON], так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу та копією довідки виконавчого комітету Плосківської сільської ради (а.с. 9;10;13). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/6 частині житлового будинку [ADDRESS]. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) видно, що [PERSON] померла [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частини вищезазначеного житлового будинку з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори № 1132/02-31 від 3 липня 2014 року (а.с. 11). З матеріалів справи видно, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 16-18). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved