Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 19.09.2017 звернувся до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питання обрахування трудового стажу для призначення пенсії, для чого надав довідки, видані виконавчим комітетом Бунякінської сільської ради Путивльського району Сумської області за №№ 33 і 34 від 31.07.2016 щодо стажу своєї роботи та заробітну плату в колгоспі «Соцтруд». При перевірці цих документів спеціалістом УПФУ було виявлено, що в них неправильно зазначено його імя - «Віктор» замість «Віталій», що перешкоджає їх використанню для призначення пенсії. Посилаючись на те, що у нього є трудова книжка із відповідними записами про роботу в колгоспі «Соцтруд», із завіреним підписом посадової особи і печаткою колгоспу «Соцтруд» виправленням імені, та інші документи, які підтверджують правильне написання його імені, просив встановити факт належності йому вказаних довідок, що необхідно для призначення пенсії. У судове засідання заявник не зявився, його представник направив заяву, в якій підтримав подану заяву та просив розглядати справу без його участі. Заінтересовані особи також не зявилися, клопотали про розгляд справи без участі їх представників, проти заяви заперечень не мали. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі особових рахунків за 1981-1985 р.р. виконавчим комітетом Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області на імя [PERSON] було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 31.07.2016 № 33 із зазначенням відомостей про нарахування заробітної плати в колгоспі «Соцтруд» с. Бунякине Путивльського району Сумської області (а.с. 20). Крім цього, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці та книг обліку трудового стажу за 1973-1977, 1979-1998 р.р. цим же виконавчим комітетом на імя [PERSON] було видано архівну довідку від 31.07.2016 № 34 із зазначенням періоду роботи і вироблені вихододні в цьому ж колгоспі (а.с. 21). Однак, у паспорті заявника його прізвище, імя та по батькові зазначені як: «Сичевський Віталій Олексійович» або «Сичевский Виталий Алексеевич» на російській мові (а.с. 4), що відповідає записам у його свідоцтві про народження (російською мовою), а також свідоцтву про восьмирічну освіту та атестату про середню освіту (на українській та російських мовах), іншим документам (а.с. 7-11). Те, що у певних документах були допущені неточності при написанні імені заявника, вбачається зі змісту військового квитка [PERSON], в якому мається завірені печаткою райвійськкомату і підписом військового комісара виправлення імені «Віктор» на «Віталій» (а.с. 12-15) та трудової книжки колгоспника, яка має аналогічні виправлення, завірені печаткою колгоспу «Соцтруд», і містить відповідні записи про його роботу в колгоспі «Соцтруд» протягом зазначених у довідках періодів (а.с. 17-18). В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, беручи до уваги наведені правові норми та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, а у своїй сукупності та взаємозвязку - такими, що дають змогу дійти висновку про те, що вказані довідки належать заявнику, а неправильне написання в них його імені є результатом помилки, допущеної при заповненні первинних документів. Цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на зарахування трудового стажу і заробітної плати за ці періоди при призначенні пенсії. На підставі викладеного, з урахуванням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) та

Outcome: approved