Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Нігинської сільської ради, [PERSON] [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON] На підставі рішення виконкому Кам»янець-Подільської районної ради № 214 від 27.08.1987 року [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS]. Вказаний будинок відносився до колгоспного двору, а [PERSON] був головою двору, [PERSON], та сторони по справі були членами колгоспного двору. Після смерті батьків він фактично прийняв спадщину, оскільки за місцем відкриття спадщини був постійно зареєстрований та проживав. Приватний нотаріус Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважає, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS], оскільки в свідоцтві про право особистої власності на спірне домоволодіння вказаний колгоспний двір, а [PERSON] був лише членом колгоспного двору. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] Кам»янець-Подільського району. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з»явились, подали суду заяви, просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають, проти задоволення позову не заперечують. Представник Нігинської сільської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] На підставі рішення виконкому Кам»янець-Подільської районної ради № 214 від 27.08.1987 року [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] Вказаний будинок відносився до колгоспного двору, а [PERSON] був головою колгоспного двору Відповідно до довідок Нігинської сільської ради №69,70,71 від 30.01.2014 року , № 101, 101/1 від 10.02.2014 року на день смерті [PERSON] та [PERSON] разом з ним в погосподарському номері проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 36843217 від 11.03.2014 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36843227 від 11.03.201 року відсутній заповіт [PERSON] щодо розпорядження його майном. Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 36843183 від 11.03.2014 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] в 1993 році спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] в порядку, передбаченому ст.. 531 ЦК УРСР 1963 року, однак документи на спадщину не оформила. [PERSON] [INFO] померла. Після її смерті спадщину фактично прийняв позивач як син померлих [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст..529 ЦК Україні (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року) визначається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно листа приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу № 23/01-16 від 31.01.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за [ADDRESS] власником будинку вказаний колгоспний двір, а [PERSON] є членом колгоспного двору. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» документи, які не відповідають вимогам законодавства не приймаються для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору ( в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ст..123 ЦК України 1963 року). Відповідачі оформлення права власності на будинок саме на [PERSON] не оспорюють. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст..224, 243, 386, 388, 392 ЦК України,

Outcome: approved