Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2005 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська, 29. Від спільного життя у сторін народилась дитина донька [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №835. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини припинились у жовтні 2014 року, з цього часу відповідачка часто не ночує вдома, інколи з'являється у нетверезому стані. За місцем реєстрації місця проживання відповідачки по вул. Грінченка, 447 у м. Дніпропетровську будинок не придатний до проживання, у ньому відсутнє газо- та водопостачання. З жовтня 2014 року [PERSON] постійно проживає разом з батьком та находиться на його повному забезпеченні, відвідує середню загальноосвітню школу №64, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 377, з 2012 року, відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини, тому позивач просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Житомирська, 29. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала та додатково зазначила, що не приділяла достатньої уваги вихованню доньки та не працює, оскільки доглядала бабку позивача [PERSON], [INFO]. У майбутньому хоче бачитись з донькою та приймати участь у її утриманні та вихованні. Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради проти позову не заперечував, надав суду висновок від 19.03.2015 року про доцільність визначення місця проживання [PERSON], [INFO], з батьком. Вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2005 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська, 29. Від спільного життя мають дитину доньку [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №835. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились у жовтні 2014 року, з цього часу відповідачка не проживає разом з [PERSON] та донькою [PERSON], а мешкає за адресою: М.Дніпропетровськ, вул. Піонерська, 19, офіційно не працевлаштована. [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований разом з донькою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська, 29. [PERSON], [INFO], також проживає за вказаною адресою від самого народження та знаходиться на батьківському утриманні, з 2012 року відвідує середню загальноосвітню школу №64, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 377. В результаті обстеження житлово-побутових умов за місцем постійного проживання [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Житомирська, 29, відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.02.2015 №02/0435 встановлено, що в помешканні задовільні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач працює монтером шляхів залізничного цеху ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровській трубопрокатний завод», має середньомісячний заробіток близько 4 385 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Інтерпайп НТЗ» про доходи №50026077. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, веде здоровий спосіб життя, що підтверджується довідкою квартального комітету №3 АНД районної у місті ради від 22.01.2015 №112778, характеристикою від 23.02.2015 року. Висновком комісії Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.03.2015 року встановлено доцільність визначення місця проживання [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Житомирська, 29. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З огляду на те, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], та враховуючи, що відповідачка не заперечує проти позову, тому суд вважає визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Житомирська, 29. Судові витрати суд вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Outcome: approved