Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~згаданим позовом\~до відповідача,\~в якому\~прохає розірвати\~договір про\~надання послуг\~№ 01049\~від 15.01.2019,\~укладений між\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«Тантін»;\~стягнути з\~ТОВ « Тантін» на користь [PERSON] сплачені грошові кошти за договором про надання послуг № 01049 від 15.01.2019, з питань пошуку автотранспортного засобу в розмірі 20000 грн. та неустойку в розмірі трьох відсотків вартості послуги за кожен день прострочення в розмірі 52200 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.01.2019 він уклав Договір про надання послуг № 01049 , за умовами якого ТОВ «Тантін» зобов`язувалося надати, а [PERSON] прийняти та оплатити на умовах та в порядку, передбаченому Договором послуги з питань пошуку автотранспортного засобу. На виконання умов вказаного Договору позивачем було сплачено 20000 грн., проте відповідач свої зобов`язань не виконав. Ухвалою суду від 18.09.2019 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.42). У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від представника позивача Леженко М.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Представник відповідача правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Дослідивши матеріали справи судом встанволено наступне. 15.01.2019 між [PERSON] та ТОВ «Тантін» укладено договір про надання послуг № 01049 (а.с.28-31). За умовами п.1.1. вказаного договору виконавець зобов`язався надати , а замовник прийняти та оплатити на умовах та в порядку, передбачених договором послуги з питань пошуку автотранспортного засобу за побажанням замовника. Пунктом 2.1 Договору визначено, що вартість послуг є погодженою сторонами фіксованою сумою, та складає 20000 грн. Відповідно до п.2.5 Договору, документом, який підтверджує здійснення оплати є квитанція чи платіжне доручення із печаткою банківської установи. Як вбачається з квитанції № 4324809 від 15.01.2019 (а.с.32) позивач умови договору виконав та сплатив передбачену п.2.1 Договору вартість послуг. Згідно п.5.1 виконавець зобов`язався надати послуги в порядку та на умовах, передбачених договором та законодавством України. Пунктом 6.2. Договору визначено, що виконавець несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання надання послуг. Відповідно д п. 6.7. Договору, у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість визначено у годинах) прострочення споживачеві послуги сплачується пеня в розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначена, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встанволеної в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі. Згідно наведеного\~позивачем розрахунку\~розмір неустойки\~відповідно до\~п.6.7\~Договору \~складає 52200\~грн.\~(20000/100 х 3 х 87( 87 днів прострочення) = 52200). \~ \~ \~ \~Згідно п.7.1. Договору, він набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Виконанням зобовязання з боку замовника є повна оплата послуг виконавця, виконання зобов`язання з боку виконавця отримання замовником результату послуги. Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про повернення сплачених коштів, яка залишилася поза увагою відповідача (а.с.35-36). ЗУ «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно п. 7 ст. 1 Закону, договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). Реалізація відповідно до п. 20 цієї статті Закону, це діяльність суб`єктів господарювання з продажу товарів (робіт, послуг). ЗУ «Про захист прав споживачів», передбачено право у відповідності до якого споживач може розірвати договір у випадках: - виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи (частина 1 статті 8 ЗУ «Про захист прав споживачів» ); - якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. При цьому, якщо значну частину обсягу послуги чи\~(\~робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася (частина 1 статті 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» ); - надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника (виконавця, продавця) спричинило: придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей; неможливість використання придбаної продукції за призначенням (частина 7 статті 15 ЗУ «Про захист прав споживачів» ). Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону, якщо надання недостовірної та неповної інформації про товар спричинило придбання товару, який не має потрібних споживачеві властивостей, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування завданих йому збитків; якщо неможливість використання придбаного товару за призначенням,\~право вимагати надання у розумно короткий (не більше місяця) термін належної інформації, а в разі її ненадання в обумовлений термін\~розірвати договір і вимагати відшкодування збитків; якщо заподіяння шкоди життю, здоров`ю або майну споживача,\~право пред`явити продавцю вимоги, передбачені ст. 17 Закону, а також вимагати відшкодування збитків, завданих природним об`єктам, що перебувають у його володінні на праві власності або на інших підставах, передбачених законом чи договором. Частиною 1\~ст.530 ЦК України\~закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За правилами ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а правилами\~ст.612 ЦК України, встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,\~\~боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків (ч.3\~ст.612 ЦК України). Згідно\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою. Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа\~\~\~\~ вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у\~ст.16 ЦК України, договором або іншим законом. Відповідно до правил\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Приписами\~ст.629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормами ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним порушенням є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За таких обставин Договір про надання послуг № 01049 від 15.01.2019 року слід розірвати, а також стягнути із відповідача грошові кошти сплачені позивачем відповідно до умов договору та неустойку визначену договором. За правилами ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved