Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його тітка [PERSON] померла [INFO] . При житті вона склала заповіт, посвідчений Вербсько-Мурованою сількою радою 05.11.2012 року, згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить позивачу. До дня смерті [PERSON] була власницею земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 0,9660 га, що розташована на території Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та мала право на земельну часту (пай), які вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 23.09.2014 року [PERSON] звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку прийняття спадщини є те, що про заповіт позивачеві стало відомо лише у вересні 2014 року, крім того в період з 16 червня по 11 вересня 2014 року позивач брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Вербсько-Мурованої сільської ради, Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка є померла [INFO] . Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.11.2012 року; заповітом посвідченим Вербсько-Мурованою сількою радою 05.11.2012 року; довідкою\~ Вербсько-Мурованої сілької ради № 156 від 21.04.2015 року про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , та на день смерті з нею ніхто не зареєстрований та не проживав. До дня смерті [PERSON] була власницею земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 0,9660 га, що розташована на території Вербсько-Мурованої сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області та мала право на земельну часту (пай). Дані обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку від 08.01.2009р.\~ та сертифікатом\~ на право на земельну часту (пай) серії ХМ № 0242441 від 09.12.1996 року. Відповідно до листа нотаріуса №585/02-14 від 23.09.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 40885473 від 09.07.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивач тривалий час не знав про існування заповіту, крім того в період з 16.06.2014р. по 11.09.2014р. він брав участь в антитерористичній операції. Дані обставини підтверджуються військовим квитком [PERSON] серії [NUMBER] від 09.11.1978р., довідкою військової частини [NUMBER] \~ від 12.03.2015 року № 197 про безпосередню участь позивача в антитерористичній операції. Позивач також пояснив, що після цього у вересні 2014 року, під час перебування у відпустці, його сільська рада повідомила про існування заповіту, який в подальшому він знайшов. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу\~ слід визначити додатковий строк, достатній для подання\~ заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач є інвалідом 2-ї групи згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 29.01.2015 року, звільнений від сплати судового збору\~ відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved