Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської районної держадміністрації про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що проживає разом з братом [PERSON] за адресою: с.Степ, вул.Степ,19 Шепетівського району Хмельницької області, який являється інвалідом І групи з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду у звязку з психічними розладами. Вказує на те, що внаслідок захворювання, брат не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, тому потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що його брат [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної\~державної адміністрації\~Хмельницької області в судовому засіданні [PERSON] не заперечувала щодо призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1ст.60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами\~ст.63 ЦК України\~ визначено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи даних: свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЯР № 387268 від 2.03.1957 року та свідоцтва про народження [PERSON] серії І-БВ № 368952 від 12.05.1975 року, заявник заявляється рідним братом [PERSON], [INFO]. [PERSON], являється інвалідом І групи з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду; перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими розладами, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 225453 від 28.07.2011 року та довідкою Комунального закладу «Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» вих..№ 20/355 від 17.04.2018 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №542 від 27.08.2018 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради при Шепетівській райдержадміністрації від 01.10.2018 року № 12/11-33-2296/2018, опікунська рада вважає за доцільне [PERSON] призначити опікуном над своїм братом [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що [PERSON] має можливість здійснювати обовязки опікуна, його інтереси не суперечать інтересам недієздатної, орган опіки і піклування щодо вказаних обставин не заперечує, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника його опікуном, оскільки відсутні жодні обставини, які виключають можливість такого призначення. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати в даному випадку відносяться на рахунок держави

Outcome: approved