Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом Камянець - Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання повернення речей. Вилучених під час проведення обшуку в домоволодінні по провулку Лагерному, 17 міста Кам'янця - Подільського. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тими обставинами, що речі, вилучені під час обшуку належать [PERSON] та [PERSON]М . В судове засідання сторони не зявились. Позивач перебуває в СІЗО № 29 міста Хмельницького, представник відповідача причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що 09 липня 2012 року слідчо оперативною групою проводився обшук в домоволодінні по провулку Лагерному, 17 міста Кам'янця - Подільського в звязку з розслідуванням кримінальної справи щодо вбивства фізичної особи неподалік домоволодіння по провулку Лагерному, 17 міста Кам'янця - Подільського та виявлення тіла загиблого на території даного домоволодіння. З копії протоколу обшуку вбачається, що в житловому будинку було виявлено , в коридорі: 1.паперова коробка з позначенням: «Сайга -410 к 4 ст 01, с/н J109270205, 76 мм.»; 2.36 паперових коробок з патронами «Магнум 410/73» в кількості 360 штук; 3.59 набоїв «Магнум 410/73» в коробках із надписом на звороті (з середини) «Броня»; 4.50 набоїв 9 мм. та 25 набоїв «410/76»; 5.металева ємкість 200 мм. з речовиною схожою на порох; 6.7 гільз; 7.гарантійний талон на пневматичну зброю «АТ 44 Long Magnum» с/н 05420176 та гарантійний талон аналогічний; 8.посвідчення №073947 на ім'я [PERSON] на право зберігання «мисливської рушниці Сайга»: гарантійний талон на пістолет А-101 m №0900677 (пневматичний); паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] №НА816995; посвідчення водія на ім'я [PERSON]; свідоцтво на реєстрацію т/з «Краз» №03479 ХМ на ім'я [PERSON]; посвідчення члена мусульманського релігійної партії «АллагД; свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ 2Ї08 д/н [NUMBER] на ім'я [PERSON]; гарантійний талон на пневматичну зброю «Хатсон»; гарантійний талон на пневматичний пістолет 4,5 мм. марки А - 101 ш; технічний талон на револьвер 4 мм для відстрілу патронів «Флобер»; візитка партії «Аллах»; банківська картка «ЮнікредитБанк» №4874120033504599 на ім'я [PERSON] та упакування (цілісність не порушена) з пін кодом В сейфі коридору було виявлено : 1. предмет схожий на рушницю типу «Сайга» с/н Н0429І123 з оптичним прицілом, в зборі з_магазином (2 зв'язаних між собою) в яких знаходиться 20-ть набоїв калібр) 36, 10-ть з яких в пластиковш та 10-ть в стальній оболонці; 2.предмет схожй на автомат, серійний номер JI09270205 Сайга 410 К, з оптичним прицілом в зборі, з 2-ма звязаними магазинами в яких знаходяться 18 - ть набоїв 36 калібру із стальним покриттям; 3.ніж металевий №999777 у шкіряному чохлі; 4.2 жестяних ємкостей по 200 мл. з надписом «порох охотничий»; 5.цівка пластмасова - 1 шт.; 6.паперове упакування з надписом «Катюша» в якій знаходяться 20-ть предметів в пластиковій оболонці; 7. металева трубка схожа на насадку на ствол зброї; 8. 4 металевих насадки схожих на насадки на ствол зброї; 9. 10-ть паперових коробок з надписом «Магнум 410/73» в якій знаходяться 99-ть предметів схожих на набої; 10. коробка з надписом «Магнум 410/76» в якій знаходяться 16-ть предметів схожих на набої; 11. паперова коробка з надписом «Капсуль ЦБО-Н» кількість 1000 штук, в якій знаходяться численні округлі металеві предмети; 12. пластикова коробка з надписом «Lyman» в якій знаходиться металевий прямокутний предмет невизначеного призначення з інструкцією на іноземній мові; 13. пластикова коробка із надписом «Пистолет пневматических газовобалонный калибра 4,5 мм, А-101 Magnum» - 2 шт., в одній з яких наявний предмет схожий на магазин та гарантійний талон №02721. В кладовці будинку було виявлено на 1-му поверсі: 1.папка чорного кольору з документацією «Релігійна громада партія Аллах»; 2.два блокнота, які містять записи рукописним текстом; 3.ніж кустарного виробництва у металевому чохлі; 4.палка пластмасова чорного кольору; В кімнаті кухні будинку було виявлено на першому поверсі: 1. 6-ть зв'язок із 36-ма ключами; 2. аудіокасети - 3 штуки; 3. радіостанція «Моторолла» -1 шт.; 4. радіостанція «Кенвуд» - 1 шт. 5. Шокер «SJS 800 Туре» в чохлі. В загальному коридорі на 1-му поверсі було виявлено : 1. 2 пари кросівок. В кімнаті на 2-му поверсі було виявлено : 1.ніж мисливський №99977 в матерчатому чохлі 2.предмет схожий на рушницю з позначенням:«Сайга 410 К с/н Н04270068» з 2- ма магазинами в якому 8 набоїв , та 3 набої в рукоятці; 3. 3. радіостанція «Моторолла»; 4. 6-ть CD дисків; 5. Netbook ASUS S\А40АА068449; 6. шорти в білу та темно-сіру полоску. В кімнаті на 3-му поверсі було виявлено : 1.предмет схожий на гвинтівку з оптичним прицілом з позначенням «АТ 4410 Magnum 051120176» з численними пневматичними набоями; 2.предмет схожий на пневматичний пістолет з по значенням на корпусі «А3000» з магазином та пневматичними набоями в кількості 27 штук. 3. Оптичний приціл № 1003559 4. 2 магазина з 20-ма предметами схожими на набої; 5. 21 предмет , схожий на набої, . 6. мобільний телефон «Nokia» IMEI 352011100451050 (60/70) з 3-ма стартовими пакетами: «МТС, Київстар, лайф». Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ356057034890293 зстартовим пакетом «Лайф»; 7. 2 сім карти «Ютел» та «Київстар»; 8. радіостанція «Кенвуд» TK-F8; 9. фотоапарат «UFO DC5090» р картою пам'яті 1 ГБ; 10. 2 флеш карти 8 та 2 ГБ; 11. ємкість 300 мл. з речовиною схожою на порох; 13. 27 набоїв 9-мм. в поліетиленовому упакуванні; 14.набоїв 9-мм. в паперовій коробці; 15. 50 т набоїв в паперовій коробці; 16. блокнот з рукописним текстом; 17. , 2 ножі в одному матерчатому упакуванні; 18. ноутбук «PresarioCQ56»; 19. Hoyn,er ASUS A3A с/н G6NGA6063503; 20. коробка з численними пневматичними набоями та поліетиленовий пакет, який містить 2 1 металевий предмет схожий на кулі; 21. мобільний телефон «Samsung GT-E108W» ІМЕІ 358157049133305; 22 . мобільний телефон «Моторолла» ІМЕІ 350029070232850: 23. мобільний телефон «Верту» в корпусі з білого металу, ІМЕІ невідомий; В приміщенні гаража в ході обшуку було виявлено : 1.предмет схожий на пістолет з позначенням «Magnum с/н 52672», магазин відсутній; 2.7-м аудіокасет; 3.4-ри ємкості із речовиною схожою на порох; 4.пластикова ємкість з надписом «Шарики для пневматических пистолетов», яка містить численні металеві кульки; 5.поліетиленовий пакет, який містить 20-ть металевих предметів схожих на відстріляні капсули; 6. невідома речовина згущеного типу у вигляді прямокутного бруска розміром 6x8 см.; На вулиці на території господарства, в цегляній ямі за будинком було виявлено : 1.предмет схожий на пістолет, з позначенням: «0462721, А-101,4,5 мм. Magnum», без магазину; 2.предмет схожий на пістолет, з позначенням: «Safari, №36340» з набоями, - повний магазин; з предмет, схожий на пістолет, з позначенням: «Safari, №Х35427» з набоями в магазині; 4. предмет схожий на пістолет, з позначенням: «Magnum №0900677 з магазином та набоями; 5. предмет схожий на пістолет з позначенням: А 3003 №0800231 без магазину та набоїв, магазин і набої в ньому окремо; 6.5-ть набоїв в коробці «Magnum 410/73» в пластмасовій оболонці; 7.5-ть набоїв в коробці «Magnum 410/73» в металевій оболонці; 8.паперова коробка в якій знаходився 2 гільзи; 9.9-ть коробок, які містять численні металеві предмет схожі на пневматичні набої; 10.три магазина; 11. 13-ть упакувань з металевими предметами схожими на набої до пневматичної зброї. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з положень ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справі не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що позивач не надав суду доказів належності виявлених під час проведення обшуку речей матері - [PERSON] та [PERSON] , з якою позивач проживає однією сімєю , в задоволенні позову слід відмовити . Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved