Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький-17» про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, про зобов'язання поновити в членах кооперативу, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В позовній заяві зазначив, що у 1995 році він вступив до гаражно-експлуатаційного кооперативу ( на цей час - обслуговуючий гаражний кооператив) «Хортицький-17». 25.09.2011 року правління ОГК «Хортицький-17» прийняло рішення про виключення його з числа членів вказаного кооперативу. Вказане рішення правління ОГК «Хортицький-17» від 25.09.2011 р. про виключення його з числа членів кооперативу було затверджено рішенням загальних зборів ОГК «Хортицький-17» від 30.09.2011 року. Вважає, що його було незаконно виключено із членів кооперативу всупереч вимогам статуту кооперативу. Пунктом п. 4.10 статуту ОГК «Хортицький-17» встановлено процедуру вирішення питання про виключення особи з числа членів кооперативу, а саме зазначено, що виключення з членів кооперативу здійснюється за рішенням голови кооператив ( правління ) з наступним затвердженням загальними зборами, а також з попереднім повідомленням члена кооперативу про дату, час, місце та порядок денний засідання правління кооперативу, загальних зборів. Його не було повідомлено про дату, час, місце та порядок денний засідання правління ОГК «Хортицький-17», а також не було повідомлено про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів ОГК «Хортицький-17», на яких вирішувалося питання про його виключення з числа членів кооперативу. Таким чином було грубо порушено порядок виключення особи з числа членів кооперативу, встановлений п. 4.10 статуту ОГК «Хортицький-17», порушено його право особисто взяти участь у засіданні правління та при проведенні загальних зборів і надати свої пояснення при вирішенні питання про моє виключення з числа членів кооперативу. Крім того, підставою виключення його з числа членів кооперативу стало порушення п. 4.9 статуту кооперативу, а саме невикористання земельної ділянки протягом 47 днів за цільовим призначенням. Він не використовував земельну ділянку з метою, не передбаченою статутом кооперативу, а тимчасово прибрав належний йому металевий гараж із земельної ділянки [NUMBER], на якій він був розташований, про що 08.08.2011 р. письмово повідомив голову ОГК «Хортицький-17» Плаксіна П.А. Пунктом 4.9 статуту ОГК «Хортицький-17» не передбачено припинення членства у кооперативі у разі тимчасового невикористання членом кооперативу наданої йому земельної ділянки, натомість передбачено припинення членства у кооперативі у разі використання членом кооперативу земельної ділянки з іншою, не передбаченою статутом кооперативу, метою. Таким чином, при вирішенні питання про виключення його з числа членів ОГК «Хортицький-17» членами правління кооперативу та учасниками загальних зборів кооперативу було неправильно розтлумачено положення п. 4.9 статуту ОГК «Хортицький-17», що призвело до незаконного виключення з числа членів кооперативу. Просить суд поновити порушені права шляхом визнання незаконним та скасування рішення правління ОГК «Хортицький-17» від 25.09.2011 року провиключення з числа членів кооперативу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ОГК «Хортицький-17» від 30.09.2011 року про виключення з числа членів кооперативу, покладення обов'язку на ОГК «Хортицький-17» поновити членство у кооперативі, покладення обов'зку на службових осіб ОГК «Хортицький-17» не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою [NUMBER] у кооперативі відповідно до її цільового призначення. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача з позовом не згодні та пояснили, що вони повідомляли позивача про дату, час, місце та порядок денний засідання правління кооперативу шляхом направлення йому письмового повідомлення та телефонним дзвінком. Але [PERSON] на засідання не зявився. Вважають, що позивач невірно тлумачить п. 4.9 статуту ОГК «Хортицький-17» та вважають, що факт того, що на земельній ділянці не розміщено гараж є нецільовим використанням земельної ділянки. Крім того, йому ніхто не створював перешкод в користуванні ділянкою, оскільки він не намагався її використовувати з часу вивозу свого гаража. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] у 1995 році вступив до гаражно-експлуатаційного кооперативу ( на цей час - обслуговуючий гаражний кооператив) «Хортицький-17». 25.09.2011 року правління ОГК «Хортицький-17» прийняло рішення про виключення його з числа членів вказаного кооперативу. Вказане рішення правління ОГК «Хортицький-17» від 25.09.2011 р. про виключення його з числа членів кооперативу було затверджено рішенням загальних зборів ОГК «Хортицький-17» від 30.09.2011 року. Згідно наданої суду копії повідомлення [PERSON] повідомлявся про дату, час, місце та порядок денний засідання правління кооперативу. Голова кооперативу Плаксін П.А. повідомив йому про дату, час, місце та порядок денний засідання правління кооперативу по телефону. Цей факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тому на думку суду порядок виключення особи з числа членів кооперативу, встановлений п. 4.10 статуту ОГК «Хортицький-17» не було порушено та це не є підставою для задоволення позову. Відповідно до п. 4.9 статуту ОГК «Хортицький-17» членство у кооперативі припиняється у разі: використання земельної ділянки та споруд на ній з метою, не передбаченою статутом кооперативу. [PERSON] дійсно вивіз свій гараж з території кооперативу, але відповідно до його заяви вивіз його тимчасово. В подальшому збирався встановити інший гараж. Відповідно до протоколу загальних зборів кооперативу від 30.09.2011 року цей факт в своєму виступі підтвердив голова кооперативу Плаксін П.А. Позивач не використовував земельну ділянку з метою, не передбаченою статутом кооперативу. Факт того, що на земельній ділянці тимчасово не було розміщено гараж не є нецільовим використанням земельної ділянки. Підставою виключення позивача з числа членів кооперативу стало невикористання земельної ділянки протягом 47 днів за цільовим призначенням. Ця підстава не передбачена статутом та відповідає п.4.9. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» якщо виключення з кооперативу проведено не з підстав, передбачених статутом ГБК або коли ці підстави суперечать закону, суд своїм рішенням визнає його неправильним. Законом не передбачено визнання незаконними рішень правління та загальних зборів гаражних кооперативів, а тому суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню. Виключення [PERSON] з кооперативу необхідно визнати неправильним та поновити його членство в кооперативі. Згідно до ст. 10, 11 ЦПК України сторони повинні довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог; суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів. Позивач просить суд зобов'язати службових осіб ОГК «Хортицький-17» не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою в кооперативі відповідно до її цільового призначення. Разом з тим він навіть не намагався нею користуватись протягом тривалого часу, що підтвердив представник позивача [PERSON] Тому ця вимога на думку суду не доведена позивачем, є передчасною та задоволенню не підлягає. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з ОГК «Хортицький-17».

Outcome: partial