overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 11.03.2015 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 74. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 10). Ухвалою суду від 16.09.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 15). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 18). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.03.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 74 (а.с. 5). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що 17.08.2010 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 236. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2014 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 17). Відповідачка в судові засідання не зявлялася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 19, 20, 34, 35), оголошенням про виклик в судове засідання, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 38). За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.08.2010 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 236 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Шлюбні стосунки припинені між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст.\~110,\~112 СК України\~позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересах дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 17.11.1979 року між ними був зареєстрований шлюб Вищетарасівською сільрадою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 50. Від шлюбу неповнолітніх дітне не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2008 року. На даний час шлюбні стосунки остаточно припинені, шлюб носить формальний характер, сумісне господарство не ведуть. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 9). Ухвалою суду від 21.02.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 16). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 13), поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 19, 23). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.11.1979 року Вищетарасівською сільрадою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 50 (а.с. 4). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 19.12.2007 року між ними був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Кам`яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2018 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 12). Ухвалою суду від 20.03.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 18). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою її проживання, проте до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відсутність адресата (а.с. 15, 22, 24). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.12.2007 року Виконавчим комітетом Кам`яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 20 (а.с. 3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] (а.с. 4) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 23.10.1982 року між ними був зареєстрований шлюб Дніпровською сільською радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 73. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2016 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 11). Ухвалою суду від 24.01.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 18). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджуєтьсяпоштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 15а, 20). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.10.1982 року Дніпровською сільською радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 73 (а.с. 3). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч.3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 26.04.2019 року між ними був зареєстрований шлюб Енергодарським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 84. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2019 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.08.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 10). Ухвалою суду від 22.10.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 17). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 14, 19, 22). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.04.2019 року Енергодарським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 84 (а.с. 3). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого,\~суд вважає,\~що їх\~сім`я розпалася\~остаточно і\~зберегти її\~неможливо,\~тому згідно\~зі ст.ст.110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 30.01.1999 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 44. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2016 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.08.2020 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.10). 07.09.2020 р. ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.16). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с.14,19,25.28). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.01.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 44 (а.с.5). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що 30.09.2014 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 427. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.10.2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] на електронну адресу суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлялася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 34, 39), оголошенням про виклик в судове засідання, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 38). За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.09.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 427 (а.с. 6). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст.\~110,\~112 СК України\~позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved