Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 8 серпня 2017 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: будинковолодіння № 24 по вул. Садова в с. Березняки, Смілянського району, земельної ділянки площею 0,6000 га, розташованої за цією ж адресою та на земельну ділянку площею 3,38 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району. Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], оскільки подав заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.\~ В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від його представника, в якій вона просить розглядати справу у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Березняківської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Березняківської сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника та визнання позову. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, хоча про день час та місце була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що 8 серпня 2017 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 306824\~ від 10 серпня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з: будинковолодіння № 24 по вул. Садова в с. Березняки, Смілянського району, земельної ділянки площею 0,6000 га, розташованої за цією ж адресою та на земельну ділянку площею 3,38 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON], оскільки подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 2576/02-14 від 29 листопада 2018 року. Належність померлому [PERSON] спадкового майна підтверджується копією довідки виконкому Березняківської сільської ради від 17 грудня 2018 року №1850, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-02-200 від 15 січня 2001 та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-02-264 від 20 жовтня 1999 року. Позивач [PERSON] є сином померлого 8 серпня 2017 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії\~ І УР № 079791 від 26 листопада 1959 року та відповідно до ст. 1261 ЦПК України є спадкоємцем першої черги. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Ч. 3 ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2576/02-14 від 29 листопада 2018 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась [PERSON] На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 711/2017 р.. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори) [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на будинковолодіння № 24 по вул. Садова в с. Березняки, Смілянського району, земельну ділянку площею 0,6000 га, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку площею 3,38 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння № 24 по вул. Садова в с. Березняки, Смілянського району, земельну ділянку площею 0,6000 га, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку площею 3,38 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved