Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, про відшкодування моральної шкоди, у якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що він проходив військову службу на території Демократичної республіки Афганістан (ДРА) у період з 10.07.1986 року по 13.05.1988 року. У 1988 році, при виконанні службового обов'язку в ДРА, отримав множинне мінно-вибухове осколкове поранення голови, правої руки, лівої ноги, ЗЧМТ-контузія головного мозку (1988 р.), що підтверджено висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1032/Ж від 07.12.2011 року Київського міського бюро СМЕ, наслідками поранень є шкіряні рубці на лівій щоці, два на правому передпліччі, на правій кисті, на лівій гомілці розмірами від 0,8х0,7 см до 4,8х2,5 см, а згідно виписок із історій хвороби лікувальних закладів та виписками із медичної карти стаціонарного хворого наслідками ЗЧМТ-контузії головного мозку є наступні захворювання: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризовий перебіг. Атеросклеротичний кардіосклероз. Посттравматична та дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., прогресуючий перебіг з вираженим церебростенічним синдромом з оглушеністю, заторможеністю, центральною вестибулярною дисфункцією ІІ-ІІІ ст., розсіяною пірамідною симптоматикою, лікворо-динамічними порушеннями, ВСД з кризами змішаного характеру. Посттравматичний церебральний арахноїдит з розсіяною органічною симптоматикою, вираженим гіпертензивним синдромом, стійкою цефалгією. Поширений остеохондроз хребта з больовим синдромом, люмбалгія. Центральна вестибулярна дисфункція 2-3 ст., що виявляється порушенням стато-кінетичною стійкістю 2-3 ст., підвищеним вестибуло-сенсорними та вегетативними реакціями 2-3 ст. на повертаючий стул малої інтенсивності. Ремітуючий тип течії. Стадія субкомпенсації низького рівня 3 ст. ІХС: стенокардія напруження 2 ФК. СН 2А 2 ФК. Ангіопатія сітківки (гіпертоно-атеросклеротична ОІ, виражені ознаки утруднення венозного відтоку зліва). Дислокація нижньої сльозної точки ОС. Поліостеоартроз, з поразкою тазостегнових, колінних суглобів», що підтверджується:витягом з протоколу засідання Центральної ВЛК МО України № 2211 від 19.12.2011 року, виписками із медичної карти стаціонарного хворого № 58, № 12192, № 2126, № 3365, № 19238, № 18863, № 12205, № 3624, виписними епікризами із історії хвороби № 3922, № 872, № 5222, виписками із історії хвороби № 112/28, № 144, № 1479, № 5012, № 3978, №1698, № 4846, № 882, витягом із медичної карти № 8502, висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1032/Ж від 07.12.2011 року. У зв'язку з пораненнями та захворюванням, отриманими під час проходження військової служби, порушено його нормальний життєвий стан, він позбавлений можливості реалізовувати свої нормальні життєві функції, звички та бажання. За результатами огляду за висновками медико-соціальної експертної комісії йому була встановлена ІІІ група інвалідності згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0550958, яка повязана з виконанням ним обовязків військової служби. Проходив неодноразові стаціонарні лікування з приводу травм та захворювань. Після проведених лікувань стан здоровя не відновився. Свої моральні втрати пояснює тим, що він втратив роботу, погіршився його нормальний життєвий стан, він фактично втратив можливість вести повноцінне життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт. Після чисельних обстежень та лікувань його стан здоровя не покращився, що змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.\~\~ Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважав, що позивачем не надано доказів на підтвердження вини відповідача у моральних стражданнях позивача.\~\~ Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, проте підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проходив військову службу на території Демократичної республіки Афганістан у період з 10.07.1986 року по 13.05.1988 року. У 1988 році, при виконанні службового обов'язку в ДРА, отримав множинне мінно-вибухове осколкове поранення голови, правої руки, лівої ноги, ЗЧМТ-контузія головного мозку (1988 р.), що підтверджено висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1032/Ж від 07.12.2011 року Київського міського бюро СМЕ, наслідками поранень є шкіряні рубці на лівій щоці, два на правому передпліччі, на правій кисті, на лівій гомілці розмірами від 0,8х0,7 см до 4,8х2,5 см, а згідно виписок із історій хвороби лікувальних закладів та виписками із медичної карти стаціонарного хворого наслідками ЗЧМТ-контузії головного мозку є наступні захворювання: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризовий перебіг. Атеросклеротичний кардіосклероз. Посттравматична та дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., прогресуючий перебіг з вираженим церебростенічним синдромом з оглушеністю, заторможеністю, центральною вестибулярною дисфункцією ІІ-ІІІ ст., розсіяною пірамідною симптоматикою, лікворо-динамічними порушеннями, ВСД з кризами змішаного характеру. Посттравматичний церебральний арахноїдит з розсіяною органічною симптоматикою, вираженим гіпертензивним синдромом, стійкою цефалгією. Поширений остеохондроз хребта з больовим синдромом, люмбалгія. Центральна вестибулярна дисфункція 2-3 ст., що виявляється порушенням стато-кінетичною стійкістю 2-3 ст., підвищеним вестибуло-сенсорними та вегетативними реакціями 2-3 ст. на повертаючий стул малої інтенсивності. Ремітуючий тип течії. Стадія субкомпенсації низького рівня 3 ст. ІХС: стенокардія напруження 2 ФК. СН 2А 2 ФК. Ангіопатія сітківки (гіпертоно-атеросклеротична ОІ, виражені ознаки утруднення венозного відтоку зліва). Дислокація нижньої сльозної точки ОС. Поліостеоартроз, з поразкою тазостегнових, колінних суглобів», що підтверджується:витягом з протоколу засідання Центральної ВЛК МО України № 2211 від 19.12.2011 року, виписками із медичної карти стаціонарного хворого № 58, № 12192, № 2126, № 3365, № 19238, № 18863, № 12205, № 3624, виписними епікризами із історії хвороби № 3922, № 872, № 5222, виписками із історії хвороби № 112/28, № 144, № 1479, № 5012, № 3978, №1698, № 4846, № 882, витягом із медичної карти № 8502, висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1032/Ж від 07.12.2011 року. У зв'язку з пораненнями та захворюванням, отриманими під час проходження військової служби, порушено нормальний життєвий стан [PERSON], він позбавлений можливості реалізовувати свої нормальні життєві функції, звички та бажання. Щоденно його турбують головні болі та шум у вухах, які є нестерпними, оскільки знеболювальні ліки допомагають лише на кілька годин, а постійне приймання ліків також пагубно впливають на його здоровя. У звязку з захворюванням, його щодня турбують запаморочення, шум в голові, який збільшується при ходінні та виконанні будь-яких фізичних навантаженнях. Не може вільно пересуватися, оскільки після ходіння впродовж 3-4 годин він відчуває сильну, нестерпну головну біль, після такого короткотривалого ходіння чи виконання будь-якого фізичного навантаження, має 2-3 дні перебувати в постільному режимі, оскільки біль є надто сильним та нестерпним. Він стає роздратованим, що позначається на відносинах із родиною та знайомими. Всі ці фактори позначились на його сні, за останній рік страждає на безсоння, не спить по 4 дні, потім 1,5 - 2 години поверхневого сну, і знову 4 дні безсоння на фоні сильних больових відчуттів. За результатами огляду за висновками медико-соціальної експертної комісії йому була встановлена ІІІ група інвалідності згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0550958, яка повязана з виконанням ним обовязків військової служби. Проходив неодноразові стаціонарні лікування з приводу травм та захворювань. Після проведених лікувань стан здоровя не відновився. Згідно із ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а у відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Цивільним кодексом передбачено спеціальні підстави та порядок відповідальності за заподіяну шкоду, зокрема, статтею 1173 Цивільного кодексу України передбачено, відшкодування шкоди, завданої фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, що відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів Відповідно до ч. 2 ст. 25 Бюджетного кодексу України відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом. Згідно зі ст. 2 ЦК України держава Україна є учасником цивільних відносин, а тому має бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди за рахунок держави. Відповідно до ст. 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції. Суд, частково задовольняючи позов, виходить з правового змісту ст. ст. 23, 1167 ЦК України, тобто з наявності визначених законом підстав для відшкодування моральної шкоди. Згідно ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди проводиться у встановленому законом порядку. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях. У позивача третя група інвалідності, внаслідок захворювання, повязаного з проходженням військової служби, що дає змогу зробити висновок про право вимагати відшкодування моральної шкоди. Визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, яка була заподіяна позивачеві внаслідок втрати здоровя, необхідно врахувати глибину моральних страждань та враховувати принцип розумності та справедливості, тому суд вважає достатнім розмір відшкодування у 20000,00 гривень. Згідно ч. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачено, що Міністерство Оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Отже, обовязок держави відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду покладається на Міністерство оборони України, як на уповноважений орган. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладений у постанові від 21.10.2014 року у справі №3-86гс14, який згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для суддів. За змістом ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 551,20 грн. необхідно стягнути на користь держави з відповідача.

Outcome: partial