Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що згідно вироку Катеринопільського районного суду від 21.01.216 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2016 року встановлено, що 12.01.2014 року близько 02 год. 00 хв, [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Оліс», який розташований по вул. Леніна, 26, в селищі Катеринопіль Черкаської області,\~ умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки та доброприйстойності,\~ безпричинно під час буйства, в присутності інших осіб, наніс йому два удари\~ кулаком правої руки в обличчя, заподіявши тілесні\~ ушкодження у вигляді\~ травматичного періодонтиту 21 зуба, травматичного відлому коронки 22 зуба, які згідно висновку судово- медичного експерта від 21.01.2014 року №08/А відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я. Позивач стверджує, що внаслідок вказаних вище протиправних дій [PERSON] В,С. йому було заподіяно матеріальної шкоди розмір якої склав 8620 грн., а також моральної шкоди розмір якої визначено останнім у сумі 10000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної матеріальної шкоди позивач зазначив, що ним фактично були понесені витрати на придбання ліків та оплату медичних процедур в сумі 8620 грн. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної злочином моральної шкоди - 10000 грн. зазначив, що внаслідок протиправних дій [PERSON] він отримав тілесні ушкодження, зазнавши фізичного болю від самого ушкодження, проходив тривалий час лікування. Також пояснив, що вказані ушкодження призвели до сильних душевних страждання внаслідок порушення нормальних життєвих звязків, оскільки через отримані ушкодження він частково втратив сон, має періодичні головні болі, страх перед оточуючими. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування власної позиції, пояснив, що повністю визнає заявлений розмір матеріальної шкоди, але заперечує проти стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., оскільки вважає її завищеною, необґрунтованою а наведені позивачем підстави для її стягнення надуманими. В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З вироку Катеринопільського районного суду від 21.01.2014 року у справі 698/303/14 вбачається, що 12.01.2014 року близько 02 год. 00 хв. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілому [PERSON] два удари\~ кулаком правої руки в обличчя, заподіявши тілесні\~ ушкодження у вигляді\~ травматичного періодонтиту 21 зуба, травматичного відлому коронки 22 зуба, які згідно висновку судово- медичного експерта №08/А від 21.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я. (а.с.5-10) З ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2016 року у справі 11-к/793/367/16 вбачається, що вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.01.2016 року відносно [PERSON] у частині призначення покарання змінено, помякшено призначене [PERSON] покарання з трьох місяців арешту до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (а.с.11-13) Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязків для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України є законними та підлягають повному задоволенню заявлені [PERSON] вимоги про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування, що у загальному підсумку складає 8620 грн., оскільки такі витрати повязані із необхідністю проведення лікування у час та у місці проходження стаціонарного лікування, а також документально підтверджені належним чином та визнані в повному обсязі відповідачем. Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України є законними та підлягають частковому задоволенню заявлені [PERSON] позовні вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди, оскільки з досліджених судом доказів встановлено, що завдане тілесне ушкодження відносяться до категорії легких, останньому було заподіяно моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях з приводу фізичного болю отриманого під час лікування, зокрема, внаслідок видалення зубного коріння, імплантантації зуба та інших, повязаних з наданням стоматологічної допомоги медичних процедур, погіршенні загального стану здоровя, тривалості лікування, що у своїй сукупності призвели до втрати потерпілим душевного спокою, нормальних життєвих зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до вимог розумності і справедливості суд визнає, що заявлений позивачем [PERSON] розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. є завищеним. За таких обставин, суд з урахуванням ступеню стійкості і глибини фізичних, та душевних страждань отриманих [PERSON] визнає обґрунтованим розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 6000 грн. Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 508,16 грн. від сплати якого позивача було звільнено згідно п.п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 \~ЦПК України, суд, -

Outcome: partial