Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] серія САА № 293845 від 12 березня 2004 року, виданого на ім`я [PERSON] та технічного паспорту, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 16.02.2004 року виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена технічна помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Усвідоцтві про право власності на квартиру помилково записано прізвище « [PERSON] », в той час як вірним є « [PERSON] », аналогічну помилку допущено і в технічному паспорті. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту. Просить заяву задовольнити. Заявник у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа подала до суду письмові пояснення у яких просить проводити розгляд справи у відсутності представників Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 січня 2002 року Галицьким РВЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією у Галицькому районі 25 грудня 1996 року прізвище заявника є « [PERSON] ». Свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 12 березня 2004 року, видане на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації № 218 від 12.03.2004 року, [PERSON] та засвідчує право приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Зі змісту довідки про членство у ЖКБ «Черемош» від 02.02.2004 року та довідки Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №3/4785 від 11.02.2004 року вбачається, що такі видані громадянину « [PERSON] ». У розпорядженні № 218 від 12.03.2004 року про оформлення громадянам права власності на квартири в житлово-будівельних кооперативах та технічному паспорті прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Так, документами долученими до заяви підтверджується факт належності на праві приватної власності квартири [ADDRESS] саме громадянину [PERSON] . Зокрема, до згаданих документів відноситься заява [PERSON] від 05.03.2004 року про оформлення права власності; ордер № 1033 від 29.04.1987 року на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, який виданий члену ЖБК «Черемош» [PERSON] ; довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки. У всіх згаданих документах прізвище заявника « [PERSON] ». Тобто, досліджені докази вказують, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрований саме [PERSON] . Рішенням державного реєстратора № 56208175 від 19 січня 2021 року [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності, на підставі наявності розбіжностей у прізвищі власника квартири між свідоцтвом № [NUMBER] від 12.03.2004 року та заявою про державну реєстрацію речових прав. Заявнику рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, оскільки у Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради немає повноважень для виправлення помилки у Свідоцтві. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру та технічного паспорту саме [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документа доведеним. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки таким чином [PERSON] буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому на законних підставах власністю на свій розсуд. Таким чином, суд вважає заяву підставною та приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved