overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , у якому зазначив, що 17.10.2014 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 133. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з початку 2021 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.06.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 14). Відповідач [PERSON] на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.10.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 133 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені, підстав для його збереження судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 01.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №72. У сторін по справі народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між ним і дружиною не склалися. Відсутня повага один до одного та взаєморозуміння, довіра. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. Позивач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований зареєстрований 01.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №72, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, у них відсутня повага та взаємопорозуміння, довіра один до одного, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 05.05.2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. У сторін по справі народився [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між ним і дружиною не склалися. Відповідачка в жовтні 2017 р. залишила сімю та перейшла проживати до своїх батьків. Вони проживають окремо. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.05.2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ОК №232710). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 10.08.2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 649. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2015 року народження. Причинами розірвання шлюбу позивач вказує відсутність почуттів, припинення спільного проживання з 15.04.2018 року. Дитина проживає з відповідачкою. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась., надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.08.2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 649 (а.с. 3). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 4) Причинами розірвання шлюбу фактичне припинення сімейних відносин з 15.04.2018 року. Спору про поділ майна подружжя відсутній. Дитина проживає з відповідачкою. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 19.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №100. У сторін по справі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], 12.07.2012 року нароження. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між ним і дружиною не склалися. Відсутня повага один до одного та взаєморозуміння, подружніх відносин не підтримують. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. Позивач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований зареєстрований 19.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №100, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №035432. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, у них відсутня повага та взаємопорозуміння, подружніх відносин не підтримують, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 24.01.1992 року в Немовицькій сільскій раді Сарненського району Рівненській області. У сторін по справі народилося троє дітей. Двоє з яких повнолітні, а на третю дитину - сина [PERSON], [INFO] за судовим наказом, виданим за заявою відповідачки, позивач сплачує аліменти. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між ним і дружиною не склалися. Відсутня повага один до одного та взаєморозуміння. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. Позивач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала. На розірвання шлюбу погодилась. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований зареєстрований 24.01.1992 року в Немовицькій сільскій раді Сарненського району Рівненській області, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №490257. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, у них відсутня повага та взаємопорозуміння один до одного, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 30.09.2011 року виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між ним і дружиною не склалися. Відсутня повага один до одного та взаєморозуміння. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. Позивач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований зареєстрований 30.09.2011 року виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №34, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №148294. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, у них відсутня повага та взаємопорозуміння один до одного, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по мусту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №203. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, відсутні почуття взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. З відповідачем по справі припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини у сторін немає. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по мусту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №203 (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Також встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вищевикладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач повністю визнала позовні вимоги зазначивши про це у своїй заяві, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved