Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 29 жовтня 2013 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №967. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтерерсів з дружиною, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачем спільного госопдарстве не веде, не проживає з 2020 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.05.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №967. \~ \~ \~ \~Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 05.11.2015\~р. \~ \~ \~ \~З 2020 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. \~ \~ \~ \~За правилам ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини так як втратив почуття кохання та поваги до дружини, не має наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. Дитина залишається проживати із матір`ю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved