Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 02.10.2006 року. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер 26.03.1990 року. За життя матірю було складено заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно йому та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Позивач зазначив, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців першої черги, крім нього та [PERSON], немає. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок, площею 1,85 га, кадастровий номер 1812783400:02:000:0104 та площею 0,20 га, кадастровий номер 1821783400:01:000:00238, що розташовані на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись 06.06.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знав про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку та що мати була власником земельних ділянок вказаних вище. Лише у 2016 році у відділі Держгеокадастру в Ємільчинському районі отримав фотокопію архівного державного акту на право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №267663 від 18.08.2015 року, виданого повторно, [PERSON] померла 02.10.2006 року. Згідно заповіту від 15.03.2000 року [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, синам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Із заяви [PERSON] слідує, що він після смерті [PERSON] спадщину не приймав, наміру звертатися до судових органів про поновлення строку для прийняття спадщини не має та не заперечив проти оформлення спадщини за законом на імя брата [PERSON] Відповідно до довідки №862 від 12.08.2015 року [PERSON] на день смерті, 02.10.2016 року, була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738328 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,05 га, що розташована на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, оскільки нещодавно отримав всі документи, необхідні для прийняття спадщини, і суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] з поважної причини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved