overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 14 листопада 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, немає взаєморозуміння, поваги, стосунки напружені. Все це негативно впливає на його психічний стан. Сім'я фактично розпалася. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 15.04.1994 року. Від шлюбу мають дітей: повнолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO] року. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Сім'я розпалася остаточно, сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. На примирення вони не згодні. Вважає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 16 вересня 2006р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що подружні відносини з дружиною погіршилися у вересні минулого року. З того часу у їх стосунках виникла напруга, почали виникати суперечки та сварки. Згодом йому стало відомо, що дружина йому зраджує. Після вказаних подій сімейні стосунки між ними були припинені, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зважає те, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 17.01.1989 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. За час спільного проживання відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, між ними часто виникали сварки. Відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині. У 1996 році вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Вважає, що подальшого збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Просить шлюб розірвати. Провадження у справі відкрито на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача в м. Бердянську. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.30). Причини неявки суду не повідомила, відзиву\~ на позов не подала. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.01.1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 46. Як зазначає позивач, подружжя має спільних, вже повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між подружжям\~ припинені у 1996 році, з того часу спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 17.09.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, сімейне життя з відповідачем не склалося, він покинув сім'ю рік тому, дитиною не опікується, матеріально сім'ю не підтримує. Спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у відповідності до ч. 2 ст.110 ЦПК України, за місцем проживання позивача в м. Бердянську, як особи тимчасово переміщеної з території проведення антитерористичної операції. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик у судове засідання на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення в м. Горлівку Донецької області, яке знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач заперечень щодо позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 17.10.1990 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з дружиною припинені, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через засоби масової інформації (а.с.25). Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не подала. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 20.04.2013 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, поваги, а також через різні погляди на життя. В сімї постійно виникають сварки та конфлікти, фактично сімя розпалася, спільно вони не проживають з листопада 2013 року, подальше примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб. Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка також подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримує, просить його задовольнити, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спільно подружжя не проживає, сімейні відносини між ними фактично припинені у листопаді 2013 року. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 20.11.1999 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживають з матір'ю і знаходиться на спільному утриманні батьків. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату інтересів один до одного. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 20 грудня 2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], яка залишилася проживати з нею, і [PERSON], [INFO], яка залишилася проживати з батьком. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком не склалися, оскільки вони не зійшлись характерами. Спільно вони не проживають, спільного господарства вони не ведуть, спору щодо поділу майна не мають. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зважає те, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 21.02.1987 року виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В заяві посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям припинено ще у 2015 році. Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння і постійні сварки, які викликані різницею у їх характерах і різних поглядах на життя. Сім`я фактично розпалася і існує лише формально. На даний час місцезнаходження відповідача позивачу не відоме,оскільки втратив з нею зв`язок ще у 2017 році. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду(а.с.26). Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований який був зареєстрований 21.02.1987 року виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 24. Неповнолітніх дітей на час подачі позову до суду не мають. Сімейні стосунки між подружжям припинені у 2015 році, спільне господарство не ведуть і спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї позивач називає постійні сварки, які виникали через непорозуміння, різницю у їх характерах, різність поглядів на життя Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 23.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з відповідачем. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося у зв`язку зі специфікою роботи позивача, яка потребує постійного перебування на робочому місці, що в свою чергу негативно позначилося на сімейному житті. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, проживають окремо. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася. У зв`язку з проживанням відповідача [PERSON] на території Російської Федерації, у відповідності до вимог ст. 498 ЦПК України, суд звернувся до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів та повідомлення про час та місце розгляду справи, яке виконано не було у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження [PERSON] . За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності відповідача, в заочному порядку. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №12. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку зі специфікою роботи позивача, яка потребує постійного перебування на робочому місці, що в свою чергу негативно позначилося на сімейному житті. Спільно не проживають з травня 2014 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved