Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла матір заявника [PERSON], про що 20 листопада 2017 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], у якому прізвище померлої було вказано [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, ним було виявлено розбіжність у написанні спільного з померлою прізвища. Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої вказано як [PERSON], тоді як прізвище заявника вказується як [PERSON], крім того у свідоцтві про його народження прізвище матері також вказано [PERSON], що не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про її смерть. Вказана розбіжність у написанні літери «і» та «є» у прізвищі перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та матір'ю. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що він є рідним сином [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заявника за договором про надання безоплатної правової допомоги [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Аскаіня-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER]. Відповідно до вказаного свідоцтва, батьками заявника було вказано [PERSON] та [PERSON]. З паспорту громадянина України, серії [NUMBER], виданого 04.03.1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 04 березня 1997 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України, де його прізвище також було зазначено як [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], вбачається що [INFO] померла [PERSON], [INFO]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявив розбіжність у написанні прізвища померлої та написанні його прізвища, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «і» та «є» у їх спільному прізвищу, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та матір'ю. Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], вказані у якому дані, зокрема ім'я, по-батькові та прізвище матері співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові померлої вказаними у свідоцтві про смерть. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved