Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Європейський Страховий Союз», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивує тим, що 24 травня 2016 року [PERSON] щодо нього було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене\~ч.2 ст.286 КК України, в внаслідок якого [PERSON] задано майнову та немайнову шкоду. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2016 р. у кримінальній справі № 461/5121/16-к [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2016 р. у справі 461/5121/16-к вирок Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2016 р. у кримінальній справі № 461/5121/16-к залишено без змін. Позивачем було подано до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 25.05.2016 р.. та заяву про страхове відшкодування для здійснення страхової виплати, однак станом на момент подання позовної заяви страховиком в порушення вимог чинного законодавства не прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування та не направлено [PERSON] жодного мотивованого повідомлення. Просить позовну заяву задовольнити повністю. Стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 50 000 грн. 00 коп. Стягнути з [PERSON] у відшкодування моральної шкоди 500 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - ПАТ «Європейський Страховий Союз» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача 50\~000 грн. з ПАТ «Європейський Страховий Союз» страхового відшкодування не заперечує. Також не заперечує та визнає вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди у розмірі 500 грн. Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено наступні обставини. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2016 р. у кримінальній справі № 461/5121/16-к (а.с. 4-5) [PERSON] - визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2016 р. у справі 461/5121/16-к (а.с. 6-7) вирок Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2016 р. у кримінальній справі № 461/5121/16-к залишено без змін. 29.11.2016 р. позивачем було подане до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 25.05.2016 р., та в ході якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON] (а.с. 10). 06.12.2016 р. [PERSON] подав до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» заяву про страхове відшкодування із зазначенням реквізитів банківського рахунку для здійснення страхової виплати (а.с. 10а). Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховик,

Outcome: approved