Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Перша про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач уточнивши позовні вимоги мотивував їх тим, що 25.06.2018 р. приблизно о 13.20 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, р.н. [NUMBER] рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці в напрямку м.Стрий, що між с.Устя та с.Будилів Снятинського району Івано-Франківської області. Крім водія, у салоні автомобіля знаходились пасажир [PERSON] в цей час у зустрічному напрямку, по своїй смузі рухався автомобіль марки ВАЗ 211440 р.н. [NUMBER] під керуванням позивача, в салоні якого перебував [PERSON] . При наближенні транспортних засобів водій [PERSON] не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не стоврить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням, перетнув зустірчну сиугу, виїхав на ліве узбіччя дороги, а звідти почав відвертати у праву сторону та знову виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ -211440 під керуванням позивача. По вищезазначеному факту було відкрито кримінальне провадження передбачене ч.2 ст. 286 КК України відносно [PERSON] , однак воно було закрито у зв`язку зі смертю останнього. Цивільно-правову відповідальність власника [PERSON] наземного транспорту автомобіля марки ВАЗ 21099, р.н. [NUMBER] застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша» на підставі договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів. Однак відповідач до цього часу не відшкодував позивачу понесені ним витрати у звязку із даним ДТП, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом в якому просить стягнути із відповідача 8 352, 56 грн. матеріальної шкоди, оскільки внаслідок ДТП у позивача були тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому грудини, 4-го ребра зліва, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для здоров`я. Позивач перебував на лікуванні з 25.06.2018 по 02.08.2018 р. Витрати, які він поніс у зв`язку з лікуванням підтверджуються квитанціями, що надані до позовної заяви. Окрім цього, внаслідок ДТП позивач зазнав моральної шкоди, яка виявилася у щоденних думках та спогадах про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемні одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, дратівдливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниження гідності, побоювання щодо майбутнього стану здоров`я, були порушені актуальні життєві плани, погіршення моливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і трудових плані, нової продуктивної реаліхзації. Досі продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді періодичних головних болів, необхідність дотримуватися дієти, обмеження фізичної активності. Згідно довідки №19 від 21.02.2019 р. за другий квартал 2018 р. (передував кварталу в якому було вчинено ДТП) позивачем було отримано заробітну плату в розмірі 10 789, 20 грн., однак в подальшому не отримував її через згадану аварію. Таким чином позивач оцінює моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та просив стягнути судові витрати 6 000 грн., які пов`язані з наданням правової допомоги. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати без його участі у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив в позові відмовити з підстав зазначених у відзиві. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved