Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства « Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, пояснюючи, що 13 жовтня 2012 року близько 14 години, на перехресті вул. 2-ї П'ятирічки та 17 Партз'їзду у м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2106 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Позивач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER] завдано технічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.11.2012 року винним у скоєнні зазначеної ДТП визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП буда застрахована в ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія». Позивач зауважує, що згідно звіту експертного авто товарознавчого дослідження № 10360 від 02.11.2012 року, виконаного судовим експертом ХНДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого внаслідок зазначеної ДТП складає 29595,55 грн. з ПДВ, а без урахування ПДВ 22851,66 грн. Позивач стверджує, що відповідачем було сплачено позивачеві частку матеріального збитку у розмірі 18276,04 грн. та отримано позивачем франшизу 1000 грн., всього 19276,04 грн. Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 3575,62 грн. на понесені ним витрати по сплаті судового збору 229,40 грн. Представник відповідача Публічного Акціонерного Товариства « Харківська муніципальна страхова компанія» у судове засідання прибув, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідив наявні докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 жовтня 2012 року близько 14 години, на перехресті вул. 2-ї П'ятирічки та 17 Партз'їзду у м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2106 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER] завдано технічних пошкоджень, відповідно до звіту експертного авто товарознавчого дослідження № 10360 від 02.11.2012 року, виконаного судовим експертом ХНДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого внаслідок зазначеної ДТП складає 29595,55 грн. з ПДВ, а без урахування ПДВ 22851,66 грн.. Особою, винною у дорожньо-транспорній пригоді , відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.11.2012 року, є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП буда застрахована в ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», що підтверджується повідомленням про ДТП, страховим актом 08.02.2012 року, де зазначено поліс цивільної відповідальності № АВ/0317295 від 21.11.2011 р., виданий ПАТ «ХМСК» з терміном дії з 24.11.2011 р. по 23.11.2012 р., страхувальник [PERSON], т/з страхувальника ВАЗ 2106 держ. № [NUMBER], фотокопією Полісу № АВ/ 0317295 з лімітом щодо шкоди, заподіяної майну ( на одного потерпілого) у 50000,00 грн., франшиза складає 1000,00 грн. Власником та володільцем автомашини Mitsubishi Outlander державний номерний знак [NUMBER], на момент зазначеної ДТП був [PERSON] , що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 22.10.2012 року. У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, та інш.) володіє транспортним засобом, утримання якого створює підвищену небезпеку. У зв»язку з тим, що цивільно -правова відповідальність володільца транспортного засобу ВАЗ 2106 держ. № [NUMBER] , [PERSON], застраховано Публічним Акціонерним Товариством « Харківська муніципальна страхова компанія», то у відповідності до Закону України « Про страхування» та Постанови Кабінету Міністрів України « Про порядок та умови проведення обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.96 р. № 1175, відшкодуванню Страховиком ( страховою організацією) підлягає пряма шкода, спричинена третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме життю або здоров»ю фізичних осіб, їх майну та майну юридичних осіб. Відповідно до ст.. 988 ЦК України, страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. За поясненнями позивача, відповідачем було сплачено позивачеві частку матеріального збитку у розмірі 18276,04 грн. та отримано позивачем франшизу 1000 грн., всього 19276,04 грн. Несплаченим залишилося страхове відшкодування на суму 3575,62 грн. Таким чином, матеріальна шкода, спричинена позивачеві підлягає стягненню з відповідача Публічного Акціонерного Товариства « Харківська муніципальна страхова компанія» у розмірі 3575,62 грн. Суд вважає обставини спричинення внаслідок ДТП позивачу матеріальних збитків доведеними, позивачем виконано вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. Щодо стягнення судових витрат позивача на проведення експертизи, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з тих підстав, що такі витрати позивачем понесено ще до звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved