Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він 17 вересня 2014 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , а зазначена дитина є її сином. Батько дитини [PERSON] рішенням Вишгородського районного суду від 16 червня 2009 року позбавлено батьківських прав. Прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] , ім`я та по батькові дитини залишено без змін. Він опікується цією дитиною, проживає разом однією сім`єю та виконує щодо неї батьківські обов`язки. Також порушує питання про зміну по батькові дитини. В судовому засіданні заявник просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав. Зазначив, що є працює приватним підприємцем та має достатній дохід для належного забезпечення їх сім`ї, з дитиною проживають однією сім`єю та мають гарні відносини. Представники Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА Київської областівисновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини підтвердили. Заінтересована особа [PERSON] в суді заяву підтримала в повному обсязі. Неповнолітній [PERSON] в суді зазначив, що має бажання бути усиновленим, [PERSON] вважає та називає своїм батьком. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] з 17 вересня 2014 року перебувають у шлюбі. У [PERSON] є син від попереднього шлюбу [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду від 16 червня 2009 року, яке набрало законної сили [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його дитини [PERSON] . Заявник та [PERSON] спільно займаються вихованням та утриманням згаданої дитини, як батько та матір, постійно проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку Вишгородської районної державної адміністрації №7-20/1597 від 03 червня 2019 року усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] відповідатиме інтересам дитини та буде доцільним. Згідно акту обстеження умов проживання заявника № 27 від 2019 року його родина проживає в трикімнатній квартирі [ADDRESS] . Квартира складається із трьох житлових з усіма зручностями. Для [PERSON] облаштовано окрему кімнату, у якій є все необхідне для відпочинку, розвитку та вивчення уроків, ліжко, стіл, шафа для одягу. У дитини є власний комп`ютер. За цією адресою проживають заявник, його дружина [PERSON] , дитина [PERSON] , тітка [PERSON] та бабуся [PERSON] , яка проживає періодично. В сім`ї доброзичливі та довірливі стосунки. У сім`їпанує взаєморозуміння, сім'я поважає звичаї та традиції українського народу, разом святкують народні та державні свята. У вихідні дні та під час відпустки відпочивають разом на природі, а також при нагоді мама та вітчим влаштовують [PERSON] відпочинок на морі та за кордоном. У дитини склалися дружні стосунки з вітчимом, він називає його татом. Всі члени сім`ї не заперечують проти прийняття рішення про усиновлення [PERSON] дитини його дружини [PERSON] . Хлопчик має бажання бути усиновленим вітчимом, який разом з мамою забезпечив належні умови проживання, дбає про здоров`я, отримання освіти та розвиток. При вирішенні цієї справи суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути лише дитина (ст. 6 СК України). Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. [PERSON] надала свою згоду на усиновлення заявником її сина [PERSON] , що вбачається із нотаріально посвідченої заяви від 24 квітня 2019 року. Крім того, при вирішенні справи суд згідно ст. 224 СК України ураховує наступні обставини. Так, згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] від 15 січня 2019 року, заявник здоровий й протипоказань для усиновлення дитини не має. Згідно медичного висновку про стан здоров`я та розумовий розвиток дитини від 15 січня 2019 року [PERSON] здоровий, відхилень у стані здоров`я, фізичному та розумовому розвитку дитини не виявлено. Заявник є фізичною особою-підприємцем і має достатній дохід для утримання сім`ї та дитини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 2009 року квартира [ADDRESS] належить на праві часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки МВС України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник належним чином ставиться до виховання і утримання дитини, їхня сім`я проживає разом у трикімнатній квартирі, де створено всі необхідні умови для життя та всебічного її розвитку. При цьому заявник усвідомлює відповідальність усиновлення і бажає прийняти дитину в свою сім`ю на правах сина, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя. Аналізуючи висновок Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам [PERSON] , суд вважає, що викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають згаданим вимогам Закону, а тому враховує такий висновок і з ним погоджується. Перешкод до усиновлення дитини заявником по справі не виявлено. За таких обставин заява про усиновлення дитини підлягає задоволенню разом із внесенням змін до актового запису про її по батькові, за клопотанням заявника відповідно до вимог статей 229-231 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України і ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved