Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Оскільки позивач на момент винесення рішення суду від 20 листопада 2015 року про стягнення з нього аліментів про розгляд справи повідомлений не був, про те, що він повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки йому стало відомо лише тоді, коли з його заробітної плати почали вираховувати аліменти за місцем роботи, а тому оскаржувати вказани рішення він вже змоги не мав. В позовній заяві позивач також зазначає, що він офіційно працевлаштований, заробітна плата його складає 5-6 тисяч на місяць, робота у нього нелегка знайти підробіток змоги немає, а тому не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, що призначив суд, в зв'язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів до ? частини з усіх видів заробітку. Окрім того, позивач зазначає, вінмає іншу сімю, яку необхідно утримувати та матір похилого віку, яка також потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, положення ст.ст.\~182,199,192 Сімейного Кодексу України, [PERSON] вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року, має бути зменшено з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, та просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і послався на обставини викладені в позові та вважає, що з нього стягується завеликий розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], які він не в змозі сплачувати. \~В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. \~\~Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224,\~225 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, оскільки\~\~позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на період навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 21 листопада 2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини. Згідно довідки № 02-47 від 16.03.2016 року та довідки № 265 від 15.03.2016 року виданих ПАТ «Центренерго» Трипільської ТЕС, [PERSON] працює на Трипільській ТЕС на посаді слюсаря 5 розряду в цеху централізованого ремонту № 1 та його середньомісячна заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року складає 6874,84 гривень, що включає в себе суму утриманих податків та аліментів. Позивач на даний час має іншу сімю, проживає в цивільному шлюбі з [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до вимог\~ст.182 СК України, встановлюючи розмір аліментів судом повинно бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що з ухваленя вищезазначеного рішення від 20 листопада 2015 судом змінилось матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього іншої сімї, яку також необхідно утримувати, суд приходить висновку, що розмір аліментів необхідно зменшити та стягувати кошти в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на період навчання, але не більше, ніж до 23 річного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. \~Згідно ч. 1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач для зменшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved