Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2004 року померла його бабуся [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки. Спадщину після смерті бабусі заявник прийняв, оскільки на час смерті проживав разом з нею за однією адресою. Однак у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні звязки між його батьком [PERSON], який помер 06 лютого 2013 року, та бабусею, приватний нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 06 лютого 2013 року, був сином [PERSON], яка померла 02 червня 2004 року. В судовому засіданні представник [PERSON] заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо встановлення факту не заперечує покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що 02 червня 2004 року в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] (а.с. 8). 06 лютого 2013 року в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 7). У свідоцтві про народження [PERSON] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З листа Відділу ДРАЦС № 224/15.3.6-100 від 13.07.2017 слідує, що відомості про державну реєстрацію розірвання шлюбу [PERSON] відсутні. Разом з тим повідомлено, що книги державної реєстрації актів про розірвання шлюбу за 1939-1945 роки по виконавчому комітету Писарівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавалися (а.с. 24). При цьому, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що померлі [PERSON] та [PERSON] були сином та матірю по відношенню один до одного. Також, свідоцтвом про народження заявника доводиться, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). А та обставина, що вказані особи були дітьми [PERSON] у повній мірі підтверджується виписками з погосподарських книг за 1958-1960, 1961-1963, 1967-1969, 1971-1973, 1977-1979, 1986-1990 та 2001-2005 (а.с. 11-17). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 48498904 від 21.07.2017 стверджується, що спадкова справа на імя померлого 06 лютого 2013 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 29). З копії спадкової справи № 192/2016 заведеної щодо майна померлої 02 червня 2004 року [PERSON] слідує, що інші заінтересовані особи, які б претендували на спадкове майно після її смерті, крім заявника відсутні (а.с. 31-34). 19.12.2017 приватним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у звязку з неможливістю довести, що спадкодавець була його бабкою (а.с.10). Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved