Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 22 липня 2016 року відповідач у дворі житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті сварки, спричинив відносно нього фізичне насилля та бризнув рідиною з газового балончика в обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження. Вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 березня 2018 року відповідача визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Позивач зазначає, що злочином йому завдано матеріальної шкоди в розмірі 735 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн., оскільки отримав велике емоційне потрясіння та глибокі моральні страждання. Тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані злочином та моральну шкоду у вищевказаному розмірі та витрати, повязані з наданням юридичної допомоги у сумі 1000 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення. Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У судовому засіданні встановлено, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 березня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.4). На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У звязку із вчиненням злочину, позивач звертався по медичну допомогу у приймальне відділення Березівської ЦРЛ 22 липня 2016 року та здійснював витрати на лікування на загальну суму 735 грн. (а.с.10,12-14). Частиною 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. У звязку із неправомірними діями відповідача, які полягали у завдання позивачеві тяжких тілесних ушкоджень, йому дійсно спричинено душевні страждання, що підтверджується поясненнями учасників справи та матеріалами справи. Позивачем надано докази для підтвердження того, що йому було завдано моральної шкоди. Однак суд критично відноситься до суми моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, тому вважає можливим стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Згідно ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. [PERSON] також просить стягнути з [PERSON] витрати, повязані з наданням юридичної допомоги в сумі 1000 грн., на підтвердження вказаних витрат позивач надав квитанцію, однак опис наданих послуг виконаних адвокатом відсутній. Тому вказана вимога задоволенню не підлягає.

Outcome: approved