Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] року померла [PERSON] (спадкодавець). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] (спадкодавцем) було складено заповіт, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла позивачу. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. З березня 2009 року він перебував за територією України (був у Мінську Республіка Білорусь) де тривалий час допомагав своїй рідній сестрі за доглядом за її дитиною інвалідом. В квітні 2009 року, коли померла його мати та після її організації похорон, позивач знов був вимушений покинути Україну, так як дитина його сестри перенесла ряд складних операцій та потребувала постійного стороннього нагляду, який самостійно сестра забезпечити не могла. Окрім того, позивач не знав, що мати склала заповіт на майно на користь його, це було з'ясовано лише на початку 2013 року коли він почав наводити лад у її квартирі. Узнавши про існування заповіту та маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви мені було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, у зв'язку з чим просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, до канцелярії суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON] /а.с. 9/. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року /а.с.10/. Як вбачається з копії заповіту від 23.11.1994 року засвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася належну їй на праві особистої власності квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] заповідала сину [PERSON] /а.с. 8/. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва на спадщину не видавалося. Під час розгляду справи було встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті його матері [PERSON] був пропущений у зв'язку з тим, що останній знаходився за межами території України, а саме у Мінську Республіки Білорусь та здійснював догляд за сином його сестри, який є інвалідом та потребував стороннього догляду після перенесених операцій, крім того позивач не знав про необхідність звернення до нотаріусу з відповідною заявою лише протягом шести місяців. На підставі викладеного, оцінюючи докази, що були дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для визнання вказаних причин поважними та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved