Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради ради Володимир-Волинського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В своїй позовній заяві посилається на те, що 19.11.2008 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Полумяне по вул. Весела, 36, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельної ділянки площею 3,23 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Вона фактично прийняла спадщину після смерті баби, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Полумяне по вул. Весела, 36, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 3,23 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №231937 які вона успадкувала за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 19.11.2008 року. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав суд письмову заяву згідно якої заявлені позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 070963, 19.11.2008 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно заповіту, посвідченого 02.03.1998 року секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, зареєстрованого в реєстрі за № 18, [PERSON] все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами і присадибну земельну ділянку заповіла своїй онуці [PERSON]. Як вбачається з витягу з по господарської книги № 6 за 2008 рік, технічного паспорта, довідки Стенжаричівської сільської ради № 181 від 19.05.2009 року, [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Полумяне по вул. Весела, 36, Володимир-Волинського району, Волинської області. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД- № 231937, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,23 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON]М являється онукою покійної [PERSON] З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved