Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON], солідарно в її користь заборгованість у розмірі 5000 ( п»ять тисяч) грн.. 00 коп. за кредитним договором №53 від 21.04.2008року та судові витрати. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 10 листопада 2008 року її чоловік [PERSON] уклав із Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» договір за № 271 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок коштів у розмірі 16420 ( шістнадцять тисяч чотириста двадцять) грн.. 00 коп. [INFO] [PERSON] помер. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2010 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори Лютик Р.В., вона прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка. У спадкове майно увійшов вказаний депозитний рахунок за договором № 271 від 10.11.08р. Після прийняття спадщини, вона звернулась до ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» із вимогою виконати умови договору про повернення залученого внеску у розмірі 16420 грн., так як між цією фірмою і Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» був укладений Договір про залучення фінансових активів від 15 березня 2010 року за № 03/3А, і всі права вимоги боргу з позичальника відступлені ТзОВ. На підставі цього 27.04.2011 року між нею та ТзОВ «Першою кредитно-фінансовою компанією» був укладений договір №11/2 про відступлення права вимоги. (Договір №11/2 від 27.04.2011р., Протокол №11/3 від 27.04.2011р.) В порядку та на умовах вказаного Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги належне Первісному кредиторові у відповідності до кредитного договору за №53 від 21.04.2008 року, який був укладений між КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON]. За цим Договором до неї перейшли права вимагати від Відповідача належного виконання частини зобов»язань за Основним договором у розмірі 5000 ( п»ять тисяч) грн.. 00 коп. На підставі Акту приймання-передачі від 27.04.2011 року ТзОВ «Перша кредитно -фінансова компанія» передала їй, а вона прийняла оригінал договору № 53 від 21.04.2008 року. Правочин щодо заміни кредитора у зобов»язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов»язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Заміна кредитора здійснюється без отримання згоди від боржника. Згідно ст..514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 21.04.2008 року між КС «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» (кредитор) та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 53, відповідно до якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти (кредит) в сумі 5000 грн., строком на дванадцять місяців, тобто до 21.04.09 року, процентна ставка за кредит становить 36%. Відповідно до п.7.3. Даного Договору відносини виникають з моменту підписання Договору і продовжуються до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов»язань. Отриманий кредит, згідно розрахунку заборгованості перед Кредитною спілкою «ФКК «Українські кредити» станом на 21.03.2011р., відповідач вчасно не погасив. 21.04.08р. з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов цього Договору, укладено договір поруки №53-П. Виходячи з якого, Поручителем виступила [PERSON]. Відповідно до п.3.2. вказаного Договору Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність. Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Таким чином, у зв»язку із підписанням нею із ТзОВ «Перша кредитної фінансова компанія» договору про відступлення права вимоги від 27.04.2011 року, [PERSON] зобов»язаний повернути їй кошти у розмірі 5000 (п»ять тисяч) грн.. 00 коп. на підставі норм кредитного договору за №53 від 21.04.08р., а в разі неповернення грошей поручитель [PERSON] зобов»язується солідарно із [PERSON] повернути отримані кошти. Про зміну кредитора [PERSON] був повідомлений шляхом надання йому копій вказаних договорів. На усні звернення до [PERSON] із вимогою повернути кошти у розмірі 5000 грн., була надана відповідь про те, що відповідач очікує отримати спадок із Америки і тоді обов»язково поверне кредит. Вона також зверталась до [PERSON] із письмовою вимогою про повернення коштів 17.08.2013 року і 24.12.13р. однак жодної відповіді не отримала. У зв»язку із неповерненням коштів [PERSON], вона вимушена була звернутися із письмовою вимогою про повернення коштів до поручителя [PERSON] Вимога, яка була пред»явленна до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення. Оскільки по даний час взяте на себе зобов»язання про вчасне і повне повернення отриманих у строкове цільове використання грошей у розмірі 5000 грн. [PERSON] не виконав та грошей не повернув, то у неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з'явилися в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи. Матеріалами справи встановлено, що 10 листопада 2008 року [PERSON] уклав із Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» договір за № 271 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок коштів у розмірі 16420 ( шістнадцять тисяч чотириста двадцять) грн.. 00 коп. [INFO] [PERSON] який являвся чоловіком позивача - помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2010 року, [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, у спадкове майно увійшов вказаний депозитний рахунок за договором № 271 від 10.11.08р. Після прийняття спадщини, [PERSON] звернулась до ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» із вимогою виконати умови договору про повернення залученого внеску у розмірі 16420 грн., оскільки між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» був укладений Договір про залучення фінансових активів від 15 березня 2010 року за № 03/3А, і всі права вимоги боргу з позичальника відступлені ТзОВ «Першою кредитно-фінансовою компанією». 27.04.2011 року між [PERSON] та ТзОВ «Першою кредитно-фінансовою компанією» був укладений договір №11/2 про відступлення права вимоги. (Договір №11/2 від 27.04.2011р., Протокол №11/3 від 27.04.2011р.), в порядку та на умовах вказаного Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги належне Первісному кредиторові у відповідності до кредитного договору за № 53 від 21.04.2008 року, який був укладений між КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON]. За цим Договором до [PERSON] перейшли права вимагати від [PERSON] належного виконання частини зобов»язань за Основним договором у розмірі 5000 ( п»ять тисяч) грн.. 00 коп. На підставі Акту приймання-передачі від 27.04.2011 року ТзОВ «Перша кредитно -фінансова компанія» передала, а [PERSON] прийняла оригінал договору № 53 від 21.04.2008 року. Згідно ст..514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора здійснюється без отримання згоди від боржника. 21.04.2008 року між КС «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» (кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 53, відповідно до якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти (кредит) в сумі 5000 грн., строком на дванадцять місяців, тобто до 21.04.09 року, процентна ставка за кредит становить 36%. Згідно п.7.3. даного Договору відносини виникають з моменту підписання Договору і продовжуються до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов»язань. Отриманий кредит, згідно розрахунку заборгованості перед Кредитною спілкою «ФКК «Українські кредити» станом на 21.03.2011р., [PERSON] вчасно не погасив. 21.04.2008р. з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов цього Договору, було укладено договір поруки №53-П. Виходячи з якого, Поручителем виступила [PERSON]. Відповідно до п.3.2. вказаного Договору Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність. Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Таким чином, у зв»язку з підписанням [PERSON] із ТзОВ «Перша кредитної фінансова компанія» договору про відступлення права вимоги від 27.04.2011 року, [PERSON] зобов»язаний повернути [PERSON] кошти у розмірі 5000 (п»ять тисяч) грн.. 00 коп. на підставі норм кредитного договору за №53 від 21.04.08р., а в разі неповернення грошей поручитель [PERSON] зобов»язується солідарно із [PERSON] повернути отримані кошти. Відповідно до ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства. Статтею 1049 ЦК України передбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] всупереч умовам договору та вимогам законодавства, не виконують умови договору, а саме не повернули позивачу грошові кошти в розмірі 5000 грн., а тому цей позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Outcome: approved