overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 23 грудня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком не склалися, оскільки матеріально він сім'ю не забезпечує, не працює. Спільно вони не проживають, дитина залишилася жити з нею. Спільного господарства вони не ведуть, спору щодо поділу майна не мають. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зважає те, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 24 квітня 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 12 березня 2017 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини. У звязку з чим між ними постійно виникали непорозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження\~ шлюбу не можливе, а надання строку для примирення є недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, тривалий час спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 25.01.2003 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. В заяві посилається на те, сімейні відносини з відповідачкою припинені з вересня 2014 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння у найважливіших питаннях сімї. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають з вересня 2014 року. Також суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позовні вимоги і не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 25.04.2012 року. В позові зазначив, що з травня 2011 року проживав однією сімєю з відповідачем, а 25.04.2012 року вони зареєстрували шлюб. Мають двох дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. На даний час вони з дружиною спільно не проживають. Дружина пішла з сімї і переїхала на інше місце проживання. Діти залишилися проживати з ним. Причиною розпаду сімї були різні погляди на деякі принципові положення і це вносило розлад у сімейні відносини. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 25 серпня 2004 року. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем, який і займається їхнім вихованням. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не піклується про дітей, зловживає спиртними напоями. У серпні 2017р. відповідач пішла з дому і до теперішнього часу додому не повернулася. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 26.11.1999 року. В заяві посилається\~ на те, що з сімейне життя між ними не склалося через нетерпимість один до одного на підґрунті того, що мало заробляв грошей. Спільно вони не проживають більше шести років, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи\~ в підготовчому судовому засіданні за\~його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають більше шести років, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 26 червня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та не в змозі дійти до спільної думки при вирішенні сімейних і побутових проблем. Саме тому вони вирішили припинити шлюбні відносини, вважають, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 27.03.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, часті сварки. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. На примирення він не згоден, просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач заперечень проти позову не надала, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 27.07.2013 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Сімейні стосунки між ними є лише формальними. На примирення він не згоден, просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач заперечень проти позову не надала, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 27.09.1980 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу називає відсутність взаєморозуміння. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить його інтересам, оскільки шлюбні стосунки між подружжям були припинені ще у 2006 році. З того часу спільно вони не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї були постійні сварки через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги. Позивач в судове засідання не зявився. Його представник [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що позивач тривалий час проживає однією сімєю з іншою жінкою. Тому подальше збереження шлюбу з відповідачем не має ніякого сенсу і суперечить інтересам позивача. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що вони з чоловіком дійсно не проживають однією сімєю, але не з 2006 року, як вказано у заяві, а з 2010 року. Позивач дійсно живе з іншою жінкою, але вони продовжують з ним спілкуватися, бо вона одна виховує онуку. Вважає, що позов про розірвання шлюбу направлений на те, щоб позбавити її з онукою житла. Просить відмовити у задоволенні позову. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що шлюб між позивачем і відповідачем був укладений 27 вересня 1980 року відділом ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №901. Сімейні відносини між позивачем і відповідачем були припинені у 2010 році. З того часу спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач фактично утворив нову сімю. За таких підстав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 28.02.2004 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є пристрасть відповідачки до азартних ігор. Через що остання припинила турбуватися про нього та дитину, викрадала гроші із сімейного бюджету. Це призвело до постійних сварок та образ один одного. З грудня 2013 року вони фактично припинили сімейні стосунки. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та обставини, викладені у позовній заяві, підтримала, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] проти підстав розірвання шлюбу, викладених у позові, заперечує. Суду пояснила, що вона працює оператором- продавцем з продажу лотерейних білетів, в азартні ігри не грає. Дійсними причинами розірвання шлюбу називає постійні конфлікти, які виникали між ними останнім часом через різні погляди на життєві ситуації. Чоловік забороняє їй бачитися з родичами і друзями, хоче щоб вона працювала тільки разом з ним. Між ними постійно виникають сварки. Просить шлюб розірвати, оскільки такі стосунки, які склалися між ними, не будуть слугувати збереженню сім'ї. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з грудня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки між подружжям, які відбуваються також і у присутності дитини. Обоє наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що збереження сім'ї в даній ситуації є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. За таких підстав, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 28.04.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. В заяві посилається на те, сімейні відносини з відповідачкою припинені з січня 2016 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачені фізичні і духовні звязки. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхнього сина. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у відповідності до ч. 2 ст.110 ЦПК України, за місцем проживання позивача в м. Бердянську, як особи тимчасово переміщеної з території проведення антитерористичної операції і яка має на утриманні неповнолітню дитину. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають з січня 2016 року. Також суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позовні вимоги і не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved