Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з січня 2012 року по вересень 2017 року він без реєстрації шлюбу проживав з [PERSON], яка померла [INFO]. Від даних стосунків [INFO] народилася донька [PERSON], в актовому записі про народження якої відомості про батька були вчинені за вказівкою матері. Від початку народження і до цього часу позивач приймає активну участь у вихованні та утриманні дитини і має намір робити це надалі, тому звернувся до суду з даним позовом. Вказана позовна заява надійшла до суду до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», однак, згідно з п.9 Прикінцевих і перехідних положень ЦПК України, з урахуванням змін, внесених вищевказаним Законом України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито (порушено) до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, то ж дана позовна заява розглянута згідно з нормами цивільного процесуального законодавства діючими на даний час. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав та додатково пояснив, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON], однак мати дитини за своїми внутрішніми переконаннями не бажала реєструвати з ним шлюб і вказувати його батьком в свідоцтві про народження доньки; після смерті цивільної дружини він та дитина продовжують проживати однією сім»єю; від народження дитини і до цього часу він піклується про доньку, любить її, ніколи не відмовлявся від дитини і вважає своїм обов»язком виростити і виховати доньку, надавши все необхідне для її повноцінного розвитку. Представники Служби у справах дітей Бахмацької РДА в судовому засіданні не заперечували проти вимог позивача, вказавши, що задоволення позову відповідатиме інтересам дитини. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача і йому добре відомо, що приблизно з 2013 року [PERSON] проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу; від даних стосунків в 2014 році у них народилася донька [PERSON]; сумнівів у тому, що позивач є батьком вказаної дитини свідок не має; після смерті [PERSON] позивач та дитина продовжують проживати однією сім»єю, у них гарні відносини, в родині позитивна атмосфера; дитина дуже любить позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір»ю покійної [PERSON], яка приблизно 5 років до своєї смерті проживала без реєстрації шлюбу з позивачем; в 2014 році [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої є позивач; на даний час дитина проживає разом з [PERSON], який дуже любить доньку і всіляко піклується про неї; сумнівів у тому, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] у свідка немає. Заслухавши пояснення сторін, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом положень ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, і приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Як вбачається з копії актового запису про народження, 11.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №168 про народження [PERSON], [INFO], яка народилася в м.Бахмач Чернігівської області, матір'ю якої вказана [PERSON], громадянка України, батьком - [PERSON]. Відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.23). Наведене свідчить про дотримання позивачем приписів ст.ст.128, 135 СК України та можливість прийняття судом його позовних вимог про визнання батьківства. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в м.Бахмач Чернігівської області (а.с.11). Відповідно до довідки Бахмацької міської ради №6784 від 29.09.2017р. [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а.с.12). У судовому засіданні встановлено і не заперечувалося учасниками справи, що [PERSON] опікується дитиною, виховує та матеріально забезпечує її, в повному обсязі виконує батьківські функції. За висновками судово-медичної (генетичної) експертизи №337 від 11.12.2017 р. біологічне батьківство [PERSON] стосовно дитини [PERSON] доведено. Вірогідність складає величину не менш ніж 99,9% (а.с.41-45). Дослідивши висновок вищезазначеної експертизи, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованим, даним на підставі повного вивчення відібраних зразків крові особи, яка вважає себе батьком дитини, та самої дитини, і суд не вбачає підстав сумніватися в його достовірності. Крім того, висновки зазначеної експертизи узгоджуються з поясненнями позивача й підтверджуються показаннями допитаних свідків та дослідженими письмовими матеріалами справи. Таким чином, враховуючи викладені обставини та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання його батьківства щодо [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved