Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. В судовому позивач підтвердив позовні вимоги і пояснив, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року неповнолітній [PERSON], [INFO], засуджений за здійснення декількох злочинів, в тому числі й у позивача, за те, що 19 березня 2015 року в нічний час доби [PERSON], проник у гараж, розташований у дворі багатоповерхового будинку № 212 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл, де незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем GEELY, держ.номер ВН 7412 ЕР, який належав позивачу, викотивши його з вищевказаного гаражу, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг довести свій умисел до кінці з причин, які не залежали від його волі, оскільки кермо автомобіля було заблоковане та спрацювала світова сигналізація, а також в той же час неповнолітній [PERSON], знаходячись в гаражі, розташованому у дворі багатоповерхового будинку № 212 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл таємно викрав майно, яке належало позивачу, завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 915 гривень. Вказаними діями [PERSON] скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2\~ст.185 КК України. Під час скоєння зазначених злочинів [PERSON] завдав пошкодження автомобілю позивача на суму 3227грн. 19коп. За проведення експертного дослідження вартості шкоди позивач сплатив 550грн. Також, внаслідок душевних хвилювань через скоєний проти його майна злочин у позивача погіршився стан здоровя, він змушений був пройти лікування, на яке витратив 3335грн. 20коп. Просить вказані суми збитків стягнути з матері неповнолітнього засудженого [PERSON] відповідачки [PERSON] Відповідачка у судове засідання викликалась належним чином, але не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. Згідно до матеріалів кримінальної справи № 500/2573/15-к вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року неповнолітній [PERSON], [INFO], визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2\~ст.185 КК України, в тому рахунку й за те, що 19 березня 2015 року в нічний час доби [PERSON], проник у гараж, розташований у дворі багатоповерхового будинку № 212 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл, де незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем GEELY, держ.номер ВН 7412 ЕР, який належав [PERSON], викотивши його з вищевказаного гаражу, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг довести свій умисел до кінці з причин, які не залежали від його волі, оскільки кермо автомобіля було заблоковане та спрацювала світова сигналізація, а також в той же час неповнолітній [PERSON], знаходячись в гаражі, розташованому у дворі багатоповерхового будинку № 212 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл таємно викрав майно, яке належало [PERSON]С.(а.с.27-38) Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода завдана неповнолітньою особою, відшкодовується його батьками відповідно до ст.1179 ЦК України. Згідно до матеріалів кримінальної справи № 500/2573/15-к матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON] Провина [PERSON] в завданні шкоди позивачу підтверджена вироком суду. Розмір шкоди, завданий позивачу внаслідок пошкодження його автомобілю встановлений висновком № 27 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 22 квітня 2015 року і становить 3227грн. 19коп. (а.с.9-23). За проведення дослідження позивач сплатив 550грн. (а.с.24), що також є збитками внаслідок злочину [PERSON] Крім того, згідно наданих документів, після скоєння злочину проти позивача, стан його здоровя погіршився, він змушений був пройти лікування, на яке витратив 3335грн. 20коп. (а.с.25-26). \~ Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення цих вимог відповідачкою не надано жодного доказу в заперечення вимог позивача. За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача [PERSON] базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved