Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Червоненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 15 червня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 20 з господарськими та побутовими будівлями, розташований в с. Червоне, по вул. Віті Царенка, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Червоненської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, спадкової справи № 429/2015 до майна померлого 15.06.2015 року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Червоне, по вул. Віті Царенка, 20, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], який помер 15 червня 2015 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується довідкою Червоненської сільської ради № 407 від 14.12.2016 року (а.с. 12), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 225 від 20.12.2016 року (а.с. 14), копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Гайворонського району Української РСР (а.с. 9). З копії технічного паспорта на жилий будинок № 20 в с. Червоне, по вул. Віті Царенка, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 40% (а.с. 6-8). Постановою від 13 грудня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач є рідним сином покійного [PERSON] що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с. 5). Покійний [PERSON], залишив заповіт від 12.01.2007 р., яким позивачу заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 10.07.2015 року заяви про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця яка, подала до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved