Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю заявника [PERSON], [INFO] та встановити факт належності матері заявника [PERSON], яка померла [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 22 січня 2003 року з планом зовнішніх меж земельних ділянок (пай [NUMBER]), загальною площею 3, 95 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованого на території Анисівської сільської ради, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, на яку він є спадкоємцем, проте оформити яку не має можливості, в зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові матері в свідоцтві про смерть з по-батькові матері заявника зазначеному у свідоцтві про народження та в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Заінтересовані особи: Анисівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи без представників, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с. Анисів Чернігівського району та області.(а.с.10) Відповідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району та області № 1569 від 11 грудня 2017 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON], онуком [PERSON], онуком [PERSON]. (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище, ім'я заявника зазначено «[PERSON]», і його батьками, записані в графі «батько» - «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]».(а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом на яку є заявник [PERSON]. Згідно копії наданого заповіту від 10 червня 2016 року, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON].(а.с.12) Відповідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 13 грудня 2017 року відкрита спадкова справа №761 /2017 після померлої [INFO] [PERSON], яку прийняв за заповітом [PERSON]. (а.с.36) Як вбачається з копії державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 3,95 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Анисівської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 2002 року № 515.(а.с.14) Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після померлої матері. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved