Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок по вул.Шевченка, 101 у с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, що успадкований ним за законом після смерті 30.10.2002 року його матері [PERSON]. Позивач в своїх доводах в обґрунтування позову посилається на те, що після смерті його матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке він прийняв шляхом вступу в управління та володіння, оскільки проживав з нею поряд. Однак, він позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку правовстановлюючі документи на успадкований житловий будинок, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи на них, які не були оформлені за життя спадкодавця у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.). Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача, повідомивши в заяві про визнання позову, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши надані суду сторонами у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, яке мало статус колгоспного двору, розташованого по вул.Шевченка, 101 у с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, проживали батьки позивача: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно і у тому числі на ? частини житлового будинку, яку прийняла мати позивача - [PERSON] Після смерті матері позивач прийняв спадщину у нотаріальному порядку. Інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, відсутні, як це вбачається з наданих сторонами документів. При зверненні позивача до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину (на вказане нерухоме майно), з`ясувалось, що за життя спадкодавця не були оформлені документи на належну йому частку житлового будинку та будівель господарського призначення у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.). Зі змісту довідки Ніжинського МБТІ вбачається, що успадкований житловий будинок, який знаходиться по вул.Шевченка, 101 у с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, належним чином не зареєстрований. Право позивача на спадкування житлового будинку підтверджується свідоцтвом про смерть його батьків [PERSON] та [PERSON], довідками сільської ради стосовно складу сім`ї, яка проживала [INFO], станом на 15.04.1991 р. та щодо строків їх проживання на території сільської ради. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо упродовж шести місяців: 1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимог про визнання за ним права власності на успадкований житловий будинок після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved