overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатною свою матір [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати тривалий час хворіє стійким хронічним психіатричним розладом. Також зазначив, що мати неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні та перебуває на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері м. Одеси. У звязку з цим просить визнати її недієздатною. Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу за його відсутності. Київська районна адміністрація Одеської міськради надала подання про можливість призначення [PERSON], опікуном над [PERSON], у випадку визнання останньої недієздатною та просила розглянути справу за відсутності представника. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] [INFO], згідно акту судово-психіатричної експертизи № 408 від 28.09.2016р., страждає стійким психічним захворюванням у вигляді «Органічний маячний розлад судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, атеросклероз судин головного мозку), із зниженням когнітивних функцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - у звязку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються історіями хвороб [PERSON], яка неодноразово проходила лікування в ООПНД та перебуває на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері м. Одеси. Також встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], та який згідно висновку про стан здоровя медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обовязками опікуна ознайомлений та зобовязалася їх виконувати в повному обсязі, має постійне місце роботи, постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно проживає в [INFO], та не заперечує проти призначення його опікуном у випадку визнання матері недієздатною. Крім того, Київська районна адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення [PERSON], опікуном над [PERSON], у випадку визнання останньої недієздатною. Зазначене подання підтримано представником райадміністрації. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатною свою матір - [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що остання страждає на психічну хворобу, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері №4 по вул.Щербакова, 64 в м.Києві, неодноразово лікувалась на стаціонарному відділенні психіатричної лікарні №1 в м.Києві, за станом здоров*я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, у зв*язку із наведеним просив заяву задовольнити на підставі ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи заяву підтримала в інтересах [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]. і є зареєстрованою в [ADDRESS] (а.с. 4-5 - копія паспорту) та є матір*ю [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження), який є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6 - копія паспорту). З довідки №284 від 08.02.2016р. Київського міського психоневрологічного диспансерна №4 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку з 1995р. у зв*язку із хронічним нервово-психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи (а.с. 32 - копія довідки). Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи №325 від 28.04.2016р., [PERSON], [INFO], на даний час страждає стійким психічним розладом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тим перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (F 20.00), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 20-21 - висновок). Згідно частини 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні доведені обставини про те, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно до частини 1 ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, а тому заяву суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просив суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO], народжену у с.Білики, Кобеляцього району Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] встановити опіку над нею та призначити його, [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], її опікуном. Свої вимоги він обгрунтував тим, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS], є його матір'ю. [PERSON] тривалий час хворіє на хворобу Альцгеймера, що вплинуло на її психічний стан. За станом здоров'я мати потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дезорієнтована у просторі та часі, не може самостійно виказати свої бажання в будь-чому через порушення мовлення, не впізнає близьких членів сім'ї, не може самостійно себе обслуговувати. Зміни в стані її здоров'я є непоправимі. Його батько, [PERSON], 1933р.нар., який зареєстрований та постійно проживає разом з матір'ю через похилий вік та стан здоров'я не може виконувати опікунські обов'язки. За своїми особистими якостями, висновком медичних установ щодо стану його здоров'я, а також матеріального стану, він -заявник -може виконувати обов'язки опікуна. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Зацікавлена особа - представник органу опіки та піклування-виконавчий комітет Харківської міської ради заперечень щодо задоволення заяви не надав. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). Згідно картки пацієнта Консультативно-діагностичного центру, щодо [PERSON] винесено діагноз -хвороба Альцгеймера (а.с.9). Згідно висновку Харківської міської поліклініки №11 за 2014р., [PERSON] за станом здоров'я може бути потенціальним опікуном над недієздатною особою (а.с.10). Згідно листа ГУМВСУ в Харківській обл., [PERSON] станом на 12.02.2014р. до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим по кримінальним справам не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.11). Згідно акту судово-психіатричної експертизи №586 від 01.07.2014р. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера. [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку і призначає опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просив суд встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з 01 .06.2008р. до нинішнього часу). Свої вимоги він обгрунтував тим, що з 01.06.2008р. він та [PERSON] почали проживати разом однією сім'єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було термінової потреби. З 2008р. він переїхав на постійне проживання за адресою: [INFO] до зацікавленої особи [PERSON] За час проживання однією сім'єю. вони 29.04.2009р придбали на ім'я [PERSON] автомобіль марки Chevrolet модель NIVA, легковий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі X9L21230040034062, колір сірий, а також 3 ділянки з надвірними спорудами №89 та №91 на імя [PERSON] розташовані на землях Введенської селищної Ради, с/т «Велобудівник». Встановити факт проживання однією сім'єю заявнику необхідно для уникнення в майбутньому можливих спірних спадкових та майнових питань щодо поділу спадкового майна та розподілу спільно нажитого нами майна. У судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала. . Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Поясненнями у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], встановлено, що заявник та зацікавлена особа [PERSON] живуть разом з 2008 року як чоловік і дружина мають спільний побут і сімейний бюджет. За час спільного проживання набули автомобіль а також земельні ділянки. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання зацікавленими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає доводи заяви доведеними щодо факту перебування заявника [PERSON] миколайовича та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.06.2008 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 06.06.2015р у місті Харкові та являлася його матірю. Свої вимоги він обгрунтував тим, що його мати [PERSON] померла 06.06.2015р. у місті Харкові у віці 89 років. Відповідно до ст.1261 ЦК України, він має право на успадкування майна, що належить його померлій матері [PERSON] Після смерті матері залишилося спадкове майно, до якого входить належна їй квартира, розташована у місті Харкові. Він вчасно, у встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини, а саме. 22.09.2015р., подав до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] Заяву про прийняття спадщини нотаріусом у нього було прийнято, однак при її прийомі нотаріус зазначила, що у його паспорті та ідентифікаційному коді його прізвище вказано, як «Мєльніченко», що не збігається з прізвищем матері у свідоцтві про її смерть, де прізвище матері вказане, як «Мельніченко», що є помилкою та перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину після неї за законом. Йому запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матірю. Зацікавлена особа представник Київської районної ради міста Харкова у судове засідання не зявився. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність зацікавленої особи у відповідності до ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення заявника, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7,8). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 06.06.2015р. у віці 77 років. (а.с.6). Відповідно до заяви [PERSON] від 22.09.2015р. на імя приватного нотаріуса ХМНО він прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] [INFO]. (а.с.5). Розбіжності в у прізвище заявника та спадкодавця в єдиній букві позбавляє його оформити право власності на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом. Відповідно до рішення Московського райвиконкому №247/19 від 20.11.1990 року та довідки ЖЕК №117 м.Харкова , які надано заявником в судовому засіданні, [PERSON] є матірю [PERSON]. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засідання встановлено, що [PERSON], яка померла 06.06.2015 року, є матірю [PERSON], 06.07.1963р. народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просив суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги він обгрунтував тим, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. і відповідно є спадкоємцем першої черги. Однак, він не має можливості реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з тим, що в документах, а саме у свідоцтві про його народження у графі «по батькові» його матері зазначено як «[PERSON]», що не відповідає її паспортним даним та відповідно і даним свідоцтвап про її смерть, де по батькові його матері зазначено як «[PERSON]». Справжнє прізвище по батькові його матері - «[PERSON]», тобто в свідоцтві про його народження було допущено помилку в «по батькові» його матері, що перешкоджає реалізації його спадкових прав У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Зацікавлена особа -представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломакського районного управління юстиції Харківської обл. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву , якою визнає вимоги заявника. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломакського району Управління юстиції у Харківській області встановлено , що факт родинних відносин , а саме народження [PERSON] від [PERSON] підтверджено даними реєстрації актів громадського стану. З урахуванням відповідних обставин, суд вважає доводи заявника обґрунтованими і задовольняє їх

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті його батька [PERSON], який помер 02.03.2015 року, у м. Луганськ, Україна. 02.03.2015 року батько заявника\~ помер\~ відповідно до свідоцтва про смерть актовий запис № 650 виданого у м. Луганськ. Таким чином, батько заявника\~ помер на тимчасово окупованій території. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території а саме: 04.06.2015 року і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті батька необхідно йому для державної реєстрації смерті. Заявник, в своїй заяві просив позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові ВРАЦС в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть актовий запис № 650 від 04.06.2015 року виданого у м. Луганськ, [PERSON] \~ помер 02.03.2015 року, місце смерті - Луганськ, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, свідоцтвом про смерть виданого на тимчасово окупованій території, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті його батька, [PERSON], який помер 24 серпня 2016 року у м. Макіївка, Донецької області, Україна. 24.08.2016 року його батько помер відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 465 виданого центром первинної медико-санітарної допомоги №6 м. Макіївка. Таким чином, його батько помер на тимчасово окупованій території. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті батька необхідно йому для державної реєстрації смерті. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явился, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи\~Московського районного у м. Харкові ВРАЦС в судове засідання не з'явився, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно лікарського свідоцтва про смерть №465 від 25.08.2016 року виданого центром первинної медико-санітарної допомоги №6 м. Макіївка, [PERSON] помер - 24.08.2016 року, місце смерті -\~м. Макіївка, Донецька область, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія лікарського свідоцтва про смерть №465 від 25.08.2016 року виданого центром первинної медико-санітарної допомоги №6 м. Макіївка, підтверджують факт смерті [PERSON], незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті його батька який помер 04.08.2018 року у пгт. Успенка, Лутугинського району, Луганської області. Батько заявника, [PERSON], помер відповідно до свідоцтва про смерть виданого у Луганській області 07.08.2018 року. Таким чином, батько заявника помер на тимчасово окупованій території. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті батька необхідно йому для державної реєстрації смерті. Заявник, в своїй заяві просив позов задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, свідоцтва про смерть від 07.08.2018 року виданого у Луганській області, [PERSON], помер - 04.08.2018 року місце смерті - пгт. Успенка, Лутугинського району, Луганської області. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, свідоцтво про смерть виданого на тимчасово окупованій території, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин, суд задовольняє заяву. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved