Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 травня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74. Також просить стягнути з відповідача, сплачений судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на життя, ведення домашнього господарства та сім`ю, постійні сварки. З лютого 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач проти розірвання шлюбу. Подальше збереження шлюбу неможливе. В підготовче засідання позивач не з`явилася. В заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала. В підготовче засідання відповідач не з`явився. В заяві просив розглянути справу без його участі, позов визнає та додав посвідчення учасника бойових дій. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 27 травня 2016 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 74. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу Бурдонос (а.с.6). Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 707 від 02.04.2019 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] року [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] року народження (а.с.8). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідач [PERSON] на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 19.06.2018 на ім`я [PERSON] Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що відповідач звільнений від сплати судового збору, суд застосовує положення ч.1 ст. 142 ЦПК, та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 коп. (768,40 грн. х 50%). На підставі викладеного,

Outcome: approved