Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його батька [PERSON] безвісно відсутнім. В обгрунтування заяви зазначив, що з 2010 року йому невідомо місце перебування його батька та ніяких відомостей від нього не надходило, він бачив батька останній раз в 2010 році. Звернення до органів Національної поліції з приводу розшуку [PERSON] також не дало ніяких результатів. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, яка належала батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та його представник адвокат [PERSON] не з»явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, доводи заяви підтримав та просив задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Гаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області свого представника в судове засідання не направила, проте надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1 ОЛ № 074814 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10,11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 672 від 09.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області, [PERSON], [INFO], не зареєстрований, але проживав [INFO] та області до депортації 2010 року. На час депортації [PERSON] проживав зі своїм сином [PERSON], [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~З акту підтвердження про непроживання особи на території села Гаївка Кіровоградського району та області від 13.01.2017 року, засвідченого сільським головою Гаївської сільської ради, вбачається, що свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є мешканцями села Гаївка, підтвердили, що за адресою: вул.Леніна, 137, с.Гаївка Кіровоградського району та області, починаючи з 2010 року фактично не проживає [PERSON] (а.с.25). \~ \~ \~ \~З повідомлення начальника Кіровоградського районного відділення поліції ГУНП України в Кіровоградській області від 16.10.2017 року № 7602/118-1, та висновка про результати розгляду звернення громадянина [PERSON], затвердженим начальником Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 16.10.2017 року, вбачається, що при виїзді на місце події при опитуванні [PERSON], він пояснив, що його батько [PERSON] мешкав в с.Гаївка та 2010 року його депортували до Республіки Молдова, так як в нього не було документів на проживання на території України. В ході проведення розшукових заходів встановити на даний час місце проживання [PERSON] не вдалося (а.с.27). З управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.05.2018 року, судом отримано повідомлення про те, що за обліками відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Кіровоградській області [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] по паспорту СРСР серії ХVІІ-БМ № 658210, виданому 11.01.1990 року Кайнарським РОВД Молдавської РСР. Відносно вказаного іноземного громадянина Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області приймалось рішення про примусове видворення за межі України від 27.06.2008 року із забороною подальшого в»їзду в Україну до 24.06.2010 року. Інформація щодо виконання рішення відсутня (а.с.75). На адвокатський запит Мартоноською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 12.01.2017 року повідомлено, що згідно архівних даних домової книги за 1990-2001 роки [PERSON], [INFO], був зареєстрований в [INFO] 28.08.1995 року. Згідно даних домових книг, записів про зняття з реєстрації [PERSON] немає. Згідно даних погосподарських книг за 1991-1995 роки ніяких записів про даного громадянина немає. Заповіт від імені [PERSON] Мартоноською сільською радою не посвідчувався (а.с.16). Згідно відповіді Кіровоградського відділення Кропивницької об»єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 151/9/11-08-15 від 01.06.2018 року, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, [PERSON] на податковому обліку у Кіровоградському відділенні Кропивницької [PERSON] у Кіровоградській області не перебуває, інформації про доходи за період з 01.01.2010 року по 31.03.2018 року в ЦБД ДРФО немає (а.с.77, 78). Довідкою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» № 1352/05 від 29.05.2018 року підтверджено, що [PERSON] з 01.01.2010 року по теперішній час на лікуванні в лікарні не знаходився (а.с.79). Крім того, інформацією Департаменту охорони здоров»я Кіровоградської обласної державної адміністрації № 01.01/11-29/1791/028 від 01.06.2018 року також підтверджується, що [PERSON] за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2018 року на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах Кіровоградської області не перебував (а.с.84). Відповідь на запит суду, надана заступником начальника Управління Державної реєстрації начальником відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.05.2018 року, свідчить про те, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть [PERSON] за період з 01.01.2010 року по теперішній час відсутній (а.с.86). Управлінням карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області № 2316 19-2018 від 12.06.2018 року на запит суду повідомлено, що [PERSON] за період з 01.01.2010 року по теперішній час до кримінальної відповідальності не притягувався. Рішення про видворення [PERSON] органами внутрішніх справ України у вказаний період не приймалось. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. \~ \~ \~ \~Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для визнання батька заявника [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем проживання є у 2010 році, то безвісно відсутнім його слід визнати з 01 січня 2011 року. \~ \~ \~ \~При цьому, суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved