Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08 червня 2014 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сімейне життя подружжя погіршилося. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейні цінності, через що в сім?ї виникали сварки. З серпня 2019 року позивач разом із дітьми проживає в будинку своїх батьків в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Відносно відповідача Нетішинським ВП ГУНП в Хмельницькій області відкрито кримінальне провадження за підозрою у вчиненні тяжкого злочину і вона перебуває під домашнім арештом. Шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна та спору щодо проживання дітей не має. Подальше збереження сім`ї є неможливим, а тому просив суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо його задоволення. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами\~глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 2014 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 94. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім`я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч. 1 ст.\~110, ст.\~112, ч. 2 ст.\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved