Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачем зазначено, що він є спадкоємцем за заповітом та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до заповіту № 3-1251, складеного 28.04.1993 року, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] заповів позивачу однокімнатну квартиру [ADDRESS] , що належить йому на праві власності. У передбачений законом строк у шість місяців, останній не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував у відрядженнях. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М. 31.03.2017 року, [PERSON] було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що ним було подано заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Посилаючись на те, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, відповідно до заяви, що надійшла на адресу суду, [PERSON] просить розглянути справу без її участі, надала письмові заперечення на позов, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку із тим, що на її думку позивач не довів поважність причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку із тим, що в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до заяви, що надійшла на адресу суду, просить розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заперечення на позов, заяви, надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 21.09.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якого увійшла квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.04.1993 року № 312, видане Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів (а.с. 11). Відповідно до заповіту від 28.04.1993 року, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1251, [PERSON] зробив заповідне розпорядження, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS] , що належить йому на праві власності заповів сину [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 729/02-31 від 31.03.2017 року, винесеної державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфовою О.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із тим, що ним було подано заяву про прийняття спадщини після сплину строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 13). Згідно з ч. 3 ст. 1272\~ЦПК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При\~ цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вивчивши письмові докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останній перебував у відряджені, що підтверджується договором про надання послуг № 03/10-НП від 03.10.2016 року, укладеного між ФОП [PERSON] та ТОВ «Науково-Виробниче Підприємство «Пром-Інжиніринг», специфікацією № 1 до договору про надання послуг № 03/10-НП, актом приймання-передачі виконаних робіт за договором про надання послуг № 03/10-НП, відповідно до яких позивач надавав послуги з ремонту техніки (вузлів, агрегатів) за адресою: [ADDRESS] у період часу з 03.10.2016 року по 25.12.2016 року (а.с. 16-19, 20, 21), а також\~ довідкою з військової частини-польова пошта [NUMBER] , відповідно до якої протягом січня-березня 2017 року, [PERSON] знаходився у відрядженні в зоні проведення Антитерористичної операції, а саме на прохання командування військової частини-польової пошти [NUMBER] надавав допомогу в проведенні поточного ремонту засобів зв`язку, як фахівець дефіцитної спеціальності (а.с. 22), у зв`язку з чим позивач не мав можливості у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Тому суд вважає можливим визнати пропущений строк для прийняття спадщини поважним і визначає [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме в два календарних місяця.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved