Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS], площею 576 кв.м. Будівництво, ведення в експлуатацію та володіння його батьком будинку здійснювалось у період дії норм ЦК Української РСР 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року. Дане домоволодіння належало йому на підставі «договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом від одного до п'яти включно». На підставі вказаного договору та діючого на той час законодавства його батько отримав технічний паспорт, відповідно до якого всі об'єкти домоволодіння були побудовані до 05 серпня 1992 року, тому не є самочинним будівництвом. Зазначені документи свідчать про належне володіння його батьком домоволодіння, яке було збудовано та прийнято в експлуатацію на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент користування цим майном.Після смерті батька, мати позивача [PERSON], яка постійно з ним проживала, юридично спадщину не оформлювала, однак прийняла її фактично. На момент смерті батька, позивач з батьками не проживав, заяви про прийняття спадщини не подавав, так все майно після смерті батька успадкувала його мати шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном. [INFO] року мати [PERSON] померла та позивач залишився єдиним спадкоємцем першої черги. Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому відмовили, оскільки він не має правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої матері. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 12 квітня 1961 року [PERSON] надано земельну ділянку в [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. На підставі вказаного договору та діючих норм ЦК Української РСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року [PERSON] отримав технічний паспорт, відповідно до якого всі об'єкти домоволодіння були побудовані до 05 серпня 1992 року, тому не є самочинним будівництвом. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Виконкомом Старо-Кримської селищної ради м.Маріуполя Донецької області 21 грудня 198 року, актовий запис № 85. Згідно довідки Селищного голови смт.Старий Крим від 04 березня 2014 року дружина [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті та вела спільне господарство. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Виконкомом старо-Кримської селищної ради м.Маріуполя Донецької області 05 вересня 2005 року, актовий запис № 66, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] брат позивача [PERSON] помер [INFO] року. Отже, спадкоємцем після смерті батьків є позивач. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст.1270 цього Кодексу ,він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, вступив у розпорядження та володіння спадковим майном. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, згідно наданої суду відповіді з третьої Маріупольської державної нотаріальної контори № 488/02-31 від 27 лютого 2013 року, [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, однак державним нотаріусом [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, визнавши право власності за ним після матері в порядку спадкування на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS].

Outcome: approved