Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області посилаючись на те, що він є сином [PERSON] , яка була одружена з [PERSON] за період шлюбу вони придбали квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після нього відкрилась спадщина, яку було прийнято [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак свідоцтво на право спадщини оформлено не було. [INFO] померла його мати [PERSON] , після якої відкрилась спадщина, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Він є єдиним спадкоємцем , тому просить визнати за ним право спадкування частки у спадковому майні, а саме у розмірі 2/3 частини у квартирі [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасниківсправичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до пункту 3.4 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), яка доводилась позивачу [PERSON] рідною матір`ю (а.с. 7) та який є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, прийняття якої для позивача є неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , і згідно із представленою ОСББ «Каштан» довідкою (а.с. 9), членом кооперативу ЖСК 55/119 був [PERSON] , з яким [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1985 року (а.с. 8) і до дня його смерті - [INFO] (а.с. 5). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2016 в порядку спадкування за законом визнано за [PERSON] , [INFO] майнове право, що належало померлій [INFO] [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок її смерті - право набути у власність частину житлового приміщення - квартири [ADDRESS] з одержанням відповідних правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] . (а.с.11-12). Отже, відповідно до матеріалів справи [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності подружжя Ѕ частина квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] вона успадкувала 1/3 частку від Ѕ частки квартири, разом її частка склала 2/3 . [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , згідно довідки Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори (а.с. 34). Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки у натурі. Поділ спадщини і виділ частки спадкоємця здійснюються на підставі положень ст. ст. 364 - 367 ЦК, що регулюють процедуру поділу (виділу частки) майна, що є об`єктом права спільної часткової власності з урахуванням особливостей поділу спадкового майна, визначеного нормами спадкового права. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, ніким іншим спадщина не прийнята. Даний факт ніким та нічим не спростовано, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після смерті матері. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved