Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати відомості, розповсюджені [PERSON] на загальних зборах громадської організації «Рибалки-Любителі» причал 121 «Сухий лиман» 14.12.2014 року такими, що не відповідають дійсності, та що ганьблять честь і гідність позивача. Також [PERSON] просить стягнути компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 6000 гривень, судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що на загальних зборах членів зборах громадської організації «Рибалки-Любителі» які проводились 14 грудня 2014 року [PERSON] перед членами організації, що нараховує 400 чоловік, представила [PERSON], як злодія й шахрая, в звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач у судовому засіданні просив у задоволені позову відмовити, зазначивши, що [PERSON] не довів та не надав будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки Постанова Пленуму Верховного Суду від 28 вересня 1990 року №7 «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» вказує, що при розгляді цивільних справ про захист честі і гідності суди повинні з'ясувати, чи поширені відомості, про спростування яких пред'явлений позов, чи порочать вони честь, гідність і ділову репутацію позивача та чи відповідають дійсності. Позивачем ані в позові, ані в судовому засіданні не визначено, які ж саме відомості були розповсюджені на загальних зборах громадської організації «Рибалки-Любителі» причал 121 «Сухий лиман» 14.12.2014 року [PERSON], які не відповідають дійсності, та що ганьблять честь і гідність [PERSON], а також не надано доказів щодо\~\~принизливих висловлювань на адресу позивача з боку відповідачки\~\~на загальних зборах членів зборах громадської організації «Рибалки-Любителі» які проводились 14 грудня 2014 року. Доводи позивача про те, що протокол загальних зборів громадської організації «Рибалки-Любителі» причал 121 «Сухий лиман» від 14.12.2014 року, який був витребуваний ухвалою суду за клопотанням [PERSON], підроблений і не відповідає дійсності, судом до уваги не приймаються, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду не надано. Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно, за відсутності підстав для задоволення вимог позивача у частині захисту його честі та гідності, відсутні підстави для задоволення його вимог у частині відшкодування моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 88 ч. 1 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на відхилення позовних вимог судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed