Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його мама, яка є дочкою спадкодавця, померла раніше за бабу. Заяву про прийняття спадщини 13 червня 2008 року подав у нотаріальну контору та має намір оформити у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину. Вказуючи, що у свідоцтві про народження його мами прізвища баби та діда: зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними, просив встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив справу розглядати у його відсутності. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та просив справу розглядати у його відсутності. Представники заінтересованих осіб Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Кримне Старовижівського району Волинської області, його матір`ю є [PERSON] (аркуш справи 3-4). Згідно з свідоцтвом про народження матері заявника прізвище останньої зазначено « [PERSON] ». Аналогічно вказані і прізвища її батьків, тобто діда і баби заявника, - [PERSON] і [PERSON] (аркуш справи 4). [PERSON] \~померла [INFO] в селі Кримне Старовижівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (аркуш справа 8-9). В заяві адресованій заявником до нотаріальної контори (аркуш справи 6) вказано, шо він приймає спадщину після смерті [PERSON] , діда який проживав в [ADDRESS] . Покійна [PERSON] у адресованій до нотаріальної контори заяві (аркуш справи 7) вказала, що відмовляється від прийняття спадини після смерті чоловіка [PERSON] на користь свого онука, а саме [PERSON] Довідкою виданою виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 539 від 12 квітня 2019 року стверджується, що по селу Кримне за вказаною адресою рахувалось господарство [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У господарстві [PERSON] в [ADDRESS] постійно проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті разом із своїм сином [PERSON] в [ADDRESS] . До складу спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом (аркуш справи 10). Крім того в довідці виконавчого комітету\~Кримненської сільської\~ради Старовижівського\~району Волинської\~області №\~539\~від 12\~квітня 2019\~року (аркуш справи 8) вказано, що в заповіті від імені [PERSON] вказано спадкоємця [PERSON] як внука. Крім того рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 03 липня 2019 року встановлено, що аналогічна розбіжність у написанні прізвища діда і баби заявника існує і свідоцтві про народження іншої їхньої дитини сина - [PERSON] , що стало підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] (аркуш 13). Аналіз наведених обставин дає підстави для висновку, що у вищевказаних документах допущено помилки і заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті баби [PERSON] , оскільки допущені в свідоцтві про народження його матері помилки унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин між ним та бабою. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвищ у зазначених вище документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved