Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади сіл Степанки та Горай в особі Степанківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 24 березня 2007 року померла його бабка - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Ім. Шевченка» с.Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0383832). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був син померлої (батько позивача) - [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. 04 квітня 2018 року помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований [INFO]. До складу спадкового майна після його смерті входила успадкована ним земельна частка (пай), що належала [PERSON] Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, спадщину прийняв вчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли та на неї не претендують. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не в змозі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), тому він змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті [PERSON]. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.03.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою залучено для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та [PERSON], а також витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 82/2018, заведену щодо майна померлої 24 березня 2007 року [PERSON], а від приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу [PERSON] належним чином завірену копію спадкової справи № 286/2018, заведену щодо майна померлого 04 квітня 2018 року [PERSON]. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 3). Відповідач копію ухвали від 04.03.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 13.03.2019, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 40, 43). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Треті особи\~[PERSON]\~та [PERSON]\~в підготовче\~судове засідання\~не зявилися,\~ про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши\~ матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 24 березня 2007 року в с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Ім. Шевченка» с. Степанки, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0383832. Вартість земельної частки (паю) становить 68393 грн 24 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 16-17). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 09.10.2017, яке набрало законної сили 20.10.2017 (а.с. 12), свідоцтвом про зміну імені (а.с. 10), довідкою Степанківської сільської ради № 14 від 17.01.2019 (а.с. 14) стверджується, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON]. На день смерті із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 82/2018, заведеної щодо майна померлої 24 березня 2007 року [PERSON] слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/23/18 від 06.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018, [PERSON] було надано додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] 24.04.2018 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 66-71). Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України. 04 квітня 2018 року в с. Лісове Барського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] належало прийняте у спадщину після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке він за життя не оформив. Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 11), довідкою Копайгородської селищної ради № 02-11/18 від 17.01.2019 (а.с. 15) стверджується, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та треті особи [PERSON] і [PERSON], які на день смерті проживали разом із спадкодавцем за однією адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії спадкової справи № 286/2018, заведеної щодо майна померлого 04 квітня 2018 року [PERSON] слідує, що 13.09.2018 [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON] і [PERSON] 13.09.2018 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 45-63). Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, 16.01.2019 приватним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 18). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач та треті особи позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 769 грн (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у звязку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третіми особами при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved