Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. Свою заяву він обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на житло, серії САА № 371145 від 21.12.2004 року зазначено, що виконком Вінницької міської ради посвідчує, що обєкт кооперативна квартира №88, яка розташована в м. Вінниці за адресою вул. Келецька №106, дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Прізвище [PERSON], зазначене в свідоцтві про право власності на житло не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Це пояснюється тим, що в паспорті, який заявник отримував в 1998 році його прізвище було [PERSON], а в паспорті виданому 22.05.2015 році, прізвище [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для того, щоб реалізувати належне йому майно, а саме квартиру. [PERSON] до судового засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, у заяві зазначив, що при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта серії АА 888022, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26 листопада 1998 року, [PERSON] народився 10 квітня 1950 року, 01.09.1973 року відділом ЗАГС м. Вінниці зареєстровано шлюб з громадянкою [PERSON], [INFO] та прописаний за адресою: [ADDRESS], з 12.03.1982 року (а.с. 9-13). У паспорті серії АТ 116632, виданому Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, 22 травня 2015 року, зазначено, що [PERSON], [INFO], відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції 1 вересня 1973 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO] від 12.03.1982 року. (а.с. 4-8). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЯ № 053278: «[PERSON] родился [INFO], отец [PERSON], мать: [PERSON]». (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право власності серії САА № 371145 від 21.12.2004 року, виконком Вінницької міської ради посвідчує, що обєкт кооперативна квартира № 88, яка розташована в м. Вінниці за адресою: вул. Келецька №106 дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. В цілому складається з трикімнатної квартири, житловою площею 40.4. м2, загальною площею 64.4 м2 та частини підвалу під сарай площею 3.0 м.2. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 14 грудня 2004 року №2524. (а.с. 15). Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved