Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення коштів згідно умов договору позики. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.10.2012 р. він позичив відповідачу 1650 доларів США. П.6 умов договору від 20.10.2012 р. передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період спрострочення, а також 20% річних від простроченої суми та моральну шкоду». Рішенням суду від 24.01.2014 р. стягнуто з [PERSON] на його користь 1650 доларів США. Рішенням суду від 21.02.2018 р. стягнуто 20% річних від 1650 д по 10.10.2017 р. Позивач просить суд стягнути з відповідача 20% річних від 1650 доларів США за період з 10.10.2017 р. по 31.12.2019 р. в розмірі 733,23 доларів США у національній валюті 17595,52 грн. Позивач просить суд справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справ № 676/7909/13-ц, № 676/5065/15-ц, № 676/5311/19, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2014 р. по справі № 676/7909/13-ц за позовом [PERSON] , до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики позов було задоволено частково, з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 15826 гривень 14 коп. та моральну шкоду в сумі 4000 гривень. Рішенням суду було встановлено, що факт отримання відповідачем відпозивача 1650 доларів США підтверд-жується розпискою від 20 жовтня 2012 року. З договору позики від 20 жовтня 2012 року вбачається, що 1650 доларів США відповідачу надавались в позичку на два тижні. Рішення суду набуло законної сили. П. 6 зазначеного Договору позики від 20.10.2012 р.(копія якого приєднана судом до матеріалів справи) встановлено, що «у випадку несвоєчасного повернення позики Позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20% річних від простроченої суми та моральну шкоду.» Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 р. по справі № 676/5065/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 20208,20 грн.(20% річних проценти за користування позикою в сумі 16797,80 грн. за період з 22.10.2013 р. по 22.10.2015 р. + інфляційні втрати з 01.09.2014 р. по 31.07.2015 р. в сумі 3264,13 грн. + 3% річних за період з 01.09.2014 р. по 31.07.2015 р. в сумі 146,20 грн.). Рішення суду набуло законної сили 24.02.2016 р. Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019 р. по справі № 676/5311/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору (позики від 20.10.2012 р.) та рішень суду, яка виникла у зв`язку із зміною курсу долара станом на 01.01.2019 року, інфляцією, в розмірі - 70233.61 грн. Рішення суду набрало законної сили. Згідно змісту позовної заяви та рішення суду з [PERSON] на користь [PERSON] серед іншого було стягнуто 20% річних згідно договору позики від 20.10.2012 р. за період з 04.11.2012 р. по 01.01.2019 р. за 2247 днів в сумі 2031,5341 долар США в гривневому еквіваленті. В зв`язку з цим вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів по договору позики за період з 10.10.2017 р. по 31.12.2018 р. задоволенню не підлягають. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно відповіді Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 07.05.2020 р. на запит суду на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в т.ч. і щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] № 676/7909/13-ц та № 676/5065/15-ц, по яких нічого не стягнуто. Оскільки відповідачем запозичені кошти позивачу повернуто не було, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 20% річних підлягають до задоволення оскільки обумовлені 6 Договору позики від 20.10.2012 р. за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. в сумі 330 доларів США, що еквівалентно з врахуванням курсу НБУ станом на день винесення рішення(100 дол. США еквівалентно 2690,5929 грн.) 8878,95 грн.: 1650 дол.США х 20 % : 365 дні х 365 дні = 330 дол. США; 330 дол. США х 26,905929(обмінний курс) = 8878,95 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial