Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення внеску за договором депозитного вкладу. В позовній заяві зазначено, що 27.01.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №3929дВ про залучення коштів члена кредитної спілки «Злагода» на депозитний рахунок. Свої зобовязання згідно з умовами договору №3929дВ позивач виконав у повному обсязі, зробивши строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 28220,11 грн.. За період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 2306,95 грн. Кредитна спілка «Злагода» від виконання своїх зобовязань ухиляється. Не повідомивши позивача, відповідач припинив нарахування фіксованої процентної ставки, а після закінчення дії договору відмовився повертати вклад. Відповідно до п. 3.2.5 договору №3929дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок кредитна спілка повинна повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. Проте, Кредитна спілка «Злагода» безпідставно не повертає суми нарахованого вкладу, чим порушує вимоги чинного законодавства та законні права позивача, що стало підставою звернення до суду з позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст.\~1058,\~1060,\~1061 ЦК України, положеннях\~Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «;Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч.1\~ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас\~ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»\~визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1\~ст.1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно\~ст. 1060 ЦК України\~(в редакції, що діяла станом на час виникнення спірних правовідносин, тобто до внесення змін в частину другу статті 1060 в редакції\~Закону № 424-VIII від 14.05.2015) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до\~ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що\~ [PERSON] є членом кредитної спілки «Злагода». 27.01.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №3929дВ про залучення коштів члена кредитної спілки «Злагода» на депозитний рахунок. Свої зобовязання згідно з умовами договору №3929дВ позивач виконала у повному обсязі, зробивши строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 28220,11 грн.. За весь період депозитного вкладу позивачу нараховані відсотки в розмірі 2306,95 грн. Кредитна спілка «Злагода» від виконання своїх зобовязань ухиляється. Не повідомивши позивача, відповідач припинив нарахування фіксованої процентної ставки, а після закінчення дії договору відмовився повертати вклад. Відповідно до п. 3.2.5 договору №3929дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок кредитна спілка повинна повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. Проте, кредитна спілка «Злагода» безпідставно не повертає суми нарахованих вкладів, чим порушує вимоги чинного законодавства. Згідно з п. 3.3.3 вказаного депозитного договору вкладник має право після закінчення строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту шляхом стягнення з КС «Злагода» на користь позивача заборгованості за вищевказаними договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 30527,06 грн., з яких 28220,11 - сума вкладу та 2306,95 грн.\~нараховані відсотки, оскільки позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернути внесені ним до кредитної спілки кошти, однак такі його вимоги в добровільному порядку задоволені не були. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в ромірі 551,20 грн.. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved