Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом про встановлення права власності на спадкове майно, як спадкоємець 3 черги після смерті його двоюрідної сестри [PERSON] Сої вимоги мотивував тим, що [PERSON] [INFO] була інвалідом дитинства і проживала із своєю матірю [PERSON] та перебувала на її утриманні та під її доглядом. [PERSON] та батько позивача [PERSON] були рідними сестрою і братом. Після смерті [PERSON] у 2005 році, її дочка [PERSON], яка була хвора, лежача та потребувала сторонньої допомоги перейшла проживати у сімю позивача, де за нею здійснювали належний догляд, також сімя позивача провели обряд поховання [PERSON] за свої кошти. [PERSON] була єдиною спадкоємицею першої черги після смерті її матері [PERSON], але в силу своєї немічності оформити право на спадщину вона не змогла. 10 червня 2005 року [PERSON] визнано недієздатною і [PERSON] батька позивача призначено її піклувальником, так як інших близьких рідних у неї не було. 1 лютого 2006 року [PERSON] померла, всі витрати по похоронах понесли батьки позивача, які також провели всі необхідні з цим обряди, як на 40 днів так і на 1 рік. Після смерті [PERSON] спадкоємцем став [PERSON], батько позивача, так як він є спадкоємцем 3-ї черги, яку утворюють рідні дядько і тітка спадкодавця через відсутність спадкоємців попередньої черги. Однак право на спадщину за законом він не оформив, спадщину не прийняв, оскільки технічна документація на житловий будинок №2 по вул. Б.Хмельницького у с.Задубрівці Снятинського району була відсутня. 01 серпня 2012 року [PERSON] помер, після його смерті єдиним спадкоємцем першої черги є його син, позивач по справі [PERSON], який на день смерті батька проживав разом із ним, вони вели спільне господарство, а також допомагав у догляді за хворою сестрою, мама позивача [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині у користь свого сина позивача по справі [PERSON], але позивач не може оформити на себе право власності на житловий будинок №2 по вул. Б.Хмельницького у с.Задубрівці Снятинського району, так як відсутня технічна документація на вказаний будинок. Тому позивач просить суд визнати за ним - [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок із господарськими спорудами по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області. Представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у відсутності позивача та його представника. Голова Задубрівської сільської ради [PERSON] подав до суду заяву, де зазначив, що у вирішенні даного спору сільська рада покладається на розсуд суду, справу просить розглядати без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив: - [PERSON] повідомлення Задубрівської сільської ради №22/01-18 від 12.02.2015 р. вбачається, що [PERSON] проживала разом із батьками по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, перебувала на їх утриманні та під їх доглядом, після смерті батьків [PERSON], оскільки була хворою і потребувала стороннього догляду перейшла проживати до її дядька (брат матері) [PERSON], де отримувала належний догляд і утримання, інший дядько (брат батька) [PERSON] відмовився доглядати за немічною племінницею, по причині похилого віку, та дав згоду на те, що тому хто доглядає за хворою [PERSON] після її смерті залишиться господарство по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, 01.02.2006 р. [PERSON] померла, [PERSON] провів обряд поховання, після смерті племінниці він вступив в управління спадковим майном, однак оформити право на спадщину не зміг за відсутності технічної документації, 01.08.2012 р. [PERSON] помер, в управління спадковим майном після його смерті вступила його дружина [PERSON]; - [PERSON] повідомлення УПФУ в Снятниському районі №710/03 від 22.02.2016 р. встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] перебувала на піклуванні [PERSON]; - Згідно із [PERSON] Задубрівської сільської ради №1495/01-13-13 від 08.12.2016 р. станом на 15.04.1991 р. в господарстві по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області були зареєстровані та проживали [PERSON] [INFO] голова домогосподарства, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]; - Відповідно до свідоцтва про смертьІ-НМ №044921 [PERSON] помер 09.07.1997 р., згідно свідоцтва про смерть І-НМ №178651 [PERSON] померла 05.01.2005 р.; - Згідно із [PERSON] Задубрівської сільської ради №1496/01-13-13 від 08.12.2016 р. [PERSON] на день її смерті 01.02.2006 р. проживала у господарстві дядька [PERSON] та перебувала під його піклуванням та постійним доглядом, оскільки була недієздатною та хворою на ДЦП; - [PERSON] Задубрівської сільської ради №25/01-13-13 від 08.12.2016 р. вбачається, що після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON], разом із нею в господарстві по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області була зареєстрована і проживала [PERSON], яка після смерті [PERSON] 05.01.2005 р. вступила в управління спадковим майном: господарством по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, однак по причині важкої хвороби [PERSON] потребувала постійного догляду та допомоги, а тому перейшла проживати у господарства [PERSON], 01.02.2006 р. [PERSON] померла, після її смерті у управління спадковим майном вступив [PERSON]М, який провів обряди поховання [PERSON] та [PERSON]; - Відповідно до Спадкової справи №551/2000 після смерті [PERSON] та Спадкової справи №280/2005 після смерті [PERSON], єдиним спадкоємцем першої черги за законом була [PERSON] - [PERSON] довідки Першої Сянтинської ДНК №1057/02-14 від 26.08.2014 р. встановлено, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (01.08.2012 р.) у користь свого сина [PERSON], який таким чином став єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON]; - Згідно Рішення Снятинського районного суду від 20.08.2013 р., Рішення Снятинського районного суду від 02.12.2014 р. та Ухвали Снятинського районного суду від 11.05.2016 р. на право власності на спадкове майно, господарство по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області після смерті [PERSON] претендував [PERSON], як її рідний дядько, однак відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21.03.2016 р., та згідно заповіту від 16.03.2016 р. спадкоємцем після його смерті став його син [PERSON], який відповідно до Заяви від 06.05.2016 р. відмовився від претензій на господарство по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, згідно чого 11.05.2016 р. Снятинським районним судом була винесена ухвала про закриття провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Задубрівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності. Вимоги позивача також підтверджуються: Свідоцтвом про смерть [PERSON]; Свідоцтвом про смерть [PERSON]; Рішенням Снятинського районного суду від 10.06.2005 р., Технічним паспортом на житловий будинок по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області; Рішенням Задубрівської сільської ради від 25.11.1993 р.; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.02.2013 р.; Рішенням виконавчого комітету Задубрівської сільської ради №28 від 30.06.2005 р.; Копією із погосподрської книги Задубрівської сільської ради; Матеріалами спадкових справ №280/2005 та №551/2000; [PERSON] Задубрівської сільської ради №322/01-13-13 від 05.04.2016 р.; Постановою Першої Снятинської РДНК №538/02-31 від 24.03.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, у ч.2 якої зазначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, враховуючи, що проти задоволення позову ніхто не заперечує, та те, що на будинковолодіння із-за давності побудови його не збереглись правовстановлюючі документи, яке побудовано з дотриманням будівельних норм та вимог, що вбачається із довідки Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 24.04.2013 р. та знаходиться на неприватизованій земельній ділянці суд приходить до переконання що позов є обгрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення. Отже суд вважає, що за [PERSON], [INFO], слід визнати право власності на житловий будинок із господарськими спорудами по вул. Б.Хмельницького, 2 у с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved