Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивач пояснив суду, що після смерті баби - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина. Однак позивач пропустив встановлені строки для прийняття спадщини, оскільки вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті баби. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки не знав, що баба мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Поляна» с. Савинці і він не знав про необхідність прийняття спадщини в шестимісячний строк, крім того, позивач проживає у іншій обасті, а саме в м.Ясинувата Донецької області, що підтверджується копією його паспорта, а також тривалий час хворіє на ревматоїдний артрит та атеросклеротичний кардіосклероз, що підтверджується поясненнями представника позивача та довідкою ВКК Цнтру медико-санітарної допомоги м.Ясинувата №135/2 від 05.03.2014р. Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Також судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачем, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій від 06.11.2013 р. № 2660/02-14, що міститься в матеріалах справи. Крім того, згідно відповіді нотаріальної контори від 06.11.2013 р. №25688277 на запит суду, встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], спадкова справа не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно. В зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обгрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved