Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON], який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком [PERSON], [INFO], що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює йому оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину. У відкрите судове засідання заявник [PERSON] \~ не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. [PERSON] \~ надав до суду заяву від 20.12.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю (а.с. 39). В попередньому судовому засіданні [PERSON] свою заяву до суду підтримав повністю та пояснив суду, що [PERSON] дійсно є його рідним дядьком по лінії матері [PERSON]. Представник заінтересованої особи Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове\~засідання не\~зявився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~в установленому\~законом порядку,\~але \~23.11.2018\~року надали\~до суду\~листа,\~в якому\~просять розгляд\~справи \~провести без\~їхньої участі,\~зазначивши що\~не заперечують\~ \~проти задоволення\~заяви [PERSON]\~ про встановлення факту родинних відносин (а.с. 19-21). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-39), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 серпня 1999 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 131087, видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 09.08.1999 року (а.с. 13). 28.11.1992 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії III-КЕ № 279472, видане в м. Полтава Полтавської області 30.11.1992 року (а.с. 12). [PERSON] змінила прізвище на «Глоба» після укладення шлюбу, хоча підтверджуюючих документів не виявлено, оскільки вони не збереглися, про що свідчить лист відділу ДРАЦС Котелевського РУЮ від 17.10.2018 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його матірю являється [PERSON] ([PERSON]) [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 07.07.1952 року (а.с. 5). Враховуючи вище викладене, [PERSON] та [PERSON] ([PERSON] дівоче прізвище) [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON], який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком [PERSON], [INFO], по лінії матері, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює йому оформити спадкові права за законом. Відповідно до змісту листів від 17.10.2018 року та 15.10.2018 року, наданих начальником Котелевського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області було повідомлено, що в архівах Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження [PERSON] ([PERSON], Пріську), за 1900 рік не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1897-1903 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1944 року по теперішній час , актовий запис про народження відсутній . Також відсутні відомості актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1932-1938 роки по Милорадівській сільській раді Котелевського району Полтавської області не виявлено (а.с.6-9). Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів та пояснень свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявником [PERSON]\~ по материній лінії підтверджується\~ вище зазначене споріднення по батькові ( [PERSON], Федорович) вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявника про встановлення даного юридичного факту. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що [PERSON], який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком [PERSON], [INFO], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявником. Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON]\~\~ кожен окремо чітко та беззаперечно пояснили суду, що знали [PERSON] як рідного дядька [PERSON] по лінії матері . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між\~ заявником [PERSON] та померлим 08.08.1999 року [PERSON], по ступеню споріднення. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved