Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду з позовною заявою, просить просить розірвати шлюб, укладений 18.09.2009 року між нею та [PERSON], в якому народився син [PERSON], 17.10. [INFO] Вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося через схильність відповідача до вживання алкогольних напоїв і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності малолітньої дитини влаштовує скандали, обзиває нецензурними словами, наность побої, що унеможливлює спільне проживання. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та додатково пояснила, що вони проживають окремо, примирення є неможливим. Просить шлюб розірвати, оскільки часті скандали, що супроводжувалися бійками, спричиняють душевні страждання не тілький їй, але й дитині, яка відчуває страх коли бачить батька. Примирення є неможливим ще й тому, що вона проживає з іншим чоловіком і має намір створити нову сім'ю. В судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що позивачка зраджувала йому протягом року з іншим чоловіком, що і послужило причиною для скандалів, вони проживають окремо, збереження шлюбу за таких обставин є неможливим. Суд, вислухавши сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції згідно актового запису № 168 укладено шлюб між сторонами ( а.с. 6), у якому народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Встановлено, що різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, неправомірна поведінка відповідача, викликана відносинами позивачки з іншим чоловіком протягом року до вирішення питання про розірвання шлюбу, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом, позивачка проживає з іншим чоловіком . Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а\~ слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює\~ його добровільний\~ характер. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ). Шлюб\~припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання\~ шлюбу засвідчує стійкий розлад\~ подружніх стосунків.\~ \~ Позов про розірвання шлюбу\~ може\~ бути\~ пред'явлений\~ одним із\~подружжя. Позивачка, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, вона втратила почуття любові, поваги до чоловіка, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Збереження\~ шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~ основою\~ шлюбу, а позивач не має намір\~ зберігати\~ шлюб\~ з відповідачем та обоє з них наполягали на розірванні шлюбу. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дитини, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітнього сина залишити на проживанні з матір'ю. Бажання позивачки залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Розподіл судових витрат, що в даному спорі складають: сплачені позивачкою судовий збір в сумі 487грн.20коп. та витрати на складання позовної заяви в сумі250грн. (а.с.1,8) суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. Однак, беручи до уваги, що поведінка обох сторін свідчить про те, що кожен із них вчинив дії, що призвели до розпаду сім'ї, то судові витрати слід розділити між ними порівну. На підставі наведеного,

Outcome: approved