Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] , звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що він звернувся до БТІ Межівської селищної ради з підстав виготовлення нового технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з тієї підстави, щоб Межівська селищна рада надала дозвіл на розробку технічної документації із встановлення меж в натурі (на місцевості), але працівник БТІ звернула його увагу на той факт, що у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 219362360 від 06.08.2020 року у графі «власник» зазначено прізвище [PERSON] , тобто інше прізвище, ніж у його паспорті. У зв`язку з вказаними обставинами просить встановити факт належності йому вищевказаного Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; судові витрати покласти на нього. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Межівської селищної ради в судове засідання також не з`явився і в свою чергу подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, заявнику на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 219362360 від 06.08.2020 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~ Однак, у вищевказаному Витязі допущено описку в написанні прізвища власника, а саме: в документі зазначено прізвище « [PERSON] », що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті та інших правовстановлюючих документах, де значиться « [PERSON] ». Заявник з підстав виготовлення нового технічного паспорту житлового будинку звернувся в БТІ Межівської селищної ради, однак працівник БТІ звернула його увагу на розбіжності в написанні його прізвища у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та в інших правовстановлюючих документах. Із наявних доказів видно, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.11.1999 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; картки платника податків № [NUMBER] від 08.05.2018 року; пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого 19.06.2018 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] серії ААК № 410404, виданого 02.10.2003 року, прізвище заявника « [PERSON] » (а.с.8, 9, 10, 11). У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке було видане 31.05.2005 року виконкомом Межівської селищної ради на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7515150 від 14.06.2005 року, виданому на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 219362360 від 06.08.2020 року в графі «власники» помилково зазначено прізвище заявника « [PERSON] » (а.с.12, 13, 14). Відповідно до ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке було видане 31.05.2005 року виконкомом Межівської селищної ради на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7515150 від 14.06.2005 року, виданий на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 219362360 від 06.08.2020 року, в яких в графі «власники» зазначений [PERSON] , належать заявнику, а до виниклих обставин призвела неуважність відповідних посадових осіб, які оформляли документи та невірно вказали прізвище власника, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та ст.ст.15,\~16 ЦК України,

Outcome: approved