overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЧР № 0127654 від 20.01.1997 року, яке належало на день смерті [PERSON], який проживав по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]., спадщина на майно відкрита не була. В червні 2014 р. він дізнався про сертифікат на право на земельну ділянку (пай) від 20.01.1997 р., серія ЧР № 0127654, із земель колективної власності КПП «Лан» в с. Ладижинці, виданий на ім'я [PERSON] Спадкоємцем після смерті батька є його мати - [PERSON], яка фактично відмовляється від спадщини на його користь. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району в судове засідання не з'явився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність її представника, у заяві також зазначено, що проти задоволення позову сільська ради не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] надала суду письмове пояснення, в якому проти задоволення позову не заперечувала, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві та додатково пояснила, що дійсно відмовляється від спадщини на користь свого сина [PERSON], інших спадкоємців не має, заповіт не складався. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.05.2002 р. серії [NUMBER]. На час смерті [PERSON] позивач [PERSON] не знав про належне останньому майно, лише в травні 2014 р. позивач [PERSON] дізнався про сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ЧР № 0127654 від 20.01.1997 р., про те, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПП «Лан» в с. Ладижинці Уманського району, розміром 4,61 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини на користь свого сина позивача [PERSON], тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право на вказану вище земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ласківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 06.08.2013 року, посилаючись на пропуск строку з поважних причин. В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Представник Ласківської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини. Судом встановлено, що 06.08.2013 року померла мати позивача [PERSON] З копії державного акту на право власності не земельну ділянку серії ЯА № 023049 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,2515 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з заповіту, посвідченого 29.05.2013 року секретарем Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 39, [PERSON], належну їй земельну ділянку площею 5, 2515 га заповіла [PERSON] З письмових пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину він не зміг, у звязку із тим, що доглядає за хворою матірю своєї дружини, яка потребує постійної допомоги. Крім цього зазначив, що він не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний термін. Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Леськівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого в [ADDRESS]. Померла [PERSON] залишила заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження згідно якого заповіла позивачу все майно, що належало їй по закону. В установлений строк позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з тим, що втрачено оригінал свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №341 від 25.03.1988 року. Позивач просив задовольнити позов, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Леськівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслали заяву в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2013 р. [PERSON], померла [INFO] року. Згідно заповіту від 20.11.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 85 та посвідченого секретарем Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], все своє майно. [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті належав житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №341 від 25.03.1988 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], інших спадкоємців немає. На підставі ст.ст. 1234, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,25 га та домоволодіння розташованих по [ADDRESS]. Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є дружина [PERSON] та донька [PERSON]. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] Позивач в установлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність, оскільки думав, що потрібно звертатись до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку. Вважаючи, що пропустив установлений законом строк з поважних причин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Леськівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу слухати у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просить задоволити позовні вимоги позивача, просить справу слухати за її відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. З наданих позивачем доказів вбачається, що він є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 30.04.1976 року і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України входить в число спадкоємців першої черги за законом. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,25 га та домоволодіння, які розташовані по [ADDRESS]. В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач [PERSON] не подав заяву до нотаріальної контори. Причини, з яких позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину. Позивач посилається на те, що 23 січня 2005 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно земельна частка (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя», що знаходиться на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із нею. Інших спадкоємців немає. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. В звязку з цим просить в судовому порядку визнати за ним право на спадкове майно - на земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, що належала його матері [PERSON] на підставі сертифіката, виданого Гощанською районною державною адміністрацією. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує, щоб право на спадщину за законом на земельну частку (пай) було визнано за позивачем. Справу просить розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач, являючись сином [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] померла 23 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач, який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із матірю, спадщину після смерті останньої прийняв. Даний факт підтверджується довідкою № 157 від 28 січня 2016 року, виданою Липківською сільською радою Гощанського району. Інших спадкоємців немає. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується витягом (довідкою) про вартість земельної частки (паю) та копією сертифіката на право на земельну частку (пай), виданими управлінням Держгеокадастру у Гощанському районі 04 грудня 2015 року. На даний час оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений. В звязку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. З повідомлення Гощанської районної державної нотаріальної контори від 22 грудня 2015 року за № 01-24/863 вбачається, що на даний час спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. За таких обставин право позивача на спадщину (на земельну частку (пай) може бути визнано лише в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що 23 січня 2005 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно земельна частка (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» Гощанського району Рівненської області. Крім нього спадкоємців більше не має і на спадкове майно ніхто не претендує. На даний час він має намір оформити право на спадщину після смерті матері в нотаріуса, але зробити це не може, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Своєчасно заяву не подав через те, що перебував на заробітках за кордоном. В звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує, щоб позивачу було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач, являючись сином померлої [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] померла 23 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що перебував на заробітках за кордоном. В звязку з цим позбавлений можливості оформити право на спадщину. За таких обставин суд рахує причину пропуску позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. За життя мати склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла йому. На даний час заповіт не змінено та не відмінено. Крім нього спадкоємців не має і на спадкове майно ніхто не претендує. На даний час він має намір оформити право на спадщину після смерті матері в нотаріуса, але зробити це не може, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в іншому населеному пункті, має поганий стан здоров'я, та крім того не знав, що дану заяву потрібно подати до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а дізнався про це від нотаріуса. До цього йому ніхто даного питання не роз'яснював і з подібною ситуацією позивач не стикався. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через поганий стан здоров'я та віддаленість місця проживання, крім того не знав, що дану заяву потрібно подати до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а дізнався про це від нотаріуса. До цього йому ніхто даного питання не роз'яснював і з подібною ситуацією позивач не стикався. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], актовий запис № 36, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] На момент смерті [PERSON] проживав у с. Вовкошів, куди він переселився в 2002 році після розлучення з дружиною. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира, яка знаходиться в [ADDRESS], що підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 13 жовтня 1993 року, яке видане Рівненською міською радою народних депутатів. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на день смерті батька [PERSON] був неповнолітнім та не знав, що дану заяву потрібно подати до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а дізнався про це від нотаріуса. До цього йому ніхто даного питання не роз'яснював і з подібною ситуацією позивач не стикався. Зараз, позивач має намір розпоряджатися спадковим майном, однак не може цього зробити, оскільки не оформив спадщину на своє ім'я у встановлений законом термін. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - був неповнолітнім, не знав, що дану заяву потрібно подати до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а дізнався про це від нотаріуса. До цього йому ніхто даного питання не роз'яснював і з подібною ситуацією позивач не стикався. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лісовогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його матір - [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої залишилась спадщина. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Лісовогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, і спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лісогринівецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати [PERSON] померла 19 вересня 2011 року, після смерті якої залишилась спадщина. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактичне прийняття спадщини не передбачає обов'язковість звернення до нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, і спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 19 вересня 2011 року, не заводилась.

Outcome: approved