Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла своєму синові, який доводиться дідом позивачу [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , однак за життя він не встиг оформити право власності на спадкове майно і [INFO] помер. Ще за життя, [PERSON] склав заповіт в користь своєї дочки (матері позивача) [PERSON] та свого онука (позивача) [PERSON] . Однак, оформити в нотаріальному порядку спадщину заявник не може, так як в заповіті прабаби її ім`я значиться як [PERSON] , замість вірного [PERSON] , а в державному актів про право власності на земельну ділянку її по батькові зазначено як [PERSON] , замість дійсного [PERSON] . Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.\~\~\~\~\~\~ В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник доводиться правнуком померлої [PERSON] та онуком померлого [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно з державного акту серії ЛВ № 031464, [PERSON] , яка проживає в с. Ремезівці, на підставі розпорядження голови Золочівської Райдержадміністрації від 26 січня 2004 року № 17 є власником земельної ділянки площею 1.1071 га., яка розташована на території Ремезівцівської сільської ради. Відповідно до заповіту від 01 березня 1995 року, [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму синові [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звертався у відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області із заявою про виправлення помилки в державному актів про право власності на земельну ділянку, у чому йому було відмовлено. Судом встановлено, що існують розбіжності у написанні імені та по батькові [PERSON] між свідоцтвом про смерть та державним актом і заповітом. Таким чином, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на те, що із матеріалів справи між заявником та [PERSON] прослідковується родинний зв`язок та він доводиться їй правнуком, а також зважаючи на відомості надані Ремезівцівською сільської радою, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у правовстановлюючих документах якої допущено орфографічні помилки в написанні імені та по батькові. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5\~роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що [PERSON] належать заповіт, який посвідчений 01 березня 1995 року в користь її сина та державний акт серії ЛВ № 031464 про право власності на земельну ділянку, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved