Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 01 липня 1995 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою має спільну дитину- доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичне припинення шлюбних відносин призвело до того, що вони вже стали зовсім чужими людьми. Примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. На даний час кожен з них веде відокремлений спосіб життя. За його глибоким переконанням подальшого сенсу в існуванні шлюбних відносин немає. Спору про поділ майна немає. Спору щодо місця проживання дитини немає. 02 травня 2019 року позивач вже звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , але його позов був залишений без розгляду. Після цього примирення з відповідачем досягти не вдалося, як і відновити сімейно-шлюбні відносини, тому умови ,які стали підставою для залишення позову без розгляду на даний час не існують. З огляду на указане, позивач не вбачає підстав для примирення, а також потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем, тому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 01 липня 1995 року Шеківською сільською радою Лубенського району Полтавської області за актовим записом №2. Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 01 липня 1995 року Шеківською сільською радою Лубенського району Полтавської області за актовим записом №2 (а.с.6); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.7), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 384,20 грн., так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved