Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт розірвання шлюбу на підставі рішення Джанкойського районного суду АР Крим від 08.09.2003 року між [PERSON] та [PERSON] та вважати шлюб припиненим з моменту набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що заявник 18.09.1999 року зареєстрував шлюб з [PERSON], з якою фактично проживав до середини 2002 року. Після припинення шлюбних відносин, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На момент звернення до суду подружжя мало неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. 08.09.2003 року Джанкойський районний суд АР Крим виніс рішення, яким їхній шлюб було розірвано. Заявник був присутнім в судовому засіданні і проти розірвання шлюбу не заперечував, оскільки сім'я фактично розпалась і вони проживали більше року окремо. Рішення суду ніким із сторін не оскаржувалось, а тому після спливу строку на його осарження набрало чинності. Після розгляду справи із заявою про видачу йому належно оформленого судового рішення заявник не звертався, а вирішив це зробити лише на початку 2018 року. В канцелярії Джанкойського районного суду АР Крим підтвердили наявність та розгляд даної справи судом і постановлення по справі судового рішення, про що працівником суду було зроблено відповідний запис на копії рішення суду та завірено його печаткою з гербом Російської Федерації. З цим рішенням він звернувся до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного теріторіального управління юстиції в Херсонській області, але у внесенні актового запису про розірвання шлюбу йому було відмовлено, через не належне оформлення рішення суду. При цьому Відділом РАЦС йому було надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану з якого слідує, що на підставі звернення його колишньої дружини, Джанкойським відділом РАЦС їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу та внесено відповідний запис до Державного реєстру про його розірвання. Враховуючи те, що наявність запису про шлюб перешкоджає заявнику в реалізації його немайнових прав, та не можливості іншим шляхом внести запис про розлучення, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, визнавши шлюб розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник Генічеського РАЦС у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника. Проти задоволення вимог заяви не заперечував. [PERSON], яка проживає в АР Крим повідомлялась про слухання справи шляхом розміщення повідомлення на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://gn.ks.court.gov.ua/. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 18.09.1999 року відділом РАЦС м. Джанкоя було зареєструвано шлюб між заявником і [PERSON]., актовий запис №186. 08.09.2003 року Джанкойський районний суд АР Крим виніс рішення, яким шлюб подружжя було розірвано, про що на підставі звернення [PERSON] органом РАЦС 23.11.2004 року було внесено актовий запис про розірвання шлюбу. [PERSON] з такою заявою до органу РАЦС не звертався і рішення суду до подій, які відбулись в АР Крим після лютого 2014 року не отримував. Звернувшись до Генічеського відділу ДРАЦС із заявою про внесення відомостей про розірвання шлюбу, заявник надав копію рішення, яка була завірена печаткою Російської федерації, проте у внесенні актового запису йому було відмолено, оскільки рішення суду оформлено не у відповідності до вимог чинного законодавства України. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 293 і 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині першій статті 3 Закону україни «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. за №52/5, державна реєстрація розірвання шлюбу може здійснюватись на підставі рішення суду. Оскільки судом встановлено, що дійсно на підставі рішення Джанкойського районного суду АР Крим від 08.09.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, проте відділ РАЦСУ позбавлений можливості внести відомості по вказаному рішенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки зазначене рішення суду завірено печаткою окупаційної влади АР Криму. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. судів, органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення даного факту, прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а виходячи з вимог Сімейного кодексу України, про те, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, тому факт розірвання шлюбу слід встановити з 19.09.2003 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved