Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його сестра [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею1,9832 га., розташованої на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] за повіла все належне їй майно позивачеві. Позивач у відповідності до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті сестри, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мав важкий стан здоров'я після перенесених операцій, тому приїхати до Іллінецького району для подачі заяви про прийняття спадщини не мав змоги. У зв'язку з цим, він вважає, що пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з часу ухвалення рішення по справі. В підготовче засідання позивач [PERSON], не з'явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Китайгородської сільської ради Вінницької області в підготовче засідання не з'явився, проте сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6), тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Як вбачається з копії заповіту (а.с.7) за життя [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки мав важкий стан здоров'я, за таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], як спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачеві 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved