overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, \~мотивуючи тим, що \~ 18.02.2014 року у віці 81 рік померла [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає. Проте, що спадкодавця залишила на його імя заповіт, він дізнався влітку 2017 року, коли вказаний заповіт був випадково знайдений ним в житловому будинку, де вона проживала та була зареєстрована. Після цього [PERSON] вирішив оформити спадщину, та маючи намір прийняти спадщину, в 2017 році він звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. Проте, нотаріус оглянула його документи, і після цього пояснила йому, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини. При цьому йому пояснила, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини ним був пропущений у звязку з тим, що йому не було відомо про те, що померла залишила на нього заповіт, а отже він не вважав себе спадкоємцем до майна померлої. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини в звязку, що йому не було відомо про залишення заповіту покійною на його імя. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.7), копією заповіту (а.с.8). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, \~мотивуючи тим, що \~ 28.08.2011 року у віці 71 рік померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. 31.03.1999 року [PERSON] було складено заповіт, за яким вона заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право. Окрім нього інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Позивач \~ [PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Немирівського району, копією заповіту. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2010 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно. Позивач вказав, що він є спадкоємцем першої черги за законом,після смерті батька, інших спадкоємці першої черги відсутні. Спадщину своєчасно позивач не прийняв з поважних причин, так як перебував на території Російської Федерації, а саме в м. Москва на заробітках. 13.05.2015 року він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав, так як ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з вище викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, 15.11.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], як син спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою №286 від 16.04.2015 року, виданою Комарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.4,9). Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, за твердженням позивача [PERSON], яке відповідачем не спростовано, не подано з поважних причин, а саме через те, що він перебував на території Російської Федерації, а саме в м. Москва на заробітках. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з вказаних ним поважних причин, проти чого не заперечує відповідач, відповідно з метою захисту майнових прав позивача, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно. Позивач вказав, що він є спадкоємцем за заповітом. Однак, вчасно не прийняв спадщину в зв'язку з тим, що він завчасно не був повідомлений про наявність заповіту і крім того, йому було відомо, що наявність заповіту спростовує порядок прийняття ним спадщини. Спадкове майно він фактично прийняв, оскільки постійно ним користується. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на:земельну ділянку та грошові кошти (а.с. 13-15). [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, оскільки за життя [PERSON] 12.08.2008 року склала заповіт, яким заповідала позивачу все належне на день смерті їй майно (а.с.8). Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, за твердженням позивача [PERSON], яке відповідачем не спростовано, не подано з поважних причин, а саме через те, що він не знав про існування заповіту та через юридичну необізнаність. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з вказаних ним поважних причин, проти чого не заперечує відповідач, відповідно з метою захисту майнових прав позивача , необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно. Позивач вказав, що він є спадкоємцем за заповітом. Однак, вчасно не прийняв спадщину з поважних причин, так як на той час в 2007-2008 роки у державі була криза та знайти місце роботи особі, якій на той час було вже майже 60 років було неможливо, тому він працював в інших містах «вахтово», по шість, а то і по вісім місяців. Спадщину він фактично прийняв, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на: земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 19-20, 23-26). [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, оскільки за життя [PERSON] 14.12.1982 року склала заповіт, яким заповідала позивачу все належне на день смерті їй майно (а.с.3). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2014 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON] (а.с.18). Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України позивач [PERSON] пропустив з поважних причин. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, відповідно з метою захисту майнових прав позивача, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно. Позивач вказав, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері, також спадкоємцем першої черги є [PERSON] (його рідна сестра), яка спадщину не прийняла. Позивач спадщину своєчасно не прийняв з поважних причин за - станом здоров'я. Коли він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, то йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав, так як ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність не заперечує проти задоволення даної заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановленні факти та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], як син спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3). Також спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] (рідна сестра позивача), яка спадщину не прийняла, про що свідчить лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 30.10.2015 року. Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, за твердженням позивача [PERSON], яке відповідачем не спростовано, не подано з поважних причин, а саме за станом здоров'я, оскільки позивачу важко самостійно пересуватися, в підтвердження надано суду копії медичних довідок. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з вказаних ним поважних причин, проти чого не заперечує відповідач, відповідно з метою захисту майнових прав позивача, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 10 серпня 2014 року від тяжкої хвороби, у віці 84 роки помер її дядько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO], про що 11.08.2014 року виконавчим комітетом Сподахівської сільської ради, Немирівського району зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво про смерть 1-АМ № 294772. За життя покійний [PERSON] склав заповіт, що все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось він заповідає своєму синові [PERSON]. 02 грудня 2016 року спадкоємець [PERSON] написав заяву, що він відмовляється від прийняття спадщини свого батька [PERSON] Оскільки син померлого [PERSON] відмовився від спадщини батька, а інші спадкоємці відсутні він у відповідності ст.. 1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги. Позивач [PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією заяви [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради Немирівського району, копією свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 14 травня 2017 року від тяжкої хвороби, у віці 87 років померла мати [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO], про що 15.05.2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Немирівського району Вінницької області зроблено актовий запис № 5 та видано свідоцтво про смерть 1-АМ № 379627. За життя покійна [PERSON] склала заповіт, що все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось вона заповідає [PERSON]. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини, який закінчився 14 листопада 2017 року. Позивач [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що в даний час фактично проживає самотньо, являючись інвалідом 1 групи постійно потребує сторонньої допомоги (довідка № 45 Центр ПМСД Немирівської районної ради від 28.11.2017 року). Без сторонньої допомоги зібрати відповідні документи та подати їх до нотаріуса в позивача у встановлений законом термін до 14 листопада 2017 року не вийшло із-за обмежених можливостей пересування. Відповідно довідки № 696786 до акту огляду МСЕК від 30.01.2012 року позивачу надано 1 групу інвалідності та визначено 80 % втрати професійної працездатності безстроково внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Враховуючи свій фізичний стан, позивач не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із хворобою. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією довідки № 973 [PERSON] сільської ради, копією довідки № 45 ЦПМСД Немирівської р/ради, копією державного акту на земельну ділянку, копією довідки до акту МСЕК № 696786. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 18 грудня 2003 року померла її тітка [PERSON], жителька с. Супрунівка Немирівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. 04 вересня 2000 року [PERSON] в с. Язвинки Немирівського району склала заповіт на його імя на все належне їй, на день смерті, майно, у тому числі на грошові заощадження, сертифікат на земельну частку (пай). Про вказаний заповіт його повідомлено не було. 13 серпня 2016 року померла його мама [PERSON], жителька с. Гунька Немирівського району Вінницької області. В лютому місці 2017 року він проводив прибирання в будинку та виявив папери, які належали його матері [PERSON] Передивляючись папери він виявив записи його матері в яких містилася інформація про заповіт, який зробила на його імя його тітка [PERSON]. Позивач \~ [PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією заповіту (а.с.8), копією довідки Язвинківської сільської ради (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 19 березня 2003 року від тяжкої хвороби у віці 84 років померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO], про що 21.03.2003 року виконкомом [PERSON] сільської ради Немирівського району зроблено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про смерть 1-АМ № 199015. За життя покійна [PERSON] склала заповіт, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON], тобто йому. Позивач \~[PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту [PERSON], копією державного акту на право приватної власності на землю, копією довідки [PERSON] сільської ради. На підставі викладеного

Outcome: approved