Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що позивач є племінником [PERSON], який помер 21 травня 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вул. Нарожного, 40. За заповітом, посвідченим секретарем виконкому Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 65, [PERSON] все належне йому майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, і все те, на що він за законом має право, заповідав своєму племіннику [PERSON] Протягом кількох років до своєї смерті спадкодавець [PERSON] важко хворів, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 33 від 22.05.2015 року, і потребував постійного догляду, який забезпечував позивач, проживаючи разом із спадкодавцем до його смерті. У вересні 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2017 року з мотивів пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, звертаючись до нотаріуса, вважав, що не пропустив вищевказаний шестимісячний строк, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважав себе таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, та позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Позивач просить визнати поважними вищевказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк тривалістю 30 днів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від секретаря Раденської сільської ради надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною четвертою вказаної статті закріплено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною шостою ст. 263 ЦПК України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши і оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, отже, позов підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved