Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Територіальної громади м.Перевальська в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області, треті особи: Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції Луганської області, в якому просить суд визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS], посилаючись на наступне. Користувачем житлового будинку з господарчими будівлями [ADDRESS] є [PERSON], якому вказаний житловий будинок належав на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 30.10.1965 року 2-ю Комунарською нотконторою, реєстровий №7162. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON], як рідний син померлого, який мешкав та був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою та фактично прийняв спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак державним нотаріусом Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю реєстрації об'єкта нерухомого майна за спадкодавцем, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на задоволенні позову. Представник відповідача - Територіальної громади м.Перевальська в особі Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечував стосовно задоволення заявлених позовних вимог. Представник третьої особи - Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області, в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує стосовно заявлених позовних вимог. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, та пояснення стосовно заявлених позовних вимог. Суд, вислухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно технічної документації користувачем будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.13-22) Крім того, технічний паспорт засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про смерть від 04 червня 2013 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що зроблено актовий запис №212 (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 27 червня 2013 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №845. (а.с.09) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2014 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по оформленню спадщини після померлого [INFO] [PERSON], а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. (а.с.23) Відповідно до довідки №1953 від 08.04.2014 року виданої виконкомом Перевальської міської ради Луганської області вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно мешкав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1968 року до дня смерті. Разом з ним був зареєстрований та мешкав [PERSON] з 21.09.1999 року по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає. (а.с.36) Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що будинок [ADDRESS] побудував [PERSON] та був його власником, мешкав в ньому, користувався земельною ділянкою, сплачував комунальні послуги. В червні 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняв його син, [PERSON], який подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на теперішній час користується та розпоряджається набутим спадковим майном. Згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в судовому засіданні було встановлено, що дії [PERSON] по прийняттю спадщини не суперечать цивільному законодавству, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS].

Outcome: approved