overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 16 грудня 2015 року Відділом ДРАЦС Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 333. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, пояснив, що остаточно вирішив розірвати шлюб із відповідачем, оскільки на даний момент сторони не примирились, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 16 грудня 2015 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, внаслідок чого сторони проживають окремо. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження. Враховуючи наведені обставини сторонам було надано строк на примирення. Однак, наданий сторонам з огляду на наведені обставини, строк на примирення, позитивних результатів не дав. Так, в судове засідання відповідач не з'явилась, позивач пояснив, що на даний момент подружжя не примирилось, позивач наполягає на розлученні. Враховуючи наведені вище обставини, а саме відсутність бажання до примирення у позивача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 20 березня 2004 року відділом РАЦС Сарненського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 29. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні, по закінченню наданого сторонам строку на примирення, проти задоволення позовних вимог не заперечують, оскільки не вбачають можливості для збереження сім'ї. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження від 20 березня 2004 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на грунті взаємних звинувачень, внаслідок чого сторони припинили подружнє життя. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], що встановлено із наданих позивачем копій свідоцтв про народження. В зв'язку з наведеним сторонам було надано строк на примирення. Однак, по закінченню вказаного строку сторони посилаються на недоцільність продовження строку на примирення, так як примирення між ними не відбулось, із пояснень сторін вбачається, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати. З огляду на наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 20 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 103. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, пояснив, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 1 вересня 2015 року. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що між подружжм на побутовому грунті систематично виникають непорозуміння та сварки, через що протягом року сторони проживають окремо. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину, що встановлено із пояснень позивача. Однак, наданий сторонам з огляду на наведені обставини, строк на примирення, позитивних результатів не дав. Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явилась, що свідчить про відсутність бажання до примирення з боку останньої, позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову - вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 22 травня 2011 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11. В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою подані позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 15 квітня 2016 року. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із пояснень позивача та позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існували певні непорозуміння, що стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про її народження. Однак, наданий сторонам, з огляду на наявність неповнолітньої дитини, строк на примирення позитивних результатів не дав. З огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (більше року) - суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 23 жовтня 2015 року у Виконачому комітеті Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 31. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, внаслідок чого сімейне життя припинено. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідач під час судового розгляду даної справи судом вимоги позивача визнала. Однак, сторони вбачали можливість для збереження сімї. В звязку із наведеним стороною було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке було задоволено судом. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. В подальшому позивач, відповідно до поданої письмової заяви підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 23 жовтня 2015 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб у Виконачому комітеті Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 21. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сімя розпалась. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено із позовної заяви та наданої позивачем копії свідоцтва про народження дитини. В звязку із наявністю у подружжя неповнолітньої дитини сторонам, враховуючи висловлену ними в судовому засіданні позицію, було надано строк на примирення, термін якого було визначено у 6 місяців. По закінченню наданого сторонам строку на примирення позивач вказує на необхідність розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву. Відповідач також не заперечує проти заявлених вимог. Вказані обставини свідчать про те, що примирення між сторонами не відбулось. Таким чином, з огляду на наведені обставини, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки вжиті судом заходи до примирення сторін по справі позитивних результатів не дали. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 26 вересня 2005 року у Сарненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненської області, актовий запис № 201. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, внаслідок чого стосунки погіршились, а сімейне життя припинено. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, пояснив, що на даний час стосунки між сторонами вкрай негативні через взаємні звинувачення. Позивач не вбачає можливості для примирення. Відповідач у судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги не визнала, пояснила, що подружжя має неповнолітню дитину, через що необхідно шлюб зберігти. В подальшому в судові засідання відповідач двічі не з`явилась. Відповідачем було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке було задоволено судом. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 7 листопада 2018 року, згідно із яким 26 вересня 2005 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 201. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви судом встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як встановлено судом із позовної заяви та пояснень сторін - подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведені обставини та позицію відповідача щодо можливості примирення, сторонам було надано строк на примирення - в межах терміну, передбаченого законодавством, який було визначено судом у три місяці. Однак, по закінченню строку на примирення позивач суду пояснив, що примирення між сторонами по справі не відбулось, сосунки погіршились. Таким чином, з огляду на наведені обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, відсутність бажання до примирення у позивача, а також враховуючи, що вжиті судом заходи по примиренню подружжя позитивних наслідків не дали - суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 29 липня 2013 року Виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 26. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо заявлених позивачем вимог, однак, по закінченню наданого сторонам строку на примирення, проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки не вбачає можливості для збереження сім'ї. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наданим позивачем свідоцтвом про шлюб від 7 березня 2017 року, відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2013 року у Виконавчому комітеті Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №26. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, внаслідок чого сторони припинили подружнє життя. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до змісту позовної заяви - подружжя має неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO]. В зв'язку з наведеним сторонам було надано строк на примирення. Однак, по закінченню вказаного строку сторони посилаються на необхідність розірвання шлюбу, так як примирення між ними не відбулось. Враховуючи наведені обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (з березня 2015 року), суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] 10.08.2010 року виконавчим комітетом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №14. Вказав, що від спільного життя дітей не мають. Спільне життя не склалось, більше двох років спільно не проживають, подружні відносини припинені остаточно, оскільки втрачено взаєморозуміння, відповідач, в позасудовому порядку, відмовляється зареєструвати розірвання шлюбу. Подальше збереження сім'ї є неможливим, шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, проти чого не заперечує відповідач, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] 15.03.1986 року Знам'янською Другою селищною радою м. Знам'янка Кіровоградської області, актовий запис №17. Вказав, що від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що приводило до постійних сварок. За відсутності іншого житла проживають в одному будинку, однак подружні відносини між сторонами припинено ще 10 років тому. Подальше збереження сім'ї є неможливим, шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, проти чого не заперечує відповідач, в силу ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити. В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~зареєстрований 19\~вересня 2015\~року Виконавчим\~комітетом Демидівської\~сільської ради\~Вишгородського району\~Київської області,\~актовий запис\~№ 10. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON],\~[INFO].\~Позивач зазначив,\~що останніх\~півтора року\~стосунки з\~відповідачем розладились,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки.\~Сторони не\~проживають однією\~сімєю, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття поваги і любові один до одного. Вважає збереження сімї та примирення з відповідачем неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачем суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 19 вересня 2015 року зареєстрований Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 188371 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 321656 (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, разом не проживають, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Шлюб сторони розривають вперше. На підставі викладеного та

Outcome: approved