Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, часткове скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, скасування запису в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах серії ДП №0146236 від 23.06.1997 року виданого Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області його матері [PERSON], остання при житті мала право на зазначену земельну частку (пай). Таким чином, при житті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 6.32 в умовних кадастрових гектарах, що на момент відкриття спадщини (на дату смерті) не припинилося та ввійшло до складу спадщини, яку прийняла його сестра [PERSON], але не оформила її належним чином. Відповідно до постанови державного нотаріусу Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 29.10.2014 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, так як рішення, яке стало підставою для його видачі та сам документ, видані після смерті [PERSON]. Отже, рішення 8 сесії XXIII скликання Новоселівської сільської ради народних депутатів №54 від 03.12.1999 підлягає частковому скасуванню у частині передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 6.100 га, що розташована на території КСП «Латівка» Новоселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а державний акт серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Шр №2830 на ім'я [PERSON] підлягає визнанню недійсним. Таким чином, оскільки [PERSON] при житті прийняла спадщину після смерті [PERSON], а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах, то до нього як спадкоємця переходять усі права та обов'язки у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON], які вона мала надень смерті, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах. Враховуючи те, що інших спадкоємців за заповітом і за законом після смерті його сестри [PERSON] немає, що підтверджується постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 29.10.2014 року якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, так як рішення, яке стало підставою для його видачі та сам документ видані після смерті [PERSON], а також враховуючи місце смерті спадкодавця [PERSON] згідно свідоцтва про смерть. Відповідачем по даній справі є територіальна громада в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради. Крім того, оскільки оскаржуваний державний акт на право приватної власності на землю та рішення, на підставі якого його видано - прийнято Новолатівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, то зазначений орган також повинен бути відповідачем по справі. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити а.с. 36. Представник відповідача Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до суду надано заяву про розгляд справи в відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримують а. с. 35. Представник відповідача Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до суду надано заяву про розгляд справи в відсутність представника виконкому а.с. 38. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 23 червня 1997 року Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області його матері [PERSON] на підставі рішення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 05.06.1997 №2000 р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6.32 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП №0146236. а.с. 10. [INFO] в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 15.06.1998 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області а.с. 8. 19 січня 2000 року Новоселівською сільською радою народних депутатів зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр №2830 акт державний серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], згідно якого на підставі рішення 8 сесії XXIII скликання Новоселівської сільської ради народних депутатів №54 від 03.12.1999 року [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,100 га., що розташована на території КСП «Латівка» Новоселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва а.с. 9. В ст. 9 ЦК УРСР вказано, що здатність мати цивільні права і обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Відповідно до п. 2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. В п. 4 ст. 25 ЦК України вказано, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до п. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до п. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Таким чином ст. 21 ЦК України може бути застосована і до відносин з визнання незаконним та скасування державного акту. Відповідно до п. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. При житті [PERSON] заповіт не складала, за адресою її мешкання в [ADDRESS], крім померлої була зареєстрована її дочка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) 1973 р.н., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Дніпропетровської області від 28.11.2014 за №714. а.с. 12. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, після смерті його матері [PERSON], оскільки ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк не звертався, спадщину фактично прийняла його сестра [PERSON], яка була зареєстрована разом з померлою та на дату її смерті фактично проживала з нею, але спадщину так і не оформила. [INFO] померла його сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 22.01.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області а.с. 15. При житті [PERSON] заповіт не складала, за адресою її мешкання в [ADDRESS]. Крім померлої зареєстрованих не було, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Дніпропетровської області від 28.11.2014 за №713. Згідно зі ст. 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В межах вищезазначеного строку він звернувся до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріусу Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 29.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, так як рішення, яке стало підставою для його видачі та сам документ видані після смерті [PERSON]. Постанова нотаріуса свідчить про те, що він своєчасно звернувся з заявою за прийняттям спадщини та не відмовлявся від неї, а також про те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] іншим особам не видавалось, оскільки підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є інші обставини. а.с. 17. Положеннями ч.1-2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права. У зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, для визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позивач був змушений звернутись до суду з вимогами про визнання недійсним державного акту серії ІІІ-ДП №087485 на право приватної власності на землю, виданого 19.01.2000 року Новоселівською сільською радою народних депутатів на ім'я [PERSON]; про часткове скасування рішення 8 сесії XXIII скликання Новоселівської сільської ради народних депутатів №54 від 03.12.1999 в частині передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 6,10 га; про скасування запису Шр №2830 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та про визнання права на спадщину (переоформлення та реєстрацію права власності) у порядку спадкування за законом на земельну частку) пай розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах після померлої сестри [PERSON], яка була успадкована останньою. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що відповідачі позов визнають, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок позивача за його вимогою.

Outcome: approved