Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що 20 червня 2006 року державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області свідоцтво та реєстраційне посвідчення на нерухоме майно визнано недійсним. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2015 року рішення апеляційного суду Тернопільської області скасовано і залишено в силі рішення Зборівського районного суду від 29 серпня 2014 року, яким позивачу по справі [PERSON] в задоволенні позовних вимог відмовлено. На підставі рішення апеляційного суду, 16 грудня 2014 року державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право власності на частину спадкового майна. Оскільки рішення апеляційного суду скасовано відповідно вона безпідставно набула право власності на спадкове майно. Також за час розгляду справи в судах ним втрачено оригінал документу, який засвідчує його право власності на спадкове майно, в зв'язку з чим просить підтвердити його в судовому порядку. Представник позивача позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду не з'явилась, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2006 року державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 листопада 2014 року свідоцтво та реєстраційне посвідчення на нерухоме майно визнано недійсним. 16 грудня 2014 року державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право власності на частину спадкового майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2015 року рішення апеляційного суду Тернопільської області скасовано і залишено в силі рішення Зборівського районного суду від 29 серпня 2014 року, яким позивачу по справі [PERSON] в задоволенні позовних вимог відмовлено. Згідно ст..1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане не мала права на спадкування. Приймаючи до уваги, що рішенням Зборівського районного суду, яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] не мала права на спадкування після смерті батька [PERSON] свідоцтво про право на спадщину від 16 грудня 2014 року слід визнати недійсним. Також враховуючи, що [PERSON] правомірно, шляхом спадкування, набув у власність житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], проте ним втрачено документ, який засвідчує його право власності, суд відповідно до положення ст.. 392 ЦК України вважає, що за ним слід визнати право власності на успадковане нерухоме майно. Одночасно позовні вимоги в частині визнання недійсним Витягу про реєстрацію прав та їх обтяжень видане [PERSON] на частину нерухомого майна задоволенню не підлягають, оскільки вказаний Витяг не є правовстановлюючим документом.

Outcome: partial