Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не складала. Інших спадкоємців, окрім заявника, немає. Місце проживання спадкодавця зареєстровано у селі Купичів Турійського району, однак фактично з 2011 року вона проживала у селищі міського типу Турійськ разом із заявником, який доглядав за нею до смерті. Вказуючи, що відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із матір`ю унеможливлює прийняття ним спадщини після її смерті, просив встановити факт, що він постійно проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини після її смерті. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 5 лютого 2020 року подав до суду заяву, в якій вказав сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , та просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 27, 28). Представник заінтересованої особи Турійської селищної ради Турійського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 23), про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав. Заслухавши заявника, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області (а.с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є сином спадкодавця, родинні відносини між ними підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9). [PERSON] з 2011 року по день своєї смерті проживала без реєстрації місця проживання разом із сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Відповідно до акту № 826 від 15 листопада 2019 року та довідки № 807 від 11 листопада 2019 року Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області місце проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , однак фактично вона з 2011 року проживала зі своїм сином [PERSON] у селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області (а.с. 14, 15). Факт постійного спільного проживання заявника із матір`ю [PERSON] з 2011 року по день смерті останньої в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту постійного проживання з [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. Інших спадкоємців за законом, окрім заявника, немає. З витягів зі Спадкових реєстрів видно, що [PERSON] за життя заповітів не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 16, 17). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника з спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved