Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 42,2 кв.м., житловою площею - 32,0 кв.м., який розташований у с.Майдан по вул.Хапанівка, 36, Гусятинського району, який належить його тітці [PERSON], яка померла 17 грудня 2013 року і не встигла оформити зазначену спадщину. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON]М в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Майданівської сільської ради надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 17.12.2013 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №165233 від 18.12.2013 року, виданого Майданівською сільською радою, Гусятинського району Тернопільської області (а.с.12). Відповідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №36 та експлікації приміщень до плану одноквартирного (садибного) житлового будинку, що в с. Майдан по вул. Хапанівка, Гусятинського району Тернопільської області загальна площа його становить 42,2 кв.м., житлова 32,0 кв.м., замовником технічної інвентаризації вказано [PERSON]. (а.с.7-9). Згідно висновку про вартість нерухомого майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 42,2 м2, який знаходиться за адресою: вул. Хапанівка, 36 в с.Майдан Гусятинського району Тернопільської області становить 26 630 грн. (а.с.6). Із довідки №70 від 01 березня 2017 року та довідки №71 від 01.03.2017 року виданих виконкомом Майданівської сільської ради Гусятинського району видно, що станом на 01.07.1990 року членом колгоспного двору, який знаходиться по вул. Хапанівка, 36 с. Майдан Гусятинського району Тернопільської області була [PERSON], [INFO]. (а.с.14,15). [PERSON], заповіла усе своє майно [PERSON], що вбачається із копії заповіту від 24.10.1994 року, посвідченого секретарем Майданівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 5 (а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого [PERSON] державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна згідно заповіту [PERSON], [INFO], яка померла 17 грудня 2013 року є [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0375 га, що знаходиться на території Майданівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, кадастровий номер 6121684000:01:001:0191.(а.с.16). Державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори довідкою № 43/01-16 від 01.03.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.13). Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 36 по вул. Хапанівка в с. Майдан, Гусятинського району Тернопільської області станом на 15.04.1991 р. був колгоспним двором, тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті самі члени двору котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, в с. Майдан вул. Хапанівка, 36, Гусятинського району, який належав спадкодавцю [PERSON] Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті тітки, фактично вступивши в її управління. Інші спадкоємці відсутні. Правовстановлюючі документи на спадкове майно за життя спадкодавця не виготовлені. Враховуючи встановлені судом обставини позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved