overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначив, що пропустив строк прийняття спадщини у зв'язку з юридичною необізнаністю та з роз'їзним характером своєї роботи в період з 2005 року по 2009 рік. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник Липецької сільської ради Котовського району Одеської області в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала на його задоволенні. Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] а згодом 18 березня 2014 року померла і мати позивача, [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 1,8358 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №026431. [PERSON], який є спадкоємцем по закону, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийнятті спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку з юридичною необізнаністю та роз'їзним характером його роботи. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Липецької сільської ради Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, у якій просили про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. [PERSON] був сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 1973 року. [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийнятті спадщини. Згідно довідки Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1051/01-16 від 19 грудня 2014 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку незнаходженням на території України та розбіжностями у написанні прізвищ, що змусило його звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник Липецької сільської Ради Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вислухавши позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 3,0114 га, що розташована на території Липецької сільської Ради Котовського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009972. [PERSON], який є спадкоємцем по закону, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийнятті спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку з юридичною необізнаністю. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.. Представник Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, у якій позов визнавали та просили про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7463 га, що розташована на території Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області. [PERSON] заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. [PERSON]. є синок [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 1988 року. [PERSON]. у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийнятті спадщини. Згідно довідки Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області №361/01-16 від 02 червня 2014 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку з втратою державного акту на право власності на земельну ділянку та юридичною необізнаністю. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судове засідання, яке відбулося 28 травня 2014 року, представниця позивача за довіреністю [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву, у якій позов підтримувала та просила розглянути справу у її відсутність. Представник Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надали заяву в якій позов визнали та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла позивачу [PERSON], який є сином померлої. [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийнятті спадщини. Згідно довідки Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області №272/01-16 від 29 квітня 2014 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку з знаходженням за межами країни. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до Петрівської сільської Ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON], яка померла 10 березня 2015 року. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник Петровської сільської Ради Котовського району Одеської області [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 березня 2015 року померла мати позивача, [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-ЖД №405398. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 4,57 га, що розташована на території Петрівської сільської Ради Котовського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №482299. [PERSON]Є, який є спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийнятті спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин у звязку з юридичною необізнаністю. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 18 лютого 2015 року. Позивач просив визначити йому додатковий строк не менше як у шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, однак його представник [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала в Республіці Молдова. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,69 га, що розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, та земельної ділянки площею 3,38 га, що розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області. [PERSON] земельну ділянку площею 3,38 га, що розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, заповіла [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області від 22 квітня 2013 року, зареєстровано у реєстрі за №09). Земельну ділянку площею 2,69 га, що розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, [PERSON] заповіла [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області від 24 грудня 2014 року, зареєстровано у реєстрі за №47). [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийнятті спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин у звязку з тим, що [PERSON] померла за межами території України та позивач не мав змоги вчасно отримати свідоцтво про смерть спадкодавиці. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до територіальної громади в особі Носелівської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який постійно мешкав в с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, однак оформити відповідні документи в нотаріальній конторі в передбачений чинним законодавством шестимісячний термін він не зміг у зв'язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна, та незнанням чинного законодавства, тому просить визначити додатковий строк терміном у 2 місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори відповідної заяви. В судове засідання позивач не з'явився. У своїй заяві просить розгляд справи провести у його відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач - представник Носелівської сільської ради в судове засідання також не з'явилися, у своїй заяві просять розглянути справу без їхньої присутності і не заперечують проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з повідомлення Борзнянської державної нотаріальної контори за №1905 від 10.09.2014 року, після померлого [INFO] року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], заяви про відмову від спадщини не подавалися. При таких обставинах в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до територіальної громади в особі Носелівської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка постійно мешкала в с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, однак оформити відповідні документи в нотаріальній конторі в передбачений чинним законодавством шестимісячний термін він не зміг у зв'язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна, та незнанням чинного законодавства, тому просить визначити додатковий строк терміном у 2 місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори відповідної заяви. В судове засідання позивач не з'явився. У своїй заяві просить розгляд справи провести у його відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач - представник Носелівської сільської ради в судове засідання також не з'явилися, у своїй заяві просять розглянути справу без їхньої присутності і не заперечують проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з повідомлення Борзнянської державної нотаріальної контори за №1906 від 10.09.2014 року після померлої [INFO] року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], заяви про відмову від спадщини не подавалися. При таких обставинах в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до територіальної громади в особі Ховмівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, який розташований в [ADDRESS] мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла його мати - [PERSON], яка померла [INFO], після смерті якої спадщину прийняв він. При житті мати своєчасно не оформила на себе право власності на належне їй домоволодіння, а зараз він не може звернутися в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право власності на дане домоволодіння, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстанавлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві, у зв'язку з чим він і змушений був звернутися до суду, щоб в судовому порядку встановити за собою право власності на дане домоволодіння. В судове засідання позивач не з'явився. У своїй заяві розгляд справи просить провести у його відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Ховмівської сільської ради у судове засідання також не з'явився, у своїй заяві просять розглянути справу за їхньої відсутності і не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно довідки від 10 квітня 2014 року за №81, виданої [PERSON], домоволодіння в [ADDRESS], в Ніжинському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Згідно довідки, виданої Ховмівською сільською радою, станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по [ADDRESS] були прописані і проживали [PERSON] - голова двору, який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їхню смерть, які мається у матеріалах справи, і дане домоволодіння мало статус колгоспного двору. Згідно довідок Ховмівської сільської ради, на час смерті [PERSON] його дружина - [PERSON] проживала разом з ним, а на час смерті [PERSON] вона проживала одна. Згідно копії свідоцтва про народження, яка мається в справі, [PERSON] народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 травня 2014 року, відомості в реєстрі про нерухоме майно в [ADDRESS] відсутні. Як вбачається з повідомлення Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 22.05.2014 року за №1061, після померлого [INFO] [PERSON] видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки ім'я [PERSON], заяви про відмову від спадщини не подавалися, а після померлої [INFO] [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки на ім'я [PERSON], при цьому заяву про відмову від спадщини подав [PERSON]. При таких обставинах суд вважає, коли після смерті [PERSON] спадщину прийняв її другий син - [PERSON], а позивач подав заяву про відмову від спадщини, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме у визнанні його права власності на половину спадкового домоволодіння.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі, [PERSON], яка померла 28 липня 2013 року. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області в судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вислухавши позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 липня 2013 року померла бабуся позивача, [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-ЖД №345868. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 3,50 га, що розташована на території Чапаєвської сільської Ради Котовського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926661. [PERSON] який є спадкоємцем за заповітом, що складений [PERSON] 20 вересня 2011 року, де вищевказану земельну ділянку заповіда позивачу по справі, що посвідчено секретарем Чапаєвської сільської Ради та зареєстровано в реєстр за № 36. Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин у звязку з юридичною необізнаністю. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved