Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, просив встановити належність йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] та архівних довідок № 164, 165 від 15.03.2019 року та № 867 від 27.11.2019 року виданих Трудовим архівом Віньковецького району. Свої вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що звернувся до Віньковецького сервісного центру обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області з метою призначення йому пенсії за віком, однак згідно відповіді останнього до його страхового стажу не може бути враховано період роботи 1975-1982 років та 1986-1988 років в колгоспі «Прапор Жовтня», та 1989-2002 років у колгоспі ім. Ленінського комсомолу (КСП «Калюс», СТОВ «Оберіг») так як у них його прізвище зазначене невірно. Також не можна взяти до уваги трудової книжки колгоспника [NUMBER] № [NUMBER] , через те, що у ній записи проводилися чорнилом іншого кольору. У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі. Подав пояснення, яким просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи та рішення прийняти на розсуд суду. В судове засідання 03.03.2020 року учасники справи не з`явилася. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що у\~трудовій книжці\~колгоспника [NUMBER] записано вірно всі персональні данні заявника, в тому числі і його прізвище « [PERSON] », відповідно до представленого ним паспорту серії [NUMBER] виданого 23 квітня 1999 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області. Проте згідно свідоцтва про народження особи заявника його прізвище вірно писати « [PERSON] ». Тобто паспорт йому видано із помилкою. В його прізвищі замість букви «О» написана буква «І». Сам факт\~роботи його\~в колгоспі\~зазначеному у\~трудовій книжці\~ [NUMBER] \~підтверджено,\~окрім записів\~в ній\~показаннями свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які працювали\~спільно з\~ним в колгоспі «Прапор Жовтня», у колгоспі ім. Ленінського комсомолу та після реорганізації в КСП «Калюс», СТОВ «Оберіг». Архівні довідки\~№ 164,\~165\~від 15.03.2019\~року та\~№ 867\~від 27.11.2019\~року видавались\~заявнику \~трудовим архівом\~ Віньковецького\~району.\~ Вони\~видані на\~підставі \~книг обліку\~трудового стажу\~і заробітку\~колгоспника колгоспу\~«Прапор жовтня»\~та КСП «Калюс»,\~СТОВ «Оберіг» на\~ім`я «Олександрівський\~ [PERSON] »\~замість « [PERSON] ».\~Тобто анкетні\~данні (тепер\~персональні данні)\~ заявника\~ записано\~ з\~помилками.\~Це встановлено\~із показань\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] . Вони стверджують, що знають з дитинства заявника і з ним разом постійно проживають в с. Калюсик. Заявник постійно працював в місцевому колгоспі, та на підприємствах після реорганізації колгоспу «Прапор жовтня» і дотепер працює в цьому селі, не виїжджав з села на інше місце проживання. Вірно прізвище заявника пишеться « [PERSON] », згідно свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , ім`я та по батькові - [PERSON] . Аналогічно вірно, тільки російською мовою, записано його прізвище « [PERSON] » у військовому квитку серії [NUMBER] та у посвідченні водія « [PERSON] » серії [NUMBER] . Помилково прізвище « [PERSON] » записано в його паспорті серії [NUMBER] виданому 23 квітня 1999 року. Здійснення запису різними чорнилами в його трудовій книжці та помилкове написання його прізвища в архівних довідках № 164, 165 та № 867, відповідно до проаналізованих судом доказів не спростовує того, що вказані правовстановлюючі документи видавались саме заявнику, вірні анкетні данні якого: « [PERSON] , [INFO] », уродженець с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області. В селі особи з подібними анкетними даними, як вказують свідки не було і немає. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Те, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 10.02.1995 року; архівні довідки\~№ 164,\~165\~від 15.03.2019\~року та\~№ 867\~від 27.11.2019\~року Трудового\~архіву Віньковецького\~району Хмельницької\~області належать [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджується, окрім показань свідків, текстом записів у військовому квитку [NUMBER] , в якому російською мовою його прізвище звучить « [PERSON] ». У всіх представлених суду документах дата народження особи визначена як 25 грудня 1959 року (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, військовий квиток посвідчення водія, трудові книжки, тощо). На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при заповненні первинних документів, на підставі яких Трудовим архівом Віньковецького району видавалися архівні довідки\~№ 164,\~165\~від 15.03.2019\~року та\~№ 867\~від 27.11.2019\~року на ім`я « [PERSON] » було допущено помилку у написанні його прізвища, в результаті чого заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити його вимоги. Записи у визначених вище архівних довідках не збігаються із записом в паспорті заявника, що дає право суду навіть при допущеній у паспорті помилці, відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України визначити належність архівних довідок особі заявника, оскільки стаття передбачає альтернативу встановлення належності правовстановлюючих документів по паспорту, або по свідоцтву про народження особи. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] .

Outcome: approved