Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказала, що [INFO] в с. Дьяково Івановського району Івановоської області РФ померла її родичка [PERSON] . Родичка [PERSON] проживала одиноко, своїх дітей в сім`ї не мала, чоловіка та співмешканців також. Зазначила, що за нею в 1980-1990 роках доглядали і надавали посильну допомогу її батьки, а надалі з 1999 року по 2006 рік вона забрала її до свого помешкання, де вона проживала у її домоволодінні і спільно із чоловіком проводили догляд за [PERSON] .В березні 2006 року до них приїхали далекі родичі з РФ і забрали [PERSON] тимчасово до себе, де в серпні 2006 року їй зателефонували і повідомили, що [PERSON] померла. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, так як не було свідоцтва про смерть родички, а також [PERSON] ще за життя втрачено Сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказала, що в жовтні 2020 її запросили до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і повідомили, про існування заповіту на її ім`я від 02.03.1995, який складено [PERSON] . Також зазначила, що в березні 2021 року приїхали родичі із РФ і надали копію свідоцтва про смерть [PERSON] , після чого вона вирішила скористатись своїм правом на успадкування майна покійної [PERSON] , оскільки спадкодавець останні сім років проживала спільно із нею, де вона здійснювала за нею догляд. Вказала, що [PERSON] була членом її сім`ї. Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Слободо-Підлісівського старостинського округу (Слободо-Підлісівської сільської ради) Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0472070, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 23.10.1997, у порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№ від 16.11.2021, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач - Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№6809 від 19.10.2021 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява позивача про доручення квитанції до матеріалів справи; заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 25.08.2006, встановлено, що [INFO] у с. Дьяково Ивановського району Ивановськой области (рос. мова) померла [PERSON] (рос. мова). Із копії розпорядження №223 від 06.07.2005 встановлено, що затверджено технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складено документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян - членам реформованого КСП ім.. Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із копії списку громадян - членів реформованого КСП ім.. Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину. Встановлено, що [PERSON] входить до вказаного списку, сертифікат серії ВН №0472070. Із копії газети «Ямпільські вісті» від 25.03.2021 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0472070, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997 на ім`я [PERSON] з с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із довідки, виданої відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№05-33/0044 від 25.07.2021 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Слободо-Підлісівській сільській раді становить 1,73 га. Станом на 23.04.2021 вартість земельної частки (паю) становить 77951 гривня 34 копійки. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0472070 на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 23.10.1997. Сертифікат втрачений про, що свідчить об`ява в газеті «Ямпільській вісті» від 25.03.2021. Із копії заповіту від 02.03.1995 встановлено, що [PERSON] все належне їй рухоме та нерухоме майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчено секретарем Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Заповіт містить відмітку про те, що його не змінено і не відмінено. Із довідки, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№345 від 23.10.2015 встановлено, що [PERSON] , 1915 року народження проживала і перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] з 1999 року по 2006 рік по [ADDRESS] . Із копії повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та належала померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67015496 від 27.10.2021 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1222,1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої [PERSON] , а саме: права на земельну частку (пай), розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Слободо-Підлісівського старостинського округу (Слободо-Підлісівської сільської ради) Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, і ця обставина підтверджена Довідкою вих..№345 від 23.10.2015, виданою Слободо-Підлісівською сільською радою, що постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] , разом із сім`єю позивача [PERSON] . Той факт, що в березні 2006 року [PERSON] вибула тимчасово до своїх родичів РФ, не дає підстав вважати, що вона змінила місце свого постійного проживання чи припинила проживання разом із [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини ( [INFO] ) місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Відсутні докази, що [PERSON] на час її смерті мала інше постійне місце проживання. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої, крім позивача, не претендує на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Слободо-Підлісівського старостинського округу (Слободо-Підлісівської сільської ради) Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області, яке до дня смерті, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0472070, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 23.10.1997, належало [PERSON] , позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1222, 1223, 1268 ЦК України.

Outcome: approved