Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 11.10.2018 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів зроблений відповідний актовий запис за №846. [INFO] , у них народилась донька [PERSON] , після чого відповідач [PERSON] наполягала на укладенні шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачкою сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Постійні сварки призвели до втрати взаємопорозуміння між ними, та як наслідок до фактичного припинення між ними відносин та спільного побуту. За таких обставин, позивач просить суд шлюб, який був укладений 11.10.2018 року між ним та [PERSON] , розірвати. В судове засідання [PERSON] надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з виданого свідоцтва серії [NUMBER] від 11.10.2018 року про шлюб, 11.10.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів зроблений відповідний актовий запис за №846. Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, через різні погляди на життя, сторони не проживають разом. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дитини, сторонами не заявлялося. Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання відповідачкою позовних вимог та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки також належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 454,00 грн. сплаченого судового збору. В порядку\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України,\~також слід\~повернути [PERSON] з державного бюджету, п`ятдесят відсотків сплаченого, згідно квитанції № 4522-1532-2745-8652 від 11.08.2021 року, судового збору, що становить 454 грн.

Outcome: approved