Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просив суд встановити, що він є батьком дитини [PERSON], [INFO]; зобовязати Червонозаводський відділ РАЦС ХМУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] за №197816 від 11.06.2010р., а саме, у графі «Батько» виправити: «Генералов» [PERSON] на «Грубник» [PERSON], та видати свідоцтво про народження дитини з урахування вказаних змін. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що він та [PERSON] знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з 2007р. Від їх стосунків 19.05.2010р. [PERSON] народила сина, про що в книзі реєстрації народжень Червонозаводського відділу РАЦС ХМУЮ 11.06.2010р. зроблено відповідний запис №197816. В свідоцтві про народження їхнього сина [PERSON] запис про батька зроблено - [PERSON] , тобто прізвище відповідача , а імя та по-батькові його, позивача. Відомості про батька в свідоцтві зазначено зі слів матері [PERSON] Зареєструвала їх сина тапким чином , щоб мати можливість отримати допомогу як одинока мати. З часу народження сина [PERSON] не доглядала за ним, періодично зникала, зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, тобто взагалі не приділяла належної уваги та часу для виховання дитини. Протягом останніх двох років [PERSON] не зявлялася зовсім. До теперішнього часу син проживає з ним та його батьками і знаходиться на його повному утриманні. Протягом усього часу за сином доглядали та виховували він та його батьки. Зараз його син майже досяг шкільного віку, тому необхідно підготувати та подати документи до школи для його навчання, але він позбавлений такої можливості, бо не має підтвердження того, що є батьком дитини. Він неодноразово звертався та надсилав кошти [PERSON] у м.Нікополь для приїзду до м.Харкова з метою подачі заяви до Червонозаводський відділ РАЦС ХМУЮ про внесення змін до актового запису про народження [PERSON], а саме, про зміну прізвища у графі «Батько»: «Генералов» [PERSON] на «Грубник» [PERSON], тим самим визнати його батьком, але вона не зявлялась, витрачаючи надіслані ним кошти на свої потреби. Йому відомо, що у відповідача в 2015р. народилася ще одна дитина, але вже від іншого чоловіка, яку вона теж залишала на виховані батькові дитини. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Третя особа представник Червонозаводського відділу РАЦС ХМУЮ у судове засідання не зявився, представив заяву про слухання справи у його відсутність та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа- представник служби у справах дітей Київського району м.Харкова в судовому засіданні позов підтримав. Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва по народження, батьками [PERSON] 19.05.2010 року є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР від 15.04.2016р. про взяття на облік переміщеної особи, зазначено що [PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON] , прибули з Луганської області та зареєстровані [INFO] (а.с.9). Показаннями свідка [PERSON] в судовому засіданні про те, що вона за домовленістю з [PERSON] здійснювала догляд за його сином [PERSON] як няня і може запевнити , що за стосунками позивач є батьком [PERSON] і дитина також ставиться до нього як до батька. Показаннями свідка [PERSON] про те, що [PERSON] є його другом і йому відомо, що мати [PERSON] віддала дитину батькові , тобто [PERSON] понад рік тому і з того часу він виховує та утримує дитину. Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до п.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка утримує та виховує дитину та вважає себе батьком дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] встановлено, що дитина виховується та утримується в сімї [PERSON] і має усі необхідні умови для розвитку і виховання. За відповідних обставин, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved