Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, справа № 127/4327/17-ц вирішено стягувати з відповідача [PERSON] , 1978 року народження на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина зріс. Дитина прописана та проживає з позивачкою за що остання сплачує комунальні послуги. Крім того, дитина має проблеми з ногами, затрати на лікування та на усі процедури витрачає позивачка, частково допомагають родичі позивачки. Шкільні збори та інші витрати сплачує сама, а також додаткові витрати з математики, англійської мови та плавання. У 2016 році сину було діагностовано хворобу Лайма, він знаходиться під постійним наглядом лікаря, мусить щоденно приймати ліки та вітаміни, а також мусить здавати аналізи, що коштують на даний час досить дорого. Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , 1978 року народження на користь [PERSON] на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2017 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів не менше 100% прожиткового мінімуму, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виконавчого листа №127/4327/17 від 04.09.2018 року вирішено стягнути з [PERSON] , 1978 року народження , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду , тобто з 27.02.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с23). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2009 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки № 3726 від 25.09.2018 року ЖЕК № 6 [PERSON] проживає разом [PERSON] (а.с.24). Позивач мотивує свої позовні вимоги про зміну розміру аліментів тим, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів витрати на утримання сина значно зросли: школа, гуртки, лікування, тощо. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та або в інших випадках, передбачених СК. Суд приймає до уваги те, що на разі розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання сина [PERSON] становить 1500 грн., що перевищує 50% прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Так, згідно Закону «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., с 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн. Слід зазначити, що у виконавчому листі №127/4327/17 від 04.09.2018 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області не зазначено, що аліменти призначені у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму (а.с.23). Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про наявність у [PERSON] , [INFO] , хвороби ніг, а також хвороби «Лайма». Відсутні докази, щодо відвідування [PERSON] додаткових занять з математики, англійської мови та плавання. Суд звертає увагу на те, що позивачкою [PERSON] обраний не вірний спосіб захисту. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, позивачка не позбавлена права звернутись до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 01.10.2009 року, батьком дитини зазначено [PERSON] , аліменти позивачка просить стягувати з [PERSON] , доказів про зміну прізвища відповідача, суду також не надано. В супереч вимог ст. 81 ЦПК України, позивач не довела підстав збільшення розміру аліментів, не надала доказів зміни матеріального становища сторін, погіршення здоров`я дитини, що потребує збільшення розміру стягуваних аліментів. Тому в задоволенні позовних вимог належить відмовити. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати належить віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed