Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 02.01.2013 у с.Печини Тростянецького району померла [PERSON], за якою за її життя він доглядав. \~\~ Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: дві земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3267 га, розташовані на території Печинської сільської ради, які належала померлій на підставі державного акту. \~\~\~\~ На випадок своєї смерті померла склала заповіт, якими все своє майно заповіла позивачу. Від спадщини позивач не відмовлявся. \~\~\~ Посилаючись на те, що заява про прийняття спадщини у передбачений законом строк не була подана до нотаріальної контори у силу поважних причин, позивач просить визначити йому додатковий строк на 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 02.01.2013 у с.Печини Тростянецького району Сумської області. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву (а.с.28), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви представників сторін суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~\~\~ Судом установлено, що 02.01.2013 у с.Печини Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.10). До дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована [INFO] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: дві земельні ділянки загальною площею 3,3267 га, надані для ведення товарного сільськогосподарсього виробництва, розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії РЗ №728608 від 12.08.2002 (а.с.11). На випадок своєї смерті, 13.11.2000, [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.9, 12). Інші спадкоємці відсутні (а.с.12). \~\~ Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №50683838 від 26.01.2018 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.22-23), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв. З приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у звязку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що він проживав поруч зі спадкодавицею, доглядав за нею, після її смерті поховав її за свій рахунок, фактично спадщину прийняв, бо доглядав з дня її смерті за будинком. Вважав, що фактичне прийняття ним спадщини звільняє його від обовязку подавати нотарусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, у цей час він доглядав за своєю неповнолітньою донькою Софією, [INFO], яка часто хворіла. Також через свою юридичне необізнаність вважав, що і наявність заповіту звільняє його від потреби подавати відповідну заяву до нотаріуса. Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті [PERSON] ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, немає, який від спадщини не відмовлявся, фактично прийняв спадщину, в силу своєї юридичної необізнаності пропустив строк для подання заяви про прийнятят спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса. На підставі викладеного та

Outcome: approved