overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів до 1/2 частки всіх видів його доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно рішення Рівненського міського суду із [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.Враховуючи, що дочка постійно хворіє та потребує постійних витрат на лікування, а відповідач не приймає участі в додаткових витратах на лікування дитини, просить збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів щомісячно починаючи із дати набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно, ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за розміром суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Допитані в судовому засіданні, як свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що відповідач не цікавиться життям дитини, додаткових коштів, крім аліментів, не надає. Маленький розмір аліментів не дає позивачці можливості належним чином забезпечувати дитині розвиток її здібностей, оплату за садочок, лікування, тощо. Враховуючи, що дочка постійно хворіє та потребує постійних витрат на лікування, а відповідач [PERSON] не приймає участі в додаткових витратах на лікування дитини, не бере участі у розвитку здібностей дитини, оплати дошкільного навчального закладу, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів щомісячно починаючи із дати набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.. На підставі ст.192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в Рівненський міський суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 17 червня 1955 року в місті Потсдам Німецької демократичної республіки [PERSON] дівоче прізвище «Балкіна», одружилася з [PERSON], [INFO], про що був зроблений актовий запис у Консульстві СРСР розташованому у м.Потсдам. 10 жовтня 1956 року від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON]. 27 листопада 2014 року [PERSON] помер, а свідоцтво про одруження заявниці з [PERSON] загубилося в звязку з переїздами. Тому [PERSON] просить суд: встановити факт реєстрації шлюбу від 17 червня 1955 року між нею та [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала просила їх задоволити, подала до суду клопотання в якому просила виключити з числа заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. В судовому засіданні представник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити. Свідок [PERSON], яка є донькою [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві та вказала, що її батьки дійсно проживали однією сімєю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.. Оцінюючи пояснення заявника, свідків, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЩЗ №021556 від 10 листопада 1956 року батьками [PERSON] є [PERSON] та заявниця [PERSON] Згідно штампу про одруження відділу ЗАГС м.Потсдам в паспорті [PERSON] на 10 сторінці зазначено, що зареєстровано шлюб з [PERSON] [INFO]. Відповідно у паспорті [PERSON] на 10 сторінці внесено запис про реєстрацію шлюбу з [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]С.) [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміні або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при можливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів, того що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в Святошинський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на корить позивача підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. З позовної заяви вбачається, що вона бажає змінити прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась\~\~\~\~ в суд\~\~ 02 грудня 2016 року з цим позовом\~ до [PERSON] про стягнення\~\~ аліментів\~\~ в розмірі\~ 1\\3\~ частини\~ його\~\~ заробітку\~\~\~ на утримання\~дітей: доньки [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], вказуючи на те,\~ що\~ з\~ відповідачем\~\~ вони\~ перебувають в зареєстрованому шлюбі,\~ відповідач\~\~ відмовляється\~ в добровільному порядку\~ надавати\~ їй матеріальну\~ допомогу на утримання\~ дітей. В судовому засіданні\~ позивач\~ [PERSON] позов підтримала. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО № 182533 [PERSON] [INFO], та копії свідоцтва про народження серії I-НО № 181191 [PERSON] [INFO], відповідач [PERSON] записаний їх батьком. Відповідач працездатний, іншим особам аліменти не сплачує та утриманців не має. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ ст. 181 ч.ч. 1,2 СК України\~\~ способи\~\~ виконання батьками обовязку дитини\~ визначаються за домовленістю\~ між ними. Згідно\~ ч. 3 цієї статті\~ аліменти\~ присуджуються\~ на утримання дитини\~ за рішенням суду. З\~ припису\~ названої норми\~ слідує, що\~ аліменти присуджуються\~\~\~ при відсутності\~ домовленості\~ між батьками дитини\~ щодо її утримання. Суд приходить до висновку, що\~ вимоги\~ позивача\~\~ про стягнення\~\~ аліментів підлягають\~ задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/3 частину всіх видів доходів відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України\~\~ судовий\~ збір\~\~ 551,20\~ грн. на користь держави\~\~суд присуджує з відповідача. \~ На підставі ст.. ст.. 180-183,СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась\~в суд\~04 грудня 2017 року з позовом\~ до [PERSON] про стягнення\~\~ аліментів\~\~ в розмірі\~ 1\\4\~ частини\~ його\~\~ заробітку\~\~\~ на утримання\~дитини: сина [PERSON] [INFO], вказуючи на те,\~ що\~ з\~ відповідачем\~\~ проживали протягом 2015-2017 р.р. без офіційної реєстрації шлюбу. Протягом 2017 року спільне життя з відповідачем постійно погіршувалося та з вересня 2017 року сумісне проживання припинено. Відповідач\~\~ відмовляється\~ в добровільному порядку\~ надавати\~ матеріальну\~ допомогу на утримання\~ дитини, який на даний момент проживає разом з нею. В судовому засіданні\~ позивач\~ [PERSON] позов підтримала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден платити аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, в період якого у них народився син, - [PERSON] 08.03.2016 року . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО № 706598 [PERSON] [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, відповідач [PERSON] записаний його батьком ( а.с.2). Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ ст. 181 ч.ч. 1,2 СК України\~\~ способи\~\~ виконання батьками обовязку дитини\~ визначаються за домовленістю\~ між ними. Згідно\~ ч. 3 цієї статті\~ аліменти\~ присуджуються\~ на утримання дитини\~ за рішенням суду. З\~ припису\~ названої норми\~ слідує, що\~ аліменти присуджуються\~\~\~ при відсутності\~ домовленості\~ між батьками дитини\~ щодо її утримання. Суд приходить до висновку, що\~ вимоги\~ позивача\~\~ про стягнення\~\~ аліментів підлягають\~ задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який має регулярний заробіток, працює, відсутність у нього інших дітей та утриманців. Розмір аліментів визначити 1/4 частину всіх видів доходів відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась\~в суд 08 листопада 2017 року з позовом\~ до [PERSON] про стягнення\~\~ аліментів\~\~ в розмірі\~ 1\\3\~ частини\~ його\~\~ заробітку\~\~\~ на утримання\~дитини: дочки [PERSON] [INFO], вказуючи на те,\~ що\~ з\~ відповідачем\~\~ проживали з березня 2014 року без офіційної реєстрації шлюбу. Спільне життя з відповідачем постійно погіршувалося та з грудня 2015 року сумісне проживання припинено. Відповідач\~\~ відмовляється\~ в добровільному порядку\~ надавати\~ матеріальну\~ допомогу на утримання\~ дитини, яка на даний момент проживає разом з нею. В судовому засіданні\~ позивач\~ [PERSON] позов підтримала послалась на зазначені обставини , суду пояснила, що [PERSON] перебував у шлюбі з іншою жінкою, від якого має дитину, сина 11 років, на утримання якого платив аліменти. Де на даний час проживає їй не відомо. В судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.\~ \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, в період якого у них народилася донька, - [PERSON] 07 березня 2015 року ( а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО № 695635 [PERSON] [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відповідач [PERSON] записаний її батьком ( а.с.4). Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ ст. 181 ч.ч. 1,2 СК України\~\~ способи\~\~ виконання батьками обовязку дитини\~ визначаються за домовленістю\~ між ними. Згідно\~ ч. 3 цієї статті\~ аліменти\~ присуджуються\~ на утримання дитини\~ за рішенням суду. З\~ припису\~ названої норми\~ слідує, що\~ аліменти присуджуються\~\~\~ при відсутності\~ домовленості\~ між батьками дитини\~ щодо її утримання. Суд приходить до висновку, що\~ вимоги\~ позивача\~\~ про стягнення\~\~ аліментів підлягають\~частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує , що відповідач [PERSON] є працездатним, має іншу дитину, на утримання якої платить аліменти,. У звязку з цими обставинами суд визначає аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд 11 серпня 2015 року з цим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1\\3 частини його заробітку на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON], [INFO] вказуючи на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, але сумісне життя не підтримують, відповідач надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей , але в недостатньому розмірі. В судове засідання позивач та її представник не прибули, направивши заяву про розгляд справи за їх відсутності , на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не прибув, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погоджується. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку . З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2000 року, від якого у них народилось двоє дочок [PERSON] [INFO] року і [PERSON] [INFO]. Як вказала позивач у позовній заяві, вони з чоловіком проживають окремо. Згідно довідки з місця проживання від 6 серпня 2015 року, виданою Нововодянською сільською радою Добропільського району, діти сторін проживають разом з мамою. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обов»язку дитини визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч. 3 цієї статті аліменти присуджуються на утримання дитини за рішенням суду. З припису названої норми слідує, що аліменти присуджуються при відсутності домовленості між батьками дитини щодо її утримання. Встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі і отримує пенсію за віком , а також відшкодування втраченого заробітку у відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Добропілля , інших утриманців він не має. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу. Тому суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає розмір аліментів на користь позивача 1\\3 частину заробітку відповідача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судовий збір 487,20 грн. на користь держави суд стягує з відповідача. На підставі ст.. ст.. 181,183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд 12 грудня 2016 року з цим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частини його заробітку на утримання дитини: доньки [PERSON] [INFO], вказуючи на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог позивача та просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], відповідач [PERSON] записаний її батьком. Відповідач працездатний, іншим особам аліменти не сплачує та утриманців не має. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обов'язку дитини визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї статті аліменти присуджуються на утримання дитини за рішенням суду. З припису названої норми слідує, що аліменти присуджуються при відсутності домовленості між батьками дитини щодо її утримання. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частина всіх видів доходів відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір 551,20 грн. на користь держави суд присуджує з відповідача. На підставі ст.. ст.. 180-183,СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд 17 серпня 2015 року з цим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частини його заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , вказуючи на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини , хоча працює, має постійний дохід. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила , що відповідач самостійно розпоряджується своєю заробітною платою , і між ними відсутня домовленість щодо утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув , направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , позов визнав. У відповідності до ст.. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку . З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з [INFO] року, від я кого у них [INFO] року народився син [PERSON]. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обов»язку дитини визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї статті аліменти присуджуються на утримання дитини за рішенням суду. З припису названої норми слідує, що аліменти присуджуються при відсутності домовленості між батьками дитини щодо її утримання. Встановлено, що відповідач працевлаштований у ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» ВП ШУ «Добропільське», постійно працює , інших утриманців він не має. Таким чином, визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає розмір аліментів на користь позивача 1\\4 частину заробітку відповідача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судовий збір 487,20 грн. на користь держави суд стягує з відповідача. На підставі ст.. ст.. 181,183, СК України,

Outcome: approved