Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що 30.01.1997 року померла його баба [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних\~кадастрових гектарах,\~ відповідно\~до сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії СМ №0086978. Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем за заповітом. Однак оригінал вище згаданого сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~ було втрачено, у звязку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просив визнати за ним\~ право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Представник третьої особи Буринської районної державної адміністрації про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 січня 1997 року померла баба позивача [PERSON], яка мешкала в с. Клепали, Буринського району, Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі,\~ право на земельну частку (пай)\~ у землі, розташованої на території [PERSON] сільської ради, Буринського району Сумської області,\~ яка перебуває у колективній власності\~ САПТЗТ «ім.Горького» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено\~ сертифікатом серії СМ №0086978. Спадщину після смерті останньої прийняв її внук позивач по справі [PERSON] фактично вступивши в управління\~ та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем за заповітом, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією паспорта позивача, свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією заповіту, довідкою [PERSON] сільської ради, свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, довідками державного архіву Сумської області, інформаційною довідкою про вартість земельної частки (паю) (а.с.6-15,19). Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище згадану земельну частку (пай), оскільки оригінал зазначеного сертифікату за невідомих обставин було втрачено, а дублікат отримати позивач не спроможний, у звязку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця, що підтверджується поясненнями представника позивача, розясненнями нотаріуса, розясненням відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області та витягом з газети «Рідний Край» (а.с.16-18). Однак право [PERSON] на вказану земельну частку (пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №666/94 від 10.11.1994 року та Указу\~ від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95. Зокрема, згідно п.2\~\~ Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай)\~ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України (\~ 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON], будучи колишнім членом КСП пенсіонеркою була включена до списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000009, який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Горького» 16.06.1995 року і їй\~ вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ був виданий, що підтверджується, державним актом на право колективної власності на землю серії СМ №000009 та\~ доданим до нього списком громадян, членів сільськогосподарських підприємств, в тому числі пенсіонерів (а.с.27-33).\~ Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Так як\~ право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог і необхідності захисту його прав шляхом визнання за ним права на зазначену земельну частку (пай), що було посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії СМ №0086978.\~

Outcome: approved