Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], належав заповіт, посвідчений 03 червня 1998 року головою В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від імені [PERSON] , а також прохає визнати поважними причини пропущення нею строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, який 03 червня 1998 року був посвідчений головою В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим № 24. За вказаним заповітом [PERSON] заповідала їй все майно, яке буде належати їй на день смерті. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала, що [PERSON] залишила на її ім`я заповіт. Про існування вказаного заповіту вона дізналася у 2021 році від працівників Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Тому прохає суд визнати причини пропуску нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Крім того при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що у заповіті, який залишила [PERSON] , її ім`я зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано, що [INFO] померла [PERSON] . За таких обставин вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв. (а.с. 20-21). Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2021 року було закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 27 вересня 2021 року (а.с. 42 ). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 36). Відповідач - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 43) З відзиву на позовну заяву вбачається, що Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області проти задоволення позову [PERSON] заперечує, оскільки вважає, що відсутні передбачені діючим законодавством України підстави для поновлення пропущеного позивачем строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач не використала своє право на прийняття вказаної спадщини та не надала доказів поважності причин, які б перешкоджали [PERSON] звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31-32). Третя особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 43). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] у віці 84 років померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 06 квітня 2021 року № 341, [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON] , відомостями про прийняття нею спадщини сільська рада не володіє. Від імені [PERSON] 03 червня 1998 року був посвідчений заповіт, зареєстрований за реєстровим № 34 (а.с. 6). Відповідно до заповіту, який був посвідчений 03 червня 1998 року головою В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 24 за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, а також будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку розміром 0, 22 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 7). 19 квітня 2006 року [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Із паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 26 серпня 2021 року № 591, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записами погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 34, 345). За таких обставин слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав заповіт, складений [PERSON] , який був посвідчений 03 червня 1998 року головою В 'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі за № 24. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зазначила, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який на її ім`я залишила [PERSON] . Про існування вказаного заповіту їй стало відомо лише у 2021 році за повідомленням працівників Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] з 11 березня 2020 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Відповідно до листа виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 19 квітня 2021 року № 02-13/1193, Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області не знала про смерть [PERSON] , а також не повідомляла [PERSON] про існування заповіту та про те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с. 9). За повідомленнями Сумського обласного державного нотаріального архіву від 27 серпня 2021 року та приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліної Т.С. від 20 серпня 2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с. 28, 29, 37). Суд враховує, що позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася та, відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати також свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, і відтвореною у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18 (провадження № 61-11600св19), від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17-ц (провадження № 61-49121св18), від 20 листопада 2019 року у справі №209/1795/18 (провадження № 61-14842св19), від 21 листопада 2019 року у справі №626/2055/18 (провадження № 61-17906св19), від 04 березня 2020 року у справі №133/1880/18 (провадження № 61-12000св19). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів, що [PERSON] знала про існування заповіту, що був залишений на її ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , але не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. За таких обставин, суд вважає, що позивач не мала змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, пропустила встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved