Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву тим, що його дідусь - [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкі наслідки перенесеного ГПМК з глибоким тетрапарезом, порушенням функцій тазових органів, перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вишгородської районної ради» з діагнозом - церебральний атеросклероз. За станом свого здоров`я, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, крім того, є непрацездатним та потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , з травня 2019 року, та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. 23.12.2019 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні смт Глеваха Київської області. Ухвалою суду від 11.03.2020 року поновлено провадження у справі. Заявник в судовому засідання заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської областів судовому засідання, проти задоволення заяви не заперечує, вказавши, що [PERSON] звернувся до селищної ради про призначення його опікуном, за результатами розгляду його заяви селищною радою прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] . Інші особи до селищної ради про призначення їх опікуном над [PERSON] не звертались. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до довідки №143 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вишгородської районної ради» від 30.07.2019 року, [PERSON] , 1937 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 23.07.2019 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вишгородської районної ради», [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника [NUMBER] виданого 18.09.1986 року. Рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №87 від 22.08.2019 року, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 15.08.2019 року щодо доцільності призначення опікуна на гр. [PERSON] , [INFO] . Визнано за доцільне призначити гр. [PERSON] , 1986 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №42-ц від 12.02.2020 року виданого Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну мультиінфарктну деменцію (повторні ГПМК 24.04.2014 року, 17.10.2014 року , 01.04.2015 року) F-01.1 за МКХ-10. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду то йому необхідно призначити опікуна. Відповідно до ст.41, ч.1 ст.55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст.64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, проживають разом, заявник піклується, доглядає за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Крім того, заявник ставить питання про визнання [PERSON] недієздатним з певного часу, а саме з травня 2019 року. Оскільки, висновком судово-психіатричної експертизи №42-ц від 12.02.2020 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними без визначення з якого часу настав цей стан, тому суд позбавлений можливості визнати [PERSON] недієздатним з травня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial