Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому на праві власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.1995 року разом з батьками отримали у власність квартиру [ADDRESS] . Батьки померли та за заповітом передали 2/3 квартири [PERSON] колишній дружині заявника. У 2010році заявник розірвав шлюб з [PERSON] , яка залишилась проживати разом з дітьми у згаданій квартирі. На даний час заявник вирішив свою частину у квартирі подарувати доньці, але виявив відсутність оригіналу свідоцтва про право власності. Власність зареєстрована лише в пошнуровій книзі Свалявського БТІ, про що мається відповідна довідка. Дублікат свідоцтва про право власності на квартиру заявник не може виготовити, так як на даний час, орган місцевого самоврядування не має таких повноважень. Спору про право власності на квартиру не існує, але заявник не може встановити належним чином юридичний факт належності йому на праві власності 1/3 частини квартири, який необхідний заявнику для реєстрації його права в Єдиному державному реєстрі речових прав, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Суд розглядає дану справу на підставі наявних матеріалів у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва (ксерокопії) на право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого Свалявською міською радою 05.01.1995року таке видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Заявник [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та проживали в квартирі [ADDRESS] , шлюб між ними розірвано в 2010 році (а.с.6). Батьки заявника: батько [PERSON] помер [INFO] , мати - [PERSON] померла [INFO] . Угодою від 06.10.2001 року, складеної та посвідченої державним нотаріусом Свалявської держнотконтори за реєстром №3583 було встановлено, що частка в квартирі [ADDRESS] [PERSON] та померлим [PERSON] , [PERSON] складає по 1/3 частині кожного (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори 16.10.2001 року за реєстром №3680 вбачається, що 2/3 частини квартири [ADDRESS] , які належали померлим: [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] (а.с.7). Враховуючи викладене, та те, що у заявника відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , дублікат такого свідоцтва виготовити заявник не може отримати у Свалявській міській раді, спору між співвласниками не має, а тому слід встановити факт належності заявнику на праві власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved