Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . В установлений строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до якої входить квартира [ADDRESS] , проте йому було відмолено у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин з померлою [PERSON] . Оскільки документи, які надав [PERSON] не надають можливості встановити родинні відносини між ним та [PERSON] , йому, як спадкоємцю п`ятої черги померлої, відмовлено у оформленні спадщини, а тому заявник просить суд встановити факт того, що він є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проси заяву задовольнити в повному обсязі. В поданому відзиві представник зацікавленої особи Київської міської ради просила розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, справу розглянути на підставі наявних в ній доказів згідно чинного законодавства. Зацікавлена особа приватний нотаріус КМНО Бондаренко Г.О. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду копію спадкової справи № 11/2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно посвідки про народження, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2009 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Микільська Борщагівка Києво-Святошинського району (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки не зазначені (а.с. 14). 04.07.1936 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується посвідкою про шлюб № 737 (а.с. 10). 31.10.1964 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 71 років (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 13). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 11/2019 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] 09.10.2019 року звернувся до приватного нотаріуса КМНО Бондаренко Г.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] (а.с. 80-86). 03.03.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які зберігаються в АТ «Державний ощадний банк України». Постановою приватного нотаріуса КМНО Бондаренко Г.О. від 03.03.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки на грошові кошти, які зберігаються в АТ «Державний ощадний банк України». Листом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 12.03.2020 року повідомлено про те, що [PERSON] (рік народження невідомо), яка на момент складання заповіту проживала в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області та від імені якої Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 15.11.1972 року був посвідчений заповіт. Відповідно до зазначеного заповіту, [PERSON] заповіла все належне їй майно своїм дітям. Листом Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 17.03.2020 року повідомлено про те, що Другою лубенською ДНК 21.05.1991 року за № 1521 був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , 1921 року народження. Листом Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 30.03.2020 року повідомлено про те, що заповіт [PERSON] , яка народилася в 1923 році, посвідчений Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 07.07.1992 року за № 2-3452. В поданих письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили про те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] (а.с. 88, 90). Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved