Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 12.07.2017 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ, №229631. За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області [PERSON] від 26.05.2008 року за реєстровим №116, згідно якого все своє майно заповіла заявнику [PERSON] З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак у ході формування спадкової справи приватним нотаріусом витребувано та приєднано до спадкової справи сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0095646, виданий колективним сільськогосподарським підприємством «Україна» с. Н.Селище Хустського району на імя [PERSON], мешканки [INFO] на підставі рішення від 23 червня 1997 року №228. При вивчені документів, приватним нотаріусом було встановлено, що оформити спадщину на земельну частку (пай) не можливо, оскільки в імені по-батькові спадкодавця, зазначеному в сертифікаті допущено помилку. Так згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть, імя по-батькові матері заявника зазначено як [PERSON]. Натомість у сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0095646, виданий колективним сільськогосподарським підприємством «Україна» с. Н.Селище Хустського району, імя матері вказано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на майно №104, виданого Нанківською сільською радою Хустського району 27.11.2000 року, мати заявника [PERSON] при житті володіла на праві приватної власності та проживала в будинку №513 в с. Нанково Хустського району Закарпатської області. В даному будинку зареєстрований та проживає також і заявник [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Вказана помилка позбавляє заявника права на спадкування у встановленому законом порядку, а тому приватним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву підтримала. Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу [PERSON] подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Проти задоволення заяви не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що 12.07.2017 року померла\~ мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ, №229631. За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області [PERSON] від 26.05.2008 року за реєстровим №116, згідно якого все своє майно заповіла заявнику [PERSON]\~ З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак при вивчені документів, приватним нотаріусом було встановлено, що оформити спадщину на земельну частку (пай) не можливо, оскільки в імені по-батькові спадкодавця, зазначеному в сертифікаті допущено помилку. Так згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть, імя по-батькові матері зазначено як [PERSON]. Натомість у сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0095646, виданий колективним сільськогосподарським підприємством «Україна» с. Н.Селище Хустського району, імя матері вказано [PERSON]. Згідно\~ свідоцтва про право власності на житловий будинок №104 виданого Нанківською сільською радою Хустського району 27.11.2000 р. прізвище, імя та по батькові матері заявника «Шутко Христина Ігнатівна». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику належним чином оформити спадкове майно. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved