overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сім'єю. Спору про розподіл майна на даний час не мають. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер. Просив суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступного: Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 23.12.1995р., Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис - 57. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажають. Спору про розподіл майна на даний час не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011 року. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки, останнім часом між ними виникають непорозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки та сімейні обов'язки, які призвели до неможливого проживання однією сім'єю. Спору з ким буде проживати дитина не мають. На примирення йти не бажає, оскільки вважає що це суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надала заяву в якій просила слухати справу без її участі позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 24.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис - 462. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Спору про розподіл майна не має. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На примирення йти не бажають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] - відповідачем по справі, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON],[INFO], яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, втрати почуття один до одного, що призвело до неможливого проживання однією сім'єю. Спору про розподіл майна та з ким буде проживати дитина на теперішній час не має. На примирення йти не бажає, оскільки шлюб носить формальний характер . Просив суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрований 26.10.2002 р. Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис - 438. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. На примирення йти не бажають. Спору про розподіл майна на даний час не мають. Спору з ким буде проживати дитина після розірвання шлюбу не мають. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~02.06.1990\~р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В звязку з даними обставинами, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Л,І., оскільки відповідач від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з позивачем. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що 02 червня 1990 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ № 376971. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2006 р. Від шлюбу дітей не мають. Спору майнового характеру між ними немає. Позивач зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. На теперішній час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Почуття кохання та поваги один до одного між ними втрачено. Вважає, що примирення сім'ї неможливе, а тому просить розірвати їхній шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві, просив суд строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не надходили. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як він не бажає підтримувати з відповідачкою шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2011 р. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через різні погляди на сімейні обовязки, відсутність порозуміння, що призводило до постійних конфліктів та суперечок. Поступово подружжя віддалилося один від одного, що призвело до повного припинення сімейних відносин. Відповідач ухиляється від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу в органах РАЦС. В звязку з цим, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судове засідання позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їхньому задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку, відзив не подавала. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 129753. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як він не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 р. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Втрата любові та поваги призвела до формальності шлюбних відносин між подружжям. Тривалий час сторони разом не проживають, кожен з них живе своїм життям. Оскільки сім'я фактично припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], останній просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує на підставах викладених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком. Просила не змінювати її прізвище після розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони являються батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~10.01.1981\~р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність порозуміння, байдужості до життя та проблем один одного, втрату поваги та любові. Оскільки подальше збереження шлюбу носить формальний характер та суперечить інтересам позивача, остання, вказуючи на ухилення відповідача від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] а також залишити їй прізвище «Бурлакова». В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їхньому задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку, відзив не подавав. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.01.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ № 350673. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~19.09.2014\~р. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність поваги, взаємного розуміння, а також постійні конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, взаємний побут відсутній. В звязку з даними обставинами, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], оскільки відповідач від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не подавала. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно ч.11 ст.128 ЦПК України). На підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за письмовою згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 092781. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як він не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 р. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем один одного, відсутності сімейного вогнища. Втрата почуття любові та поваги призвела до формального характеру шлюбних відносин між подружжям. В зв'язку з даними обставинами, а також вказуючи про ухилення відповідача від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу в органах РАЦС, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з позивачем. Просила залишити їй прізвище «Бакаєва». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із матеріалів справи встановлено, що 19 листопада 2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Outcome: approved