Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі, судовий збір з відповідача просить не стягувати. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 червня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 13 червня 2015 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2015 року, відповідний актовий запис № 116. Від спільного шлюбу позивач [PERSON] з відповідачем - [PERSON] , мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 338 від 09 вересня 2015 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені: позивач [PERSON] - батько, та відповідач [PERSON] - мати. Фактичне та остаточне рішення щодо припинення між сторонами шлюбних відносин було прийнято у вересні 2020 року. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим і спільне життя з нею не склалося. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім ю. Шлюбні відносини між подружжям не підтримуються, а сам шлюб носить лише формальний характер. На сьогоднішній день збереження шлюбу між позивачем та відповідачкою, є неможливим, оскільки відповідач по справі [PERSON] , протягом останнього року та станом на сьогоднішній день вже проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення між позивач та відповідачем є неможливим. А тому, позивач, просить суд, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 13 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2015 року, відповідний актовий запис № 116, розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 13 червня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 13 червня 2015 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2015 року, відповідний актовий запис № 116. Від спільного шлюбу позивач [PERSON] з відповідачем - [PERSON] , мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 338 від 09 вересня 2015 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені: позивач [PERSON] - батько, та відповідач [PERSON] - мати. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. За заявою позивача суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved