Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його навчання в Міжнародному інституті управління, бізнесу та права Міжнародної академії наук м. Слов'янськ Донецької області. Свої вимоги заявник мотивував тим, що в 1993 році він вступив на навчання до Міжнародного інституту управління, бізнесу та права Міжнародної академії наук в м. Слов'янськ Донецької області на факультет маркетингу і по закінченню навчання отримав спеціальність маркетинг-директор-консультант по ринку та цінам, з наданням ступеню бакалавра економіки, що підтверджується дипломом про вищу економічну освіту серії [NUMBER], крім цього в 1996 році рішенням атестаційної комісії Міжнародного інституту управління, бізнесу та права йому був наданий науковий ступінь магістра - кандидата економічних наук. В даний час Черкаською обласною державною адміністрацією розглядається питання про прийняття його на державну службу. З метою проведення спеціальної перевірки відомостей про його освіту був направлений запит до Департаменту освіти і науки Черкаської облдержадміністрації, щодо перевірки факту його навчання в Міжнародному інституті управління, бізнесу та права. 22.04.2014 року Департамент освіти і науки Черкаської облдержадміністрації своїм листом повідомив Черкаську обласну державну адміністрацію, що в зв'язку з відсутністю інформації про місцезнаходження вказаного навчального закладу та його архівних документів, на даний час немає можливості підтвердити факт наявності у нього, [PERSON], освіти, здобутої у Міжнародному інституті управління, бізнесу та права. За таких обставин, відсутність підтвердження факту отримання ним економічної освіти перешкоджає йому влаштуватись на роботу до Черкаської обласної адміністрації на посаду, для зайняття якої наявність вищої економічної освіти є обов'язковою. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та пояснив, що після демобілізації із збройних сил України вирішив здобути цивільну спеціальність, для цього в 1993 році вступив на навчання до Міжнародного інституту управління, бізнесу та права Міжнародної академії наук в м. Слов'янськ Донецької області. В 1995 році отримав диплом бакалавра економіки, а в 1996 році диплом магістра- кандидата економічних наук. Представник заінтересованої особи Департаменту освіти і науки Черкаської облдержадмінітсрації Зажирко І.М. не заперечувала про встановлення факту навчання [PERSON] в період з 1993 по 1996 роки в Міжнародному інституті управління, бізнесу та права. Суд, вислухавши заявника [PERSON], представника заінтересованої особи, пояснення свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. З наданих заявником документів вбачається, що 21 квітня 1995 року, Міжнародним інститутом управління, бізнесу та права [PERSON] видано диплом про вищу економічну освіту серії [NUMBER], факультет маркетингу, спеціальність маркетинг-директор-консультант по ринку та цінам, з наданням ступеню бакалавр економіки. В 1996 році, рішенням атестаційної комісії Міжнародного інституту управління, бізнесу та права № 018, [PERSON] надано науковий ступінь магістра - кандидата економічних наук. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт навчання [PERSON] в період з 1993 по 1996 роки в Міжнародному інституті управління, бізнесу та права Міжнародної академії наук м. Слов'янськ Донецької області на факультеті маркетингу, вказавши, що вони навчалися разом з ним в той же час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала на посаді декана Черкаського економічного факультету Міжнародного інституту управління, бізнесу та права, яку перед нею займав [PERSON] на підставі дипломів, який він отримав в період навчання в Міжнародному інституті управління, бізнесу та права Міжнародної академії наук м. Слов'янськ Донецької області. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту його навчання має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та реалізації особистого права на працю, що передбачено положеннями ст. 43 Конституції України. На підставі викладеного та

Outcome: approved