Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Віейбі банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, вказавши, що 07 травня 2014 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №787882/2014. Пунктами 1.3, 1.5 договору підтверджено, що станом на 07 травня 2014 року на депозитному вкладі знаходиться 187 000 грн., на суму вкладу щомісячно нараховуються відсотки по ставці 27% річних. Предметом даного договору є розміщення вкладником в банк строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності максимум доходу» в національній валюті України на строк 2 місяці з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Вказує, що оскільки строк дії договору від 07 травня 2014 року закінчився 07 листопада 2014 року він звернувся в банк з проханням повернення переданих ним на депозитний вклад грошових коштів, однак йому було повідомлено про неможливість повернення всієї суми вкладу. В судовому засіданні просить суд стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в його користь суму банківського вкладу (депозиту) в розмірі 187 000, 00 грн. за договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №787882/2014 укладеним 07 травня 2014 року. Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в його користь проценти в розмірі 2 538,61 грн. за договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №787882/2014 укладеним 07 травня 2014 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.633 цього Кодексу) і до відносин банку і вкладника застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 Цивільного Кодексу). Відповідно до вимог ст.1060 ЦК України за строковим договором банківського вкладу банк зобов'язаний на вимогу вкладника видати вклад в зв'язку зі спливом встановленого договором строку. Згідно ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі встановленому договором банківського вкладу. Ч.1, 2 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Суд встановив, що 07 травня 2014 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу №787882/2014 «Марафон лояльності максимум доходу» (а.с.5). За умовами даного Договору банк взяв на себе зобов'язання надати позивачу послугу в залученні на вкладний рахунок грошових коштів з щомісячною виплатою їй процентів за користування наданими нею грошовими коштами. Пунктами 1.3, 1.5 даного договору підтверджено, що станом на 07 травня 2014 року на депозитному вкладі знаходиться 187 000 грн., на суму вкладу щомісячно нараховуються відсотки по ставці 27% річних. Предметом даного договору є розміщення вкладником в банк строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності максимум доходу» в національній валюті України на строк 2 місяці з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Строк дії договору «Марафон лояльності максимум доходу» від 07 травня 2014 року закінчився 07 листопада 2014 року, тому позивач звернувся в банк та повідомив про необхідність повернення переданих ним на депозитний вклад грошових коштів, однак його було повідомлено про неможливість повернення всієї суми вкладу. Під час слухання по справі відповідачем не було надано суду належних і допуcтимих доказів існування об`єктивних перешкод або приписів законодавства, що унеможливлювало би виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов`язань перед позивачем, що виникли на підставі вищенаведеного договору про банківський вклад. Виходячи з наведеного, суд зазначає, що відповідач безпідставно, в порушення вимог ЦК України відмовив [PERSON] в поверненні зазначених грошових коштів, чим порушив права та охоронювані законом інтереси вкладника. З наведених підстав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення коштів підлягають до задоволення в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved