Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що померла [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області [PERSON] є його матір`ю, а також про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері (а.с.3-4). Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне майно і у заявника виникла необхідність оформити право на спадщину. Однак у зв`язку з тим, що у документах існують розбіжності у написанні по батькові померлої він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року заяву [PERSON] в частині вимог про прийняття спадщини залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. У судове засідання учасники справи не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією запису акту про народження №7 від 01.06.1951 року (а.с.32). На підставі даного запису видано свідоцтво про народження заявника де ім`я матері вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається із довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради від 29.01.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживала у [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно листа Державного архіву Чернігівської області від 28.02.2019 року книги реєстрації актових записів про народження по с. Старі Боровичі Щорського району Чернігівської області за 2014 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с.9). За життя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га, який знаходиться у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області (а.с.14). Також, згідно свідоцтва про право власності від 27.06.1997 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.28). 23 травня 1987 року [PERSON] склала заповіт в якому все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.26). Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). За заявою [PERSON] Городнянською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №281 щодо майна померлої [PERSON] (а.с.23-29). Як вбачається із копії спадкової справи [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: житловий будинок [ADDRESS] (а.с.29). У подальшому заявник звертався до Городнянського районного нотаріального округу про отримання спадщини за законом на земельну ділянку, але йому було відмовлено, так як у свідоцтві про його народження у графі мати записано - « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », що підтверджується листом від 15.07.2019 року (а.с.15). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої матері. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved