Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12 серпня 2008 року було розірвано. Під час подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON] [INFO], яка досягла повноліття, але є непрацездатною, у звязку із хворобою. Дочці потрібні кошти на навчання, харчування, одяг, оплату транспортних послуг, лікування, проте, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки є пенсіонером Державної прикордонної служби України, що підтверджується довідкою №6109 та окрім пенсії отримує дохід від підприємницької діяльності. Позивач витрачає близько 5000,00 грн., щомісячно, на утримання доньки. Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, в розмірі 1\\2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Позивач судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення на позов, в яких повідомив суду, що не працює, єдиним його доходом є пенсія за вислугу років, також на його утриманні перебуває малолітня дитина від нового шлюбу. Крім того відповідач заперечував проти позову посилаючись на те, що його донька отримує пенсію, як інвалід, та стипендію у звязку із навчанням на державному замовлені Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд встановив таке. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 280806, батьками [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 052830 (а.с.6). Незадовільний стан здоровя та факт встановлення інвалідності ІІ групи [PERSON] підтверджується довідкою №656, протокол № 148 від 30.08.2017, рішенням ЛКК №700, протокол №158 від 04.09.15, заключенням ЛКК від 14.08.2017, індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №36 від 23.03.2017, заключенням ВКК від 06.08.2017, довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №301118 від 08.10.2012 та пенсійним посвідченням №3461313942 виданим [PERSON] Донька сторін спору [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання у Вінницькому Національному медичному університеті ім.М.І.Пирогова у м.Вінниця. Дана обставина підтверджується відповідною довідкою №1616 від 04.09.2017. Відповідно до\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Факт наявності у відповідача доходу, а саме те, що відповідач є пенсіонером Державної прикордонної служби України та отримує пенсію за вислугу років, підтверджується довідкою управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян. Відповідачем було подано до суду довідку №5801 від 22.11.2017 про розмір пенсії відповідно до якої за період червень листопад 2017 він отримав пенсію в загальному розмірі 14772,92 грн. Тобто, середній розмір пенсії на місяць становить 2462,15 грн. і відновідно 1/2 частина складає 1231 грн. Відповідно до ч.2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. Тобто, розмір аліментів, який просить позивач стягнути з відповідача є меншим ніж прожитковий мінімум для такої особи. Також відповідач надав суду довідк.у №2549 від 22.11.2017 видану Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області, про те що він ніде не працює. Разом із відповідачем зареєстровані та проживають дружина [PERSON], син [PERSON] та [PERSON] син дружини від першого шлюбу. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоровя та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в своїх запереченнях вказав, що єдиним його джерелом доходу є пенсія, отже він має постійний дохід та відповідно має змогу утримувати непрацездатну дитину. Крім того відповідач вказував на наявність достатнього доходу доньки у звязку із отриманням нею стипендії та пенсії, однак, жодних документів які б підтверджували такі факти суду не надав. Враховуючи вказані вище обставини, те, що дитина сторін спору уже повнолітня, однак, має інвалідність ІІ групи з дитинства, тобто є непрацездатним, на даний час навчається за денною формою навчання у м.Вінниця, тобто не за місцем постійного проживання відповідача, а відповідач отримує пенсію не по віку, а за вислугу років, як військовий та є працездатним, фізично здоровий, вважає, що позов слід задовольнити повністю. При вирішенні даного спору суд зважає на наявність у відповідача неповнолітньої дитини, однак доказів того, що з відповідача стягуються аліменти на утримання такої дитини суду надано не було. Вказаний вище розмір аліментів суд вважає мінімально необхідним для можливості забезпечення непрацездатної дочки сторін спору. Під забезпеченням непрацездатної дочки слід розуміти, надання лікування, можливості оплачувати витрати повязані із навчанням в іншому місті, зокрема, оплата гуртожитку, проїзду до місця навчання, достатнього харчування, проживання, промислового забезпечення, нормального розвитку, в тому числі соціального, культурного, духовного та фізичного. За загальним правилом, встановленим ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов предявлено 18.10.2017. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при предявленні позову до суду. На підставі п. 1ст. 367\~ЦПК України\~рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved