Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що 02 січня 2010 року померла його мати - [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. До складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, належала, зокрема, й земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,1000 гектара, кадастровий номер 2323355100:14:002:0022, розташована на території Михайлівської селищної Михайлівського району Запорізької області, право власності на яку було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №037097, виданим на імя спадкодавиці 22 травня 2001 року. Після смерті матері позивач [PERSON] успадкував вищезазначену земельну ділянку за законом, на підтвердження чого отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом ВРВ № 582919 від 30 вересня 2010 року, факт спадкування вказаної земельної ділянки був зареєстрований у Спадковому реєстрі за №50028433. Маючи намір зареєструвати своє право власності на вищезазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до вимог діючого законодавства та оглянувши документи, які необхідно надавати державному реєстраторові задля цього, позивач встановив таке: внесений до Свідоцтва про право на спадщину за законом та, відповідно, до Спадкового реєстру реєстраційний номер його облікової картки платника податків вказаний [NUMBER], але він не співпадає з наданим йому реєстраційним номером облікової картки платника податків, яким насправді є: [NUMBER]. Як зясувалося, невірно вказаний номер облікової картки платника податків у перелічених документах унеможливлює реалізацію його права на володіння належним йому спадковим майном, отож він звернувся до нотаріуса з проханням внести виправлення до вказаних документів і отримав роз'яснення, що нормативно-правовими актами, які регламентують вчинення нотаріальних дій в Україні, внесення виправлень до таких документів не передбачено, та отримав пропозицію звернутись для вирішення цього питання до суду. Тож заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення належності йому правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник зацікавленої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, 02 січня 2010 року дійсно померла [PERSON], матір позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №161522, виданим 12 січня 2010 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], який народився 31 серпня 1984 року у смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, його матірю дійсно була [PERSON], крім того, вказане свідоцтво про народження має відтиск прямокутного штампу, в якому записано, що його власнику видано паспорт громадянина України, серія номер та дата видачі якого повністю співпадають з аналогічними реквізитами паспорта позивача (а.с. 7). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №037097, виданого 22 травня 2001 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером 2323355100:14:002:0022 була [PERSON]. Вказаний державний акт містить штамп про видачу приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу [PERSON] 30 вересня 2010 року, свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого за №1813, на підставі якого право власності на вказану земельну ділянку переходить до [PERSON]. Крім того у тому ж державному акті місцем проживання [PERSON] була та ж адреса, за якою зареєстрований і позивач з 2001 року, та яка записана як адреса спадкоємця у Свідоцтві про право на спадщину (а.с. 8). Згідно картки платника податків, яка належить [PERSON], прізвище, імя, по батькові, дата його народження, повністю співпадають з такими ж даними, записаними у його паспорті та інших документах, номер його катки платника податків вказаний: [NUMBER] (а.с. 5). За Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРВ № 582919 від 30 вересня 2010 року, факт спадкування земельної ділянки після смерті [PERSON] був зареєстрований у Спадковому реєстрі за №50028433, що підтверджується Витягом про реєстрацію №24880825 від 30 вересня 2010 року, і спадкоємцем за законом зазначений син спадкодавиці [PERSON], який народився 31 серпня 1984 року, мешкає за адресою: вул. Зелена, буд. 47, що в смт Михайлівка Михайлівського району, Запорізької області та має ідентифікаційний номер [NUMBER], який крім свідоцтва про право на спадщину вказаний і у витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі, виданому нотаріусом і вказаний нотаріусом помилково (а.с. 11). Судом було встановлено, що заявник звертався до нотаріуса з проханням внести виправлення до вказаних документів, а саме: виправити невірно вказаний номер картки платника податків із [NUMBER], на належний йому, [PERSON], номер картки платника податків [NUMBER]. Однак, нотаріусом йому було розяснено, що нормативно-правовими актами, які регламентують вчинення нотаріальних дій в Україні, внесення виправлень до таких документів не передбачено, та для вирішення цього питання йому необхідно звернутись до суду. Таким чином, суд вважає, що номер картки платника податків [NUMBER] до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 582919 від 30 вересня 2010 року та до Витягу про реєстрацію факту спадкування у Спадковому реєстрі №24880825 від 30 вересня 2010 року дійсно був внесений помилково, необхідно було зазначити номер [NUMBER], тож наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved