Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

\~[PERSON] звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] , відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7.97 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріуса з метою нотаріального оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що для подальшого оформлення спадщини потрібно звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з цим просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні з вимогами заяви погодився та не заперечував про її задоволення. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження його батьками були записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9). З листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаїр С.Я. від 4 червня 2019 року вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявнику необхідно надати документи, які б підтвердили, що померла є його матір`ю, з наданої ним копії свідоцтва про народження вбачається, що його матір`ю є [PERSON] (а.с.11). Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст.77 ЦПК України регламентує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. З наведених норм процесуального закону свідчить, що заявник, на якого покладався тягар доказування, повинен був під час розгляду цієї справи обґрунтувати свої доводи з наданням відповідних належних доказів. Пунктом 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснюється, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Незважаючи на встановлений процесуальним законом порядок доказування та не звертаючи увагу на вимоги ст.ст.12,13 ЦПК України, заявник не обґрунтував належним чином елементи своєї заяви, які могли б мати юридичне значення для вирішення справи відповідно до положень ст.263 ЦПК України, та не довів існування фактів, що підтверджують його родинні зв`язки з [PERSON] . Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Слід також зазначити, що згідно положень ст.ст.76,95 ЦПК України, доказами, як це зазначається вище, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які що мають значення для вирішення справи; письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Проаналізувавши матеріали цивільного провадження за заявою [PERSON] , суд дійшов висновку про неможливість його задоволення у зв`язку з недоведеністю тих юридичних фактів, на які він посилається.

Outcome: dismissed