Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 22 березня 2013 року померла його бабуся [PERSON], котра склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку [PERSON]. За словами заявника, встановлення факту родинних відносин між ним та бабусею має юридичне значення для подальшого оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося та нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із неможливістю встановлення родинних відносин з померлою бабусею.Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] є внуком померлої [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила їх задовольнити. Представник Головенківської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Свідок [PERSON], яка являється рідною тіткою заявника, в судовому засіданні пояснила суду, що батьком заявника є [PERSON], матірю якого в свою чергу є [PERSON] Тобто заявник є онуком померлої [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що знає заявника з самого дитинства, а батько заявника - [PERSON] є двоюрідним братом свідка. Підтвердив, що матірю [PERSON] є [PERSON], яка приходиться відповідно бабусею [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2013 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.03.2013. Судом також встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, у якому вказала, що все своє майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповідає своєму онуку [PERSON] Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 08.04.1966 року, батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Як слідує із листа Державного архіву Житомирської області від 18.02.2016, в книзі реєстрації актових записів про народження Залізнянської сільської ради Троянівського (нині Житомирського) району за 1938 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно довідки Головенківської сільської ради від 22.02.2016 року № 197, за відомостями з по господарської книги №3 на 1947-1949 роки, господарство №197, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. Згідно листа Третьої житомирської державної нотаріальної контори від 17.02.2016 та копії спадкової справи №267/2013, заведеної до майна померлої 22.03.2013 [PERSON], заяву про прийняття спадщини після померлої подав [PERSON] Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2016, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,3606 га, що знаходиться на території Головенківської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, у звязку із неможливістю встановлення родинних відносин заявника із померлою бабусею [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Враховуючи викладене, судом встановлений факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved