Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . В цьому будинку, окрім нього, зареєстрована його онука, [PERSON] , [INFO] , яка ніколи не проживала у його будинку. З двомісячного віку [PERSON] проживала разом із своїми батьками у сусідньому будинку за адресою: [ADDRESS] . Після фактичного розірвання шлюбних відносин між її батьками в кінці 2013 року та офіційного розірвання шлюбу між ними в 2014 році, відповідач продовжувала проживати у тому ж будинку за тією ж адресою зі своєю матір`ю (його колишньою невісткою). Його син [PERSON] створив нову сім`ю і з кінця 2013 року проживав за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2018 року його колишню невістку, [PERSON] , яка була зареєстрована у його будинку, а фактично проживала у сусідньому, було визнано такою, що втратила право користування належним йому на праві власності житловим будинком. В січні 2019 року вона попросила тимчасово зареєструвати [PERSON] з метою отримання нею паспорта громадянина України. За домовленістю між ними, це була тимчасова реєстрація без фактичного вселення, без користування та проживання у будинку. [INFO] мати [PERSON] померла, і з цього ж дня відповідач почала проживати у свого рідного дядька по лінії матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року його син [PERSON] був позбавлений батьківських прав у відношенні до доньки [PERSON] . З того часу його онука з ним не спілкується. [INFO] помер батько [PERSON] . Опікуном відповідачки є її рідний дядько [PERSON] . Відповідачка не є членом його сім`ї , нколи не проживала у належному йому на праві власності будинку. Вирішити в добровільному порядку даний спір неможливо, оскільки представник відповідача [PERSON] на контакт не виходить, згоду на зняття з реєстрації в належному йому на праві власності будинку, на надає. Реєстрація відповідача у його будинку створює перешкоди у вільному розпорядженні власним майном, а саме його відчуженні. За станом здоров`я він потребує стороннього догляду. Після смерті дружини та сина він вирішив придбати собі будинок в смт.Васильківка Дніпропетровської області, де проживає його молодший син, а будинок в м.Марганець відчужити. Відповідачка чинить йому перешкоди у розпорядженні своїм майном. При цьому, що вона забезпечена житлом та ніколи не проживала у його будинку. Просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , яке належить йому на праві приватної власності. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача адвокат Сосєдко В.В. заперечував проти задоволення позову. В своїх запереченнях зазначив, що представник [PERSON] [PERSON] не має власного житла, разом із відповідачкою він проживає в квартирі своєї матері, тому зареєструвати дитину за місцем свого фактичного мешкання він не може. Представник третьої особи головний спеціаліст служби у справах дітей Марганецької міської ради Москаленко А.С. заперечувала проти визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки це буде порушенням її прав та інтересів. Пояснила, що [PERSON] є дитиною-сиротою, і у неї немає свого власного житла. Зараз представник неповнолітньої перебуває в процесі постановки її на єдиний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житла. За інформацією, наявною в службі у справах дітей, бабуся [PERSON] зараз перебуває за межами країни, тому зареєструвати дитину в квартирі не може. Якщо не буде реєстрації у дитини-сироти, це тягне за собою порушення процедури отримання соціальних виплат в управлінні праці. Тобто, вона залишиться без матеріального забезпечення. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.19,20). В будинку [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією домової книги (а.с.12-18). Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також довідкою про реєстрації місця проживання особи за відомостями Марганецької міської ради від 17 січня 2019 року (а.с.7). 29 червня 2021 року головою квартального комітету 22 кварталу Синькевич З.О. надано довідку про склад сім`ї, за якою в будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.8). 07 червня 2021 року головою квартального комітету 22 кварталу [PERSON] в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] складено акт про те, що [PERSON] , [INFO] , ніколи не проживала в будинку [ADDRESS] (а.с.10). 07 лютого 2020 року директором КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганець Петруком А.В. затверджено акт, складений у присутності мешканців-сусідів будинку [ADDRESS] , відповідно якого [PERSON] проживає без реєстрації за даною адресою з 12 жовтня 2019 року (а.с.11). Відповідно до повторного свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.62). З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №374, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП «Марганецька ЦМЛ» ММР» з 22.01.20 року по 03.02.20 року, мав діагноз: компресійний перелом тіла (а.с.25). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року, [PERSON] визнано такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . (а.с.27-28). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] (а.с.30-32). Мати відповідачки, [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.61). Батько відповідачки, [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.23). Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року № 442 «Про внесення змін до рішення виконкому Марганецької міської ради від 09.09.2020 року №461 «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», вирішено внести зміни до рішення виконкому Марганецької міської ради від 09.09.2020 року № 461 «Про надання [PERSON] , [INFO] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», а саме: в преамбулі підставу «батько дитини гр. [PERSON] рішенням Марганецького міського суду від 10.06.2020 року позбавлений батьківських прав» замінити на «батько дитини гр. [PERSON] помер [INFO] ; в рішенні «Статус дитини, позбавленої батьківського піклування» замінити на «статус дитини-сироти» (а.с.63). Отже, позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , де з 17 січня 2019 року зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка на дату розгляду справи є неповнолітньою та отримала статус «дитини-сироти». За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на\~користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, позивач [PERSON] , як власник будинку [ADDRESS] , має право безперешкодно розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Разом з тим, статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 установлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (п.1 ст.18 цієї конвенції). Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1, 2 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно з рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року № 442 [PERSON] надано статус дитини-сироти. Відповідно до частини третьої статті 52 Конституції України утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Як встановлено судом і не заперечується сторонами, на даний час [PERSON] проживає разом з рідним дядьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Однак, за поясненням представника позивача, [PERSON] не є власником квартири, тому зареєструвати [PERSON] у вказаній квартирі на даний час не вбачається можливим. Таким чином,\~проживання [PERSON] зі\~своїм дядьком\~не може\~свідчити про\~те,\~що вонамає житло або право постійного користування квартирою [ADDRESS] . Тому суд вважає, що визнання відповідачки такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] , призведе до необґрунтованого позбавлення її житла. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] не можуть бути задоволені. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed