Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16 грудня 2014 в м. Шостка помер його рідний дядько по лінії батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно квартиру № 21 в буд. № 6 на бульварі Вигурівський в м. Київ. Заявник у належний строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус звернула увагу на розбіжності в прізвищах заявника, батька заявника та спадкодавця. Так, прізвища батька заявника та дядька в свідоцтвах про смерть вказані як «Медведь», а прізвище заявника за паспортом «Медвідь». Крім того, в архівному витягу запису акту про народження прізвище батька заявника зазначено як «Медведев», а в актовому записі про народження дядька заявника прізвище вказано як «Медведь», хоча батьками вказані одні і ті ж громадяни. Тому заявник внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ не може документально підтвердити, що є племінником померлого [PERSON] та оформити в звязку з цим свої права на спадок. Зважаючи на вказане, просить встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], доводився померлому 16.12.2014 року в м. Шостка [PERSON] - племінником по лінії його рідного брата [PERSON], померлого 12.08.1995 року. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій прохав вимоги задовольнити та здійснювати розгляд справи без його участі. (а.с. 35) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 31) Представник Київської міської ради в судове засідання не зявився, надав пояснення, в яких прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення заяви не зазначили. (а.с.37-39) Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідок [PERSON], мати заявника та [PERSON], в судовому засіданні показала, що померлий [PERSON] був рідним братом її першого чоловіка батька її синів, жив в м. Київ, але часто приїжджав погостювати до них в м. Шостка, стосунки завжди були хорошими. Своїх дітей [PERSON] не мав, рідних в нього не залишилося, крім сестри - [PERSON] та племінників, тому і організацією його поховання займалися вона та її сини. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показав, що з [PERSON] вони разом служили в армії, з того часу і товаришували. Після армії він разом з [PERSON] приїхав в м. Шостка та залишився тут жити, а [PERSON] переїхав жити до м. Київ, але часто навідувався в гості та зупинявся, коли приїжджав до м. Шостка, у заявника по справі, який доводиться [PERSON] племінником. З паспорту заявника вбачається, що його прізвище українською мовою зазначено як «Медвідь», а російською «Медведь». (а.с. 6) Згідно свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, «Медведь Вячеслав Егорович» народився 18.08.1970 року та його батьками є «Медведь Егор Павлович» та «Медведь Валентина Потаповна». (а.с. 7) Згідно архівного витягу запису акта про народження, складеного російською мовою, «Медведев Егор» народився 06.05.1938 року та його батьками є «Медведь Павел Иванович» та «Медведева Ефросиния Андреевна» (а.с. 12) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився 23 січня 1942 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9,10) Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] помер 13.12.1983 року, а [PERSON] 30.11.1989 року (а.с. 13,14) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.05.2004 року квартира № 21 в будинку № 6 на бульварі Вигурівський в м. Київ належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18) З свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер 12.08.1995 року, [PERSON] 11.02.2014 року, а [PERSON] - 16 грудня 2014 року в м. Шостка (а.с. 8, 11,16) Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] № 41/02-14 від 12.05.2015 року після померлого [PERSON] була заведена спадкова справа за № 2/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON]. Окрім заяви про прийняття спадщини також було подано заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON]. На даний час єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є [PERSON]. (а.с. 42). Вказане підтверджується також копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після брата [PERSON] на користь племінника померлого - [PERSON] (а.с. 26) Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З огляду на вказане, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником і померлим [PERSON], а саме: що заявник є племінником померлого 16 грудня 2014 року в м. Шостка [PERSON] сином його рідного брата, а невідповідність прізвищ виникла внаслідок неналежного перекладу з російської мови. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved