Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Гощанського відділу обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема в архівній довідці №855 від 21.10.2019 наявні розбіжності в написанні по батькові заявника, а саме не вірно вказано « [PERSON] .» та в дипломі № [NUMBER] про закінчення середньо професійного-технічного училища №3, його по батькові вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». А тому, просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь. Заперечень до заяви не надавав, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] суду показав, що разом із заявником працював в Гощанському комбінаті побутового обслуговування населення (на підтвердження чого надав свою трудову книжку). Підтвердив факт, що інших працівників з таким іменем не працювало у той період. Свідок [PERSON] суду показав, що разом із заявником навчався в середньому професійного-технічного училищі №3 м. Здолбунова, на підтвердження чого надав копію свого диплома про освіту. Вказує, що інших студентів з таким іменем з ними в той період не навчалось. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вірне повне ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданого 25.09.2002 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Встановлено, що заявник 25.10.1978 року отримав трудову книжку серії [NUMBER] , видану на ім`я [PERSON] (з виправленням по батькові). Згідно архівної довідки, яка видана Трудовим архівом Гощанського району №155 від 21.10.2019, де вказано заробітну плату заявника за 1982-1986 рр. Довідку видано на ім`я « [PERSON] .». Встановлено, що заявник навчався у середньому професійно-технічному училищі №3 м. Здолбунів Рівненської області, що підтверджується дипломом №198710. Факт трудового стажу (в Гощанському комбінаті побутового обслуговування населення, підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] ) та факт навчання в професійно-технічному училищі об`єктивно підтверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні та на підтвердження даних фактів надали для огляду суду оригінали документів. У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Гощанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.\~Під час\~вивчення документів\~орган виявив,\~що в\~досліджених в\~судовому засіданні\~документах наявні\~розбіжності в\~написанні по\~батькові заявника,що не відповідає його паспортним даним та даним свідоцтва про народження, що є первинними документами. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить №855 від 21.10.2019 та диплом №198710 від 21.07.1977. Тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved