Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою посилаючись на те, що 30 червня 2015 року в м. Самборі Львівської області померла його бабця [PERSON]. Після її смерті на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме на 1/2 частини квартири [ADDRESS]. 24.12.2015 року в м. Самборі Львівської області помер батько заявника [PERSON]. Оскільки після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом був її син та батько заявника [PERSON], котрий помер до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини [PERSON] і вважається, таким, що спадщину не прийняв, то право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло до заявника, його сина, відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України. Заявник [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом майна свого батька [PERSON], вважається таким, що прийняв спадщину батька згідно вимог ст. 1268 ЦК України. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] (спадкова трансмісія) та [PERSON], заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, де нотаріус йому роз'яснив, що з поданого ним Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) не вбачається, що він належав спадкодавцю, оскільки у ньому власником частини квартири зазначено «Бродзинска», в той час як у свідоцтві про смерть зазначено «Бродзінська», а також із свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] не вбачається, що [PERSON] була його матір'ю, оскільки у його свідоцтва про народження мати вказана як [PERSON]. Із врахуванням наведеного та поданих документів, просить суд задовольнити заяву. Під час судового засідання заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Самбірської міської ради Львівської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 385753 від 01.07.2015 року відомо, що [PERSON] померла 30.06.2015 року у віці 85 років. ( а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 401985 від 25.12.2015 року відомо, що [PERSON] помер 24.12.2015 року у віці 46 років. ( а.с. 11). Із копії свідоцтва про народження серії ЯТ № 118432 від 28.02.1949 року відомо, що [PERSON] народилася 1 листопада 1929 року, її батьком був записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серії ІІІ-СГ № 331741 від 22.05.1984 року вбачається, що його матір'ю записана [PERSON]. (а.с. 8). Із копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] відомо, що він виданий на ім'я [PERSON]. ( а.с. 5). Як вбачається із довідки виданої Самбірським МБТІ від 30.10.2017 року №1901, зазначена вище квартира в цілому в рівних частках зареєстрована на праві особистої власності за [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 6). Із копії пенсійного посвідчення № 106917 вбачається, що [PERSON] призначена пенсія по віку. (а.с. 10). Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 07.02.1995 року відомо, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Самбір, вул. Шухевича, 76/71, дійсно належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та члену її сімї [PERSON]. ( а.с. 4). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При співставленні усіх наявних у справі доказів, а також враховуючи пояснення заявника, суд доходить висновку, що подана заявником заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки у звязку із допущеними помилками у Свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтві про народження [PERSON] у написанні прізвища померлої [PERSON] були допущені орфографічні помилки, які не заперечують факт належності їй частини квартири на факт, що померла [PERSON] була матірю [PERSON] Установлення наведених фактів має для заявника юридичне значення, так як дає йому підстави для оформлення права на спадкове майно після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії.

Outcome: approved