Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті вона залишила заповіт, в якому заповідала йому все належне їй майно. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову долю, немає. Чоловік [PERSON] помер [INFO] . Крім того, заявник вказує на те, що спадщину він прийняв в установленому законом порядку. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/3 частки у праві власності на зазначену вище квартиру в м. Куп`янську [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» в формі товариства з обмеженою відповідальністю, та 2/3 частки вказаної квартири належали спадкодавиці після смерті [PERSON] Співвласником 1/3 частки квартири в свідоцтві про право власності вказана [PERSON] , яка і є спадкодавицею - [PERSON] , прізвище якої в Державному акті на право власності на землю вказане помилково. Підставою для звернення до суду заявника стало те, що постановою від 22.07.2019 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, пославшись на те, що прізвище спадкодавиці в свідоцтві про право власності на житло не співпадає з прізвищем заповідача. Враховуючи це, з метою реалізації спадкових прав, [PERSON] звернувся до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, повністю підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Куп`янської міської ради по довіреності Демченко Н .В. надала заяву про розгляд справи без участі представника, пояснень по справі не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Судом установлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як було встановлено, за копією заповіту, складеного 30.10.2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайовою Л.Я., зареєстрованого в реєстрі № 1781, згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 25172806 від 30.10.2010 року, [PERSON] , у присутності двох свідків, на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с. 7, 8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.12.2018 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Куп`янську, Харківської області (а.с. 9). Згідно копії довідки, виданої 19.12.2018 року ПрАТ «Куп`янський МКК», [PERSON] на момент смерті, [INFO] , проживала і була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 20.10.2010 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Куп`янську, Харківської області (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Куп`янським міськбюро РАГС 20.07.1959 року батьками « [PERSON] , [INFO] » (відомості вказані російською мовою) є « [PERSON] » і « [PERSON] » (відомості вказані російською мовою) (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Куп`янського міськвиконкому Харківської області 17.03.1980 року, батьками « [PERSON] » (відомості вказані російською мовою) є « [PERSON]» і « [PERSON] » (відомості вказані російською мовою) (а.с. 13). З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого фірмою «Аудит-Куп`янськ» 02.03.1998 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дане свідоцтво було видане згідно з розпорядженням від 02.03.1998 року № 387, зареєстроване у реєстровій книзі № 138 р. 17717 (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.11.2016 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О., спадкоємицею 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с. 15). Копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 72051809 від 02.11.2016 року, свідчить про те, що за [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1073008563107 (а.с. 16). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. від 22.07.2019 року, заявнику [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] його бабусі [PERSON] та роз`яснено його право на звернення до суду про встановлення факту належності 1/3 частки у праві власності на зазначену квартиру спадкодавиці [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У прохальній частині поданої до суду 06.08.2019 року [PERSON] заяви, він просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/3 частки спадкової квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» на ім`я [PERSON] , оскільки у позасудовому порядку він не має можливості це довести та реалізувати свої спадкові права. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення спадщини після померлої [PERSON] . На підставі викладеного вище, дослідивши надані докази у їх сукупності, які свідчать про те, що зазначена у свідоцтві про право власності на житло, виданому фірмою «Аудит-Куп`янськ» 02.03.1998 року [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] , що заповіла все майно заявнику, є однією і тією ж самою особою, а неоднакове написання прізвище є помилкою, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved