Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 21 травня 2018 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8705 га, яка розташована в адмінмежах Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Після його смерті спадщину прийняв [PERSON], оскільки постійно до дня смерті\~ проживав разом з ним однією сімєю. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,87 га. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Березняківської сільської ради, Смілянського району заповів [PERSON]. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивач в\~ підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Березняківської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Березняківської сільської ради, в якій вказано на те, що сільська рада не заперечує проти позову, а справу просять провести у відсутність їх представника. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 травня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 327082 від 23 травня 2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8705 га, яка розташована в адмінмежах Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном шляхом складення заповіту, з копії якого вбачається, що [PERSON] 14 січня 2016 року заповів належну йому\~ земельну ділянку площею 3,8705 га, розташовану на території Березняківської сільської ради, Смілянського району [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 10. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], оскільки постійно до дня смерті проживав разом з ним однією сімєю, що підтверджується довідкою квартального комітету № 16 Смілянської міської ради № 119368 від 17 листопада 2018 року. Належність померлому [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га, розташованої в адмінмежах Березняківської сільської ради Смілянського району підтверджується копією державного акту на паво приватної власності на землю серії ЧР № 13-02-469 від 20 жовтня 1999 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] по заповіту, що вбачається з копії заповіту від 14 січня 2016 року. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦПК України). Заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, про що вказано в ст. 1235 ЦПК України. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори №2546/01-16 від 29 листопада 2018 року після смерті [PERSON] до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом постійного проживання до дня смерті із спадкодавицею) [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га, розташованої в адмінмежах Березняківської сільської ради Смілянського району. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га, розташовану в адмінмежах Березняківської сільської ради Смілянського району. На підставі ст. 392, 1233, 1235, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved