Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Трускавецького міського\~суду Львівської\~області з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами,\~заінтересована особа:\~приватний нотаріус\~Трускавецького міського\~нотаріального округу\~Кіселичник І.М.Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Мати до смерті проживала та була зареєстрована з ним у квартирі [ADDRESS] . Співвласниками квартири були він, його батько, мати та бабуся з боку матері. Ще при житті матері між нею та батьком було укладено договір дарування 1/4 частки квартири, отже, до складу спадщини після смерті матері увійшла 1/2 квартири. [INFO] померла його бабуся [PERSON] . На час її смерті він теж проживав та був зареєстрований з нею в одній квартирі. Спадщину він прийняв, але ніяк її не оформив. 21 січня він звернувся до нотаріуса, що отримати свідоцтво про право н спадщину, у чому йому було відмовлено, тому що неможливо встановити ступінь родинних зв`язків між [PERSON] та ним. Просить встановити факт родинних відносин факт \~родинних відносин\~ між\~ [PERSON] ,\~ \~яка померла\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ \~та [PERSON] ,а саме: те, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та дочкою, а відповідно [PERSON] та [PERSON] є бабою і внуком. Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі з наведених у ній підстав та просить задовольнити його вимоги. Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М, звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити розгляд заяви у її відсутності, з приводу заявлених вимог покладається на думку суду. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 листопада 1993 року госпрозрахунковим житловим відділом при Трускавецькому міськвиконкомі, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами. відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04 червня 2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016448972 від 18 березня 2016 року вбачається, що до реєстрації шлюбу, про що 11 липня 1962 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області було складено актовий запис № 263, між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Київ, прізвищем дружини до державної реєстрації шлюбу було « [PERSON] ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026585925 від 05 червня 2020 року вбачається, що 02 вересня 1968 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Київ. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026566897 від 04 червня 2020 року вбачається, що до реєстрації шлюбу, про що 23 вересня 1974 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області було складено актовий запис № 67, між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Київ, прізвищем дружини до державної реєстрації шлюбу було « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник взаяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме: те, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст.263ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved