Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною,\~ в якій просила визнати недієздатним її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що її чоловік [PERSON] являється інвалідом групи 1-Б загального захворювання. Вказала, що чоловік втратив зір, переніс інсульт, після чого має неадекватну поведінку, не розуміє те, що йому говорять, майже нічого не пам`ятає. [PERSON] пройшов МСЕК, за результатами якої видано довідку, де висновком зазначено, що останній потребує постійного стороннього догляду. З чоловіком вони проживають разом, вона здійснює постійний догляд за ним. На підставі викладеного просить суд визнати її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~ недієздатним. Відповідно до ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 09 грудня 2020 року у справі було проведено судово-психіатричну експертизу. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути справу за її відсутності.\~ Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Хникіна Г.А., яка діє на підставі довіреності, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог заявниці щодо визнання недієздатним [PERSON] з огляду на висновок експерта не заперечувала. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1976 року, актовий запис №3516, та зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , що стверджується довідкою про забезпеченість житловою площею №668 від 28.05.2020 року, виданої Виконкомом Сартанської селищної ради. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №30 від 05 травня 2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає органічним недоумством складного ґенезу внаслідок перенесених ішемічних інсультів (2017р. в [ADDRESS] в басейні правої ЗМА) у вигляді зорових порушень, поведінкових порушень, з правостороннім геміпарезом. Супутній діагноз: Нисходяча атрофія зорових нервів обох очей, внаслідок церебрального атеросклерозу ІІІ ст., гіпертонічної хвороби ІІІ ст. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує призначення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки в останнього наявний психічний розлад у вигляді органічного недоумства складного ґенезу внаслідок перенесених ішемічних інсультів у вигляді зорових порушень, поведінкових порушень, з правостороннім геміпарезом, внаслідок чого останній не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 вище вказаної статті передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved