Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Теребовлянська державна\~ нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, про зміну черговості на отримання права на спадкування. В судовому засіданні він та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві. Також [PERSON] пояснив, що [PERSON] в 2002 році поїхала за кордон на п»ять років. Кожного року приїжджала та проживала в нього. Поїхала за границю також від нього. Квартиру [PERSON] купила ще до їх спільного проживання. В нього є син, та щоб не було претензій в майбутньому, автомобіль оформили на [PERSON] [PERSON] проживала в його житловому будинку в м. Теребовля, вул.. Кн.Василька, 135, а в квартирі, яка належить [PERSON] проживали квартиранти. Коли [PERSON] знаходилась на лікуванні, він її відвідував. Конфліктів з братом померлої [PERSON] в них не було. Покійна [PERSON] перенесла операцію. Займалася хатньою роботою. Померла раптово, вийшла до машини щоби поїхати в лікарню і померла. Покійна [PERSON] мала свої кошти, які зберігала в ПриватБанку, біля 8-9 тисяч євро, які заробила в Італії і які використовувала на лікування. [PERSON] заповіту не складала, так як померла раптово. Поховали [PERSON] в с. Романівка Теребовлянського району. Місце поховання він узгоджував з сім»єю її рідного брата. Поховання здійснив за свої кошти. Відповідач [PERSON] позовних вимог не визнав та пояснив, що він не заперечує, про те, що його сестра проживала тривалий час у [PERSON], однак не однією сім»єю. Його сестра [PERSON] говорила, що квартиру запише його сину, а автомобіль йому, тому і не вписувала [PERSON] в технічний паспорт. Коли його сестра знаходилась в лікарні, він із своєю сім»єю часто відвідував її, приносив їсти. За свого життя [PERSON] виконувала різну роботу, в безпорадному стані не була. Померла раптово і не встигла розпорядитись своїм майном, як вона хотіла за життя: його сину квартиру, а йому автомобіль. Представник відповідача [PERSON] позову не визнала та пояснила, що [PERSON] завжди радилася з ними, за життя говорила, що квартиру запише їхньому сину, а автомобіль чоловікові. Коли [PERSON] знаходилась в лікарні вони завжди відвідували її, приносили їсти. Вважає, що [PERSON] проживала з [PERSON] п»ять років вісім місяців. [PERSON] знаходилась багато років за кордоном де заробила гроші, була матеріально забезпеченою. В безпорадному стані не була, виконувала різну роботу. В зареєстрованому шлюбі [PERSON] не була. До 2009 року обходила матір в с. Романівка Теребовлянського району. Приїхавши із Італії продала однокімнатну квартиру та купила двокімнатну в м. Теребовлі по вул.. Застіноцькій. [PERSON] казала, що реєструвати шлюб не хоче, так як вона має своє майно, а [PERSON] своє, вона має свою родину, а [PERSON] свою. [PERSON] не повинен претендувати на її майно, а вона на його. [PERSON] померла 28 січня 2015 року, раптово. Представник відповідача [PERSON] позовних вимог не визнав та просить відмовити в позові в повному обсязі, оскільки в задоволенні позову немає підстав. Крім того пояснив, що проти тяжкості хвороби не заперечує, однак наголошує на тому, що умов які оцінюються в їх сукупності, ці обов»язкові умови є відсутніми, а це не дає підстав для застосування ч. 2 ст. 1259 ЦПК України, оскільки покійна [PERSON] була матеріально забезпечена, будь якої допомоги матеріального характеру від будь кого не потребувала, могла самостійно забезпечити умови свого життя, не потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, раптово померла не будучи в безпорадному стані. Свою промову просить долучити до матеріалів цивільної справи. Свідок [PERSON] пояснила, що з покійною [PERSON] вони знайомі з 1975 року. Вона часто ходила до [PERSON], так як жила по сусідству. Покійна [PERSON] в 2002 році поїхала в Італію, з Італії кожного року приїжджала до [PERSON], з яким спільно проживали. В [PERSON] вона почувала себе господинею, мала господарку гуси, кури. Вони роботу виконували двоє, ходили вдвох на ринок, жили в мирі і злагоді. Будучи за кордоном передавала передачі, окремо [PERSON], окремо братові в с. Романівку Теребовлянського району. Гроші покійна [PERSON] мала і ними розпоряджалась сама. Була матеріально забезпеченою.Коли знаходилась в лікарні то її відвідували як брат так і [PERSON]. Знає , що [PERSON] заповіту не складала, померла раптово. За життя говорила, що [PERSON] квартира не потрібна, так як він не із бідної родини, все має, а запише комусь із синів свого брата. Покійна [PERSON] отримувала пенсію. В основному займалася хатньою роботою і варила їсти, прала, годувала птицю. До останнього дня покійна ходила, не була лежачою. Коли обробляли городи вона виносила їсти людям, які допомагали в обробітку, так як [PERSON] мав коні і люди йому допомагали. Свідок [PERSON] пояснила, що живе по сусідству з [PERSON] Померла [PERSON] прийшла жити до нього приблизно в 2002 році. Це була нормальна сім»я, завжди були разом, ходили, робили обидвоє. Один від одного матеріально залежними не були. Часто бачила її на дворі, на городі. Знає, що покійна хворіла, мала операцію. Листоноша залишала в неї пенсію [PERSON] за якою вона сама приходила. По господарству також допомагали сусіди, знайомі. Може ствердити, що покійна [PERSON] лежачою не була, всю хатню роботу робила сама. Була матеріально забезпечена. Більше п»яти років проживала з [PERSON], відносини були хороші. Спілкувалися з нею по два три рази на тиждень, часто зустрічалася з покійною в магазині. Знає, що покійна [PERSON] перенесла операцію, місцеві лікарі додому не приїжджали. Мала свою окрему квартиру, будинок в селі, але вирішила жити з [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що родину [PERSON] знає давно. З першою дружиною життя не склалося і він взяв собі [PERSON], жили дружньо, відносини між ними були нормальними. [PERSON] допомагав у всьому [PERSON], а вона допомагала йому. Роботи виконували разом, навіть на ринок ходили і то разом. Автомобіль купили за спільні кошти. [PERSON] мав свої кошти, покійна [PERSON] мала свої. Разом копали та садили грядки. [PERSON] проживав з [PERSON] з 2002 року. Покійна [PERSON] була в Італії, коли приїжджала то зразу до [PERSON], як до операції, яку вона перенесла, так і після операції, жили та робили все разом. Шлюб не реєстрували, а вірили один одному. Після операції [PERSON] добре себе почувала, була рухливою, вмирати не збиралася. Смерть була раптова, несподівана. [PERSON] паралізованою не була, до смерті була ходячою. Свідок [PERSON] пояснила, що із [PERSON] та [PERSON] були знайомі. Вона допомагала в господарстві [PERSON]. Померла вивозила обід людям, які допомагали обробляти земельні ділянки, вона тяжкої роботи не робила. Відносини між ними були добрими. До ліжка [PERSON] не була прикута, ходила до смерті. Матеріально забезпечена, їй відомо, що [PERSON] була за кордоном, заробила гроші, за які купила собі квартиру. За час спільного проживання сварок між ними не було. Смерть була несподіваною, стало їй погано та раптово померла. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] жили разом в мирі і злагоді, мали декілька земельних ділянок, в обробітку яких допомагали люди, а покійна їм готувала обіди. Покійній тяжко працювати було не можна, так як вона перенесла операції. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживала з [PERSON], більше була в Італії. Приїжджала із Італії навідувалася до батьків в с. Романівка Теребовлянського району. Заробила гроші купила квартиру в м. Теребовля. Покійна говорила, що шлюбу з [PERSON] не укладали так як вона має своє майно, а [PERSON] своє і ніхто не може претендувати на її майно, а вона на [PERSON] відносини із сім»єю брата [PERSON] були добрими. Покійна [PERSON] до смерті все робила, доглядала господарку, лежачою не була. Постороннього догляду не потребувала. Смерть була раптова. Похоронили її в с. Романівка Теребовлянського району, звідки вона родом та де поховані її батьки. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON], коли остання була в лікарні відвідувала її, бачила сім»ю в лікарні, брата [PERSON]. Автомобіль та квартиру придбала за свої зароблені кошти. Перед смертю приїжджала в село Романівку Теребовлянського району, нормально себе почувала, все робила. Заповіту на нікого не складала, тому що смерть настала раптово. Говорила, що майно залише дітям брата [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] з 2002 року по 2009 рік знаходилася в Італії, заробила гроші за які купила квартиру та автомобіль. З 2009 року стала проживати з [PERSON]. коли хворіла, то лікарство купляла за свої гроші. Шлюбу не реєструвала по тій причині, щоб її майно не перейшло до [PERSON] все робила по господарству до смерті. Посторонього догляду не потребувала. Свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] була в Італії сім років, з 2002 року по 2009 рік. Коли остання перебувала в лікарні вона навідувала її купляла лікарства і все що було необхідне. Вона по мірі можливості заїжджала до [PERSON] де проживала [PERSON], щоби провідати останню. Проживала з [PERSON] з 2009 року. [PERSON] говорила їй, що шлюбу не реєструє тому, щоби її майно перейшло до її родини, а майно [PERSON] це його майно, на яке вона не претендує, так як останній має сина. В 2002 році в Італію їхала з с. Романівка Теребовлянського району. Може ствердити, що до смерті [PERSON] була ходячою, до ліжка прикутою не була. Заповіту не посвідчила так як ходячи раптово померла. Свідок [PERSON] пояснила, що з покійною [PERSON] вони знайомі, так як раніше разом працювали в трикотажному цеху. При спілкуванні з [PERSON], остання говорила, що будинок в селі Романівка Теребовлянського району запише одному братовому синові, а автомобіль [PERSON] Квартиру купила до того як пішла жити до [PERSON], автомобіль придбала за власні кошти та оформила на себе. Померла раптово, а тому заповіту не посвідчила. До смерті все робила і могла доглядати не тільки за собою, а й за [PERSON]В, до нього пішла жити в 2009 році. Свідок [PERSON] пояснила, що вона раніше працювала з [PERSON] Постійно з нею спілекувалася, при зустрічі казала, що вийшла заміж. В 2014 році зустрівши [PERSON] остання говорила, що з братом в добрих стосунках, казала, що купила машину і поділить смі»ю брата всім своїм майном. В [PERSON] робила все по господарству. Лежачою не була. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживав по сусідству з [PERSON] Вона купила в цьому будинку по вулиці Застіноцькій двох кімнатну квартиру, продавши однокімнатну. Говорила, що живе з [PERSON], а двох кімнатну квартиру здала в оренду квартирантам, майно залишить похреснику. Свідок [PERSON] пояснив, що проживав з [PERSON] по сусідству на одній площадці. Квартиру та автомобіль придбала остання за власні кошти. В квартирі поробила ремонти. Пішла жити до [PERSON] До смерті ходила та відвідувала квартиру. Говорила, що квартиру віддасть хресному братовому синові. Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка померлої [PERSON] Остання була дуже чесна і турботлива людина. Продала однокімнатну квартиру та купила двох кімнатну, зробила ремонти за свій рахунок, була за кордоном та заробила гроші. [PERSON] жила з [PERSON], бачила їх разом. При зустрічі з нею говорила, що почуває себе непогано. Могла все робити. За дві неділі до смерті бачила її на ринку, казала, що має похресника. Пенсію отримувала її сусідка. Була енергійна, думала жити, а тут раптова смерть. Була на панахиді в будинку [PERSON], з яким проживала останні роки. Свідок [PERSON] пояснила, що померлу [PERSON] знала давно. Зустрічалася з нею в Романівській сільській раді. Мати її робила заповіт на неї. Поїхала в Італію, коли приїхала зустрічалася з нею і вона розказувала, що купила квартиру. Казала, що квартиру запише [PERSON] синові її брата. Може ствердити, що [PERSON] жила з [PERSON] [PERSON] була матеріально забезпечена. За день до смерті зустрічалася з нею, вона була енергійною. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] часто приїжджала до брата [PERSON]. Потім поїхала за границю. Приїхала продала однокімнатну квартиру та купила двокімнатну квартиру в м. Теребовля. Говорила, що квартиру залише братовому синові, а брату дасть автомобіль. [PERSON] приїжджав з [PERSON] в село Романівку. З братом та братовою покійна жила в добрих відносинах. Знає, що шлюбу не реєстрували, а жили в цивільному шлюбі. За три місяці до смерті зустрічалася з нею, вона була енергійною та говорила їй, що все майно залише дітям брата, а [PERSON] має своїх дітей. Жили з [PERSON]В більше п»яти років в будинку останнього. Свідок [PERSON] пояснила, що з покійною [PERSON] однокласниці, зустрічалися, мали аналогічні захворювання. [PERSON] казала їй, що синам брата запише будинок в селі та квартиру в м. Теребовля, а [PERSON] залишаться золото та гроші. Була з нею за день до смерті. [PERSON] була матеріально забезпечена. Свідок [PERSON] знає [PERSON], оскільки останній тримав коней. Жили покійна [PERSON] з [PERSON] як одна сім»я. коли він заходив до [PERSON] то покійна [PERSON] ходила, обробляла господарку. Розказувала, що заробляла гроші за границею та купила квартиру в м. Теребовля. Померла раптово. Свідок [PERSON] пояснив, що покійна [PERSON] була його тіткою. В 2002 році виїхала до Італії, де пробула 7 років. За свої зароблені гроші придбала двокімнатну квартиру, автомобіль, зробила ремонти. Говорила, що квартиру та інше майно передасть синам свого рідного брата. Покійна [PERSON] проживала з [PERSON] з 2009 року, в шлюбі не перебували. До смерті була ходячою, догляду не потребувала. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає по сусідству з [PERSON], з ним проживала [PERSON] в межах десяти років у його будинку. Між ними було взаєморозуміння та повага. Коли він приходив, то покійна все робила по господарству в будинку. Однак тяжкої роботи їй робити не давали. Для обробітку земельних ділянок [PERSON] наймав людей, а покійна готувала їм їсти. Знає, що придбала автомобіль. За чиї кошти сказати не може. Свідок [PERSON] пояснив, що він є рідним братом позивача. Може ствердити, що покійна проживала з [PERSON] більше п»яти років, а орієнтовно з 2002 року. Покійна [PERSON] в основному робила хатню роботу, тяжкої роботи не робила. Їхні відносини були хороші. Померла [PERSON] раптово, ніхто не міг подумати, що вона помре. До смерті покійна ходила, їсти варила. Брат мав свою пенсію, покійна свою. Лежачою не була. Судом, встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 183137, що [PERSON] померла 28 січня 2015 року, що є часом відкриття спадщини. [PERSON] згідно паспорта громадянина України проживає та зареєстрований в житловому будинку в м. Теребовля вул.. Кн.Василька, 135. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради від 02.02.2015 року № 361 та акту обстеження від 29.04.2015 року, затвердженого міським головою, що [PERSON] проживала за даною адресою спільно з [PERSON] близько десяти років, вела з ним спільне домашнє господарство та похоронив її [PERSON] за власні кошти. З акту обстеження матеріально побутових умов від 29 квітня 2015 року [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] прожили спільно близько 10 років, вели спільне господарство. Із відповіді Теребовлянської державної контори від 23.10.2015 року № 1680/02-14 за заведеною спадковою справою за № 54/2015 року щодо майна померлої громадянки [PERSON] (померла 28 січня 2015 року), - спадкоємцем за законом є її брат [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини. Та подав заяву співмешканець [PERSON] Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 24 липня 2015 року встановлено факт, що померла 28 січня 2015 року [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Таким чином зібрані у справі докази, покази свідків та їх належна оцінка вказують на наявність підстав встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як вбачається із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг. З оглянутих в судовому засіданні історій хвороби вбачається, померла [PERSON] хворіла. З актового запису про смерть [PERSON] причиною смерті є рак прямої кишки ІV ст. ІV кл.гр. Отже тяжкість хвороби є однією із підстав. [PERSON] була матеріально забезпеченою людиною: мала рахунки в іноземній валюті в ПриватБанку; мала двокімнатну квартиру в м. Теребовля; будинок та земельний пай в с. Романівка Теребовлянського району, отримувала пенсію. Про те, що [PERSON] була матеріально забезпечена і не потребувала іншої матеріальної допомоги, в тому числі і від [PERSON] ствердили також свідки. В судовому засіданні не встановлено також безпорадного стану [PERSON] Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Цього в судовому засіданні не встановлено, а позивачем не доведено. Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред»явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом, яким на час розгляду справи позивач ще не був. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01.09.2015 року рішення Теребовлянського районного суду від 28.05.2015 року скасовано, а заяву [PERSON] про встановлення факту шлюбних відносин залишено без розгляду. У законі міститься вичерпний перелік обставин, за наявності яких можлива зміна черговості, що не потребує широкого тлумачення. Відсутність хоча би однієї із таких обставин зумовить застосування загального порядку черговості спадкування, визначеного у ст.1258 ЦК України. При цьому факт проживання із спадкодавцем протягом тривалого часу, тяжкість стану здоров»я, взаємна турбота осіб, які проживали разом не є підставами для зміни черговості спадкування, оскільки як встановлено в судовому засіданні покійна [PERSON] в безпорадному стані не була, стороннього догляду не потребувала, та була матеріально забезпечена. Стан здоров»я [PERSON] давав їй можливість скласти заповіт, однак смерть наступила несподівано, раптово. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для зміни черговості. А тому, в цій частині позову [PERSON] до [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed