Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю зацікавленої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме просив суд встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , 1905 р.н. В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що йому на праві спільної сумісної власності належить частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Окрім заявника співвласниками вищезазначеної квартири є [PERSON] (дружина заявника, померла [INFO] ), [PERSON] (син заявника, помер [INFO] ) та [PERSON] (матір [PERSON] , померла [INFO] ). Заявник є спадкоємцем першої черги за законом до майна вищезазначених осіб, однак, у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про родинні зв`язки між його дружиною [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , позбавлений можливості належним чином оформити спадкові права. Відсутність документів, які б свідчили про те, що [PERSON] була донькою [PERSON] заявник пояснює тим, що [PERSON] , 1932 р.н., та [PERSON] , 1905 р.н., народились у Ленінграді (на даний час Санкт-Петербург Російської Федерації). Під час блокади Ленінграда у часи Другої світової війни, документи, які б свідчили про родинні відносини [PERSON] та її матері [PERSON] , були знищені. В підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та її матері [PERSON] заявник просив допитати свідків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була знайома з [PERSON] та [PERSON] давно. За весь період їх знайомства знала про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що засвідчувалось їх відносинами між собою та їх спільним проживанням. Неодноразово вона чула від [PERSON] та [PERSON] про воєнні дії під час Другої світової війни, які їм вдалось пережити, про блокаду Ленінграду, під час якої вони втратили своє майно та документи, а також про їх переїзд на територію України, а саме у Сколівський р-н Львівської області. Свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення, зазначила, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його бабусею, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] і є його прабабусею. Представник заявника - Сопотух В.В. , вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі, просив заяву задоволити. Представник зацікавленої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, вимоги, викладені у заяві визнав. Заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, покази свідків [PERSON] та [PERSON] дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19.09.1994 року, виданого Сколівським ремонтно-транспортним підприємством, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.04.1961 року, виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . З зазначеного свідоцтва вбачається, що місцем народження [PERSON] було зазначено м. Ленінград, а в графі «національність» записано «росіянка». У зазначеному шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.1968 року, виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області. Разом з сім`єю [PERSON] та [PERSON] проживала матір дружини - [PERSON] , 1905 року народження. Згідно копії військового квитка від 1940 р. та копії посвідчення серії [NUMBER] від 27.01.1981 року, [PERSON] була учасником військових дій під час Другої світової війни. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.05.1995 року, виданим Верхньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області та про що зроблено актовий запис № 31. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.05.1995 року, виданим Верхньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області та про що зроблено актовий запис № 31. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2017 року, виданим виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області та про що зроблено актовий запис № 53. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті вищезазначених осіб, однак, у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили, що його покійна дружина - [PERSON] є донькою [PERSON] , позбавлений можливості належним чином реалізувати свої спадкові права. В реєстрах Державної реєстрації актів цивільного стану також відсутні відомості, що підтверджували б родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а відтак заявник вимушений звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у сукупності, з яких прослідковується зв`язок між датами народження, місцями народження та проживання, покази свідків, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема того, що померла [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] . Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved