Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2016 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 13/20 частин житлового будинку № 76 по вулиці Айвазовського у місті Запоріжжі. Проте, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права як син померлої, оскільки в його свідоцтві про народження імя матері зазначене як «Таїсія». В цей же час, дійсне імям матері є [PERSON], що підтверджується рішенням Ленінського народного суду м. Запоріжжя від 23.03.1980 у справі № 2-704, яким встановлено зміну імені матері заявника, а також її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть та ін. Просив встановити факт, що заявник є сином [PERSON], яка померла 22 серпня 2016 року. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. 22 серпня 2016 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 367337, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23 серпня 2016 р., актовий запис № 5873 (арк. справи 9). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала все своє майно заявнику [PERSON]. Заповіт посвідчено 10 листопада 2000 р. державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-1349. З метою оформлення спадщини заявник [PERSON] звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою, на яку отримав розяснення від 21.12.2016 № 2254/02-14, за змістом якого при заведенні спадкової справи заявником було надано заповіт та свідоцтво про народження, в якому зазначено матірю [PERSON], з огляду на що відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок (арк. справи 3637). Дійсно, як випливає зі змісту свідоцтва про народження заявника серії ЯГ № 982310, виданого [PERSON] с/р В. Білозерського району Запорізької області 17 січня 1957 р., актовий запис № 10 від 18 вересня 1945 р., матірю заявника значиться [PERSON], батьком [PERSON] (арк. справи 12). Таким чином, імя матері заявника, зазначене у його свідоцтві про народження, не збігається із прізвищем матері, зазначеним також українською мовою у свідоцтві про смерть. Поряд із цим, за змістом наданих суду документів, зокрема, рішення Ленінського районного народного суду м. Запоріжжя від 23.03.1980 у справі за позовом [PERSON] про анулювання запису акту цивільного стану № 2-704/1980, Ламза (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] має дійсне імя [PERSON] та народилася у 1925 році, змінювала імя у період Великої Вітчизняної Війни з метою уникнення угону у Німеччину. 10 жовтня 1979 р. [PERSON] отримала повторне свідоцтво про народження серії І-КГ № 421967, видане Фрунзенською с/р Іванковського району Херсонської області, актовий запис № 62 від 25 лютого 1925 р. (арк. справи 15). У 2002 році [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії СВ 514841, в якому її імя значиться як [PERSON] (копія паспорту на арк. справи 10). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 456374, виданим повторно Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 29 листопада 1980 р., актовий запис № 1543 від 21 жовтня 1956 р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 жовтня 1956 р., внаслідок чого дружина змінила прізвище на Ламза (арк. справи 15). Також, як випливає з інших документів, а саме посвідчень ветерана праці, ветерана війни, трудової книжки, правовстановлюючих документів на частини будинку № 76 по вулиці Айвазовського у місті Запоріжжя, у них також зазначено імя матері заявника як [PERSON] (арк. справи 1621). Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які доводяться донькою та зятем заявника, які підтвердили, що дійсним імям матері заявника є [PERSON], хоча родичі вважали, що її імя було [PERSON]. Підтвердили факт родинних відносин між заявником та його померлою матірю [PERSON] Отже, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка є матірю заявника. На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 22 серпня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved