Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30.10.1983 р. міським відділом ЗАГС м. Жмеринки Вінницької області, актовий запис № 293. У зв'язку із різними поглядами на життя, сімейні взаємовідносини між позивачем та відповідачкою постійно виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сім'ї. Малолітніх дітей у них немає. Фактичні шлюбні відносини між ними та ведення спільного господарства вони остаточно припинили майже чотири роки тому і поновлювати їх позивач не має наміру, до примирення не прагне. За таких обставин вважає, що їх шлюб існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, в даний час він проживає із жінкою, з якою має намір в майбутньому зареєструвати шлюб. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно поданої через канцелярію суду заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність. Судові витрати пов'язані із звернення до суду з даним позовом просить віднести на його рахунок. (а.с. 15) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду, позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу прізвище не змінювати та залишити [PERSON]. Також просила розглянути справу без її участі. (а.с. 16) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.10.1983 року, який зареєстровано міським відділом ЗАГС м. Жмеринка Жмеринського Вінницької області, актовий запис №293 (а.с.4). Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved