overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 28.04.1990 року у Холонівській сільські раді Горохівського району, актовий запис №2. Від шлюбу народилися діти, які на даний час є повнолітніми. В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, не підтримують сімейних відносин, більше року проживають окремо, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 28.10.2006 року у виконавчому комітеті Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №16. Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 28.10.2006 року у виконавчому комітеті Бранівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №16. Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 29.08.2013 року у виконавчому комітеті Марковичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис №1. Від шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 30.06.1998 року у Губинській сільській раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №3. \~ \~ \~ \~У шлюбі спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 30.08.1986 року у Горохівському райвідділі ЗАГСу Волинської області, актовий запис №52. \~ \~ \~ \~У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 30.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №112. Від шлюбу дітей немає. В зв`язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою \~\~\~з 17 листопада 2012р., який був зареєстрований відділом ДРАЦС у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2172. Від сумісного життя сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає спільно з позивачем [PERSON]. Позивач стверджує, що фактично подружні відносини припинені. Примирення, за твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюб із відповідачкою \~\~розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивач також посилається на те, що дитина проживає з ним, перебуває на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка проживає окремо, а також у неї не має можливості належним чином утримувати дитину, а також вона не приділяє достатньої уваги вихованню дитини. В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав, а також пояснив, що збереження сімї є неможливим. Крім того, він просить визначити місце проживання малолітньої дочки спільно із ним. Відповідачка позовні вимоги визнала, та пояснила, що збереження сімї є неможливим, а також вона не заперечує проти визначення місця проживання дитини спільно із батьком Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін, неможливе, оскільки подружжя втратило один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації від 18.05.2016р. № 01-05-3/197вх. орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], спільно з батьком, [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Так позивач просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 27 квітня 1986р. Палацом урочистих подій в м. Одесі, актовий запис №636. Позивач стверджує, що фактично подружні відносини припинені. Примирення, за твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюб із відповідачкою розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Однак відповідачка не бажає розірвати шлюбу в органах ДРАЦСу. В суд позивач надіслав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у його відсутність. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що у визначений судом строк для примирення сімейні відносини не відновились. Відповідачка в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона вважає можливим зберегти подружні відносини. В останнє судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 21.09.2017р. суд надав подружжю строку для примирення, однак, за твердженням представника позивача сімейні відносини не відносились. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін позивача неможливо, оскільки подружжя втратило один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 01.11.1986 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, [INFO] у них народився сина [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери, проживають окремо, син проживає з відповідачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання сина відсутній. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала телефонограму, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 03.03.2015 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, 06.07.2017 р. у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, що призвело до частих сварок та створює негативну атмосферу для виховання дитини, а тому сторони проживають окремо з 2017 р. Позивач просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з матірю. Спору про поділ майна немає. Судові витрати покласти на нього. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду заяву, у якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач надала заяву, у якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 06.12.2014 р. він уклав шлюб з відповідачкою і 16.06.2015 р. у них народилась донька Поліна. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сторони з лютого 2016 р. проживають окремо, а тому просить даний шлюб розірвати, доньку залишити проживати з матірю. Спору про поділ майна на даний час немає, судові витрати покласти на нього. Позивач надав суду заяву, у якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 07.06.2008 р. Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]., яку на даний час виховує [PERSON] Подружні відносини між ними припинені з січня 2014 року. Сім'я розпалася через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довір'я, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна немає, а тому просив шлюб розірвати. Позивач надав заяву, в якій підтримав позов та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 07.08.1988 р. він уклав шлюб з відповідачкою. [INFO]. у сторін народився син [PERSON], а [INFO]. донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, сторони з 2015 р. проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, судові віднести на його рахунок. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 07.08.2015 р. він вступив в шлюб з відповідачкою. Мають спільних дітей: Сергія 25.02.2011 р. н., Владислава, [INFO], та Мілану, [INFO] Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, що призвело до частих сварок, сторони проживають окремо більше двох років. На даний час відповідач проживає разом з іншою жінкою, у них є спільна дитина та має намір укласти з нею шлюб. Позивач просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матірю, судові витрати покласти на нього. Спору про поділ майна немає. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду заяву, у якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач надала заяву, у якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 09.07.1991 р. він уклав шлюб з відповідачем в Чутівському райвідділі ЗАГС Полтавської області. Актовий запис № 30. Сторони не мають на утриманні неповнолітніх дітей, протягом останнього року проживають окремо. Відповідач проживає разом з донькою. Сім'я розпалася через те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси і їх нічого не об'єднує. Спору про поділ майна немає. Позивач надав заяву, в якій підтримав позов та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved