Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим, третя особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла його бабця по лінії матері [PERSON], яка на дату смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], який проходився йому дідом. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку [ADDRESS], за життя [PERSON] заповіт не залишила, як спадкоємець за законом [PERSON] звернувся з заявою до Кіровської державної нотаріальної контори, але оформити спадщину він не встиг, так як помер [INFO]. [PERSON] залишив заповіт від 04.11.2009 року зареєстрований в Журавській сільській раді, в якому розпорядився, що все належне йому майно він заповідає [PERSON]. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у оформленні документів, у зв'язку з тим, що він не надав правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцю. Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазнаючи, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити позов. Відповідач Журавська сільська рада Кіровського району АР Крим, явку представника в судове засідання не забезпечила, натомість надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі її представника. Третя особа - Приватний нотаріус Кіровського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу, у зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування технічними засобами. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Згідно інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка діяла до затвердження правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.01.1996 року за № 31/1056 та згідно діючого на час виникнення правовідносин законодавства, реєстрації підлягали лише будинки, розташовані в містах та селищах міського типу і виникнення права власності на новозбудований будинок в сільській місцевості не було пов'язано з видачею правовстановлюючого документу та його реєстрацію в бюро технічної інвентаризації. Судом встановлено, що згідно довідки Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим №2192/02-17 від 04.12.2013 року, відповідно до записів в погосподарських книгах, будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] з 01.06.1977 року. Судом також встановлено, що компетентним органом влади - Журавською сільською радою Кіровського району АР Крим право власності [PERSON] на спірний будинок визнавалося за життя, крім того [PERSON] володіла, користувалась та розпоряджалась спірним будинком відкрито, відсутність у неї документів про право власності на спірний будинок відповідно до вимог законодавства не можна розцінювати як відсутність у неї прав власника. Згідно довідки начальника Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації від 27.10.2013 р. за № 907716 повідомлялось, що по даним матеріалів інвентарної справи №32-93 на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS], записи про реєстрацію прав власності відсутні (а.с.19). Отже, за таких обставин, згідно положень законодавства, яке було чинне на момент набуття [PERSON] права власності на спірний житловий будинок, суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на вищезазначений житловий будинок у 1977 році. [PERSON] померла [INFO] у с. Новопокровка, Кіровського району АР Крим, свідоцтво серії [NUMBER], актовий запис № 34 від 03.06.2009 року, місце реєстрації - Журавська сільська рада Кіровського району АР Крим (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] у с. Новопокровка, Кіровського району АР Крим, свідоцтво серії [NUMBER], актовий запис №21 від 22.03.2013 року, місце реєстрації - виконавчий комітет Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим (а.с.6). Згідно до спадкової справи № 480 яка заведена після смерті [PERSON], [PERSON] який є спадкоємцем після смерті [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте не встиг оформити спадщини у зв'язку з його смертю, інших спадкоємців не має (а.с.39-46); Згідно до спадкової справи № 172/2013, яка заведена після смерті [PERSON], він залишив заповіт в якому заповідав все своє майно в чому б воно не полягало де би воно не знаходилось [PERSON], інших спадкоємців не має (а.с.26-36). Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Кіровського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON] від 29.11.2013р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно - будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] цілком обґрунтовані, відповідають закону і підлягають задоволенню. Представник позивача в своїй заяві просив не стягувати з відповідача судові витрати, у зв'язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду. На підставі наведеного

Outcome: approved