Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики від 27.06.2013 року у сумі 100 000,00 грн., а також суму судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що між ним та [PERSON] було укладено договір позики від 27.06.2013 року, відповідно до умов якого, [PERSON] отримала позику в сумі 100000,00 (сто тисяч гривень) та зобовязалася повернути кошти до 27.07.2015 р.. Розпискою відповідач підтвердила отримання коштів, проте у вказаний строк кошти не повернула, на пропозиції добровільно повернути позику не реагує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору позики від 27.06.2013 (а.с. 3), [PERSON] надає [PERSON] безвідсоткову позику в сумі 100000 (сто тисяч гривень), а остання зобовязується повернути позику у визначений договором строк (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 2.1. договору, строк надання позики становить період часу з моменту реальної передачі грошових коштів до 27.07.2015 року. Відповідно до п. 3.3., п. 3.6., підтвердженням отримання позичальником та повернення позикодавцеві коштів є розписки. Згідно розписки [PERSON] від 27.06.2013 року, остання отримала від [PERSON] позику у сумі 100000 (сто тисяч) гривень, відповідно до договору позики від 27.06.2013 року. Згідно ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що позикодавець виконав зобовязання за договором та надав позичальнику кошти, проте позичальник порушив умови договору і не повернув позичених коштів у встановлений договором строк, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором позики від 27.06.2013 року. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~на користь [PERSON] також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені ним за сплату судового збору, у розмірі 1000 гривень.

Outcome: approved