Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому наступного правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки за № 01-53/587, виданої 08 листопада 2013 року архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, посилаючись на те, що він працював у колгоспі ім. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області, на даний час має право на призначення пенсії за віком, однак для цього необхідна вказана вище архівна довідка, що містить відомості про нарахування заробітної плати у 1979-1983 роках. Але, у довідці неповно і невірно зазначені відомості про заявника, тому він вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги і просив суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявника і двох свідків, враховуючи позицію заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Як було встановлено за копією паспорта і довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру правильно прізвище, ім'я і по-батькові заявника є [PERSON] /українською мовою/ і [PERSON] /російською мовою/ ( а.с.4 ). У зв'язку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду в Куп'янського району Харківської області йому може бути призначена пенсія за віком заявнику необхідна архівна довідка за № 01-53/587, видана 08 листопада 2013 року архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (а.с.7), але через неповне і невірне зазначення у цьому документі відомостей про нього, він позбавлений можливості звернутися за оформленням і нарахуванням даної пенсії. Так, згідно записів представленої копії трудової книжки колгоспника № 2/150, заповненої 01 грудня 1976 року на ім'я «[PERSON], [INFO]» (а.с. 5-6), у якій прізвище, ім'я і по-батькові заявника вказані правильно і повно та співпадають з паспортними даними, він 15 листопада 1976 року вступив до членів колгоспу ім. Щорса, де пропрацював шофером у роки, що вказані в архівній довідці, та є відмітки про кількість відпрацьованих ним людино-днів у 1979-1983 роках, у зв'язку з чим йому проводилось нарахування платні у карбованцях. У відповідності до копії архівної довідки за № 01-53/587, виданої 08 листопада 2013 року в архівному фонді колгоспу ім. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в книгах нарахування заробітної плати за 1979-1983 роки значиться «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», якому щомісячно з січня 1979 року по грудень місяць 1983 року включно нараховувалася заробітна плата. Назва грошових одиниць не вказана. Отже, відомості про заявника у архівних документах вказані невірно та неповно, однак вони не суперечать записам трудової книжки колгоспника на його ім'я. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що заявник працював у колгоспі ім.. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області у роки, що вказані в архівній довідці. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні доказами і показаннями двох свідків.

Outcome: approved