Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Щорсівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що померлий перебував у шлюбі з хресною матір`ю позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Наголошує на тому, що подружжя не має інших спадкоємців та проживало у належному на даний час позивачу будинку за адресою: [ADDRESS] . Раніше вказане житло належало подружжю, з яким позивач проживав однією сім`єю з січня 1994 року. Наголошує, що оскільки [PERSON] та [PERSON] були особами похилого віку, то позивач прийняв на себе турботу за ними, матеріальні витрати на ліки та продукти харчування. Вказує, що проживаючи однією сім`єю вони вели спільний побут, були близькими людьми, у зв`язку із чим, після їх смерті усе належне їм майно вони передали йому у власність. Позивачу стало відомо, що [PERSON] як член АПСГП «Україна» була внесена до списку його членів на отримання земельної частки (пая) серії ХС № 0036856. Вказує, що [PERSON] успадкував належне [PERSON] майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), що розташована на території Щорсівської сільської рали, але враховуючи, що [PERSON] не оформив свої спадкові права після смерті дружини, то це майно не увійшло до заповіту, яким [PERSON] заповідав позивачу все належне йому майно. Враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини, але не встиг її оформити у зв`язку зі смертю, а позивач являється єдиним спадкоємцем, що визнається й нотаріальною конторою, яка відмовила йому в оформленні спадщини лише через відсутність в нього документів, що підтверджують право [PERSON] на земельну ділянку, він був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт проживання [PERSON] [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] у період з грудня 1993 року до моменту смерті, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , померлої [INFO] із земель Щорсівської сільської ради Генічеського району, яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0036856. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач представник виконавчого комітету Щорсівської сільської ради до судового засідання не з`явився. В підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в подальшому за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 25 квітня 1938 року перебували у зареєстрованому Генічеським районним бюро записів актів цивільного стану шлюбі, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 20 липня 1960 року, актовий запис № 38. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану 31 грудня 1998 року, актовий запис 382. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану 20 січня 1999 року, актовий запис 17. Ухвалою Генічеського районного суду від 24 червня 2020 року з Державного нотаріального архіву Херсонської області були витребуванні докази, а саме відомості про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] із наданням відповідних копій, у відповідь на що до суду направлена копія спадкової справи за № 39/1999 року, заведеної після смерті [PERSON] та повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується його заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними будовами у [ADDRESS] та грошових вкладів, відповідними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Зі змісту заповіту, складеного 29 квітня 1998 року та посвідченого приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу вбачається, що [PERSON] заповів на випадок своєї смерті все належне йому майно [PERSON] . З довідок, виданих Генічеською міською радою народних депутатів за № 3307 та 3308, що містяться в матеріалах спадкової справи вбачається, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] на день їх смертей та протягом шести місяців після цього. Звернення позивача до суду зумовлено тією підставою, що [PERSON] , з яким позивач мешкав однією сім`єю з грудня 1993 року прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини, але не встиг її оформити у зв`язку зі смертю, що позбавляє позивача, як спадкоємця прийняти належне йому спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), що не увійшло до складу заповіту. Надаючи правову оцінку вказаним обставин, суд виходить з наступного. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з пунктами 2, 23 вищевказаної постанови, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~- основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Пунктом 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту\~ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Статтею 392 ЦК України\~регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З аналізу зібраних у справі доказів вбачається, що [PERSON] на день смерті [PERSON] та [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з ними за адресою: [ADDRESS] та після смерті [PERSON] позивач продовжує проживати за цією адресою та прийняв її у спадщину. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивач жив разом з подружжям, в тому числі з [PERSON] , як одна сім`я, вели спільне господарство, піклувались один про одного, були пов`язанні спільним побутом. Їм відомо, що після смерті дружини, її чоловік не встиг оформити спадкові права, оскільки помер та що за життя він склав заповіт на [PERSON] , оскільки він був єдиною близькою людиною для нього та дружини. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] у період з грудня 1993 року до моменту смерті, тобто більше п`яти років на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , то суд вважає за необхідне вказати наступне. З довідки, виданої виконавчим комітетом Щорсівської сільської ради 10 квітня 2019 року за № 357 вбачається, що [PERSON] дійсно внесена до списку членів АПСПГ «Україна» на отримання земельної частки (паю) та отримала сертифікат на земельну частку (пай) серія ХС № 0036856. Вказане також підтверджуються листом відділом у Генічеському районні Головного управління держгеокадастру у Херсонській області від 11 грудня 2019 року. Приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу листом від 28 травня 2019 року повідомила, з посиланням на пп. 4.12, 4.15. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, про неможливість оформити спадкове право на земельну частку (пай) за [PERSON] після померлого [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадковий прав після померлої [INFO] [PERSON] , через відсутність документа, що посвідчує право померлого на земельну частку (пай). В ході судового розгляду встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на земельну частку (пай) після померлого [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ст. 529 ЦК Української РСР (що діяла на момент відкриття спадщини), але не оформив спадкових прав. Враховуючи, що за життя [PERSON] отримала сертифікат серії ХС № 003856, що посвідчував саме її право на земельну частку (пай) на території Щорсівської сільської ради, це право відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~входить до складу спадщини після її смерті, що прийняв, але не оформив її чоловік [PERSON] . За таких обставин, права позивача, як спадкоємця [PERSON] , який проживав разом з ним однією сім`єю з грудня 1993 року до моменту його смерті, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. При цьому слід наголосити, що оскільки за життя [PERSON] належало саме право на земельну частку (пай), то підстави для визнання за позивачем права власності на земельну частку відсутні. З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, отримане ним в порядку спадкування від [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , право якої посвідчено сертифікатом серії ХС № 003856, що був зареєстрований 30 вересня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 336.

Outcome: partial