Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що з 1972 року по 2000 рік заявник працював на різних посадах в колгоспі «Свердлова» Михайлівського району Запорізької області, яке було реорганізовано. В зв'язку із досягненням пенсійного віку заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, однак при перевірці наданих ним документів було встановлено, що в довідці, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці «Анатолій Єгорович», в довідці заявник зазначений як «[PERSON]Є.». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки № 266 від 16 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 14 травня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 15 квітня 1954 року в с. Миколаївка Михайлівського району Запорізької області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки 05 січня 1976 року. Згідно довідки № 266 від 16 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «ім. Свердлова» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1980 1984 роки. Згідно архівної довідки про реорганізацію колгоспу (КСП) ім. Свердлова, виданої архівним відділом Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, зборами уповноважених членів колгоспу від 27 січня 1996 року, протокол № 1, колгосп ім. Свердлова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Свердлова та в подальшому перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Свердлова. На підставі рішення загальних зборів членів КСП (протокол № 2 від 03 березня 2000 року) створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Заря», яке є правонаступником КСП ім. Свердлова, та КСП ім. Свердлова перереєстровано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Заря». Відповідно до постанови господарського суду № 19/146/06-16/83/06 від 30 серпня 2008 року СТОВ «Заря» визнано банкрутом. Судом було встановлено, що заявник в період з 1972 року по 20 червня 2000 року заявник працював на різних посадах в колгоспі «ім. Свердлова» Михайлівського району Запорізької області. 20 червня 2000 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП за власним бажанням. На підтвердження зазначених фактів заявнику була видана архівна довідка № 266 від 16 квітня 2014 року. Однак, в зазначеній архівній довідці ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як «[PERSON]Є.», що не збігається з його повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці «Козлов Анатолій Єгорович». Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявнику правовстановлюючого документу архівної довідки № 266 від 16 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved