Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою де зазначив, що 28 листопада 2002 року між ним та [PERSON], [INFO], яка мешкала у [ADDRESS] був укладений договір довічного утримання, згідно якого відчужувачем [PERSON] був переданий йому у власність належний їй будинок [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 618 кв.м. Зазначений договір довічного утримання був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Людмилою Сергіївною та зареєстрований в реєстрі за № 2614. Також нотаріусом, була накладена заборона відчуження вказаного в договорі житлового будинку до припинення договору довічного утримання. На підставі вищезазначеного договору будинок [ADDRESS] був зареєстрований за заявником на праві приватної власності ОП «Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації» 29 листопада 2002 року про що зроблено запис в реєстрову книгу № 302, за реєстровим № 41542. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна право власності на вказаний будинок зареєстровано за заявником за № 15099690; обтяження на вказаний будинок зареєстровано на підставі вищезазначеного договору довічного утримання за № 15099711. Однак, в тексті договору довічного утримання прізвище відчужувача замість «[PERSON]» було помилково зазначено як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла. 06.06.2016 року заявник звернувся до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради для проведення державної реєстрації припинення обтяження на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS], але рішенням від 06.06.2016 року № 29921353 йому було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про смерть відчужувача за договором довічного утримання прізвище зазначене як «[PERSON]», тоді як в поданому договорі довічного утримання прізвище відчужувача записано як «[PERSON]». Невідповідність прізвища відчужувача [PERSON] у договорі довічного утримання від 28.11.2002р. та в свідоцтві про її смерть перешкоджає заявнику користуватись та розпоряджатись своєю власністю в повному обсязі, що змушує його звертатися із вищезазначеною заявою до суду. Просить встановити факт укладання договору довічного утримання, посвідченого 28.11.2002року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Людмилою Сергіївною та зареєстрованого в реєстрі за № 2614, як відчужувачем - [PERSON]. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Л.С. в судове засідання не з'явилась подала суду лист в якому зазначила, що договір довічного утримання з [PERSON] про передачу у його власність будинку [ADDRESS] укладався саме з [PERSON]. Просить встановити факт укладання договору довічного утримання від 28.11.2002р. по реєстру № 2614 та розглянути справу без її участі. Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити. Заявник пояснив, що договір довічного утримання він уклав з вдовою його рідного брата - [PERSON], [INFO]. та належним чином виконував його умови. Але при укладанні цього договору довічного утримання він не звернув уваги на помилку в написанні прізвища відчужувача, а саме замість «[PERSON]» її зазначили як «[PERSON]», хоча фактично договір довічного утримання з ним був укладений [PERSON]. Про те, що він належним чином виконував взяті на себе зобов'язання вважає також підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2013р., яким [PERSON], [INFO]., визнано недієздатною, а його призначено її опікуном. Про те, що в договорі довічного утримання невірно зазначено прізвище відчужувача, йому стало відомо, коли він отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06.06.2016 року № 29921353. Встановлення факту укладання договору довічного утримання, посвідченого 28.11.2002року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Людмилою Сергіївною та зареєстрованого в реєстрі за № 2614, як відчужувачем - [PERSON] йому необхідно для проведення державної реєстрації припинення обтяження на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS], оскільки припинення обтяження на зазначене нерухоме майно надасть можливість вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном. Вислухав пояснення учасників процесу, оцінив і дослідив надані докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.271-273 ГПК України, в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення. В судовому засіданні із наданих суду доказів встановлено, що договір довічного утримання від 28.11.2002р. посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Людмилою Сергіївною та зареєстрованого в реєстрі за № 2614, укладений між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] фактично укладений між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], що було підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, наданими в обґрунтування заяви. Таким чином, суд вважає, подану заяву обґрунтованою та законною, яка підлягає задоволенню та має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved