Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , заповненої 05 липня 1978 року на ім`я російською мовою « [PERSON] , 23 ХП/1960 года рождения», вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення пенсії за віком. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] послався на таке. Відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження, він народився [INFO] у с. Кармір, район Камо, Вірменія. Проте, в його трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 05 липня 1978 року на російській мові на ім`я « [PERSON] » вказано дату його народження «23 ХП/1960». Трудова книжка була видана при прийомі на роботі в СУ № 1 м. Камо Вірменія. У зв`язку із розбіжністю в написанні дати його народження в трудовій книжці серії [NUMBER] , у нього виникли складнощі при оформленні пенсії за віком, оскільки заінтересованою особою з цих підстав у нього не були прийняті документи. А тому він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву [PERSON] не подав. Його неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що заявником у справі є громадянин України [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Кармір район Камо Вірменія, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 03 серпня 2010 року (а.с.3-4). Згідно із довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 21.07.2003, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11 грудня 1960 року [PERSON] народився [INFO] у с. Кармір район Камо Вірменія (а.с.5). Трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена російською мовою, видана 05 липня 1978 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] рождения». З індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (форма [NUMBER] -5) вбачаються відомості про страховий стаж [PERSON] в період з 2003 року по 2013 рік (а.с.23-24). Індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] співпадають із відомостями про трудовий стаж за період з 2003 року по 2013 рік, які містяться у трудовій книжці ПТ [NUMBER] . Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, свідоцтво про народження заявника, паспорт, індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] , а також враховуючи факт зберігання трудової книжки [NUMBER] заявником, свідчать про належність [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки ПТ-1 № [NUMBER] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком у Костянтинівсько Дружківському об`єднаному управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області. За таких обставин, заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved