Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що він з березня 2003 року постійно проживав за однією адресою, а саме Миколаївська область, Братський район, с. Антонове, вул. Садова, 15, з [PERSON], яка померла 23 липня 2003 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що 23 липня 2003 року в с. Антонове Братського району Миколаївської області померла його мати [PERSON]. Він, як син померлої [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом останньої. Звернувшись до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини йому нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що він, [PERSON] не вчинив дій, що свідчать про прийняття спадщини, та не підтвердив відомостями факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Щоб усунути перешкоди у оформленні спадщини, заявник звернувся до суду щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання з'явилися заявник та його представник, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. 23 липня 2003 року в с. Антонове Братського району Миколаївської області померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов віл 12 липня 2017 року, [PERSON] проживав в [INFO] з 2001 року, але не був прописаний (а.с. 8). Відповідно до довідки Братської селищної ради Братського району Миколаївської області № 351 від 10.07.2017 року, померла [PERSON] на день смерті проживала з чоловіком [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 10) В судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що син померлої [PERSON] з березня 2003 року проживав разом із померлою однією сім'єю, після розлучення із дружиною. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Вещовного Стау України за № 7 від 30 травня 2008 рожу «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Заявнику нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, оскільки не підтверджено факт проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9) Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], оскільки дає право заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що він з березня 2003 року постійно проживав за однією адресою, а саме Миколаївська область, Братський район, с. Антонове, вул. Садова, 15, з [PERSON], яка померла 23 липня 2003 року. Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за заявником.

Outcome: approved