Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини інваліда та стягнення пені. В обґрунтування позову посилається на те, що 23.04.1988 зареєструвала шлюб [PERSON], який 19.05.2000 було розірвано. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину-інваліда [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Їх дитина [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, згідно довідки сер.10ААА№286396 протипоказана важка фізична праця. На теперішній час [PERSON] матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання доньки [PERSON] не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним. Враховуючи інвалідність дитини, просить стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів доходу [PERSON] Крім того, відповідно до виконавчого листа №2-174 від 15.03.2017 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.12.2000 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] має заборгованість у розмірі 7484 гривні 22 копійки. Тому просить суд також стягнути з [PERSON] неустойку у розмірі 2184 гривні. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1988 по 19.05.2000. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Я вбачається з довідки сер.10ААА№286396 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, їй протипоказана важка фізична праця. На даний час донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається зі ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до\~частини першої статті 80\~цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2000 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.12.2000 року до досягнення дитини повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів,заборгованість [PERSON] станом на 01.07.2006 складає 7484 гривні 22 копійки. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З статті 196 СК України вбачається, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про навмисне ухилення його від своїх обовязків щодо сплати аліментів, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved