overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.03.2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, було встановлено, що їх з матірю прізвища відрізняються. Так, у паспорті його прізвище зазначено як «Вінниченко», в свідоцтві про народження як «Виниченко», в той час як прізвище матері зазначено як «Вінніченко». З зазначених підстав просить встановити факт того, що він є сином [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 764999, 23 травня 1950 року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] і [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 978936, 13.03.2017 року в місті Красногорівка Марїнського району Донецької області померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 487697, 30 жовтня 1982 зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Ширяєва». Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 119883, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4.940 га, розташованої на території Красногорівської міської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] була матірю [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є сином [PERSON]та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, було встановлено, що їх з матір`ю прізвища відрізняються. Так, в документах матері її прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначено як « [PERSON] ». З зазначених підстав просить встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справа був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в селі Новоселидівка Мар`їнського району Донецької області померла [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І. за р. № 2891, [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,9599 га, розташованої в Донецькій області, Красноармійський район, Красненська сільська рада «за межами населеного пункту», призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.03.2019 року, відмовлено громадянам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої [PERSON] через різницю в прізвищах. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що немає доказів їх родинних зв'язків, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як «[PERSON]», а прізвище заявника за паспортом «[PERSON]», в той час як в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька зазначено російською мовою як «[PERSON]». У зв'язку з невірним перекладом його прізвища при отриманні паспорта, заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області у віці 64 років. Згідно свідоцтва про народження, виписаного російською мовою, [INFO] року в місті Красногорівці Мар'їнського району Донецької області народився [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 1998 року Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], який народився [INFO] року в місті Красногорівці Мар'їнського району Донецької області, є громадянином України. Згідно довідки № 1942 від 13.06.2016 року, виданою військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівки Мар'їнського району Донецької області за адресою: [ADDRESS] на день (по день) смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року були зареєстровані: померлий - [PERSON], дружина - [PERSON] та син [PERSON], [INFO] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є сином [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є сином [PERSON]. Так, в свідоцтві про народження заявника зазначено, що 22 квітня 1982 року народився [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. В паспорті громадянина України його прізвище також зазначено як «Чивичалов». Однак, в свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено як «Чівічалова». Встановлення факту родинних звязків йому необхідно для оформлення права власності в порядку спадкування. З зазначених підстав просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 743408, 22 квітня 1982 року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 985346, 28 січня 1998 року померла [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що знають [PERSON] як сина [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що 03.03.2019 померла його мати. Звернувшись до Скадовського відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області з метою отримання недоотриманої його матірю пенсії отримав усну відмову через розбіжності імені його матері в свідоцтві про його народження. З наведених підстав просив встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] Представник заявника подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує. Начальником головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду спрямовано пояснення до заяви, в якій висловлено позицію, що для отримання [PERSON] недоотриманої його матірю пенсії та допомоги на поховання, йому потрібно встановити в судовому порядку факт родинних відносин через розбіжності імені матері в свідоцтві про смерть та про народження заявника. Представником заінтересованої особи, за відсутності заперечень щодо вимог заявника, подано заяву з проханням розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі\~ ЦПК\~України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] матірю зазначено [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-КГ від 05.03.2019 [PERSON], [INFO] померла 03.03.2019 у віці 80 років (а.с. 6). Довідкою виданою виконкомом Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської від 05.03.2019 підтверджено, що [PERSON], [INFO] дійсно займався похованням [PERSON], [INFO], на день смерті проживали разом, вели спільне господарство (а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний звязок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється матірю [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання недоотриманої його матірю пенсії та допомоги на її поховання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована по [ADDRESS] . 24.09.2019 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області. Однак приватний нотаріус під час надання усної консультації повідомив заявнику, що свідоцтво про право на спадщину за законом йому у подальшому видане бути не може, оскільки у наявних у нього документах вказані різні відомості його прізвища та прізвища його батька та рекомендував звернутися до суду. З наведених підстав просив встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] . Заявник подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує. [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі\~ ЦПК\~України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначено [PERSON] (а.с. 05). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] в№ [NUMBER] від 23.04.2019 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 78 років (а.с. 06). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 24.09.2019 зареєстровано спадкову справу № 64791077 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 07) Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його рідна сестра. Після її смерті відкрилася спадщина. 01.10.2019 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області. Однак приватний нотаріус під час надання усної консультації повідомив заявнику, що свідоцтво про право на спадщину за законом йому у подальшому видане бути не може, оскільки в наявних у нього документах вказані різні відомості його прізвища та прізвища його рідної сестри та рекомендував звернутися до суду. З наведених підстав просив встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує. Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено. Про день, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 06). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.07.2019 [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 70 років (а.с. 05). З копії довідки Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 19.07.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 08). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 01.10.2019 зареєстровано спадкову справу № 64823503 після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 09). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється рідним братом [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що 02.04.2017 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Ромни Сумської області, Покровський Узвіз (раніше - вул. Комсомольська) [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за законом на все майно після її смерті. Інших спадкоємців немає. У серпні 2017 року він звернувся до нотаріальної контори для отримання консультацій з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане майно, але нотаріус пояснив, що у свідоцтві про смерть прізвище його матері записане як «Сідоренко», а не «Сидоренко», так як зазначено у його свідоцтві про народження та у паспорті, у звязку з чим він не може підтвердити той факт, що [PERSON] є його матірю. Тому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 02 квітня 2017 року є його матірю. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти заяви не надали. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуду суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації виконкому міської ради народних депутатів 27 січня 1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] посвідчує право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], по 1/3 частині за кожним (а.с.7). Технічний паспорт на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданий на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). У свідоцтві про народження заявника І-БП № 265504 від 11 січня 1973 року, виданого на російській мові, його батьками вказані «[PERSON], [PERSON] П.» (а.с.5). Зі свідоцтва про право спадщину за законом, виданого 04 жовтня 2001 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого 25 вересня 1996 року є його дружина [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72942348 від 13.11.2016 року[ADDRESS] в м. Ромни Сумської області по вул. Покровський Узвіз, 2, на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] 1/3 частина, та [PERSON] 2/3 частини (а.с.11). Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 02 квітня 2017 року. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved