Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку № 159, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, в якому також зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON], які за зазначеною адресою не проживають більше трьох років, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімається, що перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у звязку з чим просить суд визнати відповідачів таким, що втратив права користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явився, у адресованій суду заяві просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Неповнолітній відповідач [PERSON], та його законний представник [PERSON], в судове засідання не зявились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на праві власності належить житловий будинок № 159, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, в якому зареєстровані відповідачі: [PERSON], та неповнолітній [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту № 302 складеного 18 жовтня 2017 року інспектором з житла [PERSON], неповнолітній [PERSON], [INFO] з липня 2017 року проживає без реєстрації з матірю [PERSON], за адресою: м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 171/13, але з реєстраційного обліку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 159 в добровільному порядку відповідачі не знімаються. За таких обставин, оскільки відповідачі в судовому засіданні заявлені проти них позовні вимоги визнали, крім того в спірному житловому будинку не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити відповідачів права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved