Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його бабуся [PERSON] постійно проживала в [INFO]. 31.10.2007 року бабуся померла. Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як не знав про існування будь-яких документів, що свідчили про наявність будь якого майна. В липні 2016 року від працівників підприємства, яке на території [PERSON] сільської ради орендує і обробляє земельні ділянки він дізнався про наявність земельної ділянки яка належала його бабусі. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2007 року померла бабуся позивача [PERSON] в с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №070457 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області 02.11.2007 року актовий запис 18) (а.с.4). [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не знав про існування будь-яких документів, що свідчили про наявність будь якого майна. В липні 2016 року від працівників підприємства, яке на території [PERSON] сільської ради орендує і обробляє земельні ділянки він дізнався про наявність земельної ділянки, яка належала його бабусі, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved