Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, в кому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він перебував із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2014 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачкою він має повнолітнього сина [PERSON] . За час спільного проживання йому як працівникові ПАТ «Центренерго Зміївська ТЕС» було видано ордер № 38 на право зайняття з сім`єю - відповідачами кімнати [ADDRESS] . Вказаний ордер був виданий на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Зміївської ТЕС від 14.09.2007 року, протокол № 756. На даний час будинок [ADDRESS] переданий з балансу підприємства Зміївської ТЕС у власність територіальної громади селища Слобожанського в особі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області. З заявами про приватизацію займаного житлового приміщення він та відповідачі в установленому законом порядку до органів приватизації не зверталися. Після вселення у квартиру [ADDRESS] вказаного будинку він разом із відповідачами одразу ж зареєстрував своє місце проживання, і по теперішній час в цьому житловому приміщенні зареєстровано 3 осіб. Однак після розірвання шлюбу, а саме з червня 2014 року колишня дружина разом із сином покинули квартиру і пішли проживати у кімнату в гуртожитку, яка належала матері відповідачки. Відповідачі забрали свої особисті речі і жодного разу до теперішнього часу до квартири [ADDRESS] не поверталися. Відповідачі відсутні в даному житловому приміщенні більше, ніж 6 років. Позивач зазначає, що він один сплачує витрати за утримання житлового приміщення та комунальні послуги, на його ім`я оформлений договір найму житлового приміщення. При цьому відповідачі продовжують бути зареєстровані у вказаному житловому приміщенні і добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажають, тому він змушений один сплачувати за утримання житла за трьох повнолітніх осіб. Реєстрація в квартирі відповідачів заважає йому в повній мірі користуватися й розпоряджатися наданим житловим приміщенням, оскільки певні дії з житловим приміщенням проводяться за згодою всіх зареєстрованих осіб. 07.07.2020 відповідно до ухвали суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У зв`язку із неявкою відповідачів просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, пояснень стосовно позову не подавали. Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідності з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Ордер на жилу площу в гуртожитку [ADDRESS] було видано [PERSON] як працівникові Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго» на право зайняття з сім`єю - [PERSON] , [PERSON] кімнати [ADDRESS] . Згідно довідки від 03.02.2020 року, виданої виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області на ім`я [PERSON] , за адресою [ADDRESS] зареєстровано 3 особи. Відповідно актів обстеження від 09 червня 2019 року, 20 лютого 2020 року, за адресою [ADDRESS] зареєстровано 3 особи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дружина та син [PERSON] після розірвання шлюбу з липня 2014 року не проживають за вказаною адресою, житлом не цікавляться, що підтверджується поясненнями сусідів. Відповідно до договору найму житлового приміщення від 05.03.2020 року , КП «Комунальник» в особі директора Чучупалова В.В., який діє на підставі статуту з одного боку та [PERSON] з другого боку на підставі ордеру уклали цей договір про наступне: наймодавець надає наймачеві та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] в користування жиле приміщення за адресою [ADDRESS] , загальною площею 65,9 м.кв. Позивачем також надано договір №0120 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 10.01.2020 року та копії квитанцій про сплату ним житлово-комунальних послуг за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 статті 71 Житлового кодексу Української PCP, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] понад шість місяців, мешкають за іншою адресою, що свідчить про те, що відповідачі втратили цікавість до спірного житла та відмовились від проживання та користування ним. За таких обставин, суд задовольняє позов, визнає [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: квартира [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved