Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розташовану на території с.Новий Глібів, площею 2,11 в умовних кадастрових гектарах. Позивач спадщину прийняв, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, на майно, тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує. 21 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30 жовтня 2018 року (а.с.8). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради №485,486,487 від 10 липня 2019 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня смерті. Разом із ним були зареєстровані та проживали [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] -внук, [PERSON] - внучка. Фактично в управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступив його син [PERSON] (а.с.9,10,11). Із відповіді приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. суд встановив, що спадкова справа після смерті [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на спадщину на майно (право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Глібівської сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області), яка залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 20 червня 2019 року (а.с.14). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Спадщина відкрилася 21 січня 2002 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] був виданий сертифікат серії ХМ № 0286548 , про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос», с.Глібів зроблено запис №853. Зазначена обставина також підтверджується копією витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.12,13). Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «Колос», с.Глібів, становить 42728,62 грн, розмір паю - 2,11 умовних кадастрових гектарів (а.с.12). Відповідно до оголошення розміщеного в газеті «Наддністрянська правда» втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №030258 виданий на ім`я [PERSON] (а.с.16,17). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Колос» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець [PERSON] перебував у членах КСП, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набув права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останнього, яке прийняв позивач, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Позивач 19 березня 2019 року подав позов майнового характеру, який ґрунтується на визнанні за ним права на земельну частку (пай). Вартість земельної частки (паю) становить 42728,62 грн, що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачем становить 768 грн 40 коп. Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 768 грн 40 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Outcome: approved