Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що [PERSON] є її онуком. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 28.07.2004 року та свідоцтвом про народження його дочки [PERSON] , [INFO] , свідоцтво [NUMBER] видане Покровським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області від 18.11.1972 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00025905579 від 10.03.2020 року батько дитини [PERSON] записаний за вказівкою матері. Мати [PERSON] , дочка заявника [PERSON] з 2002 року за місцем реєстрації, [ADDRESS] не проживає. [PERSON] не цікавиться життям, здоров`ям повнолітнього сина [PERSON] , не телефонує, не відвідує сина та не надає матеріальної допомоги на лікування утримання дитини, місце проживання чи перебування [PERSON] невідоме. Повнолітній онук [PERSON] з 2002 року перебуває на повному його утриманні, що підтверджується актом обстеження соціально-побутових умов проживання його сім`ї від 12.03.2020 року. Згідно листа виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 15.07.2020 року №817/0/2-20 його дочка [PERSON] з питання призначення її опікуном до органу опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області не зверталася. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №626273 від 16.01.2020 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. В зв`язку з отриманою в 2012 році побутовою травмою, стан його здоров`я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально дезадаптовний, в собі орієнтується частково, що підтверджується епікризом з історії хвороби №10894/2019 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». Внаслідок психічного розладу його онук не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. В зв`язку з чим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Заявник [PERSON] на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи КЗ «Покровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 31.08.2020 року було ухвалено подальший розгляд справи проводити без участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] із урахуванням стану його здоров`я. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , заявник [PERSON] є дідом [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6-7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00025905579, встановлено що батьком дитини [PERSON] , [INFO] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.13). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №626273 від 16.01.2020 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 16.01.2020 року, причина інвалідності: з дитинства та розроблено індивідуальну програму реабілітації інвалідів №35. (а.с.8-9). З копії епікризу з історії хвороби №10894/2019 за направленням КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР» на стаціонарне лікування в КП «ДБКЛПД`ДОР з 25.11.2019 по 16.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , встановлено ЛКК діагноз від 31.12.2019 р.: розумова відсталість внаслідок перенатальної патології в ступіні вираженої дебільності, складний тип олігофренічного дефекту (співдружня алтернуюча збіжна косоокість, дизартрія тяжкого ступеня, розлад мови первого ступеня, судомний синдром у вигляді поліморфних генералізованих нападів середньої частости (1 тоніко-клонічний напад, 2 складних абсанси за місяць)), ускладнена перенесеною побутовою черепно-мозковою травмою 2012р. F 70.0. (а.с. 14). З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 12.03.2020 року, який проживає за адресою: [ADDRESS] , комісією у складі депутата Покровської селищної ради Шаповалова І.В. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , зроблено наступний висновок: [PERSON] проживає за даною адресою, проживає у власному будинку. Будинок знаходиться в охайному стані, охайний, на подвірї порядок. Не працює, отримує пенсію. Від громадян та сусідів скарг не надходило. [PERSON] є добропорядним громадянином. [PERSON] зареєстрована за даною адресою, але фактично там не проживає з 2002 року. (а.с. 12). Відповідно до листа виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області на заяву [PERSON] від 15.07.2020 року №Г-203/0/10-20, повідомлено, що його донька [PERSON] в період 2015-2020 роки за наданням їй рішення бути опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , до органу опіки та піклування Покровської селищної ради не зверталася. (а.с.10). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про можливість бути опікуном над недієздатною фізичною особою [PERSON] , який затверджено рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №133/0/9-20 від 17.06.2020 року, за умови визнання Покровським районним судом Дніпропетровської області особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, яка потребує опіки, визнано за доцільне бути опікуном [PERSON] над недієздатною фізичною особою. [PERSON] , [INFO] . (а.с.11) Судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 158 від 20.10.2020 року (а.с.42-44). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд вважає за необхідне призначити недієздатному [PERSON] опікуна - його діда, [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved