Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ГО «Мотоклуб Ангели» про визнання незаконним та скасування рішення, прийнятого на засіданні позачергових загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» 10.09.2015, оформленого протоколом засідання позачергових загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» від 10.09.2015, визнання незаконним та скасувати протоколу засідання ініціативної групи членів ГО «Мотоклуб Ангели» від 01.04.2016, визнання незаконним та скасування рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах ГО «Мотоклуб Ангели» 19.04.2016, оформленого протоколом засідання позачергових загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» від 19.04.2016. Ухвалою суду від 07.10.2016 до участі у справі у якості третіх осіб було залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що протоколом №02/11 загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» від 12.11.2011 було затверджено статут та обрано склад президії, до якої увійшли: [PERSON] - президент, та члени президії: [PERSON] та [PERSON]. Спірним протоколом засідання позачергових загальних зборів від 10.09.2015 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виключено із складу учасників громадської організації. Позивач вважає дане рішення незаконним, виходячи з наступного. Пунктом 6.10 Статуту ГО «Мотоклуб Ангели» передбачено, що член клубу, який систематично не виконує, або неналежним чином виконує свої обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню мети та завдань Клубу може бути виключений з Клубу на підставі рішення Президії. Згідно із розділом 7 статуту ГО «Мотоклуб Ангели» керівними органами клубу є загальні збори та президія. Пунктом 6.6 статуту визначено, що вступ до клубу та вихід з нього здійснюється за рішенням президії. Президією не приймалося рішення про виключення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з членів клубу, а статутом не передбачено право позачергових зборів приймати таке рішення. Підставами виключення із складу членів клубу у спірному протоколі вказані - систематичне порушення дисципліни, деструктивна поведінка, що не є підставами, передбаченими статутом. Окрім того, відсутні докази систематичного порушення дисципліни, деструктивної поведінки, систематичного невиконання, або неналежним чином виконання своїх обов'язків, або перешкоджання досягненню мети та завдань Клубу з боку виключених осіб. Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону України «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання повідомляє про внесення змін до статуту громадського об'єднання, зміни у складі керівних органів громадського об'єднання, зміну особи (осіб), уповноваженої представляти громадське об'єднання, зміну місцезнаходження громадського об'єднання протягом 60 днів з дня прийняття відповідного рішення. Після виключення не було здійснено протягом 60 днів повідомлення про зміни у складі керівних органів - про виключення зі складу учасників та Президії [PERSON] У період з 12.12.2011 до 10.09.2015 склад Президії не змінювався. Пунктом 7.3 статуту визначено, що позачергові загальні збори скликаються за рішенням президії або не менш 2/3 членів клубу. Згідно із п. 7.9 статуту президія клубу правомочна приймати рішення при наявності не менше 2/3 її членів. Рішення на засіданні Президії приймаються простою більшістю голосів. Рішення про проведення 10.09.2015 позачергових загальних зборів ані президією клубу ані 2/3-ми членів клубу не приймалося. 30 осіб не є 2/3 частиною від 61. [PERSON] та [PERSON], які входять до складу президії, на засіданні не були присутні, а отже рішення про скликання позачергових зборів не може бути прийнято, оскільки не було повноважного складу президії. За пунктом 7.4 статуту про проведення засідання загальних зборів члени Клубу повідомляються особисто, або через ЗМІ не пізніше ніж за 14 діб до їх скликання. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про проведення позачергових загальних зборів 10.09.2015 особисто не повідомляли та оголошення у ЗМІ не давали, що свідчить про порушення порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів, передбаченого статутом, і призвело до того, що вони не були присутні на зборах, чим були позбавлені права голосу. З огляду на викладене, протокол засідання позачергових загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» від 10.09.2015 є протиправним. Окрім цього, 01.04.2016 проведено засідання ініціативної групи членів ГО «Мотоклуб Ангели», що оформлено протоколом від 01.04.2016, яким затверджено проведення позачергових загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» 19.04.2016 на 12 годину дня за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 33В, з проектом порядку денного: 1) обрання голови засідання та секретаря засідання Загальних зборів громадської організації; 2) внесення зміни до керівного складу ГО «Мотоклуб Ангели»; 3) доведення до відома особисто усіх членів ГО «Мотоклуб Ангели» та повідомлення про особисту присутність на загальних зборах. Проте, усіх членів ГО не було повідомлено особисто, у т.ч. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Їх не було повідомлено через ЗМІ, що є порушенням порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів, затвердженому статутом. Це призвело до того, що вказані особи не приймали участь у загальних зборах, були позбавлені права голосу, права обирати та бути обраним до керівних органів. Адже саме на позачергових загальних, що проходили 19.04.2016 вирішувалося питання про переобрання керівних органів ГО «Мотоклуб Ангели». Враховуючи викладене, посилаючись на норми Закону України «Про громадські об'єднання», ст.ст. 97, 98 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав письмові заперечення на позов, в яких відзначив, що відповідно до вимог п. 6.5. статуту ГО «Мотоклуб Ангели», рішення про фіксоване членство в клубі та його умови приймається загальними зборами. Загальні збори від 10.09.2015, на яких [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виключено зі складу організації, проведено за участю 39 осіб - членів клубу (загальна кількість членів 61 особа), що у повній мірі відповідало вимогам п. 7.5. статуту, відповідно до якого загальні збори визнаються правомочними, якщо в них приймають участь більше, ніж 50% від загальної кількості членів клубу. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були присутні на даному засіданні. З присутніх 39-ти членів клубу у реєстрі присутніх на засіданні загальних зборів у додатку до протоколу від 10.09.2015 підписалась 31 особа, що перевищує 50% від загальної кількості членів клубу. Із загальної кількості тих, що були присутні - 8 відмовились від підпису, 4 - саме ті, хто був виключений. Таким чином, рішення про виключення вищевказаних осіб зі складу ГО «Мотоклуб Ангели», є цілком правомочним та законним, оскільки приймалось у відповідності з правилами, передбаченими статутом. Тому вважає не обґрунтованими посилання [PERSON] на те, що рішення позачергових загальних зборів від 10.09.2015 є незаконним з огляду на порушення вимог п.п. 6.6., 6.10. статуту. За цими нормами у випадку систематичного порушення дисципліни, деструктивної поведінки член клубу може бути виключений з клубу на підставі рішення президії, за яким відбувається вступ до клубу та вихід. Так, п. 6.10. статуту дійсно передбачається, що член клубу, який систематично не виконує або не належним чином виконує свої обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню мети та завдань клубу, може бути виключений з клубу на підставі рішення президії. Але, як вбачається зі змісту п. 6.6. статуту, рішенням президії клубу здійснюється вступ до клубу та вихід з нього на підставі особистої заяви члена клубу. Отже, статутом встановлено, що президією клубу на підставі особистої заяви вирішуються питання членства, для чого не потрібно проведення загальних зборів. Саме зазначеним чином визначено виключний випадок вирішення вказаних питань президією клубу, без проведення загальних зборів. Враховуючи викладене, представник відповідача просив у позові відмовити. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися судом неодноразово належним чином. За згодою сторін, суд розглядає справу без їх участі. Вислухавши в судовому засіданні сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановити наступне. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Згідно з ч.3 ст.6 цього Закону всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватися на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Судом встановлено, що протоколом №02/11 загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» від 12.11.2011 було затверджено статут ГО «Мотоклуб Ангели» та обрано склад президії: президент [PERSON] та члени президії: [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8 - 13). Розділом 2 статуту визначена мета клубу. Так, головною метою клубу є задоволення та захист законних спортивних, і соціальних, економічних, творчих та інших спільних інтересів своїх членів, а також сприяння організації, представленню, координації і розвитку мотоспорту в місті Дніпропетровську. Згідно із п. 2.2. основні завданнями клубу є: захист трудових, соціальних та інших прав та інтересів членів клубу; участь у наданні допомоги членам клубу в організації спортивних змагань та клубних зустрічей; розповсюдження інформаційних послуг про можливості, новини та досягнення у сфері мотоспорту у нашій країни та за її межами; участь у організації зустрічей і зборів членів клубу; участь у організації байк-шоу, мотозльотів, концертів; участь у організації поїздок членів клубу по Україні та за її межами для участі у тренуваннях, змаганнях, симпозіумах, фестивалях, показових виступах тощо; встановлення зв'язків з іншими організаціями, .у тому числі іноземними і міжнародними; участь у організації культурно-масових та культурно-видовищних заходів; участь у організації форумів, тренінгів, освітніх програм; організація заходів щодо спільної роботи з іншими громадськими організаціями. Згідно із п. 2.3 статуту реалізація статутних цілей та завдань клубу здійснюється шляхом впровадження наступних заходів: організація та проведення змагань, мотозльотів, тренінгів, виставок, семінарів, симпозіумів та інших заходів з обміну досвідом; сприяння у фінансуванні та здійсненні акцій, проектів, програм у галузі мотоспорту; усестороння інформаційна підтримка членів клубу та громадян; активна участь у пропаганді та популяризації мотоспорту; участь у благодійній діяльності; організація заходів з сприяння задоволенню духовних та інших нематеріальних потреб членів клубу з метою всебічного розвитку особистості; організація заходів з соціальної підтримки членів клубу; сприяння гармонійному розвитку міжнаціональних відношень. Розділом 6 статуту обумовлено - хто є членами клубу, їх права та обов'язки. Згідно із п. 6.2. індивідуальними членами клубу можуть бути громадяни України, інших держав, особи без громадянства, які досягли 14 років та визнають статут. Згідно із п. 6.5. рішення про фіксоване членство в клубі та його умови приймається загальними зборами. Пунктом п. 6.6. статуту обумовлено, що вступ до клубу та вихід з нього здійснюється за рішенням президії. Пунктом 6.8. передбачені обов'язки членів клубу: дотримуватись вимог статуту; виконувати рішення конференцій та президії; виконувати свої обов'язки перед клубом; своєчасно сплачувати вступні та членські внески; приймати участь у діяльності клубу, передбаченій його статутом; нести особисту відповідальність за справжність, певність інформації про клуб та його діяльність перед потенційними та новими членами клубу; надавати інформацію необхідну для вирішення питань, пов'язаних з діяльністю клубу; не проводити акцій, що можуть зашкодити іміджу та діяльності клубу. Пунктом 6.10. статуту передбачено, що член клубу, який систематично не виконує, або неналежним чином виконує свої обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню мети та завдань Клубу може бути виключений з Клубу на підставі рішення президії. Як вбачається, зі спірного протоколу від 10.09.2015 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виключено із складу учасників громадської організації з підстав, як вказано у протоколі - систематичного порушення дисципліни, деструктивної поведінки. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами, президією не приймалося рішення про виключення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з членів клубу. Розділом 7 статуту визначені керівні та контролюючі органи клубу, їх компетенція. Згідно із п.п. 7.1., 7.2. вищим керівним органом клубу є загальні збори. До їх компетенції серед іншого належить: обрання та відкликання президії; обрання та відкликання членів ревізійної комісії клубу; прийняття рішення про припинення діяльності клубу; затвердження рішень про створення клубом госпрозрахункових установ, організацій, заснування підприємств. Пунктом 7.3. визначено, що позачергові загальні збори скликаються за рішенням Президії або не менш ніж 2/3 членів клубу. Про проведення загальних зборів члени клубу повідомляються особисто, або через засоби масової інформації не пізніше як за 14 діб до їх скликання. Згідно із п. 7.4. загальні збори визнаються правомочними, якщо в них приймають участь більше, ніж 50% від загальної кількості членів клубу. Голосування на загальних зборах відкрите, рішення приймається простою більшістю голосів. Відповідно до п. 7.9. президія клубу правомочна приймати рішення при наявності не менше 2/3 членів. Рішення на засіданнях президії приймають простою більшістю голосів. В судовому засіданні у якості свідків були допитані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які показували, що вони є членами клубу. Зокрема, сідок [PERSON] пояснив, що він є членом клубу приблизно 6 років. Пояснив, що членство в клубі набувається шляхом голосування на зборах клубу, заява про вступ до клубу не пишеться. Прийняття до клубу письмово не оформлюється. Приблизно у серпні 2015 року він був запрошений шляхом смс-повідомленням на збори членів клубу. У вересні 2015 року відбулися збори, на яких було прийнято рішення про виключення з членів клубу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вони були присутні на зборах. Рішення було прийнято більшістю голосів. Причиною прийняття такого рішення слугувало те, що вони намагалися дезорганізувати клуб, їх не влаштовував президент клубу. Зокрема, пояснив, що члени клубу вирішити випустити книгу про клуб, де вказали, що він створений раніше, аніж фактична дата заснування, що їм не сподобалося. Пояснив також, що обв'язки членів клубу чітко не прописані, не визначені. Метою клубу є розповсюдження моторуху в України, зустрічі, на яких роз'яснюються правила дорожнього руху тощо. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є членом клубу з 1999 року. Приблизно у серпні 2015 року він був запрошений шляхом смс-повідомленням на збори членів клубу. У вересні 2015 року відбулися збори, на яких було прийнято рішення про виключення з членів клубу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вони були присутні на зборах. Рішення було прийнято більшістю голосів, був оформлений протокол. Вони самі рахували голоси. Причиною прийняття такого рішення слугувало те, що вони намагалися дезорганізувати клуб, намагалися переконати членів клубу в обранні іншого президента, почали відокремлюватися від клубу. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є секретарем клубу, є членом клубу з 2012 року, веде списки членів клубу, оповіщає їх про збори шляхом альфа-смс-розсилки - спеціальної програма. Дана програма ніким не затверджувалась, клуб користується нею давно, але коли саме вона почала застосовуватися - не пам'ятає. У такий спосіб були повідомлені члени клубу про збори на 10.09.2015 цього дня відбулися збори, на яких було прийнято рішення про виключення з членів клубу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вони були присутні на зборах. Рішення було прийнято більшістю голосів. Рішення зазвичай приймаються за явочним принципом за списками, які ведуться. Іноді кількість членів у списку змінюється, в залежності від прийняття до клубу нових членів. Причиною прийняття такого рішення слугувало те, що вони протягом тривалого часу вчиняли скандали, намагалися розділити клуб, не приймали участі у заходах клубу, висували претензії до керівного складу клубу, з'ясовували відносини тощо. Пояснив, що обов'язками членів клубу є участь у заходах, зборах, підтримка моторуху, взаємодопомога членів клубу. У члени клубу приймаються особи на підставі таємного голосування інших членів клубу, але це рішення протоколом не оформлюється, заява про вступ не пишеться. До членів клубу людей підбирає так званий «офіцер клубу». Членство в клубі підтверджується вдягненою на члена клубу шкіряною жилеткою, яка має сакральне значення. Суд зазначає, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст.97 ЦК України). Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі й з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом (ч.ч.1,2 ст.98 ЦК України). Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (ч.1 ст.99 ЦК України). Згідно зі ст. 11 Закону України «Про громадські об'єднання» статут громадського об'єднання має містити серед іншого відомості про: порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи). Представником відповідача надані суду списки членів клубу, затверджені президентом клубу [PERSON] станом на 01.09.2015 - у кількості 61 особа, а також станом на 01.11.2016 у кількості 55 осіб (а.с. 75 - 78). Інших документів, які б підтверджували членство в клубі, його набуття, припинення - не надано. Згідно із п. 6.5. рішення про фіксоване членство в клубі та його умови приймається загальними зборами. Проте рішення загальних зборів, яким встановлено фіксоване членство в клубі, його умови - відповідачем не надано Отже, як встановлено судом, рішення про проведення 10.09.2015 позачергових загальних зборів ані президією клубу ані 2/3 членів клубу не приймалося. Статутом не передбачено право позачергових зборів приймати таке рішення. Окрім того, за п. 7.4. статуту про проведення засідання загальних зборів члени клубу повідомляються особисто, або через ЗМІ не пізніше ніж за 14 діб до їх скликання. До статуту не вносилися зміні та не приймався окремий документ про встановлення іншого порядку скликання зборів, а тому суд приходить до висновку, що позачергові збори скликані не у спосіб, передбачений статутом. Суд зазначає, що пунктом 11 ч. 11 ст. 9 Закону України «Про громадські об'єднання» визначено, що невід'ємною частиною протоколу установчих зборів громадського об'єднання є реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах, в якому обов'язково зазначаються відомості: щодо фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові особи, дата народження, а для іноземців та осіб без громадянства також дані національного паспорта або документа, що його замінює. Дані про особу засвідчуються її особистим підписом. З наданого спірного протоколу від 10.09.2015, яким виключено позивача з членів клубу, не можливо встановити, чи був він присутній, а також інші - [PERSON], [PERSON], [PERSON] на зборах 10.09.2015, оскільки їх підписи у реєстрі осіб, що були присутні на засіданні загальних зборів відсутні. Отже, дані про особу не засвідчені її особистим підписом у відповідності до вимог закону. Окрім того, пунктом 6.6. статуту обумовлено, що вступ до клубу та вихід з нього здійснюється за рішенням президії. До складу самої Президії клубу входили: президент [PERSON] та члени президії - сам позивач [PERSON] та [PERSON], що видно з протоколу загальних зборів від 12.12.2011 (а.с. 8). Докази того, що з 12.12.2011 по 10.09.2015 склад президії змінювався в матеріалах справи відсутні. Відповідно до п. 7.9. президія клубу правомочна приймати рішення при наявності не менше 2/3 членів. Рішення на засіданнях президії приймають простою більшістю голосів. Враховуючи те, що позивач [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були виключені з членів клубу не шляхом прийняття рішення 2/3 голосів Президії клубу, а шляхом голосування на загальних зборах іншими особами, членство яких в клубі взагалі не підтверджений жодними документами, суд приходить до висновку, що протокол засідання позачергових загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» від 10.09.2015 є незаконним, а тому рішення, прийняте та оформлене даним протоколом підлягає скасуванню. Крім цього, пунктом 7.2. статуту визначено, що до компетенції загальних зборів відноситься обрання та відкликання президії. З протоколу загальних зборів вбачається, що позивач [PERSON] обраний до складу президії клубу. А тому порядок його обрання та відкликання окремо визначений пунктом 7.2., а не п. 6.6. статуту. Втім його було виключено з членів клубу без урахуванням того, що він є членом керівного органу клубу - президії. Суд окремо звертає увагу відповідача на те, що як дослівно зазначено у протоколі від 10.09.2015, [PERSON], як і інших осіб, виключено зі складу учасників громадської організації, а не з членів клубу. Отже з даного протоколу взагалі неможливо встановити - чи [PERSON] виключено з членів клубу, чи зі складу президії, що додатково вказує, що дане рішення не відповідає вимогам статуту. При цьому суд не приймає твердження представника відповідача про те, що згідно зі статутом президією клубу приймається рішення про членство виключно за наявності на підставі особистої заяви, а в інших випадках допускається прийняття рішення про членство шляхом голосування на загальних зборах, оскільки про такий порядок у статуті не йдеться. Пунктом 6.6. статуту чітко обумовлено, що вступ до клубу та вихід з нього здійснюється за рішенням президії. Виключних випадків з цього порядку статутом не передбачено. Той факт, що при вступі до членів клубу не подавалися заяви додатково лише свідчить про порушення умов статуту. Суд також приходить до висновку, що підлягає визнанню протиправними та скасуванню рішення ініціативної групи про проведення позачергових загальних зборів, оформлене протоколом від 01.04.2016. Так, відповідно до ч. 12 ст.9 Закону України «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання повідомляє про внесення змін до статуту громадського об'єднання, зміни у складі керівних органів громадського об'єднання, зміну особи (осіб), уповноваженої представляти громадське об'єднання, зміну місцезнаходження громадського об'єднання протягом 60 днів з дня прийняття відповідного рішення. Після виключення не було здійснено протягом 60 днів повідомлення про зміни у складі керівних органів, а саме про виключення зі складу учасників та президії громадської організації [PERSON], доказів на підтвердження виконання даної норми закону позивачем не надано. 01.04.2016 року було проведено засідання ініціативної групи членів ГО «Мотоклуб Ангели». Протоколом засідання ініціативної групи від 01.04.2016 затверджено проведення позачергових загальних зборів ГО «Мотоклуб Ангели» 19.04.2016 на 12 годину дня за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 33В, з проектом порядку денного: 1) обрання голови засідання та секретаря засідання Загальних зборів Громадської організації «Мотоклуб Ангели»; 2) внесення зміни до керівного складу Громадської організації «Мотоклуб Ангели»; 3) доведення до відома особисто усіх членів Громадської організації «Мотоклуб Ангели» та повідомити про особисту присутність на Загальних зборах Громадської організації «Мотоклуб Ангели» (а.с. 16 - 19). Проте, усіх членів ГО «Мотоклуб Ангели» не було повідомлено особисто, в т.ч. не було повідомлено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] через засоби масової інформації, як то передбачено статутом, що свідчить про порушення вимог статуту. Це призвело до порушення права [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на участь у загальних зборах, позбавлення їх права голосу, обирати та бути обраним до керівних органів на позачергових загальних зборах ГО «Мотоклуб Ангели» 19.04.2016, де вирішувалося питання про переобрання керівних органів ГО «Мотоклуб Ангели» (а.с. 20 - 24). Окрім того, як було вказано вище, з наявних у справі доказів, не можливо встановити, що особи, які були присутні на засіданні ініціативної групи 01.04.2016 та на засіданні загальних зборів 19.04.2016 є членами клубу, оскільки їх членство в клубі не підтверджено жодними документами. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги задоволені, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved