Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 51000,0 грн. В обгрунтування позову він посилається на те, що 05.06.2016 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в межах с. Зоряне Красноградського району Харківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки HAFEI SAIBAO державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 217030 державний номер [NUMBER] під його керуванням. Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2016 року по справі №626/1311/16-п, провадження №3/626/521/2016, яка набрала законної сили, дії [PERSON] кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В результаті ДТП автомобілю ВАЗ 217030 державний номер [NUMBER], що належить йому на праві особистої власності, заподіяні технічні пошкодження і розмір завданої йому матеріальної шкоди становить 100000,0 грн. ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], надала інформацію, що за полісом №АЕ/6742510 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль HAFEI SAIBAO державний номерний знак [NUMBER], страхувальник [PERSON], ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну-50000 гривень, розмір франшизи-1000 гривень. Але даної суми не вистачає на повне відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди у розмірі 51000,0 грн. та судові витрати по справі. Від представника позивача за договором- адвоката Билим О.М. надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його присутності. Представник відповідача за договором-адвокат Штець В.М. подав до суду заяву про визнання позову і просив розглянути справу без його участі. Представник ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05.06.2016 року на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в межах с. Зоряне Красноградського району Харківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки HAFEI SAIBAO державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки ВАЗ 217030 державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2016 року по справі №626/1311/16-п, провадження №3/626/521/2016, яка набрала законної сили, дії [PERSON] кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.10-11). В результаті ДТП автомобілю ВАЗ 217030 державний номер [NUMBER], що належить йому на праві особистої власності, заподіяні технічні пошкодження. Відповідно до звіту №59926 від 30.06.2016 року про оцінку колісного транспортного засобу вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 217030 державний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, завданий власникові в результаті його пошкодження складає 101201,01 грн.(а.с.38-51) ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], надала інформацію, що за полісом №АЕ/6742510 зебезпеченим транспортним засобом є автомобіль HAFEI SAIBAO державний номерний знак [NUMBER], страхувальник [PERSON], ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну-50000 гривень, розмір франшизи-1000 гривень (а.с.15). Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються наявними у справі доказами, тому суд вважає їх встановленими. Суми виплаченої позивачеві ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» не вистачає на повне відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди, залишок невідшкодованої матеріальної шкоди становить 101201,01-49000,0=52201,01 грн., з яких позивач просить стягнути на його користь 51000,0 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав і позовні вимоги підтверджені відповідними доказами, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі- сплачені позивачем суми судового збору в розмірі 551,21 грн. та 275,61 грн., а разом 826,82 грн., які підтверджуються відповідними квитанціями.

Outcome: approved