Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , як сина та матері відповідно. В обґрунтування поданої заяви вказує, що він народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що у свідоцтві про його народження дані про батьків зазначено на російській мові та вони відповідають його даним вказаним у цьому ж свідоцтві. У свою чергу, при отриманні паспорту громадянина України, прізвище його матері було вказано як [PERSON] , тоді як його прізвище зазначено [PERSON] , що відповідає також прізвищу його батька, яке також вказано як [PERSON] . Вказана розбіжність у написанні прізвище матері допущена через переклад їхнього прізвища з російської мови де у різних випадках допущено різний переклад прізвищ, що перешкоджає йому підтвердити факт споріднення між ним та матір`ю, через що [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Балтазарівка Чаплинського району ІІ-КГ №385063. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, прізвище та ім`я батьків вказується російською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 16.08.1986 року, батьки заявника [PERSON] та [PERSON] 16 серпня 1986 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] ». З паспорту громадянина України [NUMBER] від 07.09.2016 року, вбачається що прізвище заявника зазначено як [PERSON] , тоді як з паспорта громадянина України [NUMBER] від 29.01.1997 року прізвище матері заявника вказано як [PERSON] . Вказані вище обставини свідчать про невідповідність прізвища матері заявника у свідоцтві про його народження, її паспортним даним, що зазначені у паспорті громадянина України [NUMBER] . Вбачається, що причина допущеної помилки наявна через невірний переклад прізвища матері заявника та в позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] вказані у яких дані, щодо імені та по-батькові матері повністю співпадають з її даними, вказаними у паспорті громадянина України, а дані щодо прізвища останньої є співзвучним з даними вказаними у документах, що посвідчують її особу. Також факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] підтверджується даними вказаними у свідоцтві про одруження матері заявника з якого вбачається повне спів падання даних щодо імені та прізвища батьків з даними заявника, вказаними у свідоцтві про його народження. Також даний факт підтверджується довідкою Чаплинської селищної ради №482 від 04.11.2021 року, з якої вбачається, що [PERSON] має склад сім`ї до якої також входить її син [PERSON] , що в сукупності підтверджує доводи [PERSON] викладені у заяві та свідчать про невідповідність даних щодо прізвища його прізвища та прізвища матері. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved