Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи по суті,в якому зазначає, що з 2004 р.вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,вони мають спільну малолітню дитину [PERSON],[INFO] З 2008 р.сторони проживають окремо,з 2009 р.син сторін проживає з відповідачем. Відповідач [PERSON] не дозволяє позивачці спілкуватися з сином,чим порушує право матері брати участь у вихованні своєї дитини, в якому позивачка на час розгляду справи не обмежена та цього права не позбавлена,в зв*язку з чим позивач звернулась до органу опіки і піклування з відповідною заявою. Уточнивши позовні вимоги,просить суд визначити спосіб участі [PERSON],[INFO],у вихованні малолітнього сина [PERSON],[INFO],та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних побачень з 18.00 години п*ятниці до 16.00 години неділі щотижня за місцем проживання матері за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON]заявлені вимоги підтримала та пояснила,що сторони мають спільну дитину,яка після припинення шлюбних відносин між батьками проживає з батьком. Через перешкоди з боку відповідача,позивачка тривалий час не мала можливості спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні. В процесі розгляду заяви позивачки органом опіки та піклування,між нею та відповідачем досягнута домовленість про участь позивачки у вихованні сина,з урахуванням якої прийнятий відповідний висновок та уточнені позовні вимоги. З урахуванням висновку органу опіки та піклування,позиції відповідача,просила суд визначити спосіб участі [PERSON],[INFO],у вихованні малолітнього сина [PERSON],[INFO],та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних побачень за попередньою домовленістю по телефону із батьком дитини [PERSON] з 18.00 години п*ятниці до 16.00 години неділі щотижня за місцем проживання матері за адресою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з*явився,подав письмову заяву,в якій погодився на встановлення способу участі позивачки у вихованні сина шляхом встановлення систематичних побачень у визначений час,просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ст.169 ЦПК України,справа розглянута без участі відповідача. Представник органа опіки та піклування в особі відділу по Шевченківському районі служби(управління)у справах дітей Запорізької міської ради за довіреністю Герасимчк В.В.в судовому засіданні пояснила,що за зверненням позивачки колегіальним органом комісією з питань захисту прав дітей при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району було прийнято рішення щодо визначення способу участі матері [PERSON]у вихованні сина та видано відповідне розпорядження,яке є оптимальним для батьків і дитини та враховує позицію відповідача.Просила суд при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки. Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено,що сторони справи [PERSON]та [PERSON]є батьками [PERSON],[INFO],про що надана копія свідоцтва про народження дитини. З грудня 2007 р.сторони проживають окремо і подружні відносини не підтримують,син сторін на час розгляду справи проживає з батьком [PERSON] Вказані обставини встановлені судовими рішеннями,які набрали чинності, відповідно до ст.61 ЦПК України повторно не доказуються та не оспорювались в процесі розгляду справи. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини,ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,дитина повинна зростати в умовах турботи,та згідно ст.9,18 Конвенції про права дитини, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками. Виходячи із змісту ч.6 ст.7 СК України та правил ст. 141 СК України права та обов'язки щодо дитини у її батьків є рівними. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно зі ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. В судовому засіданні суд встановив,що між сторонами справи виникли розбіжності щодо права позивачки на спілкування з дитиною та способів її участї у вихованні сина. Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування,було визначено наступний спосіб участі матері [PERSON]у вихованні малолітнього сина [PERSON]: з 18.00 години п*ятниці до 16.00 години неділі щотижня за місцем проживання матері за адресою [ADDRESS],зобов*язано [PERSON]з урахуванням стану здоров*я позивачки забезпечити прибуття дитини до місця проживання матері з його обов*язковим поверненням до місця постійного проживання. З пояснень сторін суд встановив,що позивач лише у зазначений вище спосіб має можливість реалізувати свої батьківські права через перешкоди,які чинить відповідач. При визначенні порядку і способу спілкування позивача з дитиною,суд на підставі вимог закону та з урахуванням обставин справи дійшов до наступного висновку. Визначаючи спосіб участі матері у вихованні дитини,орган опіки та піклування прийняв мотивований висновок ,який враховує позицію обох батьків,інтересам дитини не протирічить. Як пояснив представник органу опіки та піклування в суді,вирішуючи таке питання,вони обстежили умови проживання позивачки,які є задовільними,жодних негативних даних про особу позивачки або її неадекватне ставлення до дитини,зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами не встановлено. Ніяких об*єктивних даних про те,що спілкування дитини із матір*ю буде шкодити її розвитку,здоров*ю або матиме інші негативні наслідки,суд не встановив. Таким чином,з урахуванням вказаних вище обставин у сукупності,суд вважає ,що побачення з матір*ю відповідає інтересам дитини,а відтак немає підстав обмежувати права позивачки у спілкуванні та вихованні сина . Разом з тим,попередня домовленість із відповідачем щодо зустрічей з дитиною є необхідною,оскільки позивачка проживає окремо від дитини,не обізнана про зміни у його стані здоров*я,режимі дня,харчування,тому така домовленість дасть можливість батькам дитини завчасно бути взаємно поінформованими про наміри позивачки щодо зустрічі з дитиною у визначений час та про можливість такої зустрічі з урахуванням стану здоров*я дитини та інших об*єктивних обставин. Для зміни графіку зустрічей позивача з дитиною,встановленого органом опіки та піклування,суд на даний час підстав не вбачає. На підставі ч.1 ст.3,9,18 Конвенції про права дитини,ч.7,8 ст.7,19,141, 153, 157,159 СК України,ст.3,10,11,57,60,79,88,212-215,218 ЦПК України,суд-

Outcome: approved