overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 800 гривень до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона та позивач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з листопада 2015 року допомоги на утримання сина не надає, а тому просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він працював та мав змогу утримувати дитину, однак на даний час не працює та не має змоги платити аліменти. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2010 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Журович) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1 (а.с. 7). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками сина [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В статті 184 цього ж кодексу зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже відповідач зобовязаний надавати позивачу допомогу на утримання дитини. Однак, скільки відповідач не працює та має нерегулярний дохід, що визнав він сам, то суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна особисто довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивач не надала доказів, що відповідач має змогу платити аліменти у заявленому нею розмірі. У зв?язку з цим, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років (1531 грн. на місяць), суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі не меншому, чим 30% від цієї величини, а саме в розмірі 500 гривень. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів. У звязку з цим суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком [ADDRESS] шляхом виселення [PERSON] без надання йому іншого жилого приміщення. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона вселила [PERSON] як наймача в належний їй будинок [ADDRESS] . У 2010 році відповідач почав зловживати спиртними напоями і позивач висунула йому вимогу про виселення з будинку. Однак і до цього часу відповідач її вимоги не виконав, а тому просить позов задовольнити, оскільки будинок потрібен їй для проживання++. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 9-13). В даному будинку без реєстрації проживає [PERSON] , який не допускає позивача до належного їй будинку. Дані обставини підтверджуються довідкою Малинської міської ради № 766 від 06.10.2020 року (а.с. 14). Таким чином [PERSON] наймає будинок [ADDRESS] на невизначений строк. Відповідно до ст. 168 Житлового кодексу України договір найму жилого приміщення, укладений на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення, займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сім`ї. У цьому випадку власник будинку (квартири) повинен попередити наймача про наступне розірвання договору за три місяці. Оскільки позивач повідомила відповідача про розірвання договору найму ще у 2010 році, то на даний час цей договір є розірваним. В ст. 169 Житлового кодексу України зазначено, що у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов`язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Так як відповідач не звільнив будинок позивача, то він підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить усунути перешкоди у користуванні її власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 10). В даному будинку зареєстрований її бувший чоловік [PERSON] (а.с. 11-14), але він з 2015 року в даному будинку не проживає (а.с. 16). Таким чином відповідач відсутній в будинку [ADDRESS] без поважних причин понад один рік, а тому суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на її користь на утримання дочки: [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. В підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що 18.09.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Бершадському районному відділі РАГС (актовий запис № 69). Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], батьком якої є та записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. 13 лютого 200 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER]. На даний час вони проживають окремо. Донька, [PERSON], проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бершадської міської ради №984 від 14.05.2014 року. Після припинення подружніх стосунків відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій підтримала позовні вимоги повністю і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, в якому просив щомісячно стягувати з нього аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь позивачки на утримання доньки: [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання доньки, [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що 02.08.1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Маньківської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №12. Від цього шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідач самоусунувся від процесу утримання та виховання доньки, не надає матеріальної допомоги, хоча здоровий і має можливість це робити. Позивачка, [PERSON], подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON], подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачці [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання доньки, [PERSON] [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання доньки, [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що 24.07.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Маньківської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від цього шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідач самоусунувся від процесу утримання та виховання доньки, не надає матеріальної допомоги, хоча здоровий і має можливість це робити. Позивачка, [PERSON] подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON] подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачці [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання доньки, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання дочки, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожногої дитини, до досягнення ними повноліття. В підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що 23.05.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Війтівської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області. Від цього шлюбу сторони мають дочку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Війтівської сільської ради №445 від 17.11.2014 року. Відповідач самоусунувся від процесу утримання та виховання дітей, не надає матеріальної допомоги на їх потреби, хоча здоровий, працює і має можливість це робити. Позивачка, [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі і просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачці [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з 20.11.2014 до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця (виходячи із суми по 500 грн. на кожну дитину), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що 24.10.1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Флоринської сільської ради Бершадського району, актовий запис №34, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від цього шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідач самоусунувся від процесу утримання та виховання дітей, не надає матеріальної допомоги на їх потреби, хоча здоровий та працездатний і має можливість це робити. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, визнав та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачці [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь позивачки на утримання синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення синами повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання сина, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - 600 грн., до досягнення дитиною повноліття. В підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що 15.09.2000 року у них з відповідачем народився син - [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Чернятської сільської ради №157 від 12.02.2015 року. Відповідач п'ять років проживає окремо та самоусунувся від процесу утримання та виховання сина, не надає матеріальної допомоги, хоча здоровий і має можливість це робити. Позивачка, [PERSON] подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON], подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу просив слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач, [PERSON], в добровільному порядку не надає позивачці [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання сина, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved