Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.06.2005 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 20.07.2020 року позовну заяву залишено без руху. 10.08.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась, проте, 11.09.2020 року направила до суду письмові пояснення щодо позову, у яких зазначила, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини в інший час, аніж зазначено позивачем, наразі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглядаються справи щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та [PERSON] подано позов про поділ майна подружжя. Проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу за її відсутності. Позивачем не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви. У звязку з неявкою позивача в судове засідання, ухвалою суду від 14.09.2020 року визнано обов`язковою явку позивача в наступне судове засідання. 24.11.2020 року відповідач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням раніше поданих письмових пояснень. 09.12.2020 року представник позивача адвокат Фурсенко С.С. направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки останній знаходиться на стаціонарному лікуванні у КУ «ЗМБКЛ №9» з 01.12.2020 року по теперішній час. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 11.06.2005 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнала позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved