Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року померла сестра позивачки [PERSON]. Після її смерті лишився державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Всликолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яку позивачка має успадкувати, як спадкоємець другої черги. 23.02.2017 року позивачка звернулася до приватної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус Сова В.Ф. відмовила позивачці у відкритті спадкової справи так, як строк для прийняття спадщини пропущений. Позивачка вчасно не прийняла спадщину у строки встановлені законодавством через ряд об'єктивних причин: на момент смерті сестри позивачка не проживала разом з нею, сестра проживала на території Великолиственської сільської ради; в період з травня по липень 2016 року позивачка здійснювала догляд за своїм хворим чоловіком [PERSON], який після інсульту прикутий до ліжка. Позивачка просила визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] Ухвалою судді від 09 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою суду від 16.03.2017 року до справи судом залучений другий відповідач - Великолиственська сільська рада Городнянського району Чернігівської області. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини та факти, викладені в позовній заяві. Після оголошеної судом перерви в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити(а.с.33 ). Представник відповідача - Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова надала до суду письмову заяву від 15.03.2017 року за № 01-11/64 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують( а.с. 22). Представник співвідповідача - Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова надала до суду письмову заяву від 12.04.2017 року за № 111 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують( а.с. 42). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідачів, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року. Батьками значаться: [PERSON] та [PERSON](а.с.4, 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.08.1979 року після укладення шлюбу позивачка має прізвище [PERSON](а.с.34). Зі свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьками значаться : [PERSON] та [PERSON](а.с.35). Отже документально підтверджено, що позивачка є рідною сестрою [PERSON]. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 59 років в [ADDRESS], про що 05 січня 2016 року складено актовий запис про смерть № 01(а.с.9). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] року. Згідно інформаційної довідки, наданої Городнянською районною нотаріальною конторою у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. З дослідженого в судовому засіданні державного акту [NUMBER] встановлено, що [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 3,42 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7). За даними довідки Великолиственської сільської ради Городнянського району від 12.04.2017 року №112 на день смерті [PERSON] остання проживала та була зареєстрована одна в будинку [ADDRESS]. (а.с.43) З дослідженої у судовому засіданні довідки Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 131 від 24.02.2017 року встановлено, що [PERSON] проводила догляд за хворим чоловіком, учасником бойових дій, [PERSON], в період з травня по липень 2016 року і по теперішній час(а.с.10). Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, досліджені судом докази справи вказують на те, що позивачка не звернулась вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за своїм хворим чоловіком, [PERSON], який після інсульту прикутий до ліжка. У наступному позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої сестри [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Також суд враховує той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк - три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року у [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved