overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 12 липня 2000 року виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, посилаючись на те, що протягом останніх трьох років подружнього життя відповідач систематично знаходився в позашлюбних стосунках, тому вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, вважає, що примирення між ними та збереження сімї є неможливим. Спору про поділ майна вони не мають. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2000 року виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 028981 від 12.07.2000(а.с. 3). Сторони проживають разом, шлюбні стосунки припинили. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому збереження шлюбу та примирення позивач вважає неможливим. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає, що примирення між ними є неможливим, позов відповідач визнав, визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, відповідач згодний на розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 20.10.2007 у виконавчому комітеті Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 3, посилаючись на те, що неадекватна поведінка дружини привела до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, тому вважає, що збереження сімї є неможливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказував, що спору про поділ майна вони не мають, дітей дружина привезла до його батьків, тому вони живуть разом з ним та його батьками, оскільки вона не спроможна доглядати за ними, перспективи для існування стосунків він не бачить. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 103600 від 18.11.2015(а.с. 7). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей Анну, [INFO] та Максима, [INFO]. В сімї сторін відсутнє взаєморозуміння, шлюбні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть з березня 2016 року. Як вказує позивач, подальше спільне життя суперечить його інтересам, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 29.04.1988 Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області, стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 275,6 грн, посилаючись на те, що протягом останнього року подружнього життя їх шлюб носить формальний характер, подружнє життя не склалось у зв'язку з постійно виникаючими сварками, вважає, що примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, примирення вважає неможливим Відповідач, в судовому засіданні позов визнав частково, та погодився на розірвання шлюбу, примирення між ними вважає не можливим, проте не погодився на стягнення з нього судового збору. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 квітня 1988 року Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.1988. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки між сторонами шлюбні стосунки припинились, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 06.08.2016, перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, відповідач згодний на розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення. Судовий збір, у розмірі зазначеному позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 квітня 2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають одну дитину: [PERSON] , [INFO] . З квітня 2021 року припинили фактичні шлюбні стосунки з відповідачем більше не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подальше життя в якості подружжя не можливе. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відстутність; позовні вимоги підтримуються. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненської області про що зроблено актовий запис №26 від 29 квітня 2019 року. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2019 року встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вважає, доведеним ту обставину, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надала, в судове засідання не з`явилася та не аповідомила про своє бажання збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 02 серпня 2021 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції шлюбі з 14.09.2012 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя не склалося, сім`я фактично розпалася, відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 04.08.2020 року було відкрито спрощене провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовою заявою позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції шлюбі з 14.09.2012 року, актовий запис №1063. Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Немовицькою сільською радою шлюбі з 29.03.2010 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Вказує, що спільне життя не склалося, сім`я фактично розпалася, відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 04.08.2020 року було відкрито спрощене провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовою заявою позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненській області шлюбі з 29.03.2010 року, актовий запис №4. Відповідно до свідоцтв про народження встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Тутовицькою сільською радою шлюбі з 05.09.2009 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього життя народилося троє дітей. Вказує, що спільне життя не склалося, сім`я фактично розпалася, проживають окремо, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 02.09.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 01.10.2019 року було призначено справу до судового розгляду. 11.09.2019 року відповідач заявила клопотання про надання строку для примирення шість місяців, клопотання відповідача було задоволено частково, та надано строк на примирення три місяці, провадження у справу було зупинено. 13.04.2020 року провадження у справі було відновлено, у зв`язку з тим, що відпали підстави, що викликали зупинення провадження. В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання яким підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою позовні вимоги визнала. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 05.09.2020 року, актовий запис №28. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, наданий строк на примирення результату не дав, позивач та позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що фактичні шлюбні відносини вони припинили в 2018 році, а тому примирення між ними недоцільне. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, письмовою заявою позовні вимоги визнала і не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 24.04.2004 року, про що було складено актовий запис №6. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім`ю не бажають з огляду на позицію як позивача, так і відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу - суд вважає надання строку на примирення недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ним шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 19.10.2000 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружні відносини не склалися в силу різних характерів, поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка та дружини, через що подальше спільне життя і проживання однією сім`єю стало неможливим. Вказує, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені більше п`яти років тому, в зв`язку з чим, подальше збереження шлюбу є недоцільним, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23.04.2021 року було відкрито спрощене провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 19.10.2000 року, актовий запис №28. Згідно свідоцтв про народження встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, який не з`явився в судове засідання та не подав письмові заперечення, не аргументує можливості збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908 грн. та підтверджуються квитанцією, яка долучена до матеріалів справи.

Outcome: approved