Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.09.2016р. по цивільній справі №523/18760/15 змінено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON], [PERSON] по 300 гривень щомісячно, починаючи з 22.09.2016р. довічно. Позивач є інвалідом 2-ої групи, та був позбавлений відповідачами право користування житлом. Окрім того, за твердженням позивача, відповідачі йому постійно погрожують, у зв'язку з чим, він звертався до правоохоронних органів. Позивач стверджує, що з моменту останнього рішення про стягнення аліментів, значно зросли споживчі ціни на товари першої необхідності, ліки, продукти харчування. В позовних вимогах позивач також посилається на те, що він потребує постійного лікування, а розмір аліментів та пенсії не дозволяє йому лікуватись. На підставі викладеного, позивач просить збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідачів на його користь по 2000 гривень з кожного щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Він також пояснив, що у нього змінився стан здоров'я, він вимушений придбавати ліки, проходити курс лікування. Він також визнав, що на сьогодні у нього розмір пенсії збільшився до 3500 гривень щомісячно, проте цих коштів не вистачає на нормальне життя. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що у неї не змінився матеріальний та сімейний стан з дати останнього судового рішення. Вона офіційно не працевлаштована, доглядає за матір'ю похилого віку, яка потребує постійного догляду та лікування. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність. Відповідно до поданого відзиву позовні вимоги не визнає, оскільки не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Окрім того, має на утриманні малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ї групи довічно з 13 жовтня 2004 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.09.2016р. по цивільній справі №523/18760/15 змінено розмір аліментів та стягнуто з до [PERSON], [PERSON] по 300 гривень щомісячно, починаючи з 22.09.2016р. довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом, зокрема, збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є непрацездатним по віку з досягненням у 2008 році пенсійного віку, крім того є непрацездатним по інвалідності з призначенням у 2004 році 2-ї групи інвалідності довічно. [PERSON] проживає один, власного житла не має, доходи становить пенсія по інвалідності, наявність інших доходів не встановлена. [PERSON] одружена, має повнолітню дочку, яка навчалась у вищому навчальному закладі, з 15 вересня 2016 року не працює. Разом з чоловіком має у спільній сумісній власності подружжя нерухоме та рухоме майно. [PERSON] одружена, має неповнолітню дитину, займалася підприємницькою діяльністю, яку три роки тому зупинила, не працює. Разом з чоловіком має у спільній сумісній власності подружжя нерухоме та рухоме майно. Вищевказані факти сторони не оспорювали, а тому, згідно ч. 2 ст. 82 ЦПК України є такими, що не підлягають доказуванню. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що розмір його пенсії складає 3500 гривень, інших доказів не надав. [PERSON] з 15 вересня 2016 року звільнена з роботи (наказ №195/к від 23 серпня 2016 року). Згідно копій декларацій з фіскальної служби інформації [PERSON] у 2016-2017 роках перебувала на обліку як особа, яка займається підприємницькою діяльністю, доходи від діяльності відсутні, діяльність призупинено. Згідно наданої [PERSON] довідки він має кредитну заборгованість. Суд проаналізувавши надані докази, вважає, що матеріальний стан відповідачів у порівнянні з 22.09.2016р., тобто датою останнього рішення не змінився. Однак у [PERSON] та [PERSON] зберігся обов'язок по утриманню перед матір'ю [PERSON], яка теж є непрацездатною особою, хворою людиною, пенсія якої удвічі менша пенсії [PERSON] Суд вважає, що стан здоров'я позивача погіршився, що підтверджується копіями медичних призначень. В той же час, оскільки позивач не надав до суду копій квитанцій про придбання ліків, або підтвердження їх вартості, а тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Суд приймаючи до уваги, що [PERSON] в силу інвалідності та віку, погіршення стану здоров'я потребує утримання вважає про необхідність часткового задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів з 300,00 грн. до 400,00 грн. щомісячно для кожного з платника аліментів. Змінений розмір аліментів підлягає присудженню з дати набуття рішенням законної сили та довічно. На підставі викладеного,

Outcome: partial