Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що в період з 01.06.1986 року по 02.08.1986 року він приймав участь в ліквідації аварії на Чорнобильські АЕС, має посвідчення ліквідатора другої категорії серії А №167452 від 12.12.1992 року. [PERSON] як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС має право на пільгову пенсію. На даний час у заявника виникла необхідність провести перерахунок пенсії, однак у такому перерахунку заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що у архівній довідці Міністерства оборони України, виданої 04.04.2014 року за №179/1/4313 військовою частиною [NUMBER] , невірно зазначено його прізвище [PERSON] ( запис зроблено російською мовою), замість вірного\~ [PERSON] . Заявник прохає встановити факт, що архівна довідка галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/4313 від 04.04.2014 року належать заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженця села Заможнє Глобинського району Полтавської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявою до суду заявник [PERSON] прохав справу розглянути у його відсутності, прохає заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень щодо задоволення позову не надали. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов`язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. \~ \~ \~ \~Архівну довідку Міністерства оборони України від 04.04.2014 року за №179/1/4313\~ військової частиною [NUMBER] про прийняття участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.06.1986 року по 03.08.1986 рік видано на « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно посвідчення Серії [NUMBER] , \~виданого 12.12.1992 року Полтавською обласною державною адміністрацією, [PERSON] є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З військового квитка серії № [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським військовим комісаріатом Полтавської області 14.11.1983 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Заможнє, Глобинського району Полтавської області, у період з 01.06.1986 року по 02.08.1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, НШ в/ч [NUMBER] . \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У довідках №1255/46, \~виданої 09.04.2015 року та №1235/47 від 09.04.2015 року \~Глобинським районним військовим комісаріатов, зазначено, що [PERSON] перебував на спеціальних зборах у військовій частині [NUMBER] по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01 липня по 02 серпня 1986 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає, що факт належності заявнику правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що юридичний факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження і підлягає встановленню на підставі ст. ст. 256 п.6, ст. 257 ЦПК України, так як суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved