Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Просив визнати його бабусю [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви посилався на те, що тривалий час бабуся проживає одиноко, хворіє. У зв'язку із виявленими симптомами психічного захворювання у бабусі (порушення сну, слухові та зорові галюцинації, зниження пам'яті на теперішні та минулі події, головна біль, шум в голові, плаксивість, страх, дезорієнтованість в часі та обставинах) він звернувся до психіатра для огляду бабусі.04.06.2016 р. лікарем - психіатром бабусі встановлено наступний діагноз: органічне враження головного мозку судинного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром. Інтелектуально - мнестичне зниження.Із 09.06.2016 р. бабуся перебуває на обліку у лікаря -психіатра Христинівської районної поліклініки.Психічний розлад бабусі впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку із захворюванням [PERSON] потребує систематичного лікування, постійного догляду та опіки. [PERSON] не здатна самостійно, своїми усвідомленими діями здійснювати (використовувати і виконувати) суб'єктивні права і юридичні обов'язки, що є підставою для визнання її недієздатною в судовому порядку. [PERSON] є його бабусею, він її утримує та здійснює догляд за нею, а тому вважає за необхідне призначити його її опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. При вирішенні справи у судове засідання не з'явився, однак від заявника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням продовжити розгляд справи без участі його представника. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні справи представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника, у заяві також зазначено, що з приводу ухвалення рішення заінтересована особа покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу без участі представників заявника та заінтересованої особи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], свідоцтва про смерть батька заявника -[PERSON], довідки лікаря - психіатра Христинівської районної поліклінікипро стан здоров'я [PERSON] від 04.01.2016 р., висновок судово-психіатричної експертизи № 281 від 13.07.2016 р. на досліджувану [PERSON], медичну карту амбулаторного хворого [PERSON], рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради № 89 від 06.09.2016 р. та подання щодо призначення опікуном [PERSON] її онука [PERSON],інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричної експертизи № 281 від 13.07.2016 р. на досліджувану [PERSON] зазначено, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції помірно - вираженої, з галюцинаторними включеннями, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет Христинівської міської ради у рішенні № 89 від 06.09.2016 р. та у поданні № 565 від 12.09.2016 р. просив призначити опікуном над [PERSON] її онука [PERSON], заявника у справі. Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON]

Outcome: approved