Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про виключення\~відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що між ним та відповідачкою 26.12.2003 був укладений шлюб, який у подальшому було розірвано за рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецьк від 28.05.2014. За час шлюбу народилися діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2018 по справі № 308/3228/18 з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1000 гривень на кожного, із врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 29.03.2018 року. Про дане рішення [PERSON] дізнався від державного виконавця Херсонської області на початку січня 2020 року. 28.01.2020 позивачем на адресу суду був зроблений запит про направлення на його адресу повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2018 і 17.03.2020 на пошті, під розпис був отриманий конверт датований 11.03.2020 у якому знаходилося вищезазначене рішення суду. Позивач вважає, що дитина - [PERSON] , [INFO] не є його дитиною, так як він перебував в місцях позбавлення волі, а асме, в МИК-57 міста Горлівки, починаючи з грудня 2012 року, а звільнився лише 28.06.2014. Відповідачка до нього не приїздила і не навідувала, тобто сімейні відносини були припинені з відповідачкою після його затримання та позбавлення волі згідно вироку суду. [PERSON] був засуджений Раздольненським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений згідно Закону України «Про амністію 2014 року», тобто дитина народилася під час перебування позивача у місцях позбавлення волі. На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження\~від 8\~квітня 2014\~року №\~352,\~складеного міським\~відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області, відомостей про нього, як батька [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву згідно з якою просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заявила, що позов визнає повністю. Представник відповідача - адвокат Муртазіна Н.М. у судовому засіданні також зазначила, що відповідачка позов визнає повністю. Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.12.2003 було укладено шлюб. Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28.05.2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби Макіївського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області 08.04.2014, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружилася і після реєстрації шлюбу взяла прізвище\~ [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 122\~Сімейного кодексу\~України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами. Відповідно до ст.\~136\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих\~в Міністерстві\~юстиції України\~14\~січня 2011\~року за\~№ 55/18793, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, якщо таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнала позов, тим самим і відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім [PERSON] , суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved