Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, в якому покликається на те, що 24.11.1988р. виконавчим комітетом Гірницької селищної ради Львівської обл. було винесено рішення, яким було передано її батькові [PERSON] у власність земельну ділянку площею 7000м.кв, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. За життя батько розпочав будівництво будинку, літньої кухні та господарських будівель, та вчинив ряд дій щодо виготовлення технічної документації на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Однак закінчити будівництво та його юридичне оформлення не встиг, так як [INFO]. помер. Після смерті батька позивачка звернулась в Червоноградську державну нотаріальну контору з заявою про прийняттям спадщини після смерті батька, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивацією, що за життя батьком не було виготовлено право власності на будинок з господарськими будівлями та рекомендовано було звернутись до суду для вирішення питання оформлення спадщини в судовому порядку. Мати позивачки - [PERSON] подала заяву в Червоноградську Державну нотаріальну контору про відмову у прийнятті спадщини на користь [PERSON]. Після смерті батька позивачка продовжила користуватись житловим будинком, літньою кутньою та господарським будівлями. 26.05.2006 року рішенням Виконавчого комітету Гірницької селищної ради було вирішено легалізувати за покійним [PERSON] житловий будинок, добудову до житлового будинку, літню кухню з добудовою та сарай, що знаходяться за вищевказаною адресою. Крім цього зазначила, що на її замовлення було виготовлено експертний висновок, згідно якого вбачається, що збудовані об'єкти за життя батька об'єкти готові до експлуатації. Відтак, оскільки за життя батьком не було виготовлено свідоцтва права власності на житловий будинок з добудовою (літня кухня з добудовою, сарай) в досудовому порядку оформити право власності позбавлена можливості. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, направила в суд заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала просила його задоволити. Представник Гірницької селищної Ради Львівської області у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24.11.1988р. виконавчим комітетом Гірницької селищної Ради було винесено рішення, яким було передано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 7000м.кв, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 25.04.2005р. За життя [PERSON] не отримав Державний акт права власності на земельну ділянку яка була виділена для будівництва житлового будинку та господарських будівель, та не отримав свідоцтва права власності на житловий будинок з добудовою, літню кухню з добудовою та сарай. Як видно з матеріалів справи, позивачка є єдиною спадкоємницею після смерті свого батька. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до зазначених статей, до складу спадщини входять також права і обов'язки що належали батькові позивачки на час відкриття спадщини, та не припинилися внаслідок його смерті, а саме на здійснення оформлення прав власності на успадкований вищезазначений житловий будинок. Відповідно до положень ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки позивачка по справі є спадкоємницею першої черги майна покійного батька відповідно до ст.1261 ЦК України, а отже прийняла його в спадок в силу вимог ст., ст.1216,1218,1268 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved