overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є сином [PERSON], який помер 2 серпня 2011 року. Встановлення вказаного юридичного факту\~ йому необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник не з»явився, у заяві про встановлення факту родинних відносин, вказав про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що його батьком є [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть батька заявника [PERSON] помер 2 серпня 2011 року. Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника помилково зазначено по батькові його батька як «Іванович. Пунктом 1 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно сином [PERSON], який помер 2 серпня 2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. У судове засідання заявник не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 04 серпня 1970 року виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області зазначено, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть батька заявника [PERSON] помер [INFO] . Згідно матеріалів справи, довідки № 1438, виданої 10.09.2018 року Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] постійно до дня смерті ( [INFO] ) проживав та був прописаний в [ADDRESS] . Разом з ним постійно до дня смерті проживав та був прописаний його син [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] та заявник [PERSON] перебували між собою у родинних відносинах, а саме були батьком та сином. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є його батьком. В обгрунтування вимог вказує, що в актовому записі про народження батька, в свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про його смерть допущено помилку у написанні прізвища, а саме, вказано «Доманський» замість «Думанський». Даний юридичний факт йому необхідно встановити для подальшого звернення про внесення змін в актовий запис в національності батька з «українець» на «поляк». Справу просить розглянути у його відсутності про що подав суду заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Начальник відділу [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС, у вирішенні заявлених вимог [PERSON] покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Камянець-Подільського міського відділу ДРАЦС. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що в актовому записі про народження батька заявника [PERSON] згідно метричної книги записів про народження, шлюб, смерть за 1911-1917 роки, Том 2 державним архівом Хмельницької області 05.10.2017 року за № К-1693/01.01-14/2017 в графі «прізвище» допущено помилку, а саме його прізвище вказано «Доманський», замість «Думанський». Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ПАВ номер 651155 виданого Привортською сільською радою Камянець-Подільського району, де в графі «батько» зазначено «Думанський» та паспорт серії НА № 242338 виданий Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 28.12.1996 року на імя [PERSON]. Даний факт заявнику необхідно встановити для подальшого звернення про внесення змін в актовий запис в національності батька з «українець» на «поляк». Крім того, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 07 січня 2017 року в селі Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області є його матір'ю. В обгрунтування вимог вказує, що 07.01.2017 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право за законом. Проте спадщину оформити не може, у звязку із відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних відносин. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки в його повторному свідоцтві про його народження мати записана ,як [PERSON]. Без встановлення даного факту неможливо оформити спадщину [PERSON] Даний юридичний факт підтверджується документами, доданими до заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Рудської сільської ради, Камянець-Подільського району. Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 07 січня 2017 року померла мати заявника [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БВ № 291008 від 08.01.2017 року, актовий запис № 1. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців не має. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини у звязку із відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, дане вбачається із листа-розяснення № 78/01-16 від 23.06.2017 року приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу. Те, що померла [PERSON] є матірю [PERSON] підтверджується слідуючими документами: копією поновленого повторного свідоцтва про народження [PERSON], актовий запис № 3 від 15.08.2017 року; копією свідоцтва про народження заявника серія І-БВ № 363431, актовий запис № 33; копією свідоцтва про смерть [PERSON], актовий запис № 1 від 08.01.2017 року; копією повторного свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON], від 23.03.1995 року, актовий запис № 10; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], від 12.01.1989 року, актовий запис № 1; довідками Рудської сільської ради № 1 від 08.01.2017 року та № 31 від 16.01.2017 року; копією погосподарської книги № 14 де згідно особового рахунку № 1124 вказано зареєстрованих осіб, в тому числі і [PERSON] а в погосподарській книзі № 10 на 2016-2020 роки вказано [PERSON] Крім того, факт родинних відносин [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, який передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 19.10.2013 року є його матірю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для успадкування майна матері. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №760397 виданого Підволочиським рай бюро ЗАГС Тернопільської області, актовий запис 131, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Державного архіву Львівської області від 06.04.2000 року, про склад сімї яка була переселена у 1945 році до Тернопільської області, прізвище матері заявника вказано «Паньків Розалія Миколаївна». 03.06.1947 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Барняк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЯК №0451972. [PERSON] померла 19.10.2013 року, у с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ИД №158075. Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадкового майна. Однак, йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO], також підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла 19.10.2013 року, була мамою заявника. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а\~заява підлягає\~задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Він хоче оформити спадок померлої матері, але для звернення до нотаріуса йому потрібно підтвердити, що померла [PERSON] була його матір`ю. Однак підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, бо в його свідоцтві про народження в графі «мати» помилково вказано « [PERSON] ». Але його мати [PERSON] ніколи не перебувала в шлюбі з його батьком [PERSON] , і прізвище з [PERSON] на [PERSON] не змінювала. Коли він звернувся до Глухівського міськрайонного відідлу ДРАЦС для виправлення прізвища матері в його свідоцтві про народження, йому було відмовлено. Тому через допущену помилку у свідоцтві про народження, заявник не може документально підтвердити, що померла [PERSON] була його матір`ю, і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьками. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Він хоче оформити спадок померлих батьків, однак цього зробити не може, оскільки для оформлення спадку батьків йому потрібно підтвердити, що вони були його батьками, бо в свідоцтві про його народження зазначено прізвище батьків - [PERSON] та [PERSON] , а в свідоцтвах про смерть батьків їх прізвище зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Через розбіжність у прізвищах він не може довести нотаріусу, що померла [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] є його батьками. Без підтвердження зазначених родинних стосунків немає можливості оформити спадщину батьків, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, зокрема, записом у свідоцтві про народження заявника, враховуючи, що інших розбіжностей в документах немає, суд відносить їх до суто технічних, пов`язаних невірним перекладом, оскільки ці розбіжності маються тільки в одній букві «и» та «і», не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є племінником [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що з метою підтвердження родинних відносин, він звернувся для отримання відомостей про народження [PERSON] , який є рідним братом його матері, [PERSON] , померлої [INFO] , до Державного архіву Харківської області, який своїм листом повідомив, що в книгах РАЦС про народження по Кочетоцькій сільській раді Чугуївського району Харківської області за 1941 рік а/з про народження [PERSON] немає, у зв`язку з чим він звернувся до суду. Від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляду справи без його участі. Від представника заінтересованої особи у судове засідання надійшла до суду заяву, згідно якої вона просила слухати справу без їх участі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його дядьком, [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] є рідним братом його матері, [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.04.2012 року (а.с.12). Факт родинних відносин між ними підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 20.07.2019 року та копією свідоцтва про одруження матері від 10.10.1961 року, де її прізвище при народженні та дошлюбне прізвище значиться « [PERSON] » (а.с.10,15). Із змісту ст.4\~ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Він є його спадкоємцем за законом. Під час оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] з`ясувалося, що відповідні документи про родинні зв`язки між батьком заявника - [PERSON] , що помер [INFO] , та [PERSON] , що помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , відсутні. Тому заявник не може документально підтвердити, що він є рідним онуком померлого [PERSON] , і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає. Заінтересована особа Глухівська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], який помер 15.10.2015 року, а також те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122436 належав батьку заявника [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав за обставин викладених в заяві, просив суд їх задовольнити, зазначив, що у звязку з орфографічними помилками у прізвищі «Копиченський» виник ряд складнощів з оформленням спадщини після покійного батька [PERSON] Представник зацікавленої особи Антонівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність зацікавленої особи на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, запис №9 від 03.04.1980 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народився 19.01.1980 року в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області, в графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб, запис № 14 від 22.04.1979 [PERSON] одружився 22.04.1979 року з [PERSON] (а.с.9). Згідно до свідоцтва про смерть від 19.10.2015 року серії 1-АМ № 328753, [PERSON] помер 15.10.2015 року у віці 62 роки (а.с.6). Відповідно до довідки виданої Антонівською сільською радою № 633 від 24.12.2015 року, під час реєстрації народження [PERSON] було допущено помилку в прізвищі замість «Копиченський» зазначено «Копичинський». [PERSON], який помер 15.10.2015 року дійсно являється батьком [PERSON] (а.с.10). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122436, виданий 26.02.2003 року [PERSON] (а.с. 12). Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт родинних відносин між ним та його батьком, померлим [PERSON] та належність останньому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122436, виданого 26.02.2003 року, встановлення даних фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] та належність останньому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122436, виданого 26.02.2003 року на імя [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Під час оформлення спадкових справ після батька [PERSON] та бабусі [PERSON] з`ясувалося, що відповідні документи про родинні зв`язки між померлими втрачені, у зв`язку з давністю їх складання, і відновити їх неможливо. Тому заявник не може документально підтвердити, що померлий [PERSON] був сином померлої [PERSON] , і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився. Заінтересована особа Березівська сільська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved