Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що відповідач зареєстрована, однак з липня 2016 року не проживає у вказаному будинку, чим створює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження вказаним житловим будинком, будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі, за період її відсутності, не існує. За таких обставин позивач просить просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 19.08.2091 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, позивач, третя особа надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за її відсутності, позивач пред`явлений позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, третя особа проти задоволення не заперечує. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, пропричини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. З рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2014 року, що 22.09.2014 року набрало законної сили , а також Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 28291207 від 18.10.2014 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З довідки Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №632 від 12.07.2019 року, а також копії будинкової домової книги встановлено, що відповідач зареєстрована, однак з липня 2016 року не проживає, за адресою: [ADDRESS] ,тобто у належному позивачу та третій особі житловому будинку. При цьому, з відповідних рішень виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, а також свідоцтв про народження встановлено, що третя особа [PERSON] є опікуном малолітніх дітей відповідача [PERSON] . Оцінивши надані докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлені обставини, зокрема те, що відповідач без поважних причин понад рік відсутня за зареєстрованим місцем проживання, доказів існування між сторонами домовленостей про збереження за відповідачем житлової площі суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved