Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 89446,30 грн. заборгованості в порядку регресу та 894,46 грн. судового збору, а всього 90340,76 грн. Позовну заяву обгрунтовує тим, що 11 липня 2006 року між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 73 від 11 липня 2006 року про отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 100000 грн. строком з 11 липня 2006 року по 10 липня 2014 року. Цього ж числа також було укладено іпотечний договір, згідно з яким ним в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 73 між відповідачем та банком було передано в іпотеку нерухоме майно - двокімнатна квартира [ADDRESS], яка належала йому на праві власності. В жовтні 2010 року із позовної заяви, отриманої ним з Роменського міськрайонного суду йому стало відомо, що станом на 16 липня 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 59824,86 грн. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області 2-38/2011 р. від 05.03.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії стягнуто заборгованість за кредитним договором № 73 від 11 липня 2006 року в розмірі 55077,21 грн. та судові витрати 648,45 грн. Незважаючи на рішення суду та виданий на підставі рішення виконавчий лист, [PERSON] рішення суду не виконав, заборгованість не погасив. На його неодноразові вимоги виконати зобовязання перед банком та погасити заборгованість [PERSON] відповідав відмовою, посилаючись на відсутність коштів. 11 липня 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії звернувся в Роменський міськрайонний суд з позовом до нього, як іпотекодавця, і просив з урахуванням уточнених позовних вимог від 08.12.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 105556,21 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру № 29, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Кірова в м. Ромни Сумської області, загальною площею 52 м кв., житловою площею 27,7 м кв., та належить йому на праві власності. Він знову звернувся до [PERSON] з проханням виконати зобовязання перед банком, але він відмовився, посилаючись на відсутність коштів. Він був змушений сам повністю виконати зобовязання [PERSON] перед банком, в результаті чого в рахунок погашення заборгованості ним було сплачено 89072,30 грн. Крім того, за зняття обтяження права на нерухоме майно, що було предметом іпотеки та отримання витягів з державного реєстру прав, ним були понесені додаткові витрати в розмірі 102 грн. та за витяги з державного реєстру прав 240 грн. При здійсненні вказаних платежів ним також було сплачено чотири комісії банку за прийняття платежів від населення в розмірі 32 грн. Таким чином загальна сума коштів, яка була ним сплачена по кредитному договору № 73 від 11 липня 2006 року та додаткових витрат становить 89446,30 грн. (89072,30+374). Просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити (а.с. 58). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.40,44,51), та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 37,42,49,55,56,61), про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору № 73 від 11 липня 2006 року відповідачу [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 100000 грн. на строк з 11 липня 2006 року по 10 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних. Умовами Кредитного договору було передбачено, що відповідач [PERSON] зобовязаний використати кредит, повернути його не пізніше 10 липня 2014 року згідно з графіком погашення, а також сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 7-го числа наступного за звітним, а в разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8 цього Договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (а.с. 7-9). В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір іпотеки від 11 липня 2006 року, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно двокімнатну квартиру № 29, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Кірова в м. Ромни Сумської області, загальною площею 52,0 кв.м., \~житловою площею 27,7 кв. м., та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу [PERSON] 14.06.2001 року. При укладенні Договору іпотеки було внесено відповідні відомості до Державного реєстру іпотек (а.с. 10-13). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 05 березня 2012 року Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Украгазбанк» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 73 від 11 липня 2006 року, а саме: 55077 грн. 21 коп. заборгованості по кредиту, 9653 грн. 24 коп. заборгованості по відсотках, всього 64\~820 грн. 45 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 648 грн. 20 коп. (а.с. 63-64). Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити\~\~плату за користування майном. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Згідно ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відповідачем [PERSON] не було виконано зобовязання за кредитним договором. 15 березня 2013 року [PERSON] виконав зобовязання [PERSON] перед Сумською філією АБ «Укргазбанк», сплатив на рахунок банку 89072 грн. 30 коп., з яких: 21222 грн. 06 коп. та 59850,00 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 1000 грн. в рахунок погашення штрафу за несвоєчасне поновлення договору страхування заставленого майна за умовами кредитного договору № 73 від 11.07.2006 року, 2807 грн. 55 коп. в рахунок погашення пені за прострочений кредит, 4192 грн.69 коп. в рахунок погашення судових витрат, понесених банком, що стверджується наданими копія квитанцій (а.с. 16-20). Вказана обставина також стверджується повідомленням Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» № 1685 від 18.07.2013 року (а.с.14). Крім того позивачем були сплачені чотири комісії банку за прийняття платежів (а.с.25-28) та додаткові витрати за зняття обмежень на належну йому квартиру в розмірі 342 грн. (а.с. 21-24). З огляду на вищезазначене, [PERSON] отримав право вимагати від [PERSON] грошові кошти в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 89446 грн. 30 коп. Таким чином, аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов\~\~[PERSON] про стягнення грошової суми в порядку регресу, обґрунтованим та доведеним, а отже на користь позивача належить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 89446 грн. 30 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 894 грн. 47 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved