Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.09.2016 року. Протягом семи років вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. За цей час [PERSON] народила двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки шлюб між ними на час народження дітей не було розірвано, а тому при реєстрації акту народження дітей батьком обох дітей був записаний він. Про даний факт йому стало відомо лише у 2016 році. Він не є біологічним батьком обох дітей. 15 серпня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який і є біологічним батьком дітей (свідоцтво про шлюб від 15.08.2017 року серії [NUMBER]. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.136 СК України, прохає суд виключити відомості про нього як батька [PERSON], [INFO], з актового запису №211, від 30.11.2012 року, та [PERSON], [INFO], з актового запису №165 від 21.08.2017 року. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Царичанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у підготовчому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.09.2016 року. З моменту реєстрації шлюбу сторони не проживали разом, жодних сімейних відносин не підтримували, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 2011 року з [PERSON], ведуть спільне господарство, мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та 15.08.2017 року зареєстрували шлюб, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 31.05.2018 року №262 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2017 року (а.с.9, 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 30.11.2012 року, вказано батьком дитини - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 21.08.2014 року, вказано батьком дитини - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, та таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей відомості про позивача як батька. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач [PERSON] в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved