Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій прохає визнати недієздатним свого онука [PERSON], який перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість і згідно довідки № 01-55/207 від 15.01.2015 року наявні медичні та юридичні критерії щодо визнання його недієздатним. Заявник зазначає, що мати [PERSON] померла, а його батько [PERSON] має іншу сім'ю і стосунків з сином не підтримує. Тому заявник прохає призначити його опікуном над онуком [PERSON] Зазначає, що встановлення опіки викликано необхідністю вирішення соціально-побутових питань [PERSON], який також є інвалідом 1 групи по зору і, крім лікування у психіатра, потребує лікування в окуліста амбулаторно, а за потребою і стаціонарно. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав і прохав їх задовольнити. Від заінтересованої особи Виконавчого комітету Пустовійтівської сільської Ради Роменського району надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви заперечень не має. Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З копії довідки МСЕК від 05.01.2015 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи по зору, потребує лікування в психіатра І ОСЛ, в окуліста (а.с. 10). Згідно довідки І ОСЛ № 01-55/207 від 15.01.2015 року [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання його недієздатним (а.с. 14). Відповідно до висновку призначеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 25 від 25.02.2015 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням - природженою недоумкуватістю у вигляді «Важкої розумової відсталості», за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним (а.с.29-30). Судом встановлено, що [PERSON] є онуком заявника [PERSON], мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 12). Заявник [PERSON] є пенсіонером (а.с. 6), за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 9), матеріально забезпечений, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 8), має належні житлово-побутові умови (а.с. 17). Відповідно до подання Пустовійтівської сільської Ради як органу опіки та піклування, остання не має заперечень проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 15). Таким чином, зібрані у справі докази в своїй сукупності дають підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON]

Outcome: approved