overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований у Долинському районному відділі актів громадського стану Кіровоградської області, актовий запис № 85. Позов мотивує тим, що 29 вересня 2000 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. З 2011 року сімейні стосунки між сторонами погіршились, внаслідок чого було припинено шлюбні відносини. У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 13 грудня 2012 року позов було залишено без розгляду. На початку 2013 року між сторонами знову почали виникати непорозуміння за різних поглядів на сімейне життя, а тому знову припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Тобто останніх сім років шлю є формальним. Спільних дітей у сторін немає. [PERSON] зазначає, що давно втратив до дружини почуття, які були рушієм для укладення шлюбу та створення сім`ї. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надіслала. Повідомлялась про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Здержатель В.А. у цій справі поніс судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2. Позов мотивує тим, що 3 лютого 2017 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. У сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувалися. Почалися постійні конфлікти та суперечки, а тому спільне життя стало неможливим та нестерпним, мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, різні погляди на життя. З вини обох спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. З 2018 року фактичні подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. За цих обставин шлюб носить формальний характер, примирення неможливе, сім`ї фактично не існує. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надіслала. Повідомлялась про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований у Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 12. Позов мотивує тим, що 21 квітня 2017 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. У сторін спільних дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Тепер проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують. На примирення [PERSON] не згоден. Переконаний, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору з приводу сумісного майна немає. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надіслала. Повідомлялась про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У змісті позову позивач просить залишити за ним понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований у Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 472. Позов мотивує тим, що починаючи з 2006 року між ним та відповідачкою постійно виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку із чим припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, однак проживають в одній квартирі. Позивач має самостійний бюджет, особисто купує продукти харчування, готує їжу, пере одяг, забезпечує всім необхідним для ведення належного способу життя. Тобто останні чотирнадцять років шлюб між ним та відповідачкою існує формально, а вони один для одного є сторонніми людьми. [PERSON] вказує, що з відповідачкою не мають спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей. Позивач стверджує, що внаслідок таких життєвих обставин давно втратив до дружини почуття, які були рушієм для укладення шлюбу та створення сім`ї. Неодноразово пропонував дружині розірвати шлюб в позасудовому порядку, однак вона відмовляється. Тепер позивач остаточно прийняв рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На думку позивача про примирення не може йти мова взагалі. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надіслала. Повідомлялась про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. [PERSON] у змісті поданої заяви від 25 січня 2021 року зазначає про залишення за ним понесених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 25 липня 2003 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 323. Позов мотивує тим, що 25 липня 2003 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. У сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] . Тепер шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, відновлення сімейних відносин неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та спільної доньки. [PERSON] зазначає про неможливість вжиття заходів щодо примирення сторін. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надіслала. Повідомлялась про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі поніс судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до відповідача [PERSON] і повідомив, що 02.07.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Він вважає, що подальше збереження шлюбу та відновлення сімейних відносин є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку визначеному чинним законодавством, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно \~ч.3 ст.105 \~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 02.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Романюк) [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1306. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до відповідачки та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Позов мотивує тим, що [INFO] у нього та відповідачки народилась дитина, [PERSON] . Позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою з тих підстав, що вона була вагітною, однак він жодних почуттів до неї не мав і тепер немає. Після народження дитини відповідачка почала зловживати спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння [PERSON] дуже агресивна, неодноразово були випадки намагання нанесення позивачеві тілесних ушкоджень кухонним ножем, про що він звертався до поліції. Відповідачка постійно погрожує фізичною розправою. Внаслідок цього [PERSON] вирішив припинити стосунки з відповідачкою та розірвати шлюб. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надіслала. Повідомлялась про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у цій справі поніс судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до Держави України в собі Державної казначейської служби України, Жмеринської місцевої прокуратури, прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди. Просив: 1) рішення виносити з урахуванням постанови Вінницького апеляційного суду від 20.09.2019; 2) визнати бездіяльність та невідповідність відповідей фактичним обставинам та законам України; 3) стягнути з відповідачів через Державу України в особі Державної казначейської служби України 200 000 грн. моральної шкоди на його користь. Стислий виклад позиції позивача. На скарги позивача щодо неналежності досудового слідства відповідачі надають йому відповіді, які суперечать законам України та доказам, наданих позивачем в додатку. Суму шкоди обґрунтовує похилим віком. Бездіяльність відповідачів принижує його, приносить йому страждання. В судовому засіданні [PERSON] просив його позовні вимог задовольнити на підставі приюдиціного рішення суду - постанови Вінницького апеляційного суду від 20.09.2019. Відповідачі подали відзив на позовну заяву про безпідставність позовних вимог. В судовому засіданні представник відповідачів Лук`янчук Д.О. просив суд відмовити в задоволенні позову. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 23.10.2019 ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2019. 07.11.2019 та 13.11.2019 відповідачі до суду подали відзив на позов. 15.11.2019 позивач подав заяву з проханням проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Також одночасно заявив клопотання про витребування доказів. 28.11.2019 ухвалою суду в задоволенні клопотання [PERSON] про витребування доказів відмовлено. Цього ж дня суд виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження. Представники відповідача Державної казначейської служби належним чином повідомлений про судове засідання судовою повісткою, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи (а.с. 46), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, тому суд у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності такого відповідача. Позивач [PERSON] після з`ясування судом чи підтримує він свій позов, останній відповів стверджувально та дав коротке пояснення на підтримку свого позову. Після чого вказав, що подальша його присутність в судовому засіданні немає сенсу, заявив клопотання про подальший розгляд справи у його відсутність, після чого самовільно покинув залу судових засідань. Підстав для прийняття рішення, передбаченого частинами 5, 6 ст. 233 ЦПК України, судом не встановлено. З`ясувавши думку представника відповідачів, про можливість продовження розгляду справи у відсутність позивача, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що 13 березня 2014 року померла його рідна тітка по лінії матері [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 34 по вул. Пісочній в с. Дебрево Носівського району Чернігівської області та дві земельні ділянки. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті тітки, але отримати свідоцтва про право на спадщину не може, так як у нього відсутнє свідоцтво про народження тітки. Він (позивач) є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, його (позивача) мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] померла 12 липня 2009 року. [PERSON] просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 13 березня 2014 року, була його рідною тіткою. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, пояснив, що [PERSON] доводиться йому тіткою, рідною сестрою його матері. Представник Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що добре знали [PERSON] [PERSON] піклувався про свою тітку, доглядав за її будинком, наймав людей для обробітку городу. Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. 13 березня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). З копії спадкової справи № 200/2014 до майна померлої [PERSON] (а.с. 21-27) вбачається, що спадщину після її смерті прийняв [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9), про одруження (а.с. 8) та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони добуті відповідно до чинного законодавства, узгоджуються з іншими доказами по справі, підтверджують обставини, на які посилався позивач. [PERSON] не може документально підтвердити родинні відносини з [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво про її народження. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 23 жовтня 2015 року (зворот а.с. 5) вбачається, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] по м. Носівка Чернігівської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1923-1929 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки. [PERSON] позбавлений можливості в іншому порядку встановити цей юридичний факт. Добуті по справі докази підтверджують те, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] по лінії матері, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved