Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в Ковельський міськрайонний суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В обґрунтування заялених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 11 жовтня 1998 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазаначає, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню повнолітньої дочки [PERSON] , що продовжує навчання на 3 курсі ВКНЗ «Володимир Волинський педагогічний колледж ім. А.Ю. Кримського» . Та обставина, що дочка продовжує навчання стверджується довідкою від 31.05.2017 року за № 263, виданою директором вищевказаного учбового закладу. Позивачка [PERSON] просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання на 3 курсі ВКНЗ «Володимир Волинський педагогічний колледж ім. А.Ю. Кримського» в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, на час навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідач аліменти, у розмірі вказаному в позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, що підтвердується врученням йому судової повістки рекомендованим повідомленням від 13.12.2017 року. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , що продовжує навчання підлягає до задоволення повністю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки , що продовжує навчання . З копії свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народився 27 жовтня 1999 року і її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Довідкою від 31.05.2017 року за № 263 , виданою директором ВКНЗ «Володимир Волинський педагогічний колледж ім. А.Ю. Кримського» стверджується, що [PERSON] навчається на 2 курсі ВКНЗ «Володимир Волинський педагогічний колледж ім. А.Ю. Кримського» на державній формі навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, а відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і заперечень щодо позову не подав , а тому суд розцінює таку поведінку відповідача як визнання ним позову. Згідно ст.190 ч.1СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На відміну від встановлених правил стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, де в ст.180 СК України законодавець встановив обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги відповідно до ст.199 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати до 23 років за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] заперечення щодо позову не подав і не з'явився в судове засідання, тому слід вважати, що він може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON], яка навчається. При визначені розміру аліментів на повнолітню дочку , що продовжує навчання суд враховує, що вона навчається на державній формі навчання і не отримує стипендію. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ,слід задовольнити повністю. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 ( шістосот сорок) грн..

Outcome: approved