Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він народився [INFO] в с.Довге Дрогобицького району Львівської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що йому та його батькам на праві приватної спільної часткової власності належав житловий будинок [ADDRESS] . 18.04.2008 його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Після смерті його матері, [PERSON] , яка сталася 13.06.2008 нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори 19.12.2008 [PERSON] було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо земельних ділянок, грошових вкладів та права власності на майновий пай. Однак, як зараз з`ясувалося, заявником не було отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2008 року стосовно 1/3 ідеальної частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що по [ADDRESS] . Для отримання вказаного свідоцтва заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Лютик Р.В., яка повідомила про те, що у документах наявні розбіжності в написанні його та його матері прізвищ відповідно „ [PERSON] та „ [PERSON] . Через такі відмінності в прізвищі нотаріус не може встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а тому, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою від 23.11.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву. В судове засідання заявник не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Довге Меденицького району Дрогобицької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а/с 5). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.09.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15922325, виданого Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО 13.09.2007 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить будинок, загальною площею 94,3 кв. м, житловою площею 39,9 кв. м з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а/с 6,7). Після смерті [PERSON] , яка сталася 09.02.2007 року державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П. 29.02.2008 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадину за заповітом № 355. До складу спадкового майна увійшла 1/3 ідеальна частина житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а/с 8). 17.03.2008 на підставі вказаного свідоцтва було проведено реєстрацію права власності спадкового майна (а/с 9). [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 13.06.2008, а/с 10)). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П. 19.12.2008 року [PERSON] було видано: - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 3030, згідно з яким до складу спадщини увійшли: грошові вклади, права власності на майновий пай та прості іменні акції ВАТ „Дрогобицький долотний завод (а/с 11); - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 3028, згідно з яким до складу спадщини увійшли земельні ділянки, розташовані на території Довжанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області площею 0,6736 га, площею 0,9884 га та площею 0,3103 га (а/с 12). Однак, як зазначає позивач, нотаріусом не видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2008 року щодо 1/3 ідеальної частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що по [ADDRESS] . Для отримання казаного свідоцтва заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Лютик Р.В., яка повідомила про те, що у документах наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця відповідно „ [PERSON] та „ [PERSON] , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю. Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. Із Довідки № 305, виданої 18.11.2020 року Довжанською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , постійно проживала разом зі своїм сином, [PERSON] , до дня смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] (а/с13). Відтак, з оглянутих вище документів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника, [PERSON] . У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7.\~постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved