Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся із вище вказаним позовом до Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району, який в судовому засіданні підтримав його представник [PERSON] Зокрема у позові [PERSON] зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. [INFO] р. померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 05.07.2010 р. Він є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим бюро Центрального райвиконкому ЗАГС м. Красноярськ 26.01.1985 р. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS]. У встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 10.09.20134 р. № 567/02-14. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, не може оформити право власності на спадкове майно. Батько,який помер [INFO] року, згідно погосподарської книги № 5 (1986-1990 р.) та по 2008 рік (погосподарська книга № 9 2006-2010 р.) був головою домоволодіння [ADDRESS]. Після його смерті рішенням виконавчого комітету Нововолодимирівської сільської ради № 110 від 23.09.2009 року надано погодження на оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна вищевказаного домоволодіння [PERSON], однак остання у зв'язку зі смертю не встигла у встановленому законом порядку, зареєструвати своє право власності на будинок, що спростовує її право володіння. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на домобудівлю [ADDRESS], після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності представника відповідача. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO] року. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим бюро Центрального райвиконкому ЗАГС м. Красноярськ 26.01.1985 р. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1269 ЦК України передбачено, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори і є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], відповідно до заяви, на підставі якої заведено спадкову справу № 475/2010. Як вбачається з повідомлення, наданого державним нотаріусом Голопристанської ДНК Негрою О.А. від 10.09.2014 р. № 567/02-14, спадкодавець за життя не оформила та не зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно належним чином та відповідно [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Довідкою, виданою Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району № 836 від 30.09.2014 року, встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була головою домогосподарства, після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, що розташовано в [ADDRESS]. Так, рішенням виконавчого комітету Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району № 110 від 23.09.2009 року надано погодження на оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна домоволодіння, що розташовано по [ADDRESS] [PERSON] та вирішено направити дане рішення до Херсонського БТІ для видачі свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння. Згідно довідки, виданої Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району № 315 від 22.09.2014 року, [PERSON] мешкає в зазначеному домоволодінні зі своєю сім'єю, тобто фактично прийняв спадщину та є головою домогосподарства. Отже, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, факт належності майна померлій судом встановлено. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS].

Outcome: approved