Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, вказуючи на те, що 23 вересня 2013 року за судовим наказом Кривоозерського районного суду зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 липня 2025 року. Вказуючи, що з 8 липня 2017 року внесено зміни у ст. 182 СК України, згідно якої розмір аліментів змінився з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також 500 грн. щомісячно для занять дитини в спортивних секціях та гуртках, тому просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Згідно заяви, надісланої [PERSON] 25 вересня 2017 року, просив розгляд справи відкласти не раніше 10 жовтня 2017 року, оскільки перебуває на заробітках за межами Миколаївської області. В подальшому в судове засідання не зявлявся, будь-яких заяв суду не надсилав. За клопотання відповідача розгляд справи призначено на 13 жовтня 2017 року на 11.00 год. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження 1-ФП № 167605, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського району Миколаївської області 09 серпня 2012 року, актовий запис № 43. Відповідно до матеріалів справи: 23 вересня 2013 року Кривоозерський районний суд виніс судовий наказ, згідно якого: зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 липня 2025 року. Судовий наказ набрав законної сили 07 жовтня 2013 року. 8 липня 2017 року набрали чинності зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно якої розмір аліментів не може бути 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, платника аліментів. Як передбачено частиною 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач працює, про що він сам повідомив в заяві, має щомісячний дохід та зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, тому суд відповідно до вимог ст. 183 СК України вважає можливим позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд неодноразово слухав справу та ці вимоги закону розяснив позивачу, проте нею в судове засідання не надано ніяких доказів, що підтверджують ці позовні вимоги, тому враховуючи вказані обставини та вимоги ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що в задоволені цієї частини позову позивачу необхідно відмовити. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України про «Виконавче провадження» зобовязати відділ виконавчої служби повернути до суду судовий наказ № 479/1035/13-ц № 2-н/479/37/13 від 23 вересня 2013 року Кривоозерського районного суду, згідно якого: зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 липня 2025 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст.ст. 180 183, 190-191 СК України,

Outcome: partial