Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері - [PERSON] Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю і пояснив, що не має змоги прийняти спадщину у вигляді спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини з матір'ю. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.02.2015 року, ордера ПТ№056868 від 26.02.2015 року (а.с. 24, 25), у судовому засідання заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 19). Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду (а.с. 22). Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16). Котелевська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду (а.с. 23). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у тому числі земельна ділянка площею 3,69 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №063700 від 10.12.2004 року) (а.с.13). Згідно із заповітом, посвідченого секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 14.11.2007 року за № 178, [PERSON], [INFO], все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину - [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], що видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 11.02.2015 року, [PERSON] народився [INFO], батьком зазначений - [PERSON] (прізвище та по батькові не вказано), а матір'ю - [PERSON], місце державної реєстрації - виконавчий комітет Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 6). Згідно з випискою із погосподарської книги №3 Більської сільської ради 1980-1982 року по особовому рахунку [NUMBER] головою сім'ї є [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із [PERSON], так і з померлою [PERSON], та дійсно знають, що заявник є рідним сином [PERSON] Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], і це підтверджується зібраними по справі доказами, які повно і всебічно перевірені в судовому засіданні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved