Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.1997 року сторони уклали шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1727, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час спільного проживання у сторін, на території держави Ізраїль, [INFO] народилась донька - [PERSON], яка на даний час проживає разом із відповідачем. Спільне життя у подружжя протягом останніх кількох років розладилися, та вони не проживають разом, зникли взаєморозуміння та повага один до одного. У кожного свої інтереси та своє життя. Фактично сторони спільно не проживають з осені 2017 року. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався, і на даний час, позивач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, а тому виникла необхідність розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позовній заяві та просив суд їх задоволити. Проти надання строку на примирення заперечив, посилаючись на те, що він має іншу сім'ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Тричі на електронну адресу суду надсилала заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак жодного разу належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості з'явитись в судове засідання не надала. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 09.08.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькі області, актовий запис № 1727, згідно свідоцтва про шлюб від 27.03.2018 р., серії [NUMBER] (а.с.4). За час спільного проживання у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Крім того, згідно пояснень позивача, на даний час він проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Усі судові витрати понесені позивачем у справі, за клопотанням позивача, підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved