Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із даним\~позовом,\~в якому\~просить встановити\~встановити факт\~того,\~що його\~прадід- [PERSON] \~ [INFO] \~є батьком\~ [PERSON] [INFO] ,\~що померла\~ [INFO] ;\~встановити факт\~того,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] є\~матір`ю [PERSON] \~ [INFO] ,\~що померла\~ [INFO] ;\~встановити факт\~того,\~що Свідоцтво про\~право особистої\~власності на\~39/100\~частин жилого\~будинку з\~приналежними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~видане 21.04.1982\~року \~на ім`я\~ «\~ [PERSON] » дійсно належить « [PERSON] » та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі- [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] по праву представлення замість його мами- [PERSON] , яка померла [INFO] -на 39/100 частин житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами,відповідно до технічного паспорту, які розташовані у [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його бабуся- [PERSON] [INFO] померла [INFO] . Її єдина донька- мати позивача- [PERSON] - померла [INFO] . Родинні відносини між ним, його матір`ю та бабою підтверджується належними доказами-Свідоцтвами про народження. Він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення, оскільки його мама померла [INFO] . Позивач був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та разом з нею проживав, таким чином він є таким, що фактично прийняв спадщину. Спадкове майно складається з 39/100 часток житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Вищевказане майно зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 21.04.1982 року за « [PERSON] », який помер [INFO] та який є батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] - спадкоємцем належного йому майна була його донька- [PERSON] та його дружина- [PERSON] . Вони обидві фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані за однією адресою та фактично мешкали разом зі [PERSON] , але не оформили своїх спадкових прав. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , єдиним спадкоємцем після її смерті була її донька- [PERSON] , яка фактично спадщину прийняла. Після надання нотаріусу документів, за для оформлення своїх спадкових прав нотаріусом була заведена спадкова справа № 392/20193 та встановлений факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але у нотаріуса викликали сумніви факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком- [PERSON] , та факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю - [PERSON] . Труднощі вникли у зв`язку з тим, що у 50-х-60-х роках прадід, прабабуся та бабуся змінили своє прізвище, але свідоцтво про зміну прізвище від 24 травня 1967 року збереглося лише тільки на ім`я [PERSON] . Із документів вбачається, що при народженні [PERSON] та при його одруженні його прізвище було « [PERSON] » , але 24.05.1967 року [PERSON] отримав повторне Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] та повторне Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , у яких прізвище прадіда та прабабусі [PERSON] вже було вказане « [PERSON] ». Свідоцтво про зміну прізвища їхньої доньки [PERSON] не збереглося, та повторне Свідоцтво про народження вона не отримувала, а у первісному свідоцтві про народження її прізвище, як і прізвище її батьків вказане « [PERSON] », але після того, як [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище матері вказане « [PERSON] ». Не дивлячись на те, що збереглися усі документи, які надають змогу прослідити родинний зв`язок, зміна прізвищ та відсутність документу про зміну прізвища [PERSON] викликає сумніви у нотаріуса у родинних стосунках [PERSON] , у зв`язку з чим він вимушений був звернутися до суду. Окрім цього, у правовстановлюючому документі-Свідоцтві про право особистої власності на 39/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , видане 21.04.1982 року на ім`я мого прадіда, прізвище прадіда вказане як « [PERSON] ». Наявність помилки у написанні прізвища та факт належності свідоцтва про право власності саме [PERSON] підтверджується Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.1982 року у якому був встановлений факт належності [PERSON] договору на право забудови від 13/УП-1931 року про виділ йому земельної ділянки для забудови будинку по [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] », та безпосередньо приміткою у Свідоцтві про право особисто власності на жилий будинок про те, що Свідоцтво було видано взамін Договору про право забудови. Окрім цього, у реєстраційному посвідченні, виданому Харківстким БТІ зазначено, що житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , у 39/100 частин зареєстровано за громадянином [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що і свідоцтво про право власності на жилий будинок і у Довідці про наявність відомостей у реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначене прізвище « [PERSON] », для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, нотаріусом було запропоновано йому також звернутися до суду. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті а задоволено клопотання про витребування доказів. У судове засідання 18.10.2021 року позивач та його представник не з`явилися. Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі та без участі його представника. Відповідач- представник Територіальної Громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, та третя особа- Друга Харківська міська Державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Свідок [PERSON] надав до суд письмові пояснення відносно того, що він є співвласником домоволодіння [ADDRESS] , та він особисто був знайомий з усією родиною позивача, а отже йому відомо, що саме [PERSON] належав будинок [ADDRESS] , та що саме [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] померла [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його мати: « [PERSON] ». Відповідно Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьками є « [PERSON] », та: « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно Архівної довідки № 01-28/3-2776 від 19.12.2019 року та Запису про народження за 1926 рік - є запис від 07.09.1926 року ( реєстраційний номер 1356) про народження [INFO] « [PERSON] », батьки якої : « [PERSON] та [PERSON] ». Факт родинних відносин підтверджується офіційною зміною прізвища [PERSON] на « [PERSON] » та підтверджується Свідоцтвом про зміну прізвища або імені від 24 травня 1967 року , та повторним Свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] . 39/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 21.04.1982 року на ім`я « [PERSON] ». Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.1982 року був встановлений факт належності [PERSON] договору на право забудови від 13/УП-1931 року про виділ йому земельної ділянки для забудови будинку по [ADDRESS] , виданого на імя « [PERSON] », та безпосередньо приміткою у Свідоцтві про право особисто власності на жилий будинок вказано про те, що Свідоцтво було видано взамін Договору про право забудови. Відповідно реєстраційного посвідчення, виданого Харківстким БТІ - житловий будинок, за адресою [ADDRESS] , у 39/100 частин зареєстровано за громадянином [PERSON] . Як вбачається\~з Постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~Другої\~ХДНК від\~31.03.2021\~року після\~смерті [PERSON] \~ [INFO] ,\~яка на\~день\~своєї смерті\~була зареєстрована\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] \~відкрилася спадщина\~на 39/100\~часток житлового\~будинку з\~прибудовами та\~відповідною частиною\~надвірних будівель\~і споруд,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належали\~ [PERSON] ,\~батькову спадкодавця,\~який помер\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якого\~на Ѕ\~частку була\~його дочка,\~ [PERSON] ,\~яка фактично прийняла спадщину,\~але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем на іншу Ѕ частку спадкового майна була дружина [PERSON] - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , після смерті якої спадкоємцем була її дочка, [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Згідно з матеріалами спадкової справи № 392/2019, спадщину [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання Згідно приписів п.5 ч.2\~ст.293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж визначені ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти родинних стосунків [PERSON] [INFO] з його донькою- [PERSON] , а також факт родинних стосунків [PERSON] з її донькою- [PERSON] . Також найшов своє підтвердження факт належності Свідоцтва про право особистої власності на 39/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] , видане 21.04.1982 року на ім`я « [PERSON] » - « [PERSON] .» У роз*ясненнях, що містяться в п.п.2,20,21\~Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 30травня 2008р.№ 7«Просудову практикуу справахпро спадкування»\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. ЦК України\~врегульовано порядок здійснення права на спадкування. Згідно зі\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно\~ст.1221ЦК України\~є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно дост.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст.ст.1258,\~1264 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування уразі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею1259 цього Кодексу. Згідно до ч.1ст.1269\~ЦК України\~спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у термін передбачений\~ст.1170 ЦК України. Згідно\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1268\~ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті його бабусі- [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] по праву представлення замість його мами- [PERSON] , яка померла [INFO] -на 39/100 часток житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту. На підставі викладеного,

Outcome: approved