Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його син - [PERSON], якому належала земельна ділянка яка розташована по [ADDRESS], цільове призначення якої для будівництва магазину. У передбачений законом термін він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина, а 22.12.2013 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. 16.10.2007 року спадкодавець [PERSON] отримав дозвіл на виконання будівельних робіт, а саме будівництва магазину на вказаній земельній ділянки. [PERSON] будівництво завершив, однак по причині своєї смерті не встиг отримати відповідні правовстановлюючі документи на приміщення магазину. Таким чином до спадкового майна також входить нежитлове приміщення магазину літ. «А», загальною площею 211,8 кв.м., що складається з торгового приміщення площею 36,9 кв.м., складського приміщення площею 36,7 кв.м., комерційного приміщення площею 69,7 кв.м., торгового приміщення площею 68,5 кв.м. та навісу літ. «Б», які розташовані за вищевказаною адресою. Однак оформити свої спадкові права на нерухоме майно позивач не в змозі, оскільки при житті спадкодавець не оформив та не зареєстрував належним чином право власності на дане нерухоме майно, а у зв'язку з його смертю ця можливість втрачена. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просить визнати за ним право забудовника на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте він надав суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 22.03.2015 року в с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується копією повторною свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 11.03.2016 року. Померлому [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка, яке розташоване за адресою [ADDRESS] що вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16302179 від 16.10.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якого входить земельна ділянка та нерухоме майно, що розташоване за адресою [ADDRESS] яке складається з нежитлового приміщення магазину літ. «А», загальною площею 211,8 кв.м., що складається з торгового приміщення площею 36,9 кв.м., складського приміщення площею 36,7 кв.м., комерційного приміщення площею 69,7 кв.м., торгового приміщення площею 68,5 кв.м. та навісу літ. «Б». Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3118 від 12.12.2013 року, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON], спадщина на яку було видано вказане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1000 га. кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14469586 від 12.12.2013 року, власником земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] із цільовим призначенням для будівництва магазину, роздрібної торгівлі та комерційних послуг є [PERSON]. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №235 від 04.04.2016 року встановлено, що будівля магазину літ. «А» та навісу літ. «Б», які розташовані за адресою [ADDRESS] побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як у передбачений законом строк, подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Тимофтій Л.М. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу відносно майна померлого [PERSON] Проте постановою приватного нотаріуса №125/02-31 від 11.03.2016 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на спірне спадкове нерухоме майно. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити своє право на спадкове майно. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1257, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved