Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON], просив здійснити перерахунок та зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2000 року по справі № 2-1611/2000 на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму громадян до розміру 1/6 з 01.01.2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2000 року по справі № 2-1611/2000 на користь [PERSON] стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму громадян. Стягнення почато з 22.02.2000 року до [INFO] року. У період з 2000 року до 2007 рік позивач мав постійну роботу, а тому мав можливість і постійно сплачував аліменти. Починаючи з 2008 року в позивача відсутня постійна робота, він перебуває в тяжкому матеріальному становищі, постійно здійснює пошуки роботи. На його утриманні перебувають дружина, [PERSON] та неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Межею позовних вимог, позивачем визначено період перерахунку аліментів з 01.01.2010 року коли в нього народився син по [INFO] року, до повноліття [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надав до початку судового засідання заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати за його відсутності. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, посилався на недоведеність обставин позивачем за яких можливе задоволення позову. Представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно та вчасно. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.03.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 210 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно із свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.12.1994 року, виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2697 (а.с. 5). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.03.2000 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що вищевказана норма не може бути застосована до виниклих правовідносин, оскільки [INFO] року [PERSON] набула повноліття та з цього часу припинено стягнення аліментів. Не може бути вирішено питання зменшення розміру аліментів з 01.01.2010 року, оскільки суперечить статті 191 СК України, згідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Жоден з доводів позивача на обґрунтування позову не знайшов підтвердження при розгляді справи. Відтак, законодавчо-визначених підстав для задоволення позову в межах його обґрунтування не має. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed