Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] був його рідним братом. Свої вимоги мотивує тим, що він як спадкоємець другої черги прийняв спадщину за братом так як постійно на час його смерті проживав разом з ним у його будинку за адресою [ADDRESS]. Для оформлення спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, подав документи для підтвердження родинних відносин, зокрема свідоцтво про смерть брата, свідоцтва про своє та братове народження, свідоцтва про смерть батьків. Однак, у вказаних документах по різному вказане їхнє прізвище. Прізвище брата заявника свідоцтві про смерть та у свідоцтві про його народження записано «[PERSON]», тобто з двома літерами «л», також у свідоцтві про народження його брата вказано прізвище батьків «[PERSON]», а ім'я брата записано «[PERSON]». У свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища його батьків вказано «[PERSON]», у свідоцтві про смерть їхнього батька вказане прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть їх матері - «[PERSON]». Вказані розбіжності у написанні їх прізвища перешкоджають заявнику оформити спадкування за померлим братом, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю, просив розглянути таку без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просить заяву розглянути за його відсутності та не заперечив проти її задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 02 березня 2016 року Перечинським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області прізвище заявника записано «[PERSON]». В свідоцтві про народження [NUMBER] від 12 січня 1968 року, актовий запис №3, його прізвище також записано «[PERSON]». Однак, у свідоцтві про народження померлого брата заявника серії [NUMBER] від 14 березня 1956 року, актовий запис № 12, прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]», а його батька - «[PERSON]», матері - «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про народження заявника, прізвище, ім'я та по-батькові їх батьків зазначено відповідно як «[PERSON]» та «[PERSON]». Таке ж прізвище покійного батька - «[PERSON]» вказане і у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER], виданому виконавчим комітетом Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 17 січня 2000 року, актовий запис № 2. У свідоцтві про смерть матері заявника серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 17 березня 2006 року, актовий запис №8, її прізвище записано «[PERSON]». У свідоцтві про смерть брата заявника серії [NUMBER] виданого виконкомом Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 10 січня 2017 року, актовий запис №01, його прізвище вказано «[PERSON]», місцем його смерті вказано «Україна, Закарпатська область, місто Перечин». Згідно довідки Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №476 від 06 червня 2017 року на момент смерті [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS] були зареєстровані - громадянська дружина - [PERSON], [INFO], та брат померлого - [PERSON], [INFO]. Вказані розбіжності у прізвищі [PERSON] та прізвищі його брата у реєстраційних документах є для заявника перепоною у оформленні права на спадкування за законом за померлим братом. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим братом, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved