Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь кошти в сумі 9 707,50 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначається, що 07 жовтня 2015 року [PERSON] взяв у позику у [PERSON] 9 707,50 грн., що підтверджується розпискою. Відповідач дані кошти повинен був повернути до 31 жовтня 2015 року. Проте, на сьогоднішній день жодних коштів повернуто не було, а також не було вчинено жодних інших дій для врегулювання цього спору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір позики, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] позику в розмірі 9 707,50 грн. із строком повернення до 31 жовтня 2015 року. На підтвердження укладення вказаного договору та отримання позики відповідач написав розписку. Статтею 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530, 612 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав умов договору не повернув позивачу станом на 01 лютого 2016 року кошти в сумі 9 707,50 грн. Таким чином суд приходить до переконання, що відповідач прострочив виконання свого зобовязання з 01 листопада 2015 року. Згідно вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином права [PERSON] порушені невиконанням зобов'язання відповідачем [PERSON], а тому підлягають судовому захисту, оскільки позикодавець вправі вимагати повернення позики, так як позичальник - відповідач, отримавши у власність передані йому позикодавцем позивачем гроші в сумі 9 707,50 грн., став зобов'язаним повернути позикодавцю предмет позики в обумовлений розпискою строк. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, підлягає до стягнення з відповідача сума боргу в розмірі 9 707,50 грн. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved