Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Велкокопанівської сільської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та встановлення меж земельної ділянки. До початку судового засідання позивач змінив предмет і підстави позову. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що починаючи з листопада 1990 року позивач безперервно проживає у в будинку [ADDRESS], весь час проводив ремонти, здійснював благоустрій ділянки, засаджував город, платив за світло, за газ та за землю, хоча і не мав документів які підтверджують його право власності зареєстрованих належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, суду пояснив, що позивач придбав спірний будинок, відповідно договору від 03 листопада 1990 року у радгосп-заводу ім. Фрунзе, його правомірне володіння майном також підтверджується довідкою № 1530 від 30 вересня 2013 року виданою виконкомом Великокопанівської сільської ради. Державної реєстрації права власності на цей будинок не було. Оскільки позивач більше двадцяти трьох років відкрито та безперервно володіє спірним будинком, та продовжуємо володіти ним і тепер, він має право на цей будинок в порядку набувальної давності. Від відповідача Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла заява № 271 від 04.04.2014 року за підписом сільського голови Костенко В.Д. в якій вказується, що позов визнають, та просить справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що позивача знає давно, близько двадцяти років позивач проживає у спірному будинку, який отримав від радгоспу, весь цей час оброблює город та доглядає будинок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що позивача знає давно, близько тридцяти років позивач проживає у спірному будинку, який отримав від радгоспу, весь цей час позивач оброблює город та доглядає будинок, Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до договору від 03 листопада 1990 року, [PERSON] придбав у радгосп-заводу ім. Фрунзе будинок з надвірними будівлями який розташований за адресою [ADDRESS] Відповідно до довідки № 1530 від 30 вересня 2013 року виданою виконкомом Великокопанівської сільської ради будинок розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно рішення виконкому № 94 від 25 листопада 1992 року для обслуговування цього будинку виділено 0,16 га землі. Починаючи з листопада 1990 року [PERSON] відкрито та безперервно володіє та користується будинком з господарчими спорудами по [ADDRESS] Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] добросовісно заволодів будинком з господарчими спорудами [ADDRESS] Цюрупинського району Херсонської області, відкрито володіє ним на протязі двадцяти трьох років. Відповідно має право на визнання за ним права власності на цей будинком з господарчими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved