Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Проте, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права як спадкоємець другої черги, оскільки не збереглось свідоцтво про народження померлого. В цей же час, родинні відносини, а саме те, що заявник є рідним братом по матері померлого, підтверджуються матеріалами спадкової справи, поясненнями свідків, а також тим, що у нього залишилися ключі від квартири та свідоцтво про смерть брата. Просив встановити факт, що заявник є рідним братом [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила заяву задовольнити. Уточнила вимоги заяви про встановлення факту, зазначивши, що заявник [PERSON] є неповнорідним братом померлого [PERSON], а саме, що він та [PERSON] народилися від різних шлюбів однієї матері [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також підтримав вимоги заяви, зазначив, що він є рідним братом заявника [PERSON], та [PERSON] є їхнім братом від попереднього шлюбу матері. Інші заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, надіслали заяви та заперечення, за змістом яких просять розглянути справу за їх відсутності. За змістом заперечень представника заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, не можливо однозначно встановити родинні відносини між заявником та померлим, а ключі від квартири не можуть бути доказом у даній справі. Також посилалися на те, що у заяві про встановлення факту не зазначені свідки, які можуть підтвердити родинні відносини. Просили у задоволенні заяви відмовити. За вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явились у судове засідання, з урахуванням поданих ними заяв та заперечень. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 7 грудня 2015 р., актовий запис № 8411, актовим записом про смерть № 8411 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [NUMBER] від 30.01.2016 (арк. справи 6, 47-49). За життя [PERSON] заповіту не залишив, що підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру № 43043050 від 23.02.2016 (арк. справи 44). З метою оформлення спадщини заявник [PERSON] звернувся до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (арк. справи 53). У заяві зазначив про наявність інших спадкоємців, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є заінтересованими особами у справі. Підтвердженням даної обставини є матеріали спадкової справи № 14/2016 (арк. справи 42-62). Як випливає зі змісту свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого Роздольською с/р Михайлівського району Запорізької області 28 січня 1953 р., актовий запис № 24 від 28 січня 1953 р., матір'ю заявника значиться [PERSON], батьком - [PERSON] (арк. справи 59). У свідоцтві про народження заінтересованої особи [PERSON] серії [NUMBER], виданому Роздольською с/р Михайлівського району Запорізької області 16 червня 1950 р., актовий запис № 9 від 16 червня 1950 р., матір'ю [PERSON] значиться [PERSON], батьком - [PERSON] (арк. справи 45). За змістом свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), виданого Роздольською с/р Михайлівського району Запорізької області 27 жовтня 1947 р., актовий запис № 14, матір'ю [PERSON] значиться [PERSON], батьком - [PERSON] (арк. справи 55). В подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 21.06.1969 (арк. справи 55). Таким чином, заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та сестрою від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до запису акта про шлюб № 04 від 14.09.1947, отриманого на запит державного нотаріуса з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У актовому записі зазначено, що у [PERSON] це другий шлюб, а її попереднє прізвище - [PERSON]. Що стосується даних про народження [PERSON], [INFO], то згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 04.03.2016 № 331/02-04/04-32 на запит державного нотаріуса, актового запису про народження [PERSON] не виявлено, а також вказано, що актові записи збереглися частково (арк. справи 21). Поряд із цим, зі свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] випливає, що її матір'ю зазначена [PERSON] (арк. справи 54). В подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Виданим Жовтневим бюро ЗАГС м. Запоріжжя 16.03.1966, актовий запис № 223 (арк. справи 54 - зворотній бік). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], яка є донькою [PERSON], та [PERSON], яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах із заявником [PERSON], підтвердили, що [PERSON] є братом заявника [PERSON] від попереднього шлюбу матері [PERSON]. Отже, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також враховуючи надані суду документи, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON], який доводиться заявникові неповнорідним братом (по матері). На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є неповнорідним братом (по матері) [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved