Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] залишив заповіт в якому зробив таке розпорядження: все його майно, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями до майна померлого є [PERSON] . Відповідач по справі не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] оскільки проживав у спадковому будинку, здійснював за ним догляд, а також шляхом подачі заяви про рийняття спадщини до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу. Але оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору - не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до довідки КП «Виноградівське РБТІ» інвентаризаційна вартість житлового будинку по [ADDRESS] , становить - 114606 грн. Отримати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлено правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Оскільки позивач, який в порядку спадкування за заповітом успадкував спадкове майно, яке згідно положень закону належить йому з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду ним подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] , відповідач по справі. Відповідач по справі не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] оскільки проживав у спадковому будинку, здійснював за ним догляд, а також шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу. Оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння через нотаріуса не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, який був втрачений ще за життя спадкодавця. За життя [PERSON] залишив заповіт в якому зробив таке розпорядження: все його майно, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . Наявність спадкового майна підтверджується довідкою, виданою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» №919 від 09.10.2019 року, в якій вказано, що дана довідка видана [PERSON] в тому, що житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] будівництвом завершений та вартість станом на вересень 2019р. становить 114606 гривень. Загальна корисна площа житлового будинку становить 71,9 кв.м., в тому числі житлова площа 36,6 кв. м., площа підвальних приміщень кв.м. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] спадщину прийняв, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved