Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Шацької районної державної адміністрації. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.10.2009 року по 10.08.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітньої дитини. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити. Представник третьої особи, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним в пресі оголошенням. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника третьої особи, відповідача по наявним у справі доказам. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 04.10.2009 року по 10.08.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась одна дитина: син - [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини (а.с. 8). Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із змісту ст. 150 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], що проявляється в тому, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до формування її внутрішнього світу. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема, як вбачається з висновку органу опіки та піклування Шацької районної державної адміністрації від 30.01.2014 року за № 258/27/2-14 [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітньої дитини [PERSON], оскільки взагалі її не відвідує, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не сплачує аліментів, не цікавиться її життям. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини є доцільним та в інтересах останнього (а.с.5). Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили відсутність будь-якої зацікавленості відповідача у вихованні, утриманні дитини з моменту її народження, суду пояснили, що [PERSON] після розлучення з позивачем лише один раз в липні 2011 року бачився з дитиною. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не з?являється за місцем навчання дитини, не цікавиться її навчальним та виховним процесом (а.с.14, 15, 18). Отже, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved