Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, що знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницького району. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт в якому заповіла належну їй земельну ділянку позивачу, а інше майно, де б воно не було та з чого воно не складалося заповіла брату позивача [PERSON] . В грудні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Назарук Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, приватний нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви та роз`яснив порядок вирішення даного питання в суді. Пропуск строку на прийняття спадщини пояснює необізнаністю з порядком оформлення прав на спадкування, відсутністю спору з братом щодо поділу спадкового майнав, тому вважав, що це майно належить йому незалежно від строку звернення до нотаріуса. Просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка-Рихтівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 19.06..2015 року, виданого виконавчим комітетом Слобідсько-Рихтівськоїкої сільської ради, на підставі актового запису №25. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 11 грудня 2018 року [PERSON] є сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, що знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницького району. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт в якому заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,20 га, що знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницького району, що належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 16.02.2005 р. та решта майна, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все заповіла брату позивача [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена, за заявою [PERSON] , що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру № 48673711 від 07.08.2017 р. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 09.08.2017 р. [PERSON] отримав у спадщину після смерті матері [PERSON] , яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1117 га, у тому числі за земельними угіддями: рілля - 2,1117 га, що знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Назарук Н.В. для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, проте в зв`язку із пропуском шестимісячного строку йому у цьому було відмовлено та роз`яснено порядок вирішення даного питання в суді, що підтверджується листом № 225/02-14 від 10.12.2018 р. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , Слобідсько-Рихтівська сільська рада, Кам`янець-Подільського району визнали позов. Виходячи із принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити.

Outcome: approved