Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Нетішин Хмельницької області являється для нього дружиною, а також те, що він є рідним батьком для [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування вимог вказував, що його дружина [PERSON] , померла [INFO] . За життя для дружини було присвоєно почесне звання «Мати героїня», як наслідок вона отримувала доплату до пенсії відповідно до п.8 ст.1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною». Після смерті дружини, [PERSON] вирішив переоформити пенсійні виплати, які отримувала [PERSON] , однак позбавлений можливості переоформити пенсійні виплати, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його дружиною, оскільки в свідоцтві про одруження після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », в свідоцтві про смерть та посвідченні про присвоєння почесного звання «Мати - героїня» прізвище дружини позивача зазначено « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтвах про народження дочок заявника [PERSON] , [PERSON] , прізвища яких зазначено « [PERSON] », де в графі батько та мати відповідно зазначено прізвище « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, доручив свої інтереси представляти адвокату Кушніруку В.Я., який подав заяву про слухання справи у його відсутності та просив таку задовольнити з вказаних вище підстав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, подавши суду заяви про слухання справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просила встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення щодо заяви, в якій вимоги заяви визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої заявник бажає переоформити на себе її доплату до пенсії як мати-героїні по втраті годувальника. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.05.2019 року, померла [PERSON] (а.с.11). У посвідченні про присвоєння почесного звання «Мати-героїня» № [NUMBER] , дружина заявника значиться - [PERSON] ( а.с.12). Згідно паспорта громадянина України, виданого Полонським РВ УМВС України 14.12.2001 року, дружина заявника значиться - [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Великі Каленичі Полонського району Хмельницької області (а.с.17). В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , зазначено, що 18 лютого 1968 року [PERSON] , 1949 р.н., одружився із [PERSON] , 1948 р.н., після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.06.1971 року в шлюбі у заявника народилась дочка [PERSON] , де в графі «Батько» прізвище заявника зазначено « [PERSON] » та відповідно у графі «Мати» зазначено прізвище « [PERSON] ». 16.09.1980 року у заявника з дружиною народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого (повторно) 04.06.2019 року, прізвище якої зазначено « [PERSON] », де в графі «Батько» прізвище заявника зазначено « [PERSON] » та відповідно у графі «Мати» зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Після смерті дружини заявник [PERSON] , у відповідності до ст. 6 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» має право на встановлення надбавки до пенсії за особливі заслуги, однак, не може оформити право на вказані грошові виплати оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його покійною дружиною, а також розбіжності у написанні прізвища їх двох дітей. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин. Родинні стосунки заявника [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] підтверджуються, свідоцтвом про одруження, в яких співпадають прізвище, ім`я та по батькові батьків заявника та його дружини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання доплати до пенсії, тому враховуючи вищевикладене заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved