Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати автомобіль марки Mitsubishi Vin д/н [NUMBER] , № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , модель GRANDIS категорія легковий, колір сірий, р.в. 2007, спільною власністю [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках, посилаючись на те, що вказаний автомобіль придбаний сторонами в зареєстрованому шлюбі, тому він є спільною сумісною власністю подружжя та має бути поділений між сторонами в рівних частках. До судового засідання представник позивачки адвокат Глотов О.В. не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся. Надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] ,\~ перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбу з\~10\~серпня 2005\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладання шлюбу\~від 10.08.2005\~року,\~актовий запис\~№988.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За\~час шлюбу\~сторони придбали\~автомобіль марки\~Mitsubishi\~Vin\~д/н\~ [NUMBER] ,\~№ шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] ,\~модель GRANDIS\~категорія легковий,\~колір сірий,\~р.в.\~ [NUMBER] ,який був зареєстрований за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Статтею 60\~СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до частини третьої\~статті 368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною першою\~статті 69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до частини першої\~статті 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором. Враховуючи, що спірний автомобіль марки Mitsubishi Vin д/н [NUMBER] , нажитий подружжям [PERSON] \~та [PERSON] за час шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя. Між сторонами відсутня згода щодо присудження автомобіля одній із сторін з присудженням іншій стороні грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно. При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнаються, суд вважає за можливе визнати за сторонами право власності за кожним на Ѕ ідеальної частини спірного автомобіля, залишивши майно у спільній частковій власності сторін, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved