Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що [PERSON] є його сином, якому з 2010 року встановлена інвалідність ІІ групи. У звязку з психічним захворюванням «шизофренія параноїдної форми» у сина спостерігаються слухові псевдогалюцинації, відчуття передачі або навіювання думок на відстані, соціальна відгородженість. Внаслідок тривалої хвороби син не може самостійно доглядати за собою, харчуватися, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування Іванівської селищної ради Херсонської області [PERSON] не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуном [PERSON], посилаючись на те, що 15 вересня 2015 року комісією селищної ради було проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON], який зареєстрований [INFO]. Житловий будинок складається із однієї житлової кімнати, кухні, коридору. У будинку проведено поточний ремонт (поклеєні шпалери, пофарбовані вікна, двері, підлога). Будинок обладнаний усіма необхідними меблями, побутовими приладами та речами домашнього вжитку. [PERSON] забезпечений продуктами харчування на поточний день та про запас. За [PERSON] доглядає батько [PERSON] протягом 5-6 років. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із матеріалів справи видно, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с.4) і відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України має право порушувати питання про визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдной шизофренії з вираженим дефектом психіки по змішаному типу. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку (а.с.33-37). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що сукупність зібраних по справі доказів вказує на те, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Також, згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] відповідає інтересам сина, так як він ставиться до сина турботливо, не залишає його без догляду та уваги, зокрема, при обстеженні житлово-побутових умов проживання [PERSON] у нього був запас продуктів в необхідній кількості, що забезпечує людську життєдіяльність на поточний день та про запас, у будинку зроблений поточний ремонт, що забезпечує належні санітарні умови, у будинку в наявності необхідні меблі та речі домашнього вжитку. Сусіди характеризують [PERSON] позитивно, з їх слів [PERSON] фактично доглядає за сином протягом останніх 5-6 років (а.с. ). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Як видно із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] проживають у одному населеному пункті, зокрема, [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO] (а.с.7-8), а його батько [PERSON] [ADDRESS] (а.с.54-55). Суд вважає встановити над [PERSON] опіку і призначити опікуном [PERSON], який є його близьким родичем батьком, проживає з ним у одному населеному пункті, за поданням органу опіки та піклування призначення батька опікуном відповідає інтересам сина. На підставі викладеного та

Outcome: approved