Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2003 в с.Попівка В.Писарівського району Сумської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) САПТЗТ «Побєда». Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Судом встановлено, що 09.10.2003 в с.Попівка В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 179504 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) АПТЗТ «Победа» розміром 2,64 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0196124 від 17.12.1996 (а.с.13). Відповідно до копії заповіту, що мається в матеріалах справи, посвідченого 13.12.2000 секретарем Попівської сільської ради [PERSON] району, спадкоємцями майна в рівних частинах після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.7), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47790541 від 19.05.2017 (а.с.25); спадкова справа після смерті [PERSON], що померла 09.10.2003, не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47790573 від 19.05.2017 (а.с.24). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті). Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки є необізнаним з вимогами законодавства щодо процедури спадкування, вважав, що наявність заповіту надає йому беззаперечне право на оформлення спадкових прав в будь-який час, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.550 ЦК УРСР (1963р.) строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що обставини, на які посилається позивач, не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого на користь, в тому числі позивача, заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, що усунув інших можливих спадкоємців від права на спадкування, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Outcome: partial