Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] На початку жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до Ужгородської районної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було рекомендовано звернутись до Ужгородського міськрайонного суду для приведення документів у відповідність. На момент народження [PERSON] [INFO] у зв'язую з «русифікацією» в свідоцтві про народження його батько був зазначений як [PERSON]. В державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.11.2002 р. батько [PERSON] зазначений як [PERSON]. Внаслідок таких розбіжностей написання імені та по-батькові батька позивача [PERSON] у правовстановлюючих документах в позивача виникли труднощі, що стосуються оформлення спадщини. Просить суд встановити факт, що [PERSON] (зазначений в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2005 р.) та [PERSON] (зазначений в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 14.10.1968 р.) і [PERSON] (зазначений в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.11.2002 р.) є одною і тією особою. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник Руськокомарівська сільська рада в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від сільського голови Руськокомарівської сільської ради [PERSON] відповідно до якого про задоволення заявлених вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника Руськокомарівської сільської ради. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого Глибоцькою сільською радою депутатів трудящих Ужгородського району від 14.10.1968 р. в графі «Батько» вказано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Ужгородського району 18 квітня 2005 р. прізвище, імя, по-батькові померлого вказано як [PERSON]. Крім цього в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.11.2002 р. батько [PERSON] зазначений як [PERSON]. Внаслідок таких розбіжностей написання імені та по-батькові батька позивача [PERSON] у правовстановлюючих документах в позивача виникли труднощі, що стосуються оформлення спадщини. Відповідно до довідки виданої виконкомом Руськокомарівської сільської ради № 2405 від 07.11.2016 р. на момент смерті [PERSON] з ним постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] його син [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України судам підвідомчі справи щодо встановлення юридичних фактів, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] а саме в графі «Батько» помилково було вказано прізвище, імя, по-батькові [PERSON] як [PERSON], у державному акті на право приватної власності на землю помилково [PERSON] вказаний як [PERSON], а тому заявлені вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved