Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ОТГ в особі Чижівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного дядька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,0487 га, площею 0,5269 га та площею 1,7001 га, що розташовані на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району. За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] в шлюбі не перебував. Позивач зазначив, що спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] є його батько (рідний брат померлого) [PERSON] , який до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата не звертався, разом із спадкодавцем на день його смерті не проживав та не був зареєстрований за однією адресою, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті рідного брата звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивача. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, як першої, другої черги, так і за правом представлення, після смерті [PERSON] , крім позивача та його батька, немає. 17.04.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач також зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті дядька прийняв та оформив його батько [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2012 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №553276 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,2756 га, яка розташована на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Варварівської сільської ради №661 від 02.11.2020 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований в цьому будинку. Із заяви [PERSON] від 02.11.2020 року слідує, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого він спадщину не приймав, заяву до нотаріуса протягом шести місяців не подавав, разом з братом не проживав і не пропустив строк для прийняття спадщини, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на свого сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 22.02.1980 року його батьком є [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №178/02-31/79/21 від 17.04.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрований не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті дядька [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved