Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник зазначав, що на даний час він досяг пенсійного віку, йому виповнилося повних 60 років. Маючи намір оформити пенсію, звернувся до відділу кадрів за останнім місцем роботи з питань надання належним чином завіреної копії трудової книжки. Після отримання її копії виявив розбіжності у написанні по батькові у трудовій книжці, паспорті громадянина України та відповідно свідоцтві про народження. Наявність таких розбіжностей позбавляє його права на належне державне пенсійне забезпечення за віком. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в селі Лютинськ, Дубровицького району Рівненської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.15). У період з 1978 року по 1980 рік заявник [PERSON] проходив службу у лавах Радянської Армії, на підтвердження цих обставин йому видано військовий квиток серії НК № [NUMBER] (а.с.10-14). Після закінчення строкової служби у Радянській Армії заявник був зачислений шофером третього класу до виробничого автомобільного тресту Головкиївміськбуд «Автотранспортне підприємство №1». Під час оформлення трудової книжки заявника серії [NUMBER] , записано його по батькові як « [PERSON] ». Згідно із паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 січня 2001 року, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини та дипломом, по батькові заявник [PERSON] значиться як « [PERSON] », що відповідає дійсності, оскільки ім`я його батька було « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для своєчасного оформлення пенсії та отримання гарантованого законодавством України соціального забезпечення у вигляді пенсії за віком. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обстави суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved