Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ритм», ТОВ «Торговий дім «Чернігівський» про стягнення з ПАТ «Ритм» індексації по заробітній платі за період з 05.04.2004 року по 04.12.2013 року та стягнення з ТОВ «ТД «Чернігівський» індексації по заробітній платі за період з 05.12.2013 року по день звернення до суду. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 05.04.2004 року по 04.12.2013 року працював в ПАТ «Ритм». 04.12.2013 року його звільнено з роботи в звязку з переведенням до ТОВ «ТД «Чернігівський». Посилається, що при виплаті відповідачем заробітної плати не проводилась передбачена Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати. Вказує, що з вимогою про проведення та виплату індексації заробітної плати звертався до відповідачів, але йому відмовлено і розяснено щоб він звертався до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на вимоги ст. 95 КЗпП України, Закон України «Про оплату праці», Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». Ухвалою суду від 06.09.2016 року позовна заява в частині заявлених позовних вимог до ТОВ «ТД «Чернігівський» залишено без розгляду. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить стягнути з ПАТ «Ритм» індексацію по заробітній платі в розмірі 1703,05 грн. та розгляд справи проводити у його відсутність. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача - ПАТ «Ритм» надала розрахунок індексації заробітної плати [PERSON] (а.с.41). Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію паспорту і РНОКПП [PERSON] (а.с.4-5), копію трудової книжки [PERSON] (а.с.6-9), заяву [PERSON] від 08.08.2016 року на ім»я директора ПАТ «Ритм» (а.с.10), заяву [PERSON] від 08.08.2016 року на ім»я директора ТОВ «ТД «Чернігівський» (а.с.11), довідку з ЄДРПОУ (а.с.12), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), довідку про детальну інформацію юридичної особи (а.с.18-27), довідку про доходи [PERSON] (а.с.41), штатні розклади робітників ПАТ «Ритм» (а.с.42-46), штатно-списковий склад ПАТ «Ритм» (а.с.47-51), розрахункові листки ПАТ «Ритм» (а.с.52-77), штатно-списковий склад ТОВ «ТД «Чернігівський» (а.с.84-85, 88-94), штатний розклад ТОВ «ТД «Чернігівський» (а.с.86-87), розрахункові листки ТОВ «ТД «Чернігівський» (а.с.95-110), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: [PERSON] працював в ПАТ «Ритм» (а.с. 6-9). Згідно довідки про доходи [PERSON] від 01.09.2016 року сума індексації заробітної плати становить 1 703 гривні 05 копійок (а.с.41). Згідно ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Згідно ст.5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів. Матеріалами справи і наданим представником відповідача розрахунком індексації підтверджується, що сума невиплаченої індексації заробітної плати [PERSON] станом на 01.12.2013 року становить 1 703 гривні 05 копійок з урахуванням податків і зборів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved