Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в порядку окремого провадження, яку згодом уточнив та просив визнати недієздатним [PERSON] та призначити його, [PERSON] , опікуном останнього. У заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його дядьком. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними та не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своє пенсією. Вказує, що [PERSON] визначена друга група інвалідності безтерміново, йому потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, у зв`язку з чим йому необхідно призначити опікуна, який би міг діяти в його інтересах. Враховуючи наведене просив вимоги заяви задовльнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи - Мамаївської сільської ради Обєднаної територіальної громади Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов ивзнають. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА № 951345 [PERSON] присвоєно другу групу інвалідності безтерміново (а.с.5) Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.09.2018 року, [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування, призначивши його піклувальником [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Ухвалою суду від 23.09.2020 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи. По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 578 від 15.10.2020 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 578 від 15.10.2020 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки, органічно обумовлених у особи з легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності». Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1\~ст.\~295\~ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved