Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що з 2001 року мав фактичні шлюбні відносини з відповідачкою, від яких 04.03.2003 року в них народився син - [PERSON]. Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з 2003 року стосунки між ним та відповідачкою втратили сімейний сенс і набули не родинного характеру, внаслідок чого вони припинили між сово бою шлюбні стосунки. За домовленістю з [PERSON] їх син залишився проживати разом із нею. На підставі виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 01.12.2012 року, з 01.04.2013 року по сьогоднішній день, із його заробітної плати на користь відповідачки утримуються аліменти на утримання сина у розмірі 25 %. Однак починаючи з грудня 2012 року місцем проживання дитини стала його оселя , а саме: квартира [ADDRESS] у звязку з чим, на початку 2015 року він звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та 13.02.2015 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу визначено місце проживання сина разом з ним. Таким чином, не має підстав на стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 01.12.2012 року. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про дату слухання повідомлялася. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (л.с. 6 копія свідоцтва про народження). Як вбачається з довідки з місця роботи позивача, з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25 % на утримання дитини [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] виконавчого листа від 01.12.2012 року (л.с. 9 ). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2015 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання [PERSON], [INFO], разом з його батьком [PERSON], [INFO] у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 6/154 (а.с. 7-8 ). Згідно акту від 12.06.2017 р., складеного мешканцями будинку № 6 по вул. Водоп'янова м. Кривого Рогу, та засвідченого печаткою ОСББ «ДАРИНА-6»позивач [PERSON] мешкає разом з [PERSON], [INFO] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 6/154 з 2012 року по даний час. За змістом ст.ст. 179-181 СК України\~аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. Згідно з ч. 2\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що неповнолітня дитина\~[PERSON], [INFO], проживає з 2012 року по даний час з батьком та перебуває на його повному матеріальному утриманні, а тому відпали законні підстави для примусового стягнення з батька на користь матері, з якою дитина припинила проживати, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне припинити їх стягнення.

Outcome: approved