Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить встановити, що відповідач ухилялася від надання допомоги [PERSON], який через тяжку хворобу був у безпорадному стані та усунути її від права на спадкування за законом після його смерті. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 11 липня 1996 року відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з братом позивача [PERSON]. 06 березня 2002 року батько позивача [PERSON] та брат [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та її доньки [PERSON] про визнання їх особами, які втратили право на користування квартирою [ADDRESS] У позовній заяві позивачі посилались на те, що відповідач разом з донькою [PERSON] в травні 2001 року забрали всі свої речі, залишили квартиру і вибули в невідомому напрямку. Пізніше від знайомих вони дізнались, що вони виїхали за кордон. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2002 року визнано [PERSON] та [PERSON] втратившими право користування житловою площею по [ADDRESS] з травня місяця 2001 року. Лише 24 жовтня 2012 року відповідач прибула в Україну і звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що по даній справі участі не приймала, копії рішення не отримувала та влітку 2012 року стала з'ясовувати питання щодо розпорядження житлом. Після цього відповідач залучила до справи представника, а сама поїхала знову за кордон і не зайшла до хворого [PERSON], з яким перебувала у шлюбі. На протязі тривалого часу [PERSON] тяжко хворів, йому був встановлений діагноз: рак - злоякісне новоутворення язика з метастазами у внутрішні органи. Брат був у безпорадному стані, приходилося харчувати його з ложечки, доглядати, бо він був лежачий. [INFO] [PERSON], [INFO] помер. Через свої можливості позивач повідомила відповідача про смерть її чоловіка, але вона на похорони не приїхала і ніякої допомоги не надала, але претендує на частку брата в квартирі [ADDRESS], про що надала письмове доручення адвокату. Діями відповідача [PERSON] порушуються її права на право спадкування частини квартири, яка належить покійному брату. Брат до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та є власником 1/2 частини цієї квартири відповідно до свідоцтва №15462 про право власності на житло, виданого 25.11.1994 року відділом приватизації. Власником 1/2 частини квартири є донька відповідача. Вважає, що є підстави для усунення відповідача [PERSON] від права на спадкування за законом, оскільки вона ухилялася від надання допомоги спадкоємцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач також пояснила, що брат не мав інвалідності та медичний висновок, що він був лежачий і потребував сторонньої допомоги відсутній. [PERSON] захворів приблизно у 2010 році. Позивач як сестра приходила до нього раз в тиждень, іноді частіше та допомагала по господарству. Вона пропонувала йому розірвати шлюб з відповідачем, однак, він не погоджувався і не хотів, щоб вона втручалась. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вважає позов безпідставним. Твердження позивача про те, що померлий [PERSON] був у безпорадному стані, а відповідач ухилялася від допомоги є лише припущенням і спростовується самим позивачем, яка підтвердила, що він не звертався до медичних установ. У лікарні він був один тиждень у 2005 році, після чого продовжував працювати. Крім того, відповідач з 17.08.2012 року на місяць приїжджала та її чоловік [PERSON] тоді не був хворий і працював майже до смерті. Оскільки у відповідача та померлого не склалося з бізнесом, тому для того, щоб повернути їх спільні борги відповідач поїхала на заробітки. Вони як подружжя вирішували свої проблеми без участі сестри та не доводили подробиці сімейного життя до її відома. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.6 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11.07.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11.07.1996 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.72). [PERSON] помер [INFO] у віці 49 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.68). Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.66-118) [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та йому належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.01.2013 року рішення Корольовського районного суду м .Житомира від 26.04.2002 року про визнання [PERSON] та [PERSON] втратившими право користування житловою площею [ADDRESS] з травня 2001 року скасовано, провадження у справі закрито (а.с.18, 35). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним залишено без розгляду (а.с.36). Як вбачається з копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого №9920 від 18.08.2014 року [PERSON] 07.11.2005 року проведено операцію та він перебував на лікуванні в стаціонарі з 02.11.2005 року по 18.11.2005 року, діагноз післяопераційна кила передньої черевної стінки, кардіосклероз (а.с.52). Відповідно до довідки №3392 від [INFO] причиною смерті [PERSON] є злоякісне новоутворення язика з метастазами у внутрішні органи (а.с.53). Допитаний у судовому засіданні за клопотанням позивача як свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] працював у нього по 2012 рік включно. Вони часто бували один у одного вдома і померлий не потребував допомоги, коли свідок останній раз перед смертю його бачив. У нього тоді опухло горло, але на пропозицію сходити у лікарню [PERSON] відмовився. Свідок [PERSON], який працював з [PERSON], надав суперечливі пояснення щодо дати звільнення померлого з роботи та пояснив, що він до смерті самостійно ходив. Свідок [PERSON] - знайома позивача також пояснила, що їй лише зі слів позивача відомо, що її брат хворів і не хотів лікуватися, а позивач допомагала йому продуктами. Дружину померлого вона не знає і не бачила. Таким чином, оскільки достатніх належних і допустимих доказів, які свідчили би про тривалу тяжку хворобу та як наслідок безпорадний стан [PERSON] позивачем не надано та судом не встановлено, тому підстави для усунення відповідача від права на спадкування, передбачені ст.1224 ЦК України, відсутні та позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed