Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, постановленого Заводським районним судом м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року про видачу судового наказу про стягнення\~\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,[INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2018 року, тобто до 21.11.2018 року. Посилаючись на те, що при постановленні судового наказу суду не були відомі факти, за наявності яких суд прийняв би інше рішення. Так, вважає, що судовий наказ підлягає перегляду у звязку з ново виявленими обставинами , так як на момент звернення з заявою про стягнення аліментів на утримання старшого сина [PERSON] , [INFO] , він проживав і продовжує проживати з [PERSON]М та перебуває на його утриманні, про що заявниця не указала . В судове засідання заявник та його представник не зявились, представник заявника нада завяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Стягувач [PERSON] до суду не зявилась, повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не подала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що судовим наказом, постановленим Заводським районним судом м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року стягнуто ня\~\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,[INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~до досягнення\~старшою дитиною\~повноліття,\~починаючи з\~ 02.07.2018\~року,\~тобто до\~ 21.11.2018\~року. Факт проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] підтверджується актом обстеження умов проживання неповнолітньої дитини, складеним 24.07.2018 року відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (а.с.30 ) . Відповідно до ч. 8\~ст. 170 ЦПК України\~у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої\~статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою\~3\~розділу\~V\~цього\~Кодексу. Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1\~ст. 423 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заява, відповідно до ч.1\~ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.2\~ст. 429 ЦПК України). З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», вбачається, що передбачений\~ЦПК України\~перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим. Суд вважає, що постановлений судовий наказ підлагає скасуванню за нововиявленими обставинами, й у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено цим рішенням за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно\~ст. 429 ЦПК України,\~оскільки судом\~встановлений факт\~відсутності підстав\~для постановлення\~судового наказу\~про стягнення\~з [PERSON]\~ аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу , але не\~менше 50%\~прожиткового \~мінімуму \~для \~дитини \~відповідного \~віку,\~щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття ,\~тобто до\~21.11.2018\~року,\~ оскільки неповнолітній син [PERSON] постійно проживає з батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження умов проживання неповнолітньої дитини , складеним 24.07.2018 року відділом по Комунарському району служби (управління ) у справах дітей Запорізької міської ради , а тому суд приходить до висновку про те, що при постановленні судового наказу такі докази не досліджувались й не приймались до уваги, відповідно, при наявності яких суд прийняв би інше рішення.

Outcome: approved