Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» та Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України про зняття заборони відчуження транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є власником (право на користування та розпорядження)автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69YB 2007 року випуску, колір синій, об'єм двигуна 1498, легковий седан - В номер шасі (кузова, рами)№ [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року у справі № 127/20546/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Універсал Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з - під арешту, звільнено автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69YB 2007 року випуску, колір синій, об'єм двигуна 1498, легковий седан - В номер шасі (кузова, рами)№ [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у Вінницькому МРЕВ ВДАІ УМВС України 12.03.2007 року на ім'я [PERSON], з - під арешту накладеного ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 27.05.2009 року у цивільній справі № 2-985 - 09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Проте не було вирішено питання про зняття з автомобіля заборони на відчуження та зняття з реєстрації. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» Сидоров О.В. не заперечував, щодо задоволення позову. Представник відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, однак про день. Час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовим повідомленням. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність даного відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи було встановлено, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року у справі № 127/20546/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Універсал Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з - під арешту, звільнено автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69YB 2007 року випуску, колір синій, об'єм двигуна 1498, легковий седан - В номер шасі (кузова, рами)№ [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у Вінницькому МРЕВ ВДАІ УМВС України 12.03.2007 року на ім'я [PERSON], з - під арешту накладеного ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 27.05.2009 року у цивільній справі № 2-985 - 09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, рішення суду набрало законної сили 13.12.2014 року. (а.с. 8-9). Проте не було вирішено питання про зняття з автомобіля заборони на відчуження та зняття з реєстрації. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відтак вищенаведені обставини є підставою для зняття заборони відчуження на автомобіль. Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 830 від 05.07.2004 «Про затвердження Порядку ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна» держателем Державного реєстру обтяжень рухомого майна є Міністерство Юстиції, а державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції йог адміністратором. Відповідно до вимог п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388 (далі по тексту Порядок № 1388) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі документів, шо підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Відповідно до вимог пункту 40 Порядку № 1388 визначено, що зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], слід задовольнити, оскільки вони обґрунтовані. На підставі викладеного та

Outcome: approved