Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що13 червня 2003 року померла його бабуся - [PERSON], якій за життя належав житловий будинок № 1 по вул. Павлова в м. Шостка. Вказаний будинок бабуся заповідала позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на вказаний будинок. Заявник до нотаріуса у шестимісячний строк після смерті спадкодавиці не звернувся, вважаючи, що своїми діями по управлінню і розпорядженню вказаним спадковим майном (проживанням у вказаному будинку, доглядом за будинком, його ремонтом, оплатою комунальних платежів) він вже засвідчив факт прийняття ним спадщини. На даний час у заявника виникла потреба документально оформити прийняття спадщини, але нотаріус повідомив про необхідність підтвердження прийняття ним спадщини після смерті бабусі, тому [PERSON] просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті бабусі [PERSON], яка померла 13 червня 2003 року в місті Шостка, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, вказані в заяві. Додатково пояснив, що у вказаному будинку він почав проживати з 2001 року, коли бабуся та його мати стали потребувати постійного догляду, і живе по даний час, хоча і зареєстрований за іншою адресою. Інших спадкоємців після бабусі, крім нього та його матері (доньки бабусі) не має. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Матеріалами справи (а.с.8-10) підтверджується, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], яка померла 13 червня 2003 року. ( а.с. 13) Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується, що [PERSON] за життя належав будинок № 1 по вул. Павлова в м. Шостка, що вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 12.03.1991 року. (а.с. 7,11) [PERSON] заповіту, складеного 16 листопада 1999 року, [PERSON] заповідала належний їй будинок № 1 по вул. Павлова в м. Шостка та все належне їй на момент смерті майно заявнику - [PERSON] (а. с. 12) В текстах зазначених документів наявна розбіжність в написанні прізвища спадкодавиці, а саме: «Стегній» та «Стегней», але, зважаючи на повну тотожність в документах інших даних щодо спадкодавиці, у суду не виникає сумнівів що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а розбіжності виникли внаслідок написання прізвищ російською та українською мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК України 1963 року, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Свідок [PERSON], сусідка заявника, в судовому засіданні показала, що живе в м. Шостка, по вул. Павлова 4. З покійною [PERSON] вона товаришувала, часто бувала в неї вдома. Заявник почав жити разом з бабусею та своєю матірю в будинку бабусі по вул. Павлова 1 десь з 2002 року і живе у вказаному будинку по даний час. Він доглядає за будинком, ремонтує, обробляє город біля будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є двоюрідною тіткою заявника. Бабуся заявника [PERSON] була тіткою свідка. Свідок постійно бувала у [PERSON], яка жила по вул. Павлова 1 в м. Шостка, оскільки [PERSON] ще за її (свідк) дітьми гляділа. [PERSON] почав жити у цьому будинку приблизно з 2002 року: доглядав за бабусею та своєю матірю, яка дуже хворіє. Жив він у цьому будинку і на момент смерті бабусі і зараз живе, дбає про будинок, обробляє город. [PERSON] про підтвердження фактичного проживання, складеного головою вуличного комітету, [PERSON] проживає у [INFO] з 2002 року та утримує його, що підтверджується сусідами. (а.с. 14) Вказане підтверджується і довідкою про склад сім'ї, згідно якої у вказаному будинку проживають заявник та його мати [PERSON] (а.с. 15) Аналогічні відомості зазначені і у відповіді голови вуличкому на адвокатський запит. (а.с. 16) [PERSON] відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 16.01.2016 р. № 14 спадкова справа після [PERSON] не відкривалась, дані про її спадкоємців відсутні. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що заявник прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] шляхом вступу протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації можливості розпорядження спадковим майном. З огляду на вказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Outcome: approved