Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми коштів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24 грудня 2019 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання щодо оформлення документів для отримання візи для виїзду в США, за що отримав від позивача [PERSON] 780 доларів США. Про отримання коштів [PERSON] 24 грудня 2019 року власноруч склав розписку, де поставив свій підпис. Зобов`язання відповідачем виконані не були, позивач неодноразово намагався з ним поспілкуватися, однак останній на телефонні дзвінки тривалий час не відповідав та уникав зустрічей. 17 серпня 2020 року та 22 серпня 2020 року позивачем на адресу [PERSON] направлено вимогу про негайне повернення отриманих коштів згідно з розпискою від 24 грудня 2019 року, однак станом на сьогоднішній день грошові кошти позивачу не повернуті. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 21364 гривні 20 копійок, що станом на 25.08.2020 року\~еквівалентно\~780 (сімсот вісімдесят)\~доларів\~США. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Колєснікова Є.О. надала до суду заяву, якою просила задовольнити позов та розглянути справу без його участі, а також надав до суду оригінал розписки від 24.12.2019 року, яка була долучена до матеріалів справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2019 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання щодо оформлення документів для отримання візи для виїзду в США, за що отримав від позивача [PERSON] 780 доларів США, що підтверджується власноруч складеною [PERSON] розпискою (а.с.38). Зобов`язання відповідачем виконані не були та 17 серпня 2020 року та 22 серпня 2020 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про негайне повернення отриманих коштів згідно з розпискою від 24 грудня 2019 року (а.с. 8, 9, 10), втім, станом на сьогоднішній день грошові кошти позивачу не повернуті Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК України). Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результатів замовникові. Згідно зі ст.846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв дідового обороту. Відповідно до ст.857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Враховуючи вищевикладене, а також те, що до теперішнього часу відповідач зобов`язання не виконав та від повернення коштів ухиляється, тому суд вважає за доцільне позов задовольнити у повному обсязі та стягнути із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти у розмірі 21364 (двадцять одну тисячу триста шістдесят чотири) гривні 20 копійок, що станом на 25.08.2020 року\~еквівалентно\~780 (сімсот вісімдесят)\~доларів\~США. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,40 гривень.

Outcome: approved