Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Родовід банк» про визнання правовідносин припиненими , усунення перешкоди у праві власності. Зазначав, що 20.03.2008 рр. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач зобов'язався відкрити йому кредитну лінію та надати кредит на суму 15 723 дол. США, а він зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 20.03.2015 р. зі сплатою 12,5% річних. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 20.03.2008 р. було укладено договір застави автомобіля Мітсубісі, н.з. [NUMBER]. На підставі зазначеного договору застави було накладено обтяження та заборону відчуження зазначеного автомобіля. У грудні 2013 р. він достроково виплатив заборгованість за кредитним договором, однак, відповідачем не знято обтяження з його автомобіля до цього часу. На його звернення до банку з вимогою зняти обтяження з автомобіля його було повідомлено про те, що станом на 02.02.2016 р. сума його заборгованості за договором складає: 185 115 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань за договором, а саме: 133 416,41 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 51 698,95 грн. пеня за порушення сплати процентів. Посилаючись на те, що банком нараховано пеню з 11.07.2008 р. по 27.06.2013 р. , тобто за три роки з порушенням вимог ст. 258 ЦК України, відповідно до вказаної статті ЦК України строк позовної давності про стягнення з нього пені сплинув, а тому у відповідача немає правових підстав для її стягнення, ним погашена вся сума заборгованості за кредитним договором, просив визнати припиненими: правовідносини за кредитним договором , укладеним між ним та відповідачем у зв'язку з виконанням належним чином; правовідносини за договором застави у зв'язку з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання та зобов'язати відповідача припинити обтяження рухомого майна. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник відповідача ПАТ «Родовід Банк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав його недоведеності. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 20.03.2008 р. між ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00629.08.2 (далі - договір). Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15 723 дол. США терміном до 20.03.2015 р. Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 12.50% річних (п.1.5. договору). Згідно з п. 3.6. договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів,позичальник зобов'язався сплачувати банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Пунктом 7.6. договору встановлено, що цей договір набуває чинності з моменту надання позичальнику кредитних коштів відповідно до умов цього договору і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ним, а при наявності простроченої заборгованості і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплати процентів, а також штрафи, передбачені цим договором. На забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та відповідачем 20.03.2008 р. було укладено договір застави транспортного засобу № 77.1/АА-00629.08.2 - 3 (далі - договір застави). Пунктом 1.1. договору застави передбачено, що заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед заставодержателем за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (пені, штрафу), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості передає в заставу автомобіль Мітсубісі, н.з. [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до довідки ПАТ Роджовід банк» від 02.02.2016 р. сума заборгованості [PERSON] за договором складає: 185 115 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань за договором, а саме: 133 416,41 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 51 698,95 грн. пеня за порушення сплати процентів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Ураховуючи те, що позивачем не сплачено пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за договором, відповідно до умов договору договір діє до повного погашення заборгованості за договором та пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, правових підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed