Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення останній опіки та призначення його опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що 19.07.1964 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. З 13.08.1982 року вони спільно проживають у квартирі [ADDRESS] Заявник зазначає, що у 2014 році його дружина захворіла на психічну хворобу «Альцгеймера» у зв'язку із чим проходила лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, де її також було поставлено на облік. За останні три роки здоров'я [PERSON] значно погіршилося, у зв'язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та пересуватися без сторонньої допомоги. Згідно висновку лікарської комісії Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 09.11.2017 року встановлено, що за рівнем обмеження життєдіяльності у [PERSON] наявні обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. [PERSON] було встановлено першу групу «Б» інвалідності безстроково та комісією лікарів встановлено, що вона потребує стороннього догляду та допомоги, а лікування хвороби неможливе. Також вказує, що вони перебувають з [PERSON] у шлюбі більше п'ятдесяти років, а інші особи, які б могли піклуватися та доглядати за нею відсутні. Заявник просить призначити його опікуном [PERSON] з метою отримання для неї соціальної допомоги, оформлення пільг щодо сплати комунальних послуг, отримання пенсії, придбання медичних препаратів для лікування дружини та для захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року було відкрите провадження у справі (а.с. 19). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року постановленою із занесенням в журнал судового засідання, до участі у справі було залучено у якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с. 46). В судовому засіданні заявник підтримав заяву та викладені у ній обставини, просив задовольнити заявлені вимоги, додатково повідомив, що [PERSON] потребує постійного нагляду та супроводження, стан здоров'я її погіршився. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, орган опіки та піклування суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві зазначено, що опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його дружиною [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається із наданої заявником копії свідоцтва одруження серії [NUMBER], 19.07.1964 року між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану Котовського ЗАГС Одеської області складено відповідний актовий запис № 174 (а.с. 9). Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії [NUMBER] від 09.11.2017 року, [PERSON], [INFO], являється інвалідом першої групи «Б» з 06.11.2017 року, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 12). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року по справі було призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 55, 56). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 627 від 25 вересня 2018 року, [PERSON] страждає на судинну деменцію (шифр по МКХ-10, F 01.8), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, за своїм психічним станом не здатна приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с. 65-66). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров'я [PERSON], яка за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на судинну деменцію та не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON], що виключало б можливість призначення останній опікуна [PERSON] Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.12.2018 р. № 11397/49/3/103 вбачається, що [PERSON] є інвалідом І-Б групи по психічному захворюванню, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, допомоги та встановлення опіки. [PERSON] зареєстрований та проживає разом із своєю психічно хворою дружиною та іншими членами родини у приватизованій трикімнатній квартирі за 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: [ADDRESS], де [PERSON], його дружині, їх повнолітній доньці та онуку належить по ? частині вказаної квартири. Житлово-побутові умови задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над його дружиною [PERSON] немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за [PERSON], має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved