Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.1999 року належав [PERSON] та що його матір'ю була [PERSON] а не [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON] При оформленні спадщини у документах виявлено розбіжності: у державному акті допущено помилку у по батькові власника «[PERSON]», вірно «[PERSON]», а також у його свідоцтві про народження у графі «мати» вказано «[PERSON]» вірно «[PERSON]». Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав відзив на позов, згідно якого заявлені вимоги визнає, просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши думку представника заявника, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла в с.Покропивна Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] /а.с.3/. 22.12.1999 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-[NUMBER], у якому допущено помилку у її прізвищі /а.с.4/. Згідно довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-431/3-09 від 26.07.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, іншої на території с.Покропивна Козівського району Тернопільської області не було і немає /а.с.23 /. Отже, суд приходить до висновку, що у процесі оформлення спадкових прав були виявлені розбіжності написання по батькові померлої [PERSON] у її документах та документах її сина [PERSON], що не дає змоги нотаріально оформити спадщину заявнику. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved