Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що в його особистих документах мають місце невідповідності при записі прізвища. Так, у паспорті СС 457739 виданому 20.03.1998 року Івано-Франківським МУВС УМВСУ в Івано-Франківській області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.07.1999 р. виданій ДПІ в м.Івано-Франківську, його прізвище значиться як [PERSON] . При цьому у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке було видано бюром запису актів громадянського стану Богородчанської райради Івано-Франківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 липня 1957 року зроблено відповідний запис за № 25, прізвище заявника і прізвище його батька значиться як [PERSON] . Так само у інших поданих особистих документах його прізвище значиться як Числов, а саме: свідоцтві про одруження з [PERSON] ; свідоцтві про народження доньки [PERSON] ; трудовій книжці, і як Чіслов, а саме: свідоцтві про право на спадщину за заповітом тощо. Вважає, що причина неправильного написання його прізвища в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням з російської на українську мову при видачі паспорта. Внаслідок такої помилки у нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та іншими особистими документами цивільного стану, правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я, що перешкоджає йому, дружині та доньці користуватися особистими немайновими чи майновими правами на свій розсуд. Просить заяву задоволити у повному обсязі. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві, та просив її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як вбачається з копій паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.07.1999 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2011 року, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.4-7, 8,14,17). В той же час згідно копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.02.1974 року, свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 19.10.2000 року, свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.12.1984 року, трудової книжки [NUMBER] , ордена «За заслуги» 3 ступеня № [NUMBER], прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.9,10,11,12-13,15-16). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для користування майновими та немайновими правами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved