Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності, по 1/3 частині, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. був зареєстровані та проживали вище зазначені особи. Позивач вказав, що 23.02.2005р. помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної йому 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., син померлого, позивач по справі, [PERSON] є його спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину і у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також позивач зазначив, що 25.08.2007р. померла його мама [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної їй 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги є її син, позивач по справі, [PERSON], який проживав із матірю на час відкриття спадщини і, який прийняв спадщину і у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, як зазначив позивач, у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., оскільки на будинковолодіння відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивача та його представника. Голова Горішньозалучанської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Довідку Горішньозалучанської сільської ради №605 від 14.03.2018р., згідно якої будинковолодіння по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. відносилося до суспільної групи «Колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані і проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про одруження [PERSON] та Павловської (у шлюбі [PERSON]) А.А.; Свідоцтво про народження [PERSON], де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; Довідки Першої Снятинської РДНК №770/02-14 від 19.03.2018р. та №769/02-14 від 19.03.2018р. про заведення спадкових справ; Постанову Першої Снятинської РДНК №771/02-31 від 19.03.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №117652600 від 20.03.2018р.;\~ Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах\~ за\~ позовами\~ про\~ захист\~ права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо\~ розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток\~ усіх його членів, включаючи\~ неповнолітніх\~ та непрацездатних. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або\~ не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved