Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Після смерті батька він вступив в управління і володіння спадковим майном батька [PERSON] та звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину. Вказуючи, що в свідоцтві про його народження ім`я батька зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька - « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними та оформлення спадщини після його смерті, просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви брата [PERSON] та вказувала, що на спадщину після смерті батька вона не претендує і будь-якого спору між ними щодо спадкування не має. Заслухавши заявника, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , 1933 року народження, помер [INFO] у селі Дажва Турійського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с. 6, 7). Згідно з довідкою виданою Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області [PERSON] проживав та був зареєстрований один до дня своєї смерті у вказаному населеному пункті (особовий рахунок [NUMBER]). В управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступив його син [PERSON] (а.с. 13). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 травня 1958 року [PERSON] народився [INFO] в селі Дажва Турійського району Волинської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька [PERSON] . Заповітів [PERSON] за життя не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 22-23). Заінтересована особа [PERSON] , яка є сестрою заявника, спадщину не прийняла і не претендує на неї, подала приватному нотаріусу відповідну заяву (а.с.11), що свідчить про відсутність спору про право між заявником та заінтересованою особою, як спадкоємцями першої черги за законом. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його батьком унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved