Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2061. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Посилається на втрату почуття любові один до одного, поваги та довіри, наявності розбіжностей в інтересах, в поглядах на життя. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Заходи щодо примирення подружжя, зокрема, встановлення судом строку для примирення, просить не застосовувати. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 08.09.2020 о 10:00, прибули позивач та представник позивача. Судом, в порядку ч.4 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.09.2020 на 10:30 у зв`язку із неявкою відповідача. До відділу документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає та щодо розірвання шлюбу не заперечує. Позивачем подано до суду заяву, у якій просить провести судовий розгляд справи, призначений на 29.09.2020 о 10:30, за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 30486 від 22.09.2020), в якому просить провести судовий розгляд справи за її відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує, просить суд не надавати строк для примирення сторін. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2020, виданого повторно Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 07 листопада 2009 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 07.11.2009 складено відповідний актовий запис за №2061. Під час подружнього життя у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України від 10.01.2002 №2947-III (в редакції, чинній на момент звернення із позовом до суду, далі - СК України). Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого остання не заперечує. Строку на примирення просять не надавати. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved