Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті батька [PERSON], [INFO] року відкрилась спадщина, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку [ADDRESS], готовність якого складає 37 % та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, загальною площею 0,0802 га, розташовану на території міської ради в [ADDRESS]. Позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак в оформленні його спадкових прав було відмовлено, оскільки померлим, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. [PERSON], до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Буської міської ради, Сліпець Р. подав лист № 513 від 09.10.2014 р., з проханням слухати справу у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень не подали. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER] від 06.09.2010 року, виданим Відділом № 1 Наро - Фомінського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Росії, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 293. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 031489 від 09.12.1996 р., виданий на підставі рішення Буської міської ради народних депутатів від 28.03.1996 № 37, реєстровий № 467, на земельну ділянку площею 0,0802 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану на території міської ради в [ADDRESS], виданий на ім'я [PERSON]. Згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 10.09.2014 року, на об»єкт незавершеного будівництва - готовність житлового будинку [ADDRESS] становить 37 %. Інвентаризаційна вартість, станом на день видачі технічного паспорта, становить 83377 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят сім) гривень 00 коп. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості. За ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Оскільки спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON] від своєї частки спадщини відмовляються, що підтверджується їх заявами, інших першочергових спадкоємців немає, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, за законом. Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, обробляє земельні ділянки, сплачує комунальні послуги. До спадкового майна належить незавершений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, загальною площею 0,0802 га, розташовану на території міської ради в [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача, в позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved