Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] за життя мешкали в с. Половинкине по вул. І.Світличного (колишня Кірова), буд. 54, в будинку, який належав їм на праві спільної сумісної власності. 11 червня 2016 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті [PERSON] була єдиним спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Після смерті батька стан матері позивача погіршився та відтоді позивач став мешкати разом з матірю [PERSON], доглядав за нею та займався господарством. 12 листопада 2017 року [PERSON] померла. 21 червня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що відсутні документи на підтвердження проживання разом із спадкодавцем. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове\~засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позову (а.с. 18). Відповідач по\~справі Половинкинська сільська рада Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнає (а.с. 17). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову за слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~ За ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, що не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з копій свідоцтв про смерть (а.с. 10-11) [PERSON] помер 11.06.2016 р., [PERSON] померла 12.11.2017 р. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння (а.с. 8). Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є її рідний син - позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідач за позовом претензій щодо спадкового майна не має, надав заяву про визнання позову (а.с. 17). Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку подачі заяви до нотконтори на прийняття спадщини.

Outcome: approved