Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду і просить стягувати з [PERSON] аліменти на його користь на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 700 гривень, до досягнення дитиною повноліття. В зустрічному позові [PERSON] просить визначити постійне місце проживання малолітньої [PERSON] за фактичним місцем проживання матері [PERSON] в [ADDRESS]; відмовити [PERSON] в задоволенні первісного позову про стягнення аліментів. В суді [PERSON] свій позов підтримав і просив його задовольнити, аргументував його тим, що відповідач є матір'ю їхньої малолітньої дитини, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати. [PERSON] позов не визнала. Зустрічний позов про визначення постійного місця проживання дитини [PERSON] просила задовольнити. Представник третьої особи підтримала первісний позов, та заперечила проти зустрічного позову, пояснивши, що матір не цікавиться дитиною, не приймає участі в її вихованні, натоміть дитина проживає з батьком, який про неї піклується та забезпечує всім необхідним, додавши при цьому до матеріалів справи висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] зустрічний позов не визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. 22.11.2011 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області сторони по справі розірвали шлюб. Згідно з наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. У даному свідоцтві про народження зазначено, що батьком дитини являється [PERSON]. 30.11.2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області виніс рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, на утримання [PERSON], 417 гривень щомісячно, починаючи з 06 вересня 2011 року до досягнення вісімнадцятирічного віку. В зв'язку з одруженням [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. З грудня 2013 року неповнолітня дитина проживає разом із батьком і перебуває на його утриманні. 20.05.2014 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було припинено право [PERSON] на отримання аліментів від [PERSON], оскільки встановлено факт постійного проживання дитини з батьком. Позивач за первісним позовом на даний час не працює з червня 2014 року займається пошуком роботи. Проживають з дочкою за кошти від тимчасових заробітків. В зустрічному позові [PERSON], просить визначити місце постійного проживання дитини разом з нею. Однак згідно рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 25 березня 2014 року, було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] [INFO]. Обставини проживання дитини з батьком та забезпечення ним належних умов підтверджується рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2014 року, яким даний факт встановлено, показами свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та іншими доказами наявними в матеріалах справи. Крім того, обставини умов проживання дитини з [PERSON], встановлені актами обстежень житлових і побутових умов депутата Переяслав - Хмельницької міськради О.Смірнова, відповідно до яких умови проживання дитини є добрими. У ч.9 ст.7 СК України закріплено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У ч.1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Беручи до уваги названі норми закону, позицію сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню повністю. В зустрічному позові слід відмовити. На основі викладеного,

Outcome: approved