Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Устилузької об'єднаної міської територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON], яка померла 17 травня 2008 року. В своїй позовній заяві посилається на те, що 16.09.2001 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,15 га згідно сертифіката на право приватної власності на землю. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила спадкових прав його дружина, та відповідно, бабуся позивача [PERSON], яка на день смерті діда проживала і була зареєстрована разом з ним. 17 травня 2008 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за законом на належні їй земельні частки (пай) розміром 6,15 га згідно сертифікатів на право приватної власності на землю ВЛ № 0176679, ВЛ №0176680. Вказує, що 13 листопада 2017 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу посвідчено його заяву про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовлено оскільки ним пропущено строк прийняття спадщини. Вважає, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Представник Устилузької об'єднаної міської територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не зявився, міський голова Устилузткої міської ради [PERSON] подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у відсутність їх представника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Згідно ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 090229, що 17.05.2008 року померла [PERSON] Як вбачається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0176680, [PERSON] належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Прибужжя», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 080825, що 16.09.2001 року помер [PERSON] З довідки Устилузької міської ради № 436-02-19-2 від 25.10.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла ,але не оформила спадкових прав його дружина [PERSON], котра на день смерті чоловіка проживала та була зареєстрована з ним в с. Коритниця Володимир-Волинського району по вул. Прикордонній, 32. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0176679, вбачається, що [PERSON] належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Прибужжя», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Як стверджується матеріалами справи, що після смерті бабусі позивач, маючи доступ до будинку, здійснював догляд за ним, однак через відсутність документів на земельні ділянки, які були знайдені лише під час ремонту в будинку в шестимісячних строк не пред'явив заяву до нотаріуса. Як стверджується нотаріально посвідченими письмовими заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні відмовились від прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велемчаниці А,І. вбачається, що у зв'язку з пропущеними строками прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює [PERSON] додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 17 травня 2008 року.

Outcome: approved