overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить, з урахуванням заяви про зменшення вимог, встановити над [PERSON], [INFO] опіку та призначити його опікуном над [PERSON], стверджуючи, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2007 р. [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Однак, судом не було вирішено питання щодо встановлення опіки та про призначення недієздатній опікуна. Доглядала [PERSON] її матір [PERSON], проте зазначена особа померла 04.07.2015 р. На даний час, доглядає за [PERSON] її брат [PERSON], інших родичів, які б могли опікуватися нею, немає, [PERSON] опікується сестрою, турбується про неї, доглядає її. \~\~\~\~ В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав в повному обсязі, підтвердив своє бажання бути опікуном [PERSON] та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Відділ опіки та піклування Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. Представник заінтересованої особи: Покровська центральна районна лікарня, надіслали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі його представника та вирішити останню на розсуд суду. \~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За умовами\~ст.62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, а згідно із ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Рішенням Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 28 від 16.05.2017 року вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] на призначення опікуном над його сестрою [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] підтвердив своє бажання бути опікуном своєї сестри, пояснив, що він має стабільний дохід, що підтверджується довідкою від 03.04.2017 р., на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2007 р. [PERSON] [INFO], визнана судом недієздатною, наразі потребує опіки, а її рідний брат [PERSON] має бажання і в змозі виконувати обовязки опікуна, а тому слід встановити над недієздатною [PERSON] опіку та призначити заявника опікуном над [PERSON] \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить надати йому право на шлюб. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що 16 квітня 2017 року він познайомився з [PERSON], [INFO], вони покохали один одного, почали зустрічатися, а з квітня 2018 року почали проживати у будинку його батьків однією сім'єю, як чоловік та жінка, в результаті чого [PERSON] завагітніла та знаходиться на 27 тижні вагітності. З'ясувавши, що [PERSON] вагітна, вони вирішили одружитися, для чого звернулися до Генічеського РАЦСу, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що він не досяг шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду. Також зазначив, що реєстрація шлюбу з [PERSON], відповідає його інтересам, оскільки вони кохають один одного, мешкають разом вже пять місяців у будинку його батьків, піклуються один про одного та бажають, щоб їх майбутня дитина народилася у повноцінному шлюбі, тому не хочуть чекати до 09 лютого 2019 року , коли йому виповниться 18 років. Його батьки та батьки його майбутньої дружини не заперечують проти їх шлюбу. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що має намір одружитися із заявником, оскільки вона кохає його та вагітна від нього, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Представник зацікавленої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти надання права на шлюб [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти укладення шлюбу її сина [PERSON] із [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 09 лютого 2001 року виповнилося сімнадцять років, згідно довідки наданої Генічеською ЦРЛ зацікавлена особа [PERSON] стоїть на обліку лікарні в зв'язку з вагітністю. На підставі викладеного суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявника і йому може бути надано право на шлюб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить надати йому право на шлюб із [PERSON], [INFO], оскільки заявник не досяг шлюбного віку. Заявник [PERSON] в суді подані вимоги підтримав повністю, пояснив, що не досяг шлюбного віку, однак бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], яка є вагітною, через що просить надати йому право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] вважає, що укладення заявником шлюбу буде доцільним, так як він має опікуватись своєю дитиною, яка народиться у [PERSON] Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Сарненського РУЮ у Рівненській області у судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви заінтересована особа просить проводити розгляд справи у відсутності представника, ухвалити рішення у відповідності до законодавства. Заінтересована особа [PERSON], відповідно до поданої письмової заяви, не заперечує проти заявлених заявником вимог. Згідно із ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про надання права на шлюб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника [PERSON] [INFO] вбачається, що на момент розгляду справи судом, йому виповнилось 16 років. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку. Однак, відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином єдиною підставою для надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, є доведення заявником тієї обставини, що такий шлюб відповідатиме його інтересам. В обгрунтування заявлених вимог заявником надано копію медичної довідки від 10 січня 2017 року, відповідно до якої [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-гінеколога з приводу вагітності. Однак, в ході судового розгляду судом встановлено, що заявник є неповнолітнім, не отримав спеціальність, також не має повної середньої загальної освіти, не є працевлаштованим, в той час як заінтересована особа [PERSON] є працевлаштованою, досягла повноліття. Реєстрація шлюбу є підставою для виникнення у особи певних обовязків, а саме дбати про матеріальне забезпечення сімї (ч.4 ст.55 СК України), матеріально підтримувати один одного (ч.1 ст.75 СК України), утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). В разі надання права на шлюб [PERSON], якому виповнилось 16 років, останній набуває сукупність обовязків, що свідчить про відсутність обставин, відповідно до яких такий шлюб відповідатиме інтересам заявника. Таким чином, на думку суду, надання судом права на шлюб [PERSON] за наведених вище обставин відбудеться всупереч його інтересам, а тому заява останнього не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Заяву обґрунтовано тим, що у 05 березня 2016 року [PERSON] виїхала до Росії і з того часу вдома не зявлялась, місце її перебування родичам не відомо. Звязку з [PERSON] немає. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для оформлення державної допомоги, як батьку який виховує дитину один. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, однак рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року, на підставі заяви [PERSON] шлюб було розірвано. [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає із батьком [PERSON]. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь заявника для утримання малолітньої [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON], він просить оголосити [PERSON] безвісно відсутньою для оформлення соціальної допомоги. Згідно ст. 43 ЦПК України Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, [PERSON], [INFO] є колишньою дружиною заявника. Факт відсутності за місцем проживання [PERSON] підтверджується показами свідків та постановою про закриття кримінального провадження від 11.04.2016 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] за місцем проживання відсутня з 2014 року та місце її перебування не відомо. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення документів для соціальних виплат необхідним є визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки з 2014 року [PERSON] за місцем проживання не зявлялась, Оголошення [PERSON] безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення, а тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Заяву обґрунтовано тим, що у 2007 році [PERSON] виїхав за межі Херсонської області і з того часу вдома не з`являвся, місце його перебування родичам не відомо. Зв`язку з [PERSON] не має. Рішенням суду у 2021 році [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Визнання [PERSON] померлим необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є батьком [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами: про народження. Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] , він просить оголосити [PERSON] померлим для оформлення спадщини, а саме земельних ділянок. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Як вбачається з матеріалів заяви, [PERSON] є батьком заявника. Факт відсутності за місцем проживання особи також підтверджується інформацією наданою Роздольненським сільським головою та Каховським ВП ГУПН в Херсонській області, згідно яких останній не проживає в с. Роздольне з 2007 року та місце знаходження його не відомо. Рішенням суду від 15 квітня 2021 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім, з того моменту місцезнаходження особи не встановлено, обставини не змінились. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є визнання [PERSON] померлим, оскільки з 2007року він за місцем проживання не з`являвся. Оголошення [PERSON] померлим має для заявника юридичне значення, а тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженку м. Магадан, Росія, померлою. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] є його дружиною. Від вказаного шлюбу вони мають трьох дітей. У 1999 році [PERSON] пішла з дому і до сих пір не повернулася. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду [PERSON] визнано безвісно відсутньою. Ніяких відомостей про місце знаходження [PERSON] немає. Оголошення [PERSON] померлою необхідно заявнику для призначення соціальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги. Представник заінтересованої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Грудняк О.І. в судовому засіданні вимоги заяви визнала. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1987 року. (а.с.6) Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Встановлено, що у 1999 році [PERSON] пішла з дому і до сих пір не повернулася. Дані обставини підтверджуються копією повідомлення Павлоградського МВ ГУМВС України від 11.03.2009 року (а.с.10) та повідомленням від 14.09.2009 року (а.с.11) згідно якого [PERSON] звертався до відділу з приводу розшуку його дружини [PERSON] Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року [PERSON], [INFO] визнано безвісно відсутньою. (а.с.9) Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та оголосити [PERSON], [INFO] померлою. На підставі ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити [PERSON] померлою. Заяву обґрунтовано тим, що у 21 лютого 2008 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою. До цього часу заявнику невідомо місцезнаходження [PERSON], яка є матір'ю заявника, що позбавляє [PERSON] оформити спадщину на землю, яка належить на праві власності матері. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON]. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 лютого 2008 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутньою. Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON], він просить оголосити [PERSON] померлою для оформлення спадщини, а саме земельної ділянки. Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області (справа № 2-о-25/2008) від 21 лютого 2008 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутньою. Факт відсутності за місцем проживання [PERSON] також підтверджується інформацією наданою Тавричанською сільською радою від 20 липня 2017 року № 650, згідно якої остання не проживає в с. Любимо-Павлівка з 1996 року та місце знаходження її не відомо. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] за місцем проживання відсутня з 1996 року та місце її перебування не відомо. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є визнання [PERSON] померлою, оскільки з 1996 року [PERSON] за місцем проживання не з'являлась, [PERSON] є сином [PERSON], який постійно проживає з бабусею та дідом. Оголошення [PERSON] померлою має для заявника юридичне значення, а тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном її недієздатного сина [PERSON], мотивуючи заяву тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2002 року її сина - [PERSON] визнано недієздатним. Поданням органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради її рекомендовано призначити опікуном [PERSON] Просить позов задовольнити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладений у ній. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не заперечив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2002 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] є його матір'ю. Згідно подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-1158 від 05.05.2015року, доцільно призначити [PERSON]опікуном недієздатного сина - [PERSON], [INFO]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного [PERSON], суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved