Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн., до 970 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу з [PERSON] є син [PERSON] . Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року шлюб розірвано. Зазначеним рішенням суду вирішено також стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 7 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до виписки із постанови ЛКК Ковельського МТМО від 14 грудня 2020 року № 2921, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду як хвора, що має невиліковну хворобу. Станом на 30 грудня 2020 року він як внук піклується про свою бабу [PERSON] , 1937 року народження, оскільки інші родичі відмовилися від цього. Її чоловік, [PERSON] , нещодавно переніс інсульт і не може піклуватися про [PERSON] . Крім того, за станом здоров`я він може надавати постійну сторонню допомогу та нагляд, що підтверджується лікарем та зафіксовано документально. Зазначені обставини свідчать про зміну його матеріального стану, адже покинути двох рідних людей похилого віку, які тривалий час опікувалися ним, перебували поруч, доглядали - це приректи їх на ізоляцію від благ суспільства, і тому він взяв їх на своє утримання. Він не має у своїй власності рухомого майна, в тому числі автомобіля, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. Вищезазначені обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із невиліковною хворобою баби [PERSON] він зобов`язаний забезпечувати належний догляд та матеріальне становище баби та діда, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. З огляду на вищевикладене просить суд зменшити розмірі аліментів до 970 грн. в місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. У відзиві на позовну заяву представник відповідачки [PERSON] - адвокат Панасюк І.І. просить у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що доводи позивача ґрунтуються виключно на припущеннях та бажанні якомога менше сплачувати аліментів на утримання сина, конкретних доказів зміни матеріального стану в гіршу сторону останнім не надано. Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 7 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, та стягуються аліменти на утримання відповідачки у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з 7 червня 2018 року до 1 грудня 2019 року. З 1 грудня 2019 року позивач припинив сплату аліментів на утримання відповідачки, а отже матеріальний стан позивача скоріше покращився, аніж погіршився. Посилання позивача на утримання ним діда та баби, які досягли пенсійного віку і потребують матеріальної допомоги, є надуманими, оскільки дід та баба позивача отримують пенсію та проживають у власному будинку. У відповіді на відзив представник позивач - адвокат Стретович І.С. зазначає, що доводи відповідачки про покращення з 2019 року матеріального стану [PERSON] у зв`язку з припиненням сплати аліментів на її утримання є припущенням, доказів про покращення матеріального стану позивача не надано відповідачкою. Окрім того, відповідно до вимог СК України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда, і фактично внуки зобов`язані надавати різну допомогу: грошову, матеріальну, продовольчу, тощо, а тому оскільки баба позивача [PERSON] хворіє та потребує стороннього догляду, то позивач піклується про неї, а отримання пенсії бабою і наявність житла не виключають потребу у піклуванні та наданні матеріальної допомоги. Представник позивача - адвокат Стретович І.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав і просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвоката Панасюк І.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у позові відмовити з наведених у відзиві на позовну заяву підстав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити, зважаючи на таке. Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2018 року, шлюб між сторонами розірвано, і на підставі цього ж рішення з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 7 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як на підставу для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього сина сторін, позивач посилається на погіршення свого матеріального стану, що зумовлено піклуванням ним за його хворою бабою [PERSON] та відмовою інших родичів піклуватися про останню, і неможливістю піклування за нею чоловіком [PERSON] , який нещодавно переніс інсульт. Ні підтвердження своїх позовних вимог позивач надав виписку із постанови ЛКК від 14 грудня 2020 року № 2921, згідно з якою [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, та довідку медичної установи від 11 грудня 2020 року про стан свого здоров`я, який є задовільним. Однак, позивач не надав суду доказів про те, що він матеріально утримує, піклується про свою бабу і внаслідок цього погіршився його матеріальний стан. Сам факт хвороби [PERSON] ще не свідчить про те, що позивач доглядає, піклується про бабу і що у нього погіршився у зв`язку з доглядом за нею матеріальний стан. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На позивача, як на батька неповнолітньої дитини, покладено обов`язок утримувати свого неповнолітнього сина. Статтею 202 СК України передбачено, що утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, зобов`язані повнолітні дочка, син. Згідно із ст. 264 СК України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда. Піклування про інших близьких родичів, зокрема, про бабу, не звільняє позивача від виконання батьківського обов`язку утримувати свою дитину. Таким чином, позивач не довів погіршення свого стану здоров`я та матеріального стану, на що він посилається, як на підставу для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим у задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed