Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити\~факт,\~що має юридичне значення, а саме родинних відносин, про те що [PERSON] , яка померла в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області [INFO] , являється моєю [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 23.10.2010 Христинівським РВ ГУМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: [NUMBER] ) рідною матір`ю. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він, [PERSON] , як інвалід дитинства, має право відповідно до ГлавиV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення пенсії по втраті годувальника після її смерті. Однак, у Христинівському відділенні Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, від нього не приймається пакет документів для призначення вищезазначеної пенсії, у зв`язку із тим, що він не може документально довести факту родинних відносин зі своєю матір`ю через розбіжності у документах. Так, у свідоцтві про його народження матір`ю записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть, її ім`я, згідно паспорта громадянина України записано, як [PERSON] . Вважає, за можливе рішенням суду, встановити факт, родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON] , виходячи з наступних підстав. За свого життя [PERSON] визнавала його своїм рідним сином, він з нею мали тісні родинні відносини та були пов`язані спільним побутом, адже з часу народження та до дня смерті, вони з нею проживали в одному будинку, однією сім`єю. Те, що [PERSON] за свого життя визнавала його своїм рідним сином у судовому засіданні у разі необхідності готові підтвердити свідки та клопотання про допит, яких, ним буде подано додатково. Свого часу у різних документах, що видавалися його матері, її ім`я записували, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такі розбіжності вважає, що сталися через неуважність посадових осіб, які вчиняли ці записи. Дані обставини відображено у Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану виданого його Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.01.2021. У 2020 році, він уже звертався до суду з аналогічною заявою, однак залишив її без розгляду, з підстав того, що Заінтересованою особою по справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, було надано відзив, яким просили йому відмовити у задоволенні заяви, так як не надав доказів неможливості внесення змін (виправлень) до актових записів про його народження та смерть матері у позасудовому порядку, а також доцільності залучення до справи, у якості Заінтересованої особи Христинівського районного відділу ДРАЦС. На усунення цих недоліків, зазначаю, як Заінтересовану особу по справі - Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також надає уже зазначений вище Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 12.01.2021. Заявник [PERSON] надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника Головного управління по наявних матеріалах справи. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не заперечував проти задоволення заявлених вимог. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Дослідивши показання свідка [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин, дослідивши письмові докази: копії паспорта та свідоцтва про народження заявника копії свідоцтва про смерть, копії довідки Сичівської сільської ради від 01.09.2020 № 246, копією висновку про час настання інвалідності [PERSON] , Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико- соціальної експерної комісії від 28.01.2020 року. Копії пенсійного посвідчення інваліда ІІ групи з дитинства [PERSON] , копією Висновку Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) від 12.01.2021 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. [PERSON] , як інвалід дитинства, має право відповідно до ГлавиV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення пенсії по втраті годувальника після її смерті. Однак, у Христинівському відділенні Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, від нього не приймається пакет документів для призначення вищезазначеної пенсії, у зв`язку із тим, що він не може документально довести факту родинних відносин зі своєю матір`ю через розбіжності у документах. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] , матір`ю записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть, її ім`я, згідно паспорта громадянина України записано, як [PERSON] . Підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] за допомогою письмових документів неможливе. Факт родинних відносин підтверджується вступним словом учасників справи, показаннями свідків та письмовими доказами, наявними у справі.

Outcome: approved