Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 06.12.2003 року він уклав шлюб з з відповідачкою. За час спільного проживання у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У позові зазначає, що спільне життя у нього з дружиною не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття любові та поваги, крім того є людьми різних характерів та поглядів на життя, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час кожен із них живе своїми інтересами, ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, понад три роки вони проживають окремо. В результаті їхніх розмов сторони дійшли до висновків, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у їхніх спільних дітей. Вважає, що примирення між ним та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам малолітніх дітей. А тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати з відповідачкою. Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду відзив на позовну заяву у якому зазначила, що вважає, що заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Пояснила, що подружнє життя у них з позивачем не склалося через втрату один до одного почуття поваги та любові, крім того вони є людьми різних характерів та поглядів на життя. На даний час кожен із них живе своїм життя та своїми інтересами. Після припинення шлюбних відносин їхні доньки залишилися проживати з нею, між нею та позивачем досягнуто згоди щодо проживання дітей з нею. Зазначила, що примирення між нею та позивачем є неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просила суд розірвати шлюб між нею та позивачем, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення наступних підстав. Як встановлено по справі, 06.12.2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місьу Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 06.04.2016 року. Сторони мають двоє спільних дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 13.12.2017 року; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області; Сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. За твердженням позивача між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст його позовної заяви. Відповідач не заперечує проти позовних вимог, вказуючи у відзиві аналогічні причини розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Також як встановлено згідно письмових заяв позивача та відповідача сторони дійшли згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають та надалі залишаються проживати з матірю. За таких обставин суд вбачає за необхідне неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю - [PERSON] .

Outcome: approved