Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті [INFO] його рідного дядька (по лінії матері) [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,12 га та 0,55 га згідно державних актів [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Він як спадкоємець за законом має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки не знав про наявність у власності дядька даних земельних ділянок. Позивач у судове засідання не з'явився, але письмово у заяві просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Гужівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,12 га та 0,55 га згідно державних актів [NUMBER] та [NUMBER] відповідно (а.с. 11, 14). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 7), копією свідоцтва про народження матері позивача ( а.с. 8), копією актового запису про народження дядька позивача (а.с. 13), та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача ( а.с. 5). Як убачається з довідки виконавчого комітету Гужівської сільської ради 03-13/210 від 18.07.2016 року [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] один ( а.с. 6). Із відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 1885/01-16 від 17.10.2016 року видно, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 19). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність у власності дядька даних земельних ділянок. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved