Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 8321,94 грн.; витрати на проведення експертного дослідження розмірі 600,00 грн.; витрати на поштові відправлення в розмірі 39,00 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.; а також витрати на сплату судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.2016 року о 15.20 год. на пр.В.Чорновола - вул.Куліша в м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої транспортний засіб - марки Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким на момент пригоди керував він. Внаслідок дорожньо-трагнспортної пригоди його автомобілю було заподіяно значних технічних пошкоджень. Оскільки [PERSON] на місці пригоди визнав свою вину і цивільна відповідальність власника транспортного засобу була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «НОВА» на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу від 15.09.2015 року №АЕ/2729259, а відтак ними, у відповідності до положень ч.33.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та повідомлено про неї належним чином страховика. Відправлена ним поштою заява про виплату страхового відшкодування 20.05.2016 року. Однак, не зважаючи на те, що ним було подано вичерпний перелік необхідних документів для здійснення страхового відшкодування, страховиком в порушення вимог Закону по даний час не було розпочато розслідування обставин за яких відбулась дорожньо-транспортна пригода; у 10-и денний термін не надано представника за місцезнаходженням пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. У зв'язку із цим ним було проведено власним коштом дослідження вартості відновлювального ремонту автомобіля, а тому просить стягнути в якості страхового відшкодування заподіяну йому шкоду, а також понесені збитки на оплату експертизи майна, поштову кореспонденцію та платну правову допомогу надану адвокатом [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Нова» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Нова». Заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.05.2016 року на пр.В.Чорновола - вул.Куліша в м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої транспортний засіб автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебував у власності [PERSON] При цьому на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіль [NUMBER], була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «НОВА» на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу від 15.09.2015 року №АЕ/2729259, яким встановлено ліміт відповідальності на одну потерпілу особу за заподіяння майнової шкоди в розмірі 50 тис. грн. та нульовий розмір франшизи. Оскільки, на момент дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за участю лише забезпечених транспортних засобів, були відсутні обмеження передбачені ч.33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому сторонами з підстав, передбачених Законом складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування відповідного підрозділу МВС України, який передано страховику ПАТ «Страхова компанія «Нова», якою була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, з вини водія якого настала пригода. Як вбачається із зазначеного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, учасники пригоди визначили винним у скоєнні зіткнення автомобілів водія [PERSON], внаслідок винних дій якого було заподіяно шкоду транспортному засобу Daewoo Lanos TF69Y, д.н.з. [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що позивач, у відповідності до вимог та в порядку передбаченому ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до страховика ПАТ «Страхова компанія «НОВА» про виплату страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди його автомобілю застрахованим транспортним засобом під керуванням [PERSON], надіславши відповідну заяву від 20.05.2016 року разом із необхідним переліком документів цінним листом з описом вкладеного з повідомленням про вручення через поштове відділення. Як вбачається із звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту від 19.05.2015 року №С-00404, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП, з врахуванням пошкоджень, що виявлені на момент огляду 16.05.2016 року, в цінах станом на час проведення дослідження, без врахування ПДВ, становить 8321,94 грн. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Крім цього, ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 1 ст.33 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved