Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовної заяви позивачем було зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2004 року, який було розірвано. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 17 квітня 2008 року зазначено, що позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 06.11.2004 року з відповідачем по справі розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося у зв`язку із повною відсутністю взаєморозуміння та спільних поглядів на сімейне життя та шлюб, по найнезначнішим поводам виникали сварки. В кінці 2004 [PERSON] пішов із сім`ї, з собою узяв речі, які належали йому. З цього часу вона з відповідачем не підтримає ніяких стосунків, шлюб, існує тільки формально. З 2005 [PERSON] знаходься у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, бажає з ним створити нову сім`ю, має від нього сина [PERSON] [INFO] . Про існування дитини позивачу стало відомо лише в лютому 2018 року після надіслання зі служби по справах дітей по Основ`янському та Слобідському районах Харківської міської ради листа про проведення профілактичної бесіди голови селищної ради з [PERSON] щодо долі його сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи що дитина народилася у 2006 році а фактично сім`я перестала існувати наприкінці 2004 року позивач просить виключити відомості з актового запису про народження дитини, [PERSON] , з графи «батько [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На підставі ухвали суду від 03.09.2019 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, здійснивши повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України) в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України), встановив наступне. За правилами статті 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. У відповідності до положень статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2004 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2008 року шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 листопада 2004 року Виконкомом Кам`янської сільської ради, Тростянецького району Сумської області, актовий запис №5 розірвано. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27 квітня 2010 року виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 призначено судово - біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК та поставлено певне коло питань на вирішення експертизи. За результатами проведеної експертизи 25 листопада 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 21.11.2019 №9/826СЕ-19, в якому зазначено: Біологічна спорідненість громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , виключається. 2. Біологічна спорідненість між громадянином [PERSON] (об`єкт №1) та малолітнім [PERSON] (об`єкт №2) виключається. Згідно з ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та виключення відомості з актового запису про народження дитини, [PERSON] , з графи «батько» [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved