overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 1/227/28, від 14.03.2019 року, №1/263/28 від 26.03.2019 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області. Вказує, що в даних архівних довідках його прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області йому відмовлено в призначенні пенсії. На підтвердження належності йому архівних довідок подав письмові документи і просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій повністю підтримав свої заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.193 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії трудової книжки, довідки виконкому Кіцманської міської ради Чернівецької області №616 від 02.05.2019 року, архівні довідки належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~ наведене,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №1/327/28, № 1/328/28 від 26.06.2017 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в яких зазначено його ім.»я та по батькові «[PERSON].», замість «Олексій Миколайович», мотивуючи свої вимоги тим, що Кіцманським управлінням обслуговування громадян [PERSON] управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області йому відмовлено в призначенні пенсії через розбіжності ім.»я та по батькові в архівних довідках. На підтвердження належності йому архівних довідок подав письмові документи і просив заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, довідки Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, архівні довідки належать [PERSON]. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 1/346/28, № 1/347/28, № 1/348/28, виданих 16.04.2018 року трудовим архівом Кіцманського району, де його по-батькові вказано « [PERSON] .», та трудової книжки [NUMBER] від 15.10.1977 року, у якій його по-батькові вказано « [PERSON] », що необхідно йому для призначення пенсії. Заявник [PERSON] подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи - ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, що вбачається з копії її паспорта серії [NUMBER] від 03.02.1998р. 15.10.1976 року на ім`я [PERSON] була заведена трудова книжка, за змістом якої він працював в ТОВ «Брусницьке» (колишній колгосп « Дружба ») с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, в період з 15.10.1984 року по 29.01.1995 року. Аналізуючи вищенаведені документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наявності достатнім та обґрунтованих для цього підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №1/573/28 та № 1/574/28 від 24.07.2019 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області. Вказує, що в даних архівних довідках його по батькові вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області йому відмовлено в призначенні пенсії. На підтвердження належності йому архівних довідок подав письмові документи і просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій повністю підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.193 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, довідки Кіцманської міської ради Чернівецької області №1752 від 08.08.2019 року, архівні довідки належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~ наведене,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №1/626, 1/627 від 06 жовтня 2014 року, архівних довідок №1/640, 1/641 від 10 жовтня 2014 року та трудової книжки колгоспника №2380 виданій 15 липня 1975 року, в яких зазначене ім»я «[PERSON]» замість «[PERSON]», мотивуючи свої вимоги тим, що при оформленні даних документів було допущено помилки. У зв»язку з цими розбіжностями відмовлено в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, за якою він звернувся до управління пенсійного фронду Кіцманського району Чернівецької області із заявою та документами про призначення йому пенсії за віком. На підтвердження належності йому архівних довідок та трудової книжки колгоспника, подав письмові документи і просив заяву задовольнити. Заявник свої вимоги підтримує повністю, що вбачається з його письмової заяви. Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення заявлених вимог, подавши відповідну заяву та просив розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорта, довідки Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, видно що архівні довідки та трудова книжка колгоспника видані на ім»я «[PERSON]» належать [PERSON] . Враховуючи наведене, ст.ст.10, 11 ,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 1/644/28, № 1/645/28, № 1/646/28, виданих 27.12.2018 року трудовим архівом Кіцманського району, де його прізвище ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] », що необхідно йому для призначення пенсії. Заявник [PERSON] подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи - ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, що вбачається з копії її паспорта серії [NUMBER] від 23.05.2000р. 01.01.1978 року на ім`я [PERSON] була заведена трудова книжка, за змістом якої він працював в колгоспі «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, в період з 1977-1978р.р., та 1982-2000 р.р. Аналізуючи вищенаведені документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наявності достатнім та обґрунтованих для цього підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 178 від 05.11.2021 та № 179 від 05.11.2021, виданих установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в яких невірно зазначено його по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим, звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про нарахування пенсії. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому він і звернувся до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-7); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 8); трудову книжку колгоспника № [NUMBER] [PERSON] (а.с. 9-11); архівну довідку № 178 від 05.11.2021 (а.с. 12-13); архівну довідку № 179 від 05.11.2021 (а.с. 14); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 15-16); індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] (а.с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 178 від 05.11.2021 та № 179 від 05.11.2021 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами по батькові заявника вказаними в свідоцтві про народження та паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказані довідки необхідно встановити даний факт для реалізації права на нарахування пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 1/810/28, №1/809/28 від 12.04.2018 року, №1/811/28 від 30.10.2019 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, трудової книжки серії [NUMBER] від 15 грудня 2005 року. Вказує, що в даних архівних довідках та в трудовій книжці його прізвище вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », замість « [PERSON] », у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області йому відмовлено в призначенні пенсії. На підтвердження належності йому архівних довідок та трудової книжки подав письмові документи і просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій повністю підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.193 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорта, копії свідоцтва про народження, архівні довідки та трудова книжка належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~ наведене,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 43 від 14.11.2019, які видані установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області , в яких невірно зазначено його по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області з заявою про призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); архівні довідки № 43 від 14.11.2019 (а.с. 6-7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 43 від 14.11.2019 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записом по батькові заявника вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю установою «Трудовий архів» Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 53 від 13.04.2021 та № 54 від 16.04.2021, виданих Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в яких невірно зазначено його ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим, звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування пенсії. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому він і звернувся до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7-10); трудову книжку колгоспника [PERSON] № 1515 (а.с. 11-13); архівну довідку № 53 від 13.04.2021 (а.с. 14); архівну довідку № 54 від 16.04.2021 (а.с. 15); архівну довідку № 01-11-24 від 05.05.2021 (а.с. 16); архівну довідку № 01-11-45 від 11.05.2021 (а.с. 17); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громад сих формувань (а.с. 18-20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 53 від 13.04.2021 та № 54 від 16.04.2021 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказані довідки необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 66 від 31.09.2020 та № 67 від 25.09.2020, які видані Трудовим архівом Соболівської сільської ради та архівної довідки № 272/01-22 від 17.03.2020, яка видана «Сектор Архівний» Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, в яких невірно зазначені його по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); трудову книжку колгоспника № [NUMBER] [PERSON] (а.с. 7-8); архівну довідку № 271/01-22 від 17.03.2020 (а.с. 9); архівну довідку № 272/01-22 від 17.03.2020 (а.с. 10); архівну довідку № 67 від 25.09.2020 (а.с. 11); архівну довідку № 66 від 31.09.2020 (а.с. 12); довідки виконавчого комітету Соболівської сільської ради № 860 та № 861 від 05.10.2020 (а.с. 13-14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 66 від 31.09.2020, № 67 від 25.09.2020 та № 272/01-22 від 17.03.2020 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 80 від 14.03.2016 року, № 81 від 14.03.2016 року, № 82 від 14.03.2016 року, № 83 від 14.03.2016 року, № 84 від 14.03.2016 року та № 85 від 14.03.2016 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, вказавши, що у вказаних довідка його помилково зазначено як: «[PERSON].», «[PERSON].» та «[PERSON].» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки. Заявником було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.5-6); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8); атестат [PERSON] про середню освіту Серії [NUMBER] (а.с.9); свідоцтво [PERSON] видане Теплицьким СПТУ № 7 (а.с.10); свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.11); трудову книжку [PERSON] [NUMBER] (а.с.12-14); архівну довідку № 80 від 14.03.2016 року (а.с.15); архівну довідку № 81 від 14.03.2016 року (а.с.16); архівну довідку № 82 від 14.03.2016 року (а.с.17); архівну довідку № 83 від 14.03.2016 року (а.с.18); архівну довідку № 84 від 14.03.2016 року (а.с.19); архівну довідку № 85 від 14.03.2016 року (а.с.20); архівну довідку № 03-224 від 07.11.2017 року (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 80, № 81, № 82, № 83, № 84, № 85 від 14.03.2016 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його по-батькові вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, військовому квитку, атестаті, свідоцтві про укладення шлюбу та трудовій книжці. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved