Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку квартири. В своїй позовній заяві посилається на те, що 26 січня 1994 року Вололдимир-Волинським фондом комунального майна, було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності їй та її синам - [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер її син - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме 1/3 частку зазначеної квартири. Відповідач від прийняття спадщини відмовився, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Вона фактично вступила у право володіння та користування спадковим майном, однак оформити прийняття спадщини через органи нотаріату не може, оскільки за життя спадкодавцем було реконструйовано зазначене будинковолодіння. Просить визнати за нею право власності на на 1/3 частку квартири [ADDRESS] яку вона успадкувала за законом після смерті її сина [PERSON]. На попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] на попередньому судовому засіданні заявлений позивачем позов визнав повністю, про що подав суду відповідну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є матір'ю покійного [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження. Із свідоцтва про смерть есрії [NUMBER] від 08 листопада 2004 року слідує, що син позивачки [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорта та виписки з інвентаризаційних матеріалів, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як встановлено судом, за життя [PERSON], згідно наданого йому дозволу частково здійснив перепланування квартири чим збільшив її загальну площу на 34,7 м. кв. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку встановлено відповідність будинку вимогам надійності та безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації. Право власності [PERSON] на земельну ділянку, надану для обслуговування вищевказаної квартири підтверджується державним актом на право власності на землю серії ІІ-ВЛ № 004537. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved