overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності різних прізвищ одній і тій же людині, вказавши, що встановлення факту йому необхідно для отримання посвідки на постійне проживання в України. До судового засідання заявник та представник заявника [PERSON] не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно, до суду надали заяви про розгляд заяви про встановлення юридичного факту за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. (а.с. 11). Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [INFO] року народився [PERSON], народження зареєстроване актовим записом № 305 від 10.07.1962 р. по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області. Батьками вказано: батько- [PERSON], мати- [PERSON]. (а.с. 6). Відповідно до військового квитка, картки платника податків, паспорту громадянина Російської Федерації, договору купівлі-продажу, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, диплому про загальну середню освіту прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с. 4-10). Таким чином, судом встановлено, що при оформленні паспорта сина [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], його прізвище було записане як «[PERSON]», тобто з відмінністю в літері. Літери у прізвищах однієї і тієї ж самою людини різняться у двох документа, [PERSON] - у свідоцтві про народження, та [PERSON] - у паспорті. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З урахуванням наведеного, з метою захисту особистих прав [PERSON], а також з метою оформлення документів на постійне проживання в Україні, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності трудовій книжки виданої 10.12.1971 року на ім'я [PERSON] [INFO], оскільки в трудової книжки його прізвище, ім'я та по батькові записані чорнилами різного кольору, а також архівної довідки № 01-22/2718-1975 від 10.01.2014 року про виписку наказів про роботу, виданої Державним архівом м. Бекабад Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON] та архівної довідки № 01-22/2718-1975 від 10.01.2014 року про заробітну плату за період 1983-1992 роки, виданої Державним архівом м. Бекабад Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON], оскільки в довідках відсутнє його по батькові та допущені скорочення. На ці обставини було звернуто увагу працівниками Управління Пенсійного фонду, та було запропоновано звернутися до суду. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії. У судовому засідання заявник вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Представник УПФ в судове засідання не з'явився, проти задоволення заяви не заперечує. Просить справу розглянути без його участі. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина Україні серії [NUMBER] від 02.03.1999 року виданого Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище ім'я та по батькові заявника значаться як [PERSON] [INFO] р.н, уродженець м. Бекабад Ташкентської області (а.с. 3) Трудова книжка від 10.12.1971 року видана на ім'я [PERSON] [INFO] Професія столяр (а.с. 4-6) Архівна довідка № 01-22/2718-1975 від 10.01.2014 року про виписку наказів про роботу, видана Державним архівом м. Бекабад Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) Архівна довідка № 01-22/2718-1975 від 10.01.2014 року про заробітну плату за період 1983-1992 роки, видана Державним архівом м. Бекабад Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON]. (а.с.8) З зазначених довідок вбачається що [PERSON] у період 1983 -1992 роки працював на підприємстві ПМК- 103 м. Бекабада, що відповідає запису про період роботи на даному підприємстві зазначеному у трудовій книжки заявника. Таким чином, сукупність перерахованих вище доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що трудова книжка від 10.12.1971 року видана на ім'я [PERSON] [INFO], архівна довідка № 01-22/2718-1975 від 10.01.2014 року про виписку наказів про роботу, видана Державним архівом м. Бекабад Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON], архівна довідка № 01-22/2718-1975 від 10.01.2014 року про заробітну плату за період 1983-1992 роки, видана Державним архівом м. Бекабад Республіки Узбекистан на ім'я [PERSON], належать заявнику [PERSON] [INFO], уродженцю м. Бекабад Ташкентської області . Встановлення даного факту має юридичне значення - необхідно заявнику для оформлення пенсії. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності трудової книжки виданої 05.03.1976 року на ім'я [PERSON] [INFO], оскільки в трудової книжки його прізвище, ім'я та по батькові записані різними чорнилами. На ці обставини було звернуто увагу працівниками Управління Пенсійного фонду, та було запропоновано звернутися до суду. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії. У судове засідання заявник не з'явився, просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує повністю. Представник УПФ в судове засідання не з'явився, заперечень не надав. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина Україні серії [NUMBER] від 18.12.1997 року виданого Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище ім'я та по батькові заявника значаться як [PERSON] [INFO], уродженець м. Шахріхан Андижанської області (а.с. 3) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [PERSON] [INFO], уродженець м. Шахріхан Андижанської області , актовий запис № 3. (а.с. 5) З архівний довідки № 344 від 08.04.2013 року виданої архівним відділом Андижанського обласного хокіміяту Шахріханський міжвідомчий архів, вбачається що [PERSON] у період 1972 -1977 роки працював у Шахріханському будівельно - монтажному управлінні на посади машиніста екскаваторника. (а.с. 6) Трудова книжка від 05.03.1976 року видана на ім'я [PERSON] [INFO] Професія машиніст (а.с. 4) Таким чином, сукупність перерахованих вище доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що трудова книжка видана 05.03.1976 року на ім'я [PERSON] [INFO], належить заявнику [PERSON] [INFO], уродженцю м. Шахріхан Андижанської області . Встановлення даного факту має юридичне значення - необхідно заявнику для оформлення пенсії. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, в якій просить встановити, що його матір'ю є [PERSON] В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у його документах та у документах його матері є розбіжності у написанні прізвища та по батькові останньої: «Громяк Марія Євстахівна» у свідоцтві про народження та «Грамяк Марія Стахівна» у паспорті матері. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на заяву, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що є матір'ю [PERSON] Заслухавши думку заявника, пояснення свідків, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 13.01.1964 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Згідно довідки Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №251 від 17.08.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, та дійсно є матір'ю [PERSON] /а.с.5/. Для встановлення зазначеного факту заявник представив суду для огляду ряд документів та окрім того, просив допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] є сином [PERSON]. Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених\~ст. 61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні\~ст.57 ЦПК України\~є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень заявника, письмової заяви представника заінтересованої особи, свідків та письмових доказів. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин. Заявник посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] (родове прізвище [PERSON] ). [PERSON] ) була за національності полька. В кінці 30 років минулого століття [PERSON] одружилася з [PERSON] . В шлюбі, [INFO] , народився його батько [PERSON] , який помер [INFO] . В Зборівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують факт шлюбних відносини [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявника вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (родове прізвище [PERSON] ), [INFO] . Згідно свідоцтва про народження її батьки [PERSON] та [PERSON] за національністю поляки. [INFO] народився [PERSON] , його батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Як видно з довідки Зборівської міської ради [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали в с. Присівці Зборівського району Тернопільської області, як подружжя. Таким чином судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт перебування [PERSON] (родове прізвище [PERSON] ) в шлюбних відносинах із [PERSON] . Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин. Заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Мати в 1983 році зареєструвала шлюб з [PERSON] . 19 березня 1997 року шлюб було розірвано. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із всього належного їй майна При зверненні до нотаріуса про оформлення спадкового майна виявлено, що в свідоцтві про його народження, помилково вказано прізвище матері « [PERSON] ». Розбіжності в документах є перешкодою для оформлення спадкового майна, в зв`язку з чим змушений звернутись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявника вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із всього належного їй майна При зверненні до нотаріуса про оформлення спадкового майна виявлено, що в свідоцтві про його народження, помилково вказано прізвище матері « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення спадкового майна. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, т-обто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявлено розбіжності в прізвищах. Так, в свідоцтві про народження, прізвище матері зазначено [PERSON] , в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Дані неточності є перешкодою для оформлення спадкового майна, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту. Заявник вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявлено розбіжності в прізвищах заявника та матері. Так, в свідоцтві про народження, прізвище матері зазначено [PERSON] , в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Як видно з довідки Зборівської міської ради [PERSON] проживав в с. Розгадів Зборівського району Тернопільської області спільно з матірЧю [PERSON] , вели спільне господарство. Також син [PERSON] займався похороном матері [PERSON] . Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] 23 січня 1971 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Шиньклер». В свідоцтві про його народження прізвище батьків зазначено «Шинклер». В свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «Шиньклер». Також існує розбіжність у родовому прізвищі матері. Згідно довідки Державного архіву Львівської області її батьки [PERSON] та [PERSON] в 1945 році переселені з Польщі на Україну. Одночасно в свідоцтві про її народження прізвище батьків зазначено «Дрогожнік». Дані неточності створюють перешкоди в отриманні пільг на які він може претендувати як особа переселеної родини з Польщі в звязку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 23 листопада 2005 року та [PERSON], яка померла 28 березня 2001 року є його батьками, а [PERSON], який помер 24 листопада 1958 року - дідом. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №224991 [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище «Шиньклер». Проте в свідоцтві про народження заявника серії І-ИД №023177 прізвище батьків зазначено «Шинклер». 23 листопада 2005 року у віці 58 років помер батько. В свідоцтві про смерть серії І-ИД №018289 його прізвище зазначено «Шиньклер». Попередньо 26 березня 2001 року у віці 51 рік померла мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №091523. Що стосується розбіжності в родовому прізвищі матері заявника, то як видно з евакуаційного листа від 15 квітня 1945 року з території Польщі на Україну переселена родина [PERSON] - [INFO] в складі дружини [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO]. Даний факт також підтверджується довідкою Державного архіву Львівської області №ІІІ-2739. В погосподарській книзі с.Присівці Зборівського району за 1953-1954 роки родина значиться під призвищем [PERSON]. Аналіз вищезазначених документів дає підстави встановити відповідний юридичний факт родинних відносин, який просить заявник.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що для отримання компенсації витрат на переїзд і перевезення багажу депортованим кримським татарам та особам інших національностей, яки повернулися в Україну на постійне місце проживання, він звернувся до Відділу міжнаціональних відносин Бахчисарайської районної державної адміністрації, Але з'ясувалося, що в архівних довідках № 7/4-0-6 від 14.02.2003 року, виданих МВС Республіки Узбекистан, в імені батька заявника допущена помилка, а саме: замість правильного «[PERSON]», записано «[PERSON]». Дана обставина є перешкодою для отримання компенсації витрат, тому заявник змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засідання заявник на задоволенні заяви наполягав з мотивів, викладених у заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу міжнаціональних відносин Бахчисарайської районної державної адміністрації не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. З матеріалів справи, а саме: копії паспорта (а.с. 3-48-11), копії свідоцтва про народження (а.с. 5, 8), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) рішення Бахчисарайського районного суду № 2-2925/2004 від 21.07.2004 року (а.с. 12), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 13), копії свідоцтва про смерть (а.с. 14), довідки (а.с. 9), копії архівної довідки (а.с. 10-11), вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно є сином [PERSON], який помер [INFO] року. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved