Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначила, що проживала із [PERSON] з 1981 року як подружжя, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. 07.07.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті заявниця звернулася до державного нотаріуса Звенигородської нотаріальної контори Черкаської області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як вона проживала з покійним [PERSON] без реєстрації шлюбу. Інших спадкоємців немає. В звязку з викладеними обставинами у заявниці виникла необхідність у встановленні даного факту та звернення до суду. Заявниця [PERSON] з урахуванням позовних вимог просить встановити факт, що вона [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживали однією сімєю з 1981 року по день його смерті 07.07.2015 року. В судовому засіданні заявниця надала покази аналогічні викладеним у заяві та пояснила, що проживала з [PERSON] з 1981 року у м. Херсон, а в червні 1987р. переїхали на постійне місце проживання в [INFO]. Разом працювали у колгоспі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Офіційно реєструвати шлюб не вбачали необхідності. Представник заінтересованої особи Водяницької сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] і знає їх близько 30 років з часу коли вони переїхали до с. Водяники. Пояснила, що [PERSON] і [PERSON] вели спільне господарство, утримували значну кількість худоби, поводилися як подружжя. Про те, що шлюб між ними офіційно не зареєстровано їй відомо не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сусідком [PERSON] і знає їх близько з 2000 року з часу коли він переїхав до с. Водяники. Пояснив, що [PERSON] і [PERSON] вели спільне господарство, утримували значну кількість худоби, поводилися як подружжя. Про те, що шлюб між ними офіційно не зареєстровано йому відомо не було. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 261922 виданого виконавчим комітетом Водяницької сільської Ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 11 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно довідки Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 17 від 12.01.2016 року [PERSON], [INFO] постійно проживала з 1981 року, вела спільне господарство з цивільним чоловіком [PERSON], [INFO], по день його смерті, 07 липня 2015 року (а.с. 5). Відповідно до довідки Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 475 від 24.09.2015 року, [PERSON], 13.07. [INFO] постійно проживала разом з [PERSON] [INFO] по день його смерті 07.07.2015 року, доглядала його та похоронила за власні кошти, разом вели спільне господарство (а.с.6). Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] заявниці необхідно для отримання спадщини. Разом з тим, судом враховано пояснення заявниці і свідка [PERSON] про проживання в с. Водяники з 1987 року. Доказів спільного проживання за період з 1981 по 1987р. заявницею не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим [PERSON], що передбачено ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial