Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтво про право особистої власності на будову, видане 06 лютого 1962 року на підставі рішення виконкому селищної ради від 09.12.1961. В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] помер батько заявника. Після смерті батька відкрилася спадщина за законом. Заявник вчасно в 6-місячний строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як свідоцтво про право особистої власності на будову видане на ім`я - [PERSON] , а померлий - [PERSON] . Причина допущеної помилки їй не відома. Заявник в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 15. Родинні стосунки заявника з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будову, видане 06 лютого 1962 року на підставі рішення виконкому селищної ради від 09.12.1961 на ім`я [PERSON] , останній є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з вказаного свідоцтва, прізвище, ім`я та по батькові власника, батька заявника, зазначено як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». Тобто виникають розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] в свідоцтві про\~право особистої\~власності на\~будову від 06 лютого 1962 року, та вказане прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва право\~особистої власності\~на будову,\~видане 06\~лютого 1962\~року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved