overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], однак, у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] від 06.08.2002 року виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району по батькові батька записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», у зв'язку зазначеною помилкою він не може оформити спадщини покійного батька, тому вимушений звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є насправді його рідним батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2002 року виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Як слідує із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1955 року [PERSON], народився [INFO], в графі батько записано [PERSON] (а.с.6). Як вбачається із заповіту від 07.03.1996 року с. Калагарівка, Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе своє майно своєму сину [PERSON].(а.с.8). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] особисті дані батька заявника вказано [PERSON].(а.с.7). Відповідно довідки №175 від 23.03.2017 року виданої Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області про те, що [PERSON] і [PERSON], який помер [INFO] року є одна і та сама особа. (а.с.10). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Також, [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем майна покійних, інших спадкоємців на це манно немає. Однак успадкувати дане майно він не може, тому що в його свідоцтві про народження та в свідоцтвах про смерть його батьків є розбіжності, а саме в свідоцтві про його народження зазначено прізвище матері «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про її смерть зазначено прізвище «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про його народження зазначено прізвище батька «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про його смерть зазначено прізвище «[PERSON]». Через це в нього виникають певні незручності. Тому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив задовольнити. Представник Копичинецької державної нотаріальної контори надіслав в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. У паспорті серії [NUMBER] виданому Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 березня 1996 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Федорівка, Гусятинського району Тернопільської області. (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 жовтня 1976 року, [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13 листопада 2009 року, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 лютого 2006 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Як слідує із довідки №4 виданої виконкомом Тудорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 15 січня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживав із ними до їхньої смерті. (а.с. 12). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його двоюрідний племінник, [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті родича через відсутність підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду. В судове засідання заявник з`явився разом із представником, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, з`явився її представник за довіреністю, [PERSON] , який підтвердив родинний зв`язок між заявником та померлим. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] звернувся до\~нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] , однак листом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 06.05.2021 року йому відмовлено у прийнятті спадщини через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок із померлим спадкодавцем. Родинний зв`язок заявника з [PERSON] підтверджується, зокрема, наступними доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] , копією паспорта [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , письмовими заявами свідків, фотографіями родини заявника та могил померлих родичів похованих на ділянці родинних поховань кладовища с.Городське та с.Високий Камінь Коростишівського району Житомирської області, а також відеозаписом свідчень жителів с.Городське на електронному носії. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину. Просить встановити факт, що заявник є рідним братом [PERSON]. який помер [INFO]. У судовому засіданні представники заявника заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Фастівська міська державна нотаріальна контора у судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заслухавши пояснення представників заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який проживав в [ADDRESS] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS], яка належила померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа заведена, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. Свідоцтво про народження заявника не зберіглося, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті рідного брата [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються рішеннями Фастівського міськрайонного суду від 22.07.2013 року в справі за позовом [PERSON] про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та від 23 квітня 2013 року в справі за позовом [PERSON] до Територіального центру по обслуговуванню одиноких непрацездатних громадян при Фастівській райдержадміністрації про визнання правочину (заповіту) недійсним. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та[PERSON] у судовому засіданні підтвердили допитані як свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина, [PERSON] . На теперішній час заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті дружини через розбіжності в написанні їх прізвищ, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав заявлені вимоги, справу просив розглянути без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак листом Малиновської державної нотаріальної контори від 21.08.2020 року йому відмовлено в оформленні спадкових прав через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища померлої дружини. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його дружиною [PERSON] , померлою [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] і відповідно до закону він є спадкоємцем майна покійної. Його мати 9 грудня 1982 року розірвала шлюб із його батьком [PERSON], після чого мала намір взяти дівоче прізвище, однак, у записі про розірвання шлюбу помилково зазначено її прізвище як «[PERSON]», в той час як насправді її прізвище «[PERSON]». Через ці розбіжності у написанні прізвища матері заявник немає змоги оформити право власності на спадкове майно. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали доводи заяви. Представник зацікавленої особи Гадинківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із довідки №436 виданої виконкомом Гадинківської сільської ради Гусятинського району 10.09.2014 року, [PERSON], яка померла [INFO], дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті в [ADDRESS] і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживали і були зареєстровані: син - [PERSON], невістка - [PERSON], внучка - [PERSON]. (а.с. 3). Як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.1967 року, [PERSON] народився [INFO], його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. (.а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1954 року, [PERSON] народилася [INFO]. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2014 року, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 5). У висновку №63/09-03-40 про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 06.12.2014 року зазначено, що в актовому записі про розірвання шлюбу №91 від 09.12.1982 року, складеного у відділі ДРАЦС РС Гусятинського районного управління юстиції на [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу вказано [PERSON]. (а.с. 7,8). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу оформити право власності на спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], однак, у свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від 18.07.2016 року, заповіті №117 від 16.02.2011 року прізвище матері записано [PERSON], а у всіх документах заявника прізвище вказано «[PERSON]», у зв'язку із зазначеною помилкою він не може оформити спадщини покійної матері, тому вимушений звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є насправді його рідною матір»ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Із копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2017 року [PERSON] народився [INFO] року та його матір»ю вказано «[PERSON]». (а.с.6.). Згідно заповіту від 16.02.2011 року прізвище матері заявника вказано [PERSON]. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2016 року виданого Лежанівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON], померла [INFO] року. (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], однак, у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 23.02.1997 року прізвище матері записано «[PERSON]», а у всіх інших документа вказано її дівоче прізвище «[PERSON]», у зв'язку із зазначеною помилкою він не може оформити спадщини покійної матері, тому вимушений звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є насправді його рідною матір»ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримає повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи безйого участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2017 року виданого Виконавчим комітетом Хоростківької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON], померла [INFO] року. (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.1997 року [PERSON] народився [INFO] року і його матір»ю вказано «[PERSON] ». (а.с.5.). Згідно копії заповіту від 21.02.1986 року прізвище матері заявника вказано «[PERSON]». (а.с.6). Відповідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок прізвище матері заявника вказано «[PERSON]». (а.с.7). Згідно довідки №792/2-14 від 05.09.2017 року виданої виконкомом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області прізвище матері заявника вказано «[PERSON]». Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, що унеможливлює оформити право на спадщину. Просить встановити факт, що заявник є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник у судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала у с. Романів Теофіпольського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Теофіпольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з [PERSON] У свідоцтві про народження заявника батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Однак, даних про укладення шлюбу між батьками заявника в Державному реєстрі актів цивільного стану немає. У зв'язку з цим мати заявника в свідоцтві про смерть записана як [PERSON], як і у свідоцтві про її народження Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідками Теофіпольської державної нотаріальної контори, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, довідками Поляхівської сільської ради Теофіпольського району та іншими матеріалами справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом Малиновської державної нотаріальної контори від 04.05.2020 року його повідомлено про те, що з наданих для заведення спадкової справи документів вбачаються розбіжності у прізвищі заявника та померлого спадкодавця, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок, тому [PERSON] вимушений звернутись до суду. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник подала до суду заяву, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги, справу просила розглянути без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка дійсно є рідною матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 листопада 2019 року, свідоцтвом про народження заявника, з якого вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається зміна прізвища померлої матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про право власності на житло від 27.09.1993 року, Розпорядженням №1790 від 11.08.1993 року виданим житлово-експлуатаційним об`єднанням виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 613, де описано склад сім`ї, в якому заявник, [PERSON] вказаний як син [PERSON] , а [PERSON] її матір`ю. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved