Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В заяві посилається на те, що [PERSON] є його рідною сестрою. З 2012 року вона страждає на важке психічне захворювання шизофренію параноїдної форми та знаходиться на обліку в психо-наркологічній лікарні. Через хворобу вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, турботи, лікування та догляду. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник доглядає свою сестру. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має стабільний дохід. В той час коли сестра не знаходиться на лікуванні, вона проживає разом з ним. Він бажає доглядати свою сестру і бути її опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява представника заявника [PERSON] про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Копашнівської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від Копашнівського сільського голови Гангур Ю.М. про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. В порядку ст. 211 ч. 2, ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 11). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 0736573 від 27.01.2017 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання, рекомендовано «Д» нагляд у лікаря психіатра. 25 січня 2019 року направлена на стаціонарне лікування до Берегівської обласної психіатричної лікарні.\~ Заявник [PERSON] стверджує, що його рідна сестра [PERSON] внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, керувати своїми діями, самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 16.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу з вираженими змінами особистості, про що свідчать дані про перенесену в дитинстві черепно-мозкову травму, неадекватну поведінку, маячні розлади, галюцинації, страхи, емоційна неадекватність, паралогічне мислення. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявника [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved