Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Красноставської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що його бабі [PERSON] на праві власності належали житловий будинок по вул. Черемшини, 1 у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., та земельні дялнки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Красноставської сільської ради. [PERSON] 29.11.2007р. посвідчила у Красноставській сільській раді заповіт, яким все своє майно заповіла внукові [PERSON] 07.01.2008 р. [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом є її внук, позивач по справі, [PERSON] В шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У нотаріальній конторі [PERSON] видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак на житловий будинок по вул. Черемшини, 1 у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. у видачі такого свідоцтва відмовили, оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Черемшини, 1 у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивача та його представника. Голова Красноставської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Красноставської сільської ради №436 від 12.06.2017 р. про те, що [PERSON] проживала і була зареєстрована одна у своєму господарстві по вул. Черемшини, 1 у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Заповіт [PERSON]А від 29.11.2007р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №1072/02-14 від 14.06.2017р. про заведення спадкової справи №1057 на [PERSON] після смерті [PERSON]; Постанову Першої Снятинської РДНК №1071/0231 від 14.06.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Свідоцтво про народження [PERSON]; Довідку Красноставської сільської ради №481 від 13.07.2017 р.; Довідку Красноставської сільської ради №480 від 13.07.2017 р.; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №91871626 від 13.07.2017 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Черемшини, 1 у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Черемшини, 1 у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved