Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про скасування заборони відчуження нерухомого майна, який мотивує тим, що [INFO] року внаслідок смерті його батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Перед отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом позивач дізнався, що все майно [PERSON] знаходиться під забороною відчуження. Як зазначається у реєстрі, заборона зареєстрована 30 травня 2006 року за № 3269109 Генічеською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 09 травня 1963 року. Вказує, що батько працював на підприємстві «Каховское СУ 19», яке й є заставоутримувачем у вказаному договорі, але це підприємство було ліквідовано та спадкодавець позивача був переведений в «Каховскую передвижную механизированную колонну» та звільнився з неї 31 серпня 1965 року. У зв`язку із викладеним, просить скасувати заборону, оскільки її наявність порушує його права як спадкоємця. В судовому засіданні [PERSON] був відсутнім. Ним надано заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутністю. Позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Генічеської державної нотаріальної контори у судовому засіданні був відсутнім, ним було надано заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання про задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого [INFO] року [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою приватним нотаріусом Генічеського районного округу 04 лютого 2019 року. Після смерті останнього заведена спадкова справа за № 148/2018. Разом з тим, при оформленні спадкових справ позивач дізнався про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони за реєстраційним номером обтяження 3269109, що зареєстрована 30 травня 2006 року Генічеською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 09 травня 1963 року, об`єкт обтяження - невизначене майно, окреме майно, будинок по [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] Наявність арешту підтверджується актуальними відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованими станом на 14 березня 2019 року. Судом встановлено, що заставоутримувачем за договором, на підставі якого було накладено заборону було підприємство «Каховское СУ № 19», на якому з 10 жовтня 1960 року працював батько позивача - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються витягом з реєстру для реєстрації заборон на відчуження житлових будинків за період з 25 лютого 1951 року по 16 червня 1992 року та копією трудової книжки померлого. 01 березня 1964 року вказане підприємство було ліквідоване та [PERSON] був переведений в «Каховскую передвижную механизированную колонну», де працював до 31 серпня 1965 року. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Враховуючи те, що підприємство, яке виступало в якості заставоутримувача за договором позики ліквідовано та того, що вказана заборона позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та скасувати заборону відчуження нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved