Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до Орининської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Світловодськ, Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є його матір`ю. Після смерті матері відрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,56 га, яка розташована на території Шустовецької сільської ради. Спадкоємцями першої черги є позивач та його брати [PERSON] , [PERSON] . В 2012 році [PERSON] , звернувся до Світловодської нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спдащини. Нотаріус відмовив йому в прийнятті такої заяви, так як був пропущений строк для прийняття спадщини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 року [PERSON] був визначений додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Завальнюку В.М. від 12.04.2012 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, так як останній був загублений. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2012 року за [PERSON] було визнане, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,56 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району і яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №848416 від 27.07.2003 року. Даним судовим рішенням встановлено, що право на спадкування за законом після смерті [PERSON] мають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , і тому частка кожного з них в спадковому майні складає 1/3. 26 вересня 2013 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за [PERSON] було визнане, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,56 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району і яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №848416 від 27.07.2003 року. [PERSON] та позивача брат [PERSON] подали до Світловодської районної нотаріальної контори заяви від 04.10.2012 року та від 16.10.2012 року, в яких не заперечували щодо включення позивача до кола спадкоємців. [INFO] [PERSON] помер. 21 жовтня 2020 року позивач звернувся в Світловодську районну державну нотаріальну контору із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, так як я є спадкоємцем першої черги. Проте постановою Світловодської районної державної нотаріальної контори №288/02-31 від 29.10.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та не був зареєстрований по місцю її проживання. З 2003 року по 2018 рік позивач перебував на роботі в місті Санкт-Петербург Російської Федерації. Строк для прийняття спадщини пропустив в зв`язку з тим, що його не було на території України. Коли позивач повернувся на Україну то дізнався від [PERSON] , , що мати за життя склала заповіт, яким заповіла своє майно своїм синам в тому числі позивачу. Просить визначити позивачу, [PERSON] додатковий строк\~протягом\~трьох місяців після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Світловодськ, Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.01.2021 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2021 р. замінено неналежного відповідача Шустовецьку сільську раду на належного Орининську сільську раду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представник позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 13.11.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області на підставі актового запису №595. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,56 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району і яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №848416 від 27.07.2003 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2012 року за [PERSON] було визнане, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,56 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району і яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №848416 від 27.07.2003 року. \~ \~ \~ \~26 вересня 2013 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за [PERSON] було визнане, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,56 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району і яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №848416 від 27.07.2003 року. [PERSON] та [PERSON] подали до Світловодської районної нотаріальної контори заяви від 04.10.2012 року та від 16.10.2012 року, в яких не заперечували щодо включення мене до кола спадкоємців. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 16.10.2018 р. \~ \~ \~ \~21 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся в Світловодську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Постановою Світловодської районної державної нотаріальної контори №288/02-31 від 29.10.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За життя, а саме 22.07.2003 року, [PERSON] склала заповіт, яким вона заповіла належну їй земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 848416, [PERSON] та [PERSON] ,, житловий будинок та все інше майно, що належатиме їй на день смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~За приписами ст.\~1216, ст.\~1220\~ч.ч. 1,\~2, ст.\~1222, ст.\~1223\~ч.ч. 2,\~3, ст.ст.\~1258,\~1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця; у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом, при цьому, діти спадкодавця належать до першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Здійснюючи своє право на спадкування, спадкоємець за законом:має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ч. 1 ЦК України); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ч. 3 ЦК України); незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1 ЦК України);якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ст. 1272 ч. 1 ЦК України. \~ \~ \~ \~В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Позивач, звертаючись з позовом до суду заявив про поважність причини пропуску строку: перебування за кордоном на роботі, необізнаність щодо існування заповіту матері. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що інші спадкоємці не заперечили право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved