Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на 1/4 частки квартири. В своїй позовній заяві посилається на те, що 20.07.2012 року померла її рідна сестра [PERSON], яка за життя, 03 грудня 2004 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла їй, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: ? частки квартири № 2, яка знаходиться по вул. Луцькій, 132 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Вона фактично вступила у право володіння та користування спадщиною, однак оформити її прийняття через органи нотаріату не може, оскільки за життя покійною при невідомих їй обставинах було втрачено правовстановлюючі документи на вказану частку квартири. Просить визнати за нею право власності на ? частки квартири № 2, яка знаходиться по вул. Луцькій, 132 в м. Володимир-Волинський, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її сестри [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглядати справу у її відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 160896 від 05 листопада 2014 року, 20.07.2012 року померла [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 03.12.2004 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 2320, [PERSON] все своє майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповіла своїй сестрі [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1993 року, технічного паспорта, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а отже кожному зі співвласників належить по ? частки зазеначеної квартири. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З довідки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. На підставі ст. ст. 383, 386, 392, 1217, 1222, 1235, 1236, 1268 ЦК України,

Outcome: approved