Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про право власності від 11.04.2002р. житловий будинок, який розташований в с. Русів по вул. Л.Українки, буд 2, Снятинського району належить [PERSON], [PERSON] по 1/2 частці кожному. Оригінал вказаного свідоцтва втрачено, інших правовстановлюючих документів на даний житловий будинок немає. 16.05.2006р. [PERSON] помер, після його смерті спадкоємцем першої черги за законом належної йому на праві власності 1/2 частини житлового будинку є його син- позивач [PERSON], який на час смерті [PERSON] проживав разом із ним у вказаному господарстві. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Л.Українки, 2, с. Русів, Снятинського району. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.\~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав.\~ Із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.04.2002р. вбачається, що житловий будинок по вул. Л.Українки, 2 в с. Русів Снятинського району на праві власності належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності - по ? частині. Із довідки [PERSON] сільської ради від 17.08.2017р. вбачається, що за вищевказаним господарством числиться 2,37 га земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га; для ведення особистого селянського господарства 0,95 га; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1,17 га. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 249733 [PERSON] померла 15.05.1999р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 025222 [PERSON] помер 16.05.2006р. Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 22.02.2018р. на день смерті [PERSON] 16.05.2006р. в господарстві по вул. Л.Українки в с. Русів був зареєстрований та проживав його син позивач [PERSON]. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.11.2017р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок виданий на [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. \~\~\~\~ Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки житловий будинок по вул. Л.Українки, 2 в с. Русів Снятинського району на праві спільної часткової власності належав позивачу [PERSON] та [PERSON], який помер 16.05.2006р., спадкоємцем якого за законом першої черги став позивач, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вступив в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, отже є таким, що прийняв спадщину, а тому є підстави для визнання за ним права власності на житловий будинок, що по вул. Л.Українки, 2 в с. Русів Снятинського району, в порядку спадкування за законом. На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved