Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2011 у цивільній справі №2-1509/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням (заочним) Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2011 у цивільній справі №2-1509/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги банку. Заявник вказує, що він як відповідач у вказаній цивільній справі не отримав копію оскаржуваного рішення, а тому не мав можливості вчасно подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. [PERSON] стверджує, що копію оскаржуваного рішення йому було надано на його заяву до Оболонського районного суду м. Києва лише 11.12.2019. Вказує, що обставинами, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання на розгляд даної цивільної справи, є неповідомлення заявника у встановленому законом порядку, тобто належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Тому [PERSON] як відповідач був позбавлений можливості обґрунтувати свої заперечення щодо вимог банку. Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-1509/2011 ухвалено 20.04.2011, яким вирішено стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №25/05/01-CL від 15.04.2005. Заявник вказує, що отримав оскаржуване рішення лише 11.12.2019. Жодних доказів, які б могли свідчити про поважність причин пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи не містять та стороною відповідача надані не були, що з урахуванням вищенаведеного свідчить про безпідставність поданої заяви. Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, заява про поновлення строків на подання заяви про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-1509/2011 від 20.04.2011 не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed