Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів за депозитними договорами, посилаючись на те, що між ним та кредитною спілкою «Альянс» були укладені договори про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок: № 1631 від 06.11.2007 року, № 18 від 14.01.2009 року. Згідно з п. 1.1 договорів, спілка, що прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок зобовязується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених договорами. Відповідно до договору № 1631 позивачем було внесено на рахунок спілки 14000 грн., під 27% річних та проценти за вкладом, які мали виплачуватись в кінці терміну. Даний договір був укладений строком на 18 місяців та мав закінчитись 06.05.2009 року. Відповідно до договору № 18 позивачем було внесено на рахунок спілки 16000 грн. під 29% річних та проценти за вкладом, які мали виплачуватись в кінці терміну. Даний договір був укладений строком на 12 місяців та мав закінчитись 14.01.2010 року. Відповідно до відповіді спілки вих. № 271 від 21.11.2016 року станом на 21.11.2016 року залишок за внеском (вкладом) на депозитний рахунок № 1631 від 06.11.2007 року складає 6563,95 грн. (основна сума 6378,42 грн., проценти 185,53 грн.), № 18 від 14.01.2009 року складає 8578,15 грн. (основна сума 8401,06 грн., проценти 177,09 грн.), а всього 15142,10 грн. Пунктом 5.1 вищезазначених договорів передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов договорів, сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства. Позивачем були сплачені відповідні кошти та виконано умови договорів № 1631, № 18 однак до цього часу своїх зобовязань спілка не виконала, яка по при сплив усіх термінів виконання договорів до цього часу ігнорує повернення коштів. Пунктом 6.2 договорів, зобовязання припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику або іншим уповноваженим на те особам, всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках. На неодноразові усні та письмові звернення до голови правління спілки [PERSON] наявні лише безпідставні відмовки. В одній з останніх відповідей спілкою пропонується укласти новий договір про відступлення права вимоги між вкладником та позичальником, однак позивач доволі тривалий час довіряв керівництву спілки та чекав на добросовісне виконання умов договорів, про те до цього часу справа не зрушила з місця. Внаслідок такої діяльності відповідачем порушено норми чинного законодавства України, а також право власності позивача. Просить суд стягнути з кредитної спілки «Альянс» на його користь заборгованість за депозитним договором № 1631 від 06.11.2007 року - 6563,95 грн. (основна сума 6378,42 грн., проценти 185,53 грн.); за депозитним договором № 18 від 14.01.2009 року - 8578,15 грн. (основна сума 8401,06 грн., проценти 177,09 грн.), та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (стаття 23 вищевказаного Закону). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та кредитною спілкою «Альянс» були укладені договори про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок: № 1631 від 06.11.2007 року, № 18 від 14.01.2009 року. Згідно з п. 1.1 договорів, спілка, що прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок зобовязується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених договорами. Відповідно до договору № 1631 позивачем було внесено на рахунок спілки 14000 грн., під 27% річних та проценти за вкладом, які мали виплачуватись в кінці терміну. Даний договір був укладений строком на 18 місяців та мав закінчитись 06.05.2009 року. Відповідно до договору № 18 позивачем було внесено на рахунок спілки 16000 грн. під 29% річних та проценти за вкладом, які мали виплачуватись в кінці терміну. Даний договір був укладений строком на 12 місяців та мав закінчитись 14.01.2010 року. Відповідно до відповіді спілки вих. № 271 від 21.11.2016 року станом на 21.11.2016 року залишок за внеском (вкладом) на депозитний рахунок № 1631 від 06.11.2007 року складає 6563,95 грн. (основна сума 6378,42 грн., проценти 185,53 грн.), № 18 від 14.01.2009 року складає 8578,15 грн. (основна сума 8401,06 грн., проценти 177,09 грн.), а всього 15142,10 грн. Пунктом 5.1 вищезазначених договорів передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов договорів, сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства. Позивачем були сплачені відповідні кошти та виконано умови договорів № 1631, № 18 однак до цього часу своїх зобовязань спілка не виконала, яка по при сплив усіх термінів виконання договорів до цього часу ігнорує повернення коштів. Пунктом 6.2 договорів, зобовязання припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику або іншим уповноваженим на те особам, всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки, КС «Альянс» не повернула позивачу у визначені договорами строки депозитні внески та не сплатила нараховані за користування ними проценти, тому КС «Альянс» порушила умови договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням ЗУ «Про кредитні спілки», порушує умови договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. При подачі позову позивачем не сплачувався судовий збір в звязку з звільненням від його оплати по справам даної категорії, тому суд вважає за необхідне стягнути з КС «Альянс» судовий збір у розмірі 551,20грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved