Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом. 26 листопада 2018 року за вхід.№8213 позивач [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив: встановити факт, що після смерті [PERSON], яка настала 19.02.2002 у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області спадкове майно прийняв батько [PERSON], який помер 24.04.2016 у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області у вигляді Сертифіката серії ВН №0455792 на земельну ділянку, розміром 1,74 га, що перебуває в землях [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1,74 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в землях [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області згідно списку №145 у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла його бабуся [PERSON]. 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Його батько завжди при житті розповідав, що спадкове майно бабусі ним успадковано. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори і ним було встановлено, що із майна покійної бабусі [PERSON] не все було успадковане, а лише його частина. Земельна ділянка, яка рахується за бабусею в землях [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області не була включена, а тому на сьогоднішній день є не витребуваною, оскільки бабуся померла у 2002 році. Окрім його батька у бабусі інших родичів не було. Його батько [PERSON] і його бабуся [PERSON] проживали до дня смерті у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області в одному житловому будинку, а тому необхідно вважати, що батько після смерті бабусі прийняв усе спадкове майно оскільки проживання в одному житловому будинку передбачено законом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився. Подав до суду письмове клопотання за вхід.№8194 від 26.11.2018 про проведення підготовчого засідання у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№8191 від 23.11.2018 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовна заява є дійсною та обґрунтованою, визнають її в повному обсязі і просять задовольнити. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~цього Кодексу. Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі, клопотання позивача про збільшення позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач зареєстрований у [INFO]. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ №405901 від 01 серпня 1974 року (а.с.5) судом встановлено, що позивач є сином [PERSON]. \~ \~ \~ \~Із копії газети «Ямпільські вісті» від 07 лютого 2018 року (а.с.6) судом встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0161277 виданий на імя [PERSON] з села [PERSON] втрачено та вважається недійсним. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №169035 виданого 21 лютого 2002 року (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Із рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/5144/18 від 26 липня 2018 року, яке набрало законної сили (а.с.9) судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON], яка померла 19 лютого 2002 року. \~ \~ \~ \~Із копії Свідоцтва про смерть серії І-АМ №344851 виданого 25 квітня 2016 року (а.с.10) судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Із довідки начальника відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.11) судом встановлено, що Сертифікат серії ВН №0455792 на імя [PERSON] втрачено. \~ \~ \~ \~Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 (а.с.12) судом встановлено, що позивачу відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], [INFO] і помер 24 квітня 2016 року у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вчинення нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що дійсно [PERSON], який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області та [PERSON], яка померла 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживали за життя однією сімєю, і [PERSON], який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON] \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1269 ЦК України.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved