Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що заявник є власником квартири в [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру, видане від 08.04.2010року серія [NUMBER]. Дане свідоцтво видане виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 08.04.2010 року №712. Однак, в даному свідоцтві виявлено описку в прізвищі заявника, а саме вказано «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України від 19.05.2016року серія [NUMBER] прізвище заявника «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження видане повторно прізвище заявника вказано «[PERSON]» У зв'язку з помилкою допущеною Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області при видачі паспорта від 05.10.2007року, серія [NUMBER] прізвище заявника помилково було записано як «[PERSON]». На даний час помилка в паспорті заявника усунута шляхом зміни паспорта. Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] виданого виконкомом Вінницької міської ради від 08.04.2010 року серія [NUMBER]. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали за обставин викладених в ній, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно 18.05.2016 року прізвище заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно копії паспорта серія [NUMBER] виданого 2-м МВ в м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області 19.05.2016 року прізвище заявниці [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради 08.04.2010 року №712 [PERSON] є власником вказаної квартири (а.с.4). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленум Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5, - відповідно до статей 255,271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справі про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежиті виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, щ правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, н має можливості внести до нього відповідні виправлення. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved