Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Власником іншої ? частини квартири є заявник. 30 березня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було надано відповідь про неможливість оформлення спадщини зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували факт його проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заявник вказує, що він з 2006 року постійно мешкав із матір'ю у вказаній вище квартирі, здійснював за нею догляд та піклувався про неї, оскільки вона була інвалідом третьої групи по зору та потребувала сторонньої допомоги. Зазначений факт також підтверджено актом опитування свідків, складеним ЦОА № 1 ТОВ «Основаніє» 18 березня 2015 року. Інших спадкоємців немає. Посилаючись на вимоги частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заявник просив задовольнити вимоги заяви та встановити зазначений факт. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник заінтересованої особи суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31 липня 2014 року, актовий запис № 164. Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Свободненським міськЗАЦС Амурської області 2 листопада 1948 року, актовий запис № 1113. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № Ю1163 від 28 січня 1994 року, виданим Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь». З вказаного свідоцтва вбачається, що інша ? частина квартири належала [PERSON], яку в подальшому успадкував заявник, про що державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 травня 2007 року. Право власності на ? частину квартири було зареєстровано заявником 15 вересня 2014 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27029181 від 19 вересня 2014 року. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 40016908 від 30 березня 2015 року. Як вбачається з довідки Центру обслуговування абонентів № 1, виданій заявнику, він зареєструвався у квартирі [ADDRESS] тільки 12 березня 2015 року. Його родина складалась з однієї особи - матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Однак, відповідно до акту Центру обслуговування абонентів № 1 від 18 березня 2015 року, зі слів сусідів [PERSON] дійсно проживає за вказаною адресою з 2006 року та по теперішній час. Також факт проживання [PERSON] з 2006 року разом зі своєю матір'ю у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] - сусіди заявника. Згідно з положеннями частини третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки в заявника відсутні необхідні документи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, вважає за можливе встановити даний факт, з огляду на що задовольняє заяву [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved