Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому після уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 12 липня 2011 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 14; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить проводити слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, строку на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2011 року було укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12 липня 2011 року (а.с. 12). За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що сімейне житя між ними не склалось. У кожного з них різні погляди па шлюб та сім`ю, не вдається їм визначити обов`язки спільного життя та різне бачення щодо виховання їх сина. У зв`язку із такими значними протиріччями між ними постійно виникають сварки, які кожен раз призводять до душевних страждань. Свідком постійного конфлікту і сварок є їх малолітній син, а тому в нього може сформуватись неправильне уявлення про сімейні цінності та роль чоловіка і жінки в сім`ї. Протягом тривалого часу (приблизно 2 роки) вони не ведуть спільного господарства та не мають жодних відносин як подружжя. Він з сином вже з листопада 2020 року переїхали від дружини та проживають за адресою: [ADDRESS] . З даного періоду він з відповідачкою неодноразово намагалтсь налагодити сімейне життя та відновити шлюбні відносини, однак, усе марно. Припинення шлюбних відносин є їх спільним рішення, оскільки причини, які спонукають його на розірвані шлюбу, є обгрунтованими і збереження шлюбу суперечитиме і його і відповідачки інтересам та інтересам сина, оскільки шлюб розпався остаточно та в подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2021 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved