Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить зобовязати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], визначивши порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], шляхом встановлення часу особистого спілкування у формі побачення понеділок, середа, пятниця з 17.00 до 22.00 години з травня по жовтень і з 17.00 до 20.00 години з листопада по квітень, з можливістю залишити дітей чи дитини ночувати у батька із зобовязанням повернути їх матері до 10.00 години наступного дня; по вихідним дням (перша третя субота і неділя кожного місяця) з 10.00 години суботи по 10.00 годину наступного понеділка із зобовязанням у разі необхідності забезпечити відвідування дітьми у цей час дитячого садка, школи, учбової установи чи секції, завчасно обумовивши це з матірю дітей; впродовж наступного року провести протягом тридцяти діб з дітьми чи кожною дитиною окремо спільний відпочинок в період травень-серпень на протязі пятнадцяти діб одноразово чи два рази впродовж пятнадцяти діб і в період з грудня по березень на протязі пятнадцяти діб одноразово чи два рази впродовж пятнадцяти діб з завчасним повідомленням про період відпочинку матір дітей; кожного непарного року проведення з дітьми державних святкових днів і в разі випадків коли вони припадають на чергові дні побачення батька з дітьми компенсувати побачення за рахунок дня, що передує чи йде після свята; у формі спілкування з дітьми встановити необмежене спілкування батька з обома дітьми, якщо це не передбачає побачень із зобовязанням обумовлювати з ними відвідування секцій, їх оплату та з наданням права батькові забирати дітей з дому, шкоди, секції або іншого закладу особисто; встановити розмір аліментів які позивач зобовязується виплачувати відповідачеві на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно з дня винесення рішення суду і до досягнення дітьми повноліття. При цьому позивач мотивує свої вимоги тим, після розірвання 12.10.2015 року шлюбу між сторонами, відповідачка перешкоджає йому в вільному спілкуванні та побаченні з їх спільними дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що жодних перешкод для позивача у спілкування з дітьми вона не створює, однак не може по першому з бажанні позивача віддавати йому дітей в силу їх віку та стану здоровя. Третя особа в суд не зявилась, викликана. Суду надано висновок органу опіки та піклування, яким встановлено обовязок [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у зустрічах та спілкування батька з дітьми. Визначити способи участі [PERSON] у вихованні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дітьми щопонеділка, щосереди, щопятниці з 17.00 до 21.00 години та щосуботи з [PERSON] з 10.00 до 20.00 години, з урахуванням рекомендацій лікаря стосовно харчування дітей, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю батьків. Суд, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наданий висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає позов [PERSON] не обґрунтованим, не доведеним, а тому відмовляє у його задоволенні. При цьому суд виходить з наступного. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано 12.10.2015 року за рішенням Приморського районного суду м. Одеси. Наразі, діти мешкають з матірю. Ці факти підтверджені матеріалами справи. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] не повністю згоден з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/795 від 01.07.2016 року, яким визначено спосіб його участі у вихованні дітей. При цьому судом встановлено, що мати дітей не перешкоджає спілкування батька з дітьми, але заперечує при цьому проти їх кількості, зважаючи на вік та стан здоровя дітей. При цьому вона наразі не бажає визначати з позивачем способи його участі в матеріальному забезпеченні дітей. Позивачем в судовому засіданні пояснено, що він в цілому згоден з висновком органу опіки та піклування, однак хотів би частіше бачити дітей. Відповідно до положень ч.2 ст. 159 СК України, суд, визначаючи способи участі одного з батьків у вихованні дитини, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкоголем чи наркотиками. Суд знаходить, що відповідно до висновку органу опіки та піклування позивачеві встановлено достатньо часу для спілкування з дітьми. Крім того, суд бере до уваги той факт, що спілкування позивача з дітьми наразі з боку відповідача фактично не обмежується, однак корегується відповідно до забезпечення комфорту самих дітей, що не заперечено позивачем. Таким чином, зібрані по справі докази на підтвердження фактичних обставин дають підстави суду прийняти рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON]

Outcome: dismissed