Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що він являється рідним сином та відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При оформленні спадщини нотаріусом було встановлено, що до складу спадкового майна також входить житловий будинок [ADDRESS]. Однак, 05.10.2016 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на усне звернення [PERSON], яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину будинковолодіння, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу з підтвердженням реєстрації права власності у встановленому законом порядку на вказаний будинок та рекомендовано звернутися до суду. За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Огородник В.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2014 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на: будинковолодіння [ADDRESS], що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння [NUMBER] від 15.12.2004 року (а.с. 9). Тобто, дане свідоцтво було видано вже після смерті спадкодавця. Також даний факт підтверджується інформаційною довідкою - характеристикою КП «ВООБТІ» № 128 від 27.04.2016 року (а.с. 10) та оглянутою в судовому засіданні інвентаризаційною справою на вказаний будинок Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.1958 року (а.с. 7). Спадщину після смерті матері позивач прийняв, так як у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 833/2004, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2519/02-0\\17 від 05.10.2016 року (а.с. 12) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 132/02-31 від 23.01.2017 року. Дані правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved