Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №3890 від 22 вересня 2020 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що в грудні 2020 року позивач дізнався про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем здійснюється примусове виконання виконавчого документа, а саме виконавчого напису від 22 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за №3890, згідно із яким пропонується стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-585-08 від 06 червня 2008 року в розмірі 27\~989,29 дол. США за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року. Позивач вважає, що при вчиненні виконавчого напису №3890 від 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. порушено вимоги ст.88 Закону України «Про нотаріат», оскільки сума заборгованості боржника перед стягувачем не є безспірною, а з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Так, 05 січня 2011 року Третейським судом ухвалено рішення у справі №1783/10 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №770/38-585-08 від 06 червня 2008 року, яким стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по Кредитному договору №770/538-85-08 від 06 червня 2008 року в сумі 102\~519,78 грн. та 1\~425,20 грн. судового збору. 10 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа № 6-1074/11 про стягнення заборгованості з [PERSON] в користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 102\~519,78 грн. та 1\~425,20 грн. судового збору на виконання вказаного рішення суду. В подальшому 10 січня 2012 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №30566890 щодо примусового виконання виконавчого листа №6-1074, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 12 липня 2011 року про стягнення із [PERSON] в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 102\~519,78 грн. та 1\~425,20 грн. судового збору. Після реалізація в червні 2017 року майна боржника [PERSON] з прилюдних торгів залишок, сума боргу була погашена. Тому у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, 18 вересня 2017 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в рамках виконавчого провадження №№30566890 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. З цих підстав позивач стверджує, що\~заборгованість за Кредитним договором №770/38-585-08 від 06 червня 2008 року, яка стягнута за виконавчим написом нотаріуса №3890 від 22 вересня 2020 року не є безспірною, оскільки борг сплачено та заборгованість відсутня. Крім того виконавчий напис вчинено поза межами трьохрічного строку, оскільки банк скориставшись правом на дострокове повернення заборгованості звернувся із відповідним позовом до суду 12 листопада 2010 року, тим самим припинивши термін дії договору, в той час як згідно спірного виконавчого напису заборгованість стягується за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року. За вказаних обставин просить позов задовольнити визнавши виконавчий напис №3890 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 22 вересня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-585-08 від 06 червня 2008 року в розмірі 27\~989,29 дол. США за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року таким, що не підлягає виконанню. 31 грудня 2020 року на підставі ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/22915/20 задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні №63471696 відкритого 03 листопада 2020 року приватним виконавцем Мелих Анатолієм Івановичем на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. №3890 від 22 вересня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №770/38-585-08 від 06 червня 2008 року укладеного між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в розмірі 27\~989,29 дол. США та 1\~500 грн. за вчинення виконавчого напису до набрання законної сили рішенням у даній справі. Ухвалою судді від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л., згідно розпорядження в.о. керівника апарату № 45 від 22 березня 2021 року. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 12 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач АТ «Альфа-Банк» просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем, при поданні заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса були дотриманні вимоги Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого Постановою КМУ №1172 від 29 червня 1992 року. Крім того позивачем заборгованість сплачена не в повному обсязі, що в свою чергу надає право відповідачу вимагати від позивача виконання зобов`язання за кредитним договором. У відповіді на відзив отриманої та зареєстрованої судом 22 липня 2021 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, щодо задоволення позовних вимог заперечив. Треті особи, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в судове засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: 06 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-585-08 за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - Кредит). Кредит буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 14 процентів річних та комісій в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 25\~000 дол. США. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом до 01 червня 2018 року. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 січня 2011 року у справі №1783/10 з [PERSON] в користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість по Кредитному договору №770/38-585-08 від 06 червня 2008 року в сумі 102\~519,78 грн. та 1\~425,20 грн. судового збору. Вказаним рішенням суду встановлено, що позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10 вересня 2010 року наявна заборгованість в сумі 12\~692,00 дол. США, що еквівалентно 102\~519,78 грн., з яких 10\~785,43 дол. США залишок не повернутих кредитних коштів, 1\~906,57 дол. США нараховані проценти, 2\~126,06 грн. нарахована пеня. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Київ від 10 травня 2011 року у справі №6-1074/11 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 січня 2010 року у справі №1783/10 про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 102\~519,78 грн. та третейського збору у розмірі 1\~425,20 грн. 10 січня 2012 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голуб`юк В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30566890 про примусове виконання виконавчого листа №6-1074 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 12 липня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 102\~519,78 грн. та 1\~425,20 грн. судових витрат. Як вбачається з постанови головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Мисан О.П. від 09 лютого 2017 року в ході здійснення виконавчого провадження №30566890 державним виконавцем проведено опис та арешт приміщення загальною площею 64,7 кв.м по [ADDRESS] , яке належить на праві власності [PERSON] та вказаною постановою призначено суб`єкта оціночної діяльності господарювання якому доручено надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна, а саме приміщення загальною площею 64,7 кв.м по [ADDRESS] . 06 червня 2017 року відбулися прилюдні торги з реалізації нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS] за ціною 604\~000 грн.

Outcome: approved