Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та пояснили, що [PERSON] з 1990 року хворіє психічним захворюванням та має другу групу інвалідності, довічно. Внаслідок хвороби вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду. З 30.11.2005 року над [PERSON] піклувальником була мама - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Представник органу опіки та піклування Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно виписки із акту огляду МСЕК № 168016, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, довічно. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.05.2018 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено опікуном - [PERSON] . Згідно висновку ради по опіці та піклуванню при виконкомі Почаївської міської ради від 20 грудня 2017 року, рекомендовано призначити [PERSON] , 1962 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] , інвалідом другої групи, яка страждає на психічне захворювання та потребує стороннього догляду. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА як одержувач допомоги на догляд за психічно хворою [PERSON] , [INFO] з 01.11.2017 року по даний час. З висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 21.07.2020 року, вбачається, що [PERSON] хворіє хронічною психічною хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічною психічною хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуно м [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved