Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області про визначення йому додаткового строку у 45 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 07.12.2008 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що 07.12.2008 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,9608 га, яка розташована на території Красноградської міської ради Харківської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №86/02-31 від 06.02.2018 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 07 грудня 2008 року, який на день смерті був постійно зареєстрований і проживав за адресою: [INFO], оскільки виявлено, що спадкову справу після смерті [PERSON], померлого 07.12.2008 року, не заведено, а позивач із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважаюсь таким, що не прийняв спадщину. Позивач зазначає, що суд візьме до уваги обєктивність та поважність пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після померлого 07.12.2008 року [PERSON], оскільки він у місячний строк звернувся за юридичною консультацією, де отримав відповідь, що оскільки спадкоємець значний час доглядав за хворим, пристарілим батьком, часто залишався з ночівлею, а після смерті фактично прийняв майно та продовжив користування належною земельною ділянкою, то нібито позивач вважається таким, що прийняв спадщину та в подальшому має можливість нотаріально оформити спадщину без обмеження у часі. Тому за наслідками отриманої консультації, позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та вважав, що прийняв спадщину. Від представника позивача [PERSON], 03.05.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Красноградської міської ради Красноградського району Харківської області 02.05.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та просить розглянути справу без представника міської ради. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: -копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 5-6); -копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 07.12.2008 року в с. Степове, Красноградського району, Харківської області (а.с. 7); -постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2018 року, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 8); -довідка від 16.03.2018 року Відділу у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідно до якої згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-XP № 060019 земельна ділянка площею 3,9608 га належить [PERSON] (а.с. 9); -копія Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-XP № 060019 на земельну ділянку площею 3,9608 га, яка розташована на території Красноградської міської ради Харківської області та належить [PERSON] (а.с. 10). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як він у місячний строк, після смерті батька, звернувся за юридичною консультацією, де отримав відповідь, що оскільки спадкоємець значний час доглядав за хворим, пристарілим батьком, часто залишався з ночівлею, а після смерті фактично прийняв майно та продовжив користування належною земельною ділянкою, то нібито позивач вважається таким, що прийняв спадщину та в подальшому має можливість нотаріально оформити спадщину без обмеження у часі. Тому за наслідками отриманої консультації, позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та вважав, що прийняв спадщину, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 45 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 07.12.2008 року [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved