Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області недієздатним та встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області. Заяву мотивує тим, що його син [PERSON], [INFO], є пенсіонером у зв'язку з інвалідністю з дитинства. Інвалідність сина обумовлена його захворюванням, йому 01.12.1994 року було встановлено діагноз « олігофренія в ступені вираженої дебільності» у зв'язку з чим було надано групу інвалідності безстроково. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров'я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне заявнику для здійснення опіки над сином та забезпечення його прав. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Також просив призначити його опікуном недієздатним [PERSON] Представник заявника [PERSON] підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стецівської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Згідно довідки МСЕК № 030024 [PERSON] є інвалідом другої групи безтерміново з діагнозом « олігофренія в ступені вираженої дебільності» (а.с. 10). Рішенням № 24 від 16.06.2016 року виконавчого комітету Стецівської сільської ради затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON]. над повнолітнім сином [PERSON] інвалідом другої (а.с.15). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 407 від 28.10.2016 року [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (вираженої імбецильності) з вираженими емоційно - вольовими розладами гальмівного типу, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 37-38). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров'я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Орган опіки і піклування Стецівської сільської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його батька [PERSON] На даний час [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] та здійснює догляд за ним, житлом забезпечений, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявника не виявлено. Надав свою письмову згоду на призначення опікуном. Враховуючи те, що [PERSON] за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його батька [PERSON] На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved