Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В заяві зазначено, що 08 вересня 2000 року помер батько заявника [PERSON], а 02 червня 2016 року померла мати заявника [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцями, що [PERSON] і [PERSON] є його батьками, оскільки в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища його батьків зазначено як [PERSON] та ім'я його батька зазначено як [PERSON], а в паспорті заявника його прізвище вказане як [PERSON], також, в свідоцтві про смерть батька його прізвище та ім'я вказане як [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином [PERSON], який помер 08 вересня 2000 року, та [PERSON], яка померла 02 червня 2016 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 03 грудня 1997 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] народився 16 березня 1955 року в м. Мелітополі Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 14 березня 2007 року, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 16 квітня 1955 року зроблено відповідний актовий запис № 462. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 09 вересня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, [PERSON] помер 08 вересня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 09 вересня 2000 року зроблено запис № 3457. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 06 червня 2016 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла 02 червня 2016 року, про що 06 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 618. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, її батько та батько заявника були рідними братами. Батьків заявника звали [PERSON] та [PERSON], вони вже померли. Якийсь час їх родини мешкали разом, батько заявника її виховував. Вони батьки та син, про це всі знали. Також їй відомо, що у заявника та його батьків були допущені помилки в написанні прізвищ в документах. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, її мати та батько заявника були рідними братом і сестрою. Вони з дитинства знають одне одного. Батько заявника [PERSON], а мати заявника [PERSON]. Про те, що вони рідні батьки заявника, всі знали, ніяких сумнівів ні у кого не було. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином [PERSON], який помер 08 вересня 2000 року, та [PERSON], яка померла 02 червня 2016 року, однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища його батьків зазначено як [PERSON] та ім'я його батька зазначено як [PERSON], в паспорті заявника його прізвище вказане як [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька його прізвище та ім'я вказане як [PERSON] та в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як [PERSON], заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті батьків. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved