Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] в селі Вовчинець Козятинського району Вінницької області, а саме те, що [PERSON] є його двоюрідним дідом по материнській лінії. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] помер рідний брат його баби [PERSON] - [PERSON] , який проживав в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 951857, за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,2910 га (кадастровий номер 0521481000:003:0050156, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Вовчинецької сільської ради. За життя [PERSON] належним йому майном не розпорядився. Його дружина - [PERSON] померла [INFO] . Дітей [PERSON] не мав. [PERSON] зазначив, що оскільки мав намір оформити свої спадкової права, як спадкоємець п`ятої черги, він в жовтні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Барської І.О., з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Проте отримав відмову в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та спадкодавцем. Нотаріус роз`яснив, що йому необхідно звернутись до суду з метою встановлення факт родинних відносин. [PERSON] вказує, що факт родинних відносин між ним та [PERSON] підтверджується таким. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є рідною сестрою [PERSON] . Вони мали спільних батьків: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, його баба 24 травня 1958 року, після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак на сьогоднішній день свідоцтво про народження його баби - [PERSON] не збереглось, а в архіві актовий запис про її народження відсутній. Відсутність актового запису про народження баби унеможливлює довести в позасудовому порядку, що в його баби [PERSON] та [PERSON] були спільні батьки. [PERSON] померла [INFO] . Родинний зв`язок між бабою [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останньої та свідоцтвом про шлюб,згідно з яким його мати після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] . Родинний зв`язок між його матір`ю [PERSON] та ним підтверджується свідоцтвом про його народження. Отже, заявник вказує, що в його баби [PERSON] по лінії матері був брат [PERSON] .. Проте відсутні документи, які б підтвердили, що у вказаних осіб спільні батьки. Так, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, в архівах відповідні відомості відсутні. А отже документально підтвердити їх родинні відносини не вбачається за можливе, а це, у свою чергу, унеможливлює підтвердити те, що він є родичем [PERSON] , а саме - його двоюрідним онуком. Таким чином [PERSON] , доводячи свої вимоги посилається на те, що на основі показаннь свідків може бути встановлена спорідненість його з [PERSON] .. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2020 відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду. Представник заінтересованої особи Махнівської селищної об`єднаної територіальної громади Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду телефонограму, у якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнав. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Дем`янюк В.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній. Згідно пояснень представника заявника, відсутності дітей у [PERSON] та братів, сестер - у [PERSON] підтверджується поясненнями свідків та поясненнями самого заявника у заяві. Також вказав, що дії щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] не вчинялись. До спадкового майна відноситься земельний пай, щодо якого [PERSON] має намір оформити свої спадкові права; щодо іншого майна померлого відомостями не володіє; померлий [PERSON] проживав у будинку, проте доля такого будинку після смерті останнього не відома. Також вказав, що звернення його довірителя до нотаріуса відбувалось в усній формі. Так само усно він отримав відповідь від нотаріуса про відмову в отриманні свідоцтва. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що [PERSON] є двоюрідним дідусем [PERSON] (заявника); [PERSON] з дитинства проживає в селі, де проживало подружжя [PERSON] ; [PERSON] - племінниця [PERSON] .. [PERSON] пам`ятає з дитинства; [PERSON] з матір`ю ходили на свята до [PERSON] ; після смерті дружини [PERSON] , [PERSON] проживав з [PERSON] . Дітей у подружжя [PERSON] не було. Вказав, що знайомий з [PERSON] .. Сестра [PERSON] давно загинула; у заявника є дорослий племінник - син загиблої сестри. Свідок [PERSON] дала покази, що знає сім`ю; [PERSON] є двоюрідним дідом [PERSON] , стосунки у них були добрі. [PERSON] - сестра [PERSON] .. Дітей у подружжя [PERSON] та [PERSON] не було; сам [PERSON] був німий. У покійної сестри [PERSON] є син [PERSON] . [PERSON] , вона ж [PERSON] , баба по материнській лінії [PERSON] . Суд, вислухавши думку представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області; батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.1964 (а.с.6). 11 березня 1964 року [PERSON] одружився з [PERSON] , яка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.03.1964 (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2009 (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2007 (а.с.9). Згідно інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (дата видачі 27.10.2020)за параметрами запиту: [PERSON] / [PERSON] інформація відсутня (а.с.10) В архіві Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області - відсутній. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1922 рік за зазначеним населеним пунктом - не збереглися. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області за 1922 рік на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області - не передавалися. Перевірку проведено за першими та другими примірниками по поновлених актових записах про народження з 1946 року по теперішній час. Вказане вбачається з довідки Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 301-20.23-106 від 08.12.2020 (а.с.11). 24 травня 1958 року [PERSON] , 1922 року народження, одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028845341 від 09.12.2020 (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2020 (видане повторно) (а.с.13). [PERSON] народилася [INFO] в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області; батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1981 (а.с.14). [PERSON] 03 лютого 1972 року одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03.02.1972 (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2014 (а.с.16). [PERSON] народився [INFO] в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1976 (а.с.17). Дата та місце народження заявника також підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,2910 га, розташованої на території Вовчинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 951857 від 20 лютого 2008 року, виданого на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу, розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 24.11.2006 за № 637 (а.с.18). Також, 12.01.2021 до суду від приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округа Барської І.О. надійшло повідомлення № 6/01-16 від 11.01.2021, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася, заяв про прийняття спадщини після його смерті не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч.2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими та електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. З наданих заявником документів, про які було зазначено вище, не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Крім того, з документів, наданих заявником, вбачається, що [PERSON] після одруження змінила своє прізвище на [PERSON] (а не [PERSON] ); мати заявника - [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] (а не [PERSON] ). Такі розбіжності у прізвищах не дають можливості прослідкувати та достеменно встановити родинний зв`язок навіть між заявником та [PERSON] . Таким чином єдиним джерелом доказів у цій справі щодо наявності родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] є лише покази свідків. Документів, які беззаперечно вказують на родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , яка, як стверджує заявник була його бабою, суду не надано. Ті ж, які були надані суду, у зв`язку з розбіжностями щодо прізвищ, у своїй сукупності не підтверджують, зокрема, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] .. Також не надано жодного документа на підтвердження його родинного зв`язку з [PERSON] . Таким чином, ані опосередковано через родинний зв`язок з [PERSON] на підставі документів, ані безпосередньо - з померлим [PERSON] встановити факт родинних відносин заявника не вбачається за можливе. Крім того суд бере до уваги таке. Відповідно до змісту відповіді Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надано відповідь [PERSON] на подану нею заяву щодо перевірки наявності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1922 рік не збереглись, на постійне зберігання до державного архіву Вінницької області не передавались (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, на запит [PERSON] згідно заяви № 334-20.23-106 від 09 грудня 2020 р. за параметрами запиту: [PERSON] , 1922р., останній надано відомості про реєстрацію актового запису про шлюб 27 липня 2013 року, номер актового запису 18, дата складання 24 травня 1958 р.; відомості про чоловіка: [PERSON] (а.с.12). Як вже було зазначено, ст. 318 ЦПК України встановлює вимоги щодо зазначення у заяві про встановлення факту причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. У своїй заяві [PERSON] посилається на вказані вище документи як такі, що підтверджують причину неможливості одержання або відновлення документів. Проте, як вбачається зі змісту таких документів, останні надавались не на вимогу заявника, а на вимогу іншої особи. Таким чином суд вважає, що самим [PERSON] не вчинено всіх дій з метою отримання відомостей для відновлення відповідних документів, і які є важливими для вирішення питання встановлення факту родинних відносин. Крім того, запити на отримання вказаних документів здійснювались особою - [PERSON] , яку заявник вказав свідком у цій справі, що може свідчити про її зацікавленість у результатах розгляду заяви. Таким чином показання свідків є єдиним, на що посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги. Проте для встановлення факту родинних відносин у цій справі показання свідків, які були дані суду, не можуть слугувати єдиним і беззаперечним доказом на підтвердження родинних стосунків за повної відсутності документів, фотографій, інших письмових доказів, що містять в собі відомості про стосунки чи родинні зв`язки з [PERSON] , які б могли надати суду відповідну інформацію. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин відсутні, оскільки заявником на підтвердження своїх вимог не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він є двоюрідним онуком [PERSON] .. Покази свідків є єдиним, на що посилається заявник. Проте вони не дають можливості, за відсутності інших доказів, встановити фактичні обставини справи. Достовірних доказів, які підтверджують родинні відносини заявника з [PERSON] суду надано не було. Дорослий син покійної сестри заявника, про якого зазначали свідки, є спадкоємцем наступної, після [PERSON] , черги. Отже, спору про право під час розгляду справи виявлено не було. Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed