Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свою заяву тим, що він є громадянином України, що фактично підтверджується паспортом серії СЮ 259862 виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15 березня 2012 року. Під час заміни паспорту громадянина України, серії СЮ № 259862, який було йому видано 15 березня 2012 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника в ньому було зазначено як [PERSON], через літеру «р», без мякого знаку. В усіх правовстановлюючих документах на квартиру, в яких він зазначений, а також в електронному реєстрі речових прав Державної реєстраційної служби, зазначено прізвище заявника як [PERSON], із мяким знаком на при кінці його прізвища. До певного часу, він не звертав уваги на дану помилку, доки не постало питання про отримання витягу з реєстраційної служби за для відчуження належної квартири. У звязку з тим, що заявникові було відмовлено в отриманні витягу, через невідповідність прізвища, на теперішній час він не має можливості здійснити відчуження частини нерухомого майна, в даному випадку це частина квартири, яка згідно правовстановлюючих документів належить останньому. Заявник підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити заяву в повному обсязі, справу слухати за його відсутність. Зацікавлені особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Представник зацікавленої особи - Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізьког міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізьког міського управління юстиції, проти задоволення заяви не заперечує. Представник зацікавленої особи - Хортицький РВ ГУ ДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Хортицького РВ ГУ ДМС України в Запорізькій області,проти задоволення заяви не заперечує. Представник зацікавленої особи - Державна Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Державної Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області. Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, оцінивши надані докази, у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що особа [PERSON] посвідчується паспортом громадянина України паспортом серії СЮ 259862 виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15 березня 2012 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина. (а.с.8) З паспорту заявника вбачається що його прізвище українською мовою визначається як [PERSON], без мякого знаку, натомість російською мовою прізвище заявника, зазначається як [PERSON], з мяким знаком наприкінці прізвища (а.с.7). У свідоцтві про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, прізвище заявника [PERSON] зазначено з мяким знаком «Рицарь». Встановлення даного факту необхідно для звернення до органів Державної реєстраційної служби, та органів нотаріату. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши надані заявником докази, що паспортні дані заявника українською мовою зазначені як [PERSON], російською мовою [PERSON], у свідоцтві про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] [INFO] про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло № 21341 від 09.04.2008 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved