Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівної довідки за № 01-26/133 від 04.04.2017 року, виданої Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та для належного оформлення документів необхідні дані, які містяться у вказаній вище довідці. Однак, через скорочене зазначення відомостей про заявника у архівних документах, він позбавлений такої можливості, тому вимушений вирішувати це у судовому порядку. До суду заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти даної заяви не мають. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорту громадянина України, довідки про одержання ідентифікаційного номеру та трудової книжки [NUMBER] повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - «[PERSON]», російською - «[PERSON]», [INFO], уродженець сел. Дергачі Дергачівського району Харківської області (а.с.4-6). У зв'язку з оформлення належним чином заявнику Купянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу та проведених виплат, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівній довідці за №01-26/133 від 04.04.2017 року, виданій Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», але через неповне зазначення в архівних документах відомостей про заявника, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи. Відповідно до копії цієї довідки в архівному фонді Купянського районного відділення об'єднання «Сільгосптехніка» Купянського орендно ремонтно-транспортного підприємства м. Куп'янськ у відомостях нарахування заробітної плати за 1983-1984 р.р., 1988 р. значиться «[PERSON].» /так у документах/, за 1985-1986 р.р. значиться «[PERSON].» /так у документах/, за 1987 р. значиться «[PERSON].» /так у документах/, якому нараховувалася заробітна платня за період з 1983 по 1987 роки та за січень-березень і травень 1988 року. Назва грошової одиниці не вказана. Суми вказані у копійках і без копійок. Підстава видачі цієї довідки це наявні архівні фонди ( а.с.7). У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки [NUMBER], виписаної 17.08.1979 року на ім'я «[PERSON]» (відомості вказані російською мовою), [INFO] (а.с.6) на сторінках 4-5 є записи по Купянській «РАЙСІЛЬГОСПТЕХНІКИ» про прийняття заявника на посаду майстра по ремонту у майстерню загального призначення (наказ № 240/к від 05.12.1980р.), потім переведення його за наказом № 46 від 30.03.1981р. слюсарем ІІІ розряду майстерні загального призначення. 03.02.1988 р. був звільнений по наказу № 22 на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням ( а.с.6). Тобто відомості про трудову діяльність заявника на зазначеному вище підприємстві у 1983-1988 роках в архівних документах збігаються із записами наданої ним до суду копії трудової книжки на його ім'я. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань заробітку заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на отримання пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved