Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] В підтвердження позову зазначає, що 11.08.2006 померла [PERSON] У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на її майно. Серед спадкового майна померлої є земельна ділянка. Все своє майно вона заповіла 05.06.1995 року йому [PERSON] Проте в шестимісячний термін після смерті баби він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на заробітках у м. Москва. Крім того, зазначає, що 13.08.2006 отримав травму руки у зв'язку з чим лікувався в Московській області. А повернувся в Україну в 2007 році, коли термін подання заяви про прийняття спадщини минув. Вважає, що строк пропустив з поважної причини, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В суд позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в суд не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, направив суду листа, у якому просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 056449 [PERSON] померла 11.08.2006. Заповітом від 5 червня 1995 року [PERSON] все своє майно заповіла внукові [PERSON] Довідкою Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 112 від 10.07.2017 стверджується, що заповіт [PERSON] від 05.06.1995 на користь онука [PERSON] не змінено та не відмінено. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] справді лікувався з 13.08.2006 Люберецькій районній лікарні №2 м.Люберці у лікаря травматолога. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Отже, судом встановлено, що строк для прийняття позивачем спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки позивач перебував за межами України, а тому необхідно надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved