Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зміну місця проживання дочки,зазначив,що згідно рішення Андрушівського районного суду від 5 грудня 2013 року при розірванні шлюбу місце проживання малолітньої дочки було визначено разом з матір'ю. Після розірвання шлюбу відповідачка неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків,зловживає спиртними напоями,дитина вже рік проживає разом з ним.Дитина має окрему кімнату,де є нові меблі.Дочка знаходиться на його утриманні,мати навпаки,отримані від нього аліменти витрачає на свої потреби.За зазначених обставин вважав,що в інтересах дочки необхідно визначити її місце проживання разом з ним. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами,пояснилм,що відповідач веде невпорядкований спосіб життя,вихованням дитини не займається,ставиться до дочки грубо. Він може матеріально забезпечити дочку,якій створені всі умови для проживання. Вважає,що відповідач не бажає та не може створити для дитини належні умови проживання та виховання,тому залишення їй дочки на виховання недоцільно в інтересах дитини. Свідки [PERSON],[PERSON],пояснили суду,що [PERSON] веде невпорядкований спосіб життя,зловживає спиртними напоями,погано ставиться до дочки,тому остання проживає разом з батьком та бабусею - [PERSON],які створили всі умови для її проживання,утримують матеріально та займаються її вихованням. Представник органу опіки та піклування Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування про доцільність зміни місця проживання дитини підтримала,пояснила,що відповідач веде невпорядкований спосіб життя,зловживає спиртними напоями,погано ставиться до дочки,тому остання проживає разом з батьком та бабусею - [PERSON],які створили всі умови для її проживання,утримують матеріально та займаються її вихованням. З приводу неналежного виконання свої батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки відповідач неодноразово викликалася на засідання громадської комісії у справах дітей в сільську раду. Представник органу опіки та піклування Андрушівської РДА в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування про доцільність зміни місця проживання дитини підтримала,пояснила,що відповідач веде невпорядкований спосіб життя,зловживає спиртними напоями,погано ставиться до дочки,тому остання проживає разом з батьком та бабусею - [PERSON],які створили всі умови для її проживання,утримують матеріально та займаються її вихованням. З приводу неналежного виконання свої батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки відповідач викликалася на засідання комісії в справах дітей Андрушівської РДА,але ніяких висновків не зробила. Вислухавши пояснення позивача,допитавши свідків,дослідивши матеріали справи,суд встановив : сторони перебували в шлюбі, розірваного рішенням Андрушівського районного суду 5 грудня 2013 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON],[INFO],місце проживання якої було визначено разом з матір'ю.Після розлучення сторони проживають окремо. Малолітня [PERSON] з липня 2014 року проживає разом з батьком (а.с.16).[PERSON] є співробітником Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,характеризується позитивно,проживає в будинку своїх батьків в [ADDRESS] (а.с.13,16). [PERSON] звільнена з ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» за порушення трудової дисципліни,по місцю проживання та роботи характеризується негативно,проживає у власному будинку в [ADDRESS] (а.с.12,14).Згідно характеристики Гальчинської ЗОШ на ученицю 1 класу [PERSON] її вихованням займається батько та бабуся,мати негативно впливає на дочку (а.с.15). Згідно висновку органу опіки та піклування Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області в інтересах [PERSON] доцільне зміна її місця проживання разом з (а.с.41). Суд оцінивши досліджені докази, висновок органу опіки та піклування,прийшов до переконання про необхідність і доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з позивачем. При цьому суд виходить з наступних міркувань : Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.той із батьків,хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.Той із батьків,з ким проживає дитина,не має права перешкоджати тому з батьків,хто проживає окремо,спілкуватися з дитиною,брати участь у її вихованні. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини,яка не досягла десяти років,визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько,які проживають окремо,не дійшли згоди щодо того,з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір може ними може вирішуватись судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини,стан її здоров'я та інші обставини,що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків,хто не має самостійного доходу,зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері,батька,які позбавлені батьківських прав,відібрання дитини від особи,яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду,управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною,брати та піклування,якщо він є недостатньо обґрунтованим,суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При вирішенні позову судом беруться до уваги наступні обставини : позивач характеризується по місцю проживання та роботи з позитивної сторони,відповідач зловживає спиртними напоями та веде невпорядкований спосіб життя,вихованням та утриманням дочки не займається,що підтверджено дослідженими судом письмовими доказами. Отже суд оцінивши всі обставини,які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини,повністю погоджується з висновками органів опіки та піклування Гальчинської сільської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та вважає,що в даному випадку наявні виняткові обставини для розлучення малолітньої дитини зі своєю матір`ю,оскільки залишення дитини з матір'ю буде загрожувати її здоров'ю та негативно відобразиться на її вихованні. За вказаних обставин суд задовольняє позов [PERSON] до [PERSON] про зміну місця проживання малолітньої дитини та визначає місці проживання дитини разом з батьком. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved