Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся с суд з первісним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] у якому просить суд визнати за ним право власності на 3 / 4 земельної ділянки площею 0, 1482 га, кадастровий № 4623686400:01:006:1240, розташованої у Львівській області, Пустомитівському районі, с. Сокільники по вул. Зеленій, 12, що значиться за [PERSON], яка померла 16.07.2014 року. [PERSON] звернувся с суд з зустрічним позовом, який згодом уточнив, до [PERSON], Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області у якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 0, 1482 га, кадастровий № 4623686400:01:006:1240, розташованої у Львівській області, Пустомитівському районі, с. Сокільники по вул. Зеленій, 12, що значиться за [PERSON], яка померла 16.07.2014 року. Позивачі як за первісним так і за зустрічним позовом свої вимоги мотивують тим, що 16.07.2014 року померла [PERSON], у склад спадщини якої, крім іншого увійшла земельна ділянка площею 0,1482 га, що розташована у Львівській області, Пустомитівському районі, с. Сокільники по вул. Зеленій, 12. Спадкоємцями, які мають право на спадкування у рівних частинах по 1 / 4 частці на спірну земельну ділянку кожному, є [PERSON] брат померлої, а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] племінники померлої, які мають право на спадкування у порядку представлення. Однак, [PERSON] та [PERSON] від своєї частки у спадковому майні відмовились у користь [PERSON]. На підставі наведеного [PERSON] звернувся у нотаріальну контору для прийняття спадщини у розмірі 3 / 4, а [PERSON] у розмірі 1 / 4 спірної земельної ділянки. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні кадастровий номер цієї земельної ділянки. На підставі наведеного позивачі за первісним та зустрічним позовами змушені звернутись в суд для захисту своїх прав. Позивач за первісним, а відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак зявилися його представники [PERSON] та [PERSON]Б, які первісні позовні вимоги підтримали повністю, первісний позов просили задовольнити, а зустрічні позовні вимоги визнали, проти задоволення зустрічного позову не заперечили. Відповідач за первісним, а позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання зявився, зустрічні позовні вимоги підтримав повністю, зустрічний позов просив задовольнити, первісні позовні вимоги визнав, проти задоволення первісного позову не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали суду письмові заяви у яких зазначили, що позовні вимоги [PERSON] визнають та його позов просять задовольнити, щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] свого ставлення не висловили. Третя особа за первісним позовом приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог своєї позиції не висловила. Представник відповідача за зустрічним позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, первісний та зустрічний позов підтримує у повному обсязі. Суд, зясувавши думку сторін, всебічно і повно дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що як первісні так і зустрічні позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.07.2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №363134 від 21.07.2014 року. Померлій на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,5703 га, що розташована у Львівській області, Пустомитівському районі, с. Сокільники по вул. Зеленій, 12, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, яка складалась із трьох земельних ділянок: №1 площею 0,3703 га, №2 площею 0,1000 га та №3 площею 0,1000 га, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №18581 від 16.03.1998 року, актовий запис №1105. Згідно відміток на зазначеному державному акті приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] від 08.06.2007 року [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого у реєстрі за №979, було відчужено 3 / 5 частки вказаної вище земельної ділянки №1, що у еквіваленті до площі становило 0,2221 га, а також, на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого у реєстрі за №982, було відчужено земельні ділянки №2 та №3, загальною площею 0,2000 га. З наведеного вбачається, що у спадкодавця на праві власності залишилась земельна ділянка площею 0,1482 га (0,5703-0,2221-0,2000), яка, крім іншого, у відповідності до ст.1218 ЦК України увійшла у склад спадщини померлої. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У ст.1258 ЦК України вказано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Оскільки спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця були відсутні, то право на спадкування одержала друга черга, у коло якої, у відповідності до ст.1262 ЦК України входять рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Крім того, у ч.3 ст.1266 ЦК України зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відтак, на підставі наведеного встановлено, що згідно спадкової справи №25/2014 заведеної після смерті [PERSON] до кола спадкоємців, які мають право на спадкове майно після смерті спадкодавця, увійшли: [PERSON] рідний брат спадкодавця, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] племінники спадкодавця. Із встановленого слідує, що кожному із спадкодавців належиться по 1 / 4 частці у спадковому майні. Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Outcome: approved