Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] серії [NUMBER], виданого 11.08.2004р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, він є власником 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Співвласниками, зазначеної квартири є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] по 1/4 частці кожний. Право власності на зазначену квартиру, набуте в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», було зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.09.2004р., номер запису 35501 в книзі №196. У заявника виникла необхідність розпорядитися належною йому часткою в квартирі, проте виявилося, що в Свідоцтві про право власності на житло його ім'я і по-батькові помилково зазначено як [PERSON], в той час як в паспорті громадянина України записано [PERSON] - з літерю «і» наприкінці імені батька. Тому, 01 червня 2018 року заявник звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про виправлення помилки, проте листом № 0-0535 від 08.06.2018р. йому було відмовлено у внесенні відповідних виправлень у Свідоцтво про право власності, оскільки оформлення документів було здійснено на підставі довідки про склад сім'ї, в якій ім'я та по-батькові заявника були також зазначені як [PERSON], а паспорт громадянина України, в якому записано «[PERSON]», йому було видано пізніше, а саме 18 березня 2010р. Однак, факт належності заявнику Свідоцтва про право власності на житло підтверджується штампом на сторінці №11 паспорту громадянина України, згідно якого його місце проживання з 16.06.1992р. зареєстровано за адресою: [ADDRESS]., та відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартири здійснюється в спільну сумісну або часткову власність осіб, що постійно мешкають у цій квартирі. Також, в довідці про склад сім'ї від 17.07.2004р. № 44, виданою житлово-експлуатаційною дільницею № 30, зазначено склад сім'ї заявника - дружина [PERSON], сини [PERSON] і [PERSON]. Той факт, що [PERSON] є дружиною заявника, підтверджується свідоцтвом про шлюб та штампом в паспорті про сімейний стан заявника, яким18 травня 1990 року в Орджонікідзевському РАЦСм. Запоріжжя було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Невідповідність зазначення ім'я по-батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає йому в здійсненні свого права власності, а саме розпорядження своєю часткою квартири, що змушує його звертатися із вищезазначеною заявою до суду. Просить встановити факт належності йому, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] серії [NUMBER], виданого 11.08.2004р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, що посвідчує право власності [PERSON] на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Заявник в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримує у повному обсязі. Представник заявника за довіреністю - [PERSON] обставини, викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просить задовольнити вимоги заявника у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просить розглянути справу на розсуд суду . Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] серії [NUMBER], виданого 11.08.2004р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, на праві спільної часткової власності належить 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Співвласниками зазначеної квартири є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] по 1/4 частці кожний (а.с.5). Право власності на зазначену квартиру, набуте в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.09.2004р., номер запису 35501 в книзі №196 (а.с.6) З метою отримання вищевказаної квартири у приватну власність, 19.07.2004 р. [PERSON] звернувся із письмовою заявою до Відділу приватизації житла Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, до якої ним було долучено Довідку про склад сім'ї № 44 від 17.07.2004р., видану Житлово-експлуатаційною дільницею № 30 (а.с.9,10). І в заяві про оформлення передачі у власність квартири, і в доданій до неї Довідці про склад сім'ї, ім'я по-батькові заявника було вказане як [PERSON]. Раніше, 07.07.2004 року заявником [PERSON] було надано Довіреність на ім'я його дружини [PERSON], посвідчену Шагітовою Ларисою Анатоліївною, нотаріусом нотаріального округу міста Казань Республіки Татарстан, на представлення його інтересів в усіх органах державної реєстрації та приватизації з питань приватизації вищевказаної квартири, в якій його ім'я по-батькові російською мовою вказано як «[PERSON]» (а.с.11). При цьому, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] з [PERSON], зареєстрованого 18.05.1990 року в Орджонікіджевського ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 333, ім'я по-батькові заявника вказано російською мовою як «[PERSON]» (а.с.13). Також, в паспорті громадянина України, виданого на ім'я заявника [PERSON] 18.03.2010 р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області та в Довідці ДПІ по Заводському району від 04.02.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера, його ім'я по-батькові вказано як [PERSON] (а.с.7) У зв'язку з тим, що в свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 11.08.2004 року та в паспорті громадянина України [PERSON], виданому 18.03.2010 року, є розбіжності в написанні ім'я по-батькові заявника, а саме в свідоцтві зазначено «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]», у заявника виникли складності з реалізацією права власності, а саме при розпорядженні його частиною квартири [ADDRESS]. З метою виправлення даних розбіжностей заявник звернувся до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району із заявою про виправлення помилки у написанні його ім'я по-батькові у Свідоцтві про право власності № [NUMBER] від 11.08.2004 р. Однак, Листом заступника голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району «Про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло» № О-0535 від 08.06.2018р. йому було повідомлено, що не має законних підстав вважати, що у написанні його ім'я по-батькові у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, та, відповідно, вносити зміни у свідоцтво, оскільки оформлення документів на приватизацію житла було здійснено за письмовою заявою його дружини [PERSON], яка діяла від його імені на підставі довіреності. До заяви додано довідку про склад сім'ї наймача ізольованої квартири від 17.07.2004 №44, справжність інформації, внесеної до заяви та довідки, підтверджено підписами посадових осіб житлово-експлуатаційної дільниці №30 та скріплено печаткою установи. В усіх зазначених вище документах його ім'я по-батькові зазначено як [PERSON]. Паспорт, у якому записано [PERSON], було оформлено пізніше. Тому йому було запропоновано для вирішення питання ідентифікації особи звернутись до суду (а.с.8). Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. При цьому суд звертає увагу на те, що в паспорті громадянина України стоїть штамп про сімейний стан заявника, згідно якого 18.05.1990 року він уклав шлюб з [PERSON] в Оджонікідзевському ЗАГМ м. Запоріжжя (а.с.7 оберт), яка змінила своє прізвище на «[PERSON]» згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.05.1990р., в якому ім'я по-батькові заявника вказане російською мовою як «[PERSON]», яка також є співвласницею ј частини спірної квартири на підставі Свідоцтва про права власності на житло № [NUMBER] від 11.08.2004р. До того ж, в паспорті громадянина України стоїть штамп УМВС України в Запорізькій області № 08-01, в якому вказане зареєстроване місце проживання заявника в Ленінському районі м. Запоріжжя з 16.06.1992 року за адресою [ADDRESS] (а.с.7-оберт), а відповідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартири здійснюється в спільну сумісну або часткову власність осіб, що постійно мешкають у цій квартирі. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановлення даного факту залежить реалізація заявником його права власності, а саме розпорядження своєю часткою квартири, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved