overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 05 травня 1999 року у Лугівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 05 травня 1999 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей [PERSON], який на даний час досяг повноліття та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що протягом останніх двох з половиною років вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідачка [PERSON]\~у підготовче\~судове засідання\~не з'явилася,\~направила суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, просила залишити їй на проживанні неповнолітнього сина [PERSON] та її прізвище не змінювати. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе, справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 058484 від 05 травня 1999 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1999 року (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.13). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони протягом останніх двох з половиною років спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 07 лютого 2011 року у виконкомі Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з відповідачкою. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07 лютого 2011 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що протягом останніх чотирьох років вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] \~у підготовче\~судове засідання\~не з`явилася,\~направила суду\~заяву в\~якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, просила залишити на проживанні з нею малолітню дитину та залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] , а справу розглядати без її участі. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 лютого 2011 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2011 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом останніх чотирьох років, шлюбні відносини не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 12 липня 2009 року у Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, малолітніх дітей залишити проживати разом з відповідачкою. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з липня 2009 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що на даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засіданні не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити та залишити йому прізвище [PERSON]. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 липня 2009 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2009 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.8-9). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 13 квітня 2007 року, у виконавчому комітеті Осмолодської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, малолітню дитину залишити проживати разом з відповідачкою. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з квітня 2007 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те що вони різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що на даний час вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засіданні не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідачка [PERSON]\~у підготовче\~судове засідання\~не з'явилася,\~направила суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі, позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 190433 від 15 травня 2018 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2007 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають на протязі двох років, шлюбні відносини не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 16 лютого 2018 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, малолітню дитину залишити проживати разом з відповідачкою. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 16 лютого 2018 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час вони жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, просила залишити їй прізвище [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 лютого 2018 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2018 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.9). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 18 січня 2001 року, у виконавчому комітеті Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, неповнолітню дитину залишити проживати разом з ним. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з січня 2001 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідачки, яка не поважала його як чоловіка, не рахувалася з його думкою, не цікавилася вихованням їхньої неповнолітньої дочки, влаштовувала безпричинні сварки та скандали. Така поведінка відповідачки призвела до неможливого з нею спільного проживання, а тому вони хоч і проживають разом, однак жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року сторонам було надано строк для примирення 6 місяців та провадження у справі зупинено. У судові засідання на 17.05.2018 року та повторно на 12.06.2018 року сторони не з'явилися, однак від позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій останній просить справу розгляди без його участі та просив позов задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно, причини неявки суду не повідомила, однак будучи раніше допитаною проти позову заперечила. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 182835 від 10 жовтня 2017 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2001 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, після надання строку сторони не примирилися, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 19 лютого 1998 року у Брошнівській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з відповідачкою. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19 лютого 1998 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей [PERSON], який на даний час досяг повноліття та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що на даний час вони жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідачка [PERSON]\~у підготовче\~судове засідання\~не з'явилася,\~направила суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, просила залишити їй теперішнє прізвище [PERSON]. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 029304 від 19 лютого 1998 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1998 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.8). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 19 травня 2016 року у Рожнятівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 13, малолітню дитину залишити проживати разом з відповідачкою. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з травня 2016 року. Від спільного проживання в них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозумінні між ними та взаємна байдужість, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що в липні 2017 року відповідачка разом з сином покинула його та перейшла проживати окремо. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засіданні не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 188870 від 13 березня 2018 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2016 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони з липня 2017 року спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved