Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка, що розташована за цією ж адресою, площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку, грошових внесків, що знаходяться в АТ «ПриватБанк». Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як чоловік померлої. Позивач 27.01.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом була надано письмове роз`яснення, у якому зазначено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив шестимісячний строк з дня відкриття спадщини з поважних причин, оскільки дуже тяжко переніс смерть близької людини, знаходився у глибокому моральному потрясінні, оскільки поховання дружини стало для нього сильним стресом, глибоким психологічним навантаженням. Крім того, зазначив, що з 12.03.2020 р. на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID - 19, та було обмежено транспортне сполучення і він не міг прибути до нотаріуса, у зв`язку із чим він був вимушений звернутися до суду із позовом. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. в судове засідання не з`явилася, раніше надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд постановив розглядати справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2020 р. Факт родинних відносин померлої з позивачем підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 02.04.2019 р. Олександрівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії [NUMBER] , актовий запис 543, шлюб укладений 01.07.1977 року. Судом було встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , не відкривалася, що підтверджується відповіддю на запит №362/01-16 від 20.04.2021 р., наданою Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 64431717 від 20.04.2021 р. Згідно довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №0304/01-06 від 26.01.2021 р., [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . На момент смерті разом з померлою ніхто не був зареєстрований, однак позивач у позові зазначив, що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначений будинок перебував у його власності. Фактично померла [PERSON] та позивач [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] дуже хворіла, тривалий час не вставала з ліжка, потребувала постійного стороннього догляду, позивач доглядав дружину, лікував її, задовольняв усі її побутові та інші потреби, займався організацією поховання. Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID - 19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» на території України було встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID - 19, та було обмежено транспортне сполучення та введені інші обмеження, тому позивач не міг прибути до нотаріуса з об`єктивних причин. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved