Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «МЕГАБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору. В обґрунтування свого уточненого позову [PERSON] вказав, що 15 квітня 2008 року між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір за № 27-281П/2008, відповідно до якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) на споживчі цілі у розмірі 150 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується на передбачених Договором умовах повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 17,5 % річних. У відповідності до п. 1.3 цього ж Договору «визначення сукупності вартості Кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань Позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням, і погашення кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку № і до цього Договору, який є невід'ємною його частиною». Позивач, [PERSON] свої зобов'язання за вказаним вище наведеним кредитним договором свої зобов'язання виконав, достроково сплативши тіло кредиту 20.08.2008 року у розмірі 52 290 грн., та 26.08.2008 року - 111 625 грн., що в сукупності складає - 163 555 грн. і 17,5 відсотки, як і було передбачено кредитним договором. 06.12.2011 року на вимогу Банку позивач сплатив ще 91 040 грн. 84 коп., нібито за нараховані відсотки, що для [PERSON] як на той час так і на сьогоднішній час є не зрозумілим, бо ще в 2008 році тіло кредиту було виплачено в повному обсязі, а тому про які проценти йде мова не зрозуміло. Даний факт підтверджується копією банківської виписки від 20.08.2008 року на суму 52 290 грн., копією платіжного доручення від 26.08.2008 року на суму 111 265 грн. та копією платіжного доручення від 06.12.2011 року на суму від 91 040 грн. В судовому засіданні, де розглядалося питання щодо стягнення з позивача суми заборгованості та предмета іпотеки за даним кредитним договором за позовом Банку, відповідач посилався на Додаткову угоду за № 2 від 04 вересня 2008 року, укладену між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON], до кредитного договору від 15 квітня 2008 року за № 27-281П/2008 та на Додаткову угоду за № 4 від 12 грудня 2008 року, укладену між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON] до кредитного договору від 15 квітня 2008 року за № 27-281П/2008, про які позивачу до того часу нічого не було відомо. З описової частини вказаної Додаткової угоди за № 2 вбачається, що у зв'язку з домовленістю сторін були внесені зміни до кредитного договору № 16-281П/2007 від 23.03.2007 року та пункт 1.1 Розділу 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» був викладений в наступній редакції: « 1.1. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) на споживчі цілі у розмірі 150 000 грн. 00 коп., на строк з 15.04.2008 року до 13.04.2018 року, а Позичальник зобов'язується на передбачених Договором умовах повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 22 % річних», яка почала діяти з моменту укладення цієї додаткової угоди. З описової частини вказаної Додаткової угоди № 4 вбачається, що у зв'язку з домовленістю сторін були внесені зміни до кредитного договору № 16-281П/2007 від 23.03.2007 року та пункт 1.1 Розділу 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» був викладений в наступній редакції: « 1.1. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) на споживчі цілі у розмірі 150 000 грн. 00 коп., на строк з 15.04.2008 року до 13.04.2018 року, а Позичальник зобов'язується на передбачених Договором умовах повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 25 % річних», яка почала діяти з моменту укладення цієї додаткової угоди. Проте, кредитний договір за № 16-28Ш/2007 від 23.03.2007 року відповідно до якого була збільшена процентна ставка до 22 % річних, яка з незрозумілих на те причин з 04.09.2008 року та почала застосовуватися до укладеного позивачем кредитного Договору від 15 квітня 2008 року за № 27-281П/2008 - не укладався. Жодну вище зазначену Додаткову угоду позивач [PERSON], не підписував, згоди на підвищення процентної ставки не давав, крім того, є не припустимим фактом те, що вносилися зміни до кредитного договору за № 16-28Ш/2007 від 23.03.2007 року, який позивачу до сьогоднішнього часу не є відомим, а фактично внеслися до кредитного Договору від 15 квітня 2008 року за № 27-28 Ш/2008, що грубо порушує його права та законні інтереси як споживача кредитних коштів. Вказані кредитні договори є різними та жодним чином не пов'язані між собою. Тому, є неправомірним застосування змінених процентних ставок у сторону збільшення до кредитного договору від 15 квітня 2008 року за № 27-281П/2008. По-друге, більш того, вказаними додатковими угодами, вносилися зміни крім того, що в незнайомий позивачу кредитний договір, так і в сам предмет договору, в якому вбачається, що Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в певному розмірі під інший процент, але ж передачі самих грошових коштів не було. Тому, в даному випадку фактично відбулося так би мовити переукладання кредитного договору, згідно якого саме факт передачі позичальнику вказаних грошових коштів був відсутнім, тому, позивач не зобов'язаний відповідати за вказаними зобов'язаннями, за які не поручався та за ті кошти, які не брав. Позивач лише 15.04.2008 року взяв кредит у розмірі 150 000 грн. 00 коп., та під проценти саме у розмірі 17,5 % річних, який давно вже сплатив, та жодних інших зобов'язань по даному кредитному договору він на себе не брав. По-третє, згідно п. 3.3.4 укладеного між сторонами договору «у разі настання подій, не залежних від волі Сторін Договору, які мають безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Кредитодавця (зокрема зміни облікової ставки НБУ, зміни чинного законодавства України, зміни кон'юнктури кредитного ринку або вартості куплених Кредитодавцем грошово-кредитних ресурсів, збільшення витрат Кредитодавщ за іншими незалежними від Кредитодавця причинами) змінити процентну ставку за користування Кредитом, повідомивши про це Позичальника письмово за 7 (сім) календарних днів до дати, з якої починається нова процентна ставка». Але, банком не було повідомлено належним чином позичальника про зміну розміру процентів у встановлений Договорі семиденний строк та не було проінформовано, на підставі якої ж таки незалежної від сторін причини (підстави) було підвищено відсоткову ставку по кредитному договору від 15 квітня 2008 року за № 27-281П/2008 до 22 % річних та 25 % річних.

Outcome: dismissed