Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку ( сіножать ) площею 0,62 га, кадастровий номер 7421484400:04:000:3304, яка знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094563, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. З позовної заяви виходить, що 17.06.2014 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа № 69/2014 після смерті [PERSON], померлої [INFO]. За життя [PERSON] було складено заповіт на ім'я позивачки. Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла позивачці все належне їй майно, де б воно не було і з чого воно не складалося. До складу спадщини після її смерті увійшла земельна ділянка ( сіножать ) площею 0,62 га., яка за життя належала померлій на підставі державного акту серії ЧН № 094563, виданого на ім'я [PERSON], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. При нотаріальному оформленні права власності на спадкове майно - земельну ділянку, було встановлено, що земельна ділянка площею 0,62 га, ( сіножать ), яка згідно державного акту ЧН № 094563, виданого на ім'я [PERSON], мала знаходитись на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держземагентства у Городнянському районі зазначеній земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер 7421484400:04:000:3304. Зазначені обставини унеможливили оформлення права власності на вказану земельну ділянку як спадкове майно в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 30.10.2014 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 51 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла письмову заяву від 23.10.2014 року № 274 з проханням розглянути справу за відсутності представника Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Карандій В.М. надав до суду письмову заяву від 28.10.2014 року за вих. № 229 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 20.10.2014 року за вих. № 01-14/2272 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 25 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином. У наданому до суду разом зі спадковою справою супровідному листі від 29.10.2014 року № 937/01-16 просить суд розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються, та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 44 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Виконуючий обов'язки начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Спутай С.М. надав до суду письмову заяву від 20.10.2014 року за вих. № 02.1-8/190 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представника ( а.с. 26 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник третьої особи Непопенко С.П., який представляє інтереси Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі розпорядження від 10.10.2014 року № 266, надав до суду письмову заяву від 30.10.2014 року з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ( а.с. 49-50 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] ( а.с. 14 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 10.12.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Високос С.М., реєстраційний № 44, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в рівних частинах кожному ( а.с. 13 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 17.06.2014 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 17.06.2014 року була заведена спадкова справа № 69/2014 до майна [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] відмовилася від спадщини за заповітом шляхом подачі 17 червня 2014 року до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] заяви про відмову від спадщини. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 44 - 48 ) З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094563 встановлено, що його видано 15.11.2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 вересня 2004 року № 244, їй передається у власність земельна ділянка площею 4,008 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка [NUMBER] - площа 0,6200 га, кадастровий номер 7421485400:02:000:0245; ділянка [NUMBER] - площа 3,2080 га, кадастровий номер 7421485400:02:000:0247; ділянка [NUMBER] - площа 0,1800 га, кадастровий номер 7421485400:02:000:0246 ( а.с. 11-12 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Згідно повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держземагентства у Городнянському районі від 26.06.2014 року встановлено, що кадастровий номер 7421485400:02:000:0245 в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094563 невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,6200 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Чернігівської області Городнянського району Івашківської сільської ради за межами населеного пункту. Присвоєний новий кадастровий номер : 7421484400:04:000:3304 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421484400:04:000:3304, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-7401325032014 від 26.06.2014 року ( а.с. 7-9 ). З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів КПС ім. Ілліча с. Куликівка, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат НК № 289974 на земельну частку ( пай ) площею 4,01 га, з них рілля - 3,21 га, сіножаті - 0,62 га, пасовища - 0,18 га, та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 4,008 га ( 36-41 ). Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 02.10.2014 року адресованому [PERSON] роз'яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094563 від 15.11.2004 року не відповідає вимогам чинного законодавства, та запропонувала позивачці звернутись до суду з відповідною позовною заявою ( а.с. 10 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,62 гектарів ( сіножать ), яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки земельна ділянка площею 0,62 га, ( сіножать ), яка згідно державного акту серії ЧН № 094563 мала знаходитись на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй встановлено інший кадастровий номер. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved