Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву від 29 січня 2021 року представника Бродівської міської ради Львівської області Данильчука А.Р., в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника міської ради. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 2020 року (а.с. 13). Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ СГ № 257\~924 від 26 червня 1992 року (а.с. 9,10). Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 20 серпня 1971 року (а.с. 8). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.1200 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 231, виданого на підставі рішення сесії Станіславчицької сільської ради Бродівського району від 24 лютого 1995 року; садовий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] і гараж, який знаходиться в гаражному кооперативі № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] (а.с. 14-23). Відповідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш Г.П. від 06 липня 2017 року, [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 7). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час він звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що він є юридично не обізнаний і не знав, що такий строк прийняття спадщини існує. Також він вважав, що маючи заповіт і будучи спадкоємцем першої черги, зможе в будь який час подати заяву на прийняття спадщини, також коли він звертався у органи місцевого самоврядування, то йому пояснили, що будь коли зможе подати заяву на прийняття спадщини. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved