Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], померла [INFO], та [PERSON], померла [INFO], є рідними сестрами, і встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як між племінником та тіткою. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої в [ADDRESS]. Він, заявник, є спадкоємцем за правом представлення після померлої тітки, інші спадкоємці після померлої відсутні, власних дітей тітка не мала. Померла [PERSON], [INFO], та його, заявника, мати [PERSON] є рідними сестрами, їх дівоче прізвище [PERSON]. 03 березня 1965 року тітка зареєструвала шлюб із [PERSON], і їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Протягом шести місяців після смерті тітки він звернувся до [PERSON], приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу, із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки він не зміг надати нотаріусу свідоцтво про народження спадкодавця, а згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року в архіві відсутні на зберіганні книги запису актів цивільного стану по Ганно-Зачатівській сільській рад, а тому неможливо надати архівну довідку про народження [PERSON] Із посвідки про народження його, заявника, матері [PERSON] та Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що його мати та тітка мають однакові по батькові й народилися в одній і тій же місцевості, що свідчить про їх родинні відносини, як між рідними сестрами. Також родинні відносини між тіткою та матірью встановлені рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 1993 року по справі про розподіл будівлі в натурі в порядку спадкування після своєї матері [PERSON]. В зв'язку з тим, що він не може надати нотаріусу свідоцтво про народження спадкодавця, він вимушений в судовому порядку встановити факт родинних відносин між його матірью та померлою [PERSON], що потрібно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку представлення після померлої тітки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просить задовольнити його вимоги. Заінтересована особа - [PERSON], приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду згідно норм чинного законодавства. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: копія паспорту позивача (а.с.5-6), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 7), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 8), посвідка про народження [PERSON] (а.с. 9), Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 12), повідомлення Державного архіву Дніпропетровської області про неможливість надати архівні довідки про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-14), рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 1993 року ( а.с. 15), роз'яснення нотаріуса від 05 серпня 2014 року (а.с. 17), фотографічні знімки ( а.с. 18), Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 24-25). Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим після відновлення 05 листопада 1953 року Дніпродзержинським міським ЗАГС, актовий запис №983 ( а.с. 7). Мати заявника [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується посвідкою про її народження (а.с. 9) та Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 24-25). Також судом встановлено, що мати заявника мала рідну сестру [PERSON], якій після реєстрації шлюбу з [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами також підтверджується й рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 1993 року про розподіл в натурі за правом спадкування, яким було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами і спадкоємцями їх матері [PERSON] (а.с. 15-16). [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с. 8), а [INFO] померла і [PERSON] (а.с. 12). Заявник [PERSON], який є спадкоємцем після померлої тітки [PERSON] за правом представлення, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця, що потрібно для підтвердження його родинних відносин та родинних відносин його матері із померлою [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки отримати архівну довідку про народження [PERSON] неможливо через відсутність на зберіганні в архіві книг запису актів цивільного стану по Ганно-Зачатівській сільраді Криничанського району Дніпропетровської області ( а.с. 13), суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду з цією заявою, оскільки будь-яким іншим способом він позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та своєю матірью та між спадкодавцем та ним, заявником. Зважаючи на надані заявником та досліджені судом докази, суд дійшов до висновку, що померла [INFO] [PERSON] дійсно є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON], і відповідно є та рідною тіткою [PERSON]. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved