Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення збитків, повязаних із погіршенням стану майна в розмірі 13141596 гривень 86 копійок. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.11.2006 року він, згідно біржового договору купівлі-продажу, придбав у ПМП «Юнар» реконструйовану підстанцію ПС 110/35/10, яка знаходиться у м. Шепетівці по вул. Пліщинський (територія Шепетівського РЕМ) загальною вартістю 3 963 784 грн. 38 коп. Про зміну власника цієї підстанції відповідача було повідомлено 10.11.2006 року. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року, яким ПАТ «Хмельницькобленерго» зобовязано повернути йому протягом календарного місяця із свого незаконного володіння реконструйовану підстанцію. Оскільки відповідач цього рішення суду тривалий час не виконував та зазначеного у ньому майна не повертав, то у травні 2017 року він змушений був звернутись до Хмельницького міськрайонного суду про зміну способу та порядку його виконання. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року його заяву було задоволено, змінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення на його користь з ПАТ «Хмельницькобленерго» 268 196 грн. ринкової вартості реконструйованої підстанції станом на 29 червня 2017 року. На даний час ухвалу суду виконано, відповідачем перераховано ці кошти із залишенням у власності реконструйованої підстанції. Імперативним приписом ч. 1 ст.1214 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Використовуючи майно без достатньої правової підстави більше 10 років, а саме з 10 листопада 2006 року, відповідач допустив його погіршення на 13 409 782 грн. 86 коп., що підтверджено висновком експерта-оцінювача [PERSON], а з урахуванням відшкодованих йому витрат збитки становлять 13 141 596 грн. 86 коп. Так згідно цих даних, станом на 01 квітня 2017 року вартість обладнання, зазначеного: у п.2 накладної №134 від 09.11.2006 року у розмірі 1283464 38 копійок становить 4402282 гривні 86 копійок (1283464,38 грнх3,43); у п.3 накладної №134 від 09.11.2006 року у розмірі 102000 гривень становить 349860 гривень (102000грнх3,43); у п.4 накладної №134 від 09.11.2006 року у розмірі 998000 гривень становить 3423140 гривень (998000 грнх3.43); у п.5 накладної №134 від 09.11.2006 року у розмірі 1102000 гривень становить 5234500 гривень (1102000грн.х3.43). Таким чином, відповідач за більш ніж 10 років незаконного використання належного йому на праві власності майна допустив погіршення на 13409782 грн., а з урахуванням відшкодованих йому на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року 268196 грн., збитки становлять 13141596,86 грн. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав, судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року зобовязано Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» повернути [PERSON] протягом календарного місяця поточного року із свого незаконного володіння реконструйовану підстанцію ПС 110/35/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 170, до складу якої входить електротехнічне обладнання, матеріали та будівельна частина згідно акту прийому-передачі від 09.11.2006 року, а саме: трансформатор ТДТН-25000/110/35/10 кВ №112658 - 1 шт.; панель дистанційного захисту типу ЭПЗ-1636-67/2 2 шт.; комплект пристрою ТС-ТИ типу МКТ-1Б для телемеханізації П/СТ; диспечерський пульт з планшетом диспечерського щита ТМ-100/10 2 шт.; кабель силовий АВРГ 50 м.; кабель контрольний АКВРГ 100 м; кабель контрольний АКВРБГ 100 м; відокремлювач трьохполюсний ОД-110-100 4/с з приводом ПРО 1У1 2шт.; короткозамикач КЗ-110-1У з приводом РПК 1У1 2шт.; розділювач 3-х полюсний РПДН-1б-1000-110- 4 шт.; розділювач 3-х полюсний РНДЗ-2-110 2 шт.; заземлювач в нулі трансформатора ЗОН- 2 шт.; розрядник вентильний РВС 110 з регистром спрацювання 2 шт.; розрядник вентильний РВС-35 8 шт.; розрядник вентильний РВС-15 3 шт.; опорний ізолятор ОНШ-35-3000 2 шт.; спуски і перемикачі зрізом до 300 кв.мм при 3-х проводах в фазі 25 шт.; гирлянда натяжна одноцепна ПС-66 Д 18 шт.; зажим апаратний А4А-185-2 36 шт.; зажим апаратний А2А-185-2 28 шт.; зажим апаратний А1А-185-1 4 шт.; зажим апаратний АА-185-1 2 шт.; трансформатор току ТША-0,5 2 шт.; наконечник кабельний ТА-11-12 80 шт.; провід АС 185/29-0,4 км; стелаж під АБ однозарядний 12 шт.; стелаж під АБ двозарядний 11 шт.; шина мідна кругла d 6 мм 100 м.; ізолятор лінійний штирьовий ТФ-16 36 шт.; панель управління сигналізації - 1 шт.; панель управління трансформатора 2 шт.; панель управління шинних апаратів 1 шт.; панель управління ША-10 кв 1 шт.; панель захисту трансформатора - 2 шт.; панель захисту і автоматики сторони 110кВ 2 шт.; панель АРН трансформатора 1 шт.; панель А4Р ЭПЗ ИЗ2 1 шт.; панель живлення блокування 1 шт.; пристрій ВАЗП 380/260 2 шт.; панель постійного току П-291 2 шт.; трансформатори ТПОЛ -10-05 р 9 шт.; кабель АКВВГ 4*2,5 кв.мм 0,92 км.; кабель АК АВВГ 4*4 0,91 км; кабель АКВВГ 7*2,5 1,14 км.; кабель АКВВГ 7*6 1,125 км.; кабель АКВВГ 10*2,5 2,56 км.; кабель АКВВГ 10*6 0,43 км.; кабель АКВВГ 14*2,5 0,63 км.; кабель ААШВ 1кВ 2*50 0,415 км.; кабель ААШВ 1кВ 2*60-0,02 км; кабель ААШВ до 1 кВ 2*120 - 0,1 км; кабель ААШВ 3*185-0,095 км; кабель ААШВ 3*35 +1*16 0,07 км; кабель ААВГ 3*4 + 1*2,5 0,36 км; кабель ААВГ 3*6 + 1*2,5 = 0,27 км; кабель ААВГ 3*6+1*2,5-0,27 км; кабель ААБ 3*10+1*6-0,2 км ; будівельна частина плита НСП-1 4 шт.; стойка УСО - 1А 44 шт.; стойка УСО-2А 2 шт.; стойка УСО-2А 2 шт.; плита ПН2-1 28 шт.; опора під розрядник РВС-110 ТО-11030 6 шт.; опора під короткозамикач КЗ-110-У1 ТО-110-63 2 шт.; опора під трьохполюсні розєднувачі ТО-110-67 6 шт.; опора під трьохполюсні відокремлювачі ТО-110-68 - 2 шт.; опора під шинну опору ШО-ПО ТО-110-35 8 шт.; опора під однополюсний заземлювач з розрядником РВС-35 ТО-110-46 2 шт.; фундамент під трансформатор ФТН-1 2 шт.; опора під розрядники РВС-35 ТО-35-32 2 шт.; металоконструкція загальною вагою 4983,5 кг. в належному вигляді, справному та працездатному стані всіх вузлів та агрегатів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 р. в справі № 686/8864/15-цза позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство «Енергокомплект» про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на користь [PERSON] вартості підстанції в сумі 268196 грн. та 9500 грн. судових витрат. Відповідно до ст. 1214 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Згідно ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До суду не надано доказу тому, що ПАТ «Хмельницькобленерго» допустило погіршення майна, а саме погіршення реконструйованої підстанції ПС 110/35/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 170, до складу якої входить електротехнічне обладнання, матеріали та будівельна частина. Звіт про оцінку майна ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів Експерт», на який посилається позивач, як на доказ, що встановлює вартість погіршення майна, визначає вартість обєктів, в цінах що склалися на дату оцінки без врахування усіх видів зносу, по первинних документах з використанням індексу зміни ринкової вартості, а не вартість погіршення майна. Крім того, ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів Експерт» листом повідомило ПАТ «Хмельницькобленерго», що відповідно до заяви [PERSON] від 14 грудня 2017 року та договору з замовником від 14.12.2017 року, визначалась вартість обєктів в цінах, що склалися на дату оцінки без урахування всіх видів зносу, по первинних документах з використанням індексу зміни ринкової вартості продукції, яка була виконана 20.12.2017 року. Тому, сума погіршення майна, стосовно якого була здійснена оцінка не визначалася. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed