Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], а саме: житловий будинок загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м, стайню-стодолу площею 54,0 кв. м, криницю, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] померла [INFO] та залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі. Позивач тайого представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Дичківської сільської ради в судове засідання не з`явився також. Дичківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно з копією заповіту від 05 грудня 2014 року, посвідченого секретарем Дичківської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Відповідно до довідки № 66 від 06.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, [PERSON] проживала в [ADDRESS]. Житловий будинок розташований на території Дичківської сільської ради. Домоволодіння [PERSON] відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві проживали: [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. Постійне місце проживання [PERSON] було село Яглуш Рогатинського району Івано-Франківськоі області до дня смерті. Заповіт від Імені [PERSON] в Дичківській сільській раді складений та посвідчений 05.12.2014 року за № 25, який не змінений та не скасований. На день смерті [PERSON] в житловому будинку проживала одна. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці спірного житлового будинку та господарських будівель. Згідно з довідкою № 162/02-24 від 19.05.2017 року, виданою виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, [PERSON] на день смерті, [INFO], проживала з племінницею, [PERSON] Згідно з копією заповіту від 25 лютого 2005 року, посвідченого секретарем Дичківської сільської ради, [PERSON] свою земельну частку (пай) заповіла [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2006 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] Отже в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44944046 від 02.09.2016 року спадкова справа спадкодавця [PERSON] заведена 02.09.2016 року. Отже відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2017 № 571/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 479, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 24 жовтня 2016 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 33,9 кв. м, стайня-стодола (літера Б) площею 54,0 кв. м, криниця (№ 1). Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON], однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved