Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернула до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітній доньки - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач після народження дитини відмовився від подальшої участі у вихованні доньки. [PERSON] мешкає самостійно та дитині ніякої допомоги не надає. Крім цього, її донька потребує лікування за кордоном, оскільки з народження має патологію лівого ока, проте, [PERSON] не має можливості вивезти дитину на лікування за кордон, оскільки потрібна згода обох батьків. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений через оголошення у засобах масової інформації, оскільки не зареєстрований в м.Харкові. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, а також прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова позовні вимоги підтримали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Як було встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], батьками якої зазначені - [PERSON] та [PERSON] 11 квітня 2008 року шлюб було розірвано. На даний час, дитина мешкає разом з матір`ю, вітчимом та сестрою по матері. Батько дитини мешкає окремо. Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2 ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками. З пояснень позивачки вбачається, що батько без поважних причин не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Проте, позивачем не надо жодних доказів на підтвердження своїх доводів. Посилання ж позивача, як на підставу позбавлення батьківських прав, на те, що вона не має можливості вивезти доньку для лікування за кордон без згоди обох батьків, не є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, до того ж, жодних документів на підтвердження необхідності лікування дитини за кордоном позивачем також не було надано до суду. Як пояснила під час судового засідання позивач, батько дитини періодично спілкується з дитиною через соціальні мережі, де на прохання позивачки відмовитись від батьківських прав, відмовився. Висновок Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення батька батьківських прав, суд не приймає до уваги, оскільки складений він був без участі та безпосереднього опитування батька, не було з»ясовано причини, з яких батько не приймає участі у вихованні дитини. Таким чином, суд вважає, що позивачем не було доведено під час судового розгляду справи свої позовні вимоги, отже позов [PERSON] не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed