Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області помер його дідусь - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на його нерухоме майно, яка складається із земельних ділянок розміром 0,34 га, 0,15 га, 0,11 га, 0,81 га та 0,11, які знаходяться у с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області. Після чого, позивач звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області із позовною заявою про визнання права власності. Ухвалою від 23 серпня 2013 року за даним позовом було затверджено мирову угоду поділено спадкове майно. Однак, на даний час він не може здійснити реєстрацію та отримати свідоцтва на право власності на земельні ділянки, оскільки загальна площа всіх земельних ділянок встановлена без чіткого розподілу розміру частин земельних ділянок та їх цільового призначення, а тому просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Михайлівська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника селищної ради. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Дежземагенства у Глибоцькому районі Чернівецької області в судове засідання не з'явився, одна, звернувся до суду із заявою та просив справу розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. Ухвалою Глибоцького районного суду від 23 серпня 2013 року, було визнано мирову угоду, в якій спадкоємці [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди та поділили між собою спадкове майно, в результаті чого, [PERSON] перейшло право власності на земельні ділянки площею 0,34 га, 0,15 га та 0,11 га, а [PERSON] - 0,81 га, 0,11 га. Однак, здійснити реєстрацію та оформити відповідні документи про право власності позивач [PERSON] не має можливості, оскільки, право власності на земельні ділянки за спадкодавцем належали йому на підставі єдиного державного акту на право приватної власності на землю № І-ЧВ № 000057 від 20 лютого 1995 року, відповідно до якого зазначається загальна площа всіх земельних ділянок без чіткого розподілу частин земельних ділянок та їх цільового призначення. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. ст. 391, 392 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та може у зв'язку з цим пред'явити позов про визнання його права власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що до спадкоємця [PERSON] перейшли права і обов'язки відносно спадкового майна, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved