Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування позову вказав, що 05 лютого 2018 року Кіровським районним судом м.Кіровоград за заявою відповідачки було видано судовий наказ по справі № 404/452/18, провадження 2-н/404/50/18, яким з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1 /4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі вказаного судового наказу Фортечним відділом державної виконавчої служби видано Виконавчий лист від 09.02.2018 року ВП №55728617, згідно якого на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1 /4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 23 січня 2018 року до [INFO] року. Позивач після уточнення позову зазначив, що при винесення зазначеного судового наказу судом не враховано, що позивач крім [PERSON] має ще п'ятеро дітей, що перебувають на його утриманні: 1) [PERSON], [INFO], 2) [PERSON], [INFO], 3) [PERSON], [INFO], 4) [PERSON], [INFO], 5) [PERSON], [INFO], Також вказав, що на його утриманні перебувала мати - 83-річна пенсіонерка [PERSON], [INFO], яка проживала разом з Боржником однією сім'єю в [ADDRESS], була важко хворою особою, інвалідом, так як мала ампутовані кінцівки, через це з грудня 2008 року була прикута до ліжка. Позивач постійно придбавав ліки та ніс інші витрати на її утримання. Крім того, дані особового рахунку [PERSON] по газопостачальній організації ДП «ЦЕНТРІ АЗ» за січень 2018 року свідчать про наявність значної суми заборгованості за природний газ на опалення будинку за адресою [ADDRESS], у розмірі 4622.83 грн. Вказує, що [INFO] року [PERSON] померла. Зазначає, що при винесенні рішення про призначення аліментів всупереч вимог п.3) ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом не було враховано те, що на утриманні Боржника перебували п'ятеро дітей та непрацездатна мати. Також, посилається на положення статті 128 КЗпП щодо обмеження розміру відрахувань із заробітної плати - а саме, - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Таким чином зазначає, що разом з [PERSON] до її смерті у нього на утриманні перебувало семеро осіб, а тому, враховуючи встановлені ст. 128 КЗпП та ст. 183 Сімейного кодексу України обмеження відрахування із заробітної плати, максимальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з нього на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] визначається за наступним розрахунком: 1/2 (50% заробітку) /7 (кількість утриманці в) = 1/ 14 (максимально допустимий розмір аліментів в розрахунку на одну особу). На вказаній підставі просить зменшити аліменти та постановити стягувати їх у розмірі: - 1/ 14 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 березня 2018 року до 30 червня 2018 року; - 1/ 12 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 липня 2018 року до 08 листопада 2018 року; - 1/ 10 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 09 листопада 2018 року до [INFO] року. Позивач та його представник в суді підтримали позов у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась про місце і час розгляду позову повідомлена належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не подала. З досліджених судом письмових доказів встановлено: З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] встановлено, що її батьком є [PERSON] (а.с.10); З довідки від 19.02.2018 року № 497 встановлено, що [PERSON] є студентом 5 курсу Стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (а.с.11); З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER] встановлено, що її батьком є [PERSON] (а.с.12), З довідки від 19.02.2018 року № 101 17/18 встановлено, що [PERSON] є студентом 3 року навчання факультету початкового навчання денної форми навчання Державного закладу «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (М. ОДЕСА) ІМЕНІ К.Д. УШИНСЬКОГО» (а.с.13); З епікризу Кіровоградської обласної лікарні №24868 про лікування [PERSON] встановлено її діагноз (а.с.14); З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. [NUMBER] встановлено, що його батьком є [PERSON] (а.с.15); З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] [NUMBER] встановлено, що її батьком є [PERSON] (а.с.16); З свідоцтва про народження [PERSON]. [INFO], [NUMBER] встановлено, що встановлено, що його батьком є [PERSON] (а.см.17); З довідки КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ М.КІРОВОГРАДА» від 21 02 2018 року № 389 встановлено, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з вказаному у довідці діагнозом (а.с.18): З довідки аптечної мережі ТОВ «ДАНУНЦ» від 27.02.2018 року №79,02 встановлено понесення витрат позивача на придбання ліків позивачем на загальну суму 18398, 61 грн. (а.с.19); З довідки аптечної мережі ТОВ «ДАНУНЦ» від 27.02.2018 року №79.08 встановлено понесення витрат позивача на придбання ліків позивачем на загальну суму 4344,77 грн. (а.с.21); З довідки КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ М.КІРОВОГРАДА» від 28.02.2018 року № 463 встановлено діагноз [PERSON] та витрачені на її лікування медичні препарати та медикаменти (а.с.23). З паспорта [PERSON] встановлено реєстрація місця її проживання в [ADDRESS] (а.с.24). З копії судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2018 року по справі № 404/452/18, провадження 2-н/404/50/18 встановлено, що з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1 /4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.25); З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55728617 встановлено, що Фортечним відділом державної виконавчої служби м. Кропивницького відкрито виконавче провадження за судовим наказом від 05 лютого 2018 року по справі № 404/452/18. (а.с.26). З рахунку [PERSON] по газопостачальній організації ДП «ЦЕНГРГАЗ» за січень 2018 року встановлена наявність значної суми заборгованості за природний газ на опалення будинку за адресою [ADDRESS], у розмірі 4622,83 грн. (а.с.27). Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з такого: Обставини, що їх навів позивач на обґрунтування позову - наявність на його утриманні трьох інших дітей, наявність у позивача двох повнолітніх дітей, які навчаються, наявність на утриманні позивача хворої матері, її хвороба, понесені у зв'язку з хворобою матері витрати позивача знайшли своє підтвердження. При цьому як на підставу задоволення позовних вимог позивач посилається на ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України. Відповідно до неї розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Однак обставини, що їх навів позивач на обґрунтування зменшення розміру аліментів, вже існували станом на день видачі судового наказу - 05 лютого 2018 року. Усі ці обставини є істотними для врахування при визначенні розміру аліментів і можуть бути підставою для скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.170-171 ЦК України. Разом з цим підставами зміни розміру аліментів, передбаченими ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України є обставини, які виникли після набрання законної сили судовим рішенням про стягнення аліментів. Тому позов з підстав, наведених у ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, задоволенню не підлягає. З огляду на те, що у ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача інших випадків, передбачених Сімейним Кодексом України для зміни розміру аліментів, суд констатує відсутність передбачених ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України підстав для зміни розміру аліментів. Тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено. З огляду на відмову у задоволенні позову суд покладає судові витрати на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed