Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить вселити його у квартиру [ADDRESS]. При цьому позивач посилається на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2014 року за ним було визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Інша частина квартири належить відповідачці [PERSON]. Однак, відповідачка заперечує проти проживання позивача у спірній квартирі, чим порушує його право власності, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, позов просили задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2014 року позивач [PERSON] є власником ? частини квартиру [ADDRESS] ([PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 жовтня 2014 року, номер витягу 28260027). Співвласником зазначеної квартири є відповідачка [PERSON]. Згідно довідки ОСББ «Наш дом №83» №19 від 11 серпня 2016 року за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачка [PERSON] та позивач [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року, ухваленого у цивільній справі №520/14804/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, виділ частки із спільного майна в натурі, позовні вимоги задоволені частково та зобовязано [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у користуванні ? частиною квартири [ADDRESS]. В іншій частині вимог - відмовлено. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою). Згідно частин 4, 5 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Однак, матеріали справи свідчать про те, що на протязі тривалого часу відповідачка перешкоджає позивачу у вселенні в належну йому частину квартири. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Враховуючи те, що позивач є власником ? частини квартиру [ADDRESS], він має право користуватися своєю власністю. Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. При таких обставинах, суд вважає вимоги [PERSON] доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved