Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору та витребування грошових коштів за договором вкладу. В позовній заяві зазначено, що між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено 15 договорів депозиту. У вказаних договорах передбачено обовязок відповідача виплачувати проценти щомісячно. В порушення вимог усіх договорів депозиту відсотки не виплачуються. Позивач неодноразово звертався до Кредитної спілки «Злагода» в усній формі та по телефону з метою отримання нарахованих відсотків. Повна сума заборгованості разом із відсотками станом на 15.06.2015 року становить 787576,62 грн, доказом чого є акт звірки від 17.06.2015 року. Відповідач не виплачує відсотки за договорами вкладів, чим порушує умови договору та норми чинного законодавства, що і стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено 15 договорів депозиту. У вказаних договорах передбачено обовязок відповідача виплачувати проценти щомісячно. В порушення вимог усіх договорів депозиту відсотки не виплачуються. Позивач неодноразово звертався до Кредитної спілки «Злагода» в усній формі та по телефону з метою отримання нарахованих відсотків. Повна сума заборгованості разом із відсотками станом на 15.06.2015 року становить 787576,62 грн, доказом чого є акт звірки від 17.06.2015 року. За актом звірки розрахунку за депозитом за договорами : 1) № 2360дВ від 15 лютого 2013 року становить: основна сума: 146\~000 грн., відсоток : 2666 ,53 грн.; 2) № 2361дВ від 18 лютого 2013 року основна сума: 146 000 грн., відсоток : 2896, 58 грн.; 3) № 3119дВ від 08 січня 2014 року становить: основна сума: 80 000 грн., відсоток : 1612,49 грн., 4) № 3156дВ від 27 січня 2014 року основна сума: 10 000 грн., відсоток : 218, 64 грн., 5) № 3263дВ від 19 березня 2014 року становить: основна сума: 40 000 грн., відсоток : 1437, 09 грн., додатковий внесок: 10 000 грн., 6) № 3370дВ від 28 квітня 2014 року основна сума: 50 000 грн., відсоток : 1279, 05 грн.; 7) № 3405дВ від 12 травня 2014 року основна сума: 15 000 грн., відсоток : 428 ,49 грн., 8) № 3499дВ від 18 червня 2014 року основна сума: 20 000 грн., відсоток : 675 ,52 грн., 9) № 3591дВ від 21 липня 2014 року основна сума: 20 000 грн., відсоток : 588,77 грн., 10) № 3659дВ від 18 серпня 2013 року основна сума: 20 000 грн., відсоток : 619,92 грн., 11) № 3749дВ від 03 жовтня 2014 року основна сума: 90 000 грн., відсоток : 3389,62 грн., 12) № 3762дВ від 09 жовтня 2014 року основна сума: 30 000 грн., відсоток : 948, 01 грн., 13) № 3785дВ від 20 жовтня 2014 року основна сума: 30\~000 грн., відсоток : 614,35 грн., 14)№ 3834дВ від 24 листопада 2014 року основна сума: 20 000 грн., відсоток : 329,12 грн., 15)№ 3933дВ від 28 січня 2015 року основна сума: 41838, 66 грн., відсоток : 1033,78 грн. Зафіксована сума виплати згідно з вищевказаними договорами депозиту складає 787576,62 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки обліковуються окремо. Цією ж статтею закону закріплено право кожному члену кредитної спілки одержувати належні йому кошти в порядку та строки, які визначені відповідно до закону, статуту кредитної спілки, або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленістю двох, або більше сторін, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.ч. 1,3,5,6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти в розмірі, встановленому договором вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобовязаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Проценти на банкіський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникві або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти та банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти, збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідач не виплачує відсотки за договорами вкладів, чим порушує умови договору та норми чинного законодавства, тобто не виконує взяті на себе зобовязання та в односторонньому порядку відмовляється від виконання договірних зобовязань, в звязку з чим вказані договора підлягають розірванню з поверненням суми вкладів та нарахованих процентів. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки дії відповідача є незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства. Зобовязання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved