Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позов, який в подальшому уточнив, обґрунтований тим, що [PERSON] приходиться йому та відповідачу рідним братом. За життя [PERSON] фактично прийняв у спадщину за заповітом після смерті матері, але належним чином не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок № 13 з господарчими спорудами та земельну ділянку для обслуговування будинку і господарчих споруд по провулку Нікопольський 13 в місті Марганець Дніпропетровської області. 08 грудня 2006 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина: на житловий будинок № 13 з господарчими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 3301 м2 по провулку Нікопольський в місті Марганець Дніпропетровської області та на земельну ділянку площею 3301 м2, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться в м. Марганець Дніпропетровської області по провулку Нікопольський № 13. Він та його брат [PERSON] є спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON]. Він та його брат [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття по ? частині спадщини, кожному, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку через те, що не було надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи на розгляд справи не зявився, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 грудня 2006 року помер [PERSON], про що 12.12.2006 року ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть І-КИ № 120765, актовий запис № 835. За життя [PERSON] фактично прийняв у спадщину за заповітом, але належним чином не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок № 13 з господарчими спорудами та земельну ділянку для обслуговування будинку і господарчих споруд по провулку Нікопольський в місті Марганець Дніпропетровської області, Після його смерті відкрилась спадщина: на житловий будинок № 13 з господарчими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 3301 м2 по провулку Нікопольський в місті Марганець Дніпропетровської області та на земельну ділянку площею 3301 м2, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться в м. Марганець Дніпропетровської області по провулку Нікопольський № 13. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON]. Після звернення до нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки житлового будинку з господарчими будівлями № 13 по провулку Нікопольський в місті Марганець Дніпропетровської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3301 м2, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться в м. Марганець Дніпропетровської області по провулку Нікопольський № 13, позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку. У звязку з тим, що спірна земельна ділянка, як вбачається із листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не була зазначена в заповіті, то відповідно до ст. 1245 ЦК України вона спадкується на загальних підставах. Позивач та відповідач є спадкоємцями другої черги, які після смерті [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Обєкт спадкування земельна ділянка має майновий характер, а тому, приймаючи спадщину, позивач прийняв права і обовязки спадкодавця щодо цієї земельної ділянки. Неможливість отримання позивачами правовстановлюючих документів на земельну ділянку, так як вони не були належним чином оформлені спадкодавцем за життя, перешкоджає йому належним чином оформити на себе право власності на дану земельну ділянку. У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку права власності на спірну земельну ділянку.

Outcome: approved