Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним його діда - [PERSON], [INFO], стверджуючи, що він страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги. Вказує, що [PERSON] з 1975 року має психічні розлади. Зазначив, що його дід - [PERSON] постійно перебував на лікуванні в СОКПНД, та перебуває там на обліку, є інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу. Крім того заявник просить суд встановити над його дідом [PERSON], [INFO] опіку, та призначити його опікуном. У судовому засіданні прокурор Краснобрижа М. В. не заперечувала проти задоволення заяви, вважала заяву обґрунтованою та просила її задовольнити. Заявник доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити Представник заінтересованої особи - Сергієнко В. В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила її задовольнити. Суд, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з довідки лікарської комісії №1716 від 21.10.2015 року [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу та перебуває на диспансерному обліку в СОКПНД з 1975 року (а. с. 8). Відповідно до проведеної судом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 29.08.2016 року (висновок № 349) , експертна комісія вважає, що [PERSON], 1951 р. н. страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54-56). Як вбачається з копії свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], [INFO], а також копії паспорту на ім'я [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] є дідом [PERSON] (а. с. 6-7, 14-15). В своєму рішенні Опікунська рада при Сумській міській раді просить суд призначити опікуном над [PERSON], [INFO], його онука - [PERSON], [INFO] (а. с. 68). За таких обставин, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для [PERSON], [INFO] недієздатним у зв'язку із хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд, з урахуванням рішення опікунської ради при Сумській міській раді, вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном онука - [PERSON]. На підставі викладеного та ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 212-215 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

Outcome: approved