Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі [PERSON], [PERSON], Хмельницького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання державних виконавців виконати рішення про стягнення аліментів та передати майно стягувачам по аліментній заборгованості [PERSON], [PERSON] В обгрунтування позовних вимог вказує, що на виконанні в Камянець-Подільському МВ ДВС та Хмельницькому МВ ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення з нього на користь [PERSON] та [PERSON] аліментів на їх утримання та на користь [PERSON] матеріальної та моральної шкоди. Оскільки аліментні зобовязання виконуються в першу чергу, а він не має доходів, просить в рахунок заборгованості по аліментним зобов»язанням накласти арешт та передати [PERSON], [PERSON] слідуюче майно: паперова коробка з позначенням «Сайга-410 к», 36 паперових кробок з патронами «Магнум 410/73» в кількості 360 шт, 59 набоїв «Магнум 410/73» , 50 набоїв 9 мм та 25 набоїв «410/76», металева ємкість 200 мм з речовиною схожою на порох, 7 гільз, гарантійний талон на пневматичну зброю «АТ МLong Vagnum, посвідчення № 073947 на імя [PERSON] на право зберігання мисливської рушниці «Сайга», гарантійний талон на пістолет А-101 м № 0900677 (пневматичний), паспорт громадянина України на імя [PERSON], посвідчення водія на імя [PERSON], свідоцтво на реєстрацію «Краз» № [NUMBER] на імя [PERSON]Г, посвідчення члена релігійної партії на імя [PERSON], свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ 2108 д.н.з 06526 ХМ на імя [PERSON], гарантійний талн на пневматичну зброю «Хатсон», гарантійний талон на пневматичний пістолет марки А-10, банківська картка «Юнікредтбанку», предмет схожий на рушницю типа «[PERSON] № НО2911123 х оптичним прицілом з магазином з 20 набоями калібру 36 мм в платиковій та стальній оболочці, предмет схожий на автомат № ЛО9270205 «[PERSON] 410 к» з оптичним прицілом з 2 магазинами з 18 набоями 36 калібру із стальним покриттям, ніж металевий № 999777, 2 жестяних ємкості по 200 млм з надписом «порох», цівка пластикова, паперове упакування з надписом «Катюша» з 20 предметами в пластиковій оболонці, металева трубка схожа на насадку на ствол зброї, 4 металеві насадки, схожі на насадки на ствол зброї, 20 паперових коробок з надписом «Магнум 410/73 в яких згаходиться по 99 предметів, схожих на набої, коробка з надписом «Магнум 410/76 з 16 предметами схожими на набої, паперова коробка з надписом «Lyman», пластикова коробка з надписом «Пістолет пневматичний газобалонний» з магазином та гарантійним талтном № 0…2721, папка з документацією «Релігійна громада партія Аллаха», два блокноти, ніж кустарного виробництва, папка пластикова, 6 звязок з ключами, 3 аудіокасети, радіостанції «Моторола», «Кенвуд», шокер, 2 пар и кросівок, гвинтівка з оптичним прицілом «АТ 4410 Magnum» з набоями, пневматичний пістолет «А3000, з магазином та набоями, оптичний приціл, 2 магазина з набоями, 21 набої, м обільні телефони «Нокіа», «Самсунг», «Моторола», «Верту», фотоапарат, 2 флешкарти, ємкість 300 мл з порохом, 77 набоїв 9мм, блокнот, 2 ножі, 2 ноутбуки, передати вищевказане майно стягувачам [PERSON], [PERSON] В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити. В судове засідання представник Камянець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чном. До початку судового засіданні державні виконавці Катеринчук О.І., Ілик О.В. подали заяви про слухання позову у їх відсутності, позов не визнають, заперечують проти його задоволення. В судове засідання представник Другого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиціне зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, встанови наступне. [PERSON]»янець-Подліьського міськрайонного суду від 07 травня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 300 грн щомісячно довічно. [PERSON] Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 300 грн щомісячно до 22.08.2012 року та стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей.. Вказані рішення звернуті до виконання і перебувають на виконанні в ДВС м.Хмельницького. Вироком Дунаєвецького районного суду від 30 грудня 2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,7 ч.2\~ст.115 КК України\~та ч.1\~ст.263 КК України\~(в редакції Закону від 15.04.2008 р. із змінами) і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же вироком частково задоволений позов [PERSON] Стягнуто з [PERSON] на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 34833 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 80 коп., у відшкодування моральної шкоди 1000000 (один мільйон) грн. Речові докази, які знаходяться на зберіганні в секторі дозвільної системи Кам'янець-Подільського MB:314 набоїв Флобера кільцевого спалаху, калібру 4 мм, виробництва Selier&Belot, Чеська Республіка, призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень майданчиків (типів, стрільбищ); револьвер «Safari РФ 420», серії X №36340 калібру 4 мм.; пневматичний газовобалонний пістолет «А - 101 М» №0462721, калібру 4,5 мм., виробництва фірми «Анікс»; пневматичний газобалонний пістолет «А - 3003 BLACKBIRD» №0800231 калібру 4,5 мм.; пневматичний газобалонний пістолет «А - 101 М №0900677 калібру 4,5 мм.; пістолет, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 9 мм. з стартового пістолета «CANAS MAGNUM», №52672, не придатний для стрільби; пневматичний балонний пістолет «А - 3000 №0501732», калібру 4,5 мм.; пневматичну попередньо накачувану десятизарядну гвинтівку «HATSAN AT 44-10 MAGNUM», №051120176 калібру 4,5 мм., 275 куль призначені для стрільби із пневматичної зброї калібру 4,5., три відстріляні кулі (одна в стволі); спецзасіб ПГ - 73; 2 мисливських ножа; 2 метальних ножа; 1 ніж виготовлений саморобним способом; 360 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру спорядженими кулею «Бреннеке», виробництва «Барнаульського патронного заводу», Росія, з яких 29-ть демонтовано; 25 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею «Діаболо», виробництва «ПП НВФ «ТАХО»», Україна (13-ть з яких демонтовано); 50 шумових пістолетних набої калібру 9 мм. Р.А.; 30 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженим: саморобним способом (30-ть яких демонтовано); 29 предметів схожих на набої, що мають ознаки боєприпасів; 1 форму для лиття куль «Lyman»; 99 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру (40 з яких демонтовано); 16 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, споряджених кулею «Діаболо», виготовлених заводським способом (8 з яких демонтовано); 1 цівку до пневматичної зброї; 6- ть змінних ствольних подовжувачів; 7 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом кулею (7 демонтованих); 17 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом (9 демонтовано); 10 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею «Бренеккер» (4 демонтовано); 27 шумових пістолетних набоїв калібру 9 мм. Р.А.; 50 шумових пістолетних набоїв калібру 9 мм. Р.А.;21 куль виготовленими саморобним способом; 2 магазини до самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці [PERSON] 410 К»; 10 набоїв, що мають ознаки боєприпасів до гладкоствольної зброї; 2 гільзи, частини шумового пістолетного набою калібру 9 мм. Р.А.; 1 оптичний приціл з позначенням на корпусі «ПОСП 4-12х42В № 1003559; 34 набої - 410 калібру; 3 набої до гладкостольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410, спорядженими кулею, що споряджені саморобним способом; 1 набій - калібру 410, споряджений саморобним способом кулею; 6 набоїв - до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410; 2 набої - до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410; 3 набої калібру 410; 1000 капсулів центрального бою ( «ценробой») до мисливських набоїв; 1 магазин до пневматичного газобалонного пістолета; 154 кулі типу «Rocket», до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; 20 капсулів типу «жевело» до мисливських набоїв; 27 снарядів типу (ВВ) калібру 4,5 мм. до пневматичної зброї; 6 картеччів мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; 34 шрота мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; 1 кулю 5,6 мм. довгого гвинтівкового спортивно-мисливського набою кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.; 1282 снаряд типу (ВВ) калібру 4,5 мм до пневматичної зброї; 130 куль типу «Rocket» виробництва торгової марки «Gamo», Іспанія, до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; 191 картечч мисливських набоїв до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї; 244 куль типу «Діаболо», до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; 360 куль до пневматичної зброї калібру 4,5мм.; 650 куль до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; 3 магазини, до пневматичних газобалонних пістолетів; 4 набої, що знаходились в барабані револьвера «Safari РФ 420» серії X №36340 калібру 4 мм.; 43 кулі типу (ВВ) калібру 4,5 мм. до пневматичної зброї; 10 куль до пневматичної зброї калібру 4,5 мм; гвинтівка з оптичним прицілом з позначенням «АТ 4410 Magnum 051120176» з численними пневматичними набоями та речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кам'янець-Подільського МВ: радіостанція «Моторолла ТLKR T6» с/н 165HLS7779 - 1 шт.; радіостанція «Кенвуд TK-F8 » с/н 1105D 11010 - 1 шт.; Шокер «SJS 800 Туре» в чохлі; радіостанція «Моторолла ТLKR T6» с/н 165HLS7778; радіостанція «Кенвуд» TK-F8 с/н 1105 D 11052; фотоапарат «UFO DC5090» р картою пам'яті 1 ГБ; свідоцтво на реєстрацію т/з «Краз» №03479 ХМ , гарантійний талон на пістолет А-101 m №0900677 (пневматичний); гарантійний талон на пневматичну зброю «АТ 44 Long Magnum» с/н 05420176 та гарантійний талон аналогічний; гарантійний талон на пневматичну зброю «Хатсон»; гарантійний талон на пневматичний пістолет 4,5 мм. марки А-101 m; технічний талон на револьвер 4 мм для відстрілу патронів «Флобер»; пластикова коробка із надписом «Пистолет пневматических газовобалонный калибра 4,5 мм, А-101 Magnum» - 2 шт., в одній з яких наявний предмет схожий на магазин та гарантійний талон №0…272; мобільний телефон «Nokia», модель «2730 с-1», ІМЕІ: 356057034890293, без карти пам'яті, та з сім картою мобільного оператора «Лайф» з позначенням на корпусі 0511100400418; мобільний телефон «Nokia», модель «Н999», ІМЕІ: 352011100451050, 352011100451060, 352011100451070, та сім карти мобільного оператора: МТС «8938001620404159326»; Київстар «8938003991903815165F»; [PERSON] «2300111051396», та карті пам'яті «micro CD» 1 Гб. мобільний телефон: «Vertu», модель «Signature», ІМЕІ: 3557110200076; мобільний телефон «Samsung», модель «GT-E-1080W», ІМЕІ: 358157049133305; мобільний телефон «Motorola», ІМЕІ: 350029070232850; дві флеш карти пам'яті: «JetFlash» 8 Гб. та «SonyEricsson» 2 Гб., звернуто на відшкодування цивільного позову, заявленого потерпілою [PERSON].. Дунаєвецьким районним судом 22.08.2016 року виданий виконавчий лист, на підставі якого [PERSON]»янець-Подільським МВ ДВС відкрито виконавче провадженя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної та моральної шкоди . [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2012 року та Дунаєвецького районного суду від 09.02.2015 року, накладений арешт на все рухоме майно позивача, в тому числі мисливську зброю «[PERSON] 410 К» серії Н № 04270066, № 04291123, № 09270205. 22.04.2015 року МВ ДВС [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони його відчуження, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 27.09.2016 року державним виконавцем вилучено з кам ери схову [PERSON]»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області речові докази, зазначені в виконавчому листі, складений акт опису та арешту майна та вчиняються дії по реалізації зазначено майна, що підтверджується листом № 14-8-32/532 від 01.02.2017 р. Згідно ст.. 71 Закону України «Про виконавче провадження» Порядок стягнення аліментів визначається законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці. Згідно ст.. 6 Закону України «Про виконавче провадження № 606-ХІУ та ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УШ боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; подати державному виконавцю інформацію про майно, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб. Згідно ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження № 606-ХІУ звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Ст.. 46 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УШ визначена наступна черговість задоволення вимог стягувачів: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоровя, а також у звязку із втратою годувальника;3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, повязані з трудовими правовідносинами;4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обовязкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;5) у пяту чергу задовольняються всі інші вимоги. З урахуванням наведених норм на думку суду позивач не має права вимагати передати перелічені в позовній заяві майно [PERSON] та [PERSON], оскільки за вироком суду зазначене майно підлягає зверненню в в відшкодування цивільного позову на користь [PERSON] Відповідно до вимог статей 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. На підставі статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суд має право розглянути справу в межах позовних вимог. Пунктом 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»\~зазначено, що згідно з положеннями ст. ст.\~10\~і\~11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Відповідно до\~ст. 19 Конституції України,\~ст. 1 ЦПК України\~та з урахуванням положення ч. 4\~ст. 10 ЦПК України\~вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Таким чином звернувшись в порядку позовного провадження позивач обрав спосіб захисту , який унеможливлює задоволення позову при обранні позивачем такого способу захисту прав, тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed