Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити юридичні факти, а саме, що він є сином [PERSON], який помер [INFO], що вони постійно проживали до моменту смерті, що державний акт на право власності на землю серія КР №113756 належав [PERSON] Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] та відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Вишняківської сільської ради, Кіровоградського району та області. При оформленні спадщини заявником отримано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій зазначено, що свідоцтво про право на спадщину нотаріус видати не може, оскільки необхідно довести родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] та факт постійного проживання, а також належність останньому державного акта на право власності на землю. Зважаючи, що документи містять розбіжності, заявник вимушений звернутись до суду. Заявник і його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа Крупська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника до суду не направили, однак надали суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечували, а справу просили розглянути без участі їх представника (а.с.25). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її рідним братом, а [PERSON] їх батьком. Після смерті батька [PERSON] вона відмовилась від прийняття спадщини. Батько був тяжко хворий, а тому з червня 2011 року та по день смерті проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають [PERSON], а також знали [PERSON], оскільки спільно мешкали по сусідству, а тому свідки підтвердили, що [PERSON] з червня 2011 року до дня смерті постійно проживав разом із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.1,6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно вимог ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 19.08.2011 року Крупською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №11 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,7298 га., що розташована на території Вишняківської сільської ради, Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №113756, який видано на ім'я [PERSON] (а.с.9). [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 17.08.1977 року, актовий запис №304, а також копіями паспортів серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.5-6,8). Згідно довідки №496 від 24.09.2014 року, яка надана виконкомом Крупської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON] дійсно проживав із червня 2011 року до дня смерті [INFO] разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], останні вели спільне господарство та син здійснив обряд поховання (а.с.10). Довідка №272 від 05.08.2014 року, яка надана виконкомом Вишняківської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що [PERSON] [INFO], не проживав але був зареєстрований з 1977 року і до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS], на день смерті останнього у вказаному будинку були зареєстровані, але не проживали: син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON] [INFO]; донька - [PERSON], [INFO], заповіт від імені [PERSON] виконкомом не посвідчувався (а.с.11). Відповідно довідки від 14.11.2014 року, яка видана Крупською лікарнею Крупської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON], 1955 року народження, перебував під наглядом та лікувався в Крупській лікарській амбулаторії з 30.06.2011 року по [INFO] з діагнозом: рак підшлункової залози (а.с.26). Постановою №146/02-31 від 25.03.2014 року, яку винесено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], оскільки не доведено факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, факт родинних відносин і факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа (а.с.12-13). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи та показаннями свідків доведено факти, які просить встановити заявник, а тому, враховуючи, що вказані факти не можливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved