Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог, просить виселити відповідачів з житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.70-72). Позовні вимоги обгрунтовує тим, що є власником вказаного домоволодіння, який отримав у дар на підставі договору дарування від 13 квітня 2010 року від матері [PERSON] . В період, коли мати була власником будинку, то прописала його сестру із сім`єю, відповідачів по справі, які певний період проживали в будинку до 2007 року. Коли він став власником спірного будинку, то відповідачі були вже там прописані, однак не проживали. З 2010 року часу у будинку проживає сам, відповідачі у 2007році виїхали на постійне місце проживання у Чеську Республіку, мають власне житло та постійну роботу. Зараз реєстрація відповідачів за вказаною адресою створює незручності та чинить перешкоди у користуванні будинком. У зв`язку з тим, що відповідачі прописані, він не може виготовити документи на житлову субсидію, а також не може розпорядитися будинком на власний розсуд. Добровільно виписатися та звільнити будинок відповідачі не хочуть. Отже, відповідачі, які не є членами його сім`ї, відмовляються добровільно звільнити будинок, чим порушують його право власності на майно, чинять перешкоди у його реалізації. А тому змушений звертатися до суду про примусове виселення відповідачів із його будинку. Відповідачі проживали у спірному житловому приміщенні в якості членів сім`ї попереднього власника, його матері, і набули право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Він, як титульний власник житла, в подальшому не давав згоди на державну реєстрацію відповідачів та їх проживання в належному йому на праві власності будинку. Зараз відповідачі спільним побутом із ним не пов`язані, тому їх право на користування чужим майном підлягає припиненню на його вимогу, як власника майна, на підставі частини другої статті 406 ЦК України. Тому, враховуючи наведені факти вважає, що відповідачі користуються житловою площею в будинку без відповідної правової підстави, а відтак, просить позов задоволити. 06 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. 28 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та не подали відзив на позов (а.с.90-91, 94-95). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved