Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просить визначити йому строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та її оформлення терміном на три місяці після набуття рішенням законної сили. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] помер [PERSON], який був власником земельної частки (паю) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, яка розміщена на території Яснозірської сільської ради. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом. Про існування заповіту він дізнався у серпні 2015 року від [PERSON], який повідомив позивачу, що у його матері [PERSON] знаходиться заповіт зроблений [PERSON] на його ім`я. Однак після звернення до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу йому було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Позивач вважає, що саме відсутність відомостей про наявність заповіту на його імя є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, який він просить поновити у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України та визначити трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що його дід [PERSON] про складений на його ім'я заповіт не повідомляв нічого. А в серпні цього року до нього зателефонував [PERSON], син [PERSON], із якою дід раніше проживав у цивільному шлюбі, сказав про заповіт, а пізніше передав йому оригінали усіх документів на майно. Позивач одразу звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено за пропуском строку. Представник відповідача Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області - сільський голова В. Грудецький також надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у с. Яснозір`я Віньковецького району помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, яка розміщена на території Яснозірської сільської ради. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується довідкою Яснозірської сільської ради від 06.10.2015 року № 495, згідно якої на день смерті, [INFO], [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], один. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопією паспорта позивача; копією заповіту [PERSON] від 10.12.2001 року, згідно якого [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.11.1996 року. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького нотаріального округу від 09.10.2015 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіт чинний. Із довідки ТОВ «Екопласт» № 333 від 12.10.2015 року слідує, що [PERSON] з 08.11.2011 року по даний час працює в ТОВ «Екопласт» охоронником. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення в нотаріальну контору в смт. Віньківці із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність відомостей про наявність на його ім`я заповіту, можна вважати поважними, а тому позов належить задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законом підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved