Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 15.02.2007 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 69. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя із-за чого між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки. Під час спільного життя між ними не було добрих сімейних відносин, взаєморозуміння, духовної близькості. З червня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивач не має наміру зберігати сім»ю, строк на примирення просить не надавати. А тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач обставини викладені в позовній заяві підтримав, а також уточнив позовні вимоги, просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], дитину залишити проживати з матір»ю. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Додала, що їхній шлюб з відповідачем розпався, з вересня 2015 року вони не проживають разом. Строк на примирення просила не надавати. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки,\~ дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з\~ наступних підстав. Як встановлено по справі, 15.02.2007 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 023523, що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. У шлюбі у сторін народилася дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 082519, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Подружнє життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння через що між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки, що призвело до того, що\~ шлюбні відносини між сторонами припинено, з вересня 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення в суді. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], проживати з матір»ю [PERSON] Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітню [PERSON], [INFO] суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON].

Outcome: approved