Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що 25 грудня 2008 року в селі Чуйківка Ямпільського району Сумської області помер його батько\~ [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія СМ № 049563. Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, що планував звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворів, і хворів з 13.06.2009 року по 28.06.2009 року. 31.05.2016 року позивач звернувся до нотаріуса з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 25.12.2008 року батька позивача [PERSON]. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлого 25 грудня 2008 року [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 06.07.2016 року за клопотанням представника позивача [PERSON] до участи у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучену дружину спадкодавця [PERSON]. У судове засідання позивач і його представник не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких зазначено, що позов вони підтримують повністю та просять розглядати справу за їх відсутності (а.с. 32, 34, 52). Від представника Чуйківської сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 33, 46). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій зазначила, що просить задовольнити позовні вимоги [PERSON], заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] вона не подавала і не має намір це робити (а.с. 47-50), 11 липня 2016 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 51). Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, надані позивачем в підтвердження наявності спадкового майна після смерті його батька (земельної ділянки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія СМ № 049563) встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 09 липня 1988 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 25.12.2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей 26.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с. 5). За життя баба спадкодавця [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серія СМ №049563 (а.с 14). Згідно довідки - характеристики від 09.06.2016 року № 02-51/377 наданої виконкомом Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області 25 грудня 2008 року в с. Чуйківка помер [PERSON], на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 049563, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], яка в свою чергу залишилась їй після смерті її матері [PERSON] та знаходиться на території Чуйківської сільської ради та яку фактично він прийняв в спадщину шляхом фактичного проживання однією сімєю на час відкриття спадщини (а.с. 11, 35). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є матірю спадкодавця [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є донькою [PERSON] (копія свідоцтва про народження [PERSON] а.с.9), (копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть мати спадкодавця [PERSON] померла 15.07.2001 (а.с. 6). Баба спадкодавця [PERSON] померла 06.07.1995 року (копія свідоцтва про смерть а.с.7) За життя баба спадкодавця [PERSON] отримала у власність сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серія СМ №049563 (а.с 14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 31, 45). 31.05.2016 року позивач [PERSON] усно звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 25.12.2008 року [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] йому було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру та наданої Ямпільською РДНК на запит суду інформації після смерті 25.12.2008 року гр. [PERSON] за даними алфавітних книг спадкова справа Ямпільською районною державною нотаріальною конторою не заведена, коло спадкоємців невідоме /а.с. 44,45/. Як зазначив в позовній заяві позивач, він не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів на той час, на підтвердження надав суду довідку, видану Фельдшерським пунктом с.Чуйківка (а.с. 12). Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, судом встановлені розбіжності у зазначені по-батькові [PERSON] (Єгорівни), що є бабою спадкодавця та на чиє імя видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ Серія СМ №049563, проте дана обставина не впливає на правильне вирішення справи по суті в межах заявлених позовних вимог. Позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на нормах закону, є достатньо обґрунтованими, безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved