Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.04.2012 р. шлюб з відповідачкою було розірвано. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає з ним та перебуває на його утриманні оскільки відповідачка займається виключно своїм особистим життям. Відповідачка коштів на утримання сина не надає чим ставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідачка спроможна надавати аліменти на утримання сина оскільки є працездатною хоча офіційно не працює. Позивач просить суд винести рішенням яким стягнути з відповідачкою на його користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В суді позивач позовні вимоги зменшив, просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. В суді позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду позивач пояснив, що стан здоровя дитини задовільний, син відвідує шостий клас загальноосвітньої школи, відповідачка матеріально сина не підтримує. Відповідачка в суді уточнені позовні вимоги визнала частково в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Суду відповідачка пояснила, що крім сина [PERSON] в неї є ще на утриманні донька Валерія, [INFO], від іншого чоловіка, яка проживає з нею; донька часто хворіє в звязку з чим перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці; в звязку з хворобою доньки ніде не працює, отримує соціальну допомогу як одинока мати та як малозабезпечена сімя яких ледве вистачає на їх прожиття та найм житла; давала кошти сину по можливості, на день народження придбала йому штанці, на восьме березня дала йому десять гривень. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірваний 27.04.2012 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Хлопчик відвідує шостий клас загальноосвітньої школи, має задовільний стан здоровя. Відповідачка не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина позивачу. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачка є матірю одиначкою, в неї на утриманні перебуває також донька Валерія, [INFO], від іншого чоловіка, яка проживає з нею. Донька часто хворіє в звязку з чим перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці, що підтверджується копією заключення ЛКК міської дитячої поліклініки № 1 згідно якого потребує домашнього догляду. В звязку з станом здоровя доньки відповідачка не працює, отримує в Департаменті соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради соціальну допомогу на дитину як одинока мати в розмірі 1051,19 грн. та державну соціальну допомогу як малозабезпечена сімя в розмірі 911,90 грн., що підтверджується довідками Департаменту від 10.03.2017 р. які приєднані відповідачкою до матеріалів справи. Враховуючи обставини справи, часткове визнання відповідачкою позову, її складний матеріальний стан, перебування на утриманні малолітньої хворої дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved