Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] . Заява мотивована тим, що її чоловік [PERSON] є особою з інвалідністю І групи А, потребує стороннього догляду\~ і нагляду. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3593/19 виданої ЦМКЛ 14022012 №110 діагноз захворювання ГПМК за типом ішемічного інсульту в басейні ЛСМА (14.03.2019) з правобічною геміплегією, моторною, сенсорною афазією (NIHSS при поступленні 14б, при в 18б, mRS 5б, Barthel ADL Index-20б). Енцефалопатія змішаного ґенезу ІІст.ГХ ІІІ, ст.. 3, ризик 4.ІХС. Диф.к-роз СНІІА.ВМД OU. Вірусний кон`юктивіт OU. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не спроможний задовольняти свої життєві потреби на належному рівні, потребує стороннього догляду та опіки. З квітня 2019 року перебуває в стаціонарі КНП (ІФ ОКЦПД ІФ ОР). Вона, як дружина, бажає доглядати за чоловіком та бути опікуном. Згідно висновку № 269 виданим Лікарсько консультативною комісією від 07.02.2020 за станом здоров`я може бути опікуном (піклувальником), постійно надавати соціальні послуги. Бути опікуном чоловіка їй необхідно, оскільки через свій стан психічного здоров`я він потребує стороннього догляду і опіки, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому вважає, що [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Івано-Франківської міськради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [INFO] . З копії виписки № 3593/19 із медичної карти стаціонарного хворого встановлено, що повний діагноз [PERSON] ГРМК за типом ішемічного інсульту в басейні ЛСМА (14.03.2019) з правобічною геміплегією, моторною, сенсорною афазією (NIHSS при поступленні 14б, при в 18б, mRS 5б, Barthel ADL Index-20б). Енцефалопатія змішаного ґенезу ІІ ст..ГХ ІІІ, ст..3, ризик 4.ІХС. Диф.к-роз СНІІА. ВМД OU. Вірусний кон`юктивіт OU. (а.с. 28-29). Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 400106 від 16.05.2019 року підтверджує, що у [PERSON] група інвалідності перша «а», встановлена безстроково, потребує стороннього догляду (а.с. 30). Згідно копії довідки від 31.01.2020 року [PERSON] перебував на стаціонарі КНП «ОКЦПД ІФ ОР» з квітня 2019 року по даний час 2020 року, діагноз: ІХС, кардіосклероз дифузний СН ІІ А-Б ФК ІІІ. Наслідки ішемічного інсульту, правобічн.геміплегія, моторна, сенсорна афазія. ДЕП ІІІ зміш.генезу, астенічний синдром. (а.с. 27, 31). Згідно копії довідки № 173 від 06.02.2020 року [PERSON] звертався на амбулаторний прийом в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом F-01.1. Згідно довідки № 174 від 06.02.2020 року [PERSON] на амбулаторний прийом в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не зверталась (а.с. 31). Відповідно до копії характеристики Івано-Франківської загальноосвітньої школи І ступеня № 26 від 07.02.2020 року [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 33). Згідно висновку № 269 лікарсько консультативної комісії від 07.02.2020 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (піклувальником), постійно надавати соціальні послуги (а.с. 40). З копії довідки № 2703 від 11.02.2020 встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 41). Копія консультаційного висновку спеціаліста\~ від 19.02.2020 року підтверджує, що [PERSON] встановлено діагноз судинна деменція (внаслідок ішемічного інсульту 2019 року) (а.с. 26). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67/2020, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F 01.0. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом \~ судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F 01.0, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України,\~ суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку Департаменту соціальної політика виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 37-д від 15.06.2020 року\~ вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] його дружину [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved