Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності [PERSON] [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03.08.1982 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). В обґрунтування заяви посилався на те, що при влаштуванні на роботу 03.08.1982 заявнику було оформлено трудову книжку на ім`я « [PERSON] » (запис російською мовою). Між тим, при заповненні трудової книжки роботодавець допустив посилку у даті народження заявника - замість вірної дати [INFO] вказано - « [INFO] » (російською мовою), а надалі «8» виправлено на «6», однак виправлення не підтверджено печаткою роботодавця. На підставі вищевикладеного заявник звернувся до суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання особа, яка подала заяву не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.12.2021 від заявника до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній вимоги за заявою підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки, суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта громадянина України, які містяться в матеріалах справи. 03.08.1982 [PERSON] була видана трудова книжка серії [NUMBER] . З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.02.2021 вбачається, що відповідно до наданих заявником документів про стаж: трудова книжка, диплом про освіту та ідентифікаційний код, загальний стаж складає 24 роки 23 дні, що є недостатнім для призначення пенсії. До загального страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності, згідно трудової книжки [NUMBER] від 03.08.1982, оскільки на титульній сторінці безпідставне виправлення. Оскільки відсутній необхідний страховий стаж (28 років), у призначенні пенсії за віком згідно заяви від 29.01.2021 №946, відмовлено. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/181-а від 12.04.2012 вбачається, що записи прізвища українською мовою [PERSON] ) (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] ) (диплом, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03.08.1982 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved