Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні [INFO] року померла [PERSON], актовий запис про смерть №05. Для позивача у справі померла є матір'ю, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт, який посвідчено 18 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради, яким належне на день смерті їй майно заповіла позивачу у справі [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], Козелецького району, Чернігівської області, яке відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Позивач, як спадкоємець на дану спадщину за заповітом прийняв її, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу вимог ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак, не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, так як не має правовстановлюючого документу на належну частину домоволодіння за померлою, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: 6 осіб, померла [PERSON], позивач у справі, дружина позивача та діти, а онуки для померлої, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частках кожен на 1/6 частину. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем на дану спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має, інших спадкоємців не має. На день смерті [INFO] року померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та мала такий склад сім»ї: син [PERSON], позивач у справі, дружина позивача та діти, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради. Через відсутність правовстановлюючого документу на належну частину померлій за життя у домоволодінні позивач не має можливості оформити спадкові права тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень Цивільного Кодексу України, зокрема Ст. 1216 - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців) Ст. 1218 - До складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved