Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, свої вимоги мотивує тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру № 84, що знаходиться в будинку № 308 по вул. Благовісній в м. Черкаси від 25 квітня 2000року, виданого на підставі рішення Черкаського міськвиконкому від 18 квітня 2000року, йому належить зазначена квартира. В даній квартирі він зареєстрований та проживає. У зазначеному документі його прізвище вказано як Гугнівий, а ім?я та по-батькові [PERSON]. У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як [PERSON]. Також, як [PERSON] його прізвище записано у картці фізичної особи-платника податків. Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру, можливо є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської на українську мову. Вказує, що на час оформлення зазначеного свідоцтва та отримавши його він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища та наслідки цієї помилки, яка перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд. З метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою № 84, що знаходиться в будинку № 308 по вул. Благовісній в м. Черкаси, йому необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ-Свідоцтво про право власності на квартиру № 84, що знаходиться в будинку № 308 по вул. Благовісній в м. Черкаси від 25 квітня 2000року, виданого на підставі рішення Черкаського міськвиконкому від 18 квітня 2000року належить йому. А тому, просить суд встановити факт належності йому [PERSON], правовстановлюючого документа-Свідоцтва про право власності на квартиру № 84, що знаходиться в будинку № 308 по вул. Благовісній в м. Черкаси від 25 квітня 2000року, виданого на підставі рішення Черкаського міськвиконкому від 18 квітня 2000року. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та вказали, що заяву підтримують в повному обсязі. Представник зацікавленої особи [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом дійсно встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру № 84, що знаходиться в будинку № 308 по вул. Благовісній в м. Черкаси від 25 квітня 2000року, виданого на підставі рішення Черкаського міськвиконкому від 18 квітня 2000року, йому належить зазначена квартира. В даній квартирі він зареєстрований та проживає. У зазначеному документі його прізвище вказано як Гугнівий, а ім?я та по-батькові [PERSON]. У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як [PERSON]. Також, як [PERSON] його прізвище записано у картці фізичної особи-платника податків. Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру, можливо є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської на українську мову. Судом дійсно встановлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру № 84, що знаходиться в будинку № 308 по вул. Благовісній в м. Черкаси від 25 квітня 2000року, виданого на підставі рішення Черкаського міськвиконкому від 18 квітня 2000року було помилково зазначено прізвище власника, а саме «Гугнівий». В дійсності прізвище власника «Гугнивий», що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорту позивача та копією свідоцтва про шлюб позивача , де його прізвище «Гугнивий». А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Outcome: approved