Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], відділ державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні спадковою частиною будинку. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з 57/100 частини будинковолодіння [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 30.01.2011року позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] однак, під час вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилось, що 16.07.2010 року співвласниками будинковолодіння [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] проведено перерахунок часток, згідно яких частка [PERSON] змінилась з 43/100 на 73/100, а частка [PERSON] з 57/100 на 27/100. З витягу реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що частка [PERSON] складає 57/100, а частка [PERSON] 73/100. В повідомленні КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» № 4192 від 08.08.2013 року зазначено, що частка [PERSON] складає 27/100. Просить усунути перешкоди в користуванні спадковою частиною будинковолодіння [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] шляхом визнання частки [PERSON] у справі спільної часткової власності на будинковолодіння [ADDRESS] в розмірі 27/100. Усунути перешкоди в користуванні спадковою частиною будинковолодіння [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], шляхом зобов'язання КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» внести зміни в реєстровий запис №7170 книги №161 по будинковолодінню [ADDRESS] зазначивши розмір частки [PERSON] 23/100. Усунути перешкоди в користуванні спадковою частиною будинковолодіння [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], шляхом зобов'язання відділ державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції внести зміни в реєстровий запис прав власності на нерухоме майно №31899791, об'єкт - житловий будинок, садибного типу з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], номер запису 7170 в книзі 161 зазначивши розмір частки [PERSON] 23/100. Позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила визначити частку померлої [INFO] [PERSON] у спільній частковій власності на будинковолодіння [ADDRESS] в розмірі 27/100 та зобов'язати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» та відділ державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції внести зміни в реєстровий запис № 7170 книги № 161, зазначивши частку [PERSON] у будинковолодінні [ADDRESS] - 27/100. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали уточнену позовну заяву, за обставин викладених в ній. Просили позов задовольнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача відділ державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Представник відповідача КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Враховуючи думку учасників судового процесу, вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явились, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 24.01.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Відповідно до заповіту від 13.01.2011 року [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 12.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 12.11.2011 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.24 зворот). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 04.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 04.12.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.24). Рішенням третейського суду від 19.04.2005 року визнано за [PERSON] право власності на 57/100 частин будинковолодіння [ADDRESS] та зареєстровано КП «Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 7170 в реєстровій книзі № 161 (а.с.27, 28). Згідно заключення № 3532 від 22.07.2010 року визначено частки співвласників у розмірі за [PERSON] зареєстровано 73/100 частки будинковолодіння по [ADDRESS], а за [PERSON] - 27/100 частки (а.с.11). Відповідно до заяви від 19.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для проведення перерахунку часток на будівлі [ADDRESS] (а.с.61). Згідно листа КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 10.01.2014 року № 1134 суд/ вих. за [PERSON] зареєстровано 73/100 частки будинковолодіння по [ADDRESS], а за [PERSON] - 27/100 частки. [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.09.2010 року № 1907 оформлено свідоцтво від 28.09.2010 року на право власності на належні йому 73/100 часток та проведена державна реєстрація. Інформація про оформлення [PERSON] свідоцтва про право власності на 27/100 часток будинковолодіння по [ADDRESS] в інвентаризаційній справі відсутня (а.с.59). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2013року № 3367/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON], оскільки немає наявності складу спадкового майна, так як існує невідповідність між даними, викладеними у повідомленні та правовстановлюючому документі (а.с.13). З листа Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 08.10.2013 року № 06.03.2013/К-21 вбачається про відмову [PERSON] в проведені реєстрації права власності, оскільки державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя не була проведена державна реєстрація та не було видано свідоцтво про право власності на 27/100 часток будинковолодіння по [ADDRESS], однак згідно заяви [PERSON], [PERSON] та заключення від 22.07.2010 року проведено розрахунок ідеальних часток із фактичних, що належить до реальних часток, згідно якого [PERSON] належить 73/100 частки, а [PERSON] - 27/100 частка. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити визначити частку померлої [INFO] [PERSON] у спільній частковій власності на будинковолодіння [ADDRESS] в розмірі 27/100 та зобов'язати КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» та відділ державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції внести зміни в реєстровий запис № 7170 книги № 161, зазначивши частку [PERSON] у будинковолодінні [ADDRESS] - 27/100. За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved