Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулався в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком, належним на праві власності позивачу, у зв`язку з її відсутністю в будинку, без поважних причин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~У вищезазначеному будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , яка в цьому будинку не проживає майже чотири роки. Відповідач не є членом сім`ї позивача та зв`язок із нею, на даний час, втрачено. Реєстрація проживання [PERSON] впливає на суми рахунків за оплату комунальних послуг, які позивач змушена сплачувати в більшому розмірі. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. \~ \~ Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленою\~про час\~і дату\~судового розгляду,\~шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, в судове засідання не з`явилася. ( а.с. 18) Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслала. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так - як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом, є відсутність цієї особи понад встановлені строки без поважних причин. \~ \~ \~ \~Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, [PERSON] не є членом сім`ї позивача, а є наймачем житла та зареєстрована в будинку позивача зі згоди останньої. Однак, за зареєстрованим місцем проживання у будинку, належному на праві власності позивачу, відповідач відсутня без будь-яких поважних на те причин, майже чотири роки. Вказані обставини підтверджуються документально, а саме довідкою Ярославицької сільської ради ( а.с. 16) . Будь-яких відомостей про поважностість причин відсутності [PERSON] у будинку позивача понад шість місяців, відповідач суду не надала. \~ \~ \~ \~В свою чергу позивач надала документальне підтвердження належності житлового будинку по [ADDRESS] на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку (а.с. 5) \~ \~ \~ \~ Таким чином, в ході судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про втрату [PERSON] права користування житлом, що належить [PERSON] , у зв`язку з чим, суд вважає, що існують правові підстави, передбачені ст.72 ЖК України для визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, а, відтак і для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved