Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього судові витрати по справі, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони розірвали в 2001 році, однак продовжували проживати однією сім`єю і [INFO] в них народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як не працевлаштована, а пенсії, яку отримує в зв`язку з інвалідністю ІІ групи, не вистачає для забезпечення синові навіть мінімальних, життєво необхідних потреб. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини, хоч працює електромонтером в НГВУ «Долинанафтогаз», де отримує високий дохід та інших утриманців не має. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку по утриманню їх неповнолітньої дочки, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. В судовому засідані представник позивачки згідно ордеру серії ІФ № 094139 на надання правової допомоги від 13.10.2020 року адвокат Кажук В.Б. (а.с. 4) підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, та просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідач та його представник згідно ордеру серії ІФ № 093030 на надання правової допомоги від 18.12.2020 року адвокат Кобилинець Т.В. (а.с. 36) в судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що [PERSON] не є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому відсутні правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 ч. 3 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Зі змісту вищевказаних статей вбачається, що аліменти на утримання дитини стягуються з матері або батька, на яких закон покладає обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який розірвано 27 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.02.2001 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.09.2007 року (а.с. 8), вбачається, що на час його народження батьки дитини в шлюбі не перебували і відомості про батька зазначено зі слів матері у відповідності до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України. Як вбачається з відповіді на адвокатський запит начальника Долинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Макух Л.В. № 1238/23.5.06-18 від 27.11.2020 року (а.с.34), відповідач [PERSON] не є батьком, усиновлювачем, опікуном чи піклувальником неповнолітнього [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачкою не надано належних доказів того, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки запис у свідоцтві про його народження вчинено зі слів матері, на момент народження дитини сторони в шлюбі не перебували, із заявою до відповідних органів про визнання батьківства відповідач не звертався, рішення суду про визнання його батьком не приймалося, а тому в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відсутня правова підстава для стягнення аліментів - батьківство відповідача щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка [PERSON] згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 835018 від 17.02.2020 року (а.с. 7), є особою з другою групою інвалідності, то відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на неї поширюються пільги щодо сплати судового збору, тобто судовий збір стягненню з неї не підлягає. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed