Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, в якій просить встановити факт проживання його у м. Каневі Черкаської області в період з 01 листопада 1988 року по 16 червня 2014 року. Заявник посилається на те, що Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради відмовив йому у видачі довідки за формою № 7 мотивуючи, що додаток форми 7 видається громадянам, які постійно проживають чи постійно працюють на території посиленого радіологічного контролю за умови, що станом на 01.01.1993 р. з моменту аварії на Чорнобильській АЕС прожили, пропрацювали чи навчалися не менше 4 років. Відповідно до наданих документів фактичне проживання на території міста Канева, яке відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю, складає 3 роки 4 місяці 17 днів., що менше встановленого терміну. У зв'язку з чим змушений звернутися до суду, оскільки відразу після аварії на Чорнобильській АЕС і в наступні роки він проживав у місті Каневі Черкаської області, територія якого зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, є потерпілим від аварії на ЧАЕС (4 категорії). У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на вказані обставини та пояснили, що встановлення факту постійного проживання у визначеному місці йому необхідно для подальшого оформлення групи інвалідності пов'язаної з проживанням в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно записів трудової книжки заявника вбачається, що 15.08.1989 року він відрахований зі складу студентів у зв'язку із закінченням Київського державного педагогічного інституту (а.с.7). Згідно домової книги ( а.с. 9-15) вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за місцем свого проживання в [ADDRESS] з 08.06.1988 р. Згідно медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що він з 20.03.1988 р. до теперішнього часу перебуває на обліку в Канівській ЦРЛ. (а.с. 17 - 28) Згідно довідки № 158 від 10.02.2014 р. (а.с.14) вбачається, що [PERSON], 1964 р.н., на даний час проживає в [ADDRESS], та дійсно проживав за адресою [ADDRESS], з 09.06.1988 р. по 12.05.1993 р. Згідно довідки від 24.05.1989 р. № 237 виданої першим секретарем Канівського міськкому, вбачається, що студент п'ятого курсу 53 групи історичного факультету КДПІ [PERSON] з 01.11.1988 р. по 30.04.1989 р. проходив переддипломну практику в Канівському міськкомі ЛКСМУ. Допитані у суді свідки [PERSON],[PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] у м. Каневі з 01.11.1988 р. до 30.04.1989 р. у зв'язку з проходженням переддипломної практики в Канівському міськкомі ЛКСМУ. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази (а.с. 5 - 28) та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його проживання в м. Каневі, що передбачено ст. 256, ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved