Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 23 лютого 2015 року позивача позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] на користь діда [PERSON] На підставі рішення суду видано виконавчий документ, який подано до виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції. Зазначає, що не був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження та з рішенням суду і про те, що позбавлений батьківських прав та зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дітей. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 05 травня 2018 року за №40978, складеного державним виконавцем у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 32053,32 грн. Зазначає, що від дітей не відмовлявся, постійно проводить з ними вільний час, бере участь у їх вихованні, спілкується з ними, допомагає матеріально та коштами в залежності від свого матеріального стану. Внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та забою головного мозку легкого ступеня, що мало місце у 1997 році, потребує періодичного амбулаторного і стаціонарного лікування. Внаслідок отриманої травми здоров'я позивача погіршилось, що негативно відобразилось на матеріальному становищі, оскільки він не може знайти постійну роботу, першочергово забезпечити належне особисте лікування. Єдиним джерелом доходу є надання безоплатних послуг власним автомобілем Християнській місії «Пробудження». Просить позовні вимоги задовільнити, звільнити його від сплати заборгованості, яка утворилась станом на 01 травня 2018 року по виконавчому листі Рівненського міського суду № 569/20737/14-ц від 21 вересня 2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Додатково суду пояснив, що позивач є його зятем і [PERSON] дійсно постійно лікується. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 23 лютого 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Стягнуто з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі - по 400 грн. щомісячно на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] на кожного на користь діда [PERSON] починаючи із 29 грудня 2014 року, тобто із дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 05 травня 2018 року за №40978, складеного державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Адамчо В.С. у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 32053,32 грн. Відповідно до довідки виданої Християнською місією «Пробудження» 01 серпня 2018 року, [PERSON] є волонтером при Християнській місії «Пробудження», а саме надає безоплатні послуги власним автомобілем Тойота-Королла д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та забою головного мозку легкого ступеня, що мало місце у 1997 році, [PERSON] потребує медичного нагляду, шляхом періодичного амбулаторного і стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою № 317 від 07 червня 2018 року виданої КЗ «Центр ПМСД»Центральний»» РМР, епікризами з неврологічного відділення РОСДРЗН та КЗ «Рівненської обласної клінічної лікарні РОР». Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки окрім визнання позову відповідачем, судом встановлено, що позивач потребує постійного лікування, постійні доходи у нього відсутні, що має істотне значення для звільнення від сплати заборгованості по аліментах, тому вимоги позивача в повному обсязі підтверджуються наданими доказами.

Outcome: approved