Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку в розмірі 50 000 грн. статутного капіталу фермерського господарства «Факел», ідентифікаційний код юридичної особи 21408939, розташованого в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого 21 лютого 2000 року Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Засновниками зазначеного фермерського господарства є також він (позивач) з часткою 30 % (30 000 грн.) та його мати (дружина [PERSON] ) - [PERSON] з часткою 20 % (20 000 грн.). Він (позивач) прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. На даний час фінансово-господарська діяльність ФГ «Факел» практично паралізована, оскільки відповідно до даних ЄДР керівником та підписантом господарства значиться померлий [PERSON] Для проведення реєстрації змін до статуту ФГ «Факел» та інших документів, що давало б змогу здійснювати повноцінне функціонування господарства, необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину на частку складеного (статутного) капіталу господарства, яке належало [PERSON] Нотаріус відмовив йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку в розмірі 50 000 грн. статутного капіталу фермерського господарства «Факел», ідентифікаційний код юридичної особи 21408939, розташованого в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого 21 лютого 2000 року Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги та не заперечує проти розгляду справи без їх участі. У судовому засіданні третя особа просила задовольнити позов [PERSON] . Суд проводить підготовче засідання у відсутності представника відповідача та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Вислухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). З матеріалів справи (а.с. 12-18; 19-20; 21) вбачається, що [PERSON] був засновником та головою фермерського господарства «Факел», ідентифікаційний код юридичної особи 21408939, розташованого в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого 21 лютого 2000 року Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, володів 50 % складеного капіталу господарства, що відповідає 50 000 грн. У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син - [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, поясненнями позивача, його представника та третьої особи, а також матеріалами справи (а.с. 9; 11; 22). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» встановлено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. У судовому засіданні встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в статутному капіталі фермерського господарства «Факел» у зв`язку із відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме довідки про розмір у відсотковому вираженні частки спадкодавця у складеному капіталі фермерського господарства та її грошової вартості, що підтверджується копією постанови № 866/02-31 від 20 листопада 2018 року (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved