Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача: [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 01 червня 2013 року помер його батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,14 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 064479, виданого 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року за № 431; земельну ділянку площею 1,21 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 177738, виданого 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року за № 431. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачу. Позивач фактично своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, вступив у розпорядження його майном, має на руках відповідні документи, але пропустив встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивач у судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Треті особи на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,14 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 064479, виданого 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року за № 431 (а.с. 8); земельну ділянку площею 1,21 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 177738, виданого 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року за № 431 (а.с. 9). Спадкоємцем після його смерті є позивач по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що йому потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved