Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року помер батько [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області серія [NUMBER], актовий запис № 19 від 22 серпня 2014 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. З приводу спадкування позивач звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори про спадкування, подавши необхідні документи, однак, їй зауважено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] виданому Золочівською районною державною адміністрацією 07 вересня 2004 року, є виправлення, а саме: виправлено ім'я батька [PERSON] на [PERSON], виправлення завірені підписом та печаткою райдержадміністрації 02.11.2004 року. Державний нотаріус позивачу роз'яснив, що відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій не допускається виправлення у правовстановлюючих документах, а тому їй необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON], дійсно належить Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданому Золочівською районною державною адміністрацією 07 вересня 2004 року, з виправленнями внесеними 02.11.2004 року. Просить позов задоволити. Заявник в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заперечень протии заяви немає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], з виправленнями внесеними 02.11.2004 року, [PERSON] підтверджується: Свідоцтвом про смерть [PERSON], виданим Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області серія [NUMBER], акт. запис № 19 від 22 серпня 2014 року. Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 18.03.1975 року (повторно), актовий запис № 46 від 22.09.1917 року с. В.-Велика Яворівського району Львівської області. Посвідченням інваліда 2-ої групи серія [NUMBER] виданим Управлінням праці Золочівської РДА 17.07.2006 року. Заповітом складеним та посвідченим Підгайчиківською сільською радою 25.10.2006 року. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 16.03.2007 року, згідно якого [PERSON] є заповідачем майна. Свідоцтвом про народження заявниці, виданим виконкомом Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області 24.04.2015 року серія [NUMBER], в якому вказано, що її батьком є [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в імені тата заявниці та вказано «[PERSON], замість «[PERSON]», а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON].

Outcome: approved