Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над [PERSON] . На обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його тіткою, яка є інвалідом ІІ групи, хворіє на психічне хронічне захворювання у зв`язку з чим перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Зазначив, що [PERSON] внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона проживає разом з ним та він здійснює догляд за [PERSON] Визнання тітки недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна необхідно для захисту її особистих майнових та немайнових прав. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. проти задоволення заяви не заперечувала, вважала за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити її опікуном заявника. Заінтересована особа [PERSON] , яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з лікувального закладу не заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що їй зрозуміла суть заяви, проти призначення опікуном її племінника [PERSON] не заперечувала. Заінтересована особа Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер на час розгляду справи ліквідований, заяв про залучення до участі в справі інших заінтересованих осіб до суду не надходило. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується письмовими доказами. [PERSON] неодноразово проходила лікування в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, що підтверджується її медичними картками амбулаторного хворого. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 19 від 17.01.2020 [PERSON] , [INFO] , страждає стійним хронічним психічним розладом, наявний у неї хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Згідно копії витягу із акту огляду МСЕК до довідки № 0114549 серії 7-66 КА [PERSON] є інвалідом другої групи безтерміново. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1125 від 07.08.2020 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] ». затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. При цьому органом опіки та піклування взято до уваги, що заявник є племінником [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, має відповідні умови проживання. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] .

Outcome: approved