Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,50 умовних кадастрових гектарів. З підстав відсутності документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем заявник не має змоги реалізувати свої спадкові права. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] а саме - факт того, що [PERSON] яка померла [INFO] , є його рідною тіткою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з викладених в заяві підстав, просив його задовольнити. Представник Чорнухинської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до\~ст.15 ЦК України,\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №13 складеного Мелехівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 15 березня 1999 року (а.с.31). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (пай) розміром 2,50 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в адміністративних межах Чорнухинської селищної ради Полтавської області. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження позивача\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~виданого Вязівською сільською радою Лубенського району 08 лютого 1955 року видно, що його батьком записаний [PERSON] (а.с.32). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 жовтня 1925 року Городищанською сільською радою Чорнухинського району Лубенського округу видно, що його батьком записаний [PERSON] (а.с.11). У листі Державного архіву Полтавської області від 04.09.2019 №04-13/795 зазначено, що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Городищянській сільській раді Чорнухинського району Лубенського округу (нині Полтавської області) за 1924-1929 рр., яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження [PERSON] , немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. [PERSON] помер [INFO] в м.Лубни Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 18 січня 2007 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] є племінником [PERSON] , тобто його батько [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті тітки [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , яка була його тіткою. На підставі викладеного, ст.ст.\~4,\~13,\~18,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved