Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року батько заявника [PERSON] помер. 30 січня 2018 року було видано свідоцтво про смерть батька заявника у якому прізвище померлого було вказано [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, ним було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого та заявника. Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлого вказувалося як [PERSON], тоді як прізвище заявника вказується як [PERSON]. Вказана розбіжність у написанні літери «е» та «є» у прізвищі перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та батьком. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що він є рідним сином [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заявника визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER]. Відповідно до вказаного свідоцтва, батьками заявника було вказано [PERSON] та [PERSON] З паспорту громадянина України, серії [NUMBER], виданого 12.08.2009 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 12 серпня 2009 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України, де його прізвище також було зазначено як [PERSON].. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], вбачається що [INFO] року помер [PERSON], [INFO]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявив розбіжність у написанні прізвища померлого та написанні його прізвища, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «е» та «є» у їх спільному прізвищу, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та батьком. Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] року [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] вказані у якому дані, зокрема ім'я, по-батькові та прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові померлого вказаними у свідоцтві про смерть. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved