Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 14.07.2003\~року Оріхівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким визнано [PERSON], [INFO] недієздатною. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року було звільнено від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON] директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР та призначено опікуном над недієздатною [PERSON] сестру заявника [PERSON], [INFO], яка була матірю [PERSON] 11.10.2015 року [PERSON] - мати та опікун недієздатної [PERSON] померла. Необхідність оформлення опіки обумовлена тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири та земельного паю. На теперішній час вже минули майже три роки з моменту смерті [PERSON], проте право власності на спадкове майно не оформлене. Просить суд призначити його [PERSON], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 14.06.2018р. справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заінтересованою особою Комунальною установою\~«Любомирівський психоневрологічний\~інтернат» Запорізької\~обласної ради було направлено відзив на заяву, в якому зазначено, що Семененківська сільська рада Вільнінського району Запорізької області знаходиться в стані припинення, вважають, що заява не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, внаслідок чого просили заяву [PERSON] залишити без задоволення. 24.09.2018 року представник [PERSON] надала суду клопотання про заміну заінтересованої особи з Семененківської\~сільської ради Вільнянського району Запорізької області (орган опіки та піклування) на Павлівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області (орган опіки та піклування) та зобовязання останньої внести подання про призначення опікуном [PERSON], [INFO], над недієздатною [PERSON], [INFO]. Ухвалою від 24.09.2018 року клопотання представника заявника було задоволено у повному обсязі. Заявник та його представник в судове засідання не прибули, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (орган опіки та піклування), у судове засідання не зявився, надіславши письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи - Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, у судове засідання не зявився, після заміни заінтересованої особи установою до суду було направлено письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2003 року, визнано [PERSON], [INFO] недієздатною. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року було звільнено від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON] директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР [PERSON] та призначено опікуном над недієздатною [PERSON] - [PERSON], [INFO], яка є матірю недієздатної [PERSON] В даному випадку, оскільки [PERSON] вже визнана недієздатною, то вирішити питання про призначення опікуна можливо лише в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, \~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Таким чином положення ст. 295 ЦПК України щодо визначення територіальної підсудності справи за місцем знаходження закладу, де перебуває особа, застосовуються у випадку звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною. \~ \~ \~ \~ Оскільки в даному випадку питання про визнання особи недієздатною судом не розглядається, то положення ч.1 ст.295 ЦПК України до зазначених правовідносин застосуванню не підлягають. Заявник просить суд призначити його опікуном над особою, яка вже визнана недієздатною, внаслідок чого визначення територіальної підсудності справи повинно здійснюватися за загальним правилом підсудності заяв окремого провадження. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, зважаючи на відсутність спеціальної процесуальної норми, яка б визначала підсудність справ щодо призначення опікуна, за загальним правилом розгляду заяв окремого провадження, суд вважає, що вказана заява підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. [PERSON] до органу опіки було подана заява, в якій він виявив бажання бути опікуном [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальник. [PERSON], є особою з повною цивільною дієздатністю, згоден на призначення його опікуном над рідною племінницею [PERSON]. Таким чином відповідно до положень ст.63 ЦК України, [PERSON] може бути опікуном, оскільки перебуває у родинних відносинах з особою якій необхідна опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, (встановлення опіки та піклування судом) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На засіданні органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області були розглянуті документи, надані [PERSON] щодо призначення його опікуном над недієздатним [PERSON], та наданий висновок що він може виконувати обовязки опікуна, про що до суду надане відповідне подання. Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною племінницею, передбачених ст.\~63,\~64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved