overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2010 року на утримання дочки [PERSON] [INFO], та стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак на даний час мінімальний розмір аліментів збільшився і становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі Відповідач в судове засідання також не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03.12.2010 року № 2-837/10 з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 3). Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин суд позов задовольняє та збільшує мінімальний розмір аліментів з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2014 року на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 650 гривень щомісячно, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2014 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно (а.с. 5). Оскільки на даний час позивач має постійне місце роботи, то відповідно до ст. 183 СК України, аліменти належить стягувати з відповідача у частці від заробітку. У зв?язку з цим суд позов задовольняє та змінює розмір аліментів, стягуючи з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2011 року, та стягувати з нього щомісячно аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1500 гривень. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що він визнає позов частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 930 гривень щомісячно. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05.10.2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання вищевказаної дочки в розмірі 450 гривень щомісячно (а.с. 6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач не надала доказів того, що на даний час виникли обставини, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Однак відповідач погодився на сплату аліментів в розмірі 930 гривень щомісячно. У зв?яку з цим суд позов задовольняє частково та збільшує розмір аліментів з 450 гривень до 930 гривень. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06.05.2016 року на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно та стягувати щомісячно аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2013 року, та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2011 року, який був розірваний рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2015 року (а.с. 5). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Після розірвання шлюбу суд залишив дочку проживати з позивачем та присвоїв позивачу дошлюбне прізвище [PERSON]. Крім того рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно у зв?язку з тим, що відповідач має мінливий нестабільний дохід (а.с. 7-9). Однак на даний час відповідач має постійне місце роботи, що підтверджується відповіддю Пенсійного фонду України (а.с. 17). У зв?язку з цим, відповідно до ст. 183 СК України, аліменти належить стягувати з відповідача у частці від заробітку. У зв?язку з цим суд позов задовольняє та змінює розмір аліментів, стягуючи з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2010 року на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно, та стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 1100 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що на даний час вона виховує вже двох синів, які проживають разом з нею. Старший син вступив до Малинського лісотехнічного коледжу, а тому вона не може забезпечити його потреби на ті аліменти, що платить їй відповідач. Позивач в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі Відповідач в судове засідання також не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10.03.2010 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно (а.с. 4-5). Після винесення рішення про стягнення аліментів позивач стала матір?ю ще одного сина [PERSON] [INFO] (а.с. 7), який проживає разом з нею (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний стан позивача змінився, оскільки у неї народилась ще одна дитина і вона зобов?язана нести витрати на її утримання, а отже не може в повній мірі забезпечити потреби дитини на яку стягуються аліменти. У зв?язку з цим суд позов задовольняє та збільшує розмір аліментів, які стягуються з відповідача з 500 до 1100 гривень. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року, та стягувати з нього щомісячно аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 10000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 8), які проживають разом з позивачем (а.с. 7). 10 лютого 2017 року Малинський районний суд Житомирської області виніс рішення, яким вирішив стягувати з відповідача на утримання вищевказаних дітей аліменти в розмірі 1400 гривень (а.с. 11-12). Однак після винесення рішення сторони стали батьками ще однієї дитини [PERSON] [INFO] (а.с. 9), який також на даний час проживає разом з позивачем (а.с. 7). Таким чином сімейний стан позивача змінився і у зв?язку з цим він вимагає від позивача додаткових витрат. За таких обставин суд повинен збільшити розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача. Однак заявлений позивачем розмір аліментів є явно завищеним. З урахуванням сімейного стану позивача та розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 3000 гривень. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 900 гривень щомісячно, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав відповідну заяву. Згідно з частинами 4 та 5 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє та змінює розмір аліментів, стягуючи з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2007 року на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно, та стягувати з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У звязку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року на утримання синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1200 гривень щомісячно, та стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що на даний час відповідач є підприємцем і його доходи покращились. За таких обставин він має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2015 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1200 гривень щомісячно (а.с. 4). На час винесення рішення відповідач не мав доходів, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с. 16). Однак вже у 2016 році його дохід становив 176955 гривень, а у 2017 році - 186030 гривень - по 15502,50 гривні на місяць (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З вищевказаних відомостей про доходи вбачається, що матеріальний стан відповідача покращився, а тому він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно. У зв?язку з цим суд позов задовольняє в повному обсязі. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved