Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його (позивача) користь заборгованість в сумі 258 217,20 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 24 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно якого останній отримав у позику 20 000 грн. терміном повернення до 23.09.2013 року. Крім цього, 25 вересня 2013 року та 24 вересня 2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] позику у розмірі 5 000 грн. та 43 860 грн., відповідно, які зобов'язався повернути не пізніше 30 вересня 2013 року. [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення позики у встановлені строки не виконав, кошти не повернув. Відповідно до п.8 зазначених договорів позики, встановлена відповідальність позичальника за невиконання зобов'язання щодо повернення коштів у виді 1 % пені за кожен день прострочення від суми несплаченої суми позики. Таким чином, станом на 29 липня 2013 року за [PERSON] перед [PERSON] існує заборгованість: за договором позики від 24 серпня 2013 року у загальній сумі 818 000 грн., з яких 20 000 грн. - сума позики та 61 800 грн. - пеня; за договором позики від 25 вересня 2013 року у загальній сумі 20 100 грн., з яких 5 000 грн. - сума позики та 15 100 грн. - пеня; за договором позики від 24 вересня 2013 року у загальній сумі 176 317 грн., з яких 43 860 грн. - сума позики та 132 457 грн. - пеня. Неодноразові звернення до відповідача з вимогою про повернення боргу, залишені без реагування. Покликаючись на наведене, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги свого довірителя. У зв'язку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 24 серпня 2013 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно якого останній отримав у позику 20 000 грн. терміном повернення до 23.09.2013 року. Крім цього, відповідно до укладених договорів позики від 25 вересня 2013 року та 24 вересня 2013 року, [PERSON] отримав від [PERSON] позику у розмірі 5 000 грн. та 43 860 грн., відповідно, які зобов'язався повернути не пізніше 30 вересня 2013 року. Пунктами 8 зазначених договорів, встановлена відповідальність позичальника за невиконання зобов'язання щодо повернення коштів, зокрема він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 1 % за кожен день прострочення від суми несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми позики. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ст. 1049 ЦК України -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За положенням ст. 1050 цього ж кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, частиною другою якої визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем у встановлений строк зобов'язання перед позивачем належним чином не виконано, у зв'язку з чим станом на 29 липня 2013 року за ним перед [PERSON] утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача в загальній сумі становить 258 217 грн., зокрема: за договором позики від 24 серпня 2013 року у загальній сумі 818 000 грн., з яких 20 000 грн. - сума позики та 61 800 грн. - пеня; за договором позики від 25 вересня 2013 року у загальній сумі 20 100 грн., з яких 5 000 грн. - сума позики та 15 100 грн. - пеня; за договором позики від 24 вересня 2013 року у загальній сумі 176 317 грн., з яких 43 860 грн. - сума позики та 132 457 грн. - пеня. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем відповідно до умов договору, суд приймає його до уваги. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 533, 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved