Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в якому просив скасувати наказ № 21-К від 05.05.2015 року Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про відсторонення [PERSON] від обовязків директора ДП ДГ «Івківці» і призначення на період його лікування виконуючим обовязки директора [PERSON]; скасувати наказ № 20-К від 06.05.2015 року Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про скасування наказу № 45 від 27.04.2015 року про призначення виконуючим обовязки директора господарства ДП ДГ «Івцівці» [PERSON] У судовому засіданні позивач свої вимоги мотивував тим, що відповідачем порушені приписи ст. 46 КЗпП, а саме його незаконно відсторонено від займаної посади. Внаслідок він був позбавлений права видавати накази, зокрема наказ про призначення виконуючим обовязки директора господарства ДП ДГ «Івцівці» [PERSON] У судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення позову пославшись на його необґрунтованість. Він пояснив, що 16.04.2015 року проводилась перевірка фінансово-господарської діяльності ДП ДГ «Івківці» в ході якої встановлено, що господарська діяльність підприємства велася незадовільно. Крім цього, позивач створював штучні перешкоди для перевірки діяльності підпорядкованого підприємства. 07.05 2015 року наказом № 23-к було виключено, пункт наказу № 21 к від 06.05.2015 року і зазначено, що [PERSON] звільнено в перший день виходу його на роботу після лікування. Представник третьої особи просив суд відмовити у задоволенні позову. Він пояснив, що внаслідок забезпечення даного позову не може належним чином керувати господарською діяльністю підприємства. Наказ № 20-К від 06.05.2015 року Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про скасування наказу № 45 від 27.04.2015 року про призначення виконуючим обовязки директора господарства ДП ДГ «Івцівці» [PERSON] не має бути предметом позову. Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку. Учасники процесу визнали, що 05 та 06.05.2015 року [PERSON] перебував на лікарняному у звязку з тимчасовою непрацездатністю. В цей час директор Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України [PERSON] прийняв наказ про відсторонення від посади [PERSON] на період його хвороби з подальшим звільненням з займаної посади після завершення лікування. Крім цього відповідачем був скасований наказ № 45 від 27.04.2015 року про призначення в.о. директора ДП ДГ «Івківці» [PERSON] Наказом № 23-к від 07.05.2015 року внесено зміни до наказу про відсторонення з посади ДП ДГ «Івківці» [PERSON] Його звільнено з посади директора ДГ ДП «Івківці» в перший день виходу на роботу після завершення лікування. Відповідно до ст. 46 КЗпП відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом допускається у разі: появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння; відмови або ухилення від обов'язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; в інших випадках, передбачених законодавством. Їх по справі не встановлено. Відповідно до ст. 40 КЗпП не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності. Таким чином, відсторонення [PERSON] від посади суперечить вимогам ст. 40, ст. 46 КЗпП. Згідно п. 6.5 статуту ДП ДГ «Івківці» звільнення директора господарства з посади здійснюється Науковою установою на підставах передбачених в контракті, за погодженням з Академією. (а.с. 27) З матеріалів справи не вбачається, що це погодження мало місце. Враховуючи, що наказ № 21-К від 05.05.2015 року Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про відсторонення [PERSON] від обовязків директора ДП ДГ «Івківці» і призначення на період його лікування виконуючим обовязки директора [PERSON] суперечить вимогам ст. 40, ст. 46 КЗпП, наказ № 20-к від 06.05.2015 року суперечить п. 6.6. статуту ДП ДГ «Івківці». Враховуючи наведене вище суд повністю задовольняє позов. З урахуванням обставин справи, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів для забезпечення\~рішення шляхом зупинення дії наказу № 21-К від 05.05.2015, та наказу 20-К від 06.05.2015 року Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України.

Outcome: approved