Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його двоюрідним дядьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] помер [PERSON] , батьком якого був [PERSON] . Дід заявника [PERSON] та [PERSON] були братами, отже [PERSON] є двоюрідним дядьком заявника. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] йому надано роз`яснення, в якому нотаріус рекомендувала звернутись до суду через відсутність документів про народження [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник та його представник адвокат Бойко З.С. у судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він повністю визнає вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.08.2020 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 5). Після його смерті залишилось спадкове майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 43 від 31.08.2020 року, [PERSON] , з 1967 року та до дня своєї смерті [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Миколаївською сільською радою не посвідчувався (а.с.4). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.1969 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2015 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року по справі № 390/2266/15-ц, встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] (а.с.22). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25.11.1961 року батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.7). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.1956 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] (а.с.7). На ухвалу суду щодо витребовування архівних витягів про народження із зазначенням повних відомостей про батька стосовно [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , Державним архівом Кіровоградської області надано відповідь № 96/199/02-20 від 16.04.2021 року про неможливість надання архівних довідок через відсутність пошукових даних, а саме назви місця народження вказаних осіб (а.с.57). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Воронько Т.М., нотаріусом надано роз`яснення №175/01-16 від 24.11.2020 року, з якого вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . Нотаріусом повідомлено, що при відсутності заповіту від імені спадкодавця спадкова маса розподіляється між спадкоємцями за законом і лише при наявності документів або рішення суду, що підтверджують родинні відносини з померлим. Документи на підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON] заявником не надано, тому йому запропоновано вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.16-17). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області, надано лист № 30/01-16 від 17.03.2021 року, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №63960304 від 17.03.2021 року, а також копію спадкової справи № 35/2020, заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] , з яких вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON] є [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.38-49). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.20198 року по справі № 320/948/18, та застосованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2021 року по справі № 161/10157/20 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище, докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved