Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 16-09-1133, виданий Кузьминогребельською сільською радою Христинівського району 12.11.2003 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 373, який виданий на ім'я [PERSON], фактично належав [PERSON], яка померла [INFO] в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби [PERSON], яка померла [INFO], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, розташовану на території Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району, право власності на яку належало [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-09-1133, посилаючись при цьому на те, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна належить земельна ділянка для введення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, розташована на території Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району. На випадок свої смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робила. Він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після її смерті. Однак, у Христинівській державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на належну їй земельну ділянку, про що нотаріусом 06.03.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для цього стало те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на її ім'я було видано уже після її смерті. Крім того, у свідоцтві про смерть його рідної баби вона зазначена як [PERSON], а в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР 16-09-1133 зазначено, що він виданий [PERSON]. [PERSON] є рідною матір'ю його матері [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що її матір'ю є [PERSON]. У всіх правовстановлюючих документах, виданих на ім'я його рідної баби, остання зазначена як [PERSON]. Його мати [PERSON] померла [INFO], тобто ще за життя [PERSON] [PERSON] була єдиною дочкою [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. [PERSON] була пенсіонером - членом колишнього КСП «Зоря» с. Кузьмина Гребля Христинівського району, в тому числі на день отримання вказаним сільгосппідприємством державного акта на право колективної власності на землю. Відтак вона набула право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,07 га із земель колективної власності на землю членів колишнього КСП «Зоря» с. Кузьмина Гребля Христинівського району, проте не дожила до часу отримання правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження позивача [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0185587 на ім'я [PERSON], державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 16-09-1133 на ім'я [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2014 р., довідку Христинівської держнотконтори від 31.03.2014 р. про те, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, довідку виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району від 24.11.2014 р. про те, що після смерті [PERSON] спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном прийняв [PERSON], витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.04.2014 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], рідна баба позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, розташовану на території Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району. На випадок свої смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робила. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Однак, у Христинівській державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на належну їй земельну ділянку, про що нотаріусом 06.03.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для цього стало те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] було видано уже після її смерті. У свідоцтві про смерть рідної баби позивача [PERSON] вона зазначена як [PERSON], а в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР 16-09-1133 зазначено, що він виданий [PERSON]. [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], матері позивача [PERSON] У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що її матір'ю є [PERSON]. Тому необхідно встановити факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-09-1133, у якому ім'я та по батькові не збігаються з іменем та по батькові, зазначеними в її паспорті. Належність [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа стверджується показаннями свідка [PERSON], письмовими доказами, наявними у справі. Встановлення цього факту необхідне для визнання за позивачем [PERSON] права власності на земельну ділянку, яка належала його бабі [PERSON] [PERSON], мати позивача [PERSON], померла [INFO], тобто ще за життя [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 р. онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], бабусі позивача [PERSON], не було в живих [PERSON], матері позивача [PERSON], тому він успадковує майно, яке належало б при спадкоємстві за законом його померлій матері. Спадщину після смерті [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач [PERSON] прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Відповідно до довідки виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району № 384 від 24.11.2014 р. позивач [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини взяв під охорону спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS], в якому він безпосередньо проживає. [PERSON] була пенсіонером - членом колишнього КСП «Зоря» с. Кузьмина Гребля Христинівського району, в тому числі на день отримання вказаним сільгосппідприємством державного акта на право колективної власності на землю. Відтак за життя вона набула право на земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Зоря» с. Кузьмина Гребля Христинівського району, що стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0185587, виданого Христинівською райдержадміністрацією 13.02.1997 р. на ім'я [PERSON] Проте [PERSON] не дожила до часу видачі на її ім'я державного акта на право приватної власності на землю, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на ім'я позивача [PERSON] Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї рідної баби [PERSON], якій належала на праві власності зазначена вище земельна ділянки, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на його ім'я, інші особи на спадкове майно не претендують, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON]право власності на цю земельну ділянку. Строк позовної давності позивачем [PERSON] не пропущений. Про те, що на ім'я його баби [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю, позивач [PERSON] дізнався на початку 2014 р., що стверджується показаннями свідка секретаря виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району [PERSON], яка пояснила, що державний акт на ім'я [PERSON] на початку 2014 р. був знайдений серед документів у сільській раді, про що було повідомлено позивачу [PERSON] Вказане також стверджується довідкою виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району № 239 від 02.09.2014 р., дослідженою у судовому засіданні, про те, що державний акт на ім'я [PERSON] до початку 2014 р. зберігався як невитребуваний у сільській раді, а також довідкою ТОВ «Кузьмина Гребля» № 60 від 30.08.2014 р. про те, що [PERSON] земельною ділянкою [PERSON] не користувався і орендну плату в ТОВ «Кузьмина Гребля» не отримував. Крім того, суд бере до уваги, що позивач [PERSON] страждає на ряд хвороб, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: бронхіальна астма, хронічний диф. бронхіт з 05.02.1990 р., супутні захворювання: поліневропатія нижніх кінцівок, облітеруючий ендартеріїт, потребує періодичного стаціонарного лікування, з 1990 р. періодично перебував на стаціонарному лікуванні у різних лікарнях. Також позивач [PERSON] доглядав за своєю дружиною [PERSON], яка хворіла на остеопороз, перелом великої і малої гомілкових кісток у середній третині, перелом шийки правого стегна, цироз печінки, асцит та у зв'язку з цим потребувала стороннього догляду, померла [INFO]. Він також доглядав за своїм тестем [PERSON], який хворів на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ст., облітеруючий ендартеріїт нижніх кінцівок, гнійну гангрену лівої нижньої кінцівки, ампутацію лівої нижньої кінцівки у верхній третині стегна, гангрену правої нижньої кінцівки та у зв'язку з цим потребував стороннього догляду, помер [INFO]. Він також доглядав за своїм сином [PERSON], який помер [INFO], та здійснив його поховання. Вказані обставини стверджуються відповідними довідками, наявними у справі.

Outcome: approved