Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON], [PERSON] і просить стягнути з відповідачів, по 5 000.00 гривень моральної шкоди, мотивуючи позов тим, що у серпні 2011 року, [PERSON] у групі з [PERSON] безпричинно наніс йому удар кулаком по обличчю та в ніс, чим спричинив позивачу фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи і перелому кісток носа. По даній справі [PERSON] визнано потерпілим. Однак, у зв'язку із тим, що засуджені попросили у потерпілого вибачення та написали розписки про відшкодування завданої йому шкоди, то цивільного позову у кримінальній справі позивач не заявляв. Однак, до цього часу відповідачі кошти, які зобов'язувались повернути, а саме по 5000.00 гривень - не повернули. Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області, [PERSON], визнано винним у виненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. ч.2 296 Кримінального кодексу України, а [PERSON] - за ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України. Потерпілим по даній справі визнано [PERSON]. Цивільного позовну по даній справі потерпілий не заявляв, оскільки засудженні зобов'язалися відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі по п'ять тисяч гривень кожний. Це доводиться розпискою, виданою [PERSON] від 09.12.2012р. та розпискою виданою [PERSON] від 20.02.2012р. Проте кошти відповідачі так і не повернули. Згідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв'язку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоров'ю. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що - моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди», передбачено, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. За таких обставин, оскільки вину [PERSON] та [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України встановлено вироком Галицького районного суду від 20.02.2012 р., та оскільки відповідачі зобов'язались повернути моральну шкоду, завдану вчиненням злочину [PERSON], що підтверджується відповідними розписками, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved