Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем після її смерті був її син [PERSON] який фактично прийняв спадщину без належного оформлення. [INFO] помер [PERSON] який був чоловіком заявиці., після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, та заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак згідно постанови дкржавного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлої [PERSON] та її сином померлим [PERSON] та з наявних документів неможливо встановити факт прийняття [PERSON] спадкового майна після смерті [PERSON] . Однак при зверненні до приватного нотаріуса заявниці було відмовлено в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ померлої матері [PERSON] та померлого [PERSON] , який є спадкодавцем, крім того неможливо встановити місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , що в свою чергу унеможливлює встановлення прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері. Отже виходячи з вказаного обґрунтування заявниця просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері, встановити факт місця відкриття спадщини пісял померлої [PERSON] м.Ромни, Сумської області, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник Миколаївської сільської ради до суду не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність. Суд, заслухавши представника заявника,заявницю [PERSON] , свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер її син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтв про смерть [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.12-13). У свідоцтві\~про смерть\~ [PERSON] \~прізвище вказано\~як « [PERSON] ,\~а в\~свідоцтві про\~народження,\~яке складено\~на російські\~мові -\~ [PERSON] та\~в графі\~мати російською\~мовою прізвище\~вказано як\~« [PERSON] ,\~в державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~прізвище матері\~вказано також\~ [PERSON] ,\~отже розбіжність\~в написанні\~прізвищ можливо\~вважати механічною\~помилкою при\~перекладі з\~російської на\~українську мову.\~(а.с.12-15). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема їй належало право на земельну частку (пай) розміром 7,28 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серія СМ №0183560, виданого на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації №8 від 16.01.1997р. та зареєстрованого в Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за р.№415 від 17.02.1997р. (а.с.16). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який фактично прийняв спадкове майно шляхом сумісного проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (яка діяла на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) дії, що свідчать про прийняття спадщини визнаються, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном оскільки фактично проживав разом з померлою, що підтверджується інформацією із Державного реєстру актів цивільного стану, а саме в актовому записі про смерть [PERSON] останнє місце проживання вказано [ADDRESS] , а Заявником про реєстрацію смерті останньої був син [PERSON] , реєстрація місця проживання якого вказана також [ADDRESS] , здійснив поховання матері (а.с.56-57) Спадкоємецею після смерті [PERSON] є заявниця - дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14). Згідно постанови приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. від 25.11.2019 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ісля смерті чоловіка [PERSON] оскільки неможливо встановити факт прийняття [PERSON] спадщині після смерті [PERSON] та є неможливо встановити факт родинних відносин між ними. (а.с.20-21). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною донькою заявниці та померлого [PERSON] , та вказала, що близько двадцяти років тому вони проживали в м. Ромни і з ними разом проживала їх бабуся, мати батька [PERSON] , вона часто хворіла тому проживала разом з ними вони за нею доглядали. На час смерті [PERSON] , в 2001 році вони проживали разом з нею в [ADDRESS] . Підстав сумніватись у показах свідка у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. За наведених обставин суд вважає, за можливе заяву [PERSON] задовільнити та встановити відповідні факти стосовно - [PERSON] та [PERSON] , а саме, факт родинних відносин, факт сумісного проживання на час відкриття спадщини, та факт прийняття спадщини сином після матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved