Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з даним позовом, який мотивований тим, що 17.12.2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/2 від 3/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 83 по вул.Ломоносова в м. Коростені Житомирської області. Спадкове майно 3/5 частини житлового будинку, за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право власності та договору дарування належали [PERSON], яка померла 19.05.2007 року. Спадкоємцями [PERSON] були її діти: [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину і їх частки на спадкове майно є рівними. Однак, [PERSON] не отримав свідоцтва про право на спадщину і помер, а спадщину після його смерті прийняв його неповнолітній син [PERSON], але свої спадкові права в нотаріальній конторі оформити не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказану частину будинку у нього відсутні і місце їх знаходження йому не відомо. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування. В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а відповідач повідомив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Третя особа також в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заперечень проти позову не надала і не скористалась своїм правом участі у судовому засіданні. За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.12.2012 року в м. Коростені помер [PERSON], батько позивача. Йому, як спадкоємцю першої черги, який прийняв спадщину, належала ? від 3/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 83 по вул.Ломоносова в м. Коростені Житомирської області, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору дарування за життя належала його матері [PERSON], яка померла 19.05.2007 року. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, та неповнолітня особа вважаються такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст. 1273 цього Кодексу. Частиною 5 цієї ж статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки на час її смерті проживав разом з нею, про що свідчать дані домової книги про реєстрацію постійного місця проживання. Позивач є сином померлого [PERSON], а звідси спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на частину спадкового будинку (а.с.8). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, а права позивача підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у нього відсутній. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved