Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до КС «Християнська злагода» про одержання інформації та документів щодо діяльності кредитної спілки, зокрема : результатів роботи ревізійної комісії спілки; кількість боржників; прийняті рішення для стягнення з боржників кредитної спілки заборгованості та їх результати; кількість кредиторів, які існували станом на перше січня 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 років; та вжиті кредитною спілкою, станом на перше січня 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 років, заходи та прийняті рішення для повернення своїм кредиторам заборгованості та їх результати. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що він являється членом Кредитної спілки «Християнська злагода» та одночасно кредитором цієї кредитної спілки на суму 652175,62 грн. згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2010 року у цивільній справі №2-1702/2010р. З метою виконання рішення суду він, 21.03.2014 року в особі свого представника звернувся до голови КС «Християнська злагода» та ревізійної комісії КС «Християнська злагода» із запитами №5/42 від 21.03.2014 року та №5/41 від 21.03.2014 року про надання письмової інформації та належним чином засвідчених копій документів, які її підтверджують, щодо діяльність кредитної спілки. Проте голова кредитної спілки «Християнська злагода» від надання письмової інформації та копій документів ухилився. Просить позов задовольнити та зобов'язати відповідача надати витребувану інформації та копії документів. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється членом Кредитної спілки «Християнська злагода» та одночасно є кредитором цієї кредитної спілки на суму 652 175,62 грн. згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2010 року у цивільній справі №2-1702/2010р. У відповідності до абзацу 5 ч.1 ст.11 Закону України від 20.12.2001 року №2908-111 «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки. 21.03.2014 року, з метою реалізації своїх прав, як члена Кредитної спілки «Християнська злагода» та обрання шляхів практичного виконання рішення від 01.10.2010 року, позивач в особі представника, звернувся до голови Кредитної спілки «Християнська злагода» та ревізійної комісії Кредитної спілки «Християнська злагода» із запитами №5/42 від « 21».03.2014р. (додаток 4) та вих. №5/41 від « 21».03.2014р., відповідно. У вказаних запитах представник [PERSON] просив надати письмову інформацію та належним чином засвідчені (підписом уповноваженої особи та печаткою) копії документів, які її підтверджують, щодо: - результатів роботи ревізійної комісії Кредитної спілки «Християнська злагода» у період з 01.01.2010р. до поточної дати надання відповіді на цей запит, виявлені недоліки, вжиті ревізійною комісією, спостережною радою, правлінням та/або головою правління Кредитної спілки «Християнська злагода» для усунення цих недоліків заходи і прийняті рішення та їх результати; - про кількість боржників Кредитної спілки «Християнська злагода», які існували станом на перше січня 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 років, їх найменування (прізвище, ім'я та по батькові), адресу проживання, суму заборгованості перед Кредитною спілкою «Християнська злагода», наявності заставного (іпотечного) майна для забезпечення належного виконання цими боржниками своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Християнська злагода» станом на кожну із вказаних вище календарних дат та місцезнаходження цього майна - про вжиті Кредитною спілкою «Християнська злагода» станом на перше січня 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 років заходи та прийняті рішення для стягнення з боржників Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості та їх результати; - про кількість кредиторів Кредитної спілки «Християнська злагода», які існували станом на перше січня 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 років, їх найменування (прізвище, ім'я та по батькові), адресу проживання, суму заборгованості Кредитної спілки «Християнська злагода» перед цими кредиторами, наявності заставного (іпотечного) майна для забезпечення належного виконання Кредитною спілкою «Християнська злагода» перед цими боржниками своїх зобов'язань станом на кожну із вказаних вище календарних дат та місцезнаходження цього майна; - про вжиті Кредитною спілкою «Християнська злагода» станом на перше січня 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 років заходи та прийняті рішення для повернення своїм кредиторам заборгованості та їх результати. Як вбачається із відповіді ревізійної комісії Кредитної спілки «Християнська злагода», надання згаданої вище письмової інформації та копій документів, які її підтверджують, віднесені до компетенції голови КС «Християнська злаго да». Водночас, голова кредитної спілки від надання письмової інформації та копій документів, які її підтверджують ухилився. У відповідності до ч.4 ст.16 Закону України від 20.12.2001р. №2908-111 «Про кредитні спілки» голова правління кредитної спілки: без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені; представляє кредитну спілку в її відносинах з державою, іншими юридичними та фізичними особами; вирі шує інші питання діяльності кредитної спілки відповідно до цього Закону та статуту кредитної спілки. Враховуючи той факт, що надання вказаної інформації, що може бути використана практичного виконання рішення суду, позовні вимоги позивача є обґрунтованими. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved