Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що [INFO] року помер дядько заявника [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,77 га, яка знаходиться на території Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району та яку в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла у спадщину [PERSON]. [INFO] року [PERSON] також померла, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка раніше належала [PERSON], та відносно якої вона не встигла за життя оформити свої спадкові права, а також у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,38 га, яка знаходиться на території Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району.Представник заявника зазначає, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 2007 року і вів спільне з нею господарство за адресою [ADDRESS]. Встановлення факту проживання разом з [PERSON] заявнику потрібне для здійснення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після її смерті. У зв'язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, з 2007 року і до дня смерті останньої. Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, суду пояснив, що з весни 2007 року приїхав на постійне проживання в с. Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області до свого рідного дядька [PERSON] та тітки [PERSON], для того, щоб доглядати за ними. У 2011 році [PERSON] захворів та помер, а після його смерті він здійснював догляд за тіткою [PERSON], яка в свою чергу померла у 2013 році у реабілітаційному центрі Київської області. Заявник наголошував, що з 2007 року він проживаючи разом із [PERSON] та [PERSON] вів спільне з ними господарство, здійснював оплату комунальних послуг, купував із спільних коштів продукти харчування та ліки. У своєму господарстві вони утримували гуси, кури, качки та корову. Всі рішення щодо утримання господарства та присадибної ділянки приймалися ними разом. Після смерті [PERSON] та [PERSON] всі витрати на поховання взяв на себе і через деякий час встановив пам'ятники на місці їх поховання. У зв»язку наведеним, просив встановити факт проживання однією сім'єю його та [PERSON], яка померла [INFO] року, з 2007 року і до дня смерті останньої. Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю та пояснив, що з весни 2007 року до жителів с. Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області [PERSON] та [PERSON] приїхав на постійне проживання їх племінник [PERSON], який був членом їх сім'ї. Вони разом вели господарство, обробляли присадибну ділянку, оплачували рахунки, також він їздив до іншого села за продуктами харчування та до районного центру в аптеку за ліками. Після смерті дядька [PERSON], племінник залишився доглядати тітку, з якою проживав до дня її смерті. В даний час продовжує проживати та доглядати за їх будинком. Представник заінтересованої особи - голова Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви провстановлення факту проживання однією сім'єю заявника та [PERSON], суду пояснив, що відповідно до погосподарських книг з травня 2007 року разом із [PERSON] та [PERSON] спільно проживав їх племінник [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] були люди похилого віку, а тому він їх доглядав. На даний час [PERSON] проживає в селі Вовча Балка та доглядає за будинком. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256 ЦПК України). Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю на менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Зазначена норма матеріального закону вказує на те, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік ), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Ці ж висновки зазначені в постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16 листопада 2011 року Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 77 років в с. Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.11). Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20.08.2002 року Вільшанською райдержадміністрацією, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,77 га, яка знаходиться на території Коритно - Забузької сільської ради Вільшанського району (а.с.12). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19 грудня 2013 року виконавчим комітетом Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 80 років в с. Лосятин Васильківського району Київської області (а.с.8). Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20.08.2002 року Вільшанською райдержадміністрацією, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,38 га, яка знаходиться на території Коритно - Забузької сільської ради Вільшанського району (а.с. 9). Відповідно до інформації Вільшанської державної нотаріальної контори за №297/01-16 від 25.05.2016 року та наданими інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті [PERSON], який помер [INFO] року спадкова справа не заведена. Відповідно до інформації Вільшанської державної нотаріальної контори за №298/01-16 від 25.05.2016 року та наданими інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року спадкова справа не заведена. Як вбачається з довідки за №145, виданої 12.04.2016 року Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON], [INFO] по день смерті [INFO] року, проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Крім того, на день смерті [PERSON] разом з нею з 2007 року однією сім'єю проживав і вів спільне господарство рідний племінник [PERSON] (а.с.13). Згідно із записами в погосподарських книгах Коритно - Забузької сільської ради за 2006-2010 рр. та 2011-2015рр., в с. Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області значаться: голова домогосподарства - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року; дружина - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року; племінник - [PERSON], [INFO]. Відповідно до виписки стаціонарного хворого №708 Васильківської ЦРЛ Київської області, [PERSON], [INFO] року народження, адреса проживання [ADDRESS], знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні Васильківської ЦРЛ з 07 грудня 2013 року по день смерті [INFO] року. Згідно з інформацією Добровеличківського об»єднаного управління ПФУ Кіровоградської області за №368/05-26 від 25.07.2016 року, [PERSON] перебувала на обліку в Добровеличківському об»єднаному управлінні ПФУ Кіровоградської області та отримувала пенсію через поштове відділення. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживала в с. Вовча Балка з 2011 року біля своєї матері, за якою здійснювала догляд та бачила, що в селі разом із [PERSON] проживав [PERSON]. Дуже часто вона бачила як заявник вигонив та зустрічав корову в череді, яка проходила повз будинок, в якому вона проживала. Також вона разом із [PERSON] їздила на його автомобілі за продуктами харчування, бачила, як заявник оплачував витрати за електроенергію. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він проживав в с. Вовча Балка з 2001 року біля своєї матері, яку доглядав. У 2007 році в селі проживав заявник, який доглядав за [PERSON] та [PERSON]. Вони разом утримували корову та вели спільне господарство. Підтвердив той факт, що заявник господарював у [PERSON], обробляв город, оскільки особисто спілкувався із ним та неодноразово був у них в гостях. Вважає, що заявник вів спільне господарство із своїми дядьком та тіткою [PERSON]. Також після смерті [PERSON] та [PERSON] приймав участь у їх похованні та встановив пам'ятники на місці їх поховання. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона часто приїздила до своєї рідні в с. Вовча Балка з 2006 по 2014 роки, які проживали по сусідству із [PERSON]. Бачила як заявник у [PERSON] обробляв город, заготовляв сіно, вів господарство. При розмові з [PERSON], останній говорив, що [PERSON] йому як рідних син. Коли сусіди [PERSON] хворіли, то заявник возив їх до лікарні та купував ліки. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживала в с. Вовча Балка з 2001 року біля своєї свекрухи. З 2007 року вона бачила, як в село приїхав проживати заявник, щоб доглядати свого дядька [PERSON], а після його смерті доглядав тітку [PERSON]. Вони разом вели спільне господарство. Нікого більше у [PERSON], крім [PERSON], вона не бачила. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що майже кожного року, починаючи з 2007 року і по 2014 рік, він працював по найму у родині [PERSON], які проживали поряд із [PERSON] в с. Вовча Балка. Протягом цього часу він кожного дня бачив, як заявник господарював у [PERSON], обробляв присадибну ділянку, доглядав за худобою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що у 2007 році захворів дядько заявника [PERSON]. З 2007 року по 2013 рік [PERSON] став проживати в с. Вовча Балка разом з [PERSON] та [PERSON]. Він возив їх до лікарні, доглядав за домашньою худобою, а після їх смерті здійснював поховання. Він отримував орендну плату за землю та витрачав на потреби [PERSON] та [PERSON] у с. Вовча Балка. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] спільно проживав із [PERSON], яка померла [INFO] року, з 2007 року по день її смерті, вони були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки. [PERSON] доглядав за [PERSON] та надавав їй відповідну допомогу, брав на себе спільні обов»язки. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для звернення до органу, що вчиняє нотаріальні дії, щодо оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved