Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання свого батька [PERSON] разом з матір»ю останнього з квітня 2004 року по день смерті [PERSON] 11.09.2004 року, тобто на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса на спадщину у виді права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] та було фактично успадковане, але належним чином не зареєстроване [PERSON], який заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріусу не подавав, проте фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померлою з квітня 2004 року, доглядав її, купував ліки, всіляко підтримував до дня смерті, однак, відсутність доказів фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] перешкоджає заявнику, який є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], успадкувати право на земельну частку (пай). У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву і просили її задовольнити в повному обсязі та пояснили, що дійсно, [PERSON] з квітня 2004 року постійно проживав із своєю матір»ю [PERSON] в с.Шевченкове Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Шевченка,26 до дня смерті [PERSON] 11.09.2004 року, оскільки в 2004 році [PERSON] захворіла і потребувала стороннього догляду; батько заявника є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], проте належним чином свої спадкові права не зареєстрував і помер 18.12.2005 року, що наразі створює перешкоди заявнику, як спадкоємцю після смерті [PERSON], в оформленні спадкових прав, оскільки докази фактичного прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] відсутні; інших спадкоємців після смерті батька та бабусі немає; встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і надасть йому можливість належним чином реалізувати свої спадкові права. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі; заперечень проти заяви [PERSON] не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є односельцем і товаришем покійного батька заявника і йому добре відомо, що [PERSON] з квітня 2004 року проживав разом зі своєю матір»ю [PERSON] в с.Шевченкове, по вул.Шевченка,26 по день смерті [PERSON] Свідок [PERSON], який є сусідом заявника, в судовому засідання також підтвердив факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] з квітня 2004 року по день смерті останньої 11.09.2004 року в с.Шевченкове, по вул.Шевченка,26. Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2004 року померла бабуся заявника [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] (а.с.7,9,10). Згідно з довідками Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 12.09.2017 року № 03-27/282 та від 17.10.2017 року № 03-07/353 за вищевказаною адресою разом з [PERSON] без реєстрації проживав її син [PERSON] (а.с.8,29). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2017 року №2462/01-16, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався (а.с.24-25). 18.12.2005 року помер [PERSON], який є сином [PERSON] і на час смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] Чернігівської, по вул. Шевченка, 36 разом зі своїм сином [PERSON] (а.с.6,9,10,28). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу [PERSON] від 20.10.2017 року № 02-14/436 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2017 року, спадкова справа після померлого [PERSON] була відкрита 03.02.2017 року за заявою [PERSON], який належним чином оформив частину спадщини після смерті батька (а.с.12,31). Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] з квітня 2004 року до 11.09.2004 року, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання [PERSON] з [PERSON] станом на день смерті останньої законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому спір про право в даному випадку відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] з квітня 2004 року по 11.09.2004 року, тобто на час відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved