Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.1999 року, виданого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення VIII сесії XXIII скликання Калиновської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 17.12.1999 року за №38 йому належить земельна ділянка площею 10,24 га.. Під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку та замість вірного прізвища «[PERSON]» в акту вказано «Чирко», що перешкоджає заявнику вільно користуватися та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. У зв'язку з чим він вимушений звернутися з вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Калинівської сільської ради Одеської області в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно, надав до суду заяву якою підтримав вимоги заявника та просив проводити засідання за його відсутності.. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що рішенням VIII сесії XXIII скликання Калинівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 17 грудня 1999 року №38 заявнику - [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 10,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калинівської сільської ради. На підставі даного рішення 27 грудня 1999 року заявнику було видано державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку [NUMBER] В вищезазначеному державному акті допущено описку, а саме: неправильно вказано прізвище власника земельної ділянки замість - «[PERSON]» помилково зазначено - «[PERSON]». В паспорті серії [NUMBER] виданому Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, картці фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено, як «[PERSON]». Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Суд розглядає справи про встановлення факту, згідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.12.1999 року за [PERSON], суд виходив з того, що вказаний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved