Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, посилаючись на те, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, влітку 2008 року [PERSON] почав зустрічатися з [PERSON], але восени між ним та [PERSON] виник конфлікт, після якого вони протягом певного періоду не зустрічалися та разом не проживали. Через деякий період між сторонами знову завязалися стосунки, вони почали зустрічатися, [PERSON] повідомила [PERSON] про те, що вагітна від нього. Взимку [PERSON] перебувала на збереженні в лікарні смт. Бровари Київської області, де [PERSON] постійно її провідував, внаслідок чого стосунки стали більш тісними. Потім сторони переїхали в с. Острожани Жашківського району Черкаської області та стали спільно проживати у житловому будинку батьків [PERSON]. 29 червня 2009 року [PERSON] народила сина - [PERSON]. Коли дитина народилася, [PERSON] визнав своє батьківство, оскільки в цьому його переконала [PERSON]. Останнім часом у [PERSON] стали виникати сумніви стосовно його батьківства, але [PERSON] стверджувала, що ніяких сумнівів з цього приводу у неї не має і вона повністю переконана, що це його дитини. Згодом сторони розірвали свої стосунки і протягом двох років разом не проживають. Сина позивач [PERSON] любить і періодично, коли не заперечує відповідач [PERSON], забирає до себе додому, щоб мати можливість з ним спілкуватися. На даний час позивач [PERSON] звернулася до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, але [PERSON] все більше переконується в тому, що він не являється батьком дитини, хоч і визнав батьківство, тому, що вони з [PERSON] неодноразово сходилися і розходилися, і перед тим, як дізналася про свою вагітність, [PERSON] проживала з іншим чоловіком. Крім того сумніви в тому, що [PERSON] не являється батьком [PERSON], виникають навіть з того, що дитина зовсім не схожа на нього. В звязку з вказаними обставинами [PERSON] вимушений звернутися до суду із зустрічним позовом. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, але подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зустрічний позов [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження визнає. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, свій зустрічний позов підтримує повністю, окрім стягнення на його користь судових витрат. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно залишити без розгляду, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження підлягає до повного задоволення. 02 червня 2016 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області було призначено судову молекулярно-біологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 252 від 02 червня 2016 року, молекулярно-біологічним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи те, що [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON], 29 червня 2009 року, суд вбачає всі підстави для виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved