Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімє'ю та визнання права власності на спадкове майно та просить встановити факт проживання [PERSON], [INFO] однією сім'єю більше п'яти років, у період з 25 травня 1988 року по [INFO] року з [PERSON], [INFO], померлим [INFO] року; визнати право власності за ним на 1/ 5 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1993 р. квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях кожному. [PERSON] (дружина) і [PERSON] (син), а [PERSON] та [PERSON] були батьками дружини. [INFO] р. померла [PERSON] і після її смерті спадкоємцями залишилися її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], але свідоцтва про спадщину вони не отримували. [INFO] р. помер син [PERSON], а [INFO] р. померла дружина [PERSON] 02.08.2012 р. між ним та тестем - [PERSON] був укладений договір довічного утримання. [INFO] р. [PERSON] помер і належна йому 1/5 частина квартира перейшла йому. Після смерті дружини та сина він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.08.2012 р. Таким чином, станом на теперішній час йому належить 4/5 частини квартири [ADDRESS]. На 1/5 частину, яка належала [PERSON] і спадкоємцем якої на час смерті був її чоловік -тесть [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, тому що він є спадкоємцем четвертої черги. Він проживав із померлим однією сім'єю з 1988 р. по [INFO]. На час проживання однією сім'єю з [PERSON] він піклувався про нього, купував ліки, продукти харчування, доглядав за ним, тому що [PERSON] був людиною похилого віку. Крім того вони були зареєстровані і разом проживали в одній квартирі, а після смерті дружини, доньки [PERSON] він доглядав за ним вже на умовах договору довічного утримання. Після смерті [PERSON] поніс усі витрати з організації його поховання. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за ії відсутністю на підставі наявних матеріалів справи. Просить постановити рішення по справі в частині встановлення факту проживання однією сімєю з померлим [PERSON], від позовних вимог про визнання права власності відмовляється. Представник Одеської міської ради про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 12 травня 1993 року на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів за номером 7-520, власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON] та члени його сім'ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (зять), [PERSON] (онук) в рівних долях кожний. 25 серпня 1997 року право власності зареєстровано в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації книзі за № 215 пр. стор. 51 реєстр. № 881. [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить актовий запис за № 11984, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.Одеси. (а.с.10) Спадкоємцями залишилися її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], однак свідоцтва про спадщину вони не отримували. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить актовий запис за № 1176, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. (а.с.12) [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить актовий запис за № 1177, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. (а.с.13) Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 серпня 2012 року реєстровий № 786, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є його батько [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з:1/5 частини квартири від [ADDRESS], у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовився на його користь дід померлого [PERSON]. (а.с. 14, 15) Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 серпня 2012 року реєстровий № 787, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є його чоловік [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з:1/5 частини квартири від [ADDRESS], у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовився на його користь батько померлої [PERSON]. (а.с. 16-18) 02 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір довічного утримання, відповідно умов якого [PERSON] передав у власність, а [PERSON] прийняв у власність одну п'яту частину квартири від [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, [PERSON] є власником 4/5 частин квартири під [ADDRESS]. Право власності на спадщину у вигляді 1/5 частини квартири від [ADDRESS], після смерті [INFO] року [PERSON] не було оформлено. Як вбачається із довідки Форми № 1, [PERSON] з 25 травня 1988 року зареєстрований в [ADDRESS] та до часу смерті [PERSON]. (а.с.21) Таким чином, вищевикладене підтверджує, що на протязі більше п'яти років та до часу відкриття спадщини позивач [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON], померлим [INFO] року. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Від прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] ніхто не відмовився, а [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті дружини проживав в цій квартирі, тому фактично вступив у володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON], [INFO] є спадкоємцем 4 черги майна померлого [INFO] року [PERSON], [INFO] Відповідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 17 квітня 2014 року вбачається, що в ії провадженні знаходиться спадкова справа № 21/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON], яка заведена після подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Повідомлено, що відповідно до ст.1264 ЦК України та п.4.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, після набрання всіх необхідних документів, в тому числі рішення суду, що набрало законної сили про визнання його спадкоємцем, йому буде видано свідоцтво про право на спадщину. При цьому, не підлягають задоволенню вимоги про визнання права власності на 1/5 частини квартири під [ADDRESS], оскілки ці вимоги не обґрунтовані. Крім того, відповідно до положень ст.34 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право власності на спадщину здійснюється державними нотаріальними конторами. Таким чином, діючим законодавством не передбачено визнання право власності на спадкове майно, оскільки видача свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією державних нотаріальних контор. На підставі викладеного і

Outcome: partial