Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] жителем с.Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області. В заяві покликається на те, що на початку 2015 року познайомилась з [PERSON], [INFO], жителем с.Котиківка Городенківського району. У них склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. За час дружби, у них сформувався схожий світогляд та уявлення про життя, побут та побудову сімейних відносин, а тому вони вирішили жити разом та створити сім'ю. З метою одруження звернулися до відділу РАЦСу в Городенківському районі, однак в реєстрації шлюбу їм відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України. Реєстрація шлюбу є необхідним і відповідає їхнім інтересам, оскільки [PERSON] вагітна та вони кохають один одного, впевнені в своїх почуттях, хочуть створити міцну родину та проживати в атмосфері взаємної поваги та любові, як це передбачено ст.152 Сімейного кодексу України. 15.04.2016 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації, [PERSON], [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, просить задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, до клопотань заявниці заперечень не має. Представник Органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо надання права на шлюб у зв'язку з недосягненням шлюбного віку не мають. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про розгляд заяви [PERSON] у їхній відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. П.1 цієї ж статті передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Факт не досягнення заявницею [PERSON] шлюбного віку стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та її паспортом серії [NUMBER], виданим Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області 08.08.2014 р., де зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] року. Ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця, уродженка та жителька м.Городенка, має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], якого любить і від якого вагітна, однак перешкодою в цьому є недосягнення нею шлюбного віку. Довідкою № 25 Городенківської центральної районної лікарні від 23.02.2016 р. стверджується, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку при Городенківській жіночій консультації, діагноз: вагітність І - 22 тижні. Виходячи із викладеного, судом встановлено, що надання [PERSON] права на шлюб відповідатиме її інтересам, тому заяву слід задовольнити та надати заявниці право на шлюб з [PERSON], [INFO] жителем с.Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст. 18, 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved