Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №562388, виданого 19 грудня 2001 року Моршинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №557, виданого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №562388, виданого 19 грудня 2001 року Моршинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №557, що підтверджується довідкою Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №862 від 25 квітня 2016 року. У вказаному свідоцтві його прізвище зазначено як «[PERSON]», у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 8 жовтня 1998 року, вказано «[PERSON]». Розбіжності в написанні прізвища є наслідком помилки нотаріуса та можливо довільного перекладу з російської мови на українську. Вказана помилка перешкоджає йому у вільному розпорядженні власністю. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення аналогічні за змістом, викладеним у заяві, просив таку задовольнити. Ствердив, що в іншому порядку підтвердити такий факт неможливо. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 1 постанови № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 28 березня 1990 року відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, [PERSON] народився [INFO] року у селищі Моршин Стрийського району Львівської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 червня 2016 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 20 серпня 1976 року, актовий запис № 25, розірвано 26 листопада 1981 року, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 34). Згідно з свідоцтвом про неповну середню освіту, виданим 9 червня 1992 року, [PERSON] навчався в Моршинській середній школі селища Моршин Львівської області (а.с. 26). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 8 жовтня 1998 року, прізвище заявника зазначено українською мовою як «[PERSON]», російською - «[PERSON]» (а.с. 4-6). Як видно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №562388, посвідченого державним нотаріусом Моршинської державної нотаріальної контори Дармонук А.Р., зареєстрованого в реєстрі за №577, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме, квартири [ADDRESS] є [PERSON], який проживає в [ADDRESS] (а.с. 7). Дане свідоцтво зареєстроване в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за [PERSON] 11 січня 2002 року за реєстровим № 370 (а.с. 7 звор.). Відповідно до довідки, виданої заявнику Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 25 квітня 2016 року за №862, згідно з даними технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 грудня 2001 року (а.с. 10). Як вбачається з технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], такий виготовлено 21 квітня 2016 року на замовлення [PERSON] (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що заявник є сином її рідного брата, [PERSON], а матір'ю заявника є [PERSON]. Ствердила, що їй відомо про те, що [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] заповіла [PERSON] квартиру у м. Мор шин Львівської області, а також їй відомо про помилку у прізвищі заявника [PERSON], допущену нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину. Суд прийшов до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами та показаннями свідка підтверджено взаємозв'язок документа з особою заявника, в ході чого встановлено зв'язок останнього з м. Моршин, підтверджено родинні відносини між ним та [PERSON] та факт вчинення нею заповіту на ім'я [PERSON] Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved