overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 11.02.1988 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Палацом реєстрації шлюбу м. Томськ зроблено актовий запис № 293. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, кожен з подружжя фактично створив іншу сім'ю. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 13). Відповідачка про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 17, 24). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON]., в обґрунтування позову зазначивши, що з 11.06.2014 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 163. Від шлюбу дітей не має. Просить розірвати шлюб, оскільки втрачено любов та повага один до одного, шлюбні стосунки припинились. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 22). Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Запорізька правда» №18 від 04.05.2017 р., (а.с.21) та відповідними відмітками у поштових повідомленнях на конвертах (а.с. 16,20). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 12.12.1992 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Палацом реєстрації шлюбу м. Макіївка Донецької області зроблено актовий запис № 2941. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2009 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 16). Відповідачка про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням на конверті з відповідними відмітками (а.с. 21, 23), копією аркуша газети з оголошенням (а.с. 24). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 13.03.2015 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 76. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2015 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.\~ (а.с. 35). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі,\~ просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Локі» (а.с.34). Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~ У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 13.09.2003 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 323. У шлюбі вдруге. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Дарю, [INFO]. З травня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, не зійшлись характерами. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе.\~ В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 15). Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кириченко» (а.с. 16). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.09.2016 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Енергодарським міським\~відділом державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Запорізькій областізроблено актовий запис № 265. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2018 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 21). Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 17.05.1997 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Сингаївською сільською радою Коростеньського району Житомирської області зроблено актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити (а.с. 20). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Каленська» (а.с.21). Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 17.06.2006 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 171. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.14). Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Тичук» (а.с.15).\~ Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 17.09.2005 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 363. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та доньку Катерину -[INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, та з грудня 2015 року вони проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність за участю представника адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити (а.с. 30). Представник позивача- адвокат [PERSON] надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.40). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Торопова» (а.с.39). Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 18.09.2004 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 285. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Єлизавету, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2018 року, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.17). Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.18).\~ Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved