Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення спадщини, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини міститься розбіжність у записі прізвища. В судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Скалатської об`єднана територіальна громада у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 17 червня 1997 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 1975 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Проте, із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 червня 1967 року убачається, що [PERSON] ,1942 року народження, та [PERSON] ,1941 року народження, одружились [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого 20 листопада 2015 року, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , та земельні ділянки загальною площею 0,511 га (0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,261 га для ведення особистого та підсобного господарства на території Староскалатської сільської ради на підставі Державного акта ТР № 01608, виданого Староскалатською сільською радою 16 жовтня 1998 року - [PERSON] , [INFO] . 02 січня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжністю у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, що стверджується постановою № 02/0231. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ,проте у зв`язку із розбіжністю у документах щодо запису їх прізвища заявник не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцем, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку. Разом з тим, із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника та cтвердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт, у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved