overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно щодо неї та дітей, що негативно впливає на виховання останніх. Вона змушена була залишити сім`ю та переїхати на постійне проживання до своїх батьків. На даний час вони проживаю окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Діти перебувають на її утриманні. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2014 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №7 складений Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області). Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 28 лютого 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , який перебуває на її утриманні і вихованні. Спорів про виховання сина та майнових спорів не мають. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що за час сумісного проживання чоловік часто вживав спиртні напої і будучи в стані алкогольного спяніння затівав безпідставні сварки, ображав її і навіть інколи наносив побої. Разом не проживають і на даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, на даний час вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком,з яким має намір зареєструвати шлюб. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 22 квітня 2002 року. Дітей від шлюбу не мають. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що мають різні характери і погляди на життя. Дружина не поважала його як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою і між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що привело до припинення сімейних відносин. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснив, що сімейні відносини з відповідачкою припинені остаточно, оскільки мала місце з її боку зрада шлюбній вірності, що він їй вибачити ніколи не зможе. А тому примирення з відповідачкою вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не зявилася і згідно поданої письмової заяви позов визнала, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участі у їх вихованні. Сімейне життя не склалося. Вона є сиротою, інвалідом першої групи з дитинства і під час одруження відповідачу про це було відомо. Однак відповідач погано з нею поводився і така його поведінка негативно впливає на її здоровя, а тому вона вирішила припинити шлюбні відносини і подальше проживання однією сімєю. На даний час проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ майна немає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримали повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини та додатково пояснила , що за наданий термін для примирення вони не примирилися. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечив, так як за наданий термін для примирення вони не примирилися. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 15 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №8 ( а.с.7). Рішенням Тячівського районного суду від 16 травня 2017 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволено частково та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 800 гривень щомісячно на утримання кожної дитини починаючи з 31 березня 2017 року і до їх повноліття та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] по 800 гривень щомісячно на її утримання на період до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Сторони\~ тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий строк для примирення бажаних наслідків не дав і сторони не примирилися.\~ Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Позовних вимог\~ щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не\~ заявлено.\~ \~ \~ Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON]\~ звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 04 вересня 1999 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатській області за актовим записом №49. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Сімя розпалась через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовував скандали та предявляв до неї необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. З березня 2017 року відповідач не проживає з сімєю, а має іншу жінку, не допомагає матеріально на утримання їхнього сина. Шлюб між ними існує тільки формально. Примирення між ними та відновлення їхнього шлюбу вважає неможливим і просить шлюб розірвати. \~Позивачка в судове засідання не зявилася, так як подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає і просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України\~розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, так як подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує і просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України\~розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 04 вересня 1999 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №49 ( а.с.8). Сторони\~ тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданих заяв обоє наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Позовних вимог\~ щодо виховання дитини та поділу спільного майна сторін в даному провадженні не\~ заявлено. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 10 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, що привело до припинення сімейних відносин. Відповідач часто вживав спиртні напої і влаштовував безпідставні сварки. Крім цього, він має кредитні зобовязання, які набуті ним ще до одруження і з банківських установ часто телефонують з вимогами погашення кредитної заборгованості , що створює негативну обстановку в сімї. Разом не проживають з 2014 року. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 11 жовтня 2014 року. Від спільного проживання ще до реєстрації шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя. За час сімейного життя відповідач ображав її, внаслідок чого втратили почуття поваги і довіри одне до одного, що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають з 2015 року і вона на даний час має іншу сімю. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 11 лютого 1984 року. Від шлюбу діти вже повнолітні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що з відповідачем мають різні погляди на життя, втратили почуття поваги одне до одного, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння та що привело до остаточного припинення сімейних відносин. Разом не проживають вже тривалий час Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, примирення вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що примирення вважає неможливим , настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 12 квітня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні. Сімейні відносини не склалися, оскільки мають різні характери і погляди на життя, втратили почуття довіри та поваги одне до одного. Відповідач не поважає її як свою дружину, не рахується з її думкою, затіває безпідставні сварки у присутності сина, що привело до припинення сімейних відносин. Подальше спільне проживання вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що за час спільного проживання відповідач систематично її ображав і бив, що вона не може йому вибачити. Сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, примирення вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 13 вересня 2003 року. Від шлюбу мають доньку Анастасію, яка перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач обіцяє добровільно допомагати в утриманні доньки, що вона вважає малоймовірним. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що за час сумісного проживання в сімї постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не забезпечував сімю матеріально, не звертав уваги на доньку,що привело до припинення сімейних відносин. З липня 2016 року разом не проживають. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що за наданий строк на примирення вони не примирилися і примирення вважає неможливим, так як має намір влаштувати своє життя. Настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 13 листопада 1999 року у виконкомі Калинівської сільської ради за актовим записом №33. Від шлюбу в них народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Сім'я розпалась по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя,між ними втрачено почуття довіри та поваги один до одного, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважає її як свою дружину, не рахується з її думкою, постійно затіває безпідставні сварки з нею. Спільне життя стало неможливим та шлюб між ними існує тільки формально. Тому примирення між ними та відновлення їхнього шлюбу вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу і просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що в їх сімейному житті існують такі обставини, які він не може їй пробачити, а тому проти задоволення позову не заперечує, примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved