Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №13231 вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області Головкіної Яни Вікторівни. На обґрунтування свого позову вказав, що 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального Київської області Головкіною Я.В., за зверненням ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», вчинено виконавчий напис №13231 на кредитному договорі №917301214 від 29.12.2019 року укладеному між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №05/0820 від 05.08.2020 року, реєстр прав вимог №3 від 29.01.2021 року є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Вказаний виконавчий напис не підлягає виконанню, виходячи з наступного: у оспорюваному виконавчому написі, вказано, що підставою його здійснення є, зокрема, постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року, в яку постановою КМУ №662 від 26.11.2014 року були внесені зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зокрема, доповнено перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року в частині можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитних договорах визнано незаконною та нечинною. Окрім того, в оскаржуваному виконавчому написі зазначено, що позивач є боржником товариства з обмеженою відповідальністю «Мінівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого згідно договору про відступлення прав вимоги №77 від 05.05.2020 року є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником якого згідно договору про відступлення прав вимоги є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником якого згідно договору про відступлення прав вимоги №05/0820-01 від 05.08.2020 рокує ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Однак такі документи нотаріусу для вчинення виконавчого напису не подавалися . Окрім того, подані нотаріусом для вчинення виконавчого напису документи не містять підписів позичальника та кредитора. Окрім того, відсутній розрахунок заборгованості боржника, чому сума заборгованості складає саме 9531,00 грн. взагалі не зрозуміло. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представники третіх осіб - в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 29 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір №917301214, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит на суму 2500 гривень, строком на 25 днів. 12 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області Головкіна Я.В. за зверненням ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» вчинено виконавчий напис №13231 на кредитному договорі №917301214 від 29.12.2019 року укладеному між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №05/0820 від 05.08.2020 року, реєстр прав вимог №3 від 29.01.2021 року є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої статті 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5. Згідно із ст. 87 Закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити і зазначити у рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року в частині можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитних договорах визнано незаконною та нечинною. Верховний Суд у своїй постанові від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №13231 вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального Київської області Головкіної Яни Вікторівни. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: approved