Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], як його рідною матірю, та факту належності свідоцтва про власність на житло від 14.03.2000 року [PERSON]. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що 03 червня 2015 року померла його Мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири № 26 в будинку № 5 10-го кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Свідоцтва про власність на житло від 14.03.2000 року, та пенсію, яку мати не встигла отримати за життя. За відсутності іншіх спадкоємців він звернувся до УПФУ в м.Марганці з приводу отримання пенсії, яку мати не отримала за життя. У видачі пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що його прізвище «Арістов» не збігається з прізвищем його матері, зазнеченим у свідоцтві про смерть «Аристова». Крім того, у березні 2000 року заявнику та [PERSON] видано Свідоцтво про власність на житло від 14.03.2000 року, в якому зазначено, що квартира за адресою 10 квартал, 5/26 належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр.[PERSON], [PERSON]. Тобто, під час видачі Свідоцтва про власність на житло у прізвищі та по-батькові матері було зроблено помилки: замість «Аристова» (по паспорту) записано «Арістова», замість «Ніловна» записано «Нілівна». У звязку з тим, що на день подачі заяви до суду в установленому законом порядку заявник документально не може підтвердити родинні стосунки з матірю [PERSON], а через розбіжності у написанні прізвища та по-батькові у свідоцтві про власність на житло з паспортними даними [PERSON] йому буде відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] та факт належності Свідоцтва про власність на житло від 14.03.2000 року [PERSON] Представник заінтересованої особи залишив вирішення даної справи на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 03.06.2015 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 629285, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 398 від 03.06.20015 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку квартири № 26 в будинку № 5 10-го кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області, та пенсію, яку [PERSON] не встигла отримати за життя. Після смерті матері [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області з приводу отримання пенсії, яку [PERSON] не отримала за життя. Управлінням ПФУ в м.Марганці заявнику відмовлено у прийнятті документів для оформлення недоотриманої пенсії з тих підстав, що в свідоцтві про смерть прізвище матері [PERSON], а у сина прізвище, згідно паспорту [PERSON] (а.с.12). Також, у Свідоцтві про власність на житло від 14.03.2000 року, виданому органом приватизації відповідно до розпорядження (наказу) від 10.03.2000 року за № 3240, власниками квартири № 26 будинку № 5 10-го кварталу м.Марганець Дніпропетровської області зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Прізвище та по-батькові «Арістова Світлана Нілівна» не збігається з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.6), а також з даними, зазначеними у картці фізичної особи-платника податків, яка була видана [PERSON], [INFO] на підставі паспортних даних особи (а.с.10) Судом досліджені наступні письмові докази: - свідоцтво про народження серія 1-КИ № 861170 від 12.12.1972 року (а.с.5), відповідно до якого батьками «Аристова Виктора Владимировича» (рос.), [INFO], є «Аристов Владимир Трофимович» (рос.) та «Аристова Светлана Ниловна» (рос); - паспорт серія АО № 194129, виданий Марганецьким МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.04.2014 року на імя [PERSON] (рос.- [PERSON]), [INFO]. Місце реєстрації [PERSON] зазначено: м.Марганець, 10-й квартал, буд.№ 5 кв.№ 26 (а.с.4); - свідоцтво про смерть [PERSON] серія І-КИ № 629285, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 398 від 03.06.20015 року (а.с.6); - копія домової книги для прописки громадян, що проживають [INFO] кв.№ 26 по 10-му кварталу в м.Марганець. За вказаною адресою зареєстровані: «Аристова Светлана Ниловна» (рос.) та «Арістов Віктор Володимирович» (укр.); - картка фізичної особи-платника податків, видана Марганецькою обєднаною державною податковою інспекцією 15.04.2008 року на імя [PERSON], [INFO] (а.с.10); - свідоцтві про власність на житло від 14.03.2000 року, видане органом приватизації відповідно до розпорядження (наказу) від 10.03.2000 року за № 3240. Власниками квартири № 26 будинку № 5 10-го кварталу м.Марганець Дніпропетровської області зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано достатньо документів, які підтверджують родинний звязок між [PERSON] та [PERSON], як сином та матірю, а також належність правовстановлюючого документу Свідоцтва про власність на житло від 14.03.2000 року померлій 03.06.2015 року [PERSON] З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги заявника ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що його вимоги є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами.

Outcome: approved