Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] , у віці 84 років, про що складено відповідний актовий запис № 26. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Попок Відповідно до довідки виконавчого комітету Деснянської селищної ради № 178/4 від 04 березня 2020 року [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживає в [ADDRESS] без реєстрації, проживав разом із своєю бабусею, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] разом із бабусею [PERSON] вели спільне господарство та обробляли земельні ділянки, які їй належали. На теперішній час гр. [PERSON] продовжує постійно проживати без реєстрації, вести домогосподарство, обробляти земельні ділянки, які належали його бабусі [PERSON] . Після смерті гр. [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , державний акт ІІ-ЧН № 010129, та земельна ділянка загальною площею 1,36 га, що розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з: рілля 0,39 га кадастровий номер 7422083000060001496, сіножать 0,67 га, кадастровий номер 7422083000060003268, пасовище 0,30 га кадастровий номер 7422083000060005313, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 837097. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем та фактично використовував земельні ділянки відповідно до їх цільового призначення. У визначений законом термін [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори для видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як постійно проживав з [PERSON] і вважав, що право власності до нього перейшло автоматично. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що останній пропустив строки подання заяви. Даний факт підтверджується довідкою приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської обалсті, Ткаченко Н.В. від 03.04.2020 року № 01-16/36. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, даний факт підтверджується довідкою Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Актом обстеження, складеним депутатом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області Кича А.А. в присутності свідків (сусідів): [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Староста Карпилівського старостинського округу Гламазденко В.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини без їх участі. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року відкрито провадження за правилами окремого провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] до заінтересованої особи: Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначено судове засідання. Судом витребовувались докази, а саме: від Остерської районної державної нотаріальної контори копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На адресу суду надійшла вся витребовувана інформація. Судом встановлено, що [INFO] в сел. Десна Козелецького району Чернігівської області померла [PERSON] , на підтвердження чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Деснянської селищної ради № 178/4 від 04 березня 2020 року [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживає в [ADDRESS] без реєстрації, проживав разом із своєю бабусею, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] разом із бабусею [PERSON] вели спільне господарство та обробляли земельні ділянки, які їй належали. Після смерті гр. [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права приватної власності на землю, яка розташована в с. Виповзів, Карпилівської сільської ради, та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 010129 та з земельної ділянки, загальною площею 1,36 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 837097. На теперішній час гр. [PERSON] через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] повідомив суду, що за рік до смерті [PERSON] проживала в смт Десна в квартирі його батька, оскільки остання хворіла. Він на той час працював охоронцем в кооперативі, який знаходиться неподалік від їхнього місця проживання в смт Десна і мав графік роботи доба-три, що дозволяло йому доглядати [PERSON] та проживати разом з нею. Свідок [PERSON] дав суду показання, що заявник є його племінником. [PERSON] проживала по [ADDRESS] з [PERSON] з самого його народження. Оскільки [PERSON] перед смертю погано себе почувала, а в с. Виповзів швидка не їздить, [PERSON] переїхала в смт Десна, в квартиру свого сина - [PERSON] , де і проживала до самої смерті разом з [PERSON] . Свідок [PERSON] дав суду показання, що він є двоюрідним братом заявника. [PERSON] на день смерті проживала в смт Десна в квартирі [PERSON] . Вона там проживала з [PERSON] , оскільки останній її доглядав. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої завідувачем Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л.М., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відносно [PERSON] , дата смерті [INFO] , відсутня. Згідно з положеннями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб (ст. 1220 ЦК України). Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що в судовому засіданні підтверджений факт проживання заявника з [PERSON] , яка померла [INFO] , в смт Десна Козелецького району Чернігівської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] , тому вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved