Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є його матір'ю, яка в даний час зареєстрована та мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Його мати з 1987 року по теперішній час знаходиться на обліку у психіатричному відділенні КУ «Мелітопольський наркологічний диспансер» у зв'язку з психічними розладами. На даний час вона є інвалідом другої групи, внаслідок психічного розладу, та їй противопоказані усі види робіт. Через дану хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. У зв'язку з цим, заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] року недієздатним, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі на задоволенні вимог наполягає (а.с.42). Представник заінтересованої особи - Мальцева О. М. - у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує (а.с.43). Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] року (а.с.5). 04.03.1978 року [PERSON] одружилась з [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], його матір'ю вказана [PERSON] (а.с.9). 03.02.1982 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Відповідно до акту огляду МСЕК [PERSON], [INFO] має другу групу інвалідності (а.с.13). Відповідно до довідки Голови Квартального комітету № 62 від 30.07.2013 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значень своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку акту № 59 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.02.2014 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічної психічної хвороби у формі параноидной шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. В силу чого, вона не може розуміти значень своїх дій та керувати ними (а.с.33-38). У зв'язку з цим вимога заявника щодо визнання недієздатною [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], а тому є всі підстави для призначення його опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON], зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської Ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved