Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами № [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO] року відкрилася спадщина. За життя вона склала заповіт від 02..04.1999 року, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], та все інше майно заповіла своєму внукові, позивачу [PERSON]. [PERSON] Спадщину після смерті бабці прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На день смерті [PERSON] в неї було двоє спадкоємців за законом: дочка [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], якій на час смерті було 101 рік. [PERSON] не оформивши спадщини після смерті [PERSON] померла [INFO] року. Єдиним спадкоємцем за законом в порядку спадкової трансмісії (ст. 551 ЦК України в редакції 1963 року) стала матір позивача [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [INFO] року [PERSON] трагічно загинула. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабці [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON]). Постановою нотаріуса Луцької районної нотаріальної контори від 15.07.2016 року № 845/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом тасвідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] з підстави неподання необхідних для вчинення нотаріальної дії правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцям. З огляду на зазначені обставини просив визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом (2/3 частки) після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та в порядку спадкування за законом (1/3 частки) після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лаврівської сільської ради Луцького району Волинської областів судове засідання подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями № [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON]. Згідно з записами в погосподарській книзі № 2 за 1999 рік Лаврівської сільської ради особовий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON] зареєстрований житловий будинок по [ADDRESS], 1973 року побудови. Відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в 1973-1985 роках, записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірне домоволодіння належало [PERSON], яка померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7), на праві власності. Оскільки, [PERSON] померла, то спадщина відкрилась на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. За життя, 02 квітня 1999 року спадкодавцем був складений та посвідчений секретарем Лаврівської сільської ради [PERSON] заповіт на ім'я внука [PERSON] (а.с. 10). Згідно ст. 535 ЦК України (в редакції 1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). Отже внук [PERSON] успадкував після смерті бабці [PERSON] 2/3 частини спадкового майна, тобто житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] в неї було двоє спадкоємців за законом: дочка [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], якій на час смерті було 101 рік. [PERSON] не оформивши спадщини після смерті [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Єдиним спадкоємцем за законом в порядку спадкової трансмісії (ст. 551 ЦК України в редакції 1963 року) стала матір позивача [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [INFO] року [PERSON] трагічно загинула, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], який прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що гр. [PERSON] являється сином [PERSON], даний факт підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 12). Таким чином, оглянувши спадкові справи № 30/2002 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, № 8/2010 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та № 441/2003 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за позивачем на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом (2/3 частки) після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та в порядку спадкування за законом (1/3 частки) після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року..

Outcome: approved