Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Європейський страховий альянс» і просить стягнути з останнього на її користь 31164,00 грн. Як вбачається із позовної заяви, 10.03.2011 р. відбулося зіткнення транспортних засобів «Мersedes-Bentz» д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON] та ВАЗ-21093 д.н.з. [NUMBER], яким керував син позивачки, який отримав несумісні з життям травми, внаслідок чого помер. Згідно висновку автоварознавчої експертизи від 24.03.2011р.№ 9/22, ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21093 д.н.з. [NUMBER] до його пошкодження становить 31164,00 грн., вартість матеріального збитку, спричиненого власнику пошкодженого автомобіля становить 31164,00 грн. Оскільки ремонт автомобіля ВАЗ-21093 д.н.з. [NUMBER], згідно вище заначеного висновку є економічно недоцільним, розмір спричиненої шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину становить 31164,00 грн. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Мersedes-Bentz» д.н.з. [NUMBER], страховиком є ПрАТ «Європейський страховий альянс». Таким чином, позивач просить з останнього стягнути шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить позов розглядати за її відсутності. Представник відповідача, подавши письмове заперечення, пояснив, що відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі 24990, 00 грн., оскільки ліміт відповідальності відповідача за договором страхування цивільно-правової відповідальності становить 25500, 00 грн, з них 510, 00 грн. Справу просить розглядати за відсутності представника відповідача. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що внаслідок автокатастрофи пошкоджено автомобіль ВАЗ-21093 д.н.з. [NUMBER], чим спричинено позивачу шкоду у розмірі 31164,00 грн, що підтверджується висновком автоварознавчої експертизи від 24.03.2011р.№ 9/22. Відповідно до укладеного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7289157 між відповідачем та [PERSON], ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну встановлено в розмірі 25500, 00 грн, франшиза становить 510, 00 грн. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 9 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ред., що діяла на момент укладення договору), обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Нормами статті 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Таким чином, оскільки ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну встановлено в розмірі 25500, 00 грн, а франшиза становить в розмірі 510, 00 грн, то слід стягнути з відповідача на корить позивача 24900, 00 грн. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: partial