Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) позивач та [PERSON] (чоловік померлої), який помер [INFO] , являлися спадкоємцями майна померлої першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у нього відсутній. Відповідно до довідки ФОН Ситник Н.В. від вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , становить суму в розмірі 38 429 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень. Враховуючи викладене, просив визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 28.12.2020 року справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.03.2021 року відповідача по даній справі Яготинську міську раду Київської області визнано неналежним відповідачем та залучено належних відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи померлої [INFO] - [PERSON] , а також [PERSON] , померлого [INFO] , з`ясувалось, що крім позивача - [PERSON] до складу спадкоємців входять також - [PERSON] та [PERSON] , а тому з огляду на дані обставини позивач зменшив свої позовні вимоги. Крім того, в зв`язку із зміною поштової адреси, а саме «вул. Колгоспна»на «вул. Євгена Патона»,позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме просив визнати за ним, [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи померлої [INFO] - [PERSON] , а також [PERSON] , померлого [INFO] , з`ясувалось, що крім позивача - [PERSON] до складу спадкоємців входять також - [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Однак, позивач по справі вважає [PERSON] таким, що немає права на успадкування вищевказаного будинку, виходячи з наступних обставин. Так, [PERSON] є сторонньою особою для [PERSON] , останній є сином [PERSON] від першого шлюбу. Жодного дня [PERSON] у вказаному будинку не проживав та ремонтних робіт у ньому не здійснював. Матеріальної допомоги на утримання спадкодавця не надавав. Разом з тим, позивач по справі весь час проживав у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] , зробив ремонтні роботи на суму 350 000 грн., до того ж фактично даний будинок є особистою власність саме його матері. Відтак, позивач вважає, що розмір частки, яка підлягає ним до успадкування становить Ѕ частина житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] . (1/3 частина (яка успадкована [PERSON] ) + 1/6 частина (яка успадкована [PERSON] (1/3 частина:2(спадкоємців)) = Ѕ частина). Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним, [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, судові витрати покласти на позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, відмовився від успадкування 1/6 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкоємствi за законом спадкоємцями першої черги є, в рiвних частках, дiти (у тому числi усиновленi), дружина i батьки (усиновителi) померлого. До числа спадкоємцiв першої черги належить також дитина померлого, яка народилася [INFO] його смертi. Онуки i правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час вiдкриття спадщини немає в живих того з їх батькiв, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порiвну в тiй частцi, яка належала б при спадкоємствi за законом їх померлому родителю. Згідно 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , спадковим майном є будинок, який розташований за адресою в [ADDRESS] . З копії Реєстраційного посвідчення (а.с. 7) вбачається, що за [PERSON] зареєстрований житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . З копії паспорта (а.с. 8-10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сотниківка Яготинського району Київської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про народження (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сотниківка Яготинського району Київської області має матір [PERSON] . З копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 14, 37) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 15-18) вбчається, що [PERSON] був замовником виготовлення технічної документації на житловий будинок [ADDRESS] , який побудовано 1958 року, вартість даного житлового будинку 38 429 грн.. З копії спадкової справи № 385/1998 (а.с. 24-32) вбачається, що спадкоємцями [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З копії спадкової справи № 58/2016 (а.с. 54-78) вбачається, що спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З копії рішення Яготинської міської ради (а.с.86) вбачається, що змінено назву вул. Колгоспна на вул. Євгена Патона. З копії паспорта (а.с. 91) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вище викладене, а також те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved