Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 23 листопада 2008 року в с. Милове, Бериславського району, Херсонської області, померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. На випадок смерті [PERSON] не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила. Він є спадкоємцем першої черги за законом, але у звязку з тим, що він працював за кордоном, у встановлений строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 23 листопада 2008 року, терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав викладених у ньому, суду пояснила, що позивач строк пропустив з поважної причини, оскільки перебував на заробітках за кордоном. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], померла 23 листопада 2008 року в селі Милове Бериславського району Херсонської області, про що 25 листопада 2008 року складено відповідний актовий запис за №23 та Милівською сільською радою видано свідоцтво про смерть серія 1-КГ №078680 від 25 листопада 2008 року (а.с.9). Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №495825, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 11.01.2006 року №16, померлій [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 9,61 га., яка мала кадастровий номер 6520684200:04:006:0004, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що 06.10.2016 року на підставі Технічної документації із землеоустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), вищезазначена земельна ділянка зареєстрована Відділом Держеокадастру у Бериславському районі Херсонської області під кадастровим номером 6520684200:04:001:0145(а.с. 26-28). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син, а саме позивач по справі [PERSON] З листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу, яке надійшло на запит суду, вбачається, що спадкова справа після померлої 23 листопада 2008 року [PERSON] не заводилася (а.с. 17). Відповідно до довідки виданої виконкомом Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON], [INFO], дійсно на день її смерті 23 листопада 2008 року була зареєстрована за адресою: [INFO], та фактично проживала в [INFO] (в той час Комсомольська), 10, де з нею за цією адресою були зареєстровані та проживали її син [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON], але не проживають на сьогоднішній день (а.с. 25). Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно листа нотаріуса № 714/01-16 від 21.10.2016 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої 23 листопада 2008 року [PERSON], звернувся її син [PERSON], але йому було відмовлено в звязку з пропущенням встановленого ст..1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). У п.24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки перебував на заробітках в Російській Федерації, що підтверджується довідкою від 31.12.2016 року, виданою ТОВ «ВостокІнвест» (а.с.20). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої 23 листопада 2008 року [PERSON], але на момент її смерті перебував за межами України, тому вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 1216, 1218, 1269, 1270 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved