overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , який помер [INFO] , як сина та батька, та із [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті батьків звернувся до державного нотаріуса Камінь-Каширського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак через розбіжності в написанні прізвища в його особистих документах заявник не може підтвердити родинні відносини з батьками. Так, у свідоцтві про народження заявника його прізвище, ім`я та по батькові вказано [PERSON] , його батьком вказаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батька заявника вказано [PERSON] . У паспорті же заявник зазначений як [PERSON] . У зв`язку з цим заявник не має можливості подати заяву про прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та [PERSON] , як зі своїми батьками, має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини після їх смерті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву повністю. Представник заінтересованої особи Чоп І.С. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.10.1959 року (а.с. 6) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника - [PERSON] , [INFO] . Батьками заявника у зазначеному свідоцтві вказано [PERSON] і [PERSON] . У паспорті громадянина України [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано [PERSON] . Разом із тим, у свідоцтвах про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] повне ім`я батьків заявника зазначено відповідно [PERSON] і [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні розбіжності в написанні прізвища, ім`я заявника в його свідоцтві про народження, паспорті та прізвища його батьків і по батькові батька заявника в свідоцтвах про смерть перешкоджають йому отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків і таким чином сповна реалізувати свої спадкові права, тому встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , як сина та батьків, має для заявника юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю, [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Дем`янівка Білокуракинського району померла мати заявника, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, заявник звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у видачі свідоцтва, оскільки нотаріусом було виявлено факт різного написання прізвища заявника та його матері - « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заявника не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона знайома із заявником та була знайома із померлою [PERSON] , дійсно, заявник є її сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона знайома із заявником та була знайома із померлою [PERSON] , дійсно, заявник є її сином. Суд, вислухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.6-7). Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.9). Згідно копії посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.02.1962 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.12).Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.14-15). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьки - [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 28.04.1979 року зареєстрували шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.17). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю, [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про права на спадщину, однак нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявника. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю. В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи - Білокуракинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень та письмових пояснень не надав. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.15-16). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його мати [PERSON] (а.с.13). Згідно листа Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в актовому записі про народження від 01.08.1959 року № 42 [PERSON] , [INFO] мати вказана « [PERSON] », однак на підставі свідоцтва про народження матері в актовий запис було внесено зміни від 21.06.1966 року, а саме прізвище матері змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я змінено з « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно копії довідки Лозно-Олександрівської селищної ради від 27.05.2019 року № 387 [PERSON] постійно проживав із [PERSON] , вів із нею спільне господарство (а.с.8). Згідно копії заяви від 17.09.2019 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.9). Згідно копії заповіту від 22.05.2012 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.10). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 013971 [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 4,1129 га (а.с.11). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 545365 [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 2,1806 га (а.с.12). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю, [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] Ім`я по батькові матері по різному записано у паспорті « [PERSON] » та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Різне написання імені по батькові матері унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Станично-Луганської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявника він народився [INFO] (а.с.4-5). Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження заявника він народився [INFO] , його батьки [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 21.004.1961 року зареєстрували шлюб (а.с.14). 28.08.2019 року державний нотаріус Кондратьев В.М. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відомості про дружину вказані як « [PERSON] » (а.с.16). Додані до заяви письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17-29), які підтверджують, що заявник є сином [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки згідно статті 230 ЦПК України свідки мають бути приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань. Таким чином надані письмові пояснення не можуть бути прийняті судом як докази по справі. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком - [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Романівка Білокуракинського району помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, заявник звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав та довідався, що в написанні його прізвища та прізвища батька є відмінності. Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити належним чином свої спадкові права, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, в написанні прізвища якого є відмінності з написанням його власного прізвища. В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він знайомий із заявником та був знайомий із померлим [PERSON] , дійсно, заявник є його сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно, заявник є сином [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.6-7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с.12). Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.13). Згідно копії довідки Білокуракинської селищної ради № 187 від 27.08.2020 року [PERSON] помер [INFO] , на день його смерті з ним проживали його дружина [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та його батьком, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком, [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] у м. Луганську помер його батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги та для отримання спадщини йому необхідно довести факт родинних відносин із померлим батьком, оскільки документ про народження заявника містить помилки. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] в м. Луганську. Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно копії витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в реєстрі міститься запис про народження заявника, в якому невірно вказано його прізвище та відомості про його батька (а.с.5). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та його батьком, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком, [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник не може успадкувати, оскільки є розбіжності у написанні імені по батькові його та його батька, що перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Білокуракинської районної державної нотаріальної контори судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень та письмових пояснень не надав. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 03.02.1962 року зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про освіту № [NUMBER] [PERSON] в 1969 році занічив Білокуракинську СШ № 1 (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради № 298 від 23.06.2021 року [PERSON] , [INFO] проживав і був зареєстрований у с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області (а.с.8). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт спільного родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм батьком, [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , однак у свідоцтва про народження заявника було невірно вказано ім`я батька заявника - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] батько заявника помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із недоотриманої пенсії. Звернувшись до заінтересованої особи з приводу отримання пенсії батька заявник довідався про різне написання імені його батька, що унеможливлює отримання спадщини. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви заперечував, ніяких доводів на обґрунтування своїх заперечень не надав, письмових доказів не долучив. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Згідно копії паспорту батька заявника, [PERSON] у паспорті його ім`я вказано « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії заяви про прийняття спадщини від 17.10.2019 року заявник прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька, [PERSON] (а.с.8). Згідно копії довідки виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради № 350 від 15.10.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника, [PERSON] (а.с.9). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та його батьком, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Просив встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р. в с. Чайківці Христинівського району, була його рідною матір'ю, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження зазначено, що його матір'ю є [PERSON], тоді як в інших документах, в тому числі у свідоцтві про смерть, вона записана як [PERSON]. З цієї причини нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало матері. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви, посилаючись при цьому на обставини, зазначені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи Угловатської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Угловатської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності у документах у зазначені імені [PERSON] сталися через помилку особи, яка заповнювала ці документи. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується поясненнями осіб, які беруть участь у справі, та письмовими доказами, наявними у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Просив встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р. в с. Чайківці Христинівського району, була його рідною матір'ю, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження зазначено, що його матір'ю є [PERSON], тоді як в інших документах, в тому числі у свідоцтві про смерть, вона записана як [PERSON]. З цієї причини нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало матері. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви, посилаючись при цьому на обставини, зазначені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи Угловатської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Угловатської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності у документах у зазначені імені [PERSON] сталися через помилку особи, яка заповнювала ці документи. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується поясненнями осіб, які беруть участь у справі, та письмовими доказами, наявними у справі.

Outcome: approved