Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], померлою 26 червня 2014 року, на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали повністю. По суті вимог [PERSON] пояснив, що померла [PERSON] є його матірю. За життя остання мала хронічні захворювання, через що потребувала стороннього догляду, в звязку із чим заявник протягом тривалого часу, що передував смерті матері, а саме з серпня 2013 року постійно проживав із нею. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері. Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради, у судове засідання не зявився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону. Згідно із ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника вбачається, що останній [PERSON], [INFO]. Із наданої копії паспорту вбачається, що заявник зареєстрований [INFO]. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження заявника. Наданою заявником копією свідоцтва про смерть підтверджено, що його мати [PERSON], померла 26 червня 2014 року. За життя остання мала на праві власності квартиру [ADDRESS], що встановлено судом із копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 2 червня 2006 року, копія якого долучена до заяви. Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно має намір прийняти спадщину після смерті матері, однак, у визначенні додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини судом йому було відмовлено. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він після розлучення із дружиною переїхав по місцю проживання матері, оскільки остання перед смертю мала незадовільний стан здоровя і потребувала сторонньої допомоги. Із наявної в матеріалах справи копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2013 року встановлено, що цього числа дійсно було розірвано шлюб, зареєстрований 17 серпня 1985 року між [PERSON] та [PERSON]. Допитана в суді свідок [PERSON] пояснила, що є колишньою дружиною заявника. Свідок підтвердила, що після розлучення [PERSON] нетривалий час проживав у квартирі по вул.Пушкіна, після чого переїхав для постійного проживання до своєї матері, оскільки вона хворіла, а тому потребувала стороннього догляду. Також, представником заявника надані копії квитанцій про оплату заявником комунальних послуг від імені [PERSON] Крім цього, допитані в суді свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають [INFO], а тому були сусідками [PERSON]. Свідки підтвердили, що померла [PERSON] за станом здоровя потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавав заявник. Із показів свідків встановлено, що [PERSON] постійно проживає у належній [PERSON] квартирі орієнтовно з кінця 2013 року. З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved