Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 134. Спільне життя з відповідачкою у нього не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 20 травня 2021 року, відповідачка не була належним чином повідомлена у зв`язку з обмеженням коштів на відправку поштової кореспонденції у Генічеському районному суді Херсонської області. При цьому, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, призначеного на 06 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовною заявою з додатками, судовою повісткою), відповідачка у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27 листопада 2004 року між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 134 (свідоцтво про одруження від 27.11.2004 серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після одруження - [PERSON] . За час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 19.01.2010 серії [NUMBER] , видане Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області). За змістом позовної заяви подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Суд зазначає, що відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі статтею 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені законодавчі приписи, зважаючи, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного із подружжя, а також заборону примушування до шлюбу, вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved