Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] та на гараж [NUMBER] у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер його дядько [PERSON], який був власником квартири [ADDRESS], та за життя побудував гараж [NUMBER] у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області. Після смерті дядька спадщину прийняла дружина останнього [PERSON]. За життя вона склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. [INFO] тітка померла. Він прийняв спадщину після смерті тітки, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не має можливості, оскільки прийнявши спадщину після смерті [PERSON] тітка [PERSON] не здійснила реєстрацію права власності за собою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача - Ковельської міської ради в судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 23.12.1993 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], на підставі рішення виконкому Ковельської міської ради № 79 від 27 квітня 1989 року, побудовано гараж [NUMBER] в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області. Згідно будівельного паспорта від 06.05.1989 року № 724 гараж під [NUMBER] в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області відповідає будівельним нормам і вимогам та план-схемі забудови гаражного масиву по вул. Грибоєдова. Отже побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування. [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 26.09.2016 року №2457/01-16 спадкова справа після сметі [PERSON] не заводилась. Спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла дружина спадкодавця (тітка позивача) [PERSON], яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджено будинковою книгою на квартиру [ADDRESS]. 25 лютого 2014 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено заповіт від імені [PERSON] на користь позивача [PERSON], [INFO]. Заповіт не скасовано і не змінено. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до вимог ст.1223 ЦК після смерті [PERSON] має місце спадкування за заповітом. Спадкоємець за заповітом [PERSON]прийняв спадщину в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України, подавши у визначений ст. 1270 ЦК строк заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на спірне майно за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, за вказаних обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що спадкове право позивача підлягає захисту у визначений ст.16 ЦК України спосіб - шляхом визнання права власності на нерухоме майно. Судові витрати у справі необхідно залишити за сторонами.

Outcome: approved