Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди, завданої смертю його матері [PERSON], за період з 01.01.2011 по 30.11.2017 у розмірі 71299,45 грн. та зобовязати відповідача здійснювати щомісячні платежі на його користь з 1 грудня 2017 до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у розмірі 5333,28 грн. у відшкодування шкоди, завданої смертю його матері [PERSON] В обґрунтування позову покликається на те, що 27.07.2002 його мати [PERSON] загинула внаслідок падіння літака СУ-27 на Скнилівському летовищі. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2007 зобовязано відповідача здійснювати щомісячні платежі на його користь до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, а у разі навчання до досягнення 23 років, у розмірі 666 грн. відшкодування шкоди, завданої смертю його матері [PERSON], та ухвалено стягнути з відповідача на його користь 18264 грн. шкоди, завданої смертю його матері [PERSON], за період з 01.01.2004 по день постановлення рішення суду. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2011 ухвалено стягнути з відповідача в його користь 17878 грн. 17 коп. збільшення відшкодування шкоди, завданої смертю матері [PERSON], за період з 01.04.2007 по 31.12.2010 та збільшено розмір відшкодування шкоди [PERSON], завданої смертю матері [PERSON], та зобовязано відповідача здійснювати з 01.01.2011 щомісячні платежі в його користь до досягнення вісімнадцятирічного віку, а у разі навчання до досягнення 23 років у розмірі 1568 грн. 32 коп. Однак, у звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати та в силу ст.1208 ЦК України вважає, що розмір відшкодування підлягає збільшенню пропорційно до збільшення розміру мінімальної зарплати в 3,4006 рази, що становитиме 5333,28 грн. В звязку із цими ж обставинами просить стягнути різницю між виплаченим відшкодуванням та збільшенням відшкодування у звязку із збільшенням розміру мінімальної зарплати за період з 01.01.2011 по 30.11.2017, що відповідно до здійсненого ним розрахунку становить 71299,45 грн. У звязку із вищенаведеним, звертається до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 06.12.2017 відкрито провадження у справі. На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, який набув чинності 15.12.2017, норми ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач у судове засідання не зявився. Його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просить такі задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вказавши, що всі попередні рішення суду щодо відшкодування шкоди позивачу, завданої смертю його матері [PERSON], виконуються належним чином, просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 27.02.2002 внаслідок падіння літака СУ-27, належного відповідачу, на Скнилівському летовищі під час демонстраційних польотів в ході проведення авіаційно-спортивного свята, загинула [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2002, виданого Львівським обласним управлінням юстиції. Зазначенні обставини визнані учасниками судового процесу, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому відповідно до ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років). На момент смерті [PERSON] на її утриманні перебували неповнолітні діти донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2007 зобовязано Міністерство оборони України здійснювати щомісячні платежі на користь [PERSON], [INFO], до досягнення останнім вісімнадцятирічного віку, а в разі навчання до досягнення 23 років, у розмірі 666 грн. відшкодування шкоди, завданої смертю його матері [PERSON], та ухвалено стягнути з Міністерства оборони України на користь [PERSON] 18264 грн. шкоди, завданої смертю матері [PERSON], за період з 01.01.2004 по день постановлення рішення суду. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2011 ухвалено стягнути з Міністерства оборони України в користь [PERSON] 17878 грн. 17 коп. збільшення відшкодування шкоди, завданої смертю матері [PERSON], за період з 01.04.2007 по 31.12.2010 та збільшити розмір відшкодування шкоди [PERSON], завданої смертю матері [PERSON], та зобовязати Міністерство оборони України здійснювати з 01.01.2011 щомісячні платежі в користь [PERSON] до досягнення вісімнадцятирічного віку, а в разі навчання до досягнення 23 років в розмірі 1568 грн. 32 коп. Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України \~\~за заявою \~\~потерпілого \~\~у \~\~разі збільшення \~\~розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або \~\~смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] розмір мінімальної заробітної плати становив 400 грн., станом на 01.01.2011 такий становив 941 грн., а з 01.12.2017 такий становить 3200 грн., що в 3,4006 рази більше (з розрахунку 3200/941 = 3,4006376), а відтак, в силу ст.1208 ЦК України відшкодування шкоди в користь [PERSON] слід збільшити до 5333,28 грн., з розрахунку 1568,32 грн. (визначений розмір відшкодування рішенням суду від 04.03.2011) х 3,4006 (збільшення розміру мінімальної заробітної плати). Крім того, за період з 01.01.2011 по 30.11.2017 [PERSON] виплачувалось відшкодування в розмірі 1568 грн. 32 коп., однак, за цей період часу розмір мінімальної заробітної плати неодноразово збільшувався, а тому відповідно до ст.1208 ЦК України та згідно представленого позивачем розрахунку з відповідача слід стягнути 71299 грн. 45 коп., що становить різницю між фактично виплаченим відповідачем відшкодуванням та збільшенням відшкодування у звязку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, яка розрахована виходячи із коефіцієнту збільшення мінімальної зарплати по відношенню до січня 2011 року, що визначений шляхом ділення збільшеного розміру мінімальної зарплати на розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.2011 (941 грн.).Даний розрахунок суд приймає як належний та допустимий доказ, оскільки відповідачем жодних доказів щодо неправильного розрахунку не подано. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Згідно довідки № 199 Львівського державного університету фізичної культури від 13.09.2017 [PERSON] є студентом 5 курсу факультету спорту, передбачений термін закінчення навчання 30 січня 2019 рік, а отже щомісячні платежі Міністерством оборони України в користь [PERSON] щодо відшкодування шкоди, завданої смертю матері [PERSON], слід здійснювати до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Крім цього, у відповідності до ст.ст. 141, 176 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1352 грн. 99 коп. На підставі ст.ст. 1187, 1200, 1202, 1208Цивільного Кодексу України та

Outcome: approved