Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду про розірвання шлюбу із [PERSON] . Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 20 листопада 2014 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3106. У шлюбі в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № 11644 виданим Бюро реєстрації народжень та смертей Адміністрації Андаманських та Нікобарських островів згідно запису про народження, який знаходиться в реєстрі острова [PERSON] в техсілі міста Порт Блер, району Південний Андаман, Обєднаної території Андаманських та Нікобарських островів (Індія), реєстраційний № 03/2015 від 06.02.2015 та довідкою про реєстрацію особи громадянином України, виданою посольством України в Республіці Індія від 10.03.2015 р. № 6152/19-536-336. Як зазначає позивач, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 2017 року. Примирення між подружжям вважає неможливим, сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає спільним інтересам. На даний час між сторонами відсутній спір майнового характеру, а щодо визначення місця проживання дитини між ними досягнута домовленість про проживання сина разом із матір`ю. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Позивач надав суду заяву де вказав, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. просить задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідач також надала заяву де зазначила, що визнає заявлені вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] . За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем [PERSON] заявлених вимог. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб 20 листопада 2014 року, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № 11644 виданим Бюро реєстрації народжень та смертей Адміністрації Андаманських та Нікобарських островів згідно запису про народження, який знаходиться в реєстрі острова [PERSON] в техсілі міста Порт Блер, району Південний Андаман, Обєднаної території Андаманських та Нікобарських островів (Індія), реєстраційний № 03/2015 від 06.02.2015 та довідкою про реєстрацію особи громадянином України, виданою посольством України в Республіці Індія від 10.03.2015 р. № 6152/19-536-336. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначив позивач у позові і це визнається [PERSON] , сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства з 2017 року, подальше збереження шлюбу неможливо та не відповідає інтересам сторін. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, сторони при укладання шлюбу прізвища не змінювали. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 131 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved