Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого діда -[PERSON], [INFO] та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що [PERSON], в силу свого похилого віку та прогресуючих хвороб, страждає на психічний розлад. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. Представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання подав суду заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації та Білецької сільської ради в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON], [INFO], тривалий час страждає на гіпертонію, переніс ішемічну атаку. Лікувався з цього приводу в терапевта, невролога, а коли приєдналися порушення пам'яті, емоцій - лікувався в психіатра. Останні декілька років самостійно обслуговувати себе не може, розгублений, дезорієнтований, не виходить з дому без сторонньої допомоги. Згідно амбулаторної карти №4013, [PERSON] на обліку з 07.08.1981 року з діагнозом: ІХС. Стенокардія напруги. Атеросклеротичний кардіосклероз. 11.02.1991 р. діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія. 28.01.1993 р. діагноз: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти, коронарних і мозкових судин. Симптоматична гіпертензія. НКО ст. Невроз нав'язливих станів. 17.11.2015 р. Діагноз: ДЕП II ст. з вестибулярним синдромом на грунті атеросклерозу. Гіпертонічна хвороба II ст. Згідно Епікрізу з неврологічного відділення ТРТМО, [PERSON] із 07.12.2015 по 16.12.2015 р. перебував на лікуванні з діагнозом: ДЕП II ст. на грунті артеріальної гіпертензії, церебрального атеросклерозу з вестибулярним синдромом мнестичними розладами. Згідно медичної карти №3940 стацлікування в 10 відділенні ТОККПНЛ, [PERSON] із 20.04.2005 р. по 23.05.2005 р. перебував на лікуванні з діагнозом: розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю, мнестичний синдром, атеросклеротична дисциркуляторна енцефалопатія І ст. з вестибулярними пароксизмами, астенічний синдром. Як вбачається із Висновку судово-медичного експерта №10 від 19.01.2016 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON], [INFO], на даний час страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, цементний тип. Вказаний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення свої дії і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області надала суду висновок відповідно до якого погоджує кандидатуру опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання його діда [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved