Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 0160058 право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП імені Чапаєва. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0160059 право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП імені Чапаєва. Він (позивач) є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, спадщину прийняв, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із втратою оригіналів зазначених сертифікатів. Перешкодою для реалізації свого права на спадщину, а саме права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , є також те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця ім`я « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160059 - « [PERSON] ». [PERSON] просив суд: - встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160059, виданий на ім`я [PERSON] , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 58 від 3 грудня 1997 року, належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160058 належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] після його смерті, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; - визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160059 належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після її смерті. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити. У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності представника відповідача та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають позивача та знали його батькі [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] працював водієм, а [PERSON] - дояркою. У селі матір позивача називали [PERSON] . Вислухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З повідомлень відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16 січня 2020 року (а.с. 11; 12) вбачається, що: - за життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Чапаєва, на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160058, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 57 від 3 грудня 1997 року; - за життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Чапаєва, на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160059, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 58 від 3 грудня 1997 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, спадкові відносини після смерті [PERSON] регулюються ЦК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33; 35; 43; 44-46). Таким чином, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом із ним було зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-7). Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , успадкувала належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 0160058 право на земельну частку (пай). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв її син [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 37; -39; 41; 42; 47-51). Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0160059 право на земельну частку (пай) та право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 0160058 належало [PERSON] та було успадковане нею після смерті останнього. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП імені Чапаєва, що на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160058 та ЧН № 0160059 належали відповідно [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 280/02-31 від 24 березня 2020 року (а.с. 14). Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160058 та ЧН № 0160059 втрачені, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті». Крім цього, при виготовленні та видачі сертифіката серії ЧН № 0160059 було допущено помилку в написанні імені власника права на земельну частку (пай), а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12; 13). Позивач позбавлений можливості отримати дублікати втрачених сертифікатів. Пунктом 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0160059 належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту необхідне позивачу для реалізації свого права на успадкування цього спадкового майна. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved