Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є наймачем квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрований разом зі своєю донькою [PERSON] , відповідачем у справі. Однак, відповідач більше півтора року не проживає у даній квартирі, оскільки мешкає разом зі своєю матір`ю в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. Разом із тим, позивач змушений нести додаткові витрати по квартирі, зокрема, на оплату комунальних послуг, оскільки відповідач жодні витрати на утримання квартири не несе. Також він не має змоги оформити субсидію. Тому, на підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України (далі ЖК України) просив визнати відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеною квартирою. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, яким встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначене на 12.02.2020 на 13:00 год. 12.02.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 02.03.2020 на 10:30 год. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити з підстав, що викладені в ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом надіслання повісток рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву на позов не подала. З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] , [INFO] , є наймачем та зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується копією особового рахунку № [NUMBER] КП «Запоріжремсервіс», довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-28/5-473 від 15.01.2020 (а.с. 9, 10). Відповідно до наданої суду в порядку ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) інформації, відповідач [PERSON] , [INFO] , також зареєстрована у вказаній квартирі з 15.05.2018 (а.с. 22). Як вказує позивач, відповідач [PERSON] більше півтора року не проживає у даній квартирі, проте, є зареєстрованою у ній. Зазначені обставини підтверджуються актом КП «Запоріжремсервіс» від 16.01.2020, відповідно до якого [PERSON] з 2018 року не проживає у спірній квартирі (а.с. 8), а також заявою [PERSON] , яка є сусідкою позивача, проживає у квартирі [ADDRESS] , та яка зазначила, що [PERSON] з літа 2018 р. не проживає у квартирі [ADDRESS] , не бачила [PERSON] в квартирі позивача приблизно з липня 2018 р. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач з липня 2018 р. не проживає за вищевказаною адресою, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання. Тому, позовні вимоги є обґрунтованими, а відповідач [PERSON] підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved