Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, з тих підстав, що в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області проживала її тітка [PERSON], 1927 р.н., якій на праві власності належали житловий будинок, господарські будівлі, земельний пай та інше майно. [INFO] року [PERSON] (тітка позивачки) померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за життя 27.06.2000 року тітка посвідчила на ім'я позивачки заповіт, яким заповіла їй земельну частку (пай) розміром 70,20 ум. кадастрових га. Позивачка фактично прийняла спадщину (проводила похорон померлої, підтримує господарство, проводила ремонт будинку, обробляє земельну ділянку). Звернувшись в нотаріальну контору, позивачці було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті тітки. Вказує, що їй було відомо, що тітка посвідчила на ім'я її брата [PERSON] заповіт від 21.05.1998 року, яким заповіла йому все належне їй майно. А тому вона вважала, що земельна ділянка належить брату по заповіту. Крім цього, її батькові [PERSON] належить обов'язкова частка у спадщині за законом. Позивачка вказує, що причиною пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що вона після смерті тітки захворіла (з травня 2009 року), щорічно проходить обстеження (підозра у важкому захворюванні), перебувала на стаціонарному лікуванні, щорічно продовжує амбулаторне лікування. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій підтримує позов та просить справу розглянути без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак надіслали до суду письмові заяви, в якій проти позовних вимог [PERSON] не заперечують та просять розгляд справи провести у їх відсутності. Відповідач - представник Жуківської сільської ради Тлумацького району в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить розгляд справи провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Жуківської сільської ради Тлумацького району станом на 1986-1990 роки у господарстві, що знаходиться за адресою: с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, проживали [PERSON] (тітка позивачки), 1927 р.н., яка була головою двору, та [PERSON] (відповідач, батько позивачки), 1937 р.н. (а.с. 3). [PERSON] (тітці позивачки) на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року належало право на земельну частку (пай) розміром 70,20 ум. кадастрових га, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність» та розташована за адресою: с. Жуків, Тлумацький район, Івано-Франківська область, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075390 (а.с. 8). [INFO] року [PERSON] (тітка позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.04.2009 року (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] (тітка позивачки) посвідчила на ім'я племінника [PERSON] заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 21.05.1998 р. (а.с. 4). Також [PERSON] (тітка позивачки) посвідчила заповіт на ім'я племінниці [PERSON] (позивачки), згідно якого заповіла їй земельну частку (пай) розміром 70,20 ум. кадастрових га, що підтверджується копією заповіту від 27.06.2000 року (а.с. 5). Відповідно до довідки виданої Жуківською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 945 від 28.11.2013 року [PERSON] (позивачка) вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] (тітки), оскільки проводила похорон померлої, сплачувала страхові платежі, проводила ремонт будинку, обробляє земельну ділянку (а.с. 2). Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через те, що вона після смерті тітки хворіла (з травня 2009 року), щорічно проходить обстеження (підозра у важкому захворюванні), перебувала на стаціонарному лікуванні, щорічно продовжує амбулаторне лікування, що підтверджується довідками Тлумацької ЦРЛ № 38 від 31.01.2014 року, Університецької клініки Центру клінічної медицини ІФНМУ № 147 від 30.09.2013 року, Обертинської номерної районної лікарні № 25 від 11.01.2014 року (а.с.55-57). Крім цього, причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті тітки також було те, що вона з лютого 2009 року перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] (позивачки) (а.с. 10). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса № 586/01-16 від 25.11.2013 р. (а.с. 9). Згідно відповіді приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] № 01-16/688 від 25.12.2013 року спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] (тітка позивачки), не заводилась (а.с. 33). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] з поважних причин, оскільки вона після смерті тітки хворіла (з травня 2009 року), щорічно проходить обстеження (підозра у важкому захворюванні), перебувала на стаціонарному лікуванні та протягом тривалого часу на амбулаторному лікуванні, що позбавило її можливості реалізувати своє право та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved