Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, у якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що з 27.07.1992 року проходив військову службу у Збройних силах України. Під час проходження військової служби, в січні 2006 року у нього була виявлена хвороба щитоподібної залози. Основний діагноз та постанова ЛВК про причинний зв`язок: рак щитоподібної залози І ст. Гіпертонічна хвороба І ст. Згідно з випискою із акту огляду МСЕК від 10.03.2015 року йому була встановлена друга група інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби. Свої моральні втрати пояснює тим, що він втратив роботу, погіршився його нормальний життєвий стан, він фактично втратив можливість вести повноцінне життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт. Після чисельних обстежень та лікувань його стан здоров`я не покращився.\~\~ Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження вини відповідача у моральних стражданнях позивача.\~\~\~ Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що з 27.07.1992 року [PERSON] проходив військову службу у Збройних силах України. В січні 2006 року у позивача була виявлена хвороба щитоподібної залози (а.с.9). З 18.10.2007 року по 25.10.2007 рік [PERSON] знаходився на лікуванні у в/ч [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про хворобу № 755 від 02.10.2008 року, захворювання рак щитоподібної залози І ст. Гіпертонічна хвороба І ст. пов`язано з проходженням військової служби (а.с.10) Наказом командувача повітряних сил Збройних сил України № 475 від 23.12.2008 року [PERSON] був звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я.(а.с.7) Відповідно виписки із акту огляду МСЕК від 10.03.2015 року № 26, [PERSON] була встановлена друга група інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби (а.с.22). \~ Згідно із ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а у відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Цивільним кодексом передбачено спеціальні підстави та порядок відповідальності за заподіяну шкоду, зокрема, статтею 1173 Цивільного кодексу України передбачено, відшкодування шкоди, завданої фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, що відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів Відповідно до ч. 2 ст. 25 Бюджетного кодексу України відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом. Згідно зі ст. 2 ЦК України держава Україна є учасником цивільних відносин, а тому має бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди за рахунок держави. Відповідно до ст. 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції. Суд, частково задовольняючи позов, виходить з правового змісту ст. ст. 23, 1167 ЦК України, тобто з наявності визначених законом підстав для відшкодування моральної шкоди. Ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди проводиться у встановленому законом порядку. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях. У позивача друга група інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, що дає змогу зробити висновок про право вимагати відшкодування моральної шкоди. Визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, яка була заподіяна позивачеві внаслідок втрати здоров`я, необхідно врахувати глибину моральних страждань та враховувати принцип розумності та справедливості, тому суд вважає достатнім розмір відшкодування у 40000,00 гривень. Згідно ч. 3 «Закону України Про збройні Сили України» передбачено, що Міністерство Оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Отже, обов`язок держави відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду покладається на Міністерство оборони України, як на уповноважений орган. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладений у постанові від 21.10.2014 року у справі №3-86гс14, який згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для суддів. За змістом ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: partial