Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ до\~ Ужгородського міськрайонного суду\~\~з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2016 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований\~ у Виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис №115. Позивач вказує\~на\~те,\~що підставою\~розірвання шлюбу є\~ відсутність у подружжя спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, між подружжям втрачено почуття взаємної поваги. Подружжя спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично припинив існувати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З посиланням\~\~на викладене\~\~позивач просить\~суд:\~шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований 06 серпня 2016 року у Виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис №115 - розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, проте\~надіслав на адресу суду заяву відповідно до якої просить розглядати\~справу без\~його участі, за наявності підстав ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечила проти розірвання шлюбу, вказала на те, що вони з позивачем не зійшлися характерами. Зазначила, що з 01.08.2020 року спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують. Згідна на розірвання шлюбу. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 18.01.2021 року ухвалою\~судді Ужгородського міськрайонного суду заяву про відвід судді та цивільну справу №308/12285/20 передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід судді в рамках розгляду даної справи. 19.01.2021 року ухвалою\~судді Ужгородського міськрайонного суду у задоволенні заяви [PERSON] про відвід судді відмовлено. 22.01.2021 року ухвалою\~\~судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Заслухавши вступне слово відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах\~ заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 06 серпня 2016 року який зареєстрований\~у Виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис №115, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 06.08.2016 року. Спільних дітей у подружжя немає, майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру\~ та бажання зберегти шлюб з відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення\~ позову про розірвання шлюбу. Задовольняючи\~ позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч. 4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. З\~даної\~норми \~слідує,\~що\~ кожен\~із\~подружжя\~має\~право\~на \~припинення\~шлюбних \~відносин \~ і\~ таке\~право\~не\~залежить\~від\~бажань\~іншого\~з\~подружжя. Відповідно\~до\~ст.\~89\~ЦПК\~України,\~ суд\~ оцінює\~докази\~ за\~своїм\~внутрішнім\~ переконанням, що\~ ґрунтується\~на \~всебічному, \~повному,\~ об`єктивному\~та\~ безпосередньому \~ дослідженні\~ наявних \~у\~справі\~ доказів.\~Жоден\~доказ\~ не\~має\~ для\~ суду\~ наперед\~ встановленого\~ значення.\~ Суд\~ оцінює \~належність,\~ допустимість,\~ достовірність\~ кожного\~ доказу\~ окремо,\~а\~ також\~ достатність\~і\~ взаємний \~ зв`язок\~ доказів\~ в\~їх\~сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно\~до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~у\~разі\~задоволення позову,\~судові\~ витрати\~ покладаються\~ на\~відповідача.\~ Відповідно ст. 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача\~ сплачений\~\~ ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved