Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] в її користь грошові кошти в сумі 25000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Крім цього, позивач просить вирішити долю судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 31.10.2018 року відповідачем було скоєно кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.125 КК України, та останнього було визнано винним у заподіянні їй, як потерпілому у кримінальному провадженні, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та засуджено відповідача до покарання у виді арешту строком на три місяці. Позивач вказує, що в результаті злочинних дій відповідача [PERSON] , окрім тілесних ушкоджень, від яких вона проходила амбулаторний курс лікування у медичному закладі, вона отримала і моральну травму. При цьому, позивач просить зважити на обсяг та глибину її страждань, під час того, як її жінку та матір, [PERSON] безжалісно бив та висловлювався в її адресу нецензурними словами, при тому, що на той час вона перебувала на робочому місці і виконувала свої функціональні обов`язки. Позивач вказує, що на сьогоднішній день, коли вона перебуває на роботі, і бачить осіб ромської національності, то у неї відразу з`являється тривога та внутрішнє переживання. Тобто, по сьогоднішній день вона не може відійти від психологічного стресу, який зазнала в результаті протиправних дій [PERSON] . Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог та норми чинного законодавства, позивач просить суд подану нею заяву задовольнити повністю та стягнути з відповідача в її користь моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 25000 гривень. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт заподіяння позивачу (потерпілому у кримінальному провадженні) злочинними діями відповідача легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, встановлений вироком Волинського апеляційного суду від 19.07.2019 року, який набрав законної сили, згідно якого [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на три місяці. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з із медичної картки амбулаторного хворого - [PERSON] , [INFO] , остання, 01.11.2018 року о 08.50 годині звернулась до лікаря травматолога з приводу отримання нею з вини відповідача легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та проходила курс амбулаторного лікування. Наведеними вище доказами підтверджено наявність прямого причинного зв`язку між злочинним діями відповідача - протиправним заподіянням ним легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я позивачу - та настанням наслідків у вигляді перенесення [PERSON] травми обличчя, ноги, правого ока та щоки, відчуття фізичного болю, будучи при цьому на робочому місці та виконуючи свої функціональні обов`язки. Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Як визначено ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Із роз`яснень, даних в п.9 постанови ПВС України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», вбачається, що розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Позивач у позовній заяві вказує, що у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача їй було завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із ушкодженням здоров`я; у душевних стражданням та переживаннях в результаті того, що вона тривалий час не могла вести активне громадське життя так як обличчя було в синцях; у неможливості спілкування зі своїми знайомими, колегами по роботі та оточуючими її людьми; у глибокому душевному та психологічному стресі, який вона перенесла і переносить по сьогоднішній день. Доказів, які б спростовували дані обставини відповідач суду не надав. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір такої моральної шкоди, суд, враховуючи характер та ступінь перенесеної позивачем моральної шкоди, характер діяння особи, яка заподіяла таку шкоду, з урахуванням принципу співмірності заподіяної моральної шкоди її грошовому виразу, вважає, що заявлений позивачем до стягнення розмір такої шкоди (25000 гривень) підлягає до часткового задоволення, та з відповідача слід стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. Визначений розмір моральної шкоди в сумі 5000 гривень, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial