Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що він 22 березня 2019 року звернувся до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення пенсії за віком. 03.04.2019 року отримав повідомлення про відмову в призначенні пенсії, оскільки згідно наданих ним документів страховий стаж для призначення пенсії складає 14 років 06 місяців 28 днів, що не відповідає вимогам ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно яких, починаючи з 01.01.2019 року мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 26 років. Для підтвердження трудового стажу ним було подано до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області трудову книжку колгоспника та архівну довідку №01-236 від 12.04.2019 року, в яких зазначено прізвище - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». Разом з тим у паспорті та картці платника податків, свідоцтві про шлюб зазначено прізвище - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». Таким чином, дані про його прізвище, зазначені у трудовій книжці колгоспника та архівні довідці №01-236 від 12.04.2019 року, не збігаються з даними про прізвище в його паспорті та картці платника податків заявника, свідоцтві про шлюб, що позбавляє його можливості отримати пенсію за віком. Враховуючи викладене, просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника від 02.02.1983 року та архівної довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної ради від 12.04.2019 року №01-236, виданих на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій паспорту серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21 лютого 2006 року, картки платника податків від 31.10.2000 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , довідки про склад сім`ї від 26.04.2019 року №422, прізвище, ім`я та по-батькові заявника по справі значиться українською мовою як « [PERSON] » (а.с.4-5,6,7,11). З копії трудової книжки, заповненої 02.02.1983 року колгоспом «Орджонікідзе» Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано на українській мові як « [PERSON] » (а.с.8-9). З копії архівної довідки від 12.04.2019 року №01-236, виданої КУ «Лозівський районний трудовий арів» Лозівської районної ради вбачається, що в документах колгоспу ім.Орджонікідзе с.Катеринівка Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] (так зазначено у документі), який працював з листопада (12 л/д) 1982 року по травень (12 л/д) 1987 року (а.с.10). Згідно письмових пояснень заінтересованої особи - Лозівського об`єднаного управління ПФУ Харківської області, управління ПФУ не має підстав прийняття трудової книжки від 02.02.1983 року та архівної довідки від 12.04.2019 року №01-236 у зв`язку з тим, що в зазначених документах прізвище заявника не співпадає з паспортними даними. Даний факт не дає можливості визначити належність вказаних архівних довідок саме заявнику. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме - трудовій книжці від 02.02.1983 року та архівній довідці від 12.04.2019 року №01-236 допущено помилки у написанні прізвища заявника. Оскільки, крім прізвища, всі інші дані заявника, а саме: його ім`я, по батькові, дата народження, а також дані про належність йому документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеними правовстановлюючими документами для підтвердження трудового стажу та отримання пенсії за віком. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved