Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.1990 року належить житловий будинок по [ADDRESS] , в якому він проживає. Після успадкування вказаного будинку він зареєстрував у ньому свого сина [PERSON] , [INFO] , де він проживав до 23 грудня 2008 року. 23 грудня 2008 року [PERSON] зібрав ус свої речі і поїхав до Росії на заробітки, і з тих пір додому не приїздить, і немає із ним зв`язку. Зазаначив, що із відповідачем він перебуває у неприязних відносинах і не спілкується взагалі на протязі багатьох років. Від спільних знайомих йому стало відомо, що відповідач знаходиться в Росії, одружився, додому повертатися не збирається, та приїхати і виписатися у добровільному порядку відмовляється. На даний час він має намір розпорядитися будинком на власний розсуд, однак, у будинку зареєстрований відповідач, який не бажає добровільно виписатися, чим чинить йому перешкоди у здійсненні права власності на житло. Вказав, що так як реєстрація є похідним від права користування житловим приміщенням, відповідач втратив правову підставу для користування його будинком, тому порушене його право підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням. Вважає свої права порушеними з боку відповідача, тому має підстави на судовий захист. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3326 від 06.05.2019, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, а також через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заперечень суду не надійшло, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3634 від 14.05.2019, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, вирішення справи покладає на розсуд суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви,\~клопотання:\~заяви позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову про розгляд справи в їх відсутність. Інші процесуальні дії у справі: 08 квітня 2019 року відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 07 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин; 07 травня 2019 року закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду на 23 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 1990 року (а.с.5), копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.8), копії додатку до рішення 4 сесії 7 скликання від 19 лютого 2016 року №50 (а.с.9) судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Із довідок виконкому Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №224 від 22.02.2019 та №402 від 12.03.2019 судом встановлено, що до складу сім`ї позивача [PERSON] входить його син [PERSON] , який зареєстрований у житлового будинку [ADDRESS] , однак з 23.12.2008 року фактично там не проживає. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що позивач на законних підставах володіє будинком, і дійсно в належному йому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За правилами ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є, із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач проживає у вказаному будинку більше одного року, не веде спільне господарство. \~ \~ \~ \~Тобто, відповідач не відноситься до кола осіб, які постійно проживають разом із позивачем і ведуть з ним спільне господарство, та на даний час він не має законних підстав для користування нерухомим майном позивача і будь-яких угод щодо користування відповідачем житлом позивача між сторонами спору не укладалось. \~ \~ \~ \~У зв`язку із вищевикладеними обставинами, [PERSON] чинить перешкоди позивачеві [PERSON] у користуванні та розпорядженні своїм нерухомим майном. \~ \~ \~ \~За таких обставин, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією №63 від 29.03.2019 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 768 гривень 40 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved