Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для нього додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Стверджує, що пропустив встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а крім того був упевнений, що після смерті його матері не залишилося майна, яке можна було б успадкувати. Ухвалою від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.04.2021. Позивач в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. До початку судового засідання відповідач подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , склала заповіт, відповідно до якого заповіла все майно, де б воно не перебувало і з чого не складалося, та все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право, [PERSON] . Заповіт посвідчено 13.11.1991 секретарем Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 17. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції Рівненської області 22.01.2010 року, актовий запис № 07. 05.03.2021 приватний нотаріус Строкаль В.Д. надав позивачу відмову № 140/01-24 у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення з такою заявою. У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори не подав, оскільки до 2020 року нічого не знав про наявність заповіту на своє ім`я. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставиться. На пiдставi ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved