Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з метою оформлення пенсії за віком звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надавши необхідні документи. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулось до архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації у Харківській області. Отримавши відповідні довідки було встановлено, що у довідках від 10.03.2020 за № 09.01.-27/89 та довідки № 09.01.-27/90, не вірно зазначено його по-батькові « [PERSON] », що не збігається із даними зазначеними у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Хвиля революції», який в подальшому реорганізовано в КСП «Хвиля революції», СЗАТ «Світанок», СТОВ «Світанок», СТОВ «Рассвет» Дворічанського району Харківської області, що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В зв`язку з цим він звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Грішний С.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник має паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 29 жовтня 2002 року на ім`я [PERSON] (а.с. 3-4), а також картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] (а. с. 5). Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 21 березня 1983 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10-16). Згідно з архівними довідками від 10.03.2020 № 09.01-27/89, № 09.01.-27/90 виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) «Світанок» встановлено, що [PERSON] (так у документах) працював у колгоспі «Хвиля революції» з лютого по грудень 1990 року, у серпні 1992 року, з жовтня 1992 року по травень 1993 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Хвиля революції» - з травня 1993 року по березень 2000 року, у СЗАТ «Світанок» - з березня 2000 року по березень 2001 року, у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Світанок» - з березня 2001 року по 21 січня 2003 року (наказ від 18 січня 2003 року № 14), у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Рассвет» - з 21 січня 2003 року (наказ від 20 січня 2003 року № 15) по 25 серпня 2004 року (наказ від 25 серпня 2004 року № 107), з 26 серпня 2004 року (наказ від 26 серпня 2004 року № 109) по 01 квітня 2005 року (наказ від 01 квітня 2005 року № 47) (а. с. 6, 7). Заявник по справі з метою підтвердження трудового стажу звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідок про стаж роботи № 09.01.-27/89 та № 09.01.-27/90 від 10.03.2020 за період роботи в колгоспі «Хвиля революції», КСП «Хвиля революції», СЗАТ «Світанок», СТОВ «Світанок», СТОВ «Рассвет» Дворічанського району Харківської області з 1990 року по 2005 рік. Однак, вказані документи неможливо прийняти до уваги при призначенні пенсії за віком, оскільки по-батькові у вказаних документах не співпадає з даними паспорта громадянина України, а саме: архівні довідки виписані на прізвище « [PERSON] », що не співпадає з даними паспорта громадянина України « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що « [PERSON] та « [PERSON] » це одна особа. Суд вважає, що вірне по-батькові [PERSON] [PERSON] , а в документах архівного фонду СЗАТ «Світанок» допущено технічну\~помилку,\~не з\~вини [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності. Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівних довідок від 10.03.2020 № 09.01.-27/89 та № 09.01.-27/90, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

Outcome: approved