Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про втрату права на житло. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві особистої власності згідно договору купівлі-продажу від 19.11.1988р. йому належить житловий будинок, який знаходиться в смт. Заболотів по вул. Підкова, 40, Снятинського району. У вищевказаному господарстві зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з січня місяця 2010р. в данному господарстві не проживає та добровільно виписатися не бажає, а тому просить визнати її втратившою право на проживання в належному йому на праві власності вищевказаному житловому будинку. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення в газеті «Галичина», повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.11.1988р. [PERSON] продала, а позивач [PERSON] купив житловий будинок з господарськими прибудовами по вул. Калініна, 40 в смт. Заболотів Снятинського району. Будинкова книга видана на голову дому [PERSON] Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 06.10.2017р. до складу сім'ї позивача входять: відповідачка [PERSON], яка родинних відносин не має, зареєстрован по данному адресу, однак не проживає, а також донька [PERSON] та син [PERSON]. Із акту підтвердження від 05.10.2017р. вбачається, що депутатом селищної ради [PERSON], сусідами [PERSON], [PERSON] та власиком будинку [PERSON] підтверджено, що [PERSON] з січня 2010р. не проживає за адресою: [INFO], хоча зареєстрована за даною адресою. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачка [PERSON] не проживає в належному позивачу на праві власності житловому будинку з січня 2010 р., витрат по утриманню будинку не несе, а тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у житловому будинку по вул. Підкова, 40, в смт. Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області. На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved