Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в [ADDRESS], 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1147 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Носівської міської ради Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він (позивач) та його мати (дружина померлого) - [PERSON]. Він (позивач) спадщину після смерті батька прийняв, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на його (позивача) користь. Отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки в нотаріальній конторі він (позивач) не може, так як в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом та витязі з Державного земельного кадастру зазначені різні кадастрові номери земельних ділянок та їх площі. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на вищезазначене нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просила справу розглядати без її участі. Представники Носівської міської ради та Носівської районної ради в судове засідання не з'явилися, міський голова та заступник голови районної ради подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без участі представників міської та районної ради. Представник відділу Держземагенства у Носівському районі в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що вони проти позову не заперечують, просили розгляд справи проводити без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя набув право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в [ADDRESS], 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1137 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Носівської міської ради Чернігівської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 14; 16; 19) та копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 15). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] за життя заповіту не складав, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи № 141/2014 до майна померлого [PERSON] (а.с. 53-67) вбачається, що [PERSON], як син, прийняв спадщину після смерті [PERSON], [PERSON], як дружина, відмовилася від прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Таким чином, частка у спадщині, на яку мала право [PERSON], переходить до [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та витязі з Державного земельного кадастру зазначені різні кадастрові номери земельних ділянок та їх площі, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 462/02-31 від 8 жовтня 2015 року (а.с. 13). З повідомлень про зміну кадастрового номеру від 14 серпня 2015 року (а.с. 17; 20) вбачається, що кадастровий номер [NUMBER] змінено на [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] - на [NUMBER]. Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 серпня 2015 року (а.с. 28-33) вбачається, що дійсна площа земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], становить 0,1147 га. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved