Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~ факту\~ належності правовстановлюючого документа одній і тій же особі. Заява мотивована тим, що рішенням Оксанинської сільської ради від 14.07.2003 року №8-3 йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,2012 га, що розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району та надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124385500:02:000:0832. На підставі вказаного рішення 30.07.2003 року Оксанинською сільською радою йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 019278, який зареєстровано в Книзі записів на право приватної власності на землю за № 335. До 2020 року він на вказаній земельній ділянці господарював сам, з допомогою ТОВ ім. Черняховського. У квітні 2020 року він вирішив укласти договір оренди земельної ділянки, однак при його оформленні було виявлено, що в державному акті допущено помилку та записано власника земельної ділянки: [PERSON] . Цей факт перешкоджає йому в розпорядженні своєю земельною ділянкою. На цих підставах просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Державного акта на право власності на землю, кадастровий номер 7124385500:02:000:0832, серії ІІІ-ЧР № 019278, виданого 30 липня 2003 року Оксанинською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 335, в якому помилково записано власника [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи - Оксанинської сільської ради, не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. 10 серпня 2020 року заявник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі заявника. 09 вересня 2020 року до суду надійшов лист за підписом Оксанинського сільського голови, в якому зазначено, що Оксанинська сільська рада просить розгляд справи провести без представника сільської ради. У судовому засіданні, суд, заслухавши думку представника заявника [PERSON] , ухвалив провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Представник заявника [PERSON] , у судовому засіданні заяву свого довірителя підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що рішенням Оксанинської сільради його довірителю виділено земельну ділянку площею 4,2 га і видано державний акт про право власності на земельну ділянку. Проте, допущено помилку і записано по батькові не [PERSON] , а [PERSON] . Факт належності Державного акту саме його довірителю підтверджується наданими до суду доказами. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши докази, надані суду, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 26 лютого 2020 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , правильним написання по батькові заявника є « [PERSON] ». Місце народження заявника: с. Оксанина Уманський район Черкаська область. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 29.04.2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] в селі Оксанина Уманського району Черкаської області. Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 444406-2020 від 14.03.2020 року зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 019278, виданого 30.07.2003 року Оксанинською сільською радою на підставі рішення сесії Оксанинської сільської ради № 8-3 від 14.07.2003 року на ім`я [PERSON] , останньому у приватну власність передана земельна ділянка площею 4,2012\~га, надана для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району. Відповідно до довідки Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 168 від 04.05.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , з 27.11.1997 року. З 2008 року на території села не проживає. Відповідно до довідки Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 169 від 04.05.2020 року [PERSON] на території села Оксанина не зареєстрований і не проживає, земельна ділянка на території Оксанинської сільської ради не наділялась. Судом, при відкритті провадження у справі, з власної ініціативи було витребувано копію рішення Оксанинської сільської ради №8-3 від 14 липня 2003 року, на підставі якого було видано Держаний акт, факт належності якого просить встановити заявник. З вказаного рішення сільської ради вбачається, що було затверджено протокол розподілу земельних ділянок згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), між співвласниками відповідно до проекту організації території земельних часток (паїв) та вирішено видати державні акти на право приватної власності громадянам згідно списку, зокрема [PERSON] , на земельну ділянку площею 4,2012 га згідно Сертифікату ЧР №0086479. З відповіді, наданої заявнику з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за вих.№В-565/0-0.211-580/145-20 від 04.09.2020 року, вбачається, що [PERSON] 16 грудня 1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП вм.Черняховського серії ЧР №0086479. На даний сертифікат на ім`я [PERSON] 30.07.2003 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №019278 загальною площею 4,2012 га для ведення особистого селянського господарства. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що у судовому засіданні підтверджена належність [PERSON] державного акту серії ІІІ-ЧР № 019278 на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку площею 4,2012 га, розташовану на території Оксанинської сільської ради, виданого 30.07.2003 року на ім`я [PERSON] . Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved