Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акта серії РЗ № 732666 земельну ділянку. Він (позивач) має право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , на день її смерті проживав разом із нею, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, оскільки його (заявника) прізвище відповідно до паспорта та свідоцтва про одруження « [PERSON] », а прізвище дружини у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». [PERSON] просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його дружиною. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав з підстав, які зазначені у заяві, та просив їх задовольнити. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд проводить розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 1). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на підставі державного акта серії РЗ № 732666 земельну ділянку заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] заявник був непрацездатним, а тому в силу ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. З копії спадкової справи № 11/2020 до майна померлої [PERSON] (а.с. 21-35) вбачається, що спадщину прийняли її дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що заявник не має документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та [PERSON] , у зв`язку із тим, що прізвище заявника відповідно до паспорта та свідоцтва про одруження « [PERSON] », прізвище спадкодавця відповідно свідоцтва про одруження « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище останньої зазначено « [PERSON] », що підтверджусься матеріалами справи (а.с. 4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що [PERSON] була дружиною заявника. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved