Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що він орендує водний об'єкт (ставок) в с.Городище Зборівського району. Відповідачами у підсумковій програмі новин телеканалу ІНТБ за [INFO] поширено недостовірну інформацію стосовно його дій як орендаря ставу, зокрема що ним чиняться перешкоди жителям села в доступі до водойми. Інформація, яка ними поширена, принижує його честь та ділову репутацію, в зв'язку з чим просить зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію та стягнути з них моральну шкоду 10000 грн. Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та зіслався на обставини викладені в позові. Представник відповідачів позову не визнав та пояснив, що [PERSON] є неналежним користувачем ставка в с. Городище та не вправі забороняти місцевим жителям ним користуватися. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. Відповідно до вимог ч.ч.1 і 2 ст.34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, кожен має право вільно збирати зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Статтею 297 ЦК України зазначено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. У відповідності до ст.299 ЦК України фізична особа має право на недоторканість своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» у п.4 своєї постанови від 27 лютого 2009 року № 1, чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. У п.15 тієї ж Постанови звернуто увагу судів, що при розгляді справ зазначеної категорії слід мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто, або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Поширення інформації - це опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Недостовірна інформація - це інформація, що не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або, які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], жителями с. Городище Зборівського району в підсумковій програмі новин телеканалу ІНТБ за [INFO] поширено інформацію стосовно дій [PERSON] як орендаря ставу, зокрема що ним чиняться перешкоди жителям села в доступі до водойми.. Суд вважає, що дана інформація не порушує особисті немайнові права позивача і відповідно не може бути підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи, що позивачем не доведено сукупність таких обставин які можуть бути підставою для задоволення позову, у його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed