Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про переведення прав забудовника в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.1999 року його матері [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 2500 кв.м., для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських споруд в с. Біла Криниця, Глибоцького району, Чернівецької області і дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд згідно затвердженого проекту. За життя, на вказаній земельній ділянці, [PERSON] та її чоловік [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими спорудами, однак в експлуатацію його не здали, хоча фактично він добудований. [INFO] року померла [PERSON], на момент її смерті разом з нею були зареєстровані та фактично прийняли спадщину син - [PERSON] та її чоловік. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина за законом. На момент смерті разом із ним проживав його син, позивач по справі [PERSON], якій фактично і прийняв спадщину. Також, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], проте останні відмовилися від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS], Чернівецька область. Для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного позивач просить передати йому всі права забудовника на вищевказане спадкове майно. 30.04.2015 року представник позивача [PERSON], подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить передати [PERSON] після смерті батьків, всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами №33-а, загальною площею 96,2 кв.м., житловою 43,8 кв.м., а саме: житловий будинок літ. «А», сарай літ «Б», гараж літ. «В», убиральня літ, «Б», сараї літ, «Д,Е,Є», літня кухня літ, «Ж», колодязь №1, огорожа №2-6, вигрібна №7, вимощення №І, який розташований по [ADDRESS] В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду зави, згідно яких позовні вимоги визнають, та просить справу розглянути за їх відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так, у відповідності до змісту ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається з підстав, що визначені законом. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Разом з тим, у відповідності до ч.3 цієї ж статті, до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, яке було використано в процесі цього виробництва. Судом встановлено, що [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 2500 кв.м., для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських споруд в с. Біла Криниця, Глибоцького району, Чернівецької області та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд згідно затвердженого проекту, що підтверджується копією будівельного паспорта №235 від 15.12.2000 року (а.с. 22-27). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON], з 08.06.1969 року в м. Чернівці перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та (а.с. 14). Довідкою №741 від 21.04.2015 року, виданою виконавчим комітет Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області встановлено, що по [ADDRESS], Глибоцького району, Чернівецької області побудований житловий будинок, але не введений в експлуатацію (по господарський номер не відкритий), будівельний паспорт на якій виданий [PERSON], яка померла [INFO] року, в даному будинку проживав без реєстрації [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до технічного паспорту від 25.11.2014 року виданого позивачу [PERSON], за адресою[ADDRESS] підвал літ. «АПд», ганок літ. «а», сарай літ. «А», гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», ганок літ. «ж», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, вигрібна яма №7, вимощення №І, які побудовані у 2001 році, загальною інвентаризаційною вартістю 470964 гривень (а.с. 18-20). Згідно з рішенням Старовочинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ХХХVІІІ сесії VІ скликання №23-38/15 від 17 квітня 2015 року, змінено поштову адресу житлового будинку, який був побудований [PERSON] з [ADDRESS] [PERSON] не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на згаданий житловий будинок та ввести його в експлуатацію, оскільки померла [INFO] року, що видно з свідоцтва про смерть серії серії [NUMBER] (а.с. 12). Із довідки управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради КРЖЕП 4, №671 від 07.05.2014 року вбачається, що на момент смерті [PERSON], разом з неї постійно проживали: син - [PERSON], власник (чоловік) - [PERSON], донька - [PERSON] та онучка - [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] - помер [INFO] року (а.с. 15). Згідно довідки управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради КРЖЕП 4, №672 від 07.05.2014 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з ним постійно проживали: син - (позивач по справі) [PERSON], донька (відповідач по справі) - [PERSON] та онучка - [PERSON] (а.с. 17). Після смерті, [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Заповіту на дане майно останній не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON], є діти спадкодавця позивач [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Факт родинних відносин між померлим [PERSON], позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] та [PERSON] про те, що вони були відповідно дітьми спадкодавця, а також те, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а саме свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9-10). Відповідачі по справі, будучи спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON] спадщину, що залишалась після його смерті не прийняли, на неї не претендують, ставити питання про продовження строку для прийняття спадщини не будуть, одержати свідоцтво про право на спадщину не бажають, від належної їм частки спадщини відмовились на користь позивача, що видно з їх заяв (а.с.30). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося за законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як в установлений законом строк з дня відкриття спадщини, подав заяву до приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. про прийняття спадщини за законом після смерті батиька [PERSON], в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №16/2014 до майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса Скінтей Ю.І. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане спадкове майно (а.с.31). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на час смерті був власником будівельних матеріалів, використаних в процесі реконструкції житлового будинку, який є об'єктом цивільних прав і входить до складу спадщини. Крім позивача [PERSON] інших претендентів не спадщину немає, а тому є всі підстави для визнання за ним прав та обов'язків як забудовника на незавершене будівництво. На підставі викладеного та

Outcome: approved