Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом та просила стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 22 квітня 2013 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружжя разом не проживає з лютого 2015 року, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій вимоги про стягнення аліментів на її утримання підтримала, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 22 квітня 2013 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 3, прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 4). Від шлюбу у сторін по справі народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 5). Як вбачається з довідки від 25.03.2015 року за № 160 наданої Виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, дитина - [PERSON] мешкає разом з матір'ю - позивачем по справі [PERSON] (а.с. 3). Відповідно довідки директора ТОВ «Ескаль» відповідач [PERSON] працює на вказаному підприємстві робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи, що [PERSON] позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі зазначеного позову, з 27.03.2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved