Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2.6421 га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, належна [PERSON] згідно Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 060425 виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 №3, земельна ділянка № 1 площею 2.2640га, Кадастровий номер 4622186600:13:000:0039, земельна ділянка № 2 площею 0,3781 га, кадастровий номер 4622186600:13:000:0089, Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 17.02.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №195789, виданим Стрептівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області про що складено відповідний актовий запис №07. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 2.6421 га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради Кам»янка-Бузького району львівської області, належний [PERSON] згідно Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 060425 виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 №3, земельна ділянка № 1 площею 2.2640га, Кадастровий номер 4622186600:13:000:0039, земельна ділянка № 2 площею 0,3781 га, кадастровий номер 4622186600:13:000:0089.Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 12.10.2017р. встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №060425, виданого на підставі рішення голови Камянка-Бузької РДА №3 від 09.01.2004 року та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №01:04:453:03811 на земельну ділянку загальною площею 2,6421 га, виданого «Максимів Єві Яківні» і вважати запис в даному Державному акті, [PERSON] Яківна- помилковим, а [PERSON] Яківна- вірним., За життя [PERSON]заповіту не складала. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], своєю заяваю від 07.11.2017р. відмовилась від належної їй частки спадкового майна. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved