Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Перемильської сільської ради Горохівського району, [PERSON] в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку розміром 1,69 га. згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], як на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що його дід [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Перемильської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 23.08.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] було відмовлено (а.с.16). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Перемильської сільської ради від 06.06.2017 року №785, заповіт від [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після його смерті є дочка [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння усім майном до шести місяців (а.с.4). З заяви [PERSON] видно, що вона не заперечує, щоб майно її батька [PERSON], оформив його внук [PERSON] (а.с.10). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна частка (пай) відповідного розміру (а.с.8). Відповідно до оголошення в газеті «Горохівський вісник», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] слід вважати недійсним у зв'язку з його втратою (а.с.9). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є його спадкоємцем за законом п'ятої черги. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняв спадщину, інший спадкоємець від належного йому спадкового майна відмовилася. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку розміром 1,69 га. згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], як на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер [INFO] року. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Перемильської сільської ради відмовився.

Outcome: approved