Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON] про вселення, про усунення перешкод у користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, [PERSON], разом з відповідачами: сином - [PERSON] та невісткою [PERSON] постійно зареєстровані в [ADDRESS]. Крім того, у будинку проживає також дружина позивача - [PERSON], а також її та син - [PERSON]. Позивач є відповідальним квартиронаймачем. Позивач стверджує, що останнім часом відповідачі не дають йому можливість користуватись жилими приміщеннями у будинку, переселили його в комору, не дають можливості користуватись ванною кімнатою, туалетом, а також кухнею. Позивач є інвалідом, а тому у нього виникають складності в пересуванні, проте відповідачі над ним знущаються. В зв'язку з даними обставинами, він був вимушений проживати у знайомих, оскільки відповідачі стали перешкоджати йому в доступі до будинку, та фактично його вигнали. Він неодноразово звертався із скаргами на дії відповідачів, проте йому було рекомендовано звернутись до суду. На підставі викладеного, позивач просив вселити його до будинку [ADDRESS], а також зобов'язати відповідачів не перешкоджати йому у користуванні житловим кімнатами у будинку, а також приміщеннями загального користування - кухнею, ванною кімнатою, туалетом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а також підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Він пояснив, що після того, як його стан здоров'я погіршився, його син перестав приділяти йому увагу, а навпаки не дає йому можливості користуватись будинком. На теперішній час він не має можливості потрапити до будинку, оскільки не має ключів від нього, а відповідачі його до будинку не впускають. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що позивачу ніхто не перешкоджає користуватись будинком. При цьому, безпосередньо конфлікт виник після того, як позивач намагався вселити до будинку свою співмешканку. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач сам перешкоджає відповідачам користуватись будинком. Крім того, спільне проживання з позивачем фактично неможливо, оскільки позивач створює несприятливі умови проживання. Третя особа - [PERSON] просила також не задовольняти позовні вимоги. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, а також надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, тобто не є приватною власністю. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 17.03.2014р. в будинку [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7) В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] постійно виникали побутові конфлікти з приводу користування жилими приміщенням у будинку, які мали взаємний характер. Вищевказаний факт сторони визнали в судовому засіданні, а також він підтверджується поясненнями свідків - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В процесі судового засідання встановлено, що позивач [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає, а тимчасово проживає у [PERSON]. З пояснень відповідачки [PERSON] вбачається, що вона заперечує проти проживання позивача в будинку, оскільки він створює для них незручності. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен право на житло. Ніхто не може буди примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач повинен бути вселений до будинку, а відповідачі зобов'язані не перешкоджати йому користуватись жилими приміщеннями, а також приміщеннями загального користування - кухнею, ванною кімнатою, туалетом.

Outcome: approved