Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в місті Вовчанську померла його дружина [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом, відповідно до закону він є спадкоємцем за законом на майно померлої. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Спадкоємцями на майно померлої також є [PERSON] та [PERSON] , діти померлої, які фактично прийняли спадщину. [PERSON] надав письмову заяву вказавши, що не претендує на спадщину за законом. [PERSON] постійно проживає в Російській Федерації і немає наміру оформляти частину спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає. Позивач вказав, що оскільки він постійно проживаю у спадковій частині квартири вважав себе спадкоємцем, який прийняв спадщину і звернувся до Вовчанської нотаріальної контори тільки у березні 2020 року. Державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори постановою від 07.03.2020 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , оскільки у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини ним не було подано, також є інші спадкоємці першої черги, що прийняли спадщину. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не бажають оформляти спадщину і за домовленістю він буде оформляти спадщину. Вважає, що суд може визнати за ним право власності на вищезазначене нерухоме майно з вищевказаних підстав. Просив визнати за ним право власності на вказану ј частину квартири у порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи викладені обставини , суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої [PERSON] , яке складається із 1/4 частини спадкової квартири [ADDRESS] та має право на визнання за мною права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Спадкоємець [PERSON] не претендує на належну йому частку у спадщині та подав письмову заяву. Спадкоємець [PERSON] проживав в м.Санкт-Петербург, Російської Федерації і наміру оформляти спадщину не має. Адреса місця проживання [PERSON] на даний час мені не відома. Факт належності на праві власності померлій [PERSON] 1/4 частини квартири [ADDRESS] , підтверджується наступними правовстановлюючими документами: Свідоцтвом на право власності на житло віді 5.09.1993 року, виданим виконкомом Вовчанської міської ради Харківської області, згідно якому квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Технічним паспортом складеним КП «Вовчанське БТІ» від 17.01.2020 року за результатами проведеної інвентаризації, відповідно якому по [ADDRESS] загальною площею 25.1 кв. метри, житловою площею 20.5 кв. метри. Довідкою КП «Вовчанське БТІ» від 22 червня 2020 року підтверджується , що право власності на нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS] (4), зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інвентаризаційна вартість квартири становить 61249 грн.. Відповідно ч.2 ст.368 ЦК України, у разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Виходячи з викладеного, частки співвласників спадкової квартири є рівними, тому померлій [PERSON] належить 1/4 частина квартири. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 27.01.2009 року, [PERSON] померла [INFO] в м.Вовчанськ, Харківської області. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 19.08.1989 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.08.1989 року. Прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.1258,1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON] на 1/4 частину квартири. Відповідно до постанови Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 07.03.20120 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилася спадщина, яка складається із 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило (Довідка №59739040 від 07.03.2020р.). Згідно наданих документів встановлено наявність спадкоємців першої черги - дітей померлої [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті проживали із спадкодавцем. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved