Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом в якому вказав, що він є власником будинку в [ADDRESS] . Крім позивача у вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина та відповідач у справі [PERSON] , яка вже на протязі багатьох років за вказаною адресою не проживає. Зважаючи на те, що відповідач добровільно залишила житлове приміщення та на протязі багатьох років проживає із новою родиною в Київській області, вона є таким, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку із відсутністю члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк не подала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення. Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією технічного паспорта та договору купівлі - продажу вказаного житлового будинку (а.с. 7-11). Окрім [PERSON] та його сім`ї у вказаному будинку зареєстрована, однак не проживає з 2009 року його колишня дружина [PERSON] , що підтверджується актом депутата Іллінецької міської ради від 28 січня 2019 року (а.с.14) та довідкою виданою виконавчим комітетом Іллінецької міської ради № 81 від 28 січня 2019 року (а.с.15). При цьому, відповідач добровільно не виписується із належного позивачу на праві власності житлового будинку, хоч вже на протязі багатьох років у ньому не проживає. Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved