overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~визначення додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~19 січня 2011 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, розташоване на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області. [PERSON] син померлої є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Позивач \~[PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В \~\~судове засідання позивач [PERSON], не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с. 4,5), копією свідоцтва про \~\~смерть [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.8), копією державного акту на землю (а.с.9). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 21 липня 2015 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був прописаний в с. Кароліна по вулиці Набережній, 17 Немирівського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є він його син [PERSON]. Інших спадкоємців, які б претендували на майно померлого за законом чи заповітом не має. Позивач \~[PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, копією довідки [PERSON] сільської ради Немирівського району. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 28 грудня 1991 року померла його мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Юрківці, по вул. Миру, 7, Немирівського району Вінницької області, присадибної земельної ділянки за цією ж адресою та грошових вкладів. [PERSON] єдиний спадкоємець за законом на майно [PERSON]. Інших спадкоємців передбачених законом немає. Заповіту немає. Позивач \~ [PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON]І.(а.с.7), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.8), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.9-12). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав та був прописаний в с. Язвинки, Немирівського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] розташованої на території Язвиківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, та земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] розташованої на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є він [PERSON]. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Позивач [PERSON], не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Язвинківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки Язвинківської сільської ради, копією державного акту на земельні ділянки. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить спадкове майно, яке знаходиться на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Все своє майно, що належатиме батькові на день смерті, зокрема, житловий будинок, господарські будівлі, присадибну земельну ділянку та земельну частку (пай) в КСП ім. Гагаріна с. Бондурівка батько заповів йому, про що склав заповіт, який посвідчений 29 березня 2000 року секретарем виконкому Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 15. Інший спадкоємець, який має право на обов'язкову частку в спадковому майні, як непрацездатна за віком , його мати (дружина померлого) [PERSON] на спадщину не претендує, про що зробила відповідну заяву в Немирівську державну нотаріальну контору. Позивач [PERSON], не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача Бондурівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть батька [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією заповіту, копією довідки сільської ради, копією державного акту на землю. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області та ін. [PERSON] - син померлого є спадкоємцем першої черги за законом. Є ще інші спадкоємці за законом -його сестри (діти померлого) [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] невідомо, чи будуть вони приймати спадщину після смерті батька. Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Позивач [PERSON], не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача Брацлавської селищної ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорту [PERSON], копією свідоцтва про смерть батька [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією довідки Брацлавської селищної ради, копією земельного сертифікату. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. [INFO] помер його батько, [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] [PERSON] приходився сином [PERSON] і був єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлої, як того вимагав ЦК УРСР 1963 року, але нотаріально не оформив спадкових прав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області та належить [PERSON], яка померла [INFO], на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] зареєстрованого 17.07.1997 року за № 388, та майнового паю в розмірі 354 гривні в пайовому фонді майна СТОВ «Нива» [ADDRESS] [PERSON] єдиний спадкоємець за законом на майно після смерті [PERSON] Інших спадкоємців передбачених законом немає. Заповіту немає. Позивач [PERSON], не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ковалівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача Березівської сільської ради Чернівецького району, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.3-6)., копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.10), копією довідок Обідненської сільської ради Немирівського району (а.с.11,12), копією довідки Березівської сільської ради Чернівецького району (а.с.13), копією виписки з погосподарської книги (а.с.14-24), копією сертифіката на земельну частку (пай) (а.с.25).. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,2458 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199859 виданого 20.09.2004 року реєстровий № 255, та розташована на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є [PERSON], син померлої, мешканець м. Немирів Вінницької області. Інших спадкоємців передбачених законом немає. Заповіту немає. Позивач [PERSON], не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача Бугаківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорту [PERSON], копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією довідки виконкому Бугаківської сільської ради, копією державного акта на земельну ділянку. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 10.03.2015 року. Позивач надав до суду заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 березня 2015 року помер [PERSON]. [PERSON] були складені заповідальні розпорядження на імя [PERSON] на вклади у ПАТ КБ «Приватбанк»: договір SAMDN25000715844318 від 18.04.2011 року, рахунок 26358609103859; договір SAMDN25000717450176 від 20.06.2011 року, рахунок 26352609607522; договір SAMDN25000722392036 від 23.12.2011 року, рахунок 26354611660072. Відповідно до ч.І. ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців. Проте позивач не мав змоги впродовж цього строку звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин. А саме важкої хвороби, яка не давала змоги позивачу вести нормальний спосіб життя, що підтверджується випискою з КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» від 17 листопада 2015 року. Враховуючи тяжкість хвороби, позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини. З наведеного вбачається, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: хвороба та тяжке переживання смерті матері. Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняті м спадщини. Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2006 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], земельна частка/пай/, яка розташована на території Липківської сільської ради Гощанського району. Спадкове майно позивачем своєчасно не прийнято, так як на протязі шести місяців від смерті тітки не подано заяву до нотаріуса. Причиною, по якій [PERSON] не подав заяви, є та обставина, що про майно, яке належало тітці, він довідався тільки тоді, коли оформляв право на спадщину після смерті батька в минулому році. Крім того, нотаріусом, до якого позивач звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідною довідкою. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім позивача, немає. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Про майно, яке належало тітці, [PERSON] довідався тільки тоді, коли оформляв право на спадщину після смерті батька. В матеріалах справи наявне посвідчення категорії 4, серія [NUMBER] про те, що [PERSON] є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, у зв'яку з чим суд прийшов до висновку звільнити останнього від сплати судового збору. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved