Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00967 від 22.05.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143, виданого на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заяву підтримав. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 22.05.1997 на підставі рішення Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.02.1997 видано державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 00967 на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 143 (а.с. 13). З копії витягу з Державного земельного кадастру від 09.12.2019 (а.с. 14-16) вбачається, що на підставі державного акту від 22.05.1997 серії СМ № 00967 [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , який має податковий № [NUMBER] , є власником земельної ділянки площею 0,5300 га, наданої для ведення особистого селянського господарства на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. З копії паспорта заявника від 05.11.2002 (а.с. 3) видно, що прізвище останнього українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Зазначене написання прізвища заявника українською та російською мовами містить і картка фізичної особи-платника податків від 23.01.2002 (ідентифікаційний номер заявника [NUMBER] ), свідоцтво про народження заявника від 10.01.1957, свідоцтво про укладення шлюбу від 17.01.1981, атестат про середню освіту від 29.06.1974, військовий квиток від 28.10.1975, диплом від 27.12.1990, атестат від 25.07.1975, трудова книжка від 18.03.1978, посвідчення водія від 23.12.1997, пенсійне посвідчення від 25.01.2018, що вбачається з копій цих документів (а.с. 3 звор. бік, 4-12). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії СМ № 00967 належать саме [PERSON] , заявнику у справі, а в написанні його прізвища допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на земельну ділянку, пов`язана з неоднаковим перекладом прізвища з російської на українську мову. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв`язку з втратою нею чинності. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved