Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - [PERSON], про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги мотивував тим, що 03 квітня 2013 року [PERSON], керуючи мотоциклом YAMAHAYZF-R1, номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 24, номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача. ДТП сталось з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого як власника транспортного засобу застрахована ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». В результаті ДТП позивачеві завдано шкоду в сумі 5974,00 грн. 30 вересня 2013 року відповідач перерахував позивачеві страхове відшкодування в розмірі 2249,39 грн. Позивач вважає, що відповідачем безпідставно зменшено суму страхової виплати на 3724,61 грн., сума страхового відшкодування є заниженою, адже не відповідає вартості ремонтних робіт, а тому просить стягнути з відповідача на його користь 3724,61 грн. недоплаченого страхового відшкодування. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції, 3% річних та пеню, розмір яких, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, становлять: втрати від інфляції - 994,47 грн., 3% річних - 199,83 грн., пеня - 1059,11 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги з врахуванням збільшення їх розміру підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача ПАТ«Страхова компанія «Універсальна» не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позов не визнав з підстав, викладених у письмовому запереченні на позов від 06.02.2015 року, яке долучене до матеріалів справи, зокрема, у зв'язку з тим, що страховиком відшкодовані витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, страхове відшкодування зменшено на суму франшизи, а розмір збитків визначався аварійним комісаром як особою яка наділена таким правом. Крім того, відмічав, що позивачеві роз'яснено, що надані документи по проведенню ремонту не відповідають документам визначеним законодавством про сплату податку на додану вартість. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча завчасно повідомлений про дату, час, місце розгляду справи в установленому порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля ГАЗ 24, 1981 року випуску, номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу сер. [NUMBER] від 28 липня 2003 року (а. с. 69). 03 квітня 2013 року [PERSON], керуючи мотоциклом YAMAHAYZF-R1, номерний знак [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року змінено в частині накладення стягнення, в іншій частині постанова залишена без змін та набрала законної сили (а. с. 11). Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8501662, строк дії якого з 09 серпня 2012 року до 08 серпня 2013 року включно. За даним полісом, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну встановлений в розмірі 50000,00 грн. та франшиза - в розмірі 510,00 грн. (а. с 12). Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 04 квітня 2013 року № 15609/о, складеного аварійним комісаром Ковальським С.В., пошкодженими деталями автомобіля ГАЗ 24, належного позивачеві, є крило ліве переднє та двері передні ліві із зазначенням опису пошкоджень - деформація. Акт містить підпис [PERSON] про ознайомлення та правильність записаних пошкоджень (а. с. 70). Відповідно до ремонтної калькуляції № SK1560/о від 26 червня 2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 24 становить 4640,99 грн., з яких: вартість робіт - 930 грн., фарбування включаючи матеріали - 1022,99 грн., вартість запчастин - 2688,00 грн. (а. с. 71-73). Відповідно до аварійного сертифіката від 20 вересня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 24 складає 4640,99 грн., а з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,7) та встановленого розміру франшизи (510,00 грн.) вартість матеріального збитку складає 2249,39 грн. (а. с. 74). Відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] [NUMBER], відкритому у ПАТ «Банк Русский Стандарт» від 30 вересня 2013 року, 26 вересня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила страхове відшкодування на ремонт автомобіля ГАЗ 24 в розмірі 2249,39 грн. (а. с. 29). Відповідно до ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до вказаної норми необхідною умовою для відшкодування матеріальної шкоди є наявність оцінки завданої шкоди, проведеної у встановленому порядку. Відповідно до ст. ст. 34, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Страховик

Outcome: partial