Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався і 08.06.2021р. її було визнано інвалідом 1»А» групи. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] , не може самостійно себе обслуговувати. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 23.06.2021року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі. 18.08.20219року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання судового - психіатричного висновку. Ухвалою суду від 08.11.2021року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засіданя не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримала. Надала подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яке просила задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.07.2003 року(а.с.3). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої ПП «Добробуд-Він» №74 від 14.06.2021, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживає донька [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 30.09.2021року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, із значними відхиленнями у поведінці (F72.1), судомний синдром. [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 286 від 30.09.2021року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 29.11.2021 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 26.11.2021 року № Г-01-145385/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатним. Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування 16.11.2021 року із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатним. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №252672 від 08.06.2021 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] станом на 17.10.2021року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 2680175. Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» від 16.11.2021 року, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» серії 2ААН №276697 від 05.10.2021 року, сертифікату Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРУ №005982 від 05.10.2021 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 17.11.2021року умови проживання задовільні. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за догнькою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved