Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,6549га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії [NUMBER] від 05.04.2006 року, який на даний час втрачено, про що наявне оголошення в газеті. Спадкоємцем щодо майна померлої являється позивач по справі. Він вчасно прийняв спадщину, подавши заяву у встановлений строк до нотаріальної контори. Звернувшись з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в його відсутності. Представник відповідача Новоободівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлої за її сином [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно матері за братом [PERSON](а.с.60). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи, за наявними в матеріалах справи доказами. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла синові [PERSON]. Заповіт складений 08.02.2016 року, зареєстрований в реєстрі №24, посвідчений секретарем Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Ткач Р.М.(а.с.7). Родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 10.05.2017 року, на ім'я [PERSON], [INFO], в якому в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON](а.с.9). Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на спадкове майно [PERSON], а саме земельну ділянку, розташовану на території Новободівської сільської ради Тростянецького району, оскільки правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку втрачені. Відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області підтверджено, що [PERSON] була включена до списку, який додавався до Державного акта на право колективної власності та отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.04.2006 року(а.с.13). Належність спадкодавцеві [PERSON] земельної ділянки також підтверджено копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 05.04.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА №94 від 15.04.2005 року(а.с.14); Архівною довідкою №80 від 27.06.2017 року, виданою КП «Тростянецький районний трудовий архів» в якій зазначено, що [PERSON] працювала в СТОВ «Поділля» с.Нова Ободівка і була включена в списки на розпаювання(а.с.20,21); випискою з погосподарської книги (а.с.22). З оголошення, надрукованого в газеті «Тростянецькі вісті» №27(10345) від 30.06.2017 року підтверджено, що оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 05.04.2006 року втрачено(а.с.15-17). Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №280/2016 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач вчасно прийняв спадщину по заповіту після смерті матері, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.8). Встановлено, що крім позивача спадкоємцями за законом являються дочки померлої [PERSON] та [PERSON] Однак останні у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались. Довідкою №383 від [INFO] виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що на день смерті [PERSON] вона проживала разом з сином [PERSON] та вели спільне господарство.(а.с.19). Довідкою №731 від 30.06.2017 року виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] являється її син [PERSON], який вчасно прийняв спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку, передбачені ст.1241 ЦК України немає. До складу спадкового майна належить житловий будинок та земельна ділянка(пай). (а.с.18). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді №500/02-17 від 05.08.2017 року завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. випливає, що [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів, тобто оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, не має змоги оформити свої спадкові права через нотаріальну контору(а.с.11). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved