Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 2.3698 га, розташовану на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданим 22 серпня 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, земельну ділянку (пай) площею 0.5665 га, розташовану на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданим 22 серпня 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, та земельну ділянку (пай) площею 0.3112 га, розташовану на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданим 22 серпня 2008 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області. За життя мати заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки його брати [PERSON], [PERSON] та сестри [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Таранюк Т.Є. не видає йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті матері, оскільки спадкодавець втратила оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, натомість подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просять розглянути справу в їх відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем та третіми особами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.5), заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.6-9), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.10-12), витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13,14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved