Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за ним право на земельні частки (паї) площею 2,28\~га. та площею 2,28\~га. згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4.04.2001 року Козівською державною нотаріальною конторою [PERSON] та згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0109847, виданого 18.09.1996 року [PERSON], розташованих на території Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його мати [PERSON] працювала у колгоспі «Малоплавучанський», що знаходився у с.М.Плавуча. 21.07.1984 року мати вдруге зареєструвала шлюб із [PERSON] та взяла його прізвище. Їй як члену колгоспу був виданий 18.09.1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай). Після смерті 05.09.1997 року чоловіка, [PERSON] успадкувала належну останньому земельну частку (пай) та отримала на неї свідоцтво про право на спадщину, проте у Козівський районний відділ земельних ресурсів не зверталась. На даний час, позивач бажає оформити право на вказані земельні частки (паї), тому просить у судовому порядку визнати за ним право на земельні частки (паї) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.04.2001 року та сертифіката серії ТР №0109847 від 18.09.1996 року. 04.09.2017 року подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить визнати за ним право на земельні частки (паї) площею 2,28\~га. та площею 2,28\~га. згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.04.2001 року Козівською державною нотаріальною конторою [PERSON] та згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0109847 виданого 18.09.1996 року [PERSON], розташованих на території Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу за його відсутності та без застосування технічних засобів (а.с.27). Представник Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого не заперечує щодо позовних вимог, визнає їх у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності (а.с.20). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] (д.п.Вовк) [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 11.09.2013 року (а.с.25). 10.05.2002 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №121388 від 11.05.2002 р. (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельні частки (паї) площею 2,28\~га. та площею 2,28 га., що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.04.2001 року Козівською державною нотаріальною конторою та згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0109847 (а.с.8, 27). Вказаний сертифікат на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вільне Слово» №46 (7414) від 11.11.2016 року (а.с.14). 30.08.2017 року державний нотаріус Козівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані вище земельні частки (паї) (а.с.26). Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує його право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право на земельні частки (паї) площею 2,28 га. та площею 2,28 га. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved