Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON] є її чоловіком. Після 40 років він став себе дивно поводити: безпідставно звинувачувати заявника та сина, що в нього зникають речі, кричати, виганяти. Став настороженим, щоб не отруїли, також упереджено ставився до сусідів ( все в нього крадуть). Кілька років тому фанатично став вірити в бога - накупив 11 ікон, 8 томів книги «Про святого Афонія» все це розклав на столі та написав список померлих родичів та знайомих зверху поклав здорового ножа і почав «відспівувати померлих». Себе вважає «святим Афонієм», запустив бороду, категорично відмовився голитися, стригтися, митися; одягнув комуфляжну форму та категорично заборонив її прати. Почав ходити по смітниках та все зволікати в квартиру, яку перетворив на «кладовку». На зауваження реагував агресивно, кидався битися. Ставив нас на коліна і повинні були цілувати біблію і зразу тікати з хати, бо щось відбудеться страшне, а він «весь гріх» ніби бере на себе рятуючи сім'ю. 17.12.2016р. він покинув відчинену квартиру і пішов на вул. Соборну до церкви і почав примушувати людей ставати на коліна, тому викликали до нього наряд поліції та був госпіталізований у ВОПНЛ ім. ак. Ющенка. 13.02.2016р. він виписався із лікарні, але нас із сином не слухав, пітримуюче лікування категорично відмовився приймати, не тримався дома, бродив по смітниках. Тому знову був госпіталізований. На даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні у 6 відділенні ВОПЛ № 2. Просить визнати [PERSON] недієздатним. 28.11.2017року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення опікуна [PERSON], мотивуючи його тим, що його дружина [PERSON] 20.11.2017року звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування із заявою призначити її опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON] Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути опікуном, тому просить суд призначити її опікуном чоловіка. В судове засідання заявник не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву та подання підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб 29.11.2011року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.20). З висновку судово - психіатричної експертизи №123 від 16.11.2017року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у шизофреноподібного розладу органічного походження. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.79-82). Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] народження недієздатним. Відповідно до вимог ст. 62 ч. 3 ЦК України [PERSON] 20.11.2017року звернулась в орган опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном [PERSON].(а.с.55). Згідно довідок ВОСТМО «Фтизіатрія» від 20.06.2017року, Вінницького обласного клінічного шкірно венерологічного диспансеру від 12.06.2017року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 15.06.2017року, Вінницького обласного наркодиспансеру від 15.06.2017року [PERSON] на обліках в медичних закладах з приводу хронічних захворювань не перебуває (а.с. 63-66), до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.62). Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни/піклувальника від 21.11.2017року умови проживання визнані задовільними (а.с.76). Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, дане подання підлягає задоволенню. Враховуючи наведене згідно ст. ст. 39, 55, 58, 60, 62 ЦК України,

Outcome: approved