Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Хащуватської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що 16 лютого 2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №10, розташований по вул. Небесної Сотні в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник Хащуватської сільської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 19/2017 до майна померлої 16.02.2017 року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Хащувате, по вул. Небесної Сотні, 10, Гайворонського району, Кіровоградської області, фактично належав [PERSON], яка померла 16.02.2017 р. (а.с. 7). Зазначене підтверджується копією виписки з погосподарської книги Хащуватської сільської ради № 02-30/696 від 17.10.2017 року (а.с. 16), копією облікової картки обєкта по господарського обліку на 2016-2020 роки (а.с. 17), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 471 від 10.10.2017 року (а.с. 18), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок № 10 в с. Хащувате, по вул. Небесної Сотні, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60% (а.с. 12-15). Постановою від 18 жовтня 2017 року приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10-11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що покійна [PERSON], залишила заповіт від 20.05.2016 р., яким позивачу заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с. 8). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 26). Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved