Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свій позов він обґрунтовує тим, що 04.04.2016 року помер [PERSON], смерть якого зареєстровано Томаківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 6,790 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на землю серії Р1 №122511, зареєстрованого за №2016, виданого 11.06.2001 року. За час життя [PERSON] розпорядився належною йому земельною ділянкою на його користь, про що склав відповідний заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі №2383. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено внаслідок пропуску строку встановленого ст. 1270 ЦК України. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини явилося те, що про факт смерті [PERSON] він дізнався в березні 2017 року від сторонніх осіб після чого звернувся до реєстраційного органу за свідоцтвом про смерть спадкодавця. У своїй письмовій заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю. Відповідач, Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області у своїй заяві не заперечує проти позову і просить суд вирішити справу за відсутності у судовому засіданні свого представника. Суд вважає можливим вирішити справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності з підстав ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено можливість за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи наявні копії заповіту від 20.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2383, якими [PERSON] заповідав позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав у зв'язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України. Викладені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини з позиції суду є поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Так він зазначив, що дізнався про смерть [PERSON] лише у березні 2017 року від сторонніх осіб, на підтвердження чого змушений був звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за копією актового запису про смерть. Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved