Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайсуд із позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкодипосилаючись на те, щов період з 19 по 24 серпня 2011 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], таємно, шляхом демонтажу шибки вікна, проникли в будинок [ADDRESS], що належить позивачці, звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 3 700 грн. з гаманця, який знаходився на столі у веранді будинку. 31.01.2012 року старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області Бачинською Н. І. було винесено постанову про закриття кримінальної справи № 11130187 стосовно [PERSON] та [PERSON] по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв'язку з тим, що зазначені особи на момент скоєння злочину не досягли 14-ти річного віку. Однак завдану позивачу майнову шкоду, не дивлячись на запевнення і обіцянки не відшкодовано,посилаючись на відсутність коштів. Просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду в сумі 3700 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила та пояснила, що внаслідок вчинення неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України їй було завдано матеріальної шкоди в сумі 3 700 грн.. Дана матеріальна шкода відшкодована не була, тому вона просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала і суду пояснила, що є матір'ю [PERSON]. Влітку 2011 р. їй стало відомо, що її син і [PERSON] вчинили крадіжку грошей в сумі 3700 грн. у позивача. Шкода до цього часу не відшкодована, бо немає коштів. [PERSON] позов визнала і суду пояснила, що є бабусею [PERSON], яка з 2010 р. по 2013 р. проживала разом з нею в с. Юрківці і перебувала під її доглядом, оскільки батьки дитини жили в Республіці Білорусь. Влітку 2011 р. їй стало відомо, що [PERSON] і [PERSON], який теж є її внуком, вчинили крадіжку грошей в сумі 3700 грн. у позивача. Дані кошти відшкодовані не були у зв'язку з важким матеріальним становищем. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок вчинення неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України позивачу було завдано матеріальної шкоди в сумі 3 700 грн.. 31.01.2012 року старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області Бачинською Н. І. було винесено постанову про закриття кримінальної справи № 11130187 стосовно [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з тим, що зазначені особи на момент скоєння злочину не досягли 11-ти річного віку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1178 Цивільного кодексу України шкода, завдана малолітньою особою відшкодовується її батьками або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах і здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду завдану позивачу внаслідок вчинення неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також необхідно стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved