Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] , до завершення останнім навчання, тобто до 30.06.2020 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.06.2016 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на 3-му курсі Володимир-Волинського агротехнічного коледжу І рівня акредитації на відділенні «Правознавство» денної форми навчання на контрактній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити. Позивач не має змоги самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач постійного місця роботи не має, однак їздить на заробітки за кордон та спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини, яка навчається. Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] , до завершення останнім навчання, тобто до 30.06.2020 рок. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено з копії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.09.2000 року Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 11 - розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. Згідно довідки № 480 від 02.05.2019 року, виданої [PERSON] -Волинським агротехнічним коледжом, [PERSON] є студентом групи П-32 та дійсно навчається у Володимир-Волинському агротехнічному коледжі І-го рівня акредитації на відділенні «Правознавство» з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року денної форми навчання на контрактній основі. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як стверджується позивачем, відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак їздить на заробітки за кордон. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має таких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 40 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись. Визначений позивачем розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до завершення навчання є обґрунтованим. Відповідач не подав жодних доказів того, що розмір таких аліментів має бути меншим. На переконання суду, такий розмір аліментів буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Таким чином з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2019 року і доприпинення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved