Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення його її опікуном. В заяві заявник зазначив, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року [PERSON] визнана недієздатною та її опікуном призначено її матір [PERSON]. Однак, [INFO] року [PERSON] померла. Єдиним родичем недієздатної [PERSON] є [PERSON], який не в змозі взяти на себе опіку над нею. У зв'язку з чим заявник звернувся до органу опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області з проханням призначити його опікуном недієздатної [PERSON], що визнано доцільним. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляду справи у його відсутності (а.с. 25). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за довіреністю Смоляр Т.В. надала заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу у її відсутності, та копію заяви [PERSON] про неможливість здійснення нагляду на недієздатною [PERSON] (а.с. 23, 24, 26). При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 січня 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та призначено над нею опікуном матір - [PERSON], [INFO] (а.с. 12). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ Харківської області 15 липня 2014 року, після чого недієздатна [PERSON] залишилась без опіки (а.с. 10). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 02-02-39/2238 від 9 вересня 2014 року рада опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с. 13). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, отримує пенсію в розмірі 2307,78 грн. За місцем проживання характеризується як добропорядна, чуйна людина, має дружину та двох доньок, згідно висновку про стан здоров'я від 04.08.2014 року здоровий. Згідно з актом обстеження проживає за адресою: [ADDRESS], у трикімнатній квартирі, без ремонту, у наявності необхідні предмети побуту, меблі, побутова техніка (а.с. 14-16). Як вказано у поданні голови Ради опіки та піклування, зі слів сусідів [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], забезпечує її всім необхідним. Згідно наданої копії заяви [PERSON] від 12.09.2014 року, який, як вказано у заяві, є єдиним родичем недієздатної [PERSON], він не може здійснювати догляд за нею та приділяти їй достатню увагу, і підтримав кандидатуру опікуна [PERSON], оскільки той та його родина протягом 8 років допомагає у догляді за недієздатною [PERSON], підтримують дружні стосунки, і сама [PERSON] добре відгукується про [PERSON] та бажає, щоб саме він взяв на нею опіку (а.с. 23). Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна недієздатної [PERSON] та виходячи з інтересів останньої, суд вважає за можливе призначити опікуном заявника [PERSON]. Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника щодо призначення опікуна [PERSON] недієздатній [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved