Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач зазначав, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і до досягнення донькою повноліття. На даний час матеріальний стан позивача не дає можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). Так, позивач працює інспектором сектору технічних засобів охорони КП «Київський метрополітен», його середньомісячний дохід складає близько 4500 грн. Заробітна плата - це єдиний дохід позивача, інших доходів він не має. Позивач проживає за місцем роботи, оскільки не має достатньо коштів, щоб винаймати житло, так як особистого житла у нього немає. Крім того, на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син - [PERSON], [INFO], від першого шлюбу, якому він також допомагає матеріально, щомісячно сплачуючи аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), згідно рішення Кам»янського районного суду Черкаської області від 20 червня 2008 року. Позивач має хронічну хворобу, на встановлення діагнозу було витрачено багато часу та коштів, які він був змушений позичати, приблизно 10 тисяч грн.. Також за той час утворився борг перед підприємством за несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки. З урахуванням аліментів та боргу перед підприємством, з позивача стягують близько 70% заробітної плати, на життя у нього залишається близько 1500 грн.. Посилаючись на викладене, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, який з нього стягується на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з розміру ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд про задоволення позову в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, оскільки вона працює в ТОВ «Скай трейд, де отримує заробітну плату в розмірі 1288,00 грн., що не дає їй змоги самостійно забезпечити повноцінне життя для дитини. Судом встановлено, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року позивач [PERSON] сплачує на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.11). [PERSON]»янського районного суду Черкаської області від 20 червня 2008 року було стягнуто із позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Згідно довідки про доходи №195 від 09 серпня 2016 року, позивач [PERSON] працює в КП «Київський метрополітен» з 01 лютого 2012 року, посадовий оклад на посаді інспектора становить 4314 грн. та заробітна плата за останні шість місяців склала 32050,70 грн. Заборгованість з виплати заробітної плати відсутня (а.с.5). Позивач [PERSON] має третю групу інвалідності загального захворювання з 25 січня 2016 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0427681. Відповідно до відомостей про нарахування заробітної плати, позивач має заборгованість перед КП «Київський метрополітен» з лютого 2016 року, станом на кінець липня 2016 року заборгованість позивача [PERSON] перед підприємством складає 2 545,84 грн. (а.с.6-8). Згідно довідки про доходи, відповідач [PERSON] працює на посаді менеджера відділу продаж 1 в ТОВ «Скай трейд» з 10 травня 2016 року. Дохід за період з 10 травня 2016 року по 31 серпня 2016 року складає 6 118,06 грн. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та зменшення розміру аліментів, які стягуються із [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з розміру ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 17 серпня 2016 року до [INFO] року.

Outcome: approved