Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON], треті особи Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про виключення відомостей про [PERSON], як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11 серпня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті останньої [PERSON] проживає разом із [PERSON], яка є матірю [PERSON] Згідно експертного висновку про біологічне батьківство за № MGT 1713 від 30 листопада 2017 року, лабораторний аналіз MG 17-38400, біологічне батьківство передбачуваного батька [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов в повному обсязі. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час та дату була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності. Вказала, що малолітній [PERSON] проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Крім того, просила покласти судові витрати на позивача, оскільки отримує лише мінімальну заробітну плату, інших доходів немає, а на її утриманні перебувають діти померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] Проживає разом із дочкою та внуками у гуртожитку. Представник Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, попередньо надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Представник служби у справах неповнолітні та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо надав заяву про слухання справи без їх участі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2018 року у справі призначено судово-генетичну експертизу. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2018 року поновлено провадження у справі. Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище «Слобожан», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 січня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1192. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 січня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №2204. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1037. Після смерті [PERSON], малолітній [PERSON] проживає разом із бабусею - відповідачкою [PERSON] по [ADDRESS] що визнається сторонами спору та підтверджується довідкою, виданою ОСЖ ДПГ «Чалдаєва 17» від 20.09.2018 року за №232. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 березня 1985 року, виданим відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому встановлено, що [PERSON] (після одруження [PERSON]) народилась 20 лютого 1985 року, батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] Згідно експертного заключення про біологічне батьківство за № MGT 1713, наданого Медікал Дженомікс ЛТД від 30.11.2017 року, біологічне батьківство можливого батька [PERSON], [INFO] по відношенню до дитини [PERSON] виключено. Відповідно до висновку судового експерта Львівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру від 18 червня 2018 року за №10/426 встановлено, що [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України , що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до розяснень викладених у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта Львівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру від 18 червня 2018 року за №10/426 встановлено, що [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом виключення з актового запису за №2204 про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного 20 вересня 2011 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відомостей про батька [PERSON], громадянина України. Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач визнала позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, про що подала письмову заяву, суд вважає, що слід повернути [PERSON] з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції за №64323 від 16.01.2018 року.

Outcome: approved