overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 04.02.1994 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 83. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та обов'язки, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини не мають наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти задоволення, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] яке видано повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 83 (а.с. 8). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 09.02.2002 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 1. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час проживають разом з ним. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує згідно вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 16 лютого 2018 року Новоолександрівською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис №\~1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 19 березня 2018 року. Подружнє життя фактично перестало існувати, сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згоден, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату місце і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 113251, яке видано 16.02.2018 року Новоолександрівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~1 (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 18.11.2000 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 12. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судовому засіданні, призначеному після закінчення наданого судом строку на примирення, позовні вимоги визнала та просила задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ОЛ №004497, виданим 18.11.2000 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 12 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №058891, виданим Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 6; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №080351, виданим Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 21 (а.с. 4,5). За клопотанням відповідача ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 року, підготовче провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 4 місяці до 02 липня 2018 року, однак примиренням сторони не скористались. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 18.11.2013 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~14. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Подружнє життя фактично перестало існувати, сімейні відносини з відповідачем припинені. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згоден, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №101577, яке повторно видано Кіровоградським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №\~14. У шлюбі народилися донька [PERSON], 24.08.2014 року, свідоцтво про народження серія І-ОЛ №164980, та син [PERSON], 06.12.2016 року, свідоцтво про народження серія І-ОЛ №204728. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 19.04.2006 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 2. Зазначає, що через постійні конфлікти спільне життя стало нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з цим між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 05.09.2019 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 2 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Калинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за №1 (а.с. 5). За клопотанням відповідача ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року, підготовче провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 3 місяці до 18 березня 2019 року, проте сторони не примирилися. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON] та зареєстрований 27.08.2014 року актовий запис за № 33. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду письмовій заяві позов визнала, просила розгляд справи проводити без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 27.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 33 (а.с.17). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 16.05.2013 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 18). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення повноліття сина, а потім на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення повноліття доньки. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є матір'ю дітей, проте належної допомоги на їх утримання не надає, а тому вони перебувають на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, проте надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі, а також не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як батько дитини, має право на отримання від відповідача, як матері дитини, аліментів на утримання дитини у частці від її доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 22.09.2008 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано виконкомом Червоновершківської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградської області, актовий запис №17, а також доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Обознівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №08 (а.с.3-4). Згідно довідки №171 від 27.02.2015 року, виданої виконкомом Обознівської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], має сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з батьком (а.с.6). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 09 листопада 2007 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 62. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 листопада 2007 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області. Однак, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого між сторонами систематично виникають суперечки. Позивач заперечує можливість примирення сторін по справі. Позивач в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання також подала письмову заяву, якою визнала повністю заявлені вимоги. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 09 листопада 2007 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 62. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що встановлено із позовної заяви. Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення. Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, враховуючи ті обставини, що жодна із сторін не виявила наміру до примирення, надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112,113 СК України,

Outcome: approved