Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки - виданої 25 грудня 1971 року Тернопільлісзаг, на «[PERSON]», вказавши, у ній допущена помилка в зазначені прізвища , так як вірно повинно бути записано як «[PERSON] ». Заявник зазначає, що встановлення факту у судовому порядку йому необхідно для оформлення своїх прав на пенсію, але він не має можливості зробити цього, оскільки в позасудовому порядку виправити дану помилку невидається можливим. Просить суд встановити факт приналежності йому трудової книжки , виданої від 25.12.1971 року на ім'я [PERSON] У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, вказані у заяві, просив встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на надані до суду докази. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, причин нез'явлення та заперечень щодо заявлених вимог судові не надано та заяви про відкладення розгляду справи від них не надходило. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог заяви. За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що з настання пенсійного віку позивач звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі з питанням про оформлення пенсії. Після вивчення наданих документів заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, у зв'язку з тим, що в представленій трудовій книжці є розбіжності в зазначені його прізвища. Як убачається з копії трудової книжки ,яка заповнена 25 грудня 1971 року Тернопільлісзаг заявника , прізвище, імя та по батькові зазначено як «[PERSON]», тоді як прізвище заявника «[PERSON]». Інші данні , власне імя , та по-батькові, рік народження, що у трудовій книжці, що у паспорті заявника цілком збігаються. Так як вищезазначене підприємство припинили, свою діяльність, то виправити допущену помилку немає змоги. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які як встановлено судом є сусідами заявника. а свідок [PERSON] у 80-ті роки працювали в один час з [PERSON] ствердили, що в побуті односельчани знають заявника по прізвищу як «[PERSON] « так і «[PERSON]». Щодо його трудової участі свідкам відомо. що він працював в колгоспі «Шлях до комунізму» Суд надає віри показам свідків, так як будь-яких даних, що свідчили б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду немає.. Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище , власне імя та по-батькові, рік народження заявника [PERSON], який народився [INFO] Факт належності трудової книжки заявнику. підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право оформити свої права на пенсію. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у трудовій книжці, цілком збігаються з даними паспорта заявника, а інші - мають незначні розбіжності.

Outcome: approved