Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.04.2016 між ним та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого він надав відповідачу грошову позику в сумі 1500 доларів США. Факт виконання ним договору підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою. 23.05.2017 він направив відповідачу вимогу, в якій просив розрахуватися з ним, згідно укладеного між ними договору позики. Отримавши вимогу 07.06.2017 відповідач суму боргу не повернув. На його неодноразові прохання відповідач кошти не повертає, мотивуючи відмову відсутністю грошей. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг в розмірі 1500 доларів США, що по курсу Національнго Банку України станом на 10.08.2017 становить 38580 грн. Позивач [PERSON], його представник по договору адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] борг, згідно договору позики від 06.04.2016, в розмірі 1500 доларів США, що по курсу Національного Банку України на час розгляду справи судом становить 39827,55 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2016 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 1500 доларів США, під 20 % річних, а відповідач зобовязався повернути позивачу борг та своєчасно сплачувати відсотки. Факт укладення договору підтверджується розпискою відповідача від 06.04.2016. \~ Положеннями ст. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Оскільки строк повернення позики не було встановлено у договорі від 06.04.2016, 23.05.2017 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів, що підтверджується листом від 23.05.2017. Вищевказана вимога було отримана [PERSON] 07.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення( а.с. 6). Враховуючи той факт, що відповідачем була отримана вимога про повернення суми позики 07.06.2017, свої зобовязання по поверненню боргу [PERSON] повинен був виконати до 07.07.2017, що останнім зроблено не було, а тому позивач 11.08.2017 скористався своїм правом на звернення із позовом до суду. Факт отримання коштів від позивача в сумі 1500 доларів США та не повернення останньому вищевказаної суми не заперечувався в судовому засіданні відповідачем. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до курсу Національного Банку України, станом на 10.10.2017, еквівалентом 1500 доларів США в національній валюті України становить 39827,55 грн. На підставі вищевикладеного, оскільки судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач всупереч умовам договору позики від 06.04.2016 та вимогам Закону, взяті на себе зобовязання по поверненню суми позики належним чином не виконав, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір на загальну суму 960 грн., що підтверджується квитанціями № ПН775700 від 11.08.2017, № ПН775717 від 11.08.2017, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказані судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved