Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 19 січня 1994 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом запису актів громадянського стану Шепетівської міської ради Хмельницької області, актовий запис №12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різні інтереси. З серпня 2016 року разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сімї є неможливим. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає, а тому, просив суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON],будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. В зв'язку з неявкою сторін, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 25 квітня 2018 року. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею \~112 \~ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 19 січня 1994 року, який зареєстрований міським відділом запису актів громадянського стану Шепетівської міської ради Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved