Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 29.11.2015 року помер його батько [PERSON], [INFO]. За життя [PERSON] не зареєстрував шлюб з матірю заявника , хоча вони проживали однією сім'єю, мали взаємні права і обовязки, вели спільне господарство, спільно виховували заявника, що підтверджується, зокрема, і їх спільною реєстрацією за однією адресою. Крім того, в свідоцтві про народження батьком заявника зазначено [PERSON]. Посилаючись на вказане, заявник прохав встановити факт, що він, [PERSON], та [PERSON] перебували у родинних відносинах, як батько і син, які спільно проживали однією сім'єю на день смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Допитана в якості свідка [PERSON] матір заявника, в судовому засіданні показала, що з [PERSON] вони почали спільно проживати в 1976 році та жили разом по день його смерті. Спочатку вони жили на «Петухівці» (Артемівський мікрорайон м. Шостка), а згодом переїхали і жили по вул. 9-го Січня. На той час в 1976 році - і на час народження сина (заявника по справі) [PERSON] ще офіційно перебував в шлюбі з першою дружиною. В звязку з цим їй довелось зареєструвати сина на своє прізвище. В подальшому вони вже звикли, що у сина інше прізвище і питання про встановлення батьківства не виникало. Лише після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріуса, вони зясували, що необхідно через суд підтверджувати, що [PERSON] (заявник) є сином [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] вона знає з середини 70-х років, вони разом працювали у дитячому садочку № 2. З тих пір вони постійно спілкуються, свідок часто буває у них в гостях. Мати заявника познайомилась з [PERSON] у 1976 році, а в 1977 році народився [PERSON]. [PERSON] був дуже радий, що в нього народився син, він називав заявника «синулєй» та «Котєй» та дуже його любив. [PERSON] і [PERSON] прожили разом все життя: з 1976 року і по день смерті [PERSON] Спочатку їх родина жила в бараках на «Петухівці», а потім вони переїхали на вул. 9-го Січня. Сумнівів в тому, що [PERSON] був батьком заявника, у неї ніколи не виникало. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали покази аналогічні показам [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 08 листопада 1977 року в м. Шостка та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копією паспорта також підтверджується дата та місце народження заявника, а також місце реєстрації: [ADDRESS]. (а.с. 3-6) З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 29.11.2015 року в м. Шостка. (а.с. 7) Довідкою від 21.03.2016 року, виданою ТОВ «ШП»Харківенергоремонт» підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] з 19.05.1981 року, разом з нею зареєстрований [PERSON] з 24.12.1993 року та був зареєстрований [PERSON] з 03.01.1986 року по день своєї смерті 29.11.2015 року. (а.с. 8) Таким чином, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим, а саме: що [PERSON], який помер 29.11.2015 року доводився [PERSON], [INFO], батьком, та встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, а отже наявні всі підстави для задоволення даної вимоги. Суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання заявника і [PERSON] однією сім'єю, оскільки вказане ніким не оспорюється і сумніву не піддається та офіційно визнано, зважаючи на дані зазначені в довідці про склад сім'ї. Крім того, заявником не вказано, з якою метою необхідно встановлення такого факту.

Outcome: partial