Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Дротинської сільської ради. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник проживає в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON], двома дітьми та рідною сестрою його дружини [PERSON], яка з дитинства хворіє на психічну хворобу, в зв'язку з чим їй призначено другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою № 084032 від 19.11.1992 року та її пенсійним посвідченням. Внаслідок даної хвороби сестра дружини позбавлена можливості керувати своїми діями та розуміти їх значення. Дружина заявника значний час зайнята на роботі і не має можливості доглядати за своєю сестрою, а в заявника є значно більше вільного часу, так як він працює за контрактом, та фактично здійснює догляд за [PERSON], яка постійно потребує стороннього догляду. В зв'язку вище викладеним виникла потреба у визнанні [PERSON] недієздатною та одночасно встановити над нею опіку, що необхідно заявнику для виконання в інтересах сестри дружини цивільних прав та обов'язків, у зв'язку з чим він звернувся до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дротинської сільської ради в судове засідання також не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта № 182 від 01.09.2016 року, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], з дитинства хворіє на психічну хворобу, в їй призначено другу групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою № 084032 від 19.11.1992 року та її пенсійним посвідченням. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 182 від 01.09.2016 року, даного на виконання ухвали суду, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії у особи з легкою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що за [PERSON] здійснює догляд чоловік її сестри - заявник по справі [PERSON], який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини наведені ним знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved