Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 01 серпня 2013 року ним укладено з відповідачем договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 30\~000 грн., зі строком повернення до 01 квітня 2015 року, однак відповідач своєчасно та у повному обсязі платежі не вносив, внаслідок чого станом на 18 травня 2015 року утворився борг у розмірі 30000 грн., що з урахуванням індексу інфляції складає 34200 грн. та 115 грн. 89 коп. 3% річних простроченої суми. У звязку з невиконанням боржником [PERSON] своїх зобовязань за договором позики від 01.08.2013р., позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за позикою у сумі 34315,89грн. та судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не зявилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 10.06.2015р. №45, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 01 серпня 2013 року ним укладено з відповідачем договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 30\~000 грн., зі строком повернення до 01 квітня 2015 року, однак відповідач своєчасно та у повному обсязі платежі не вносив, внаслідок чого станом на 18 травня 2015 року утворився борг у розмірі 30000 грн., що з урахуванням індексу інфляції складає 34200 грн. та 115 грн. 89 коп. 3% річних простроченої суми. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Позивач належним чином виконав свої зобовязання, надавши грошові кошти відповідачу, що підтверджується розпискою відповідача про отримання коштів у розмірі 30000грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача заборгованість з урахуванням індексу інфляції складає 34200 грн., три проценти річних простроченої суми складають 115 грн. 89 коп., а всього 34315 грн. 89 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243,60грн. судового збору та 60 грн. за опублікування оголошення в газеті «Черкаський край». На підставі ст.ст.525, 526, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved