Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав за адресою [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що 16.02.2015 року складено відповідний актовий запис №17. [PERSON] проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. з метою оформлення своїх спадкових прав. Саме тоді нотаріус виявив розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» записано «[PERSON]», хоча згідно свідоцтва про смерть зазначено «[PERSON]». Також при зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності і в інших документах, а саме: було встановлено, що у правовстановлюючих документах на право приватної власності на житловий будинок та земельні ділянки допущено помилки, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок та реєстровому написі до нього, прізвище, ім»я, по батькові власника будинку записане як «[PERSON]», у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 22.08.2008 року та державному акті серії [NUMBER] від 22.08.2008 року прізвище, ім»я, по батькові власника земельних ділянок вказане «[PERSON]», що не збігається з прізвищем та ім»ям, зазначеними у свідоцтві про смерть. На даний час вказані розбіжності в документах створили заявнику незручності, так як він не зможе належним чином оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин та факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення свого права на спадщину після смерті батька. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник заявника [PERSON] подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. Вишківський селищний голова [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника селищної ради, вимоги заяви визнають та не заперечують проти заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Хустського ДПТІ в судове засідання не з»явився. Директор Хустського ДПТІ Потьомкін О. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по- батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі «батько» записано «[PERSON]», що не збігається з прізвищем та ім»ям, зазначеними у свідоцтві про смерть батька заявника. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 15.01.1980 року та реєстровому написі до нього, прізвище, ім»я, по батькові власника житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] зазначено як «[PERSON]». У державному акті на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 22.08.2008 року прізвище, ім»я, по батькові власника земельної ділянки площею 0,0260 га, розташованої за адресою [ADDRESS] зазначено «[PERSON]». У державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.08.2008 року прізвище, ім»я, по батькові власника земельної ділянки площею 0,1500 га ,розташованої за адресою [ADDRESS] зазначено «[PERSON]». Вказані розбіжності у документах створюють заявнику перешкоди у оформленні права на спадщину після смерті батька. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved