overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулався з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні з серпня 2019 року: вони спільно не проживають і перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач та його представник, в судовому засіданні заялені позовні вимоги позивачки визнали та не заперечували, щодо їх задоволення. Відповідач також пояснив, що не буде наполягати на примиренні, так як дійсно на данний час з позивачкою не проживають, шлюбні відносини між ними припинилися з серпня 2019 року, тая як це в позовній заяві вона зазначає. В позивачки на данний час інша сім`я. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.10-11) Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спору відносно місця проживання яких між ними немає.(а.с.13-14) З пояснень позивача, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує сімейних відносин, і примирятись та проживати з ним однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їхній шлюб суд розриває. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернула до Ізяславського районного суду із позовною заявою до Дертківської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 17 липня 2003 року помер його батько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Після смерті батька в управління спадковим майном вступила його дружина мати позивача [PERSON], яка взяла спадкове майно під свою охорону, але не оформила свої спадкові права. [PERSON] померла 29.10.2009 року, позивачка фактично прийняла спадщину, її рідна сестра [PERSON] відмовилася від спадкового майна на користь позивачки. Разом із тим позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї був відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивачка просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дертківська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] (до одруження - [PERSON]) [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть 1-БВ № 214985 [PERSON] помер 17 липня 2003 року, а його дружина [PERSON], яка на час його смерті проживала разом із ним, померла 29 жовтня 2009 року. Сестра позивачки, [PERSON], подала заяву про те, що відмовляється від спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON], зазначена заява посвідчена секетарем виконавчого комітету Мощаницькогї сільскої ради Острозького району Рівненської області. За встановлених обставин суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON] поважними, тому для неї слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернула до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що колишній чоловік позивачки є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідач не сплачує грошові кошти на утримання доньки, через що позивачка змушена звернутись до суду для стягнення аліментів в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився. Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.09.2007 року. 20.10.2007 року народилась [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 05.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьк зроблено відповідний актовий запис за № 730, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 155528. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 17.09.2012 року по справі № 2/0542/1813/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З пояснень позивача вбачається, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 24.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернула до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що колишній чоловік позивачки є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідач не сплачує грошові кошти на утримання доньки, через що позивачка змушена звернутись до суду для стягнення аліментів в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08.08.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.08.2009 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 59, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 187289. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 400432 [PERSON] народилась 14.07.2011 року, про що в книзі реєстрації народжень 22.07.2011 року виконкомом Зорянської сільської ради Марїнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 7. Батьками вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. З пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з 2015 року. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. При вирішенні спору, суд враховує норму\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 24.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернула до суду з позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у трудових відносинах із відповідачем у період часу з 1960 року по 2013 рік. 29.07.2013 р. звільнилась за власним бажанням. У період часу з вересня 2008 року по липень 2013 р. з боку відповідача щодо позивачки утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 28 903,00 грн. Відповідачем не виплачена позивачці вихідна допомога при звільненні у розмірі 6 417,00 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму богу по заробітній платі 35 320,00 грн., заборгованість, яка виникла у зв»язку із застосуванням індексу інфляції в розмірі 1001 грн. 03 коп., три відсотки річних від суми заборгованості 1 794,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. 24.02.2014 р. і 13.03.2014 р. позивачка позов уточнила і остаточно просить суд стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату у розмірі 23 893,00 грн., вихідну допомогу у розмірі 6 417,00 грн. та середній заробіток за час затримки виплати належних позивачці сум при звільненні у розмірі 8 978,40 грн. У судовому засіданні представник позивачки уточнений позов підтримав. Представник відповідача з уточненим позовом згодна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON] перебувала у трудових відносинах із Запорізьким державним підприємством «Радіоприлад» у період часу з 1960 року по 2013 рік. 29.07.2013 р. звільнилась за власним бажанням. У період часу з вересня 2008 року по липень 2013 р. з боку відповідача щодо позивачки утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 28 893,00 грн. При звільнені позивачки відповідачем також не виплачена була вихідна допомога у розмірі 6 417,00 грн. Згідно ст..116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Статтею 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Відповідачем уточнений позов визнано. Згідно ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернула до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вони мають намір створити сім'ю. Батьки проти реєстрації шлюбу не заперечують. Із заявою про реєстрацію шлюбу звернулися до Радехівської сільської ради Любомльського району, про те у реєстрації шлюбу було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а тому просить надати їй право на шлюб, що на її думку, відповідатиме її інтересам. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Заінтересовані особи: [PERSON] заявлені вимоги визнає повністю, просить надати право на шлюб. Представник Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання не з»явився, подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнають в повному обємі. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 0396067 від 05.02.1999 року батьками [PERSON] яка народилася 31 грудня 1998 року в місті Любомль, Любомльського району, Волинської області є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно довідки про склад сім'ї від 13.11.2015 року виданої виконавчим комітетом Радехівської сільської ради заявниця проживає разом з [PERSON], з його батьками: [PERSON], [PERSON], його братом та племінником [PERSON], [PERSON] Відповідно паспорта серії АЮ 268688 [PERSON], яка народилася 31 грудня 1998 року в місті Любомль, Любомльського району. Волинської області є неповнолітньою. Відповідно паспорта серії АЮ 095052 [PERSON] народився 25 червня 1992 року в селі Радехів Любомльського району Волинської області. Отже, по справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] бажають створити сімю та зареєструвати шлюб. Згідно із ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, судом встановлено, що укладення шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявника та положенням закону а тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернула до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вони мають намір створити сім'ю. Батьки проти реєстрації шлюбу не заперечують. Однак вона не досягла шлюбного віку, а тому просить надати їй право на шлюб, що, на її думку, відповідатиме її інтересам. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги визнають повністю, просять надати право на шлюб. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 027415 від 09.07.1998 року батьками [PERSON], яка народилася 06 червня 1998 року в с.Почапи Любомльського району, Волинської області є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки про склад сім'ї від 12.10.2015 року виданої Почапівською сільською радою заявниця проживає разом з батьками: з [PERSON], та [PERSON], Відповідно копії паспорта серії АЮ 235140 [PERSON], яка народилася 06 червня 1998 року в селі Почапи, Любомльського району, Волинської області є неповнолітньою. Відповідно паспорта серії АЮ 061840 [PERSON] народився 23 липня 1991 року в місті Любомль, Любомльського району Волинської області. Отже, по справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] бажають створити сімю та зареєструвати шлюб, а її батьки не заперечують. Згідно із ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, судом встановлено, що укладення шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявника та положенням закону а тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернула до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та чекає від нього дитину, вони мають намір створити сім'ю. Батьки проти реєстрації шлюбу не заперечують. Із заявою про реєстрацію шлюбу звернулися до Радехівської сільської ради Любомльського району, про те у реєстрації шлюбу було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а тому просить надати їй право на шлюб, що, на її думку, відповідатиме інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги визнають повністю, просять надати право на шлюб. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 022107 від 25.08.1998 року батьками [PERSON], яка народилася 17 серпня 1998 року в с.Вижгів, Любомльського району Волинської області є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно довідки про склад сім'ї від 07.09.2015 року виданої Радехівською сільською радою заявниця проживає разом з батьками: з [PERSON], та [PERSON] З виписки із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого від 08.09.2015 вбачається, що [PERSON] є вагітною терміном 22 тижнів. Відповідно паспорта серії АЮ 235391 [PERSON], яка народилася 17 серпня 1998 року в селі Вижгів Любомльського району Волинської області є неповнолітньою. Відповідно паспорта серії АЮ 193816 [PERSON] народився 02 березня 1996 року в селі [PERSON] -Волинського району Волинської області. Отже, по справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] бажають створити сімю та зареєструвати шлюб, а її батьки не заперечують. Згідно із ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, судом встановлено, що укладення шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявника та положенням закону а тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернула до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час фактично проживає з [PERSON] та чекає від нього дитину вони мають намір створити сім'ю. Батьки проти реєстрації шлюбу не заперечують. Із заявою про реєстрацію шлюбу звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про те у реєстрації шлюбу було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а тому просить надати їй право на шлюб, що, на її думку, відповідатиме інтересам їх майбутньої дитини. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги визнають повністю, просять надати право на шлюб. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 199196 від 02.07.2014 року батьками [PERSON], яка народилася 16 грудня 1998 року в м.Любомль Любомльського району Волинської області є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно довідки про склад сім'ї від 11.08.2015 року виданої Любомльською міською радою заявниця проживає разом з батьками: [PERSON] [PERSON] З виписки із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого від 07.08.2015 вбачається, що [PERSON] є вагітною терміном 11-12 тижнів. Відповідно паспорта серії АЮ 254557 [PERSON], яка народилася 09 грудня 1998 року в місті Любомль Любомльського району Волинської області є неповнолітньою. Відповідно паспорта серії АЮ 232221 [PERSON] народився 26 липня 1989 року в селі Чмикос Любомльського району Волинської області. Отже, по справі встановлено, що [PERSON], та [PERSON], бажають створити сімю та зареєструвати шлюб, а її батьки не заперечують. Згідно із ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, судом встановлено, що укладення шлюбу за обставинами справи відповідає інтересам заявника та положенням закону а тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved