Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що 28.01.2012 року померла його тітка [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно - 1/2 житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою смт.Вишково, вул.Тиса,108 Хустського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все майно, що на день смерті належало їй, заповіла позивачу. Після смерті тітки позивач доглядав за будинком, вів спільне господарство з її чоловіком [PERSON] Тітка позивача та її чоловік [PERSON] у шлюбі дітей не мали. 18.08.2015 року помер [PERSON], який заповів належну йому 1/2 частину вказаного будинку своїй племінниці [PERSON] Позивач та [PERSON] звернулися до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку позивач вказує необізнаність у законодавстві. Позивач вступив у володіння спадковим майном, проживає у будинку за адресою смт.Вишково, вул.Тиса,108 Хустського району, однак не оформив відповідних документів. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом селищного голови [PERSON], в якій представник відповідача визнав вимоги викладені в заяві та не заперечив проти їх задоволення. Просив справу слухати у відсутності їх представника. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Подала до суду лист, в якому просить провести розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо позову не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В судовому засіданні судом встановлено, що тітка позивача [PERSON] померла 28.01.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно: 1/2 житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою смт.Вишково, вул.Тиса,108 Хустського району. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб. Враховуючи наведене та

Outcome: approved