overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що 15 грудня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Стверджує, що спадщину прийняв своєчасно шляхом вступу в управління майном. Однак, позивач реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки необхідно встановити факт, що [PERSON], яка померла 15.12.2015 р., є матірю [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обємі та просить її задовольнити. Начальник Ізяславського районного відділу ДРАЦС подала до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 268503 [PERSON] померла 15 грудня 2015 року. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с.Щурівці, вул. Богуцького, 24 Ізяславського району Хмельницької області та грошові заощадження з усіма відсотками та компенсаціями заповіла в рівних долях [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; земельну ділянку площею 2,9627 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та належну [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 407035 заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його матірю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-БВ № 073654, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 09 липня 1974 року складено відповідний актовий запис № 53. Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «Загоруйчик», та видано свідоцтво про розірвання шлюбу для [PERSON]. Відповідно до свідоцтва серії ЯЮ № 790090 про народження [PERSON], остання записана як [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-БВ № 278235, [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, та дружина змінила своє прізвище по чоловікові на «Сакамерук». Свідки [PERSON], [PERSON] ствердили суду, що [PERSON] являлася рідною матірю для [PERSON] Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] являлася рідною матірю для [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 407035, померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,9627 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, виданого на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 221/2009-р від 15.04.2009 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,17 га, яка розташована на території с. Семіхатки Червонопрапорної сільської ради Генічеського району Херсонської області. Крім нього в батька є ще один спадкоємець першої черги, його дружина та мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка на спадщину не претендує. Зазначає, що його звернення до суду обумовлено тією обставиною, що у паспорті батька допущена помилка невірно вказано прізвище, а саме: замість « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». Дані обставини унеможливлюють отримання їм спадщини. У зв`язку із вищевикладеним заявник, просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його батьком. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав свої вимоги з підстав викладених у заяві, просив їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що заявник дійсно є сином померлого [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сусідом заявника та заінтересованої особи, пояснив, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] в с. Семихатки Генічеського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19 грудня 1987 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19 грудня 1987 року. Згідно до свідоцтва про народження виданого Червонопрапорною сільської радою 17 лютого 1989 року серія [NUMBER] , батьками заявника є: [PERSON] та [PERSON] Заде. У вищезазначених документах зазначено прізвище « [PERSON] », без апострофу. Факт того, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] також підтверджується пояснення, допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає,\~що в\~судовому засіданні\~знайшов підтвердження\~юридичний факт\~того,\~що [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] та встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 70 років помер його батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 1685 га, що знаходиться на території Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області. Зазначає, що з метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його батьку на момент смерті, він звернувся до приватного нотаріуса Карпенко О.Г. Нотаріусом було встановлено розбіжності у прізвищах, які вказані у його паспорті та свідоцтві про смерть батька, у зв`язку з чим він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку із вищевикладеним заявник, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] є його рідним батьком. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги з підстав викладених у заяві та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Юрін Ю.В. , проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 22 травня 1998 року серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт Партизани Генічеського району Херсонської області. Тобто у паспорті та свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть його батька зазначені різні прізвища: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник - [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] та встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно поданої заяви [PERSON] є спадкоємцем після смерті його батька [PERSON], 1927 року народження, який помер [INFO] Під час оформлення спадщини виявилася розбіжність між прізвищами заявника та його батька. В заповіті , який склав батько заявника зазначено його прізвище «[PERSON]». В паспорті заявника вказано прізвище «[PERSON]», в інших документах прізвище вказано російською мовою. У зв'язку з зазначеними розбіжностями у прізвищах, заявник не може оформити спадщину після померлого батька. Просить встановити факт, що він [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в котрій підтримує заяву і просить її задовольнити, просить справу слухати в її відсутність. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту прізвище заявника зазначене як «[PERSON]». Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника батьком вказано [PERSON]. Згідно копії заповіту, складеного [PERSON], прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому оформити право на спадщину після смерті батька. Суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно поданої заяви [PERSON] є спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Нотаріус другої Краматорської нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] посилаючись на те, що в свідоцтві про смерть померлої зазначено прізвище «[PERSON]» а в паспорті заявника вказане прізвище «[PERSON]». Вважає, що написання прізвищ «[PERSON]» та «[PERSON]» є формами написання одного і того ж російського прізвища «[PERSON]». У зв'язку з зазначеними помилками не може оформити спадщину після померлої матері. Просить встановити факт, що він [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Краматорської міської ради Донецької обл. Павлова К.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, складеного на російській мові, «[PERSON]» є матір'ю «[PERSON]», [INFO] /а.с.4/ Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої зазначене як «[PERSON]», дата смерті [INFO] /а.с.5/. В паспорті заявника його прізвище на українській мові зазначене як «[PERSON]», що свідчить про те, що заявник та його померла мати [PERSON] мають однакове прізвище з різними формами написання. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому оформити право на спадщину після смерті матері [PERSON] Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю двоюрідною бабусею. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] року у м. Луганську померла її двоюрідна бабуся, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти заявниця. Звернувшись до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу заявниця дізналася, що ім'я бабусі у свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]», а в метричній книзі її ім'я російською мовою зазначено «[PERSON]». У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин із [PERSON], померлою [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця 21.08.1992 року зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER][PERSON], народилася [INFO] року, її батьки [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьки [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 18.02.1923 року одружилися, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.11). Згідно архівних записів ім'я дитини [PERSON] та [PERSON] російською мовою «[PERSON]» (а.с.13). Листом від 08.01.2019 року приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу ОСОПодольський Р.В.дмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.4). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та її бабусею, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю дружиною, [PERSON] .. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина, [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до приватного нотаріуса Жукова О.М. з заявою про прийняття спадщини заявнику було повідомлено, що отримати свідоцтво неможливо у зв`язку із різним написанням прізвища заявника та його дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що він є чоловіком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Жуков О.М. у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявника його прізвище « [PERSON] (а.с.5)» Згідно копії паспорту [PERSON] її прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 14.02.1951 року зареєстрували шлюб (а.с.10). Згідно копії довідки приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Жукова О.М. від 20.05.2019 року заявник [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дружини, [PERSON] , проте встановлено різне написання прізвища заявника та його померлої дружини (а.с.4) Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , його дружиною тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю, [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. З метою реалізації належним чином своїх спадкових прав заявник звернувся до Пенсійного фонду України, проте отримав відмову у зв`язку з тим, що в ПФУ було з`ясовано наявність різного написання імені по батькові матері заявниці. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьки - [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.8). Згідно копії домової книги заявник та його мати, [PERSON] були зареєстровані за однією адресою (а.с.9-10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та у паспорті його матері по-різному написано ім`я по батькові « [PERSON] » українською мовою у паспорті та «Игнатьевна» російською мовою у свідоцтві. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю, [PERSON] .. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] у м. Луганську померла його мати, [PERSON] . Документи, що б підтверджували факт родинних відносин між заявником та [PERSON] втрачені у зв`язку із проведенням АТО на території Луганської області. Зміна прізвища померлої до реєстру не була внесена. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] є його матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.7-8). Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно договору від 02.11.2017 року [PERSON] здійснив поховання [PERSON] (а.с.10). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] Після її смерті залишилася недоотримана пенсія. Звернувшись до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з приводу отримання недоотриманої пенсії матері заявник довідався про наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища матері « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі., на задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник заінтересованої особи - Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] (а.с.3). Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved