Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 38. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення ним безпричинних сварок та скандалів. Позивач вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе, тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В заяві просила час на примирення не надавати, також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (03.07.2014 року та 17.07.2014 року) не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 06.10.2007 року в виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). В шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2008 року (а.с. 7). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є зловживання чоловіком спиртними напоями, вчинення ним безпричинних сварок та скандалів, в зв'язку з чим позивач дійшла переконання про неможливість подальшого збереження шлюбу. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що дає законні підстави для задоволення позову. Позивач примиритися не бажає. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved