Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження особи у певний час. Посилався на те, що він народився [INFO] в с. Тисивці Сторожинецького району Чернівецької області, про що Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району було складено актовий запис №123 від 12.09.1975 року. На підставі зазначеного свідоцтва, йому в подальшому було видано усі правовстановлюючі документи, зокрема: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, трудову книжку. На даний час він має намір працевлаштуватись за кордоном, у зв'язку з чим виникла потреба подати його свідоцтво про народження, легалізоване у порядку, визначеному законодавством України із проставленням спеціального штампу на ньому «Апостиль». Для отримання повторного свідоцтва про своє народження заявник звернувся до Сторожинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області. При отриманні повторного свідоцтва про народження виявилась помилка в актовому записі про його народження, а саме: дату його народження замість «[INFO]» зазначено як «[INFO]». У дійсності він народився саме [INFO], що підтверджує довідкою №1196 від 28.02.2018 року, виданою Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області. Просив встановити факт його народження [INFO] в с.Тисивці, Сторожинецького району Чернівецької області та зобов'язати Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження №123 відносно [PERSON], складеного Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області від 12.09.1975 року народження, а саме змінити дату народження з [INFO] на [INFO]. Заявник подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту народження у його відсутності. Свої доводи наведені в заяві підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Сторожинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народився [INFO]. Зазначена обставина підтверджується закордонним паспортом заявника, посвідченням водія та трудовою книжкою, виданою на його ім'я. (а.с. 7,9,11). Окрім, як вбачається з довідки Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №1196 від 28.02.2018 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області (а.с. 14). Проте, у повторно виданому 12.06.2018 року свідоцтві про народження серії [NUMBER] дату народження заявника зазначено як [INFO] (а.с. 12). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт народження заявника [INFO].

Outcome: approved