Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, вимоги якої змінив згідно письмової заяви від 23.07.2014 року, до Виноградівської інспекції Державного технічного нагляду, та просить суд зобов'язати Виноградівську інспекцію державного технічного нагляду зняти з обліку екскаватор ЕО 26-21, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER], згідно Наказу №2/02 голови СГВТК «Боржава» від 27.02.2009 року, оскільки він придбав у СГВТК «Боржава» екскаватор ЕО 2621 №697349 ОЕ 2051, згідно акту прийому-передачі від 27.02.2009 року та рахунку №9 від 27.02.2009 року, однак у реєстрації транспортного засобу йому було відмовлено через те, що у свідоцтві про реєстрацію машини відсутня відмітка про її зняття з обліку попереднім власником. В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату час та місце його проведення. Позивач клопотав про розгляду справи без його участі. Від відповідача надійшла письмова заява, у якій просить розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши подані докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини, що мають значення для прийняття рішення, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що екскаватор марки ЕО 2621 №697349 ОЕ2051, 1990 року випуску, зареєстрований та взятий на облік, про що видано Свідоцтво про реєстрацію машини 10.04.2001 року, де власником значиться СГВТК «Боржава», с.Великі Ком'яти. 27.02.2009 року комісія в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] провела передачу вказаної машини [PERSON], як такому, що придбав її за ціною 13500 грн. (рахунок №9від 27.02.2009 року), на підставі протоколу №4 від 27.02.2009 року зборів реорганізаційної комісії та засновників СГВТК «Боржава» с.Великі Ком'яти. Акт прийому-передачі затверджено головою реорганізаційної комісії та головою правління СГВТК «Боржава» [PERSON] Машина наразі перебуває у фактичному користуванні позивача, що підтверджено Довідкою, виданою Великоком'ятівською сільською радою Виноградівського району №02-37/160 від 01.04.2014 року. Позивач звернувся до відділу технічного нагляду по Виноградівському району Державної інспекції сільського господарства із наміром реєстрації машини за новим власником, однак отримав письмову відмову, мотивовану тим, що машину не знято з обліку попереднім власником, відсутній договір купівлі-продажу. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають фактичні обставини справи, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою КМУ від 8 липня 2009 р. N 694. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до пунктів 3,4 Порядку, власники, крім суб'єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов'язані зареєструвати в інспекції машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. Разом із тим, відповідно до пп.6 п.4 Порядку разом із заявою на реєстрацію до інспекції подається свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в інспекції чи іншому державному органі). Відповідно до п.10 Порядку, у реєстрації машини може бути відмовлено: якщо машина не знята з обліку попереднім власником в інспекції чи іншому державному органі. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Проаналізувавши встановлені обставини та відповідні їм норми права суд дійшов висновку, що перебування машини на обліку за попереднім власником є перешкодою для реалізації права позивача на реєстрацію машини за ним як за власником, відтак це право позивача підлягає судовому захисту обраним позивачем способом. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених ним вимог та на підставі поданих доказів, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved