Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 1,0 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 44,10 га, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер [NUMBER]). Вказана земельна частка належала померлому [PERSON] на праві спільної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Бериславською районною державною адміністрацією 20.09.2004 року на підставі розпорядження №512 від 07.07.2004 року на ім'я [PERSON]. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1,0 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 44.10 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер [NUMBER]) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача Томаринської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: 10 лютого 2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Томаринською сільською радою Бериславського району Херсонської області 22 березня 2005 року, актовий запис № 1. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017472645 вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.12.2016 року, [PERSON] народився [INFO], його батьки - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1,0 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 44,10 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер [NUMBER]), яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.09.2004 року. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу від 06.12.2017 року №379/02-14 заведена спадкова справа №51/2017 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON]. Тобто у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved