Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що в заповіті, складеному 22 вересня 2005 року [PERSON], посвідченому секретарем Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зареєстрованому в реєстрі за № 342, в частині заповідання йому спадкового майна, як дитині, йдеться про нього як пасинка. Мотивуючи свої вимоги тим, що дружина його батька [PERSON] за життя вважала його сином, хоча він таким не був, й у вказаному заповіті на випадок її смерті вона вказала про те, що заповідає все своє майно в рівних частинах йому та його сестрі як дітям. Проте, на підставі вказаного заповіту нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в ньому йдеться про нього як дитину спадкодавиці, а він таким не являється, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - Пирятинська державна нотаріальна контора не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності зазначеної особи, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та за погодженням заявника. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] (а.с.9), який перебував з 07.11.1970 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.11). В заповіті, складеному 22 вересня 2005 року [PERSON], посвідченому секретарем Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зареєстрованому в реєстрі за № 342, вказано те, що вона на випадок своєї смерті заповідає все своє майно дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.10). Заповітом, згідно ст. 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). На підставі вказаного заповіту нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в ньому йдеться про заявника як дитину спадкодавиці, а він таким не являється, що стало підставою для відмови нотаріусом заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.20). Метою встановлення даного факту є набуття заявником права на спадщину після померлої дружини батька заявника за заповітом. Відтак, зважаючи на вказані документальні докази, судом встановлений факт, що в заповіті, складеному 22 вересня 2005 року [PERSON], посвідченому секретарем Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зареєстрованому в реєстрі за № 342, в частині заповідання [PERSON] спадкового майна, як дитині, йдеться про заявника як пасинка спадкодавиці. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256 ЦК України). Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено. За таких підстав заява є обґрунтованою, доведеною й такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved