Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року в іншій цивільній справі № 131/2493/13-ц за його позовом до Іллінецької ЦРЛ про стягнення заборгованості в сумі 184969 грн. 09 коп. було визнано мирову угоду між ним та Іллінецькою ЦРЛ, за узгодженими сторонами умовами якої відповідач у частковими платежами не пізніше 31 жовтня 2014 року мав виплатити йому 184969 грн. 09 коп. боргу та понесені ним судові витрати у справі в сумі 1849 грн. 69 коп. У встановлений термін Іллінецька ЦРЛ не сплатила йому зазначених коштів, тому він просить суд стягнути їх з відповідача на свою користь суму боргу із урахуванням індексів інфляції щодо кожного передбаченого ухвалою суду часткового платежу в загальній сумі 226086 грн. 50 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав, просить суд їх задовольнити із викладених у позовній заяві підстав. Представник відповідача Іллінецької ЦРЛ за довіреністю Сінчук І.А. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково в сумі основного первісного боргу 184969 грн. 69 коп., зазначену позивачем крім того суму інфляційних нарахувань вона не визнає, тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні решти позовних вимог. Представник третьої особи без самостійних вимог Вінницької обласної ради в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] із наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.16, 625 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року в цивільній справі № 131/2493/1з-ц за позовом [PERSON] до Іллінецької ЦРЛ про стягнення заборгованості в сумі 184969 грн. 09 коп. було визнано мирову угоду між [PERSON] та Іллінецькою ЦРЛ, за узгодженими сторонами умовами якої відповідач частковими платежами в остаточний термін по 31 жовтня 2014 року мав сплатити позивачу 184960 грн. 09 коп. боргу та понесені ним судові витрати у справі в сумі 1849 грн. 69 коп. (а.с.6). На час вирішення справи в суді зазначені кошти Іллінецькою ЦРЛ [PERSON] не сплачені (пояснення представників сторін). На час звернення [PERSON] до суду із цим позовом зазначена сума боргу з урахуванням індексів інфляції щодо кожного передбаченого ухвалою суду від 30 січня 2014 року часткового платежу становить загальну суму 226086 грн. 50 коп. (розрахунок позивача). Такі доводи і розрахунки позивача відповідають вимогам закону, вони не спростовані жодними належними допустимими доказами відповідача, відтак визнаються судом встановленими обставинами у справі. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача Іллінецької ЦРЛ на користь позивача [PERSON] слід стягнути 226086 грн. 50 коп., а також 2260 грн. 86 коп. сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у справі, а всього, таким чином, 228347 грн. 36 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved