Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Южного міського суду з позовної заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, при цьому пояснивши, що сторони знаходились у шлюбі з 18.10.2008 року, який було розірвано рішенням Южного міського суду Одеської області від 06.07.2011 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилось донька - [PERSON], [INFO]. За час находження у шлюбі сторонами було придбано однокімнатну квартиру під номером [ADDRESS] яка була придбана сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 2009 року, та оформлена на ім'я відповідача. На підставі викладеного, в зв'язку з відсутністю у сторін згоди щодо поділу набутого ними за час шлюбу майна, позивач просить суд визнати за сторонами право власності на ? частку вказаної квартири за кожним зі сторін. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомила, надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши суду, що права малолітньої дитини не будуть порушені та її житлові умови покращаться. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 18.10.2008 року, який було розірвано рішенням Южного міського суду Одеської області від 06.07.2011 року, що підтверджується копією рішення Южного міського суду Одеської області від 06.07.2011 року, та копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] які містяться в матеріалах цивільної справи. Під час перебування у шлюбі у сторін народилось донька - [PERSON], [INFO]. За час находження у шлюбі на підставі договору купівля-продажу квартири від 17.12.2009 року сторонами було придбано однокімнатну квартиру під номером [ADDRESS] що підтверджується копією вказаного договору та витягом з Державного реєстру правочинів №8085814 від 17.12.2009 року, які міститься в матеріалах справи, право власності на яку було оформлено на ім'я відповідача. Відповідно до норм ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. У ст. 63 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Домовленості щодо поділу вказаної квартири між сторонами не досягнуто. Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 Цивільного кодексу України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. На підставі викладеного, враховуючи те, що спірна квартира була придбана під час перебування сторін у шлюбі, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу необхідно задовольнити в повному обсязі та визнати за сторонами право власності на ? частку вказаної квартири за кожним.

Outcome: approved