Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина - квартира [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Інших спадкоємців немає. Проте, в позасудовому порядку оформити належну [PERSON] квартиру позивач позбавлений можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло містить незастережні дописки і закреслені слова, а тому зіпсоване і не може бути прийняте нотаріусом. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22 квітня 2019 року. Після її смерті відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS] , загальною площею 50,2м2, житловою площею 28,6м2, належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації Смілянського міськвиконкому 24 червня 1996 року і договору дарування посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 16 квітня 1998 року за реєстровим №941. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 28 липня 1999 року. Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №2802/02-14 від 12 грудня 2019 року, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся позивач. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №591/2019. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки свідоцтво про право власності на житло містить незастережні дописки і закреслені слова, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved