Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі [PERSON] Криворізької міської ради, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він спільно проживав із батьком [PERSON] та його матірю ( його бабусею) [PERSON] за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 5/14, зазначена квартира перебувала у їх із татом та бабусею спільній сумісній власності, тобто умовно по 1/3 кожному. 24.12.1995 року померла його бабуся [PERSON], заповіту не складала. Батько як син померлої прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із матірю на момент її смерті та продовжував проживати у квартирі, автоматично став власником 2/3 зазначеної квартири. 14.04.2000 року помер [PERSON] батько [PERSON] , заповіту за життя не склав. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого батька, оскільки продовжував проживати в їхній спільній квартирі, володіти нею та утримувати. З 24.04.1989 року він був зареєстрований і фактично проживав у вищезазначеній квартирі за життя бабусі та батька, та після їх смерті, на теперішній час також там мешкає. 21 травня 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори [PERSON] із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину , але отримав відмову, оскільки відсутні документи які підтверджували б родинні стосунки між померлим [PERSON] та [PERSON]. Вважає себе єдиним спадкоємцем 2/3 квартири, розташованої за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 5/14, оскільки 1/3 квартири належить йому на праві приватної власності з 10.11.1994 року. Тому звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] Жовтневої районної у місті ради направив суду відзив, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та розгляд справи провести у відсутності представника. Третя особа - державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. В судовому засіданні свідки , кожен окремо, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що дійсно [PERSON] з 1989 року проживав в [INFO], разом із своїм батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] однією сімєю. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] спільно проживав із батьком [PERSON] та його матірю ( його бабусею) [PERSON] за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 5/14, зазначена квартира перебувала у їх із татом та бабусею спільній сумісній власності, тобто умовно по 1/3 кожному, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло , виданого 10.11.1994 року ВО « Кривбасруда» та зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації. ( а.с.7). 24.12.1995 року померла бабуся [PERSON] [PERSON] ( а.с.8). 14.04.2000 року помер [PERSON] батько [PERSON]В.( а.с.8). Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме - постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини за законом. За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі [PERSON] Криворізької міської ради, третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки вказаний факт йому необхідний для подальшого оформлення спадкової справи. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved