Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку, тривалістю у два місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлого [PERSON]. При цьому [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який був його другом та який ще за життя склав заповіт на ім'я позивача, посвідчений 23 листопада 2010 року. Однак, [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що за своєю діяльністю більший час знаходиться за кордоном, а тому не мав можливості подати заяву у встановлений законом строк. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник Одеської міської ради у судовому засіданні 06 листопада 2014 року позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. У судове засідання 02 грудня 2014 року не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] (актовий запис про смерть №401 Першого Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 01 березня 2011 року) та після його смерті залишилась спадщина. Згідно листа № 120/01-16 від 30 вересня 2014 року приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що [PERSON], залишив заповіт на ім'я [PERSON], а також позивачу роз'яснено про пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини (згідно ст. 1268,1269 ЦК України). Вказаним листом рекомендовано звернутися з позовом до суду про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З листа приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу [PERSON] № 124/01-16 від 06 жовтня 2014 року вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, вказаних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно листа ОАО «Консейлерс Сьюиссе» від 13 листопада 2014 року [PERSON] дійсно працює на даному підприємстві, яке знаходиться в м.Цюріх, Флюрштрассе,30 і в м.Одесі фактично не знаходиться. При таких обставинах та враховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved