Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної обєднаної територіальної громади про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №5 по вул. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 04 серпня 2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно. [PERSON] за життя склала заповіт, яким земельну частку/пай/ заповіла [PERSON], яка спадщину прийняла, а також 14 серпня 2018 року подала приватному нотаріусу заяву про відмову від спадкування за законом. Позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, спадщину прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. У березні 2019 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці Шевченка,5, в с. Токи Підволочиського району після смерті [PERSON], проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зважаючи на те, що здійснити захист своїх прав у позасудовому порядку позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної\~обєднаної територіальної\~громади Підволочиського\~району Тернопільської\~областів судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 25 лютого 2019 року № 13 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 25 лютого 2019 року, житловий будинок загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, по вулиці Шевченка, № 5 в с. Турівка Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], право власності не зареєстроване. Рішенням виконавчого комітету Турівської сільської ради № 5 від 17 лютого 2001 року встановлено факт належності та визнано право власності на будинковолодіння по вул. Шевченка, № 5 в с. Турівка за [PERSON], що стверджується випискою з рішення № 36 від 05 лютого 2019 року, виданою начальником архівного відділу Підволочиської РДА. У відповідності до заповіту, посвідченого 12 квітня 2000 року [PERSON] належні їй права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ТР № 0136055, виданого Підволочиською райдержадміністрацією від 11 грудня 1996 року № 485, заповіла [PERSON]. [PERSON] померла 04 серпня 2018 року в смт. Підволочиськ Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І- ИД № 243920, видане виконкомом Підволочиської селищної ради, актовий запис №116. З довідок, виданих Підволочиською селищною радою 12 березня 2019 року № 93, 13 серпня 2018 року № 259 вбачається, що [PERSON], який зареєстрований за адресою [INFO], проживав разом із своєю матірю [PERSON], [INFO], яка померла 04 серпня 2018 року, доглядав її до дня смерті, вів спільне господарство і похоронив. [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла, спадкувати за законом відмовляється, про що 14 серпня 2018 року подала заяву приватному нотаріусу Підволочиського районного нотаріального округу Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 260777 від 14 липня 1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу І-ИД № 395204 від 09 листопада 1986 року, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД № 286133 від 28 жовтня 1986 року. Згідно розяснень приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 11 березня 2019 року № 52/01-16 після смерті [PERSON], померлої 04 серпня 2018 року заведено спадкову справу № 40/2018. На день її смерті разом із нею проживав син [PERSON] Проте у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 04 серпня 2018 року, залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №5 по вул. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved