Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилається на те, що він має Орденську книжку, видану 08.08.1991 року, тому з метою призначення пенсії за особливі заслуги, яка встановлюється у виді надбавки до розміру пенсії за віком, в листопаді 2017 року звернувся до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду у Сумській області з метою оформлення та призначення пенсії за віком. Проте йому в усному порядку представники Роменського об'єднаного УПФУ у Сумській області відмовили у прийнятті такої Орденської книжки, оскільки вона видана російською мовою на ім'я «[PERSON]». Розбіжності виникли у неправильному написанні його по-батькові «[PERSON]» замість вірного - «[PERSON]». В позасудовому порядку внести виправлення неможливо, тому звернувся до суду з даною заявою і просить встановити факт, що Орденська книжка серії [NUMBER], видана 08 серпня 1991 року видана російською мовою на ім'я «[PERSON]», належить йому - [PERSON]. В судове засідання заявник та особа, яка надає правову допомогу - [PERSON] не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надав заяву, згідно якої він проти заяви [PERSON] не заперечує з підстав, викладених раніше в письмових поясненнях. Згідно письмових пояснень відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» пенсії за особливі заслуги перед Україною встановлюються громадянам України, зокрема, особам, нагородженим орденом Трудової Слави трьох ступенів. Заяви про встановлення (перерахунок) пенсії, розглядаються територіальним органом Пенсійного фонду України. Під час прийняття документів заявника для вирішення питання про призначення йому пенсії за особливі заслуги спеціалістами управління було вказано на невідповідність його ім'я, зазначеному в орденській книжці та паспорті, що зумовило необхідність звернення до суду із вказаною заявою. Встановлення факту належності орденської книжки заявнику надасть можливість призначити йому пенсію за особливі заслуги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у паспорті заявника серії [NUMBER], виданому 31.03.2000 року, його прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «[PERSON]», дата народження - [INFO] року (а.с.4-5). В Орденській книжці [NUMBER] виданій згідно Указу Президента СССР 08 серпня 1991 року російською мовою зазначено, що орденом Трудової Слави ІІІ ступеня нагороджений «[PERSON]» (а.с. 7-8). Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області від 11.12.2017 року Указом Президента СРСР «Про нагородження орденами і медалями СРСР передовиків агропромислового комплексу Сумської області» від 08 серпня 1991 року № УП -2350, за досягнення високих результатів у збільшенні виробництва і продажу сільськогосподарської продукції, орденом Трудової Слави ІІІ ступеня нагороджений [PERSON] (так у документі), комбайнер колгоспу «Червоний прапор» Роменського району. Номер ордену та орденської книжки не зазначено (а.с.15). Згідно записів у трудовій книжці колгоспника № 822, заповненої 01 вересня 1982 року, [PERSON],[INFO], у 1991 році працював комбайнером у колгоспі «Червоний прапор» Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. На стор. 12-13 мається запис про те, що він був нагороджений орденом Трудової слави ІІІ ступеня (а.с.9-13). В суду немає сумніву в тому, що Орденська книжка серії [NUMBER] видана 08 серпня 1991 року, належить [PERSON] Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved