Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 07.11.1997 року в селі Захарівка Вовчанського району Харківської області помер мій рідний дядько по батьківській лінії [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Вовчанського району, розміром 6,36 умовних кадастрових гектари, яке фактично було успадковане [PERSON] після смерті його дружини [PERSON], померлої 05.11.1997 року, але документально не переоформлене, до цього часу, належне на підставі сертифікату серія ХР № 0054254 від 31.10.1996 року,роеєстровий номер 386 [PERSON]. Зазначена земельна частка з моменту її отримання і до цього часу знаходиться в повному користуванні позивача, оскільки при її отриманні між ним та власником земельного паю було погоджено, що право на неї у порядку спадкування переходить у його власність. Після смерті [PERSON] та [PERSON] єдиний спадкоємець за законом, рідна сестра померлого [PERSON], тітка позивача, [PERSON], оформляючи спадщину в 2002 році на спадкове майно брата, своїх прав на вищезазначену земельну частку не заявляла і він безперешкодно з 1996 року до цього часу продовжує користуватися земельним паєм, належним померлій [PERSON]. Після смерті [PERSON], що сталася 06.08.2007 року її донька, третя особа по справі,[PERSON], оформила спадщину за законом на майно померлої матері, крім вищезазначеної земельної частки /паю/, на яку вона не претендує і не заперечує, щоб право на належну померлому [PERSON] земельну частку / пай / його дружини [PERSON] у порядку спадкування перейшло до нього, [PERSON]. Оскільки з 1997 року він фактично вступив в володіння спадковим майном і його право на земельну частку [PERSON] визнавалося і ніким не порушувалося , він своєчасно до нотаріальної контори для документального оформлення спадщини не звернувся. На цей час виникла необхідність в переоформленні правовстановлюючих документів на землю на його імя, та позивач звернувся до нотаріуса, але своєю постановою від 26.05.2018 року державний нотаріус Вовчанського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила, посилаючись на те, що він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та крім того, виявився втраченим оригінал сертифікату на право на земельну частку пай на імя власника [PERSON], тому нотаріус запропонувала йому визнавати спадкове право в судовому порядку. Просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON], померлого 07.11.1997 року право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,36 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, зареєстровану на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0054254, виданого 31 жовтня 1996 року за реєстровим номером 480 на імя [PERSON], померлої 05.11.1997 року. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON], викладені в позовній заяві підтримує повністю та просить їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просили справу розглядати у відсутності їх представника. Представник третьої особи, Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, в судове\~засідання \~не з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~сповіщався судом\~завчасно та\~належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просили справу розглядати у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися. Надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON],\~викладені в позовній заяві підтримує повністю, на спадкове майно не претендує, справу просила розглядати у її відсутності. Суд, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 093402 виданого Іванівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, [PERSON] помер 07 листопада 1997 року в с. Захарівка Вовчанського району Харківської області (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Вовчанського району, розміром 6,36 умовних кадастрових гектари, яке фактично було успадковане [PERSON] після смерті його дружини [PERSON], померлої 05.11.1997 року, але документально не переоформлене, до цього часу, належне на підставі сертифікату серія ХР № 0054254 від 31.10.1996 року,роеєстровий номер 386 [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] єдиний спадкоємець за законом, рідна сестра померлого [PERSON], тітка позивача, [PERSON], оформляючи спадщину в 2002 році на спадкове майно брата, своїх прав на вищезазначену земельну частку не заявляла. Після смерті [PERSON], що сталася 06.08.2007 року її донька, третя особа по справі, [PERSON], оформила спадщину за законом на майно померлої матері, крім вищезазначеної земельної частки /паю/, на яку вона не претендує і не заперечує, щоб право на належну померлому [PERSON] земельну частку / пай / його дружини [PERSON] у порядку спадкування перейшло до позивача, [PERSON]. Оскільки з 1997 року він фактично вступив в володіння спадковим майном і його право на земельну частку [PERSON] визнавалося і ніким не порушувалося , він своєчасно до нотаріальної контори для документального оформлення спадщини не звернувся. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на земельну ділянку, державний нотаріус своєю постановою від 26.05.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила, посилаючись на те, що [PERSON] своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та крім того, виявився втраченим оригінал сертифікату на право на земельну частку пай на імя власника [PERSON]. \~ \~ \~ \~Факт належності права на земельну частку (пай) померлій [PERSON] підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі від 03.05.2018 року, з якої вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса за реєстровим номером 480 від 31.10.1996 року на імя [PERSON] значиться зареєстрованим сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0054254, виданий 31 жовтня 1996 року відповідно до розпорядження голови Вовчанської РДА від 10 липня 1996 року 386., згідно якому вона є власником права на земельну частку площею 6,36 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території канівської сільської ради Вовчанського району Харківської області ( а.с.12). Про втрату оригіналу вищезазначеного сертифікату позивачем зроблено відповідне оголошення в районній газеті „ Хлібороб від 03.02.2018 року ( а.с. 13) . Фотокопією свідоцтва про шлюб підтверджується, що 30.12.1969 року в Ізанівській сільській раді Вовчанського району Харківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та Костоглодовою, в шлюбі [PERSON] ( 9). Згідно довідкам Іванівської сільради Вовчанського району на момент смерті [PERSON], що сталася 05.11.1997 року разом з нею проживав її чоловік [PERSON]. Оскільки їх сімя була бездітною, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1261, ч.З ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину померлої дружини. Та обставина, що померлий [PERSON] був рідним дядьком позивача підтверджується витягами з Державного реєстру про реєстрацію народження померлого [PERSON], [INFO] та його батька [PERSON], [INFO], де їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, будучи рідним племінником [PERSON] позивач має другий ступінь спорідненості з померлим і відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги за законом . Відповідно ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків/спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ до інших осіб/спадкоємців/. До складу спадщини входять усі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Ст.81 Земельного Кодексу України однією із підстав набуття права власності на землю передбачено одержання її у спадщину. Згідно ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. У відповідності до ч. 1 ст. 328\~ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved