Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №7-05/486 від 23.03.2021 року, в якій зазначено, що в документах Фонду «Комунальне автотранспортне підприємство №082802 «Бердянськспецтранс» у списках з особового складу є дані про заробітну плату громадянина [PERSON] , 1962 року народження за період роботи з липня 1995 року по червень 2000 року включно. В обґрунтування заявлених вимог заявник у заяві вказав, що архівний відділ також повідомив його про те, що у відомостях з нарахування заробітної плати громадянина [PERSON] вказаний 1962 рік народження, а також про те що у відомостях з нарахування заробітної плати іншого робітника з прізвищем [PERSON] не має. Відповідно до його трудової книжки, період роботи з липня 1995 року по червень 2000 року включно він працював водієм «Комунальне автотранспортне підприємство №082802 «Бердянськспецтранс». Встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки\~№7-05/486\~від 23.03.2021\~року,\~в якій\~зазначено,\~що в\~документах Фонду\~«Комунальне автотранспортне\~підприємство №082802\~«Бердянськспецтранс» у\~списках з\~особового складу\~є дані\~про заробітну\~плату Громадянина\~ [PERSON] ,\~1962\~року народження,\~за період\~роботи з\~липня 1995\~року по\~червень 2000\~року включно, необхідно для перерахування пенсії з урахуванням вказаного документу та для вирішення інших особистих питань. В зв`язку із викладеним, заявник змушений звертатися до суду із цією заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву просить задовольнити. Заінтересована особа - представник Бердянської міської ради в особі Архівного відділу в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, та з урахуванням ч. 3\~ст. 12 ЦПК України,\~\~відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого палацом урочистих обрядів Адміністрації міста Новочеркаська Ростовської області 08.04.2014 року, актова запис №1164. Згідно трудової книжки від 07.08.1980 року заявник з липня 1995 року по червень 2000 року включно працював водієм «Комунальне автотранспортне підприємство №082802 «Бердянськспецтранс». Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим,на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що документ, а саме: архівна довідка №7-05/486 від 23.03.2021 року, в якій зазначено, що в документах Фонду «Комунальне автотранспортне підприємство №082802 «Бердянськспецтранс» у списках з особового складу є дані про заробітну плату Громадянина [PERSON] , 1962 року народження за період роботи з липня 1995 року по червень 2000 року включно належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного\~факту має\~для заявника\~юридичне значення,\~оскільки від\~нього залежить\~можливість перерахування\~ пенсії\~ та\~вирішення інших\~особистих потреб\~ . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved