overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 27.08.2010 він зареєстрував шлюб з відповідачем, у період якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, підстав для примирення не має, позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27.08.2010 року Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №07. У судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.30). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, отримані відповідачем (18, 21, 29, 37). За таких обставин, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 27 серпня 2010 року у Виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №07, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.6). У сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що 5 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, з якою має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більш як півроку тому. Примирення не можливе. Угода про утримання дитини між ними досягнута. \~ \~ Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, позивач просить розірвати його шлюб з відповідачем.\~\~ У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить залишити за ним (а.с.20). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи (а.с.26,31), причини своєї неявки не повідомляла. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~ Матеріалами справи установлено, що 5 жовтня 2013 року у виконкомі Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №02 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Селюжицька» (а.с.10). Сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що він 01.06.1985 зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося, вони перестали розуміти один одного. Сім'я перестала існувати з 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей вони не мають. Посилаючись на те, що заходи досудового врегулювання спору були ним вжиті, відповідач повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає, що повинно бути відповідне судове рішення, надавати строк для збереження сім'ї не потрібно, позивач просить розірвати його шлюб з відповідачем. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с.23,26). За таких обставин, враховуючи згоду позивача (а.с.19), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 1 червня 1985 у Тростянецькому районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №80 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.142 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою має спільну доньку [PERSON],[INFO] Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови та порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені між ними вже 4 роки. Примирення не можливе. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, його подальше збереження недоцільне, позивач просить розірвати його шлюб з [PERSON], зареєстрований 14.09.2012 відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №134. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 14.09.2012 відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №134 (а.с.6); свідоцтво про народження доньки сторін - [PERSON], [INFO] (а.с.10) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій заяві не просив стягувати понесені ним судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що з 03.08.1991 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою має двох повнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, що у кінценвому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має різні погляди на життя. З квітня 2015 року вони фактично не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, хоча і мешкають за однією адресою. Посилаючись на те, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає, сім'я існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, він має бажання у майбутньому створити нову сім'ю, майновий спір відсутній, позивач просить розірвати його шлюб з [PERSON] Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить понесені судові витрати залишити за ним, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 03.08.1991 виконкомом Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №6 (а.с.8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві просив залишити за ним понесені судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що з 23.07.2016 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою має доньку [PERSON], [INFO] Близько 2 місяців вони не проживають однією сім'єю. Шлюбні відносини припинені близько півроку потому. Спільне життя не склалося у зв'язку із несмісністю характерів. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечить його інтересам, позивач просить розірвати його шлюб з [PERSON] Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить понесені судові витрати залишити за ним, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 23.07.2016 Тростянецьким районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №76 (а.с.10); свідоцтво про народження доньки сторін - [PERSON], [INFO] (а.с.9) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві просив залишити за ним понесені судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що з 30.01.1996 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Спільне життя не склалося, оскільки відповідач вже 5 років проживає за кордоном. Спільне господарстве не ведеться з 2013 року. Спору про поділ майна немає. За цих обставин позивач просить розірвати його шлюб з [PERSON] Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає (а.с.17,18). Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 30.01.1996 Тростянецьким районним відділом РАГС Сумської області за актовим записом №11 (а.с.7), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві не просив стягувати понесені ним судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 21 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем та спільних дітей з нею не має. Подружнє життя не склалося і позивач бажає розірвати шлюб, підставою для розірвання якого є неприязні відносини з причин різних характерів, внаслідок чого виникають сварки і скандали. Вони втратили почуття любові один до одного. Сім'я фактично розпалася. Спір про сумісне майно відсутній. Посилаючись на те, що можливості зберегти шлюб немає, позивач просить розірвати його шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, у самому позові просив розглядати справу без його участі у звязку з тривалим виїздом за кордон. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляла. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позову з огляду на наступне. Матеріалами справи установлено, що 21 жовтня 2013 року у Шосткинському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №27 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Бокачова» (а.с.6). Спільних дітей сторони не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved