Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № Г-218/01.31 та № Г-219/01.31 від 25 травня 2018 року, які видані Обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в отриманих документах його зазначено по батькові як «[PERSON]», що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де його прізвище ім'я та по батькові зазначено «[PERSON]». Через цю розбіжність Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області йому відмовлено у прийнятті документів для призначенні пенсії за віком. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задоволити. Одночасно подав оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви. Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано суду пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з клопотанням розглядати справу без участі його представника, проти задоволення заяви немає заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З трудової книжки колгоспника [NUMBER] (аркуш справи 8-9) вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON], 1958 року народження, змінено та скріплено печаткою на по батькові «[PERSON]». Згідно із записів трудової книжки встановлено, що [PERSON] працював у колгоспі імені Суворова у 1975-2005 рр. Судом встановлено, що 25 травня 2018 року Зав. Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району Супронович В.П., видано архівну довідку № Г-218/01.31. Зі змісту цієї довідки слідує, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] працював у колгоспі імені Суворова село Смідин Старовижівського району з 1975 по 2004 рік. В книзі обліку членів колгоспу та їх сімей за 1961 рік [PERSON] значиться членом колгоспу імені Суворова (аркуш справи 10). 25 травня 2018 року Зав. Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району Супронович В.П., видано архівну довідку № Г-219/01.31. Зі змісту цієї довідки слідує, що згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці [PERSON] працюючи в колгоспі імені Суворова село Смідин Старовижівського району отримував заробітну плату помісячно (грошова одиниця не вказана) (аркуш справи 11). З відповіді Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області № 2214/02-10-19 від 11 червня 2018 року (аркуш справи 7) встановлено, що заявнику [PERSON] відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії, оскільки в архівних довідках № Г-218/01.31 та № Г-219/01.31 від 25 травня 2018 року, які видані Обєднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівського району, прізвище, ім'я та по-батькові не співпадають із даними паспорта. З копії паспорта серії [NUMBER], картки платника податків, військово квитка, свідоцтва про народження, посвідчення водія, посвідчення тракториста-машиніста, трудових книжок встановлено, що заявник іменується [PERSON], [INFO] (аркуш справи 5-6, 8, 12-16). З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що архівні довідки № Г-218/01.31 та № Г-219/01.31 від 25 травня 2018 року, видані Обєднаним трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району на ім'я [PERSON] належать заявнику [PERSON]. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved