Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що з липня 2012 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини через зловживання останнім спиртними напоями і з того часу відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітньої дитини. На даний час, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі. У звязку з чим просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказам. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЕГ №153078 від 24.01.2012 року (а.с. 4). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із змісту ст. 150 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не цікавиться її життям та навчанням, взагалі не спілкується з дитиною та не виявляє будь-якого інтересу до формування її внутрішнього світу. Викладене стверджується висновком служби у справах дітей Луцької міської ради від 22.09.2016 року за №180, з якого слідує, що [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітньої дочки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її життям. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини є доцільним та в інтересах останньої (а.с. ). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 635-4 від 07.10.2016 року затверджено вищезазначений висновок, з яким суд погоджується та приймає його до уваги (а.с. ). Крім цього, факт невиконання своїх батьківських обовязків підтвердили й свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини не виконує, суд прийшов до висновку, що позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є доцільним та в інтересах дитини. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved