Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів з власного поточного рахунку в розмірі 6 703,59 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ним у відділенні № 74 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відкрито поточний валютний рахунок на підставі укладеного договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті № 52098/840 від 14 квітня 2010 року. На рахунку обліковується залишок грошових коштів в розмірі 6 704,16 доларів США. 17 січня 2015 року ним було подано до банку заяву про одержання наявних на рахунку готівкових коштів частинами та доручення банку списати з рахунку в свою користь комісійну винагороду. Однак, відповідачем коштів не видано, чим порушено умови укладеного договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті. В судовому засіданні позивач, його представник - адвокат Якубовський О.О. позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач, належно повідомлявся про розгляд справи, однак в судове засідання представника, заяви про розгляд справи без його участі не скерував. Поведінку відповідача суд оцінює, як таку, що спрямована на затягування розгляду справи, а тому судом ухвалено повторно розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов?язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Судом встановлено, що позивачем у відділенні № 74 ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» відкрито поточний валютний рахунок на підставі укладеного договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті № 52098/840 від 14 квітня 2010 року (далі - Договір) (а.с. 5). Відповідно до п. 2.1 Договору, банк здійснює розрахунково-касове обслуговування Рахунку в межах залишку на ньому кредитних коштів в порядку і на умовах, визначеними банківськими правилами та чинним законодавством. Відповідно до п. 3.2.2 Договору, Клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на Рахунку… Відповідно до п. 3.3.2 Договору, Банк зобов'язується, зокрема, виконувати розпорядження Клієнта про видачу відповідних сум з рахунку. Згідно наданої банком виписки на рахунку обліковується залишок грошових коштів в розмірі 6 704,16 доларів США (а.с. 8). 17 січня 2015 року позивач звернувся до банку з заявою про одержання готівкових коштів з рахунку частинами (а.с. 22), до якої 20 січня 2015 року внесено уточнення щодо розміру комісії Банку. Доказів видачі коштів судом не здобуто. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи те, що належні позивачу кошти перебувають у володінні відповідача, позивачем вірно вибрано спосіб захисту порушеного права, а саме пред'явлення індикаційного позову (витребування майна з чужого незаконного володіння). Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Враховуючи викладене, розглядаючи справу в межах позовних вимог, з відповідача слід стягнути 6 704,16 доларів США, що є в межах залишку коштів на розрахунковому рахунку та еквівалентно 141 262, 14 грн., виходячи з курсу НБУ на час винесення рішення (1 долар США - 21,070818 грн.). Розподіл судових витрат по справі слід провести в порядку ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved