Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що з 1982 року по 17 березня 1989 рік заявник працював в «ПМК-120» Михайлівського району Запорізької області на різноманітних посадах. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні прізвища, ім'я та по-батькові. Так, замість повного прізвища, імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]», в довідці заявник зазначений як «[PERSON]» та «[PERSON].». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № 250 від 19 березня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 17 січня 2003 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], заявник дійсно працював на різноманітних посадах «ПМК-120» Михайлівського району Запорізької області в період часу з 1982 року по 17 березня 1989 рік. Згідно довідки № 250 від 19 березня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «ПМК-120» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1985 - квітень, липень - грудень 1987р. - 1989р.р., [PERSON] (так у документах) за травень - липень 1987р. Судом було встановлено, що заявник звертався до управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі щодо оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію заявник не може, в зв'язку з тим, що в архівній довідці неповністю вказано ім'я та по-батькові заявника. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів - архівної довідки № 250 від 19 березня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

Outcome: approved