Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2006 року в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області померла його бабуся [PERSON], яка заповіла йому все своє майно, і яке він у встановленому законом порядку прийняв. Єдиними спадкоємцями за законом були її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак ніхто з них спадщину не прийняв і на неї не претендує. До спадкової маси відноситься право на земельну частку (пай) розміром 1.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього колгоспу «Камянський» в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права спадкодавця на вказану земельну ділянку у нотаріальному порядку позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, у звязку із цим просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 1.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього колгоспу «Камянський» в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON],[PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 21.03.2000 року в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області був складений заповіт №99, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] Радувичу. 29 травня 2006 року в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-МИ №020121 від 01.06.2006 року. З відповіді відділу Держгеокадастру у Глибоцькому районі Чернівецької області вбачається, що Молофій олені [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0125162 від 08.05.1997 року зареєстрований за №712 розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 12952,48 гривень. Рішенням Глибоцького районного суду від 15 лютого 2016 року за [PERSON] Радувичем визнано право власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Незалежності,4 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області. З довідки №190 від 13.01.2016 р. виданої [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що «Малофій» [PERSON], згідно свідоцтва про смерть І-МИ № 740042 та «Молофій» [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0125162 являється однією і тією ж особою. Інших осіб з аналогічними паспортними даними на території сільської ради не зареєстровано. Таким чином, до спадкового майна після смерті [PERSON] також входить земельна частка (пай) розміром 1.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього колгоспу «Камянський» в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу відносно майна померлої [PERSON] Проте постановою приватного нотаріуса №63/02-31 від 03.02.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане земельну ділянку так, як ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлої [PERSON] на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] Радувич має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved