Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник подав до суду письмову заяву, у якій просять розглянути справу без його участі. Від заінтересованої особи надійшла заява, у якій така просить розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] з 01.07.1990 року був прийнятий в члени колгоспу «Нива», що знаходився у с. Теково Виноградівського району Закарпатської області, у якому пропрацював трактористом аж до часу виходу на пенсію 30.06.1992 року. Відповідно до пункту другого Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Заявника було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю та надано право на паювання. Розпорядженням Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 1 1.02.1997 року №66 заявнику видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0056193, згідно якого йому належить право па земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності KCГП «Нива» розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені заявника згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, посвідченні тракториста-машиніста серії [NUMBER], та імені власника представленого сертифіката. Так, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0056193, видано 18.02.1997 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області на ім'я [PERSON]. Через вказану розбіжність заявник позбавлений можливості отримати земельну частку в натурі та оформити право власності. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення такого факту залежить реалізація права на пай. Позасудові можливості усунення даної розбіжності та підтвердження права на пай заявником вичерпані. Звернення до Виноградівської районної державної адміністрації з проханням усунути технічні описки в розпорядженні від 11.02.1997 року №66 та у сертифікаті в частині виправлення вірного імені та по батькові згідно даних паспорта, позитивно не вирішено. У той же час, приватне підприємство «НИВА», що є правонаступником КСГП «Нива» видало довідку від 26.12.2013 року №36, якою засвідчило факт - включення до списків громадян-членів КСГП «Нива» під №63 [PERSON], та ту обставину, що «[PERSON]» ніколи не був членом цього КСГП. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON], оцінивши у сукупності повідомлені заявником обставини, що підтверджені поданими доказами, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved