overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу з [PERSON] згід актового запису №113 від 18.05.2010. В обґрунтування заяви зазначив, що його колишня дружина [PERSON], 18.05.2010 року отримала у відділі РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]. Він же розірвання шлюбу в органах РАЦС не оформив. Зараз він не може отримати в Пролетарському районному суді м. Донецька копію рішення суду про розірвання шлюбу, оскільки це є окупована територія, суд не працює, документів і архіву не має. Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення розірвання шлюбу. Заявник в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Представник Петрівського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 10.05.2008 року відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьк був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб №88 від 10.05.2008 року. 18.05.2010 відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька була здійснена реєстрація розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складено актовий запис №113(а.с.5) , на підставі рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 29.04.2010 року. Заявник не може отримати в Пролетарському районному суді м. Донецька копію рішення суду про розірвання шлюбу, для належного оформлення розірвання шлюбу, оскільки це є окупована територія, суд не працює, документів і архіву не має. Згідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, яка померла 03.10.2018 року у місті Антрацит Луганської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є онуком [PERSON], [INFO], яка померла 03.10.2018 року у м. Антрацит Луганської області, про що свідчить свідоцтво про смерть видане 04.10.2018 року, причиною смерті став атересклеротичний кардеосклероз. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятим відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Він звернувся до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області із документами про смерть [PERSON], які отримані за місцем смерті останнього. 28.11.2018 року отримав письмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши письмові пояснення у справі, згідно яких просив розглядати справу за його відсутністю, заперечень щодо встановлення факту смерті не має. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Документом, що підтверджують факт смерті [PERSON], [INFO], є свідоцтво про смерть серії І-ВВ № 062183 від 04.10.2018 року, видане відділом запису актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки; лікарське свідоцтво про смерть №300 від 04.10.2018 року, довідка про причину смерті останнього від 04.10.2018 року. Згідно вказаного свідоцтва [PERSON], [INFO], померла 03.10.2018 року у місті Антрацит Луганської області. З викладених обставин свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO], серії І-ВВ № 062183 від 04.10.2018 року, видане відділом запису актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, є нікчемними. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~17\~Закону\~України\~«Про державну\~реєстрацію\~актів\~цивільного стану» підставою для про ведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт смерті [PERSON], [INFO], громадянки України, яка народилась с. Н-Нагольчик, Антрацитівського району Луганської області, померла 03.10.2018 року у місті Антрацит Луганської області, а заяву такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить: -«Встановити факт смерті [PERSON] [INFO] громадянина України, який народився: м. Тара, Омська область, Російська Федерація, місце смерті м. Донецьк, Донецької області, Україна,яка настала [INFO] року у віці 72 років, Причина смерті «Церебральний атеросклероз». Свою вимогу мотивує тим, що померлий був його батьком. Отримати свідоцтво про смерть у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». В судове засідання сторони не з»явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому заяву він підтримав (а.с. 20). Представник Подільського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, який помер [INFO] року у місті Ялта Республіки Крим. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON], [INFO], громадянина України, який помер [INFO] року у м. Ялта Республіки Крим, про що свідчить свідоцтво про смерть видане [INFO] року, причиною смерті став набряк мозку, глибоке внутрімозкове крововиявлення. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятим відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Він звернувся до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області із документами про смерть [PERSON], які отримані за місцем смерті останнього. 07.12.2018 року отримав письмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши письмові пояснення у справі, згідно яких просив розглядати справу за його відсутністю, заперечень щодо встановлення факту смерті не має. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Документом, що підтверджують факт смерті [PERSON], [INFO], є свідоцтво про смерть [NUMBER] від 05.12.2018 року, видане Ялтінським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим; лікарське свідоцтво про смерть №С-00633 від [INFO] року, довідка про причину смерті останнього від 05.12.2018 року. Згідно вказаного свідоцтва [PERSON], [INFO], помер [INFO] року у місті Ялта Російської Федерації. З викладених обставин свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO], [NUMBER] від 05.12.2018 року, видане Ялтінським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, є нікчемними. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для про ведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, який народився в м. Слав?янськ, Донецької області, помер [INFO] року у місті Ялта Республіки Крим, а заяву такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] у місті Золоте Попаснянського району Луганської області. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] р. померла його мати [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. З заявою про проведення державної реєстрації смерті, [PERSON] звернувся до Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області. У проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] йому було відмовлено, оскільки ним було пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановити факт смерті заявнику необхідно для державної реєстрації смерті матері та отримання спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20.12.2016 року Первомайським міським управлінням юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, [PERSON] померла [INFO] року у місті Золоте-5 Попаснянського району Луганської області. Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського району у м. Харкові № 94/153-04-04 від 17.01.2017 року [PERSON] було відмовлено в реєстрації факту смерті [PERSON], оскільки ним було пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засідання встановлено що в місті місті Золоте-5 Попаснянського району Луганської області [INFO] року померла [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить: -«встановити факт смерті [PERSON] Хазії Імамутдінової, яка народилася 25 вересня 1935 року у с.Денискино Шенталінського району Куйбишевської області, що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] яка померла у м.Донецьк [INFO] Свою вимогу мотивує тим, що померла була його бабусею, а [PERSON] доводилася їй племінницею. Отримати свідоцтво про смерть у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідно для реєстрації смерті і отримання свідоцтва про смерть бабусі. В судове засідання сторони не з»явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому заяву він підтримав.(а.с.30) Від [PERSON].т також надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому вважає заяву обґрунтованою.(а.с.31) Від Подільського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при цьому просить прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства.(а.с.29)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті дружини свого діда - [PERSON], [INFO], уродженки д. Сосново, Вавожського району, Удмурдія, яка померла [INFO] року в м. Свердловськ, Луганської області, допустити негайне виконання рішення та звернути судове рішення до виконання. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що разом з ним мешкала та була зареєстрована дружина його рідного діда - [PERSON]. В 2014 році [PERSON] поїхала до родичів в м. Свердловськ, Луганської області, та раптово там захворіла. Перевозити її в м. Харків не змогли, у зв»язку із початком антитерористичної операції в Україні.[INFO] року [PERSON] померла на території України, яка є на даний час тимчасово окупованою, тому заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть і змушений визнавати цей факт через суд. В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з»явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у ії відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч.1 п.8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до медичного свідоцтва про смерть серії № 242 від 14.08.2017р. [PERSON] померла [INFO] року у реанімаційному відділенні ЦМЛ патанатомічного відділення у м. Свердловськ. 15.08.2017 року було видане свідоцтво про смерть на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його матері [PERSON], яка померла 17 грудня 2017 року у м.Теребовлі Тернопільської області. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для спадкування майна після смерті матері. У судове засідання [PERSON] не з»явився, у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Вимоги, які викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилась 14 серпня 1945 року, її постійним місцем проживання до дня смерті було м.Теребовля, вул.Миру,19 Тернопільської області. Відповідно до довідки, виданої Теребовлянською парафією Української греко-католицької церкви храму св.Миколая [PERSON] померла 17 грудня 2017 року, а її поховання відбулось 18 грудня 2017 року. Зі змісту заяви [PERSON] про встановлення факту смерті його матері вбачається, що остання хворіла та 17 грудня 2017 року за місцем свого проживання у [INFO] померла. Згідно із відмовою у проведенні державної реєстрації смерті, складеної 1 лютого 2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актового запису про смерть [PERSON], яка померла 17 грудня 2017 року, вчинити не можна за відсутності передбачених ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документів. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] померла 17 грудня 2017 року у місті Теребовлі Тернопільської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являються однією особою, та встановити факт, того що, він являється її сином, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати, він не може оформити спадщину оскільки є розбіжності в прізвищі матері яка з невідомих йому причин була зазначена в документах як «[PERSON]» замість «[PERSON]», вказана обставина заважає йому прийняти спадщину після смерті матері, тому він звернувся до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON], вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Грушанської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заяви. Вислухавши пояснення заявника, також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у заявника померла мати [PERSON], підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Грушанської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області від 26.12.2012 року. Наявність родинних відносин підтверджується наступними документами: свідоцтвом серії [NUMBER] про одруження, 21.11.1950 року його батьки [PERSON], та [PERSON], одружились, після реєстрації одруження матері заявника присвоєно прізвище: «[PERSON]». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно виконкомом Грушанської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області від 08.10.2013 року, копією запису акта про народження № 8 від 15.03.1954 року в якому прізвище його матері вказано як: «[PERSON]», та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.11.2014 року. Згідно ч.1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, котрі мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, якщо той зумовлює юридичні наслідки. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доказаним той факт, що [PERSON], ([INFO]) та [PERSON], ([INFO]) являється однією особою, та [PERSON], ([INFO]) являється сином [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved