Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Проте, переоформити спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини він не може через введення карантину на території України, пов`язаного з розповсюдженням COVID-19, а тому пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.\~ Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач, згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 08 вересня 1977 року. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 07 серпня 2021 року №997/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки постановою Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, з 12 березня 2020 року був установлений карантин, було відсутнє транспортне сполучення та нотаріуси призупинили особистий прийом громадян, беручи до уваги принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків для прийняття спадщини після смерті матері, а ці строки в даному випадку є незначними, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, суд, задовольняючи позов встановлює позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для надання можливості подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.

Outcome: approved