Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, у 1976 році він закінчив навчання у середній школі, після чого з 10 січня 1977 року став працювати у Ліщанському споживчому товаристві вантажником. В подальшому з 01 липня 1983 року він став працювати на посаді різноробочого у колгоспі ім. Крупської с. Ріпки Ізяславського району , а в подальшому на різних роботах по 17.05.2006 року. Трудова книжка № 1848167 на імя заявника була виписана 20 березня 2001 року взамін втраченої перед працевлаштуванням у ВАТ «Ізяславський агропостач» за місцем останньої роботи. У цю ж трудову книжку були внесені записи про роботу заявника з 1983 р. по 2000 рік у колгоспі ім. Крупської, який був реорганізований в ТОВ «Ріпки». Поновити записи про період роботи заявника у Ліщанському споживчому товаристві не вдалося через пожежу в адміністративному будинку товариства, коли було знищено всю документацію, яка стосувалася трудових відносин працівників із організацією, що підтверджується відповідними документами. Таким чином, із незалежних від заявника причин на час досягнення пенсійного віку він не може документально підтвердити наявний у нього трудовий стаж, а тому змушений звернутися до суду із заявою, в якій просить встановити, що в період з 10.01.1977 р. по 30.06.1983 р. він працював у Ліщанському споживчому товаристві вантажником. У судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав та пояснив, що після роботи у Ліщанському споживчому товаристві він трудову книжку зберігав вдома, а пізніше він змінював місце проживання і трудова була втрачена. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у поданій заяві проти поданої заяви не заперечив, при винесенні рішення покладається на думку суду, розгляд справи просить провести у його відсутність. Суд, заслухавши заявника, свідків, зясувавши позицію заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можутьбути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до паспортних даних [PERSON] народився 28 грудня 1958 року в с. Ріпки Ізяславського району. Військовий квиток для заявника серії НК № 3779872 був виданий Ізяславським райвійськкоматом 15 грудня 1976 року. Так, свідок [PERSON] посвідчила суду, що у 1977 році вона працювала у Ліщанському споживчому товаристві економістом і з початку 1977 року в товаристві почав працювати [PERSON], який кожного дня їхав кінною повозкою із с. Ріпки в с. Ліщани і підвозив працівників сільпо на роботу. [PERSON] суду посвідчила, що у 1978-1983 роках вона працювала у споживчому товаристві завідуючою магазином, і в увесь цей час у споживчому товаристві вантажником працював [PERSON], який доставляв товари до магазинів. Із пояснень [PERSON] вбачається, що із [PERSON] він навчався у школі, а коли у 1980 році повернувся із військової служби, то пішов працювати вантажником у Ліщанське сільпо, де працювали разом із [PERSON] по червень 1983 року. Показання [PERSON] підтверджуються даними його трудової книжки, з якої вбачається, що він працював у Ліщанському сільпо з 01 квітня 1981 року по 22 червня 1983 року. Трудова книжка колгоспника на імя [PERSON] була заповнена 20 березня 2001 року. Згідно записів у ній [PERSON] прийнятий у члени колгоспу ім. Крупської с. Ріпки різноробочим 01.07.1983 р. Із довідки Ізяславського міського споживчого товариства (правонаступника Ліщанського сільського споживчого товариства) слідує, що архів Ліщанського сільпо згорів під час пожежі адмінбудинку 05 жовтня 1989 року. 06 жовтня 1989 року правлінням Ліщанського ССТ було прийнято рішення про поновлення трудових книжок із працівниками споживчого товариства. Відповідно до протоколу засідання комісії по встановленню трудового стажу по Ліщанському ССТ № 1 від 18.08.1993 року комісією був підтверджений трудовий стаж працівників Ліщанського сільського споживчого товариства, які на той час працювали у товаристві. Обєктивно дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення вказаного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved