Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 8083 грн. 34 коп . у відшкодування шкоди , завданої ушкодженням належного йому автомобіля та 35 000 грн.. у відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди , яка була завдана внаслідок перенесених страждань через ушкодження вказаного автомобіля . Вказуює , що 20 вересня 2014 року [PERSON] ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , керуючи автомобілем марки ЗІЛ-130 ,номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Матросова в м. Сарни Рівненської області , не врахував дорожню обстановку , стан транспортного засобу і не вибравши безпечної швидкості руху , допустив наїзд на належний йому автомобіль марки Volkswagen Transporter ,номерний знак [NUMBER], який стояв на узбіччі по ходу руху автомобіля відповідача . Від удару його автомобіль отримав механічні ушкодження , які відповідно до звіту № 175П про оцінку автомобіля , оцінені в 41999 грн. 34 коп . 12.12.2014 року страховою компанією «ПРОВІДНА» позивачеві відшкодовано 33916 грн. 34 коп . відповідно до умов договору страхування . Різниця між фактичною шкодою і відшкодованою страховою компанією становить 8083 грн. 34 коп ., які позивач просить стягнути з відповідача. Також [PERSON] , вказуючи , що внаслідок спричинених йому ушкодженням автомобіля збитків , він був змушений витрачати на ремонт автомобіля свої кошти та час , був позбавлений можливості користуватись автомобілем , що завдало йому значних навантажень, відсутність автомобіля внесла корективи у його плани . Вказане негативно вплинуло на його фізичний та морально - психологічний стан , тому у відшкодування моральної шкоди просить стягнути з [PERSON] 35000 грн. Підтримавши позов в суді представник позивача [PERSON] просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] 8083 грн. 34 коп. у відшкодування майнової шкоди та 35 000 грн. у відшкодування моральної шкоди , вказуючи , що обставини викладені у позові, в повній мірі визначають позицію позивача та обґрунтування заявлених вимог . Відповідач, не заперечуючи факту пошкодження належного відповідачеві автомобіля внаслідок порушення ним правил дорожнього руху під час керування автомобілем ЗІЛ -130 , яким він керував 20. 09. 2014 року на вул.. Матросова в м. Сарни , позовні вимоги визнає частково . Позов в частині відшкодування 8083 грн. 34 коп . майнової шкоди визнав повністю . Позовні вимоги в частині відшкодування 35000 грн. моральної шкоди не визнає , вказуючи на те , що вказана сума є надмірно великою , оскільки його сімейний стан та матеріальне становище не дозволить йому виконати рішення суду та сплатити зазначену суму . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного . Як вбачається з постанови Сарненського районного суду від 24. 10. 2014 року , [PERSON], 20. 09. 2014 року , керуючи автомобілем ЗІЛ-130 по вул.. Матросова в м. Сарни , допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Transporter ,номерний знак [NUMBER]. Факт спричинення [PERSON] майнової шкоди та її розмір підтверджується звітом про оцінку автомобіля Volkswagen Transporter ,номерний знак [NUMBER] , яка становить 41999 грн. 34 коп . Позивач вказав , що отримав від страхової компанії « ПРОВІДНА» 33916 грн. страхового відшкодування . Різниця між фактично завданою шкодою та розміром страхового відшкодування становить 8083 грн. 34 коп , які підлягають стягненню з [PERSON] , оскільки транспортним засобом ,під час керування яким від скоїв дорожньо - транспортну пригоду , він керував без дозволу володільця джерела підвищеної небезпеки . Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала, за наявністю її вини . Стаття 23 ЦК України визначає , що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або ушкодженням здоров»я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення , глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоду , якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин , які мають істотне значення. Як вбачається із ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу . При вирішенні спору в частині відшкодування моральної шкоди , суд виходить з тих обставин , які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи , а саме те , що позивачеві дійсно була завдана така шкода , яка полягала в душевних стражданнях , перенесених внаслідок ушкодження належного йому автомобіля. ,. Разом з тим , суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в цій частині з огляду на те , що позивачем не надано доказів вимушених змінах у звичайному ритмі життя , та наслідків впливу цих подій на його фізичний та морально - психологічний стан . Судом взято до уваги також те , що відповідач не має постійної роботи , на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей , дружина [PERSON] також не працює в зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років. Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення . Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 3500 грн . Позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат підлягають до задоволення пропорційно розміру задоволених позовних вимог , вказане відшкодування передбачено ст. 79 ЦК України . На підставі наведеного , ст. ст. 23,1166,1167 ЦК України ,

Outcome: partial