Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він доводиться рідним внуком [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0215443, який видано Лугинською РДА 12.08.1997, що необхідно для оформлення спадкових прав заявника. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] доводиться рідним внуком [PERSON] . Однак, при оформленні спадщини, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в посвідці про народження матері заявника - [PERSON] мати останньої вказана як [PERSON] , а померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] . Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0215443 виданого Лугинською РДА, власником вказано [PERSON] . Таким чином, нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки, встановити родинний зв`язок між заявником та [PERSON] й факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0215443 не можливо. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги викладенні в заяві підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності. Представник заявниці в судовому засіданні просила вимоги заяви задовільнити з підстав, зазначених в останній. Представники заінтересованих осіб - Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області та Коростенської РДА Житомирської області будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Однак, надіслали на адресу суду листи відповідно до яких, проти задоволення заяви ні Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області ні Коростенська РДА Житомирської області не заперечують та просять справу розглядати у відсутність їх представників. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В ході розгляду справи від приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. витребувано копію спадкової справи № 186/2021 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного. Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що він народився в с. Леонівка Лугинського району Житомирської області. Він знав [PERSON] та знає її онука - заявника як односельців. Іншої особи на ім`я [PERSON] в с. Леонівка не має й не було. Тож, [PERSON] й [PERSON] це одна й та ж особа. Свідок працював головним інженером в КСП «Кремнянське» через що йому відомо, що [PERSON] була членом названого КСП й отримала земельний пай. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . Як свідчить посвідка про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданої ЗАГС Кремнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області у графі «мати» вказано [PERSON] , у графі «батько» вказано [PERSON] . [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , доводиться матір`ю [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області № 721 від 25.06.2021 [PERSON] була зареєстрованна та проживала по [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області № 722 від 25.06.2021 [PERSON] померла [INFO] . Після смерті останньої спадщину прийняв її внук [PERSON] фактично вступивши у володіння спадковим нерухомим майном, оскільки продовжував розпоряджатися та користуватися спадковим майном після смерті баби [PERSON] . Відповідно до заповіту [PERSON] посвідченого нотаріально виконавчим комітетом Кремнянської Ради депутатів трудяцих, все належне майно [PERSON] заповіла своєму внукові [PERSON] . Як член колективного сільськогосподарського підприємства «Кремнянське» [PERSON] отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0215443 від 12.08.1997. При цьому по-батькові власника в даному сертифікаті зазначено « [PERSON] ». Даний сертифікат видано на підставі рішення Лугинської РДА від 10.06.1997 № 116. Відповідно до довідки виданої відділом у Лугинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.05.2019 Р-26/0-0.26-26/135/19 [PERSON] станом на 10.06.1997 була членом КСП «Кремнянське» та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0215443 від 12.08.1997. Правовстановлюючі документи взамін сертифіката на земельну частку (пай) не видавались, земельна ділянка в натурі не виділялась. Враховуючи обставини, зафіксовані в досліджених документах, покази свідка слід дійти висновку, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] та їй належить сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0215443, який видано Лугинською РДА 12.08.1997, що зареєстрований 14.08.1997 за № 442. Встановленя факту, про який просить заявник, необхідно йому для оформлення його спадкових прав й в позасудовому порядку таке встановлення неможливе. Суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вказаних обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved