Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 01.03.2014 року сторони зареєстрували шлюб Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки у них виявились різні погляди на поведінку та роль кожного з подружжя в сім'ї. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, недбало ставиться до виконання обов'язків батька та чоловіка в сім'ї, живе своїм окремим життям, проблемами сім'ї не цікавиться, не працює і не вносить коштів в сімейний бюджет. Крім того, відповідач грубо поводиться з позивачем, неодноразово застосовував фізичне насильство до позивача. Внаслідок такої поведінки відповідача позивач втратила повагу та довіру до відповідача, прийшла до висновку, що подальше спільне проживання стало недоречним і їм краще розлучитися. Біля року тому сторони припиняли спільне проживання на кілька місяців, але позивач погодилась на примирення, повіривши обіцянкам чоловіка. Проте поведінка відповідача не стала кращою, і позивач зрозуміла що подальше сумісне проживання стало недоречним, тому позивач звернулась в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Категорично заперечила на надання строку на примирення, додавши, що відповідач 03.10.2016 року вчинив відносно неї фізичне насилля, в зв'язку з чим вона зараз знаходиться на лікуванні та відносно відповідача по даному факту порушено кримінальне провадження. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, просив надати строк на примирення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 01.03.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 413 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). З липня 2016 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, враховуючи те, що відповідач неодноразово застосовує до позивача фізичне насильство, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. ст. 84,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 901,20грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved