Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 11 січня 2014 року помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Радянській, 49 в м. Іллінці Вінницької області, земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Радянській, 49 в м. Іллінці Вінницької області, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №376101, виданим 02 липня 2007 року головою [PERSON] районної державної адміністрації на підставі рішення 8 сесії 5 скликання [PERSON] міської ради Вінницької області від 04 квітня 2007 року, та земельну ділянку площею 0,4439 га, розташовану по вул. Радянській, 49 в м. Іллінці Вінницької області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №376102, виданим 02 липня 2007 року головою [PERSON] районної державної адміністрації на підставі рішення 8 сесії 5 скликання [PERSON] міської ради Вінницької області від 04 квітня 2007 року. За життя все своє майно батько заповів йому, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 15 листопада 2012 року секретарем виконавчого комітету Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №66. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві №169 на право особистої власності на житловий будинок від 22 вересня 1986 року невірно зазначена адреса та частка житлового будинку, належного покійному [PERSON] Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість голова міської ради подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть 11 січня 2014 року [PERSON] (а.с.4), копією довідки виконкому [PERSON] міської ради Вінницької області №3522 від 26 листопада 2014 року про те, що згідно по господарської книги житловий будинок №49 по вул. Радянській в м.Іллінці Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] (а.с.5), довідкою [PERSON] міської ради №3520 від 26 листопада 2014 року про те, що за покійним [PERSON] рахується житловий будинок, розташований в м.Іллінці, по вул. Радянській, 49 (а.с.6), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.7), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.8-11), копією довідки КП Гайсинське МБТІ про інвентаризаційну вартість житлового будинку (а.с.12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved