Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована наступними обставинами. 18 серпня 2004 року заявнику, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А було видано Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~Серії Р1\~№ 451249,\~розташовану на\~території Єреміївської\~сільської ради,\~площею 0.11\~га в\~межах згідно\~з планом\~для ведення\~садівництва. З метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки [PERSON] звернувся до ТОВ «Центр приватизації», листом якого від 08 квітня 2020 року заявнику було повідомлено про неможливість виготовлення технічної документації, з огляду на розбіжність зазначення прізвища у правовстановлюючих документах на земельну ділянку, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України « [PERSON] ». Заявник зазначає, що при зверненні до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області із заявою про виправлення помилки, допущеної в Державному акті на право приватної власності на землю, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник у\~відкрите судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлений\~належним чином.\~Подав до\~канцелярії суду\~заяву,\~в якій\~вимоги,\~викладені в\~заяві про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду пояснення щодо заяви, в яких просив встановити факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. З матеріалів справи встановлено, що у паспорті громадянина України, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1995 року (а.с. 4). Позивач зазначає, що 18 серпня 2004 року йому, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, розташовану на території Єреміївської сільської ради, площею 0.11 га в межах згідно планом для ведення садівництва. Відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, загальною площею 0,11 га, для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2444 від 18 серпня 2004 року, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Разом з цим, відповідно до Додатку до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 2004 року, складеним ДП «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру», прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Встановлено, що з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки [PERSON] звернувся до ТОВ «Центр приватизації». Відповідно до листа ТОВ «Центр приватизації» від 08 квітня 2020 року, заявнику було відмовлено у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки, з огляду на розбіжність зазначення прізвища у правовстановлюючих документах на земельну ділянку, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України « [PERSON] » (а.с.) 8. З листа Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 21 квітня 2020 року вбачається, що [PERSON] було повідомлено про неможливість виправлення зазначеної помилки та видачі нового Державного акту на право власності на землю, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.11). Отже, прізвище заявника у Державному акті на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1995 року відрізняються, що викликає труднощі у реалізації права власності заявника на належне йому майно. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка,\~свідчать про\~наявність підстав\~для встановлення\~факту на\~підтвердження того,\~що [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України України серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1995 року, та [PERSON] , як зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю Серії Р1 № 451249, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року №470/А одна й та сама особа.

Outcome: approved