Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] року померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Заповіт мати не складала. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спір щодо спадкового майна відсутній. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Після смерті матері у квітні 2013 року у зв'язку з відсутністю роботи змушений був їхати працювати на будівництво до м. Мурманська (Російської Федерації), плануючи повернутись до кінця серпня того ж року. Але у серпні місяці він захворів і не зміг своєчасно повернутись додому для подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Після одужання змушений був доробляти свою роботу та повернувся додому лише у листопаді 2013 року. Позасудовим шляхом вирішити дане питання неможливо, тому звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць з дня вступу рішення в законну силу. У судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є дружиною та сином позивача. Підтвердили, що дійсно після смерті матері [PERSON] поїхав в квітні місяці 2013 року на заробітки в м. Мурманськ. Планував повернутись вчасно, але захворів і повернувся додому лише 13.11.2013 року. Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року року померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ Дніпропетровської області 07.02.2013р.), яка згідно довідки Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 1515 від 10.12.2013 року була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Позивач, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], отримав відмову в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки після смерті матері у квітні 2013 року у зв'язку з відсутністю роботи змушений був їхати працювати на будівництво до м. Мурманська (Російської Федерації), плануючи повернутись до кінця серпня того ж року, але у серпні місяці він захворів і не зміг своєчасно повернутись додому для подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Після одужання змушений був доробляти свою роботу та повернувся додому лише у листопаді 2013 року. Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків - дружини та сина позивача - [PERSON] та [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved