Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник зазначав, що відповідно до свідоцтва про смерть від 10 листопада 2018 року, виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області [INFO] , помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема квартиру [ADDRESS] . 22 травня 1999 року його батьки [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, посвідчені державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Власенком Г.П. і зареєстровані в реєстрі за №№ 1-1710 і 2-1711, якими заповіли свої частки у вищевказаній квартирі заявнику [PERSON] . Його мати [PERSON] померла [INFO] . Іншим спадкоємцем за законом є його сестра [PERSON] . Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з триденним запізненням, тому що помилково вважав, що згідно закону зобов`язаний звернутися саме після сплину шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, він та його батько були зареєстрованими за різними адресами, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину в установлений законом строк. Однак, на день відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2018 року, оскільки стан здоров`я батька різко погіршився. З 05 червня 2018 року батько перебував у важкому стані і потребував постійного догляду, що підтверджується довідкою Амбулаторії загальної практики № 5 Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги. Факт його постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті та ведення спільного господарства підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 22 травня 2019 року, складеним депутатом Броварської міської ради Київської області Батюком С.І. Отже, заявник був впевнений, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та вів спільне господарство, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, а саме шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт спільного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направили до суду листа, в якому просили про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 10.11.2018 р., виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, [INFO] помер батько заявника - [PERSON] (а.с.8). За життя, а саме 22 травня 1999 року батьки заявника [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, посвідчені державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Власенком Г.П. і зареєстровані в реєстрі за №№ 1-1710 і 2-1711, якими заповіли свої частки у вищевказаній квартирі заявнику [PERSON] (а.с.11,12). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , зазначено, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Однак, з письмових матеріалів справи вбачається, що на день відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю та вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Вищевикладене підтверджується, зокрема актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , від 22 травня 2019 року, складеним депутатом Броварської міської ради Київської області Батюком С.І. в присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Заявник [PERSON] звернувся до Броварської міської держави нотаріальної контори Київської області та отримав письмові роз`яснення, що якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав на момент смерті разом із спадкодавцем, він вважається таким, що не прийняв її (а.с.14). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у цивільних справах про спадкування» від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] проживав однією сім`єю з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved