Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради Волинської області, в якому просить визнати за нею право власності на гараж № 843, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 19.06.2008 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2008 року помер чоловік позивача -[PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на гараж № 843, розміщений в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки оформила спадкові права на майно в [PERSON] державні нотаріальній конторі у 2009 році. Крім цього, позивач зазначає, що спадкоємці першої черги за законом майна спадкодавця син [PERSON], який помер у 2017 році та дочка [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], про що подали відповідні заяви. За життя [PERSON] заповіт на випадок своє смерті не залишив. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний гараж позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт нерухомості. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № 843, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 19.06.2008 року. В судове засідання позивач не з'явились, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.06.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 20.10.2017 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 375. Той факт, що померлий 19.06.2008 року [PERSON] та позивач [PERSON] були подружжям, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 02.11.2015 року. З копії рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 308 від 14.10.1982 року встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво гаража [ADDRESS] в м. Ковелі. Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, будівництва індивідуального гаража в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, встановлено, що забудовником є [PERSON]. Крім цього, з технічного обстеження гаража № 843 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі встановлено, що гараж № 843 побудований [PERSON], який помер 19.06.2008 року, відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92. Таким чином, гараж № 843 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі належав [PERSON], що додатково підтверджується висновком начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 117 від 02.05.2018 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа [PERSON] державної нотаріальної контори № 569/01-16 від 22.03.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім цього, згідно матеріалів спадкової справи № 85/09 до майна померлого 19.06.2008 року [PERSON], встановлено, що спадкоємці майна померлого за законом - син [PERSON] та дочка [PERSON], звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийнят\-тя спадщини після смерті батька. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач, як дружина померлого [PERSON], має право першої черги спадкування за законом після смерті померлого чоловіка. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON], в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № 843, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 19.06.2008 року. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved