Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті племінника [PERSON]. Позов обґрунтував такими доводами: Відповідно до позову племінник позивача [PERSON] мав у власності земельну ділянку без № розміром 5,60 га. на території Синицівської сільської ради Ульяновського району. Помер [INFO] року. Позивач, успадкувавши за законом майно після смерті племінника, не може успадкувати право власності на вказану земельну ділянку через те, що племінник, успадкувавши вказану земельну ділянку після смерті матері, не встиг отримати правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку, а саме - державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Синицівська сільська рада Ульяновського району повідомлена про місце і час судового засідання, в судове засідання представника не направила. Сільський голова направив до суду лист, у якому вказав, що сільська рада заперечень щодо позовних вимог не має та просить заслухати справу без участі представника. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкував після смерті матері право власності на земельну ділянку площею 5,60 га., яка розташована на території Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, відповідно до державного акту серії КР 4 без № від 12.10.1998 року за зареєстровано в книзі записів державних актів за № 4 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть бланк [NUMBER], [INFO] року [PERSON] помер (а.с.7). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії без № від 16.01.2014 року державний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність на ділянку правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON] (а.с.15 зворот). Вивченням спадкової справи встановлено: - після смерті [PERSON], який помер [INFO] року Ульяновською державною нотаріальною конторою заводилась спадкова справа № 97/2013; - після смерті [PERSON] спадкоємцем є лише [PERSON], який прийняв спадщину; - [PERSON] не відмовлявся від спадкування та не усунутий від спадкування. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаної земельної ділянки, однак не може спадкувати вказаної земельної ділянки, так як державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказану ділянку без оригіналу правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцеві. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved