Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 30.01.2001, посилаючись на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті матері перебував у тяжкому матеріальному становищі. В судовому засіданні позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, присутнім не був, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в заявах направлених на адресу суду просили розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом по справі встановлено, що 30 січня 2001 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії I-ЕЛ № 198412, видане виконкомом [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області 01 лютого 2001 року). За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач по даній справі, [PERSON], є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЕЛ № 182942, повторно виданим 15 липня 2016 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області, є спадкоємцем першої черги за законом. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 30 січня 2001 року, тобто до набрання чинності ЦК України (1 січня 2004 р.), тому питання прийняття спадщини повинно регулюватись положеннями норм ЦК УРСР. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44920151 від 30.08.2016 встановлено, що спадкова справа до майна померлої 30 січня 2001 року [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-05/254 від 01.09.2016, після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину її син позивач [PERSON]. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], згідно положень ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР, підтверджується також тим, що [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме у володіння свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства №875, виданим 30 березня 2001 року [PERSON] сільською радою Куликівського району Чернігівської області на імя [PERSON]. Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON], з огляду на положення п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, норми якої необхідно застосовувати до спірних правовідносин, оскільки спадщина відкрилась 30 січня 2001 року, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], тому підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини згідно норм статті 1272 ЦК України, на яку він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed