Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Вовчанської нотаріальної контори 27 червня 2017 року за реєстровим номером 975 він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В зазначеному будинку, успадкованому після смерті рідної тітки, він постійно проживав з дитинства разом зі своїми батьками і був в ньому зареєстрований. 12 березня 1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] , яка перейшла на проживання до його сім`ї зі згоди власника будинку, на той час його тітки [PERSON] , з 05 квітня 1995 року була зареєстрована в будинку [ADDRESS] на цей час [ADDRESS] в якості члена його сім`ї. Нормальні стосунки з дружиною у нього не склалися, вона вела легковажний спосіб життя, що привело до розпаду їх сім`ї. В 2001 році шлюб між ними був розірваний. Не дивлячись на розірвання шлюбу, через деякий час він примирився з відповідачкою і [PERSON] повернулася на проживання до його сім`ї. Але місці сімейні відношення між ними не склалися, в подальшому вони неодноразово припиняли сумісне проживання, потім примирялися та поновлювали його. В 2016 році сім`я остаточно розпалася. Він залишив відповідачку з сином в своєму будинку і надав їй час для самостійного виселення. Весною 2018 року від сусідів він дізнався, що [PERSON] виїхала з його будинку. За минулий час за місцем своєї реєстрації вона не з`являлася. Зі слів сусідів відомо що вона виїхала до Крайньої Півночі. З лютого 2018 року відповідачка в будинку не проживає. Просив визнати відповідача втратившим право користування жилплощею в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Його представник, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги [PERSON] , просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши наявні докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 червня 2017 року [PERSON] є власником житлового будинку , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4-5). З фотокопії будинкової книги, суд вбачає, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] .(а.с. 6-7) Відповідно до письмових пояснень сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] ., більше одного року. ( а.с.10,13). Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в спірному будинку залежить від права самого власника і є похідним від нього. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивач є власником квартири, він має право, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися його майном. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто позивач змушений нести витрати за комунальні послуги за себе та за зареєстрованого у його будинку відповідача. Таким чином, оскільки позивач є власником зазначеного житлового будинку і на даний час не бажає, щоб відповідач була зареєстрована в ньому, тому він, відповідно до вимог чинного законодавства, вправі вимагати через суд усунення перешкод в користуванні власністю. За таких обставин, оскільки відповідач не є власником житлового будинку, крім того не проживає в ній понад шість місяців без поважних причин, витрати на її утримання не несе, суд вважає, що факт реєстрації відповідача в будинку позивача порушує його права як власника, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, і тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved