Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить зобов'язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON], [INFO], визначивши порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною, щотижнево: кожної суботи з 10.30 до 13.30 години, кожної неділі з 16.00 до 18.30 години, а також у святкові дні за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. При цьому позивач мотивує свої вимоги тим, після розірвання 30.09.2015 року шлюбу між сторонами, відповідачка перешкоджає йому в спілкуванні з їх спільною дитиною - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. При цьому пояснив, що [PERSON] після розірвання шлюбу від своєї дитини не відмовлявся і має бажання і в подальшому приймати участь у її вихованні. Однак, відповідач перешкоджає йому в цьому, не дає згоду на побачення позивача з дитиною без супроводу матері. Крім того, має місце той факт, що відповідач викликала поліцію до дитячого садку, в зв'язку з тим, що позивач хотів забрати звідти дитину, не погодивши свої дії з відповідачкою. Також має місце висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/1281 від 08.10.2015 року, яким визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні його малолітнього сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною щосуботи з 17.00 до 20.00 години та щонеділі з 17.00 години до 20.00 години, у присутності матері, у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків. Однак, позивач не згоден з таким висновком, так як бажає зустрічатися з сином без супроводу матері. Також представник позивача в судовому засідання послався на те, що переговори з відповідачем щодо участі батька в вихованні сина результату не дали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала частково, заявивши, що не заперечує проти спілкування позивача у заявлені години та дні з дитиною, однак категорично заперечує проти такого спілкування без супроводу матері. При цьому вона послалась на те, що після розірвання шлюбу між сторонами, позивач перестав цікавитися життям дитини та почав вчиняти дії, які на її думку, не направлені на намагання належно виховувати дитину, зокрема, послалась на той факт, що позивач фактично вигнав її з квартири разом з дитиною на руках. Також відповідач заявила, що жодних намагань вирішити проблему мирно позивач не вчиняв. Відповідач згодна з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/1281 від 08.10.2015 року, на має на меті створювати для позивача перешкоди у побаченні з дитиною, але наполягає на її присутності під час таких побачень, з огляду на поведінку позивача та малий вік дитини. Позиція відповідача [PERSON] підтримана в судовому засіданні адвокатом в її інтересах [PERSON] Представник відповідача Приморської РА ОМР як органу опіки та піклування по довіреності Колісніченко Т.Ю. у судовому засіданні позов [PERSON] не визнала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/1281 від 08.10.2015 року. При цьому вона пояснила, що даний висновок ухвалено на підставі комплексної оцінки встановлених фактів щодо відношення [PERSON] до своєї дитини та з врахуванням віку самої дитини. Суд, заслухавши пояснення відповідача особисто та представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наданий висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/1281 від 08.10.2015 року, вважає позов [PERSON] не обґрунтованим, не доведеним, а тому відмовляє у його задоволенні. При цьому суд виходить з наступного. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано 30.09.2015 року за рішенням Приморського районного суду м. Одеси. Наразі, малолітній [PERSON] мешкає з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Ці факти підтверджені матеріалами справи. Судом встановлено, що батько дитини - [PERSON] не згоден з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/1281 від 08.10.2015 року, яким визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні його малолітнього сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною щосуботи з 17.00 до 20.00 години та щонеділі з 17.00 години до 20.00 години, у присутності матері, у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків, так як бажає спілкуватися з дитиною без присутності матері. При цьому судом встановлено, що мати дитини категорично заперечує у такій формі спілкування батька з дитиною, е заперечуючи при цьому проти самих побачень, але у її супроводі. Відповідно до положень ч.2 ст. 159 СК України, суд, визначаючи способи участі одного з батьків у вихованні дитини, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкоголем чи наркотиками. Судом встановлено, що позивач намагався, не погодивши ці дії з матір'ю дитини, забирати дитину з дитячого садку, куди дитину привела саме мати. Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивач не наполягає на тому, щоб дитина з матір'ю жили разом з ним в квартирі. Також суд бере до уваги вік дитини, який складає три роки і три місяці. Таким чином, зібрані по справі докази на підтвердження фактичних обставин дають підстави суду вважати, що інтереси дитини, в даному випадку обумовлюють побачення з нею батька лише в присутності матері, а тому суд приймає рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON]

Outcome: dismissed