Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить постановити рішення, яким визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], записаною як [PERSON] у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та виданого 12 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. При цьому позивач посилається на те, що з 07 червня 2008 року відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2014 року, було розірвано. Подружні стосунки між відповідачами були припинені з січня 2013 року і, з того ж часу почалися сімейні відносини між позивачем та відповідачкою [PERSON], в результаті яких [INFO] в них народилась спільна донька - [PERSON]. Оскільки донька народилась в період нерозірваного шлюбі між відповідачами в актовому записі про її народження батьком було записано відповідача [PERSON], який не є біологічним батьком дитини. Позивач зазначив, що він вважає себе батьком дитини, і невідповідність актового запису про народження доньки фактичним обставинам, порушує його та дитини права та інтереси, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, з 07 червня 2008 року відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2014 року (цивільна справа №520/2467/14-ц), було розірвано. В період реєстрації шлюбу, з січня 2013 року відносини між відповідачами фактично припинилися, що не заперечується позивачкою [PERSON] та було встановлено під час розгляду цивільної справи №520/2467/14-ц про розірвання шлюбу між відповідачами. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом також встановлено, що з часу припинення відносин з відповідачем [PERSON], а саме з січня 2013 року, відповідачка [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Від даних відносин народилась донька [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №1400 від 12 лютого 2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). Однак, оскільки донька народилася в період нерозірваного шлюбі між відповідачами [PERSON] та [PERSON], відповідно до положень ст.122 СК України, у свідоцтві про народження малолітньої дитини в графі «батько» записано «[PERSON]», який не є біологічним батьком дитини, що також не заперечується і відповідачкою [PERSON]. Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved