Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Позивач обґрунтовував позов тим, що 30.01.1999 р. померла [PERSON], яка за життя залишила заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, вступила в управління та володіння спадковим майном, стала користуватися земельною ділянкою та будинком, але юридично його не оформила. 12.07.2008 р. [PERSON] померла. За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є він, її син. Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки 27.02.2009 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали [PERSON] Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON], нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлої матері, і просить визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, проте надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути у їх відсутність, за результатами підготовчого судового засідання просять ухвалити рішення. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнають повністю, за результатами підготовчого судового засідання просять ухвалити рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~\~ Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 115/103-18 від 16.02.2018 р., [PERSON], яка проживала на території Уланівської сільської ради та померла 30.01.1999 року, на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 року під № 8 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0183456 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА членам САПТЗТ «Восход» за № 310 від 17.02.1997 року, в розмірі 7,28 умовних кадастрових гектарів (а.с. 12). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 7,28 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 30.01.1999 р. у селі Комарівка Глухівського району Сумської області (а.с. 5), а відповідно до довідки Уланівської сільської ради, [PERSON] дійсно після смерті своєї матері [PERSON], фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, користувалась присадибною земельною ділянкою та житловим будинком (а.с. 7). Згідно копії заповіту від 10.04.1997 р., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], який за інформацією нотаріальної контори є чинний (а.с.6, 9). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 12.07.2008 р. у селі Уланове Глухівського району Сумської області (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.2009 р. державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Уланівською сільською радою 10.04.1997 року за р. № 18, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], яка померла 12.07.2008 р., є син [PERSON] (а.с. 11) Оголошення в газеті «Глухівщина» від 23.03.2018 року № 12 підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0183456, зареєстрований у книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) за № 310 від 17.02.1997 р., виданий на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 8 від 16.01.1997 р., на імя [PERSON], загублений (а.с. 18). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), спадкоємцем за заповітом є її син [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай)\~є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233,1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved