Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його мати [PERSON] постійно проживала в [INFO] та 18.09.2006 року померла. Після її смерті залишилася спадщина. Спадкоємцем майна померлої є він. Він своєчасно не зміг прийняти спадщину у звязку з відсутністю документів. При зверненні до Державного нотаріуса Новгород-Сіверського району для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2006 року в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №040402 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 19.09.2006 року актовий запис 17) (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження (серії V-УР №1168729 від 02.09.1966 р.) [PERSON] [INFO] є сином [PERSON]М.(а.с.8) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, через відсутність правовстановлюючих документів, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved