overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 1,9759 га, з кадастровим № 7424484200:08:001:0003 та на земельну ділянку площею 0,0509 га, з кадастровим № 7424484200:08:010:0141 , що розташовані на території Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали до смерті його батьку [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 787826 від 23.03.2009 року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв`язку з тим, що в державному акті мається підчистка цифр в кадастровому номері земельної ділянки площею 1,9759 га. В підготовче засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Від третьої особи - приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON] , смерть якого настала [INFO] . Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті мається підчистка цифр кадастрового номеру 7424484200:08:001:0003 . В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] і спору щодо належності цього майна між позивачем та іншими особами не існує. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлим [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2,3995 га, що розташована на території Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (Малинівський старостинський округ), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424484200:09:001:0042; та земельну ділянку площею 0,0468 га, що розташована на території Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (Малинівський старостинський округ), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424484200:08:010:0413, зазначивши, що вказані земельні ділянки належали - [PERSON] , котра померла [INFO] . Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв`язку з тим, що в державному акті мається підчистка в кадастровому номері земельної ділянки. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду клопотання про визнання позову. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в підготовче засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON] , смерть якої настала [INFO] . Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2020 року, [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №788350 мається підчистка в кадастровому номері земельної ділянки, а саме 7424484200:09:001:0042. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] . Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 3,5115 га, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:05:001:0173; та земельну ділянку площею 0,0960 га, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424488600:03:001:0278, зазначивши, що вказані земельні ділянки належали [PERSON], котра померла 08.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у звязку з тим, що в державному акті мається перекручення та виправлення прізвища спадкодавця. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в підготовче засідання не зявились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надіслав до суду клопотання про визнання позову. \~ \~ \~ \~Представник ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні позову поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якої настала 08.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті мається перекручення та виправлення прізвища спадкодавця. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] \~ \~ \~ \~Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 4,2974 га, з кадастровим № 7424483200:04:004:0078, що розташована на території Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала до смерті його батьку [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818711 від 03.03.2008 року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв`язку з тим, що в державному акті мається підчистка у прізвищі особи, на ім`я якої видано державний акт. В підготовче засідання позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду клопотання про визнання позову. Від представника Ріпкинської РДА надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Від приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Мишко М.А. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON] , смерть якого настала [INFO] . Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті мається підчистка у прізвищі особи, на ім`я якої видано державний акт. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] і спору щодо належності цього майна між позивачем та іншими особами не існує. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлим [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку, що розташована на території Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області: площею 5,1158 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] зазначивши, що вказана земельна ділянка належала його матері [PERSON], котра померла [INFO] Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування через те, що реєстрація земельної ділянки проведена після смерті власника. В підготовче засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому позов [PERSON] визнав. Представник третьої особи Ріпкинської РДА до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якої настала [INFO] Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, через те, що реєстрація земельної ділянки проведена після смерті власника. В судовому засіданні встановлено, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 07.11.2007 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010783600132, [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,12 га, котра розташована на території Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. За даними Державного реєстру речових прав право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2017 року за № 20281193. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно. Позивач посилається на те, що 01 березня 2017 року між ним та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що по вул. Селянській буд. № 9/а в с.Цебрів Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору сплатив домовлену суму і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір з відповідачем виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 01 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що по вул. Селянській буд. №9/а в с.Цебрів Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору позивач сплатив домовлену суму і майно передано йому в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно. Позивач посилається на те, що 01 березня 2018 року між ним та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, а тамбур, сх.сходи, а1 прибудова, сх.сходи, Б стайня, В стодола, Г гараж, Д літня кухня, пг.погріб, 1 ворота, 2 огорожа, що в [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору сплатив домовлену суму і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір з відповідачем виявилось неможливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 01 березня 2018 року між ним та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, а тамбур, сх.сходи, а1 прибудова, сх.сходи, Б стайня, В стодола, Г гараж, Д літня кухня, пг.погріб, 1 ворота, 2 огорожа, що в [ADDRESS]. Відповідно до укладеного договору позивач сплатив домовлену суму і майно передано йому в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно. Позивач посилається на те, що 01 липня 2021 року між ним та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3985 га. (кадастровий номер 6122688500:01:002:0007), яка розташована в с.Розгадів Тернопільського району Тернопільської області. . Проте нотаріально оформити зазначений договір виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 01 липня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3985 га. (кадастровий номер 6122688500:01:002:0007), яка розташована в с.Розгадів Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору [PERSON] сплатив домовлену суму і майно передано йому в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved