Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом і мотивувала його тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, хоча працює і отримує пенсію по інвалідності, а отже й має реальну можливість надавати їй таку допомогу. Просила стягнути з [PERSON] на користь доньки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення дитиною навчання. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги в сумі 500грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги визнає частково і проти стягнення аліментів на користь дитини не заперечує. Що стосується стягнення на користь позивачки витрат за надання правової допомоги - заперечив, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчатись за контрактом і є студентом 1-го курсу денної форми навчання Київської державної академії водного транспорту ім. Петра Конашевича-Сагайдачного. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Довідка із навчального закладу про підготовку фахівця за контрактом стверджує ту обставину, що дитина потребує матеріальної допомоги від батьків (а.с.8). Суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання. Визначаючи розмір цієї допомоги суд враховує матеріальне становище сторін. Відповідач працює і отримує стабільну заробітну плату. Крім того, він отримує пенсію по інвалідності, а отже й має реальну можливість надавати дитині таку допомогу. До того ж, як вбачається з його заяви (а.с.19), [PERSON] згоден сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання. Однак, позовні вимоги щодо стягнення аліментів від дня пред'явлення позову до суду є безпідставними і задоволенню не підлягають, так як відповідач сплачував на користь позивачки аліменти за рішенням суду до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Що стосується заявлених вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем витрати по оплаті правової допомоги адвоката, у відповідності до ст.84 ЦПК України ці вимоги підлягають до задоволення, так як є обґрунтованими і підтверджені документально (а.с.9). До того ж, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial