Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом ДРАЦС по Тростянецькому районі Тростянецького МУЮ у Вінницькій області за актовим записом №7. На обґрунтування позову повідомив, що 20.04.2004 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Спільних дітей у них з відповідачкою не має. Одруження виявилось невдалим, [PERSON] постійно проявляла до нього неповагу, вчиняючи сварки. У них з відповідачкою різні погляди на життя, які суттєво відрізняються. З вини відповідачки сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому вони близько 1 року 6 місяців не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. На даний час він проживає з іншою жінкою, яка знаходиться на 6 місяці вагітності. Спір про спільне майно у них з відповідачкою відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання, не з'явилася, будь-якого повідомлення про причини неявки не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 20.04.2004 року відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області за актовим записом №7. Спільних дітей у сторін не має. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Позивач проживає з іншою жінкою з якою вони очікують народження спільної дитини. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Також даний факт підтверджується викладеними у позовній заяві обгрунтуваннями, які позивач підтримав, а відповідачка не заперечила. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,

Outcome: approved