Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Талалаївського районного суду з\~ позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 05. Мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що шлюбні відносини тривали близько п`яти років, але сімейне життя не\~ склалось через розбіжності в поглядах на подружні обов`язки, а також через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. З вересня 2015 року шлюбні відносини фактично припинено, з того часу він та відповідачка не проживають спільним подружнім життям. Оскільки примирення між ними неможливе, позивач просить в судовому порядку розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою судді від 23.10.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження\~ з викликом\~ сторін, судовий розгляд\~ справи призначено на 09.00 год. 19 листопада 2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~ просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в\~ судове засідання не з`явилася, про\~ дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.\~ Надіслала до суду письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Також просить розглянути справу без її\~ участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 05, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02 жовтня 2010 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між ним та відповідачкою не склалося, а шлюбні стосунки між ними припинені з\~ вересня 2015 року через відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач є інвалідом першої групи, а відповідачка є інвалідом другої групи, що підтверджується копіями довідок МСЕК (а.с. 8, 10), то судовий збір слід\~ віднести\~ на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved