Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» про визнання неправомірними дій та зобов'язання призвести сторони до первісного стану. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії 06.06.2012 року укладено договір про надання послуг з газопостачання. 31.05.2013 року за адресою належного позивачу домоволодіння [ADDRESS] працівниками ПАТ «Харківгаз» було встановлено побутовий лічильник газу типу САМГАЗG4, заводський номер 4579597,опломбовано суматор - пломба номер 4367635. 18.09.2015 р. представниками Вовчанської районної дільниці газопостачання Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз» було проведено перевірку побутового лічильника газу в зв'язку з підозрою на втручання в роботу лічильника, яка виникла після аналізу розміру обсягів спожитого газу. Констатувавши задовільний стан лічильника газу, відсутність ознак порушень конструкції лічильника, справності лічильного механізму,цілісність мастичних пломб,повірчого тавра,пломб газопостачальної організації на пристрої та на патрубках лічильника,представники Вовчанської районної дільниці газопостачання Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз» зазначили в акті без номеру ПЯ 24.05 Ф4 про виявлені порушення, в якості причини демонтажу «неможливість виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду». Лічильник газу було демонтовано, вкладено в пакет,опломбовано пломбою та направлено на експертизу для пошуку дефектів.Експертиза побутового лічильника газу типу САМГА3G4, заводський номер 4579597, яка відбулася 25.09.2015 року була проведена за відсутності позивача, в зв'язку його хворобливим станом здоров'я. Позивач зазначає, що інформація, викладена в Акті № 461 експертизи лічильника газу від 25.09.2016 року комісією ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС ( та довідці Мінекономрозвитку України ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації,метрології та сертифікації/ ДП «Харківстандартметрологія» «Про непридатність засобу вимірювальної техніки № ХО/461Е від 25.09.2015 р.»), є необгрунтованою, суперечливою та такою, що не відповідає ані реальній дійсності,ані документам, на підставі яких здійснено експертне дослідження (Акт ПАТ «Харківгаз» 24.05 Ф4 б\\н «Про виявлені порушення» від 18.09.2015 р.) А саме: причиною демонтажу побутового лічильнака газу згідно акту 24.05 Ф4 б\\н «Про виявлені порушення» від 18.09.2015 року, зазначено « невідповідність показів лічильника об'ємам газу, використаних газовим приладом та пристроями споживача у неможливості виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду.» У Акті ж № 461 експертизи лічильника газу від 25.09.2016 р. в результаті зовнішнього огляду ( без застосування додаткових пристроїв) констатовано: 1. механічне пошкодження пломби зводу - виробника; 2. зміну відлікового механізму та наявність доступу до відлікового механізму; 3. герметичність приладу. Водночас окремо йдеться про неможливість виявлення зазначених порушень представником газопостачального підприємства під час контрольного зняття показань лічильника. Згідно Довідці Мінекономрозвитку України ДП «Харківський регілнальний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ДП «Харківстандартметрологія» «Про непридатність засобу вимірювальної техніки» № ХО/461Е від 25.09.2015 року, підставою для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним є все той же брак за зовнішнім виглядом: механічне пошкодження пломби заводу-виробника та зміна конструкції відлікового механізму. Позивач зазначає, що є абсолютна відсутність його вини в наявності виявлених дефектів побутового лічильника газу та будь-якого причинно-наслідкового зв'язку між його діями та пошкодженнями приладу,знайденими фахівцями ПАТ «Харківгаз» та ДП ХРНВЦСМС при здійсненні експертного дослідження 25.09.2015 р., оскільки існує належно документально зафіксований факт відсутності його втручання в роботу лічильника газу типу САМГА3G4, заводський номер 4579597. Згідно акту без номеру ПЯ 24.05 Ф4 «про виявлені порушення» від 18.09.2015 р., при огляді побутового лічильника газу 18.09.2015 року були відсутні як зазначені експертами порушення цілісності лічильника , так і будь-які інші сліди здійснення маніпуляцій із приладом.Також позивач вказує на незаконне обчислення та нарахування ПАТ «Харківгаз» збитків, зазначивши, що 08.12.2015 року ( Акт про демонтаж побутового лічильника газу від 08.12.2015 року) було демонтовано побутовий лічильник газу типу САМГА3G4, заводський номер 4579597,встановлений ПАТ «Харківгаз» із власного обмінного фонду на час здійснення перевірки стану побутового лічильника газу типу САМГА3G4, заводський номер 4579597. 16.12.2015 року за його заявою від 15.12.2015 року, працівниками Чугуївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» було встановлено новий побутовий лічильник газу,придбаний позивачем ( Акт від 16.12.2015 року). Згідно показань побутового лічильника газу, який на момент демонтажу мав належний технічний стан, за п'ять з половиною місяців користування природним газом, з яких два з половиною - зимові ( з 16.12.2015 р. по 31.05.2016 р.), обсяг споживання склав 1435 куб.м. Згідно до розрахунку,складеному ПАТ «Харківгаз», позивач мав за цей час спожити 4062,28 куб.м.. 31.05.2016 року газопостачання за адресою мешкання позивача було припинено внаслідок непогашення ним заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 33 990 грн. 81 коп.. Тому, позивач, просить суд зобов'язати ПАТ «Харківгаз» за власний рахунок поновити газопостачання за адресою: [ADDRESS] Харківської області, здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком [PERSON], та виключити суми нараховані за Актом-розрахунком збитків, у розмірі 43 741 грн. 42 коп. та суми,нараховані в якості відшкодування вартості робіт, пов'язаних з проведенням експертизи, демонтажем, транспортуванням, монтажем та встановленням нового лічильника газу у розмірі 1736 грн. 88 коп. А також стягнути з ПАТ «Харківгаз» в якості компенсації, моральної шкоди в розміроі 15 000 грн. Відповідач за первинним позовом, ТОВ «Харківгаз збут», подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], третя особа: ПАТ «Харківгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в обгрунтування позову зазначивши, що 27.09.2016 року ТОВ «Харківгаз збут» було подано до Вовчанського районного суду Харківської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року по справі № 617/1429/16-ц, за заявою [PERSON] було скасовано судовий наказ Вовчанського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року та роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Також, ТОВ «Харківгаз збут» зазначає, що 06.06.2012 року між ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії та споживачем [PERSON] укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та Договору, визначено обов'язок споживача забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах. Пунктом 25 Правил, визначено: про порушення в роботі лічильника газу, несправність, виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобов'язаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство. Відповідно до «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики від 27.12.2005 року № 619, лічильник газу під час експлуатації підлягає експертизі у разі виявлення підозри представником газопостачальної організації, щодо втручання в газовий лічильник. 18.09.2015 року представниками Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз» проведено роботи з демонтажу побутового лічильнику газу у [PERSON] для проведення державної повірки згідно затвердженого графіку. При обстеженні газового лічильника, САМГАЗG4 № 4579597, було виявлено підозру на втручання в газовий побутовий лічильник, про що згідно з Постановою НКРЕКП №184 від 28.10.2014 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків,завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» були складені та підписані сторонами Акт про виявлені порушення б\\н від 18.09.2015 року та Акт-претензія б\\н від 18.09.2015 року, що є підставою для проведення експертизи лічильників газу та відшкодування збитків. Результати огляду та позачергової повірки були зафіксовані в акті експертизи лічильника газу №461 від 25.09.2015 року та встановлено, що присутні механічні пошкодження пломби заводу-виробника, існує доступ до відлікового механізму; змінена конструкція відлікового механізму ( під впливом дії постійного магнітного поля облік газу припиняється), що призвело до зниження показників лічильника газу, тобто відбувся несанкціонований відбір природного газу. У разі виявлення у споживача такого порушення, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня встановлення лічильника та\\або пломби,які виявились пошкодженими ( встановлення лічильника/пломби повинно підтвеорджуватися відповідним актом про їх встановлення), або з дня набуття споживачем права власності/ користування на об'єкт споживача ( у разі зміни власника/наймача об'єкта споживача після дати встановлення лічильника та/або пломби) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 12 місяців. Сума завданих збитків розраховувалася згідно «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємтсву внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженому Постановою НКРЕ України від 28.10.2014 року № 184. Таким чином сума завданих збитків складає 43 741 грн. 42 коп.. Також, ТОВ «Харківгаз збут» зазначає, що [PERSON] раніше вже порушував Правила надання населенню послуг газопостачання. Так, 19.03.2013 року, за результатми експертизи № 233 було встановлено втручання в газовий лічильник, а саме: механічні пошкодження пломб завода-виробника. Відповідно до даних газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», що здійснює розподіл природного газу на території Харківської області, боржнику за період з 01.07.20156 року по 01.07.2016 року розподілено природний газ в обсязі 1981 куб.м. За постачання природного газу в обсязі 1981 куб.м. в період з 01.07.2015 р. по 01.07.2016 р. ТОВ «Харківгаз збут» нараховано боржнику суму 54 087 грн. 40 коп. За період з 01.07.2015 року по 01.07.2016 року боржником сплачено 1 924 грн. 10 коп. Субсидія - 18 892 грн. 82 коп. Заборгованість складає 33 070 грн. 56 коп.. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, ТОВ «Харківгаз збут», просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 01.07.2016 року у сумі 33 070 грн. 56 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2067 грн. 00 коп.. Позивач [PERSON] та його представник за первісним позовом в судовому засіданні свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали та просили їх задовольнити. ; як відповідач за зустрічним позовом , [PERSON] та його представник - позов ТОВ «Харківгаз збут» не визнали та заперечували проти його задоволення. Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ТОВ «Харківгаз збут», в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали та просили відмовити в їх задоволенні, а позовні вимоги ТОВ «Харківгаз збут» підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ПАТ «Харківгаз» в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, а позовні вимоги ТОВ «Харківгаз збут» підтримав та просив їх задовольнити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов ТОВ «Харківгаз збут» - підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів цивільної справи і не оспорюється сторонами 06.06.2012 року між ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії та споживачем [PERSON] укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. ( а.с. 21-22, а.с. 68). 31.05.2013 року за адресою належного позивачу домоволодіння [ADDRESS] працівниками ПАТ «Харківгаз» було встановлено побутовий лічильник газу типу САМГА3G4, заводський номер 4579597,опломбовано суматор - пломба номер 4367635. ( а.с.14). Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та Договору, визначено обов'язок споживача забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах. Пунктом 25 Правил, визначено: про порушення в роботі лічильника газу, несправність, виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобов'язаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство. Відповідно до «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики від 27.12.2005 року № 619, лічильник газу під час експлуатації підлягає експертизі у разі виявлення підозри представником газопостачальної організації, щодо втручання в газовий лічильник 18.09.2015 року представниками Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз» проведено роботи з демонтажу побутового лічильнику газу у [PERSON] для проведення державної повірки згідно затвердженого графіку. При обстеженні газового лічильника, САМГАЗG4 № 4579597, було виявлено підозру на втручання в газовий побутовий лічильник, про що згідно з Постановою НКРЕКП №184 від 28.10.2014 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків,завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» були складені та підписані сторонами Акт про виявлені порушення б\\н від 18.09.2015 року та Акт-претензія б\\н від 18.09.2015 року, що є підставою для проведення експертизи лічильників газу та відшкодування збитків. Згідно з п.п. 34, 35 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 ( у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476) із змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання; пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Відповідно до п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕУ № 475 від 29.05.2003 року, у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра,цілісності його пломб або дій споживача , що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів,пристроїв,розміру опалювальної площі, кількості осіб,яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Факт пошкодження ( втручання в роботу лічильника, що призвело до заниження його показань, має бути засвідчений територіальним органом Держспоживстандарту України, який має право здійснювати відповідну експертну повірку. ( абзац другий пункту 2.2 в редакції Постанови НКРЕ від 07.09.2005 року № 7885). Відповідно з п. 3.2.2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу у побуті, затвердженого наказом Міністрерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №619, зареєстрованого в Міністрестві юстиції України 20 січня 2006 року за № 53/11927, у разі виявлення представником газопостачальної ( газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення,складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача,а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Відповідно до п.п.23, 26 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. У разі коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та\\або встановлення нового лічильника. Факт пошкодження ( втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право проводити експертизу. Результати огляду та позачергової повірки були зафіксовані в акті експертизи лічильника газу №461 від 25.09.2015 року та встановлено, що присутні механічні пошкодження пломби заводу-виробника, існує доступ до відлікового механізму; змінена конструкція відлікового механізму ( під впливом дії постійного магнітного поля облік газу припиняється), що призвело до зниження показників лічильника газу, тобто відбувся несанкціонований відбір природного газу. У разі виявлення у споживача такого порушення, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня встановлення лічильника та\\або пломби,які виявились пошкодженими ( встановлення лічильника/пломби повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), або з дня набуття споживачем права власності/ користування на об'єкт споживача ( у разі зміни власника/наймача об'єкта споживача після дати встановлення лічильника та/або пломби) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 12 місяців. Сума завданих збитків розраховувалася згідно «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженому Постановою НКРЕ України від 28.10.2014 року № 184. Таким чином сума завданих збитків складає 43 741 грн. 42 коп. Також, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] раніше вже порушував Правила надання населенню послуг газопостачання. Так, 19.03.2013 року, за результатами експертизи № 233 було встановлено втручання в газовий лічильник, а саме: механічні пошкодження пломб завода-виробника. ( а.с. 70). Відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30.09.2015 року № 2496 затвердила правила постачання природного газу. Відповідно до п. 2 розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам,які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, встановлено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 1 квітня 2015 року здійснюються за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Відповідно до даних газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», що здійснює розподіл природного газу на території Харківської області, боржнику за період з 01.07.20156 року по 01.07.2016 року розподілено природний газ в обсязі 1981 куб.м. За постачання природного газу в обсязі 1981 куб.м. в період з 01.07.2015 р. по 01.07.2016 р. ТОВ «Харківгаз збут» нараховано боржнику суму 54 087 грн. 40 коп. За період з 01.07.2015 року по 01.07.2016 року боржником сплачено 1 924 грн. 10 коп. Субсидія - 18 892 грн. 82 коп. Заборгованість складає 33 070 грн. 56 коп. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.07.2016 року заборгованість [PERSON] за постачання йому природного газу за період з 01.07.2015 року по 01.07.2017 року складає 3 070 грн.56 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 617 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню сума боргу у вигляді збитків у розмірі 33 070 грн. 56 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ «Харківгаз збуд» судовий збір в сумі 2067 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved