Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПрАТ СК «Українська страхова група») про стягнення солідарно з відповідачів суми страхового відшкодування у розмірі 29072 грн. 12 коп. та судових витрат. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.06.2016 р. стався страховий випадок, внаслідок чого пошкоджено автомобіль [NUMBER], який за договором страхування застраховано ПрАТ СК «Українська страхова група».Оскільки вартість відновлювального ремонту склала 44552 грн. 30 коп., а Страхова компанія перерахувала 19.08.2016 р. лише 14730 грн. 18 коп., він вимушений був звернутися зі скаргою до Національної комісії, що здіснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Відповідач 16.11.2016 р. повідомив про перерахування додатково 29072 грн. 12 коп. на рахунок [PERSON], який первісно ремонтував автомобіль після ДТП в межах виплаченої суми- 14730 грн. 18 коп. [PERSON] пояснив, що [PERSON] дотепер не перерахував суму страхового вішкодування, припинив підприємницьку діяільність і повернув кошти Страховій компанії, проте кошти позивач так і не отримав. Представник відповідача ФОП [PERSON] позов не визнав та стверджував, що між відповідачем і [PERSON] відсутні будь-які цивільно-правові відносини, тому підстав для перерахування коштів саме позивачу у нього немає. За генеральним договором про співпрацю з ПрАТ СК «Українська страхова група» від 15.05.2014 р., [PERSON], як субєкт господарської діяльності, проводив роботи з попередньої оцінки вартості відновлювального ремонту, технічного обслуговування та безпосередньо ремонту пошкоджених внаслідок страхових подій транспортних засобів. Перераховані 15.11.2016 р.ПрАТ СК «Українська страхова група» сума 29072 грн. 12 коп. повернута страховій компанії, як помилково сплачена. Представник ПрАТ СК «Українська страхова група» в судове засідання не зявився, направив письмові заперечення, в яких стверджує, що Страхова компанія не вчиняла будь-яких спільних дій щодо завдання шкоди [PERSON], а тому не може нести солідарну відповідальність. Крім того, розрахунок суми страхового відшкодування здійснено, складено страховий акт про доплату 29072 грн. 12 коп., згідно заяви позивача кошти перераховані ФОП [PERSON] Д.Т.15.11.2016 р. Одночасно с поясненнями відповідач просив розглядати справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, приходить до наступного. 23.12.2015 р. між [PERSON] та ПрАТ СК «Українська страхова група» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водіем і пасажирами на транспорті № 28-2110-15-00221.Предметом страхування є автомобіль [NUMBER], який належить позивачу. У звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди 11.06.2016 р. і пошкодженням автомобіля, [PERSON] звернувся із заявою 13.06.2016 р. про виплату страхового відшкодування. Страхова компанія отримала з СТО рахунок-фактуру № ДОО-000189, згідно якої вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 44552 грн. 30 коп. Між тим, відповідач 19.08.2016 р. перерахував [PERSON] 14730 грн. 18 коп. та у своєму листі, у відповідь на звернення позивача, зазначив, що після проведення страховою компанією незалежної автотоварознавчої експертизи, складено акт №ПССКА-5395 від 19.08.2016 р. і здійснена виплата на рахунок ФОП [PERSON] В судовому засіданні позивач пояснив, що ФОП [PERSON] проведена частина відновлювального ремонту автомобіля в межах суми страхової виплати, що суттєво занижена і за яку повністю відремонтувати автомобіль після ДТП неможливо. [PERSON] вимушений був подати скаргу щодо порушення законодавства про страхову діяльність ПрАТ СК «Українська страхова група» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Згідно розпорядження Національної комісії № 2707 від 27.10.2016 р., у звязку з порушенням ПрАТ СК «Українська страхова група» ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування», п.п. 2.15, 2.16 розділу 2 Ліцензійних умов провадження страхової діяльності відповідача зобовязано усунути порушення законодавства про фінансові послуги, повідомити Нацкомфінпослуг з наданням підтверджуючих документів до 17.11.2016 р. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплат) , а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 14.11.2016 р. ПрАТ СК «Українська страхова група» прийнято рішення про розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі рахунку СТО ФОП [PERSON] від 15.06.2016 р. та доплату страхового відшкодування у розмірі 29072 грн. 12 коп., яку перераховано 16.11.2016 р. Отримавши від [PERSON] листа 14.01.2017 р. про перерахунок суми страхового віщкодування через те, що на той період автомобіль вже відремонтовано, ФОП [PERSON] тільки 11.04.2017 р. звернувся до Страхової компанії з повідомленням про свій намір припинити підприємницьку діяльність і повернення коштів клієнта [PERSON] в сумі 29072 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 279 від 29.04.2017 р. Таким чином, починаючи з 29.04.2017 р. ПрАТ СК «Українська страхова група» неправомірно користується грошовими коштами [PERSON] і не повертає їх позивачу та у своїх запереченнях проти позову навіть не пояснює причину таких дій. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути зазначену суму страхового відшкодування з відповідача ПрАТ СК «Українська страхова група», з урахуванням того, що ФОП [PERSON] отримана ним сума була повернута страховій компанії. Згідно зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача ПрАТ СК «Українська страхова група» підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду та документально підтверджені судові витрати, які складаються із сплаченого при зверненні до суду судового збору -647 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial