Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 04.08.1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. З 2012 року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, діти проживають з відповідачем, спору щодо місця проживання дітей немає. Вважає, що примирення між ним і відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 04.08.1996 року вони з позивачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, діти проживають з нею, спору щодо місця проживання дітей немає. З 2012 року вони з позивачем подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 04.08.1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1453, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на [PERSON]. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO] у них народилася дочка [PERSON], які проживають з відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, сторони подружніх стосунків не підтримують з 2012 року, проживають окремо, за цей період дій для примирення та збереження сім'ї не вчиняли, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Діти проживають з відповідачем, спору щодо місця проживання дітей та спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони примиритися та підтримувати подружні стосунки не бажають, вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved