Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме, що остання є його двоюрідною тіткою, й визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем після смерті останньої, але не може документально підтвердити цей факт. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року вимоги позивача в частині вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишені без розгляду у відповідності із пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема, з копії довідки державного архіву Житомирської області №205 від 11 липня 2019 року (а.с.6), листа Народицького районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №21.8-23/2020/103 від 17 листопада 2020 року (а.с.50) вбачається, що інформація про стан родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] не збереглась, а тому, підтвердити їх родинні стосунки неможливо. Згідно копії свідоцтва про народження позивача (а.с.18) [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.20) та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 лютого 1954 року (а.с.19) вбачається, що батьками матері позивача [PERSON] (дівоче прізвище- [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до архівної довідки державного архіву Житомирської області №К-3103/01-4 від 18 липня 2019 року(а.с.6) підтвердити реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] неможливо. Зі змісту архівних довідок державного архіву Житомирської області №К-3103/01-1, №К-3103/01-2 та №К-3103/01-1 від 18 липня 2019 року (а.с. 7, 8, 9) вбачається, що баба позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) мала рідну сестру [PERSON] , яка 17 квітня 1918 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . У зазначеному вище шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 травня 1976 року (а.с.19). Згідно копії запису акта про шлюб №26 від 28 листопада 1956 року (а.с.59) [PERSON] вступила у шлюб з [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2006 року (а.с. 5). Зі змісту довідки Народицької селищної ради №238 від 09 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , 1968 року народження (а.с.13). У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі відомості, окрім імені двоюрідної тітки позивача, і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення позивачем спадщини. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок, враховуючи положення статей 141,142,294 ЦПК України зазначені судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved