Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що він має у власності земельну ділянку площею 2,6782 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Білоцерківської сільради Бобровицького району (на даний час територія Новобасанської сільради), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №620377, зареєстрованого 27.04.2006 року. Зазначає, що в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково його прізвище зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В паспорті, довідці про ідентифікаційний код, свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження його прізвище вказано « [PERSON] ». Також, в державному акті на вказану земельну ділянку в графі «адреса-місце проживання» власника записано [ADDRESS] , але довідкою виданою Білоцерківським старостинським округом Новобасанської сільради підтверджено, що заявник проживає за адресою в [ADDRESS] . Тому, заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому, [PERSON] , проживаючому в [ADDRESS] , правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №620377, що розташована на території Білоцерківської сільради Бобровицького району Чернігівської області. У судове засідання заявник не з`явився та надав заяву, у якій свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити і розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої\~особи Новобасанської\~сільської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Новобасанської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, в якій заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність їх представника та не заперечують щодо вимог заявника викладених у заяві. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 01.12.2010 року, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.4-6). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №620377 від 27.04.2006 року, площею 2,6782 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білоцерківської сільради Бобровицького району, виданий на ім`я [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . (а.с.7). Таке написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі не збігається з прізвищем у його свідоцтві про народження та паспорті. Відповідно до інформації наданої відділом у Бобровицькому районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.23-36/103-21 від 27.05.2021, заявнику [PERSON] було видано та зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №620377 від 27.04.2006, площею 2,6782 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білоцерківської сільради Бобровицького району. У відповідності до п. 4.1. Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, дублікати державних актів не видаються (а.с.8). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради №52 від 12.05.2021 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а.с.9). За приписами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Отже, як встановлено судом, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища заявника та адреси його місця проживання у правовстановлюючому документі, він не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №620377, що розташована на території Білоцерківської сільради Бобровицького району Чернігівської області, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved