Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шельпахівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що він, перебуваючи у шлюбі з [PERSON], для забезпечення сім'ї житлом на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу «Перемога» в с. Шельпахівці Христинівського району отримав в користування присадибну земельну ділянку площею 0,60 га та разом з дружиною побудували житловий будинок з господарськими спорудами в 1957 р. Будинок був зареєстрований в погосподарській книзі Шельпахівської сільської ради Христинівського району та на його ім'я був відкритий особовий рахунок. В номері були зареєстровані як фізичні особи він, [PERSON] та їх діти. В наступні роки діти виросли та вибули з номера. [INFO] р. померла [PERSON] Він залишився останнім членом бувшого двору. Він звернувся із заявою до Шельпахівської сільської ради Христинівського району про підтвердження права приватної власності на житловий будинок та на видачу свідоцтва про право власності. Однак в задоволенні його заяви було відмовлено, оскільки органами місцевого самоврядування, як вказано у письмовій відмові від 04.03.2014 р. за № 50, не передбачено вирішувати питання права приватної власності на житловий будинок, рекомендовано звернутись з позовом до суду. Житловий будинок не є об'єктом самочинного будівництва, оскільки є запис щодо нього у погосподарських книгах. Рішенням Шельпахівської сільської ради № 2/4 від 22.12.1994 р. земельна ділянка 0,60 га, на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами, передана йому безкоштовно у власність. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак його інтереси у судовому засіданні представляв за довіреністю [PERSON], який у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Шельпахівської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Шельпахівської сільської ради Христинівського району. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що за позивачем [PERSON] відповідно до погосподарських книг з 1957 р. рахується житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 97 від 04.03.2014 р. Позивач [PERSON] 10.02.2014 р. звернувся із заявою до Шельпахівської сільської ради Христинівського району про підтвердження права власності на житловий будинок та на видачу свідоцтва про право власності. Однак в задоволенні його заяви було відмовлено, оскільки органи місцевого самоврядування, як вказано у письмовій відмові від 04.03.2014 р. за № 50, не вирішують питання права приватної власності на житловий будинок, рекомендовано звернутись з позовом до суду. Житловий будинок не є об'єктом самочинного будівництва, оскільки є запис щодо нього у погосподарських книгах. Рішенням Шельпахівської сільської ради № 2/4 від 22.12.1994 р. земельна ділянка 0,60 га, на якій розташований вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, передана позивачу [PERSON] безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що за позивачем [PERSON] рахується згідно з даними погосподарських книг вказаний вище житловий будинок, який не вважається об'єктом самочинного будівництва, органи місцевого самоврядування позбавлені права визнавати за громадянами право власності на житлові будинки, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок по [ADDRESS].

Outcome: approved