Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] , мотивуючи його тим, [INFO] померла його мати [PERSON] .\~ [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] . Після смерті батька, так, як він заповіту не залишив, спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями після смерті батька є позивач та його брат - [PERSON] . Оскільки, [PERSON] прав на частку у спадковому майні не заявляє, позивач залишився єдиним спадкоємцем майна спадкодавця. При оформленні спадщини, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так, як позивач не надав правовстановлюючого документу на житловий будинок. У зв`язку із обставинами, що склалися, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок.\~ У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його\~ відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі та відмовляється від своєї частки у спадковому майні. Від представника відповідача також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 рр. Заставненської сільської ради Іваничівського району (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Заставненською сільською радою Іваничівського району Волинської області 28.03.2007 року (а.с.6). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається місцем його реєстрації. Так, як [PERSON] заповіту не залишив, з дня його смерті спадщина на майно відкрилась за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Пережилого подружжя немає, так, як дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Заставненської сільської ради Іваничівського району Волинської області 05.04.2007 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] спадкоємцями являються його сини: [PERSON] та [PERSON] , які були зареєстровані у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Заставненської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 423 від 12.12.2016 року (а.с.7). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і зареєстрований у буд. [ADDRESS] , однак фактично проживає по [ADDRESS] . Окрім того, Відповідач [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині, тому єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця залишився позивач - [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] успадкував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами буд. [ADDRESS] . З метою оформлення права власності позивач виготовив технічну документацію на спадковий будинок, однак нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с.9). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved