Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І., про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно - 7/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0634 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 17 квітня 2014 року [PERSON] зробив розпорядження, яким усе свої майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] Однак при зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 7/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0634 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивача Кметик Я.С. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином. Суд вважає, що представник відповідача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати без її присутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Відповідно до заповіту від 17 квітня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., [PERSON] усе свої майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 19 грудня 2003 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0634 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 2003 року №3-3761 належить [PERSON]. Як слідує з довідки №2573 від 10 червня 2014 року, виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль) станом на 29 грудня 2012 року власник 7/25 часток житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Право власності належить на підставі договору дарування, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 22 березня 2001 року за реєстровим №3-2158; право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 23 березня 2001 року за №1621. Дана інформація також підтверджується відповіддю ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №759/07-2 від 09 грудня 2014 року на запит адвоката Кметика Я.С. 22 травня 2014 року, після смерті спадкодавця [PERSON] Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №15/2014, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37449892 від 22 травня 2014 року. 18 листопада 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку [ADDRESS], земельну ділянку для його обслуговування за цією ж адресою та на земельну ділянку [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Водночас, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна АКТ 583362, індексний номер 34644062 від 10 березня 2015 року, за [PERSON] на підставі договору дарування [NUMBER] від 22 березня 2001 року, посвідченого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстром №3-2158, зареєстроване право власності на 7/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудою в [ADDRESS] Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За вказаних вище обставин судом встановлено, що позивач [PERSON] має право оформити свої спадкові права на 7/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0634 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Останній спадкує вказане майно за заповітом, який складено померлим [PERSON], однак через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що стало причиною його звернення до суду за захистом своїх прав. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що заявлені позовні є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно - 7/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0634 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1216-1218, 1220, 1233 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212, 214, 215, 218, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved