Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він, [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] Заява обґрунтована тим, що після померлого [INFO] [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,25 га в умовних кадастрових одиницях, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але не переоформила мати заявника - [PERSON], оскільки на час смерті постійно з ним проживала. [PERSON] померла [INFO], спадщину після її смерті прийняв [PERSON], оскільки на момент смерті постійно з нею проживав. [PERSON] помер [INFO] [PERSON] помер, спадщину після його смерті прийняв [PERSON], оскільки вступив в управління майном померлого. Нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження допущено помилку у прізвищі, а саме: в графі прізвище зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», в графі мати теж зазначено прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з цим заявник був вимушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. У судовому засіданні, що відбулося 19.08.2016 року, [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та прохали суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальна громада Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, прохають заяву задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили факт, що [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братами. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши у судовому засіданні, що відбулося 19.08.2016 року, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, батьками якої були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 09.09.1999 року. Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 08.09.2015 року, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. 18.06.1966 року в Соснівській сільській раді Гадяцького району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 15, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області від 17.06.2004 року № 94/03-49. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2000 року [PERSON] помер [INFO]. Померлий [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON], [INFO], та пасинком - [PERSON], 1964 року народження, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/1519 від 03.09.2015 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вельбівка», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.01.1997 року Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] померла [INFO] Померла [PERSON] [INFO] була зареєстрована та проживала станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з сином, [PERSON] - 1964 року народження. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/1518 від 03.09.2015 року. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого повторно серії [NUMBER] від 08.09.2015 року, [PERSON] помер [INFO]. Померлий [PERSON] 1964 року народження був зареєстрований та проживав один станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/1621 від 18.09.2015 року. Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що відсутні документи, на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 19.08.2016 року, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON], а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, яку він успадкував, проте не встиг оформити після померлої [INFO] матері, [PERSON], яка, в свою чергу, успадкувала, але не встигла оформити після померлого [INFO] чоловіка, [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved