Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувсяя до суду з позовною заявою, у якій просив визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що вона він є власником двокімнатної квартири, загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру було набуто позивачем на підставі договору дарування від 14.08.1998 року З 08 серпня 1998 року він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] Від вказаного шлюбу є син: [PERSON], [INFO]. Відповідачка, з 06.10.1999 року та по даний час зареєстрована у вищезазначеній квартирі. Сімейне життя у шлюбі не склалося та шлюбні відносини між нами припинені у 2011 році. Ще до розірвання шлюбу відповідачка створила нову сім'ю та з початку 2012 року вони мешкають. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2012 року шлюб між мною та відповідачкою розірвано. На сьогоднішній день [PERSON] продовжує бути зареєстрованою в квартирі [ADDRESS], але фактично не проживає та не приймає участі у витратах на утримання квартири. Речей відповідача у квартирі [ADDRESS] не має. Останній раз відповідачка була у вищезазначеній квартирі 30.08.2012 року, коли забирала свої речі. Перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] відповідачці не чинив. На даний час позивач вважає, що він позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати своє право власності на майно, так як відповідачка відмовляється добровільно знятись з реєстрації квартири, яка йому належить. У судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За згодою позивача справа розглядається в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, перевірив матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі договору є власником кв. [ADDRESS] / а. с. 5 / За вказаною адресою згідно довідки зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] / а. с. 6 / Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2012 року шлюб між сторонами по справі розірвано / а. с. 7 / Факт не проживання [PERSON], у спірній квартирі більш 6 - ти місяців підтверджується опитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] / матеріалами справи / З наданої довідки з Харківської спеціалізованої школи № 17 вбачається, що [PERSON], [INFO], в даній школі не навчається, вибув 08 січня 2013 року у зв'язку з переходом до іншого навчального закладу. Таким чином, в судовому засіданні поважної причини не проживання відповідачки на спірній житловій площі не встановлено. В порядку ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З урахуванням наведеного, суд вважає позов доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved