Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Черкаським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження №22412873 з примусового виконання виконавчого листа №2-1664/09, виданого 27.11.2009 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], 20.06.1997р.н. та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 12.11.2003 року. Зазначає, що справно сплачував аліменти, але в 2010 році втратив роботу, тому відрахування з його заробітної плати на утримання дітей припинились, проте приймав активну участь у житті та вихованні дітей, надаючи їм фінансову допомогу та підтримку. В звязку з тим, що перераховував кошти особисто відповідачці та дітям, вважав, що йому не має нараховуватись заборгованість по аліментам. З 19.04.2015 року по 10.09.2015 року він приймав безпосередню участь у антитерористичній операції поблизу м.Донецьк, де був поранений та згодом після отриманих ним поранень отримав ІІ групу інвалідності. Внаслідок чого він тривалий час був госпіталізований та потребував постійного лікування. Зазначає, що заборгованість по аліментам склалася через його правову необізнаність, а пізніше через період його фінансових труднощів у звязку з тяжким станом здоровя через отримане ним поранення в зоні АТО. Крім того, його донька [PERSON] проживала разом з ним з вересня 2013 року по січень 2015 року, а син проживає разом з ним, починаючи з вересня 2016 року та по даний час, перебуваючи на його утриманні. В указаний час відповідачка проживала окремо, не приймаючи участі у фінансовому утриманні дітей та їх вихованні, тоді як з нього продовжували стягувати аліменти на її користь. Після досягнення його дочкою повноліття стягнення аліментів на її утримання продовжувалось та станом на 27.09.2018 року розмір його заборгованості по сплаті аліментів складає 84422,98грн. Просить суд звільнити його від заборгованості по аліментам на користь [PERSON], яка виникла у період з вересня 2013 року по січень 2015 року та від заборгованості по аліментам на користь сина [PERSON], яка виникла з вересня 2016 року і по даний час, звільнити його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за виконавчим листом №2-1664/09, виданого 27.11.2009 року Черкаським районним судом Черкаської області. Та просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 07.03.2019 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд звільнити його від заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-1664/09, виданого 27.11.2009 року Черкаським районним судом Черкаської області, на утримання доньки [PERSON], яка виникла у період з 01.09.2013 року по 01.01.2015 року в розмірі 7407,96 грн. та звільнити його від заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-1664/09, виданого 27.11.2009 року Черкаським районним судом Черкаської області, на утримання сина [PERSON], яка виникла у період з 11.11.2015 року по 04.05.2016 року в розмірі 4276,81 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте його адвокат [PERSON] надіслав заяву на адресу суду про слухання справи без їх участі, заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надіславши заяву на адресу суду про слухання справи без їх участі, заяву про зменшення розміру позовних вимог визнає та проти її задоволення не заперечує. Представник третьої особи Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу місцезнаходження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви про зменшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» №18386/1 від 27.09.2018 року, станом на 01.09.2018 року позивачем повинно бути сплачено 88658,44 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період ним сплачено 4235,46грн. Встановити, що заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за три роки, та станом на 01.09.2018 року становить 84422,98 грн. Згідно довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №921 від 18.04.2016 року, [PERSON] дійсно в період з 19.04.2015 року по 10.09.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції поблизу м.Донецьк та є учасником бойових дій. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, а саме медичної документації, (довідок, виписок, епікризів) позивач, внаслідок участі у антитерористичній операції отримав травму, був тривалий час госпіталізований та проходив лікування. Внаслідок отриманої травми, згідно посвідчення серії ААБ №042000 [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.06.2018 року позивач проживав разом з дочкою [PERSON] з вересня 2013 року по січень 2015 року, а його син [PERSON] проживає з ним вересня 2016 року по даний час, за адресою вул. Смирнова, 5, с. Степанки Черкаського району Черкаської області. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Донька позивача [PERSON] 20.06.2015 року досягла повноліття. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно положень ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, позивач наполягає на задоволенні заяви про зменшення розміру позовних вимог, щодо звільнення його від заборгованості по аліментам, відповідач указані позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про їх задоволення. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю II групи. На підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідачка звільнена від сплати судового збору, як позивач у справі про стягнення аліментів, на підставі якої виник указаний спір про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved