Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме просив стягнути матеріальну шкоду з [PERSON] у розмірі 1075 гривень, моральну шкоду у розмірі 50000 гривень та стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 1075 гривень та моральну шкоду у розмірі 50000 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що 28.03.2020 року [PERSON] та [PERSON] умисно нанесли удари кулаком в область правої частини обличчя, а саме правої орбіти, чим нанесли позивачу легкі тілесні ушкодження. Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2021 року [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка складається із витрат на купівлю ліків. Стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн. позивач обґрунтовував завданим йому фізичним болем та стражданнями, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я. 05.08.2021 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Хажинський Р.М. надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомим причинам, відзив суду не надавали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від отримання повістки відмовились, про що є відповідні докази в матеріалах справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач не подав відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст. 191 ч. 2 ст. 281 ЦПК України. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року по справі № 509/3573/20, який набрав законної чинності 14.06.2021 року, суд визнав встановленими наступні обставини. Так, 28.03.2020 року в 19:10 годин [PERSON] перебуваючи по [ADDRESS] , на ґрунті неприязних відносин, з находившись біля вхідних дверей [PERSON] , умисно наніс правою рукою один удар кулаком в праву частину обличчя потерпілому [PERSON] , далі потерпілий впав на підлогу східної клітки та продовжуючи свої противоправні дії [PERSON] наніс декілька ударів ногами та руками лежачому на підлозі потерпілому, внаслідок чого потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: садно лобної області справа на рівні надбрівної дуги, садно спинки носа, садно кайми нижньої губи зліва, два синця лівого плеча, садно правої кисті, тильної поверхні, синець лівого передпліччя, два садна ІV та V пальців лівої кисті середньої фаланги, садно в проекції лівого колінного суглобу передньої поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Крім того 28 березня 2020 року в 19.10 годин [PERSON] перебуваючи по [ADDRESS] , на грунті неприязних відносин, знаходившись біля вхідних дверей [PERSON] , умисно наніс правою рукою один удар кулаком в праву частинну обличчя потерпілому [PERSON] , далі потерпілий впав на підлогу східної клітки та продовжуючи свої противоправні дії [PERSON] наніс декілька ударів ногами та руками лежачому на підлозі потерпілому, внаслідок чого потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: садно лобної області справа на рівні надбрівної дуги, садно спинки носа, садно кайми нижньої губи зліва, два синця лівого плеча, садно правої кисті, тильної поверхні, синець лівого передпліччя, два садна ІV та V пальців лівої кисті середньої фаланги, садно в проекції лівого колінного суглобу передньої поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень Згідно наданих позивачем доказів вартості обстеження, він поніс витрати на обстеження у сумі 2150 гривень, з яких КТ комплекс від 30.03.2020 року - 1200 гривень, КТ головного мозку від 28.03.2020 року - 950 гривень; Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, а, відповідно до ч.3ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. В силу ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що вина [PERSON] та [PERSON] у вчиненні вищевказаних протиправних дій встановлена вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року, що в силу ч.6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, але враховуючи безпосередній причинний зв`язок між заподіяною шкодою та розміром позовних вимог, суд вважає, що матеріальна шкода в розмірі 1075 грн. з кожного, яка має безпосереднє відношення до вчинення відповідачами кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає частковому відшкодуванню в розмірі 975 грн з кожного із них, оскільки суд не враховує до вказаної суми оплату позивачем [PERSON] благодійного внеску в розмірі 200 грн на користь Одеського обласного Благодійного фонду «Медицина». Крім того, ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, у тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом відповідно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. П.5 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5) «Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає обов`язковому з`ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Обґрунтовуючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивач посилався на його переживання та переживання його рідних та близьких з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень та тривалого лікування і відновлення. Зважаючи на такі обставини та вимоги закону, відповідальною за моральну шкоду, пов`язану із нанесенням тілесних ушкоджень та подальшим лікуванням, є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які засуджені вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування, однак, розмір моральної шкоди - 50000 грн., з кожного відповідача, який просить позивач, на думку суду, є завищеним, не відповідає реально спричиненій шкоді та доказам щодо наслідків, що настали, тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідачів слід стягнути в якості відшкодування моральної шкоди по 15 000 гривень з кожного, при цьому суд виходить з наступних критеріїв: тягаря скоєного, об`єму душевних страждань, понесених потерпілим, і вважає, що дана сума відшкодування моральної шкоди відповідає принципам розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, атому з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн, порівну.

Outcome: partial