Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог, зазначено, що 03.08.2002 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. За час спільного проживання в сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим, сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки його збереження буде суперечити його інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 17) Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 04.01.2021, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №2103401465783. (а.с. 20) Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за участю сторін не надходило. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вимоги позову визнала та просила їх задовольнити. Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 03.08.2002 виконкомом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №9. (а.с. 9) Сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №816 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3294. (а.с. 10-11) Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивача по справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved