Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із завою про усиновлення. В обґрунтування зазначено, що 24.04.2015 року заявник уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. До реєстрації шлюбу [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого народила двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 29.01.2015 року рішенням Заводського районного суду шлюб між ними було розірвано. Заявник бажає усиновити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу між ним та [PERSON], вони вп'ятьох проживають однією сім'єю за постійним місцем проживання: [ADDRESS]. З [PERSON] та [PERSON] у заявника склалися дуже гарні стосунки, вони прив'язалася до нього, вважають і називають його своїм батьком. [PERSON], [PERSON], як ї їх мати - не заперечують проти усиновлення. Біологічний батько дітей - [PERSON] також не заперечує проти усиновлення, про що подав нотаріально засвідчену заяву. Заявник має місце проживання - квартира [ADDRESS], є військовослужбовцем, проходить дійсну військову службу в ЗСУ за контрактом, має статус учасника бойових дій, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. В судовому засіданні заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заяву про усиновлення підтримали. Представник органу опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про усиновлення, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до п. 10 ст. 212 СК України [PERSON] є особою, яка не може бути усиновлювачем, через наявність факту засуджень за злочини проти життя і здоров'я, що підтверджується довідкою про судимість серії ПАЗ № 1488948. Суд, з'ясувавши позиції учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Судом установлено, що 24.04.2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 86. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 9). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 27). До реєстрації шлюбу, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] народила [PERSON], та [INFO] - [PERSON] (а.с. 25, 26). 29.01.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Згідно нотаріально завіреної заяви від 05.11.2016 року, [PERSON] дає згоду [PERSON] на усиновлення малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 21). Згідно нотаріально завіреної заяви від 09.11.2016 року, [PERSON] дає згоду [PERSON] на усиновлення малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 22). Заявник має місце проживання - квартира [ADDRESS], є військовослужбовцем, проходить дійсну військову службу в ЗСУ за контрактом, згідно до службових характеристик - позитивно характеризується, має статус учасника бойових дій, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, цікавиться життям, здоров'ям та вихованням малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11 - 19). Згідно з відповіддю № Л-118/01-16 від 21.11.2016 року служби у справах дітей ЗМР, [PERSON] відмовлено в надані висновку про доцільність усиновлення малолітніх [PERSON] та [PERSON], з урахуванням інформації управління інформаційного забезпечення МВС України, згідно якої [PERSON] засуджувався за ст. 125, 141 КК України, що унеможливлює його у подальшому бути усиновлювачем відповідно до ст. 212 СК України. (а.с. 20). Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення МВС України серії ПАЗ № 1488948, [PERSON], станом на 30.06.2016 є особою, яка: -16.12.1999 року була засуджена Якимівським районним судом Запорізької області, ст. 229-6 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 1 рік. На підставі ст. 89 КК України судимість погашена. -05.02.2002 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя , ст. 141 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 89 КК України судимість погашена. -21.05.2007 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя , ст. 125 ч.1 КК України, до штрафу 850 грн. На підставі ст. 89 КК України судимість погашена. -24.09.2009 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя , ст. 125 ч.1 КК України, до 100 годин виправних робіт, інформація про відбуття покарання до УІЗ ГУНП в Запорізькій області не надходила. (а.с. 28). Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до положень п. 10 ч.1 ст. 212 СК України, яка мають вичерпний та імперативний характер, не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 КК України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів. Виходячи із змісту вищезазначеної довідки Управління інформаційного забезпечення МВС України про судимість [PERSON], останній є особою, яка засуджувалась за злочини проти життя і здоров'я (ст. 125 КК України) та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 229-6 КК України). Згідно судово-практичного коментаря до Сімейного Кодексу України під редакцією [PERSON], [PERSON], не можуть бути усиновлювачами особи, засуджені за злочини, які перераховані у ст. 212 СК. При цьому слід мати на увазі, що фізичні особи засуджуються до позбавлення волі вироком суду. Незасудженим може вважатися після постановлення вироку, якщо заявник був виправданий вироком. Акт помилування, звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з каяттям, зміною обставин, умовно-дострокове звільнення тощо, правового значення не має. Суд повинен відмовити в задоволенні заяви про усиновлення засудженим особам. Крім того, суд бере до уваги, що в судовому порядку відносно [PERSON], його колишньою дружиною - [PERSON], вирішувалось питання щодо позбавлення батьківських прав на їх спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням суду І інстанції від 20.06.2017 року, яке переглядалось в апеляційній інстанції, у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Проте, як вбачається із мотивувальної частини цього рішення, на час розгляду справи [PERSON] мав заборгованість по аліментних зобов'язаннях, неповнолітній [PERSON] зазначав що не бажає спілкуватись із батьком та бажає позбавити його батьківський прав. Із зазначеного, суд приходить до висновку що, заявник [PERSON] бажаючи усиновити неповнолітніх дітей своєї другої дружини від її першого браку, має певні проблеми у спілкуванні, вихованні, утриманні своєї рідної дитини від свого першого браку. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про усиновлення не підлягає задоволенню через її невідповідність вимогам чинного Сімейного Кодексу України, зокрема - ст. 212 СК України. З огляду на це, в інтересах неповнолітніх дітей, суд вважає за недоцільне з'ясовувати згоду дитини на усиновлення відповідно до вимог ст. 218 СК України.

Outcome: dismissed