Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району, актовий запис №01. Від даного шлюбу дітей у подружжя не має. Впродовж останніх двох з половиною років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, звелось до постійних непорозумінь, сварок та скандалів з елементарних причин, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняє йому та іншим членам його родини (сестрам та братам) душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини позивача, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідач не займається веденням домашнього господарства. На даний момент відповідач тривалий час проживає у своїх батьків в смт.Середнє Ужгородського району. В добровільному порядку відповідач розлучатись не бажає. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні (шлюбні) відносини з відповідачем не має, оскільки такі відносини суперечать його інтересам. Враховуючи вищенаведене, позивач просить шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району, актовий запис №01, розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений \~належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась \~належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у звязку з чим, суд згідно ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва серії І-ФМ №144469 про шлюб, виданого 15.08.2016 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Закарпатській області, 12.01.2013 року між [PERSON] та Глюдзик Маряною Михайлівною було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району, актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. У відповідності зі ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3 та ч.4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, близько два з половиною років проживають окремо, тобто даний шлюб існує тільки формально. Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved