Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником домоволодіння №85 по вулиці Веселій у місті Дніпрі та був користувачем послуг з вивезення побутових відходів, що надавалися фізичною особи-підприємцем [PERSON] у період з 01.01.2016 року по 31.08.2017 року. У вересні 2017 року позивачу стало відомо, що послуги з вивезення побутових відходів будуть отримуватися від відповідача. 03.11.2017 року позивач з метою погодження графіку вивезення побутових відходів звернувся до відповідача, проте отримав безпідставний розрахунок заборгованості за начебто надані послуги з вивезення, захоронення/утилізації твердих та негабаритних відходів у розмірі 608,58 грн. за період із травня 2016 року по серпень 2017 року. Із зазначеною заборгованістю позивач не згоден з тих підстав, що за вказаний період часу послуги з вивезення побутових відходів він отримував від іншого субєкта господарювання, а відповідачем зазначені послуги за цей період не надавались. 15 січня 2018 року відповідач отримав від позивача претензію, згідно з якою [PERSON] на підставі пункту 6 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» просив здійснити перерахунок заборгованості, однак вказане звернення проігноровано, а Акт-претензія залишена без розгляду. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду за захистом свого права та просив суд зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» здійснити перерахунок розміру заборгованості [PERSON], [INFO], за період з 01 травня 2016 року по 22 січня 2018 року. Представник відповідача [PERSON] надав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24.09. 2015 року №633 відповідача визначено перевізником твердих побутових відходів в Амур- Нижньодніпровському районі м.Дніпра. Рішенням Дніпровської міської ради №1147 від 31.08.2011 року погоджено тарифи на вивезення та захоронення твердих побутових і негабаритних відходів. На підставі вказаного рішення між відповідачем та Департаментом екологічної політики Дніпровської міської ради укладений договір на виконання послуг зі збирання та перевезення побутових відходів у місті Дніпропетровську за територіальним принципом, який затверджено рішенням виконавчого комітету міської ради від 24.09.2015 року № 663. Згідно з п.п. 1.2,1.2.2. вищезазначеного договору, відповідно до умов договору та чинного законодавства, Замовник (Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради) уповноважує та доручає, а Виконавець (ТДВ «Дніпрокомунтранс») бере на себе зобовязання щодо укладення договорів про надання послуг з усіма споживачами (населення, що проживає у житловому фонді) на території відповідного району міста. За умовами укладеного договору, викладеними у п.3.2.1, 32.2.2., Виконавець зобовязаний здійснювати щоденне своєчасне та якісне надання у повному обсязі послуг та укласти із споживачами договори про надання послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов виконання типового договору. Пунктом 1, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обовязок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обовязок відповідає зустрічному обовязку виконавця, визначеному п.3, ч.2, ст.21 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, однак позивач не уклав з відповідачем договір про надання послуг з вивезення, утилізації твердих побутових відходів. [PERSON] не надав належних платіжних документів про сплату за надані йому послуги ФОП [PERSON], а долучена до позову копія договору про надання послуг від 01.01.2016 року, що укладена між ФОП [PERSON] та головою квартального комітету [PERSON], не покладає на позивача ніяких обовязків та не надає йому будь-яких прав. У звязку цим, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та зазначив, що відповідач відмовляється укладати з ним договір до погашення заборгованості, тому просив визнати заборгованість з 01.05.2016 року по 22.01.2018 року незаконною. Послуги від ТОВ «Дніпрокомунтранс» він отримував з 01.09.2017 року, окрім цього, він має 100% пільги на вивіз сміття. Представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити та зазначив, що позивач просить зробити перерахунок за фактично надані послуги та скасувати заборгованість з 01.05.2016 року по 01.09.2017 року. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував та додатково пояснив, що відповідач здійснював вивіз сміття в інших районах Дніпра, а з 01.04.2016 в тому числі і по вул. Веселій були встановлені контейнери для сміття. Вважає, що договір з ФОП [PERSON] є нікчемним, оскільки після внесення змін до рішення Дніпровської міської ради сміття вивозилося вже відповідачем. Позивач договір не укладав та не звертався до відповідача з приводу наявності у нього пільги. Заборгованість [PERSON] нарахована з 28.03.2016 року. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з довідкою №075447 від 16.01.2018 року [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO]. Разом з ним зареєстровані та проживають також його дружина [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а.с.15). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є інвалідами, що підтверджується відповідними пенсійними посвідченнями (а.с.16,17). Відповідно до Договорів від 01.01.2016 року на 01.01.2017 року, укладених між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та головою квартального комітету [PERSON], надавалися послуги утилізації твердих побутових відходів на відповідних вулицях, у тому числі і по вул. Веселій, буд. 85 (а.с. 8,9). Відповідно до Довідки від 30.12.2018 року, затвердженої головою квартального комітету №11, [PERSON] сплачував послуги по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів по вул. Весела, буд.85, ФОП «[PERSON] Буд Інвест Пром» у період з 01.01.2016 року по 01.09.2017 року (а.с.11). Відповідно до наданого ТОВ «Дніпрокомунтранс» розрахунку заборгованості на послуги по вивезенню, захороненню та утилізації твердих та негабаритних відходів по особистому рахунку 4К11-11646 по вул.Веселій, буд 85, заборгованість за період з 01.05.2016 року по 01.09.2017 року складає 608,58 грн. (а.с.12). 22.11.2017 року мешканцями житлових будинків, зокрема по вул. [PERSON], був складений Акт- претензія щодо ненадання послуг з вивезення твердих побутових відходів у період з 01.01.2016 року по 31.08.2017 року, ненадання інформації про перелік послуг та рахунки, крім того, на вказаних вулицях відсутні контейнери для збору та вивезенню твердих побутових відходів. Вказаний Акт-претензія був направлений до ТОВ «Дніпрокомунтранс» із вимогою здійснити перерахунок розміру заборгованості за вх.№ 395 від 15.01.2018 року ( а.с.13,14). Перерахунок здійснено не було. Відповідно до ст.ст. 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є: 1) перелік послуг; 2) вимоги до якості послуг; 3) права і обовязки сторін; 4) відповідальність сторін за порушення договору; 5) ціна послуги; 6) порядок оплати послуги; 7) порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги; 8) строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання. Порядок та особливості укладання, зміни і припинення договорів про надання житлово-комунальних послуг визначаються статтями 13-15 цього Закону. Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Споживачі зобовязані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку (ч.1 ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ч.3,4 ст.25 вищезазначеного Закону критерієм якості послуг з вивезення побутових відходів є дотримання графіка вивезення побутових відходів, дотримання правил надання послуг з поводження з побутовими відходами, дотримання вимог законодавства щодо надання послуг з вивезення побутових відходів. Послуга з поводження з побутовими відходами надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з поводження з побутовими відходами, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч.2 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги або управитель багатоквартирного будинку зобовязаний самостійно здійснити перерахунок вартості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком за весь період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, а також сплатити споживачу неустойку (штраф, пеню) у порядку та розмірі, визначених законодавством або договором. Відповідного до ч.7 ст.27 вказаного Закону виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) протягом пяти робочих днів вирішує питання щодо задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або видає (надсилає) споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії. У разі ненадання виконавцем (управителем) відповіді в установлений строк претензії споживача вважаються визнаними таким виконавцем (управителем). Таким чином, направлена претензія споживачами, у тому числі і [PERSON] щодо ненадання послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідачем ним розглянута не була, доказів надання вказаних послуг у період з 01.05.2016 травня по 01.09.2017 року відповідачем не надано. Позивач просив суд здійснити перерахунок заборгованості з 01.05.2018 року по 22.01.2018 року, однак доказів ненадання послуг відповідачем у період з 01.09.2017 року по 22.01.2018 року не надано, тому суд в цій частині вважає відмовити та зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру заборгованості за надані послуги [PERSON] за період з 01 травня 2016 року по 01 вересня 2017 року. Також з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Outcome: partial