Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком, обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачкою - [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З січня 2018 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені через повну психологічну несумісність та з того часу почали проживати окремо. Між ними була досягнута домовленість щодо участі у вихованні та спілкуванні з сином. Після розірвання шлюбу [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] , відповідачкою по справі, а позивач намагався приймати активну участь у вихованні дитини. Однак йому постійно чинились перешкоди у спілкуванні з останнім. [PERSON] був зарахований до Микільського ясла-садка Білозерського району Херсонської області, однак через небажання відповідачки він його не відвідував. У зв`язку з чим станом на травень 2018 року рівень соціального розвитку [PERSON] не відповідав його віку. Незважаючи на це відповідачка в травні 2018 року, без узгодження з позивачем, подала заяву про відрахування дитини з дитячого садка та на підставі заяви дитину було зараховано до Микільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Позивачем, з метою підготовки дитини до школи, було прийнято рішення про відрахування сина [PERSON] зі школи та оформлення його до приватного дитячого саду-школи раннього розвитку «Лукомор`є» в м. Херсоні. Однак в січні 2019 року відповідачка без згоди позивача забрала дитину в с. Микільське, перестала відповідати на телефонні дзвінки, постійно чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, уникає зустрічей. Просив визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила справу розглянути у її відсутність. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Бондаренко Г.І., яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заява від голови Дніпровської районної у м. Херсоні ради В. Кондратова про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд установив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), виданого 21 червня 2012 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 23 травня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки завідувача Микільського ясла-садка Білозерського району Херсонської області Лаврової Л.М. від 1 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , був відрахований у травні 2018 року з Микільського ясел-садка по заяві матері [PERSON] у зв`язку із вступом до першого класу Микільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. У 2018/2019 навчальному році Микільський ясла-садок дитина не відвідувала. Відповідно до характеристики на [PERSON] , [INFO] , виданою Школою раннього розвитку «Лукомор'є», опікою дитини найбільше займається батько, дитина потребує подальшого відвідування школи раннього розвитку для поліпшення досягнень у галузі навчання та спілкування. Відповідно до довідки голови органу самоорганізації населення квартального комітету №17 Плохенко В.М. №311 від 22 квітня 2019 року, [PERSON] , 2012 року народження, дійсно мешкав з серпня 2018 року по січень 2019 року за адресою [ADDRESS] . Відповідно до паспорту громадянина [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] ), виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 16 квітня 1996 року, місце проживання останнього: [ADDRESS] . За результатами обстеження умов проживання, проведеного головними спеціалістами Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради Антоненко Д. В. та Круленко Ю.М. встановлено, що дитина має бажання проживати з батьком, але не заперечує проти спілкування з матір`ю, про що 13 серпня 2019 року складено акт, затверджений начальником Служби у справах дітей Лісовик Л. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , складеного 18 жовтня 2019 року, Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком, [PERSON] . Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 7 Сімейного кодексу України встановлено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Як вбачається зі ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Частиною першою статті 160 вищезазначеного закону встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з статтею 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтеою 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідачки відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України судових витрат, тому з відповідачки на користь держави слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі зазначеного та

Outcome: approved