Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Просив встановити факт, що він є рідним племінником [PERSON]. В обґрунтування позову посилався на те, що він та [PERSON] - родичі другої лінії, оскільки він є її рідним племінником по матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Його мати - [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Документи, що підтверджують їхню родинність відсутні. На даний момент виникла необхідність встановлення факту родинних стосунків для подальшого оформлення спадкових прав на майно після смерті [PERSON] Його дід, [PERSON] в своєму заповіті заповідав все своє майно після своєї смерті своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON], його представник [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Монастирищенського районного відділу ДРАЦС Головного Управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з'явився, проте від начальника відділу Н.В.Івашковської надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, вважають, що справа підлягає задоволенню. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Монастирищенського районного відділу ДРАЦС Головного Управління юстиції у Черкаській області. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків: [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин, заслухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про одруження [PERSON], посвідки про народження [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідь Монастирищенської районної ради Черкаської області від 03.03.2010 року за № 83/01-27, та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Заявник народився 05.10.1967року в місті Умані Черкаської області, батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON], що стверджуєть копією свідоцтва про народження, зареєстрованого Уманським міським бюро ЗАГС Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.11.1967року зроблено відповідний запис за №776. Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON], яка народилася [INFO], батьками якої записані: [PERSON], [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.11.1938року зроблений відповідний запис за №120. Після одруження 26.02.1969року мати заявника змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що стверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Уманським міським бюро ЗАГС Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 26.02.1969року зроблено відповідний актовий запис за №94. [PERSON] померла [INFO], що стверджується листом-відповіддю Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 03.06.2016року за №02-30/62. Мати заявника [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого виконавчим комітетом Новоміської сільської ради народних депутатів Монастирищанського району Черкаської області від 14.01.1986року, зареєстрованого в реєстрі за №65, у вказаному свідоцтві [PERSON] заповідає все своє майно своїм дітям: [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] необхідне для оформлення [PERSON] права на спадщину після смерті тітки [PERSON], інші особи на спадщину не претендують. Факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі.

Outcome: approved