Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Савранської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер батько позивача, після смерті якого залишилось спадкове майно в вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім нього спадкоємцями є його рідна мати [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, доглядав та доглядає за ним. Позивач від спадщини не відмовлявся і не відмовляється. За життя спадкодавця проживав разом з ним. Відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавців на спадковий будинок позбавляє позивача можливості реалізації права спадкування майна за законом, зазначені обставини змусили [PERSON] звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання 15.01.2013р. не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 39). Представник Савранської селищної ради Савранського району Одеської області - Юзьков В.І. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] Савранська селищна рада Савранського району визнає в повному обсязі, заперечень не має, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 33-34, 38). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову 15.01.2014р. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову [PERSON] (а. с. 40) Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Заповіт за життя спадкодавця складений не був, а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] після смерті батька фактично вступив у володіння спадковим будинком (а. с. 26). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] від спадщини не відмовлявся та не відмовляється. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого [PERSON] перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. Враховуючи, що відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно померлого [PERSON], так як і інший спадкоємець [PERSON], позов слід задовольнити. Визнання позову відповідачем та третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved