Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та визначення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2018 року. Оскільки, у звязку з початком навчання дитини витрати на її утримання значно збільшились, а відповідач відмовляється надавати додаткову матеріальну допомогу на її утримання, позивач вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2000 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2018 року. Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 900,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет», з подальшою індексацією. Відповідно ч. 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Наказом Одеської національної академії харчових технологій від 11.08.2017 року № 573- 03 [PERSON] зарахована на денну форму навчання на платній основі, запланований термін закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» 30 червня 2021 року, вартість першого курсу навчання [PERSON] становить 13 990,00 гривень. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача половину фактично понесених додаткових витрат на навчання [PERSON], в розмірі 6 995,00 гривень. Водночас, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача наперед витрат повязаних з навчанням [PERSON] в порядку ст. 199 СК України слід відмовити, оскільки предявлення цих вимог можливе після досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: partial