Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.10.2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Ізяславського районного суду від 06.06.2011 було розірвано. [INFO] у [PERSON] народився син, батьком якого записано його. Разом з тим, позивач вказав, що він не являється біологічним батьком дитини. Також зазначив, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, позивач просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька дитини. Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. За ухвалою суду від 17 січня 2020 року у справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу тазупинено провадження у справі на час її проведення. Після надходження висновку експертизи, 02.09.2020 ухвалою судді відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Від представника позивача - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та вказала, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , тому не заперечує проти задоволення позову. Представник Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак направив повідомлення про проведення розгляду справи за їх відсутності, попередньо подавши при цьому письмовий відзив. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2004 року, шлюб розірвано згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року, яке набрало законної сили 16 червня 2011 року. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. У відповідності до свідоцтва про народження, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 06 серпня 2013 року, батьком малолітнього сина відповідача - [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] . В подальшому 16 серпня 2011 року відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 16 серпня 2011 року, актовий запис № 103. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2011, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136\~СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство, зокрема, має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Аналіз норм ст.\~136\~СК України дає підстави для висновку, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Обов`язок довести відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною покладається на позивача, тобто на особу, що ініціювала позов. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, в тому числі висновками судово-медичної, генетичної чи імунологічної експертиз. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). У силу ч. 2 ст.\~78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч. 1 ст.\~103\~ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Як вбачається\~із висновку\~експерта №\~103-58-2020\~від 14.08.2020,\~здійсненого на\~підставі ухвали\~суду від\~17.01.2020,\~ біологічне батьківство ймовірного батька [PERSON] відносно дитини [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається. Даний факт також стверджується показами відповідача [PERSON] . Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] не має кровного споріднення із [PERSON] , а тому із актового запису про народження дитини слід виключити відомості про позивача як батька дитини. На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved