Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначив, що 06 серпня 2007 року в с. Захарівка Вовчанського району Харківської області померла його рідна тітка, сестра його батька, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8597 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області, належну померлій на підставі Державного акту 1-ХР № 108566 від 09 грудня 2002 року. За свого життя, тітка склала заповіт на його імя на земельну частку (пай), на підставі сертифікату ХР № 0054253. 09 грудня 2002 року [PERSON] отримала Державний акт, але зміни до заповіту внесені не були. Своєчасно до нотаріальної контори він не звернувся, оскільки його право на спірну земельну ділянку після смерті тітки визнавалося і ніким не оспорювалося. На початку цього року у позивача виникла необхідність в переоформленні правовстановлюючих документів на землю на своє імя, звернувся до нотаруса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, посилаючись на те, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] до її складу входила земельна ділянка, а не земельна частка (пай) зазначена в заповіті померлої на його імя. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Позивач та його представник в судове не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову [PERSON] у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову [PERSON], просив його задовольнити, справу розглядати в його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила розглядати справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 125512 виданого 08 серпня 2007 року, [PERSON] померла 06 серпня 2007 року в с. Захарівка Вовчанського району Харківської області (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8597 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області, належну померлій на підставі Державного акту 1-ХР № 108566 від 09 грудня 2002 року (а.с. 13). Згідно з заповітом посвідченим 21 листопада 2002 року секретарем Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, реєстровий номер 49, [PERSON] заповідала [PERSON] земельну частку (пай), належну їй на підставі сертифікату ХР № 0054253 (а.с. 10). 09 грудня 2002 року [PERSON] реалізувала своє право по сертифікату і отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 108566 (а.с. 13). Відповідно до листа завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори від 11 квітня 2017 року за № 928/02-31, у Вовчанській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа за № 68/2008 на підставі заяви [PERSON] дочки померлої, яка отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне померлій матері майно, крім спірної земельної ділянки, яку померла [PERSON] згідно свого заповіту заповідала [PERSON] (а.с.37). Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що його батьком був [PERSON] (а.с.9). Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану підстверджується, що батьками померлої [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та батька позивача [PERSON], були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8,11). Таким чином, померла [PERSON] була рідною тіткою позивача [PERSON], та відповідно до ст. 1265 ЦК України, він є спадкоємцем пятої черги за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена за їх домоленістю після відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за згодою спадкоємця, який прийняв спадщину, спадкоємець, пропустивший строк для її прийняття, вважається таким, що прийняв спадщину. З письмової заяви [PERSON] від 26 квітня 2017 року, посвідченої головою [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області, вбачається, що на спірну земельну ділянку вона не претендує і не заперечує, щоб згідно заповітну померлої її успадкував позивач [PERSON] (а.с.38). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на земельну ділянку, після померлої [PERSON] 06 серпня 2007 року у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved