Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 17 жовтня 2015 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №918. Від шлюбу спільних дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідачка часто провокувала конфліктні ситуації, які принижували його честь і гідність. Відповідач пред`являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок погіршилось його самопочуття, перебуває в стані постійного стрессу та депресії, порушився сон, працездатність. Через вказані обставини втратив повагу, довіру та почуття любові до відповідача. Вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, поновлювати шлюбні відносини не бажає, розірвання шлюбу відповідатиме його інтересам. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 липня 2019 року справа призначена до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №918. Від шлюбу спільних дітей немає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не погоджується поновити шлюбні в відносини, мотивуючи відсутністю почуття поваги та любові до дружини. Відповідач своїм правом на подання заперечень не скористалася, в поданій до суду заяві проти розірвання шлюбу не заперечила, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно не виникає. У відповідності ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved