Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Грицай Д.М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Згідно довідки №241 від 23.04.2014 року виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно відомостей сільської ради [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 по Чагівській сільській раді за 2001-2005 роки особовий рахунок [NUMBER] головою домогосподарства по [ADDRESS] є [PERSON]. Як вбачається із копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] виданого Тульчинським бюро технічної інвентаризації 29.10.2002 року власником даного будинку зазначено [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 23.01.2003 року виконкомом Чагівської сільської ради. Із свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS], виданого 23.01.2003 року виконкомом Чагівської сільської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] вбачається, що свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Чагівської сільської ради №42 від 21.02.2002 року. В свідоцтві відсутні печатка та підпис голови виконкому Чагівської сільської ради. Як вбачається із письмових свідчень від 24.04.2014 року [PERSON], [INFO], свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS], видане 23.01.2003 року виконкомом Чагівської сільської ради на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO], жителю с. Чагів Оратівського району Вінницької області і дана особа є власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями. Як вбачається із письмових свідчень від 24.04.2014 року [PERSON], [INFO], свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS], видане 23.01.2003 року виконкомом Чагівської сільської ради на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO], жителю с. Чагів Оратівського району Вінницької області і дана особа є власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved