Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до КП ЖКС «Чорноморський», про стягнення моральної шкоди, зобов'язанні вчинити певні дії та просить стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, зобов'язати визначати у рахунках кожну послугу споживачу окремо, її вартість, періодичність надання, зобов'язати привести у відповідність до ст. 92 Конституції України, закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» періодичності надання послуг, зобов'язати КП ЖКС «Чорноморський» виконати вимоги п. 1 ст. 837, ст. 853, п. 2 ст. 854, п. 2 ст. 873 ЦК України при здачі наданих послуг, зобов'язати КП ЖКС «Чорноморський» списати борги з оплати послуг СДПТ з населення. Позивач пояснив суду, що відповідач надсилає йому і мешканцям будинку рахунки-повідомлення на оплату послуг УБПТ, які не надає. Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами, а відповідач своїми відповідями наніс йому моральний ущерб, який виразився в фізичних стражданнях. Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Свідки з боку позивача [PERSON] та [PERSON] стверджували у судовому засіданні, що послуги з прибирання придомової території надаються в неповному обсязі, роботи з перевірки експлуатації ліфтів не здійснюються у відповідності до вимог нормативних актів. Договорів з КП ЖКС «Чорноморський» в них нема. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутній типовий договір про надання послуг із УБПТ. КП «ЖКС «Чорноморський» виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглої території, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Згідно ст. 18 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії. У разі встановлення за результатами аналізу факту погіршення нормованих показників якості води, витрати споживача, які він здійснив при оплаті вартості проведення аналізу води, підлягають компенсації за рахунок виконавця/виробника Позивач не надав до суду доказів на підтвердження не надання/неналежне надання КП «ЖКС «Чорноморський» житлово-комунальних послуг по будинку [ADDRESS]. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ведення бухгалтерського, аналітичного обліку витрат, робіт окремо по кожній квартирі не передбачено чинним законодавством. Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та ст.23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в границях заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача й інших обставин (характеру й тривалості страждань, стану здоров'я потерпілого, ваги заподіяної травми, наслідків тілесних ушкоджень, істотність змушених змін у його життєвих і виробничих відносин, намірів з якими діяла особа, що спричинила шкоду). Позивач не надав суду жодних доказів того, що саме діями відповідача йому було спричинено моральних страждань, не зазначив, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а тому суд вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed