Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер : 7422085900:01:001:0173, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 725855, який виданий 12.11.2010 року, яка розташована в селі Надинівка,вулиця Зелена,29, Козелецького району, Чернігівської області; - земельну ділянку площею 0,1721 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : 7422085900:01:001:0174, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 725856, який виданий 12.11.2010 року, яка розташована в селі Надинівка, вулиця Зелена, 29, Козелецького району, Чернігівської області ; - земельну ділянку загальною площею 6,6645 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 034656, який виданий 26.03.2002 року, яка розташована на території Надинівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, з яких рілля, площею 3,3967 га, кадастровий номер: 7422085900:60:082:0219, сіножать площею 3,0685 га, кадастровий номер: 7422085900:60:064:0219; пасовище площею 0,1993 га, кадастровий номер: 7422085900:60:061:0219; - земельну частку (пай), площею 7,15 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Чкалова» на території Надинівської сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0090210, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125. Позивач в судове засідання не з`явився. При цьому від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника третьої особи. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Як установлено в судовому засіданні 26 вересня 1996 року помер [PERSON], актовий запис про смерть №6. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну часту (пай), площею 7,15 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Чкалова» на території Надинівської сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0090210, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, як спадкоємець за законом першої черги, [PERSON], вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Надинівської сільської ради. 27 серпня 2016 року померла [PERSON], актовий запис про смерть №05. Для позивача у справі померлі є батьком матірю, а між собою чоловіком та дружиною. Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. За життя матір позивачки розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 12 липня 2005 року, яким належне на день смерті майно заповідала дітям. Однак за заповітом спадщину прийняв лише позивач у справі, а брат та сестра позивача відмовились від прийняття спадщини установленому законом порядку. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер : 7422085900:01:001:0173, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 725855, який виданий 12.11.2010 року, яка розташована в селі Надинівка,вулиця Зелена,29, Козелецького району, Чернігівської області; - земельна ділянка площею 0,1721 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер : 7422085900:01:001:0174, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 725856, який виданий 12.11.2010 року, яка розташована в селі Надинівка, вулиця Зелена, 29, Козелецького району, Чернігівської області ; - земельна ділянка загальною площею 6,6645 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 034656, який виданий 26.03.2002 року, яка розташована на території Надинівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, з яких рілля, площею 3,3967 га, кадастровий номер: 7422085900:60:082:0219, сіножать площею 3,0685 га, кадастровий номер: 7422085900:60:064:0219; пасовище площею 0,1993 га, кадастровий номер: 7422085900:60:061:0219; - успадковане матірю позивача право після смерті чоловіка [PERSON] на земельну часту (пай), площею 7,15 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Чкалова» на території Надинівської сільської ради, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0090210, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125. Позивач у справі , як спадкоємець за заповітом після померлої матері, прийняв спадщину, своєчасно звернувся з заявами про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки Державні акти на право власності на землю втрачено, а успадковане за життя право на земельну частку (пай) у належний спосіб оформлено не було, нині сертифікат також втрачений, тому для оформлення спадкових прав позивач не має можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом втрати Державних актів про право власності на земельну ділянку а також Сертифікату є оголошення в газеті «Новини Придесення» а також довідка з Козелецького ВП УМВС про те, що Державні акти про право власності на землю видані на імя [PERSON] та Сертифікат виданий на імя [PERSON] в стіл знахідок не надходили. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців у даній спадщині не має,що підтверджується матеріалами спадкової справи. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Надинівської сільської ради, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців). Ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved