Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , померлим [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що померлий [PERSON] був його батьком, проте в його свідоцтві про народження ім`я батька зазначено російською як « [PERSON] », в свідоцтві про народження батька його ім`я вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть ім`я батька вказано як « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити спадщину після смерті батька, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла до суду заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає та розгляд справи просить проводити у його відсутність. Представник заінтересованої особи Петрівської першої сільської ради Татуринського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява, в якій він зазначив що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та розгляд справи просить проводити без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що він є рідним братом заявника, а померлий [PERSON] є їх рідним батьком. Зазначив, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив розглянути справу у його відсутність, так як він не має можливості брати участь у судовому засіданні, через те, що проживає на території Республіка Молдова та виїхати до України не може у зв`язку із пандемією коронавірусу. Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батька заявника зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.01.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області по-батькові заявника « [PERSON] » (а.с.5). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить актовий запис про смерть № 28 від 04.12.2001 року, складений виконавчим комітетом Тарутинського району Одеської області (а.с.39). Заявник стверджує, що при виготовленні вищевказаних документів допущено помилки у написанні ім`я його батька, що позбавляє його можливості підтвердити факт родинних відносин між ними для прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються показаннями свідків. Виконавчий комітет Петрівської першої сільської ради Тарутинського району Одеської області у своїй довідці № 165/02-14 від 29.05.2020 року підтверджує той факт, що згідно обліку реєстрації громадян та території сільської ради, « [PERSON] , [INFO] », « [PERSON] , [INFO] » і « [PERSON] , [INFO] » це одна і та ж особа (а.с.32). До суду надійшли також письмові пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON] наступного характеру. [PERSON] у своєму письмовому поясненні зазначила, що вона є дружиною заявника [PERSON] , з яким вона прожила 43 роки. Вона знала його батька [PERSON] , померлого [INFO] , адже вони з чоловіком тривалий час проживали разом з батьком та доглядали за ним до дня його смерті. Після смерті батька чоловіка залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, проте оформити спадщину на себе чоловік не може через розбіжності у написанні ім`я померлого батька чоловіка у документах. [PERSON] у своєму письмовому поясненні зазначила, що вона є свояченицею заявника [PERSON] . Вона знала [PERSON] , який дійсно був батьком заявника та проживав разом з ним та її сестрою. Вона приїздила до заявника та сестри у гості коли вони проживали з батьком заявника. Заявник та її сестра доглядали за [PERSON] до дня його смерті, а потім його поховали (а.с.28-32). Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані свідками письмові пояснення суд визнає належними і допустимими доказами, ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , а саме той факт, що він є сином померлого. Оскільки матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені [PERSON] у своїй заяві та законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved