Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який пізніше уточнив, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він доводиться двоюрідним внуком [PERSON] , яка померла [INFO] та визначити для нього додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла двоюрідна баба позивача [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Позивач пропустив шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин. Також, при оформленні спадщини, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , оскільки заявником не надано документів, що підтверджують те, що спадкодавець є його двоюрідною бабою. Вказане зумовило звернення його з даним позовом до суду. Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладенні в позові підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечує, справу просив розглянути за відсутності свого представника. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Також за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . 15.09.2021 закінчено підготовче провадження й призначено справу до судового розгляду. Заслухавши представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що у 1985 році приїхала до с. Старосілля Лугинського району Житомирської області працювати у радгоспі, де дружилася. Її свекри жили по сусідству із [ADDRESS] . Пізніше свідок працювала в Старосільській селещній раді Лугинського району Житомирської області. Там вона познайомилася із [PERSON] . Їй доводилося здійснювати перепис населення. Тоді вона дізналася, що [PERSON] рідна сестра [PERSON] -батька [PERSON] , яка доводиться матір`ю [PERSON] . Крім того, свідок бачила, що сім`я [PERSON] приїзжали до [PERSON] , допомогали їй у господарстві. [PERSON] доглядала [PERSON] до її смерті. Як свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030865306 від 24.05.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована сама на момент смерті по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № б/н від 12.05.2021 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.05.2021 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.05.2021 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] інших спадкоємців померлої окрім [PERSON] не має. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. Але, зокрема, через хворобу й перебування на лікуванні [PERSON] пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ним і спадкодавицею [PERSON] та через пропуск встановленого строку для подачі заяви. З наведених обставин слід дійти висновку, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] по лінії матері. Встановленя факту, про який просить позивач, необхідно йому для оформлення спадкових прав й в позасудовому порядку таке встановлення неможливе. Суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. При прийнятті рішення суд враховує, що відповідач проти позову не заперечує, що фактично є визнанням позовних вимог, це в свою чергу є одностороннім волевиявленням, спрямованим на припинення спору з позивачем. Підстав вважати дане визнання позову таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення, за ч. 6 ст. 263 ЦПК України, щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Позивач має третій ступінь споріднення із [PERSON] та, згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу має право на спадкування за законом, як родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення. Дією, що свідчить про прийняття спадщини особою, яка не проживала із спадкодавцем, виходячи з положень ст. 1269 ЦК України, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку із станом здоров`я, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори, визнання позову відповідачем, позовні вимоги в чатині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved