Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 15 січня 2010 року в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 7421487000:01:000:0111, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Пекурівка, вул. Центральна, № 78, та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1306, виданого 28.02.1998 року Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 05 сесії 22 скликання від 17.09.1995 року, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 15 січня 2010 року в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер 7421487000:01:000:0112, цільове призначення - для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Пекурівка, вул. Центральна, № 78, та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1306, виданого 28.02.1998 року Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 05 сесії 22 скликання від 17.09.1995 року, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 15 січня 2010 року в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2900 га, кадастровий номер 7421487000:01:000:0113, цільове призначення - для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Пекурівка, та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1306, виданого 28.02.1998 року Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 05 сесії 22 скликання від 17.09.1995 року, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 15 січня 2010 року в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2200 га, кадастровий номер 7421487000:01:000:0114, цільове призначення - для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Пекурівка, та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1306, виданого 28.02.1998 року Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 05 сесії 22 скликання від 17.09.1995 року. З уточненої позовної заяви виходить, що 15.01.2010 року у віці 87 років помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,85 га, із них 0,25 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка належала батьку позивача на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1306, який було виданого відповідно до рішення виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.09.1995 року. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм дітям, а саме позивачу, [PERSON] та [PERSON]. На день відкриття спадщини мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку, що знаходиться за адресою : вул. Центральна, № 78, с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, але вона відмовилась від частки у спадщині свого чоловіка на користь спадкоємців за заповітом. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], де була заведена спадкова справа за № 71. Але у звязку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1306 на імя [PERSON] втрачено, то відповідно позивач не може оформити на себе право власності на землю як спадщину через нотаріуса. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 25.01.2017 року з проханням розглянути справу у її відсутність, обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 102 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Пекурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився.. Сільський голова Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 20.01.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовної заяви [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 100 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 24.01.2017 року за вих. № 02-16/42 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 109 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 16.12.2016 року за вих. № 9-28-99.3-2685/2-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 65). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 14.12.2016 року надала до суду письмову заяву від 13.12.2016 року за вих. № 1348/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 49 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви від 25.01.2017 року з проханням розглянути справу у їх відсутності, обставини і факти, викладені в позові, підтверджують, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 103, 106 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 15 січня 2010 року в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 124370 ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 07.01.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області [PERSON]В, зареєстрованого в реєстрі за № 21, встановлено, що [PERSON] на випадок своє смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частинах ( а.с. 54 ). Після смерті [PERSON] [PERSON]В, [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідними заявами про прийняття спадщини. 09.07.2010 року за їх заявами нотаріусом було заведено спадкову справу № 71/2010 до майна [PERSON]Є, який помер 15.01.2010 року. Дружина померлого [PERSON], як непрацездатна особа за віком, що має право на обовязкову частку у спадковому майні [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, відмовилась від обовязкової частки у спадщині померлого 15.01.2010 року [PERSON], про що 09.07.2010 року подала приватному нотаріусу [PERSON] відповідну заяву. 17.11.2010 року спадкоємцям за заповітом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки ( а.с. 49-64 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1306, виданого Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28 лютого 1998 року, встановлено, що [PERSON], який мешкає в с. Пекурівка, на підставі рішення 05 сесії 22 скликання виконкому Пекурівської сільської Ради народних депутатів від 17 вересня 1995 року є власником земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території с. Пекурівка Пекурівської сільської ради, землю передано : 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення підсобного господарства. Згідно плану зовнішніх меж земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок площею 0,34 га, площею 0,29 га та площею 0,22 га ( а.с. 12 -13). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-74036090022016, № НВ-7403609002016, № НВ-7403609012016 та № НВ-7403608992016, виданих 04.11.2016 відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею 0,2200 га, 0,2900 га, розташовані за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Пекурівка, а земельні ділянки площею 0,0900 га та 0,25 га розташовані за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Пекурівка, вул. Центральна, 78, цільове призначення, яких для ведення підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку. Їм присвоєні кадастрові номери: 7421487000:01:000:0114, 7421487000:01:000:0113, 7421487000:01:000:0112 та 7421487000:01:000:0111 ( а.с. 15-22 ). З дослідженого в судовому засіданні технічного звіту по видачі державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що на підставі рішення 05 сесії 22 скликання від 27.09.1995 року Пекурівської сільської Ради народних депутатів [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,60 га ( а.с. 66-68 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та 0,0900 га, 0,2900 га і 0,22 га для ведення підсобного господарства, розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, а саме оригіналу вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved