Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою\~\~\~про визнання недієздатною його рідної доньки [PERSON], [INFO]. Заявник стверджує, що\~його донька з 2008 року захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим була поставлена на облік у Полтавський обласний психоневрологічний диспансер, є інвалідом 2-ї групи безстроково. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2012 року [PERSON] визнано обмежено дієздатною, а заявника призначено піклувальником. Проте, в останні роки стан здоровя доньки значно погіршився. Внаслідок психічного розладу дочка не може працювати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити його опікуном над недієздатною. В судове засідання заявник не зявився, надав заву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви повністю підгримує. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність, проти вимог заяви не заперечує, просить призначити заявника опікуном над недієздатною. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ої групи безстроково. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може працювати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №460 від 20.10.2016 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми; наявний у [PERSON] психічний розлад є таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.31-37). У відповідності з вимогами\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], повинна бути визнана недієздатною. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні досліджено подання органу опіки та піклування, згідно якого Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON]\~\~над його дочкою [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною. Відповідно до вищезазначеного подання заявниця житлом забезпечена і за станом здоров'я може бути опікуном. Тому, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатною дочкою суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved