Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому наступних документів: - архівної довідки №654 від 06.08.2018 року виданої Обєднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки №655 від 06.08.2018 року виданої Обєднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки №721 від 07.08.2018 року виданої Обєднаним трудовим архівом Корецького району; - трудової книжки колгоспника УКР № 1599889 на імя «Радюк Николай Феодосевич» виданої 22 березня 1986 року. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте було відмовлено з посиланням на те, що в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема наступні: В архівній довідці виданої обєднаним Трудовим архівом Корецького району № 654 від 06.08.2018 року виданій на імя [PERSON] Федос (так у документах), тоді як насправді позивач [PERSON]; В архівній довідці виданої обєднаним Трудовим архівом Корецького району № 655 від 06.08.2018 року виданій на імя [PERSON] Ф (1981,1982), [PERSON] Феод (1983), [PERSON] Феодосієв (1984) [PERSON] Феодос (1985) ( так у документах) тоді як насправді позивач [PERSON]; В архівній довідці виданої обєднаним Трудовим архівом Корецькогорайону № 7721 від 07.08.2018 року виданій на імя [PERSON] Феодос (1976), [PERSON] Ф (1978, 1980, 1981), (так у документах) насправді позивач [PERSON]; В трудовій книжці колгоспника УКР № 1599889 внесений запис [PERSON], проте як у паспорті, що належить позивачу на російській мові записано як [PERSON]. Стверджує, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 1599889 дійсно належить та видана мені [PERSON] [INFO] в руки. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] дійсно працював в колгоспі «ім. Кузнецова» з 10.05.1976 року по 29.02.2000 року на посаді механізатора. Стверджували, що архівні довідки №654 від 06.08.2018 року, №655 від 06.08.2018 року та №721 від 07.08.2018 року, видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району та трудова книжка колгоспника серії УКР № 1599889 належать заявнику [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії СР № 884663 прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Радюк Микола Феодосійович», [INFO]. Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працював в колгоспі «ім. Кузнецова» з 10.05.1976 року по 29.02.2000 року на посаді механізатора. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] вказаних довідок та трудової книжки.

Outcome: approved