Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказав, що 14 червня 2004 року померла [PERSON], яка на день смерті мала у власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №10, що по вул. Пирогова в м.Іллінці Вінницької області, яка належала їй на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок №317, виданого Іллінецькою міською радою Вінницької області 14 жовтня 1987 року на підставі рішення виконкому Іллінецької міської ради Вінницької області №204 від 29 серпня 1986 року, зареєстрованого в Тульчинському МБТІ 14 жовтня 1987 року за інвентарним номером №733 та реєстровим номером №681. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є їх діти [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк, він звернувся до державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійнї дружини, оскільки у свідоцтві про її смерть її прізвище вказано «Хлищиборщ», а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок помилково «Хлещиборщ». Крім того, відповідач [PERSON] не зявляється до нотаріальної контори і не бажає подавати заяви ні про прийняття , ні про відмову від прийняття спадщини. Вказаний житловий будинок був набутий за період його спільного шлюбу із спадкодавцем, а тому вважається їхньою спільною сумісною власністю. Тому позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №10, що по вул. Пирогова в м.Іллінці Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті дружини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу в його відсутність. Представник третьої особи Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та третьою особою і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами та третьою особою, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть 14 червня 2004 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження 13 квітня 1976 року [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження 24 грудня 1949 року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.11-15), довідкою Іллінецької міської ради Вінницької області №3169 від 07 жовтня 2013 року про те, що відповідно до запису в домовій книзі виконкому міськради, [PERSON], яка померла 14 червня 2004 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. На час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкоємцем: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №2-о-13 від 09 березня 2010 року про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.17), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.18-21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved