Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 березня 1991 року в смт.Велика Писарівка В.Писарівського району Сумської області померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого в смт.Велика Писарівка по вулиці Кантемирівська №71. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Судом встановлено, що 19 березня 1991 року в смт. Велика Писарівка В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №103050, виданого 11.03.2009 відділом ДРАЦС реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Сумської області (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого в смт.Велика Писарівка по вулиці Кантемірівській № 71 В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та технічною документацією (а.с.9,10). 13.03.1991 державним нотаріусом [PERSON] ДНК посвідчено заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 186, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47764184 від 18.05.2017 (а.с.7, 25). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47764207 від 18.05.2017 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 29.03.1991, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті). Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки в період з 13 листопада 1989 року по 21 листопада 1991 року знаходився на строковій службі і про заповіт дізнався минулого року від своєї матері ( а.с.12). Згідно ч.1 ст.550 ЦК УРСР (1963р.) строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», враховуючи наявність посвідченого на користь позивача заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, що усунув інших можливих спадкоємців від права на спадкування, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Outcome: partial