overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] , звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона змушена була звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів, оскільки добровільно допомоги на утримання дітей чоловік їй не надає. Просить стягнути аліменти з [PERSON] у сталій грошовій сумі, по 500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно не визнав та пояснив, що він не взмозі платити таку суму, він пропонував дружині вирішити це питання в добровільному порядку, надаючи їй аліменти в розмірі 500 гривень на всіх дітей, але вона відмовилась, а відтак просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2003 року , від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При визначенні аліментів суд враховує особу відповідача, який працює, має стабільний дохід і вважає за можливе стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів його доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року і до повноліття дітей. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн. в прибуток держави . На підставі ст.180,184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] , звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з 18 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що вони з [PERSON]І, перебували у шлюбі, проте 20 листопада 2015 року, відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/14206/15-ц, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За погодженням з Позивачем, вони вирішили, що старша донька - [PERSON], залишається проживати з ним та перебуватиме на його утриманні, а молодша донька -[PERSON] буде проживати з Позивачкою та перебувати на її утриманні. [PERSON] прописана за адресою його проживання, а саме: [ADDRESS], що підтверджується копією будинкової книги. Просить позовні вимоги задовільнити частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання меншої дочки в розмірі по 400 , 00 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що дочка проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Просить позов задовільнити. Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки визнав частково та пояснив, що він взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 400,00 гривень щомісячно. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 20 листопада 2015 року , від шлюбу мають двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Старша донька [PERSON], [INFO], за погодженням сторін, проживає разом з відповідачем за адресою його проживання, а саме: [ADDRESS], що підтверджується копією будинкової книги. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При визначенні аліментів суд враховує особу відповідача, який ніде не працює, стабільного доходу не має, має на утриманні неповнолітню дитину і вважає за можливе стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно , починаючи з 18.11.2015 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 487,20 грн. в прибуток держави . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду , просить стягнути з відповідача на користь сина [PERSON],[INFO] аліменти на період навчання в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 26.08.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-ох років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 1993 по 2011 роки, від якого народився син [PERSON],[INFO] . Син навчається на І курсі денного відділення Національного університету водного господарства та природокористування. Оскільки він досяг повноліття, аліменти батько вже не сплачує. Однак син потребує від батька і далі надання матеріальної допомоги. Вважає, що батько має можливість надавати сину аліменти в такому розмірі. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на навчання старшого сина в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, так як він на даний час сплачує аліменти на утримання меншої дитини та має на утриманні матір похилого віку, а також змушений погашати кредит. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER]; повідомлення форми № Н-1,11 від 14.08.2015 р. про прийняття на навчання; суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 182,200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням : стану здоров?я та матеріального становища дитини; стану здоров?я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, доньки; інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні повідомлення форми № Н-1,11 від 14.08.2015 р. про прийняття на навчання, [PERSON] є студентом І курсу денного відділення Національного університету водного господарства та природокористування. Виходячи з вищевикладеного, з врахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі по 1/5 частині його доходів щомісячно, що буде відповідати інтересам [PERSON] та засадам розумності і справедливості. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача . в прибуток держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн На підставі ст.182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду , просить шлюб, зареєстрований з [PERSON] 11 травня 2007 року у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис № 554, розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 травня 2007 року, який зареєстровано у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис № 554. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] , звернувшись до суду , просить шлюб, зареєстрований з [PERSON] 14 вересня 2011 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1299, розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідача позовні вимоги визнав повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з14 вересня 2011 року , який зареєстровано у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1299. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02.02.1996 року у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис № 84, розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.02.1996 року. Від шлюбу у них є двоє дітей, одна з яких неповнолітня [PERSON], [INFO]. Тривалий час вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач позов не визнав та пояснив, що вважає, що сім?я остаточно не розпалась та її можливо зберегти. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02 лютого 1996 року , який зареєстрований у відділі РАГС м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 84. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05.08.2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1040, розірвати. Дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з матір?ю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 року. Від шлюбу у них є син [PERSON]. Близько чотирьох років вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач позов не визнав та пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 серпня 2005 року , який зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1040 . Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07.06.2008 року у відділі РАЦС Острозького районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 45, розірвати. Дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з матір?ю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року. Від шлюбу у них є син [PERSON]. Близько трьох років вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім??ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов він визнає, справу просить розглядати без його участі. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 червня 2008 року , який зареєстрований у відділі РАЦС Острозького районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 45. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08.10.2010 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1501, розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року. Від шлюбу у них дітей немає. Тривалий час вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08 жовтня 2010 року , який зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1501. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.07.1994 року у Бугринській сільській раді Гощанського району Рівненської області , про що зроблено актовий запис № 16, розірвати. Сина [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з матір?ю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.07.1994 року. Від шлюбу у них є син. Тривалий час вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав та пояснив, що вважає, що сім?я дійсно розпалась та зберегти її не можливо. Визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 липня 1994 року , який зареєстрований у Бугринській сільській раді Гощанського району Рівненської області , про що зроблено актовий запис № 16 . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.08.2008 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1148, розірвати. Дитину [PERSON],[INFO], залишити проживати з нею. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Тривалий час вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та справу просить розглянути за його відсутності. Визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 серпня 2008 року , який зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1148. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 10.10.2003 року у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис № 1531, розірвати. Дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з матір?ю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2003 року. Від шлюбу у них є син [PERSON]. Близько дев?яти років вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 жовтня 2003 року , який зареєстрований у відділі РАГС м.Рівне , про що зроблено актовий запис № 1531 . Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] , звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16.11.2007 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2362, розірвати. Дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з матір?ю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2007 року. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO] . Близько восьми місяців вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16 листопада 2007 року , який зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 2362 . Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON]., звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18.07.2004 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 718, розірвати. Дітей [PERSON] Мар?яна Руслановича, [INFO] і [PERSON] , [INFO] - залишити проживати разом з матір?ю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2004 року. Від шлюбу у них є діти [PERSON] Мар?ян Русланович, [INFO] і [PERSON] , [INFO]. Близько двох років вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 липня 2004 року , який зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 718 . Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] Мар?яна Руслановича, [INFO] і [PERSON] , [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] , звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 лютого 2001 року у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис № 219 , розірвати. Дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2001 року. Від шлюбу у них є двоє дітей. Тривалий час вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати . Відповідач позов визнав та пояснив, що вважає, що їх сім?я дійсно розпалась та зберегти її не можливо. Визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 лютого 2001 року ,який зареєстрований у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис №219.Від шлюбу мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30.12.2003 року у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис № 2118, розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2003 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тривалий час вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім?ю неможливо зберегти, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав та пояснив, що вважає, що сім?я дійсно розпалась та зберегти її не можливо. Визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 грудня 2003 року , який зареєстрований у відділі РАГС м.Рівне, про що зроблено актовий запис № 2118. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved