Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою відповідно до якої просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], окрім того просив призначити його опікуном [PERSON] та піклувальником [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що його донька [PERSON], яка трагічно загинула [INFO], перебувала до 16.04.2007 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які приходяться йому онуками. Відповідач, який являється батьком неповнолітніх дітей з моменту розлучення з його дочкою, а саме з 16.04.2007 року, не відвідує та не підтримує з дітьми жодних відносин. Вихованням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] займається він. Під час розгляду справи позивач [PERSON] та його представник [PERSON], позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві, підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення, а саме не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та призначення позивача їхнім піклувальником та опікуном. Прокурор Богельська О.Б. в судовому засіданні висловила свою думку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, враховуючи тривалий час ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов`язків. Представник третьої особи служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Морочинець Н.В. в судовому засіданні також висловила свою думку про необхідність задоволення позову, та окрім того підтримала висновок служби у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області №328 від 04.12.2013 року про доцільність встановлення опіки та відповідність його інтересам дитини і висновок Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області №1076/01-63 від 05.12.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] 1976 року народження відносно дітей: [PERSON] 1997 року народження та [PERSON] 2002 року народження. 3'ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог,з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] була дочкою позивача [PERSON]. Дана обставина не оспорювалась в судовому засіданні. 16.04.2007 року розірвано шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського району управління юстиції Рівненської області (а.с.12). Від подружнього життя мають: доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.10) та син [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва серія про смерть серії [NUMBER] виданого 21.10.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського району управління юстиції Рівненської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до заяви від 04.11.2013 року [PERSON] не заперечує про позбавлення його батьківських прав, щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З висновку №1076/01-63 від 05.12.2013 органу опіки і піклування Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області вбачається, що даний орган вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] 1976 року народження відносно його дітей: [PERSON] 1997 року народження та [PERSON] 2002 року народження.(а.с.25). Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст.150 СК України як батька по вихованню та утриманню своєї дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батька батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей , суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей, умов їх нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, а також те, що відповідач [PERSON] відповідно до нотаріально посвідченої заяви не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], та в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності суд вважає, що в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідача необхідно позбавити відносно них батьківських прав . Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На даний час неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з [PERSON], який повністю займається їх вихованням та утриманням. Відповідно до довідки-характеристики від 21.10.2013 року за №02-06/1417 [PERSON], 1953 року народження, житель [ADDRESS], характеризується з позитивної сторони, пенсіонер, одружений, проживає з дружиною [PERSON] та внуками [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки № 2092/н виданої головним кправлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області на ім'я [PERSON] встановлено, що пенсія за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року складає 9696 грн. 66 коп. (а.с.17). З оглянутих довідок № 40 від 05.11.2013 року, №41 від 05.11.2013 року, №138 від 05.11.2013 року, №139 від 05.11.2013 року та висновку про стан здоров'я від 14.11.2013 року [PERSON] здоровий та на «Д» обліку не перебуває і може бути опікуном двох дітей (а.с. 19-21). З положень висновку органу служби у справах дітей Гощанської сума пенсії зрайоннї державної адміністрації Рівненської області №328 від 04.12.2013 року випливає, що [PERSON] у житловому будинку де він проживає створені задовільні санітарно-гігієнічні та побутові умови, його сім'я матеріально та фінансово забезпечена, разом з тим він зможе забезпечити необхідні умови для гармонійного виховання, розвитку та утримання неповнолітніх дітей, а таким чином позивач може бути опікуном. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлює ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Як регламентує ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування та вбачає заявлені вимоги позивача про призначення його опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO] обґрунтованими. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved