Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстровані позивач [PERSON], її чоловік [PERSON], їх діти [PERSON], [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON], з яких останні, на відміну від інших зареєстрованих, фактично не проживають за вказаною адресою з 1998 року. Вважаючи, що відповідачі втратили право користування вказаними житловим приміщенням у зв'язку із тривалим не проживанням у ньому, представник позивача просить суд визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Додатково пояснив, що [PERSON], який є його знайомим та [PERSON], який приходиться йому братом були вселені у спірне приміщення за згодою власника і проживати у будинку на правах членів сім'ї. У 1998 році вказані особи забрали усі свої особисті речі та виїхали на постійне місце проживання за межі території України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно даних КП «ХБТІ» ХОР, інвентаризаційна справа № 7647, реєстраційний № 669523565209 [PERSON] є власницею будинку за адресою: [ADDRESS], в якому, згідно довідки Малоолександрівської сільської ради від 27.07.2015 року № 486, зареєстровані [PERSON], 1949 р.н. (чоловік позивачки), [PERSON], 1978 р.н. (син позивачки), [PERSON], 1981 р.н. (донька позивачки), [PERSON], 1962 р.н (знайомий чоловіка позивачки), [PERSON], 1951 р.н. (брат чоловіка позивачки). Згідно пояснень [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] оселились у будинку [ADDRESS] в якості членів сім'ї. Згідно довідки Малоолександрівської сільської ради від 10.08.2015 року № 518 [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірному будинку з 2000 року і до теперішнього часу. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав суду, що знає сім'ю [PERSON] і є їх сусідом. Відповідачів по справі знає та до 2000 року постійно їх бачив за місцем проживання. Після вказаного часу даних осіб жодного разу не бачив. Про причини залишення ними свого місця проживання сказати нічого не може. Свідок [PERSON], яка також була допитана в якості свідка, надала покази аналогічні показам [PERSON] Таким чином судом встановлено, що відповідачі фактично у будинку позивачки не проживають з 2000 року, але продовжують перебувати зареєстрованими у будинку, а тому формально є таким, що проживають у ньому. Домовленостей між позивачем та відповідачами про збереження житла за останніми не було. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 64 ч.2 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Виходячи з пояснень представника позивача, тривалого проживання відповідачів за однією з позивачем адресою за згодою останньої та наявних письмових доказів суд приходить до висновку про достатність підстав стверджувати, що відповідачі проживали із позивачкою та іншими особами на правах членів сім'ї. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON], будучи членами сім'ї власника житла із власної волі не проживають у будинку [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, вони є такими, що втратили право користування вказаним приміщенням. Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved