Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мачуха [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок та на земельну ділянку, які розташовані в с. Перегноїв, Золочівського району Львівської області. Однак, оформити в нотаріальному порядку спадщину він не може, так як в свідоцтві про право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , по батькові власниці помилково вказано як « [PERSON] », а правильно має бути « [PERSON] ». Вказана помилка не дає йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 липня 2008, [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові [PERSON] вказане як [PERSON] . Однак, у свідоцтві на право власності на жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] , та зареєстрований за [PERSON] , її по батькові вказане як [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звертався в Золочівське МБТІ із заявою зміну по батькові померлої [PERSON] у свідоцтві про право власності на жилий будинок, у чому йому було відмовлено. Відповідно до заповіту, посвідченого 11.05.2007 секретарем Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму сину [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 217 від 19.10.2020, виданої виконкомом Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання померлої [INFO] [PERSON] було с. Перегноїв Золочівського району Львівської області. Документ, який підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок зберігся, однак, в такому допущено помилку (розбіжність) в написанні по батькові [PERSON] , а саме « [PERSON] », замість дійсного « [PERSON] ». Також судом встановлено, що [PERSON] вже успадкував за померлою [PERSON] земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 серпня 2009 року. Таким чином, беручи до уваги встановлені судом обставини справи та співставляючи відомості про особу, на ім`я якої видано вищевказане свідоцтво про право власності на жилий будинок із змістом відомостей будинкової книги та довідки сільської ради, а саме те, що [PERSON] була прописана у зазначеному будинку, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні по батькові. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про те, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 22 лютого 1994 року, та зареєстроване в реєстровій книзі за № 71 видане на ім`я [PERSON] , є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved