Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що померлий [PERSON], [INFO], є рідним братом померлого [PERSON], [INFO]. Як зазначає заявник, він є рідним сином [PERSON], який помер 18.01.2000 року, а 05.05.2015 року помер його рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому земельні паї, які [PERSON] в праві успадкувати за законом, оскільки інших спадкоємців після смерті дядька немає. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, але в цьому йому було відмовлено у звязку з відсутністю архівних відомостей щодо актового запису про народження [PERSON], відповідно до якого можливо було б простежити родинний зв'язок між ним та [PERSON]. Оскільки нині заявник позбавлений права на оформлення спадкового майна та не може підтвердити факт родинних відносин між його покійними батьком та рідним дядьком у позасудовому порядку, то він змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені [PERSON] вимоги та пояснила, що покійний [PERSON] та покійний батько її чоловіка [PERSON] дійсно були рідними братами по матері, але через народження останнього у довоєнний час у архівах не збереглися ніякі відомості про його народження, що нині унеможливлює доведення родинного звязку між рідними братами та ускладнює процес спадкування. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, але надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позову (а.с.18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були рідними братами, про що вони достовірно знають, оскільки за життя приятелювали з ними та жили по сусідству. Також свідки показали, що перший чоловік їхньої матері [PERSON] та батько [PERSON] Григорій не повернувся з війни, тому вона почала жити з Іваном, який був батьком [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЕЛ №252844, виданого 06.05.2015 року виконавчим комітетом Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, та з копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЕЛ №079298, виданого 18.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради, вбачається, що їхні прізвища тотожні (а.с.8, 23). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №292661 [PERSON] народився 16.01.1955 року в с.Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області, його матірю зазначена [PERSON], а батьком - Іван (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-КА №319310 [PERSON] народився 04.10.1962 року в с.Маштексайський Фурманського району Уральської області, його матірю зазначена - [PERSON], а його батьком зазначений [PERSON] (а.с.19). Згідно з копією довідки № 024.4-7/35/2.1, виданої 05.02.2016 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції, в їхньому архіві за період з 1935 по 1941 роки по первинним актовим записам відсутні відомості щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], місце народження с.Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області, та при перевірці поновлених актових записів, даний актовий запис також не виявлено (а.с.8). З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що покійні [PERSON] та [PERSON] мали одне прізвище, але різні по батькові, причину чого було ґрунтовно розяснено представником заявника та допитаними в судовому засіданні свідками, а тому у суду відсутні сумніви стосовно того, що зазначені особи дійсно були рідними братами та мали спільну матір [PERSON], однак різних батьків: [PERSON] Григорія, а [PERSON] - Івана, що дає необхідні правові підстави для задоволення заявлених [PERSON] вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved