overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало його дружині - [PERSON], котра померла [INFO], і спадщину після якої прийняв позивач. [PERSON] вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у повній мірі не може реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката серії [NUMBER]. Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду відзив про визнання позову. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в підготовче засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що дружині позивача [PERSON], за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП ім.Шевченка, розміром 4,48 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.03.2018 року, згідно якого [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Шевченка с.Т.Шевченка серії [NUMBER], на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 29.05.1996 року № 191 і зареєстрований 19.07.1996 року за № 3 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Шевченка. В той же час, [PERSON] державний акт на право власності на земельну частку не видавався. [PERSON] померла [INFO], а позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Таким чином, у позивача [PERSON], із незалежних від нього обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлою дружиною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало його матері - [PERSON], котра померла [INFO] року, і спадщину після якої прийняв позивач. [PERSON] вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у повній мірі не може реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката серії [NUMBER]. Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду відзив про визнання позову. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в підготовче засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON], за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП ім.Карла Маркса, розміром 4,76 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.05.2018 року, згідно якого матері позивача був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Карла Маркса с.Високинь серії [NUMBER], на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 року № 209 і зареєстрований 24.10.1996 року за № 269 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Карла Маркса. В той же час, [PERSON] державний акт на право власності на земельну частку не видавався. [PERSON] померла [INFO] року, а позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.07.2018 року встановлено той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 року № 209 на ім'я [PERSON] та зареєстрований 24.10.1996 року за № 269 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Карла Маркса, належав [PERSON], котра померла [INFO] року в с.Тамарівка Ріпкинського району Чернігівської області. Таким чином, у позивача [PERSON], із незалежних від нього обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлою матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у с. Боднарівка по вул. Колонія, 3, Гусятинського району, посилаючись на те, що дана частка житлового будинку належала його померлому батькові [PERSON], який помер 27 березня 2009 року. Він є єдиним спадкоємцем майна покійного за законом. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування по закону. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 081605 виданого Суходільською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 27.03.2009 року, [PERSON] помер 27.03.2009 року. (а.с. 6). Як слідує із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04 травня 1990 року, власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у с. Боднарівка по вул. Колонія, 3, Гусятинського району Тернопільської області є [PERSON]. (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 01 березня 2011 року, [PERSON] позивач по справі, успадкував після смерті батька [PERSON] земельну ділянку площею 1,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Суходільської сільської ради Гусятинського району тернопільської області. (а.с.4). Згідно повідомлення №725/01-16 від 23.08.2017 року, державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом [PERSON], оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Боднарівка по вул. Колонія, 3 Гусятинського району Тернопільської області на імя спадкодавця відсутні та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.5). Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у м.Копичинці по вул.Паркова,8, Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 139,1 м.кв., житловою площею 70,4 м.кв., після смерті матері [PERSON], яка померла 26 лютого 2017 року і не встигла оформити зазначену спадщину. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26.02.2017 року.(а.с.8). Відповідно до заповіту №1058 від 01.12.2010 року, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON]. (а.с.9) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25503287 наданого приватним нотаріусом [PERSON] від 01.12.2010 року, вбачається, що спадкодавцем є [PERSON]. [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у м.Копичинці по вул.Паркова,8, Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 139,1 м.кв., житловою площею 70,4 м.кв, згідно копії технічного паспорта на житловий будинок Садибного типу та додатку 2.3 Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу. (а.с.14,18). Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області довідкою № 81/02-14 від 31.08.2017 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.21). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у м.Копичинці по вул.Паркова,8, загальною площею 139,1 м.кв., житловою площею 70,4 м.кв Гусятинського району Тернопільської області, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач являється спадкоємцем зазначеного майна за заповітом після смерті матері [PERSON], якій належав даний житловий будинок На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у с.Вікно по вул.Красопульки, 297, Гусятинського району, загальною площею 70,6 м.кв., житловою площею 48,6 м.кв., після смерті [PERSON], яка померла 20 жовтня 2016 року і не встигла оформити зазначену спадщину. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] судове засідання не з»явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД№21166 від 20.10.2016 року [PERSON] померла 20.10.2016 року.(а.с.5). Відповідно до копії заповіту №74 від 18.02.2008 року, [PERSON] заповіла все належне їй, на день смерті, майно [PERSON]. (а.с.8). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу та додатку2.3 Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, власницею житлового будинку, що в с.Вікно по вул. Красопульки, 297, Гусятинського району Тернопільської області, загальна площа якого становить 70,6 кв.м., житлова 48,6 кв.м. є [PERSON]. (а.с.10-13). [PERSON] державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМЕ654783 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМЕ654784, земельних ділянок площею 1,9191 га та 0,1045 га, які належали [PERSON].(а.с.6,7). Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори довідкою № 814/02-14 від 11.09.2017 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.9). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у с.Вікно по вул.Красопульки, 297, Гусятинського району, загальною площею 70,6 м.кв., житловою площею 48,6 м.кв, в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON], яка померла 20 жовтня 2016 року, якій належав даний житловий будинок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок садибного типу, який розташований у [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] і він являється спадкоємцем за законом, але належним чином не можу оформити права власності на нерухоме майно, в березні місяці 2014 року він звернувся до Державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Усик Г.Я. із заявою про оформлення спадковості на будівлю гаражу, загальною площею 37,7 кв.м в [ADDRESS], після смерті його батька, листом приватного нотаріуса за №751/02-14 від 19.03.2014 року йому відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: гараж [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім'я [PERSON], просить визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, а саме: на будівлю гаражу, загальною площею 37,7 кв.м. в [ADDRESS]. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні підтримав повністю. Представник Гусятинської селищної ради Охота О.О. позовні вимоги визнала. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2005 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON](а.с.6). Відповідно до відмови нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій від 19 березня 2014 року №751/02-14 правовстановлюючі документи на гараж [ADDRESS], що належав померлому [INFO] [PERSON], до Гусятинської державної нотаріальної контори ним не представлено. (а.с. 7) Згідно технічного паспорту на гараж від 15.09.2014 року, що знаходиться по [ADDRESS] [PERSON] є власником вище вказаного гаражу (а.с.8). Відповідно до довідки виданої виконкомом Коцюбинської сільської ради №453 від 25.11.2013 року, по [ADDRESS] в дворі колгоспника станом на 01.07.1990 року проживала і була зареєстрована [PERSON], 1937 року народження. Згідно заяви [PERSON] від 09.10.2014 року вона свідомо відмовляється від своєї частки на будівлю гаражу в користь свого сина.(а.с. 12). З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що гараж, загальнею площею 37,7 кв.м в [ADDRESS] є майном померлого [PERSON], правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна по закону після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Губицької сільської ради Ріпкиського району Чернігівської області, кадастровий номер 7424482500:07:002:0070, площею 2,4499 га; кадастровий номер 7424482500:07:001:0023, площею 3,7544 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначивши, що вказані земельні ділянки належали його діду [PERSON], котрий помер 22.03.2017 року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документу на земельні ділянки, та в зв'язку з відсутністю відомостей, що ідентифікують земельну ділянку. В судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від представників третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якого настала 22.03.2017 року. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як відсутні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, та через відсутність відомостей, що ідентифікують земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлим [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області: площею 2,3919 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424483000:08:002:0448; площею 1,2995 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424483000:06:003:0110; площею 0,6892 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424483000:06:003:0100, зазначивши, що вказані земельні ділянки належали його матері [PERSON], котра померла 01.08.2013 року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788666. З ініціативи суду, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. В судове засідання позивач та його представник не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, надавши клопотання, в якому у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Ріпкинської РДА в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якої настала 01.08.2013 року. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, через відсутність правовстановлюючого документа. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON], яка проживала в [INFO]. З технічної документації вбачається, що земельні ділянки, які належали [PERSON] розташовані на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved