Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з вказаним позовом і в остаточній редакції просив суд визнати право власності на 280/1000 частин квартири [ADDRESS], загальною площею 173,1 кв. м., житловою площею 123,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги наслідування. [PERSON], відповідач по справі, приходиться рідною тіткою його матері та є спадкоємицею третьої черги наслідування. Державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно. Проте оригінал правовстановлюючого документу не зберігся, а через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності. У судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву про визнання позову, просила розглядати справу ЗА її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина на 280/1000 частин квартири [ADDRESS]. Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 листопада 2015 року, 17 листопада 2015 року позивач звернувся до Другої одеської нотаріальної контори. Державний нотаріус Маслова М. В. вказану постанову мотивувала тим, що спадкоємцем [PERSON] не було подано оригінал договору № 1323/97 купівлі-продажу нерухомого майна, який підтверджує належність спадкодавцеві 280/1000 частин квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 46314.67 від 16.11.2015 року, виданою КП «БТІ ОМР», згідно матеріалів інвентаризаційної справи і записів в реєстраційній книзі 223пр., стор. 163, р. №228, за [PERSON] зареєстровано право власності на 280/1000 частини квартири [ADDRESS] на підставі договору № 1323/97 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською новою біржею 25.09.1997 року, дата реєстрації 17.10.1997 року. Оригінал правовстановлюючого документу у позивача не зберігся, а через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, а отримати дублікат правовстановлюючого документу на майно може лише його власник. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також слід зазначити, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки з 1999 року проживає та зареєстрований за адресою знаходження спадкового майна.

Outcome: approved