Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Щока Валентина Олександрівна, в якому просить визначити додатковий строк достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини за\~законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та стягнути з Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 840 гривень 80 копійок. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 20.10.2020 року звернувся до третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Щоки В.О. з заявою про отримання спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Однак приватним нотаріусом Щокою В.О. було надано письмове роз`яснення про неможливість прийняти заяву про отримання спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну, визначеного законодавством для прийняття спадщини. Через недостатній рівень знань в області права, не знав про те, що йому як спадкоємцю, законодавством надано шестимісячний термін на отримання спадщини, тому для продовження строку для прийняття спадщини вимушений звернутись до суду. Представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи його вказав, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що після смерті двоюрідного брата позивача відкрилася спадщина, позивач 20 жовтня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Щока В.О. з заявою про прийняття спадщини, однак листом за № 24з/02-17 від 20.10.2020 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском терміну звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач звертається до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та стягнення з Магдалинівської селищної ради судових витрат у розмірі 840,80 грн. При розгляді питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно підтвердити поважність причини пропуску даного строку. В позовній заяві позивач вказує причину пропуску строку недостатній рівень знань в області права тому не знав, що законодавством надано шестимісячний термін на отримання спадщини. Позивач звернувся з заявою про прийняття заяви про прийняття спадщини через 1 рік 8 місяців після відкриття спадщини. За цей час міг отримати юридичну консультацію з приводу спадкування. Позивачем не наведено об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, які заважали йому прийняти спадщину у встановлений законом строк, та на підставі наведеного представник відповідача дійшов висновку, що причина вказана позивачем не є поважною. Позивач сам допустив порушення закону, вини відповідача в цьому не має, тому вимога про стягнення з відповідача судових витрат не підлягає задоволенню. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явився надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача Магдалинівської селищної\~ради Магдалинівського\~району Дніпропетровської\~області в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та просив у задоволенні позову відмовити. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіту не складав, був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , та на момент смерті був зареєстрований один, що підтверджується довідками на а.с. 9. З матеріалів справи вбачається, що померлому [PERSON] на праві приватної власності належить квартира в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Щоки В.О. на усне звернення [PERSON] якому повідомлено, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив [INFO] , оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав та на момент його смерті разом з спадкоємцем не проживав (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, що не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як через недостатній рівень знань в області права не знав, що спадкоємцю встановлено строк для прийняття спадщини терміном шість місяців, тому пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об`єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed