Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] та встановити над ним опіку; призначити його - [PERSON], [INFO], жителя [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. В заяві посилається на те, що [PERSON], [INFO] є його дядьком, рідним братом його матері, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Городенківської ЦРЛ, а також є інвалідом другої групи з дитинства по причині психічного захворювання, яку йому призначено пожиттєво. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] обмежений до самообслуговування, обмежений здатності до орієнтації, обмежений здатності контролювати свою поведінку, не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розпоряджатися рухомим та нерухомим майном, у зв'язку з цим потребує стороннього догляду і нагляду, що є підставою визнати його недієздатним і встановлення над ним опіки. Згідно довідки № 1341 від 06.10.2016 року, яка видана Ясеневопільнівською сільською радою, Городенківського району, Івано-Франківської області заявник дійсно здійснював догляд за [PERSON] та отримує допомогу по догляду за інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного захворювання [PERSON]М В судовому засіданні заявник заяву підтримав, з наведених в ній підстав та просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. До суду подала клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Довідкою серії 2-18 АБ № 000717 та посвідченням № 45902 стверджено, що [PERSON] є інвалідом другої групи дитинства, інвалідність встановлена довічно. З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 342, виданого Городенківською центральною районною лікарнею, слідує, що хворий [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу встановленої 13.03.1995 року № 000717 довічно; проживає разом з [PERSON] за адресою с. Ясенів-Пільний вул. Гагаріна, 29. По справі призначалась судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 9/2017 від 13.01.2017 р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, згідно МКХ-10 F 72. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON], здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Нормою ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 178 від 08.02.2017 року, виданої Ясеневопільнівською сільською радою стверджено, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO] входить [PERSON] (племінник), [INFO] Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] з [PERSON], здійснює догляд за ним, оскільки він є інвалідом 2 групи, потребує сторонньої допомоги у веденні домашнього господарства. [PERSON] одержує допомогу на догляд за інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу - [PERSON], що стверджено довідкою № 1341 від 06.10.2016 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Городенківської РДА. Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування при Городенківській районній державній адміністрації рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його судом недієздатним, що вбачається з подання № 01-21/121 від 20.02.2017 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що [PERSON] здатний виконувати обов'язки опікуна, в зв'язку з чим вважає за можливе призначити його опікуном [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. [PERSON] слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі ст.ст. 39-41 ЦК України,

Outcome: approved