Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського міського суду від 28.11.2016 з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітної плати та на її особисте утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.08.2018 виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження як батька дитини [PERSON], [INFO], вказане рішення набрало законної сили. Вважає, що вказані обставини є підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. Просить скасувати рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2016 та відмовити у вимогах [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій заяву підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~ У\~відповідності до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2017. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2016 позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю та стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини та на її особисте утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] (а.с.39-40). На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи №534/1198/16-ц від 29.11.2016. \~ \~ \~ \~Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.08.2018 зустрічний позов [PERSON] про оспорювання батьківства задоволено та виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини [PERSON], [INFO] (а.с.63-64). \~ \~ \~ \~Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 14.09.2018. Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених\~ЦПК України\~є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно п. 14\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, батьківства материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст. 140 СК\~стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку\~\~з нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.08.2018 року відомості про [PERSON] як про батька дитини [PERSON], [INFO], були виключені і оскільки він не є батьком дитини, то не зобвязаний сплачувати аліменти на її утримання та на утримання її матері [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в звязку з чим відповідно до ч.4\~ст.429\~ЦПК України суд скасовує рішення від 28.11.2016 та постановляє нове рішення про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та дружини. На підставі викладеного та

Outcome: approved