Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 21.10.2010 року помер його рідний брат, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння № 7 по вул. Калініна в с. Побережне Вінницького району Вінницької області, що належало померлому згідно погосподарських книг Побережненської сільради Вінницького району та договору купівлі-продажу даного будинку від 21 квітня 1989 року, посвідчений секретарем виконкому Побережненської сільської Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області [PERSON] Однак, даний договір купівлі-продажу не містить реєстраційного номеру посвідчення договору, а також в ньому містяться чисельні виправлення та описки, закреслювання, не обумовлені договором. В звязку з цим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON] та спадщину після його смерті прийняв, так як подав відповідну заяву про прийняття спадщини у Вінницьку районну державну нотаріальну контору. Іншим спадкоємцем другої черги за законом є ще один рідний брат позивача - [PERSON], який у встановлений законом строк подав заяву про відому від прийняття спадщини після смерті брата на користь позивача. За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.10.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 174406 від 23.10.2010 року ( а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на будинковолодіння № 7 по вул. Калініна в с. Побережне Вінницького району Вінницької області, що належало померлому згідно погосподарських книг Побережненської сільради Вінницького району та договору купівлі-продажу даного будинку від 21 квітня 1989 року, посвідченого секретарем виконкому Побережненської сільської Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області [PERSON] (а.с. 11 , 23 - 28). Даний договір купівлі-продажу не містить реєстраційного номеру посвідчення договору, а також в ньому містяться чисельні виправлення та описки, закреслювання, не обумовлені договором. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0223935 від 15.06.1967 року (а.с. 7), свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-УР № 602147 від 08.01.1960 року (а.с. 6). Спадщину після смерті брата позивач прийняв, так як подав відповідну заяву про прийняття спадщини у Вінницьку районну державну нотаріальну контору, що підтверджується листом від 03.07.2015 року за № 1678/02-17 (а.с. 32). Іншим спадкоємцем другої черги за законом, крім позивача є ще один рідний брат - [PERSON], який у встановлений законом строк подав заяву про відому від прийняття спадщини після смерті брата на мою користь, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 03.07.2015 року за № 1678/02-17 (а.с. 32). Інші спадкоємці першої та другої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні, що також підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 03.07.2015 року за № 1678/02-17 (а.с. 32) та виписками з погосподарських книг Побережненської сільської ради (а.с. 23 - 28). Той факт, що будинковолодіння № 7 по вул. Калініна в с. Побережне Вінницького району Вінницької області за життя дійсно належало [PERSON] підтверджується: технічним паспортом, виготовленим ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 02.07.2015 року (а.с. 14 -18), договором купівлі-продажу від 21 квітня 1989 року, посвідченого секретарем виконкому Побережненської сільської Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області [PERSON] (а.с. 11), реєстраційним свідоцтвом КП «ВООБТІ» від 07.06.1989 року (а.с. 12), Витягом про державну реєстрацію прав КП «ВООБТІ» від 05.07.2011 року (а.с. 13), довідкою Побережненської сільської ради від 02.04.2015 року за № 227 (а.с.20 ), копією рішення Побережненської сільської ради № 19 від 17 травня 2012 року про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, виписками з погосподарських книг Побережненської сільської ради (а.с. 22). Інвентаризаційна вартість спадкового будинковолодіння, без урахування вартості самочинно збудованих споруд, згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 02.07.2015 року, становить - 16343 грн. Так, вартість загалом усього будинковолодіння складає 90015 грн., а вартість самочинно збудованих: літньої кухні під літерою «Б» - 60192 грн., прибудови під літерою «б» - 12155 грн., сараю під літерою «В» - 1325 грн. Тобто, без урахування вартості самочинних споруд вартість становить саме 16343 грн. (90015 грн. (60192 грн. + 12155 грн. + 1325 грн.) = 16343 грн.). Дані правовідносини регулюються: ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 392 ЦК України (в ред. 2003 року), власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218\~ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, зазначається: рри вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved