Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з даним позовом, зважаючи на наступне. Позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] з 13 лютого 2010 р. Шлюб укладений у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, актовий запис № 218. У шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, останні роки постійно виникають сварки, шлюбні стосунки між сторонами припинені, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року відкрито провадження по даній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, також надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 13.02.2010 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, актовий запис № 218, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1179, копія якого наявна матеріалах справи. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, останні роки постійно виникають сварки, шлюбні стосунки між сторонами припинені, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначене у позовній заяві не спростовується відповідачем. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання щодо прізвища відповідача в судовому засіданні не вирішувалось. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved