Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої 12 квітня 1998 року матері [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0154758. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача-Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без участі їх предстанвика. У вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка за час життя склала заповіт на все своє майно (а.с. 8) на користь сина [PERSON] (а.с. 17), померла 12 квітня 1998 року (а.с. 6). Позивач, як спадкоємець на підставі заповіту, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою за № 32, виданою виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 18 січня 2018 року (а.с.9) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 407 /01-16 від 26.02.2018 року (а.с. 28). За час життя на ім»я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3.2 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН № 0154758 (а.с.14). \~\~\~\~\~В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої 12 квітня 1998 року [PERSON], своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині відповідно до ст. 535 ЦК УРСР 1963 року, і які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON].

Outcome: approved