Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В заяві заявник зазначив, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2007 року його син [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним та опікуном призначено його матір [PERSON]. Відповідно до ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників, у звязку з чим заявник звернувся до органу опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області з проханням призначити його другим опікуном недієздатного сина, що визнано доцільним. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляду справи у його відсутності (а.с. 22). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за довіреністю [PERSON] надала заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 20, 21). При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 320017, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5а). 19 червня 2007 року Чугуївським міським судом Харківської області [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Заявник [PERSON] звернувся до Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітету Чугуївської міської ради з заявою про вирішення питання про доцільність призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] і висновком від 08 червня 2016р. рада опіки та піклування вважає призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] рішенням, яке відповідає інтересам громадянина (а.с. 12, 13). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] працює на посаді інженером відділу постачання ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» з 11 вересня 2006р. по теперішній час і за час роботи зарекомендував себе грамотним, ініціативним спеціалістом (а.с. 11); за місцем проживання [PERSON] проявив себе з позитивної сторони, дотримується та поважає права своїх сусідів, його сімя веде здоровий спосіб життя, конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило, спиртними напоями не зловживає, проживає з дружиною та сином-інвалідом (а.с. 9); згідно висновку про стан здоровя [PERSON] від 02.06.2016р. він на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 10). Згідно наданої довідки про склад сімї № 03-10-32/27 від 18.05.2016р., заявник [PERSON], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], мікрорайон Авіатор[ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 8). Радою опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради 08.06.2016р. надано висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON], [INFO], над недієздатним [PERSON], [INFO], про призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON], який відповідає інтересам громадянина (а.с. 13). Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна недієздатного сина [PERSON] та виходячи з інтересів останнього, суд вважає за можливе призначити опікуном заявника [PERSON] Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника щодо призначення його опікуном недієздатного [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved