overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2612. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO]. За час перебування у шлюбі сімейне життя у сторін не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Внаслідок цього сторони не змогли досягти порозуміння у відносинах, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав не заперечив щодо його задоволення. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 24.10.2012року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2612 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). З 15.01.2014 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.02.2015року. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя і несумісність характерів, шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2015 року, загального господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав не заперечив щодо його задоволення, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 06.02.2015року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO]. З листопада 2015року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20гривень. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.05.2009року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя і несумісність характерів, шлюбні відносини між сторонами припинені, загального господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав не заперечив щодо його задоволення, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюбу 08.05.2009року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 15.10.2009року народження (а.с.7,8). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 гривень. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.07.1995року. Ві шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейне життя складалось добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сімєю, вести домашнє господарство, а також зявились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. Окрім того, вже більше трьох місяців позивач з відповідачем проживають окремо. Неодноразово сторони намагались говорити один з одним про наші особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. Більше того, відносини переросли в більш ворожі. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав не заперечив щодо його задоволення, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 16.07.1995року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], 29.04.2007року народження (а.с.7. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.04.2011року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося та після реєстрації шлюбу поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має різні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між нами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав не заперечив щодо його задоволення, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюбу 22.04.2011року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Від шлюбу мають доньку [PERSON], 05.08.2012року народження (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 гривень. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.2009 року у Керченському відділ РАЦС був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась. З жовтня 2013 року подружжя спільно не проживають, позивач з дитиною проживають окремо, на примирення не згодна, бажає шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити та в разі розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач з позовом згоден, бажає розірвати шлюб. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 2009 року у відділі РАЦС Керченського міського Управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 290, після одруження дружині привласнене прізвище [PERSON] (а.с.11) Від сумісного життя подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с.3). Сімейні відношення між подружжям припинені з 16 жовтня 2013 року, оскільки в сім'ї втрачене почуття любові. Позивач разом з дитиною пішла від чоловіка та почала проживати за іншою адресою. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, дитина живе разом з позивачем, зберегти сім'ю сторони не бажають, на примирення не згодні. Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітній дитині, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню та за бажанням позивача після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно зі ст. 88 ЦПК Україні, у зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.07.2012 року у Керченському відділ РАЦС був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені більш п'яти місяців тому. За час окремого проживання у позивача склались фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, від якого вона чекає дитину, тому сім'я існує формально, на примирення не згодна, бажає шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що у неї є інший чоловік, від якого вона завагітніла. Сімейні відносини фактично припинені з 30.07.2013 року, оскільки не зійшлися з чоловіком характерами. Після розірвання шлюбу просила залишити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» та сплачений судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач з позовом згоден повністю, бажає розірвати шлюб. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2012 року у відділі РАЦС Керченського міського Управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 416, після одруження дружині привласнене прізвище [PERSON] (а.с.14) Від сумісного життя подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с.4). Сімейні відношення між подружжям припинені з 30 липня 2013 року, оскільки позивач знайшла іншого чоловіка, завагітніла та чекає дитину. Подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, дитина живе разом з позивачем, зберегти сім'ю сторони не бажають, на примирення не згодні. Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітній дитині, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. За бажанням позивача після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Оскільки позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.11.2011 року у Відділі РАЦС Керченського міського управління юстиції АРК був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 899. Від сумісного життя дітей не мають. Сумісне життя не склалось через різне ставлення до сімейного життя та побуту. Останнім часом спільне господарство не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного взаємоповагу, збереження сім'ї неможливо, тому просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що шлюбні відношення припинені в середині серпня 2013 року, оскільки вона пішла від чоловіка. Зараз зустріла іншого чоловіка, бажає укласти з ним сім'ю, тому просить шлюб розірвати. Для розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не з'явився. Судові витрати з відповідача просила не стягувати та у разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивач надала згоду про заочний розгляд справи. Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2011 року у відділі РАЦС Керченського міського Управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 899, після одруження дружині привласнене прізвище «[PERSON]» (а.с.17) Від шлюбу подружжя дітей не мають. Шлюбні відношення припинені з середини серпня 2013 року через те, що у кожного з подружжя різне ставлення до сімейного життя та побуту. Позивач пішла з сім'ї та зустріла іншого чоловіка, з яким бажає укласти шлюб. Подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач не бажає зберегти сім'ю, оскільки між подружжям повністю втрачені почуття любові та поваги, на примирення не згодна, бажає шлюб розірвати. Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Оскільки позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1987 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відношення були припинені більш двох років тому, оскільки відповідач систематично зловживав спиртними напоями. Почуття любові та поваги повністю втрачені, родина існує формально, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що зараз фактично проживає в п. Багерово, доглядає за матір'ю. Шлюбні відношення фактично припинені з березня 2011 року, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Розірвати шлюб в органах РАГС відповідач відмовляється. Від шлюбу мають сина, який вже дорослий. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» та судові витрати не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивач надав згоду на заочний розгляд справи. Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 1987 року Т-Курганським міськвідділом ЗАГС був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №483, після одруження дружині привласнене прізвище [PERSON] (а.с.22) Неповнолітніх дітей подружжя не мають. Сімейні відношення між подружжям припинені з березня 2011 року, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Через це в сім'ї часто виникали сварки та скандали. Подружжя проживають окремо: позивач в п. Багерово, відповідач в м. Керч, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, зберегти сім'ю та на примирення позивач не згоден, бажає розірвати шлюб. Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved