Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатною [PERSON] та призначити його, [PERSON], опікуном. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що він є чоловіком [PERSON], яка є інвалідом І групи «Б» з 29.12.2017. Внаслідок хвороби його дружина не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Вона не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги. У звязку із викладеним заявник вважає, що [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ В судовому засіданні представник органу опіки та піклування- виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру не заперечували проти задоволення заяви. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 20.12.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 20.05.1995 між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №258846, виданого Палацом шлюбів м.Кременчука [PERSON] проживає разом із чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідці МСЕК серії АВ №0495939 [PERSON] є інвалідом І «Б» групи з 29.12.2017 та потребує постійного стороннього догляду. Хворобливий стан [PERSON] також підтверджується копією медичної документації(а.с.13-49) Згідно акту\~судово-психіатричного\~експерта №38\~від 23.01.2019, [PERSON] на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції внаслідок хореї Гентінгтона; наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №268 від 22.02.2019, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. [PERSON] В ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. ОЦІНКА СУДУ Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатною [PERSON] є обґрунтованим. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок психічної хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки [PERSON], виявив бажання стати опікуном [PERSON], суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною дружиною, [PERSON], буде відповідати інтересам останньої.

Outcome: approved