Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON]. звернулась в жовтні 2014 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 03.10.1998 р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON]., [INFO], [PERSON]. та [PERSON]., [INFO] В цей час в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В період шлюбу 16.07.2014 р. ними був придбаний автомобіль марки ГАЗ модель 3110, рік випуску 2000, державний номер [NUMBER], вартість якого складає 41596,29 грн. Згода у питанні поділу майна, набутого нею та відповідачем під час шлюбу, між ними не досягнута. Вказаним автомобілем [PERSON]. користується на власний розсуд. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.60, 61, 63, 70 СК України просить визнати автомобіль марки ГАЗ модель: 3110, рік випуску 2000, номер кузова [NUMBER], колір білий, державний номер [NUMBER] об»єктом права спільної сумісної власності подружжя; залишити зазначений автомобіль у власності відповідача; стягнути на її користь ? частину вартості автомобіля в сумі 20 798,15 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, приймаючи до уваги позицію представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1998 року (а.с.5). 16.07.2014 р. сторонами був придбаний транспортний засіб: автомобіль марки ГАЗ модель: 3110, рік випуску 2000, номер кузова [NUMBER], колір білий, державний номер [NUMBER], який знаходиться у власності відповідача [PERSON]. Зазначений автомобіль є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (а.с.10). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 року (а.с.23). Відповідно до ст.60, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно роз'яснень п.п.19,30 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України. Відповідно до довідки № 20 від 12.09.2014 р., виданої Консультативно-автоекспертним бюро (а.с.11), середня ринкова вартість автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, на 12.09.2014 р. з газовим обладнанням складає 41596,29 грн. За таких обставин з відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON]. підлягає стягненню грошова компенсація у розмірі 20798,15 грн., що становить ? частину вартості автомобіля. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved