Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. 23 серпня 2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON]. Однак, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса заяву про неприйняття спадщини. Спадщину після смерті батька прийняв позивач шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Однак, оформити спадщину після смерті батька він позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 квітня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. Належність померлому вищевказаного житлового будиноку, підтверджується копією договора про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві приватної власності від 21 липня 1973 року. 23 серпня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою А.В. за реєстровим №2284, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON]. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 31 січня 2019 року №210/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON]. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №523/2015. 28 листопада 2018 року від імені [PERSON] надійшла заява про неприйняття спадщини за заповітом. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Факт відмови [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] також підтверджується копією заяви від 19 листопада 2018 року 50АБ 1272354 У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 15 лютого 1973 року. Відповідно до довідки квартального комітету №22 від 04 вересня 2018 року №118963 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав по [ADDRESS]. Разом з ним був зареєстрований і проживав [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлювачі документи на спадкове майно відсутні, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved