Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначав, що він є одноособовим власником житлового приміщення, а саме: квартири № 65, що знаходиться в будинку № 53-А по вулиці Короленка у місті Бровари Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі за № 1-3219, виданим 15 вересня 2015 року та посвідченим нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори [PERSON] Дана інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.06.2018 р., наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] хоча і зареєстрована на даний час за вищевказаною адресою, проте, на момент подання цієї позовної заяви в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється від моменту самої реєстрації місця проживання у ній. Таким чином, незважаючи на реєстрацію за адресою: 07400, [ADDRESS] оплата за комунальні послуги та підтримання житла у належному для проживання стані (здійснення поточного ремонту) здійснюється за власний рахунок позивача. Однак, реєстрація відповідача за зазначеною адресою стала наслідком оплати надмірно великих комунальних послуг, які нараховуються з огляду на кількість зареєстрованих осіб. У звязку зі значним подорожчанням вартості комунальних послуг, плата за 2 (двох) зареєстрованих осіб є значним фінансовим тягарем для позивача. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 19 від 15 травня 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради [PERSON] на підставі звернення позивача, за адресою: [ADDRESS] на момент складення даного документу постійно проживає тільки [PERSON], але також зареєстрована і [PERSON], яка фактично за вищевказаною адресою не проживає. Станом на сьогоднішній день він не має жодної інформації про місцезнаходження (перебування) відповідача. Відсутні будь-які засоби звязку з [PERSON] Ніхто з членів його сімї чи знайомих не володіє даними про місце перебування відповідача. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що відповідач станом на дату подання даної позовної заяви залишається зареєстрованою у спірній квартирі, наміру в подальшому проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має. При цьому, жодних перешкод у користуванні житловим приміщення відповідачу не чинять. У звязку з тим, що в квартирі зареєстрована стороння особа у позивача виникають труднощі щодо реалізації свого права власності на нерухоме майно. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 65, що знаходиться в будинку № 53-А по вулиці Короленка у місті Бровари Броварського району Київської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимог підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового приміщення, а саме: квартири № 65, що знаходиться в будинку № 53-А по вулиці Короленка у місті Бровари Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в\~реєстрі за\~№ 1-3219,\~виданим 15\~вересня 2015\~року та\~посвідченим нотаріусом\~Броварської міської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~Дана інформація\~підтверджується Витягом\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності (а.с.7,8). Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.06.2018 р., наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 19 від 15 травня 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради [PERSON] на підставі звернення позивача, за адресою: [ADDRESS]\~на момент\~складення даного\~документу постійно\~проживає тільки\~[PERSON],\~але також\~зареєстрована і\~[PERSON],\~яка фактично\~за вищевказаною\~адресою не\~проживає,\~вказані обставини\~підтверджують свідки:\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 65, що знаходиться в будинку № 53-А по вулиці Короленка у місті Бровари, Броварського району Київської області, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. Крім того,

Outcome: approved