Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку № 74 по вулиці Донецька у місті Краматорську Донецької області, посвідченого 05.09.1972 року нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори за реєстром № 5728, зареєстрованого у міськінвентарбюро 17.10.1972 року за реєстровим № 5007 та Державного акту на право приватної власності на землю, яка розташована 7-го Конгресу, 43, акт І-ДН № 176024, виданий 18.11.1999 року на підставі рішення Виконкому Краматорської міської ради народних депутатів від 20.10.1999 року № 469 [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.1972 року, посвідченого нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори за реєстром № 5728, зареєстрованого у міськінвентарбюро 17.10.1972 року за реєстровим № 5007, належить домоволодіння № 43 по вулиці Ганни Подольської у місті Краматорську Донецької області. На момент укладення та реєстрації договору купівлі-продажу домоволодіння, вулиця мала назву Донецька, будинок №74. На підставі рішення Краматорської міської ради народних депутатів від 21.10.1987 року про упорядкування нумерації домоволодінь, вказаному домоволодінню привласнено назву вул. 7-го Конгресу, буд.43. На підставі розпорядження Краматорської міської ради від 19.02.2016 року №34р вулиці 7-го Конгресу привласнено імя [PERSON]. Після придбання будинку заявник одразу прописався за вказаною адресою та залишається зареєстрованим по теперішній час, з урахуванням перейменувань вулиць та упорядкуванням нумерації. Крім того, заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 176024 виданого 18.11.1999 року Виконкомом Краматорської міської ради народних депутатів, належить земельна ділянка за адресою: 7-го Конгресу, 43, після перейменування на підставі Розпорядження Краматорської міської ради від 19.02.2016 року №34р [PERSON]. У договорі купівлі-продажу та у Державному акті прізвище заявника зазначено як «Беліченко», проте у його паспорті написано «Біличенко». Зазначена відмінність у написанні його прізвища у паспорті та правовстановлюючих документах позбавляє заявника права закріпленого у ст.41 Конституції України, розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, заявник змушений звернутися до суду з заявою, оскільки прізвище зазначене у правовстановлюючих документах не збігається з прізвищем у паспорті. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити його вимоги. Від представника Краматорської міської ради [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства рада не заперечує проти задоволення заяви. Від Державного нотаріуса Першої краматорської Державної нотаріальної контори [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, суду довіряє, з висновками суду згодна. Від начальника Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши доводи заяви та надані документи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається з договору купівлі-продажу за реєстром № 5728 від 05.09.1972 року, засвідчений Першою Краматорською нотаріальною конторою, зареєстрований у міськінвентарбюро за № 5007 від 17.10.1972 року, [PERSON] купив одноповерховий жидий деревяний будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Краматорську, вулиця Донецька, номер сімдесят чотири (а.с.6-7). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №176024, виданого 18.11.1999 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, яка розташована на території міської ради по вул. 7-го Конгресу, 43, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с.8). Відповідно до довідки № 53 від 11.03.1989 року, вбачається, що на підставі рішення Краматорської міської ради народних депутатів від 21.10.1987 року про упорядкування нумерації домоволодінь, домоволодінню по вул. Донецька будинок 74 присвоєно вул. 7-го Конгресу будинок 43 (а.с.16). Відповідно до розпорядження Краматорської міської ради від 19.02.2016 року № 34р, вулиця 7-го Конгресу у місті Краматорську перейменована на вулицю [PERSON] (а.с.11-12). У паспорті серії ВВ №009676, виданого 17.09.1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, зазначено прізвище, імя та по-батькові заявника [PERSON] (а.с.5). Таким чином, зазначене у договорі купівлі-продажу за реєстром № 5728 від 05.09.1972 року, засвідчений Першою Краматорською нотаріальною конторою, зареєстрований у міськінвентарбюро за № 5007 від 17.10.1972 року, та у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДН №176024, виданого заявнику 18.11.1999 року, прізвище «Беліченко» не збігається з прізвищем заявника «Біличенко», зазначеним у паспорті громадянина України серії ВВ №009676, виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 17.09.1997 року. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що договір купівлі-продажу від 05.09.1972 року за реєстром № 5728, та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН №176024, виданого 18.11.1999 року, належить заявнику [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для приведення документів у відповідність, оскільки прізвище зазначене у правовстановлюючих документах не збігається з прізвищем у паспорті.

Outcome: approved