Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,3399га, кадастровий номер [NUMBER] призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована Львівська область, Самбірський район, Бабинська сільська рада за межами населеного пункту, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] Земельну ділянку площею 0,5194га, кадастровий номер [NUMBER], призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Львівська область, Самбірський район, Бабинська сільська рада за межами населеного пункту, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; Він, [PERSON] являється [PERSON] племінником, що вбачається з ряду свідоцтв про народження, про шлюб, а також таким, що проживав з ним до дня його смерті, що стверджується актом Бабинської сільської ради від 20.09.2016 року. Іншими спадкоємцями, які б могли претендувати на спадщину але на претендують і не зверталися з заявою про вступ в спадщину є [PERSON] (його мати), рідна сестра спадкодавця. [PERSON] в шлюбі не перебував сім'ї не мав, що стверджується довідкою Бабинської сільської ради №2099. З урахуванням зазначених обставин, він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. На його пояснення, що надати такий документ не являється для нього можливим, оскільки такий документ було втрачено спадкодавцем ще за життя, нотаріус рекомендував звернутися до суду з приводу захисту своїх спадкових прав. Як передбачено в абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», а саме у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також відповідно до п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Просить постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року право власності на земельну ділянку площею 0,3399 га, кадастровий номер [NUMBER] призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та на земельну ділянку площею 0,5194 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved