Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим будинком № 62 і господарськими будівлями по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області та наявним в них майном. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що після одруження з [PERSON] в 1978 року проживає у вказаному домоволодінні, яке належало її батькам. Протягом останнього часу відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні домоволодінням та наявним у ньому майном. Позивач та його представник, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Позивач пояснив, що зараз проживає в приміщенні літньої кухні, яке не є придатним для постійного проживання в ньому, у звязку з тим, що відповідачі - його дружина та син з весни 2017 року не впускають його до житлового будинку та не віддають йому ключ від житлового будинку, а дружина не допускає його навіть до господарських приміщень. [PERSON] пояснив, що протягом деякого часу через неприязні відносини не впускав свого батька, [PERSON], до житлового будинку. Однак станом на час вирішення справи в суді він вже переселився в інший будинок, тому не чинить позивачу жодних перешкод, і не заперечує щодо його проживання в цьому будинку. Також повідомив, що його брат, [PERSON], який є власником домоволодіння внаслідок прийняття спадщини батьків [PERSON], не заперечує щодо проживання позивача в цьому будинку. [PERSON] позов заперечила повністю. Пояснила, що подала позов про розірвання шлюбу з позивачем, тому не вважає за можливе проживати разом з ним, у звязку з чим дійсно чинить йому перешкоди в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, зокрема не віддає йому ключ від вхідних дверей до житлового будинку. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з довідкою Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 18.09.2017 № 1150 [PERSON] проживає в [INFO], без реєстрації. Відповідно до інформаційної довідки № 107571365 від 14.12.2017 відомості про право власності на житловий будинок № 62 по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обидва відповідачі визнали, що спільно проживали з позивачем однією сімєю до весни 2017 року в житловому будинку № 62 по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці. [PERSON] визнав, що через сімейний конфлікт з весни 2017 року чинив перешкоди [PERSON] в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, а [PERSON] визнала, що продовжує вчиняти перешкоди [PERSON] в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями. Усі сторони визнали, що власником домоволодіння є [PERSON], який проживає окремо. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР\~члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Це означає, що [PERSON] має право користуватися житловим будинком № 62 та господарськими будівлями по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень\~глави 29\~цього Кодексу. Оскільки суд встановив обставину порушення [PERSON] права [PERSON] на користування житловим будинком та господарськими будівлями та відсутність такого порушення зі сторони [PERSON], позовні вимоги в частині усунення перешкод користування житловим будинком та господарськими будівлями до [PERSON] підлягають задоволенню, а до [PERSON] ні. Щодо позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні наявним у домоволодінні майном, то вона не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав жодного доказу, який би підтверджував наявність у нього речових прав на таке майно. Крім того, позивач зазнав перешкод у користуванні наявним в домоволодінні майном внаслідок позбавлення його [PERSON] доступу до домоволодіння, а не внаслідок вчинення нею інших дій.

Outcome: partial