Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] 14 серпня 1993 року в Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за записом №18. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14 серпня 1993 року між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб в Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №18. Подружжя має одну неповнолітню дитину, сина ? [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає про відсутність спільного життя подружжя, спільного господарства та фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши позивача [PERSON] , відповідачку [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 серпня 1993 року між ним та відповідачем [PERSON] шлюб в Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за записом №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя мають неповнолітню дитину ? сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2007 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. У судовому засіданні встановлено, що фактично подружжя шлюбних відносин не підтримує тривалий час, проживає окремо, спільного господарства не веде. Сторони не мають наміру щодо збереження шлюбу. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у сумі 840,80 грн, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved