Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла, та [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] . В заяві вказано, що померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька та бабусі, однак оформити спадщину він не може через розбіжності в написанні їхніх прізвищ у документах. Факт того, що заявник є рідним внуком [PERSON] , підтверджено рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2018 р. у справі № 484/2550/18. Через розбіжності в написанні прізвищ в документах родинні відносини він може підтвердити лише в судовому порядку. Заявник та його представник на судове засідання не з`явилися, надали заяву згідно якої просили розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити. Від заінтересованої особи Хдібодарівської сільської ради Чаплинського раону Херсонської області до суду надійшла заява, в якій вона проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представників. В судове засідання Куцобалківська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області не направила свого представника, хоча про дату, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Жодних письмових заяв чи заперечень проти заяви від неї не надходило. Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до такого висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 15.12.2018 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьком записаний [PERSON] (а.с.20). Згідно повного виятгу з державного реєстру актів цивліьного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.03.2019 року № 00022439581 батько заявника [PERSON] народився 1934р. в с.Бузниковате Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 25-26). За життя бабуся заявника [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Бузниковатське», розміром 4,33 в умовних кадастрових гектарах (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 07.11.2001р. (а.с. 9). Згідно повідомлення Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області інформацію щодо спадкової справи після його смерті відсутня. Відповідно до копій погосподарських книг у с.Бузниковете проживали [PERSON] , 1908р.н., та у неї був син [PERSON] , 1935 р.н.. Згідно копій погосподарських книг за період з 1947 по 1957р. у с. Бузниковете проживали [PERSON] , 1908р.н, яка мала сина [PERSON] , 1935 р.н. Згідно копій погосподарських книг за період з 1958 по 1960р. у с. Бузниковете проживали [PERSON] , 1900 р.н.. У погосподарський книзі за 1967-1907р. по с. Бузниковете Вільшанського району є запис про [PERSON] , 1900 року народження. Відповідно до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису про народження №5 від 20.03.1957 року народження, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] та його батьком вказаний [PERSON] , якому минуло 22 роки. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року у справі № 484/2550/18, яке набрало законної сили 08.11.2018 року, встановлено факт, що [PERSON] , (місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 21). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного вище, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є батьком [PERSON] . Таким чином, враховуючи зазначене, те, що заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved