Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку, серії КР №086640 площею 9,23 га з кадастровим номером 3522284900:02:000:0014, яка розташована на території Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, виданого 06.12.2007 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №119. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на підставі зазначеного вище державного акту він є власником земельної ділянки площею 9,23 га з кадастровим номером 3522284900:02:000:0014, яка розташована на території Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Однак, під час видачі вказаного державного акту допущено помилку в написанні його по батькові, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначене як « [PERSON] ». Така невідповідність унеможливлює його право на розпорядження вказаною земельною ділянкою, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій вимоги заявника підтримав, справу просив слухати без його участі. Відповідно до рішень Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області «Про початок реорганізації Шарівської сільської ради, Пантазіївської сільської ради шляхом приєднання до Новопразької селищної ради» від 01.06.2018 №10 та «Про припинення юридичних осіб Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом їх приєднання до юридичної особи - Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» від 28.12.2018 №147 утворилася об`єднана громада - Новопразька селищна рада до якої увійшов Пантазіївський старостинський округ. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. На ім`я [PERSON] 06.12.2007 головою Знам`янської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 19.12.2006 №538-р видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №086640 з кадастровим номером 3522284900:02:000:0014 площею 9,23 га, яка розташована на території Пантазіївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.06.1997 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] . Написання по батькові заявника « [PERSON] » підтверджується також карткою про одержання ідентифікаційного номера від 29.12.2008, посвідченням водія серії [NUMBER] від 06.12.2011, посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] від 18.10.2012 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] від 28.02.2018. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить йому на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює, є пенсіонером, розмір отриманої пенсії є невеликим, інших доходів не отримує, має незадовільний стан здоров`я. Разом з цим, під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі зазначене клопотання заявника вирішено не було. З огляду на викладене та враховуючи майновий стан заявника, приймаючи до уваги, що він віднесений до категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору. Враховуючи, що заявника звільнено від сплати судового збору, а відтак судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved