overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який є його батьком та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном над недієздатним батьком. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, який виражається деменцією мішаного ґенезу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, за станом здоров'я потребує стороннього догляду, у зв'язку з чим потребує встановлення над ним опіки. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вказав на можливість призначення [PERSON] опікуном свого батька [PERSON] Заслухавши думку заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №167-2015 від 27.04.2015 року встановлено, що з 2013 року [PERSON] страждає на виражену деменцію змішаного органічного (судинного, атеросклеротичного та гіпертонічного) ґенезу, з маячними розладами та станами сплутаної свідомості. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] (наявність порушень за органічним типом в сфері мислення, інтелекту, пам'яті, емоційно-вольової сфери, критики, порушень психіки у вигляді маячіння та станів порушеної свідомості) настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-57). Оскільки, актом судово-психіатричного експерта підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги, тому є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради №20 від 17.02.2015 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над своїм батьком [PERSON], 1940 р.н. (а.с.48). Враховуючи, що недієздатний [PERSON] потребує встановлення опіки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним внаслідок психічного захворювання [PERSON], [INFO], який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити заявника опікуном останнього. В судовому засіданні заявник подані вимоги підтримав в повному обсязі. По суті пояснив, що [PERSON], який є його братом, потребує стороннього догляду внаслідок наявного у нього психічного захворювання. Просить визнати останнього недієздатним внаслідок наявного у нього захворювання та призначити заявника опікуном [PERSON] Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі письмовою заявою не заперечує проти заявлених вимог. Згідно із ст.234 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного. Із поданої заяви вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом здоров'я, через це психоневрологічною МСЕК визнаний інвалідом 2 групи, внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно із довідкою МСЕ № 0208684 від 11 жовтня 2012 року та довідкою лікая-психіатра Сарненської ЦРЛ від 12 лютого 2015 року - [PERSON] є інвалідом з діагнозом - шизофренія параноїчної форми безперервного перебігу, проходив лікування у КЗ «ОПЛ с.Орлівка» з приводу наявного у нього захворювання, що вбачається із виписки з історії хвороби № 1073. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 96/15 від 18 березня 2015 року, проведеної відносно [PERSON], доводить, що останній хворіє на стійке хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофрінії, в силу наявного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, заява [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Заявник дійсно є братом [PERSON], що вбачається із копій їх свідоцтв про народження, вказані особи проживають разом (що підтверджується наявними у паспортах цих осіб відмітками про реєстрацію місця проживання). Виконком Карасинської сільської ради Сарненського району Рівненської області клопоче про призначення заявника опікуном над [PERSON]. Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення. Таким чином, вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька [PERSON], [INFO] та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном над недієздатним батьком. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що його батько [PERSON] страждає на хронічний психологічний розлад та є інвалідом І групи. Він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, 12.11.2014 року направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Заслухавши думку заявника та народних засідателів суд вважає, що неявка представника зацікавленої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №425-2014 від 29.10.2014 року встановлено, що на даний час [PERSON] страждає на виражену деменцію внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку (постінсультного та судинного ґенезу) з емоційно-вольовою нестійкістю. Діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Дані психічні розлади мають хронічний характер. В силу наявних у нього психічних порушень (вираженого зниження в інтелектуально-мнестичній, емоційно-воловій сферах та критичних здібностей) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33). Оскільки, актом судово-психіатричного експерта підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги, тому є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради №78 від 16.09.2014 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над своїм батьком [PERSON] (а.с.25). Враховуючи, що недієздатний [PERSON] потребує встановлення опіки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька - [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном над батьком , оскільки останній внаслідок вживання алкогольних напоїв , перебуває на «Д» обліку у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» з діагнозом: токсична (алкогольна) енцефалопатія з лікворно - гіпертензій ним вестибуло-атактичним синдромами з явищами тетрапарезу, визнаний інвалідом 1-ї групи з 14.10.2008 року за загальними захворюваннями, безстроково, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного нагляду. В судове засідання заявник не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник, є сином [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №627228. Згідно висновку акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 111 від 04.02.2014 року [PERSON] на даний час виказує ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі органічної деменції змішаного ґенезу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування від 04.04.2014 року за № 2037/4-01 вважає призначення опіки доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного, і просить суд, у разі визнання особи недієздатною призначити опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] його сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з повною фізичною дієздатністю, є сином [PERSON], здійснює за ним догляд, позитивно характеризується. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині призначення опікуном заявника теж підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON], [INFO], стверджуючи, що останній страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне для надання йому допомоги та постійного стороннього догляду за ним, оформлення на ним опіки. В судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. При цьому заявник просив призначити його опікуном над [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Старозбаразької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій орган опіки та піклування сільської ради підтримав заяву та просив проводити розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 30 жовтня 1979 року і його братом є заявник [PERSON]. В даний час [PERSON] є інвалідом II групи та проживає разом з братом [PERSON] в с.Верняки Збаразького району Тернопільської області. Дані обставини знайшли своє підтвердження показами заявника, копіями листків із паспорта громадянина України [PERSON] серії МС 044516 (а.с.5) довідкою за №51 від 17.02.2015 року виданою виконкомом Старозбаразької сільської ради (а.с.9), довідкою про склад сімї за №52 від 17.02.2015 року виданою Старозбаразькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10), копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.4). Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №203 від 16 квітня 2015 року [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості що досягає рівня недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям (а.с.37-38). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки встановлені по справі обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Крім того із подання Старозбаразької сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №03-110/6-17 від 03.06.2015 року вбачається, що орган опіки і піклування Старозбаразької сільської ради Збаразького району Тернопільської області просить призначити [PERSON], жителя [INFO], опікуном над недієздатним братом [PERSON], [INFO] (а.с.48). Враховуючи вищевказане суд, відповідно до ст.241 ЦПК України, вважає за доцільне призначити недієздатному [PERSON] опікуном його брата [PERSON], який проживає в [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його матір [PERSON], [INFO] та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном над недієздатною мамою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що його матір [PERSON] хворіє на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, ввжає що [PERSON] може бути опікуном. Заслухавши пояснення заявника, який вважає заяву обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №268-2015 від 26.06.2015 року встановлено, що з 2012 року [PERSON] страждає на виражену деменцію внаслідок змішаного судинного ураження головного мозку з порушенням психіки (галюцинаторний синдром та синдром сплутаної свідомості). Діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. В силу наявних у неї психічних порушень (вираженого зниження в інтелектуально-волбовій сфері, наявність психотичних розладів у вигляді галюцинаторних переживань та станів порушеної свідомості) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39). Оскільки, висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги, тому є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради №24 від 17.03.2015 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над своєю матірю [PERSON], [INFO] (а.с.29). Враховуючи, що недієздатна [PERSON] потребує встановлення опіки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його одинокого рідного брата по материній лінії [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також заявник просить призначити його опікуном [PERSON]. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він происть розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Синявської сільської ради Збаразького району в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є рідним братом по материній лінії [PERSON] та вони проживає разом в [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження та довідкою про склад сім`ї від 01 серпня 2014р. № 442/02-20 (а.с.14, 16). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №476 від 08 вересня 2015 р. [PERSON] страждає на вроджене слабоумство у вигляді легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують уваги і лікувальних заходів, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновком органу опіки та піклування Синявської сільської ради від 22 жовтня 2015р., який затверджений рішенням виконкому від 22 жовтня 2015 р. №44, визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] над його рідним братом [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підставні і підлягають до задоволення, оскільки наведені по справі обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Суд також вважає, що у відповідності до ст.241 ЦПК України слід призначити недієздатному [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що дитина за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В ході розгляду справи до вказаної заяви приєдналася мати [PERSON] - [PERSON], яка просить її також призначити опікуном. Обґрунтовуючи заяву, батьки [PERSON] зазначають, що їх син є інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявники підтримали заяву з викладених в ній підстав та просили заяву задовольнити. Представники Відділу з питань опіки та піклування та усиновлення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.06.1997 р. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта від 26.11.2015 № 979, складеного комісією Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - важка розумова відсталість - F 72 згідно МКХ-10 та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.05.2016 № 105/01-1250/В-06, як органу опіки та піклування, Печерська РДА в м. Києві просить призначити [PERSON] та [PERSON] опікуном [PERSON] Під час розгляду їх кандидатур на призначення опікунами над їх сином органом опіки та піклування встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьками - [PERSON] та [PERSON] в одній квартирі [ADDRESS] За станом здоров'я [PERSON] та [PERSON] можуть бути опікунами. [PERSON] працює в ТОВ «Ол Моушн» на посаді директора, за місцем роботи характеризується позитивно, отримує заробітну плату в розмірі 3810 грн. на місяць. [PERSON] не працює, зайнята доглядом за хворим сином та іншими малолітніми дітьми, отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу в розмірі 1378,00 грн. на місяць. Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити подання про призначення [PERSON] та [PERSON] опікуном [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved