overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що 30 серпня 1996 року на його імя було видано державний акт серії ХС ХVІІІ-4 № 0052 на право приватної власності на землю площею 0,43 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Молодіжній в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області. При видачі державного акта з невідомих йому причин було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме: прізвище записано як [PERSON] замість [PERSON]. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про визнання заявлених вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт серії ХС ХVІІІ-4 № 0052 на право приватної власності на землю площею 0,43 га, виданий на ім?я [PERSON], належить [PERSON]. Це підтверджується показами представника заявника, копією державного акту на право власності на земельну ділянку та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для захисту своїх майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що 30 червня 2006 року померла його дружина [PERSON]. За життя померлій належав державний акт серії ІІІ-ХС № 001809 на право приватної власності на землю площею 7,30 га, яка розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщину, оскільки при видачі державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме: по-батькові його жінки записано як Григоровна замість Григорівна, що викликало сумнів у належності померлій документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 001809, виданий на ім?я [PERSON], належить померлій 30 червня 2006 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується показами заявника, копією державного акта на право приватної власності на землю та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що 31 жовтня 2008 року на його імя було видано державний акт серії ЯД № 548806 на право власності на земельну ділянку площею 4,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При видачі державного акта з невідомих йому причин було допущено помилку в написанні його по батькові, а саме: по батькові записано як Дмитрович замість Дмитрійович. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про визнання заявлених вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт серії ЯД № 548806 на право власності на земельну ділянку площею 4,61 га, виданий на ім?я [PERSON], належить [PERSON]. Це підтверджується показами представника заявника, копією державного акту на право власності на земельну ділянку та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для захисту своїх майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком [PERSON]. Починаючи з 1970 року вона та її мати [PERSON] почала проживати однією сім'єю з [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON] Після його смерті залишилося майно, яке вона хотіла б прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки [PERSON] заповіт за життя не складав, а мати проживала з ним в незареєстрованому шлюбі. Крім неї інших спадкоємців немає. Просить встановити факт її проживання однією сім?єю з померлим [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю з 01 січня 1970 року по 01 вересня 1976 року, що підтверджується показами заявника, письмовими показами свідків [PERSON], [PERSON], довідкою Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадкового майна. Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON]. 28 жовтня 2010 року [PERSON] заповіла йому земельну ділянку, яка розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області. При видачі державного акта померлій з невідомих причин було допущено помилки в написанні її по батькові, а саме: її по батькові зазначено як [PERSON], замість [PERSON]. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 6,94 га, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Це підтверджується показами заявника, копією державного акту на право власності на земельну ділянку та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для захисту своїх майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 05 серпня 1953 року. На початку 1975 року розпочав свою трудову діяльність. 25 серпня 1975 року на його ім?я була заповнена трудова книжка. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилку в написанні його по-батькові, яку згодом виправлено шляхом наведення. В теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він працював, не існує. Тому виправити помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка, заповнена 25 серпня 1975 року на ім?я [PERSON] Махадіна Шавкетовича, в написанні по-батькові якого зроблено виправлення, належить [PERSON] Махадіну Шавкетовичу, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 10 жовтня 1954 року. В 1977 року розпочав свою трудову діяльність на Іштиханському хлібокомбінаті Іштиханського району Самаркандської області Республіки Узбекистан. 01 червня 1977 року на його ім?я була заповнена трудова книжка. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилку, а саме: його ім'я записано як [PERSON] замість [PERSON]. На теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він розпочинав свою трудову діяльність, не існує. Тому виправити цю помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка, заповнена 01 червня 1977 року на ім?я [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 16 квітня 1956 року. 01 серпня 1974 року розпочав свою трудову діяльність в Чажемтовському обєднанні торгових підприємств Томської області. 01 серпня 1974 року на його ім?я була видана трудова книжка, при заповненні якої працівниками відділу кадрів на першій сторінці не поставлено печатку підприємства. В теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він працював, не існує. Тому виправити помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка серії АТ-І № 4390006, заповнена 01 серпня 1974 року на ім?я [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією трудової книжки, копією військового квитка та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 16 листопада 1955 року. 01 липня 1974 року розпочав свою трудову діяльність в колгоспі «Червоний Сиваш», де 01 липня 1974 року на його ім?я була заповнена трудова книжка колгоспника № [NUMBER]. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилку, а саме: його прізвище записано як [PERSON] замість [PERSON]. На теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він розпочинав свою трудову діяльність, не існує. Тому виправити цю помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи за довіреністю Ковш А.В., заявлені вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER], заповнена 01 липня 1974 року на ім?я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 16 червня 1956 року. 20 грудня 1978 року розпочав свою трудову діяльність в радгоспі «Сустський». 20 грудня 1978 року на його ім?я була заповнена трудова книжка, при заповненні якої працівниками відділу кадрів було допущено помилку в написанні його по батькові та дати його народження, а саме: по батькові записано російською мовою «Ильич», а дата народження 06 квітня 1957 року та на першій сторінці трудової книжки не поставлено печатку підприємства. 30 червня 1991 року він почав працювати в радгоспі «Кузнецовський», де на його імя 13 серпня 1991 року була заповнена нова трудова книжка. В якій працівниками відділу кадрів його по батькові також російською мовою записано як «Ильич». Нещодавно він отримав архівну довідку та архівний витяг, які підтверджують суми заробітків, в яких його по батькові записано скорочено «Іл.» та «Іліч». В теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємств, в яких він працював, не існує. Тому виправити помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка серії АТ-І № 7290829, заповнена 20 грудня 1978 року російською мовою на імя «Гордея Вячеслава Ильича» 6/ІV-1957 года рождения, трудова книжка серії АТ-V № 2747391, заповнена 13 серпня 1991 року російською мовою на імя «[PERSON], [INFO]», довідка № 1155, видана 29 серпня 2016 року, архівна довідка № 1154, видана 29 серпня 2016 року та архівний витяг № 17/87-715, виданий 03 жовтня 2016 року, належать [PERSON], що підтверджується копіями трудових книжок, копією паспорта, копіями довідок та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 17 листопада 1956 року. 01 грудня 1976 року розпочав свою трудову діяльність в Кальницьке відділенні «Сільгосптехніки» Вінницької області. 08 грудня 1976 року на його ім?я була заповнена трудова книжка, при заповненні якої працівниками відділу кадрів допущено помилку в написанні року його народження, а саме: рік його народження зазначено як 1936 замість 1956. В теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він працював, не існує. Тому виправити помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка серії БТ-І № 0871531, заповнена 08 грудня 1976 року на ім?я [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 19 грудня 1953 року. 30 грудня 1975 року розпочав свою трудову діяльність слюсарем в колгоспі імені Шевченка, де 30 січня 1976 року на його ім?я була заповнена трудова книжка колгоспника [NUMBER]. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилку, а саме: його прізвище записано російською мовою як [PERSON] замість [PERSON]. На теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він розпочинав свою трудову діяльність, не існує. Тому виправити цю помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи за довіреністю [PERSON], заявлені вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], заповнена 30 січня 1976 року російською мовою на ім?я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 24 серпня 1946 року. Його матір?ю була [PERSON], яка померла 29 вересня 1998 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та померлою. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір?ю. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є сином померлої 29 вересня 1998 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 25 грудня 1953 року. 14 липня 1971 року розпочав свою трудову діяльність на посаді токаря на Херсонському комбайновому заводі ім. И. Петровського, де 14 липня 1971 року на його ім?я була заповнена трудова книжка. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилку в написанні його прізвища, яка була виправлена шляхом наведення. На теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він розпочинав свою трудову діяльність, не існує. Тому виправити цю помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи за довіреністю Ковш А.В. заявлені вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка з виправленням прізвища, яка заповнена 14 липня 1971 року на ім?я [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився 27 серпня 1955 року. В 1971 року розпочав свою трудову діяльність в рухомій механізованій колоні № 167 тресту «Геническсельстрой», де 12 серпня 1971 року на його ім?я була заповнена трудова книжка. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилки, а саме: його прізвище записано російською мовою як «Гороницкий» замість «Броницкий», а по батькові «Филипович» замість «Филиппович». 22 травня 1979 року він був зарахований водієм Чаплинської райсільгоспосптехніки, де 01 грудня 1979 року на його імя було заповнено вкладиш до трудової книжки, при заповненні якого також було допущено помилку в написанні його по батькові, а саме: його по батькові записано російською мовою як «Филипович» замість «Филиппович». На теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємств, в яких він працював, не існує. Тому виправити ці помилки не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка, заповнена 12 серпня 1971 року російською мовою на ім?я «Гороницкого Владимира Филиповича», та вкладиш до трудової книжки заповнений 01 грудня 1979 року російською мовою на імя «Броницкого Владимира Филиповича», належать [PERSON], що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що він народився [INFO]. 01 березня1975 року розпочав свою трудову діяльність на посаді садівника піонерського табору імені Героя Радянського Союзу Кочкара Каршиєва Іштиханського району Самаркандської області Узбецької РСР. 10 березня 1975 року на його ім?я була заповнена трудова книжка. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилки, а саме: його по-батькові записано російською мовою «[PERSON]», а після слова «[PERSON]» поставлена літера «с», яка згодом була закреслена. В теперішній час він готує документи на пенсію, але підприємства, в якому він працював, не існує. Тому виправити помилки не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON], вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка, заповнена 10 березня 1975 року російською мовою на ім?я «[PERSON]», належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідне для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved