Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання транспортного засобу обєктом права особистої приватної власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 вересня 2004 року [PERSON] придбав у [PERSON] мотоцикл моделі М-72-Н, 1958 р. випуску, № двигуна - 62667, № рами - 56822, № коляски - б/н (далі - Мотоцикл). З цього часу, позивач постійно експлуатує вищевказаний мотоцикл, виконує всі регламентні роботи з його обслуговування, а також зробив його капітальний ремонт. 10 листопада 2007р. позивач одружився з Масловою (після одруження «Лисою») [PERSON], актовий запис № 2097, зареєстрований Міським відділом РАЦС ГУЮ в Одеській області. В останній час, між сторонами виникають спори щодо спільного набутого майна подружжя, у зв'язку з чим, позивач вважає необхідним визнати мотоцикл моделі М-72-Н, 1958 р. випуску, № двигуна - 62667, № рами - 56822, № коляски - б/н., номерний знак 00-08 ОДП особистою приватною власністю. На підставі викладеного, позивач просив: 1.Визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], право особистої приватної власності на мотоцикл моделі М-72-Н, 1958 р. випуску, № двигуна - 62667, № рами - 56822, № коляски - б/н., номерний знак 00-08 ОДП, що належить на праві власності [PERSON]. 2.Копію рішення направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області зареєструвати мотоцикл моделі М-72-Н, 1958 р. випуску, № двигуна- 62667, № рами - 56822, № коляски - б/н за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні, а також пояснив, що 20 вересня 2004 року він придбав у [PERSON] мотоцикл моделі М-72-Н, 1958 р. випуску, № двигуна - 62667, № рами - 56822, № коляски - б/н (далі - Мотоцикл). Після чого, даним мотоциклом він користується по теперішній час. Колишній власник мотоциклу не звязок не виходить, а тому він не має можливості оформити право власності на мотоцикл. Відповідачка [PERSON] в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала та пояснила, що вона не претендує на мотоцикл. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно курєрського повідомлення за місцем проживання не мешкає. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу, на підставі наявних в справі матеріалів. Судом встановлено, що 20 вересня 2004 року [PERSON] придбав у [PERSON] мотоцикл моделі М-72-Н, 1958 р. випуску, № двигуна - 62667, № рами - 56822, № коляски - б/н (далі - Мотоцикл). З цього часу, позивач постійно експлуатує вищевказаний мотоцикл, виконує всі регламентні роботи з його обслуговування, а також зробив його капітальний ремонт. Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердила також відповідачка. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право \~\~ власності вважається набутим правомірно, \~\~ якщо інше прямо \~\~ не \~\~ випливає \~\~ із \~\~ закону \~\~ або \~\~ незаконність \~\~ набуття \~\~ права \~\~ власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Суд вважає, що оскільки позивач відкрито та безперервно володіє мотоциклом моделі М-72-Н, 1958 р. випуску, № двигуна - 62667, № рами - 56822, № коляски - б/н., номерний знак 00-08 ОДП, що належить на праві власності [PERSON], починаючи з 2004р., то він набув право власності на мотоцикл за набувальною давністю. При цьому, суд вважає, що даний мотоцикли, згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, є особистою приватною власністю позивача.

Outcome: approved