Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої в ДТП. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в результаті ДТП, що сталось 04.02.2014 року в м.рівне з вини [PERSON] їй була заподіяна шкода, що полягала в пошкодженні її автомобіля «Сhегу Кіmо», що згідно звіту про оцінку збитку №012П від 13.02.2014 р. становить 22488,09 грн., що включає вартість відновлювального ремонту автомобіля 17645,77 грн. та втрати товарної вартості 4842,32 грн. Незважаючи на звернення до страховика ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», у якого була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] шкода на даний час їй не відшкодована, а тому вона просить стягнути з відповідача 18295,77 гривень, які складаються із вартості відновлювального ремонту та витрат понесених на оцінку збитку, а також моральну шкоду в розмірі 2000 гривень та 1350 гривень витрат на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Представник позивача [PERSON] зменшивши позовні вимоги підтримав їх та просив задоволити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач подала до суду заперечення, які підтримала, просили відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся судовими повістками наленим чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають до часткового задоволення. З постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2014 року вбачається, що 04.02.2014 року о 08 гож. 35 хв в м.Рівне по вул.. Макарова-Кн. Острозького водій [PERSON] керувала автомобілем д.н.з. [NUMBER], не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції здійснила зіткнення з автомобілем д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], яка зупинилась попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно звіту від 08 жовтня 2014 року матеріальний збиток, заподіяний автомобілю Пежо 3008 з реєстраційним номером [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає з ПДВ 17645,77 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у Приватному акціонерному товариств «Страхова компанія «Інкомстрах» що стверджується полісом АС 6028983. Термін дії полісу до 13.08.2014 року. 06 лютого 2014 року [PERSON] , а 12 лютого 2014 року [PERSON] звернулись до ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» із повідомленням про настання страхового випадку. Однак жодного реагування зі сторони страховика не було. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.4. ст.1, ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з п. 3. ст. 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особазазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'їчи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутаціїфізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичнійабо юридичній особінеправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] заподіяна і моральна шкода, що полягала у переживаннях та душевних стражданнях з приводу пошкодження її майна і яка з врахуванням вимог розумності і справедливості підлягає відшкодуванню відповідачем в розмірі 500 гривень.

Outcome: partial