Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 14 лютого 1997 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 07 лютого 1997 року [NUMBER], зареєстрованого в реєстровій книзі за №21244, оскільки у вказаному документі його прізвище зазначене як «[PERSON]», однак у паспорті громадянина України, виданому 17 березня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, а також в інших документах, що належать заявнику, його прізвище вказано як «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 лютого 1997 року Міським бюро технічної інвентаризації міста Тернополя, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 7 лютого 1997 року, [NUMBER]. У паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 17 березня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, заявник зазначений як «[PERSON]». Прізвище заявника «[PERSON]» зазначене також в наступних документах, копії яких долучені до матеріалів справи: картці фізичної особи - платника податків, виданій 02 грудня 2002 року Державною податковою інспекцією м. Тернополя; пенсійному посвідченні серії [NUMBER], виданому 15 травня 2014 року Пенсійним фондом України; посвідченні серії [NUMBER], виданому Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі. 17 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до КП «Міське бюро технічної інвентаризації» із заявою, в якій просив внести зміни у свідоцтво про право власності на житло від 14 лютого 1997 року, а саме виправити прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». На вказану заяву 18 лютого 2016 року начальник Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації надав відповідь, в якій повідомив, що виправити неточності у написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] неможливо, так як 29 січня 1997 року заявником як наймачем вищевказаної квартири були подані документи на приватизацію, а саме: довідка про склад сім'ї та займані приміщення №1489 від 28.01.1997 року, завірена начальником ЖЕК №6, де його прізвище вказане як «[PERSON]». Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року № 5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 14 лютого 1997 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 07 лютого 1997 року № 21194, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 21244. На підставі викладеного,

Outcome: approved