Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із названим позовом, яким просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі. 26 червня 2019 року відповідачем [PERSON] подано зустрічну позовну заяву, якою позивач за зустрічним позовом просив встановити факт приналежності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду інституту «Укрдніпроруда» 22.11.1994 р. на ім`я [PERSON] та [PERSON] , встановити той факт, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , визнати за мною право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою від 04.08.2018 за клопотаннями представників позивачів за первинним та зустрічним позовами витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] , яка надійшла до суду 14.09.2019. 08 жовтня 2019 року [PERSON] подано заяву про визнання обидвох позовів, справу просив розглядати за його відсутності. Цього ж дня представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов [PERSON] визнано, зустрічний позов підтримано. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що спірна квартира на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.1994 року належала [PERSON] та [PERSON] на підставі спільної сумісної власності. [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть від 20.11.2012 року серії [NUMBER] , помер [INFO] . Позивач, [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1963, є сином померлого [PERSON] [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть від 25.11.2005 року серії [NUMBER] , померла [INFO] . Згідно довідки Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 08.09.2015 № 03-14/947, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в с. Червоне, мала доньку [PERSON] , що також підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть від 01.03.2007 року серії [NUMBER] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2015 року, спадщину після смерті [PERSON] отримав її син, [PERSON] , позивач за зустрічним позовом. Заповітів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не залишали. Таким чином, [PERSON] , є спадкоємцем першої черги після смерті його батька, [PERSON] , який був співвласником спірної квартири. Як зазначає позивач за первинним позовом, спадкоємцем за законом після смерті його бабусі [PERSON] , є її онук, двоюрідний брат позивача, відповідач за справою [PERSON] , оскільки його мати, дочка бабусі, тітка позивача, [PERSON] , прийняла спадщину після смерті бабусі, так як мешкала та була зареєстрована разом з нею на день її смерті за адресою : [ADDRESS] , та померла [INFO] Батько ж позивача, [PERSON] , спадщину після смерті його матері не прийняв, оскільки разом з померлою не проживав та заяву про прийняття спадщини не подав. [INFO] р. батько, [PERSON] , помер. Спадкоємцями за законом після його смерті є його син - позивач, та його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , залишивши (імовірно) заповіт на користь невідомого нашій родині гр-на [PERSON] , який є відповідачем за справою - по 1/4 частині квартири, та вже оформив своє право на спадщину у нотаріальній конторі. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадщину після смерті батька позива прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.11.2014 року. Отримати документи на квартиру позивач не має можливості, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири йому було відмовлено на підставі ненадання до нотаріальної контори правовстановлюючого документу на квартиру, а підставою видачі дубліката є його втрата або зіпсування. [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину на його частину квартири після смерті матері також не зміг з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Зазначені обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією спадкової справи. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відтак, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті його батька, [PERSON] за законом, а [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті його матері, [PERSON] , які були власниками спірної квартири у частинах 1/4 та 1/2 відповідно. Власником 1/4 частини спірної квартири є відповідач [PERSON] . Інших спадкоємців чи співвласників судом не встановлено. Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, суд вважає, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на 1/4 частину за [PERSON] та 1/2 частину вказаної квартири за [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved