overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON], підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що [INFO] померла його мати - [PERSON], заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус усно відмовив йому у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження ім'я матері зазначено як «[PERSON]», що не співпадає зі свідоцтвом про смерть. В свідоцтві про народження, яке він мав раніше, ім'я матері було виправлене з «[PERSON]» на «[PERSON]», але зараз він позбавлений можливості внести виправлення. Просив встановити факт того, що він є рідним сином померлої [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечень проти задоволення заяви не зазначив. Вислухавши заявника, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлені та підтверджені документально наступні обставини: · [PERSON] народилася [INFO] в с. Біла Куп'янського району Харківської області (актовий запис №32 від 13.05.1926 року у Білянській сільській раді Куп'янського району Харківської області); · [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 25.02.2014 року (актовий запис №33 від 04.11.1949 року у Білянській сільській раді Куп'янського району Харківської області); · [PERSON], 1926 року народження, 09.11.1955 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис №930 від 09.11.1955 року у Костянтинівському міському ЗАГС Сталінської області); · [PERSON] померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області у віці 87 років (актовий запис №992 від 09.09.2013 року у ВДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області); Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39622263 від 13.02.2015 року та листа Костянтинівської ДНК від 13.02.2015 року, відсутня спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON]. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє непряме підтвердження факт того, що померла [PERSON] була рідною матір'ю заявника [PERSON], а помилка в документах виникла внаслідок співзвучності імен «[PERSON]» та «[PERSON]» та обумовлена людським фактором, і цей факт в теперішній час неможливо достовірно підтвердити у позасудовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], заповіту після себе не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.2563 га, розташованої на території Кіндратівської сільської ради. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки прізвище матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про його народження записане по-різному - [PERSON] та [PERSON]. Просив встановити факт того, що [PERSON] є його рідною матір'ю. Представник заінтересованої особи - Кіндратівської сільської ради, в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є рідними сестрами заявника, підтвердили той факт, що померла [PERSON] є їх та його рідною матір'ю, не заперечували проти встановлення факту родинних відносин. Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлені та підтверджені документально наступні обставини: · заявник документований паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданий 27.11.2001 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області на ім'я [PERSON], який народився [INFO] року в с. Куртовка Костянтинівського району Донецької області; · відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] року в с. Куртовка Костянтинівського району Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №31 від 21.11.1955 року у Віролюбівській сільраді Костянтинівського району Донецької області); · [PERSON] померла [INFO] року у с. Куртівка Костянтинівського району Донецької області (актовий запис №02 від 03.03.2014 року у виконкомі Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області); · постановою державного нотаріуса Другої Костянтинівської ДНК Панасенко О.М. від 20.02.2015 року №87/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через неможливість встановлення родинного зв'язку між ними. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження факт того, що померла [PERSON] була рідною матір'ю заявника [PERSON], а різниця в написанні прізвищ в документах виникла внаслідок нечіткого звучання приголосної в прізвищі та обумовлена людським фактором, і цей факт в теперішній час неможливо достовірно підтвердити у позасудовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і суду показав, що він народився 28.01.1940 р. в м.Дніпропетровську. В свідоцтві про народження прізвище, імя та по-батькові його батька зазначені як «Цибульников Федір Васильович», мати «Цибульникова Марія Ісааківна». В теперішній час його батьки померли: батько 28.03.1978 року, мати 09.07.1991 року. На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.10.1981 року, за його батьком значиться зареєстрованим право власності на 32/200 частини домоволодіння в м.Дніпропетровськ, вул.Лабораторна, 79. В теперішній час йому було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть прізвище останнього вказано, як «Цибульник». Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 28 березня 1978 року є його батьком. В судове засідання представник заінтересованої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Вислухавши пояснення заявника, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб № 3591 від 24.12.1935 року та про народження заявника та його брата [PERSON], вбачається, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7,8,11). Однак, в свідоцтвах про смерть та у правовстановлюючих документах на будинок, їх прізвище зазначено, як «Цибульник». (а.с.9,12-18), що в теперішній час перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті батька. (а.с.19). Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що [PERSON], [INFO], який помер 28 березня 1978 року є батьком [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити спадщину після смерті батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 18.08.2017 року помер його рідний брат [PERSON]. Після смерті брата він являється спадкоємцем другої черги за законом, інші спадкоємці попередніх черг відсутні. Однак реалізувати свої права як спадкоємця не має можливості, оскільки свідоцтво про народження його брата не збереглося. З державного архіву Житомирської області про наявність актового запису про народження його брата будь-яких відомостей надати не можуть, так як актових записів про народження по Липсько-Романівській сільраді Овруцького району Житомирської області (до складу якої входило селище Магдин, місце народження спадкодавця) за 1935 рік на зберігання не передаволось. Відповідно до по господарської книги за 1950-1952 роки Колесниківської сільської ради Овруцького району Житомирської області зазначено склад сімї [PERSON] у відповідності з даним записом встановлено, що [PERSON] [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO] В звязку з цим просив встановити, що він [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер 18.08.2017 року в м. Коростень є рідними братами. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлену заву підтримав, просив її задовольнити з підстав, вказаних в заяві. Представник заінтересованої\~особиКоростенської міської ради до суду не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку: Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для того, щоб скористатись своїм правом на спадщину. Таким правом заявник не може скористатись, оскільки не збереглося свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON]. Факт того, що заявник та померлий [PERSON] є рідними братами підтверджується матеріалами справи (а.с.9,10). В зв'язку з цим, суд вважає, що слід встановити, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер 18.08.2017 року є рідними братами. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказав, що 21 червня 2013 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківської області серія 1 ВЛ № 404658 від 25.06.2013 року актовий запис 50. Після її смерті відкрилася спадщина, в установлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено в прийнятті вказаної заяви по причині різного написання прізвищ : його [PERSON], а матері [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] йому необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він є сином рідним сином [PERSON] яка померла 21.06.2013 року. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримав. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знали заявника [PERSON] та покійну [PERSON] як сина та матір. Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без участі їхнього представника, проти заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Суд, вислухав заявника, дослідив матеріали справи: -копію свідоцтва про народження заявника [PERSON], -копію свідоцтва про смерть [PERSON]., -довідку Зачепилівської селищної ради., -акт депутата Зачепилівської селищної ради., -копію паспорта заявника [PERSON], приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити, так як ч.1 ст. 256 п.1 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла 21.06.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківської області серія [NUMBER] від 03.01.2014 року, актовий запис 01. Після її смерті відкрилася спадщина, що розташована на території Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області. В установлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено в прийнятті вказаної заяви так як в його свідоцтві про народження матір»ю вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON]. 07.02.1978 року Красноградським районним судом Харківської області шлюб між його батьками було розірвано, після цього його мати отримала дівоче прізвище [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] йому необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримав. Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. до суду надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без участі їхнього представника, проти заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Суд, вислухав заявника, дослідив матеріали справи: - копію свідоцтва про народження заявника [PERSON], - копію свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER], - копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], - копію паспорта заявника [PERSON], - заяву від Зачепилівської державної нотаріальної контори., приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити, так як ч.1 ст. 256 п.1 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказав, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON]. На даний час батьки померли. У його батька була рідна сестра, його тітка [PERSON], [INFO], яка померла 17.12.1997 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 118525. Остання власної сім»ї не мала і тому він та члени його родини весь час доглядали за нею. В подальшому вона взагалі переїхала проживати до нього, що підтверджується довідкою Зачепилівської селищної ради № 02-24/16679 від 18.10.2016 року. Після смерті тітки [PERSON] він знайшов сертифікат на право на земельну частку ( пай) із землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « Зачепилівське» розміром 5,53 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) та на яку остання мала право при житті. Коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання переліку документів, які необхідні для спадкування даної земельної ділянки, то йому повідомили, що слід надати документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою, тому він просить суд встановити факт, що померла 17.12.1997 року [PERSON], яка народилась 12.07.1915 року є його рідною тіткою, та допитати в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знали заявника [PERSON] та покійну [PERSON] як племінника та тітку. Суд, вислухав заявника, свідків, дослідив матеріали справи: -копію свідоцтва про народження заявника., -копію свідоцтва про смерть [PERSON]., -довідку Зачепилівської селищної ради № 02-24/16679 від 18.10.2016 року., -постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,, -копію паспорта заявника. приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч.1 ст. 256 п.1 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 17.12.1997 року є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що він народився [INFO]. Його батьками були [PERSON] і [PERSON], які на той час проживали в громадянському шлюбі без його реєстрації, але в свідоцтві про народження прізвище матері помилково зазначено [PERSON]. Мати заявника [PERSON] померла [INFO]. В час видачі свідоцтва про смерть анкетні дані матері заявника було записано як [PERSON], тобто вказано дошлюбне прізвище. Усунути розбіжності материного прізвища в свідоцтві про народження заявника неможливо, оскільки свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження матері заявника не збереглися. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити фат, що [PERSON] яка померла [INFO], була його матір'ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рябухівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представників, проти встановлення факту не заперечують, поскільки дійсно [PERSON] була матір'ю [PERSON] Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1968 року, [PERSON] народився [INFO], в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2015 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки (а.с.7). Згідно висновку № 48.5.6-04/15 від 12.10.2016 року, виданого Талалаївським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану, [PERSON] було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження № 2 від 10.01.1968 року, так як із зібраних матеріалів неможливо встановити походження дитини [PERSON] від [PERSON] (а.с.8-8зв.) Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON], встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є його батьком. В обґрунтування своєї заяви вказав, що факт родинних відносин між ним та померлим батьком підтверджується його свідоцтвом про народження, де в графі батько зазначено «[PERSON]», а також довідкою виконавчого комітету Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області № 1002 від 07.04.2015 року. Після смерті батька він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому з заявою щодо переходу на пенсію по втраті годувальника, проте при розгляду документів було встановлено розбіжності в його прізвищі та у прізвищі батька. Вказані розбіжності унеможливлюють реалізацію його права щодо переходу на пенсію по втраті годувальника. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав зазначених в заяві, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, оскільки покази свідків не є достовірними доказами на підтвердження вказаного факту, а документів на його підтвердження не має. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], який народився [INFO] в с.Коровенці, Чудницького району, Житомирської області, є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: посвідкою про народження [NUMBER], згідно якої [PERSON] є батьком [PERSON], який народився [INFO] в с.Коровенці, Чудницького району, Житомирської області; свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], згідно якого [PERSON] помер [INFO] в с.Коровинці Чуднівського району Житомирської області; довідкою №1001 від 07.04.2015 року, виданою виконкомом Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району, Житомирської області, згідно якої [PERSON], [INFO]. та [PERSON], який проживав в [ADDRESS], є одна і таж особа; довідкою №1002 від 07.04.2015 року, виданою виконкомом Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району, Житомирської області, згідно якої [PERSON] та його батько [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство до 1962 року; показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON]. Заявник позбавлений можливості оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки є невідповідність в документах, що підтверджується листом управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому від 03.03.2015 року №5417/03. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved