Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,34 га, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555. Він є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено прізвище власника, а саме, « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №99 від 17 грудня 2002 року. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 32, 33). Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 31). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.\~ Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 26 (а.с.12). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №99, [PERSON] , який проживає в с.Обтове Кролевецького району, є власником земельної ділянки площею 3,34 га (в тому числі 1,9560 га, 0,5975 га, 0,2782 га та 0,5064 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 8). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам права на земельну частку (пай) колишього КСП ім. Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (інформація про суб`єкти та об`єкти власності), копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, з яких вбачається, що житель с.Обтове [PERSON] , 1932 року народження, отримав у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 15-17; 19-20). Як вбачається з довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 16.12.2020р. № 2026 [PERSON] , 1932 року народження, був зареєстрований по [ADDRESS] з 14.06.1996 року по 17.11.2010 року (а.с. 10). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , 1932 року народження, проживав в с. Обтове Кролевецького району та отримав у власність земельну ділянку площею 3,34 га, а в державному акті серії СМ №03555, виданому на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті представник заявника звернулася у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 10.12.2020 року про неможливість видачі нового державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 14). Заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.11). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику [PERSON] , який є спадкоємцем [PERSON] , фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю виявлено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки [PERSON] (а.с.9). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №03555, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №99, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved