Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, в якій вказав, що [INFO] у м. Макіївка Донецької області померла його рідна тітка [PERSON] , яка є рідною сестрою його матері. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належних їй і неотриманих пенсій за півтора роки. При житті [PERSON] , враховуючи, що заявник залишився її єдиним родичем, турбувався про неї, зокрема, за виданими нею на його їм`я довіреностями, і вони проживали разом, вона повідомила заявнику, що заповість усе своє майно йому, що і зробила 13 травня 1994 року, склавши відповідний заповіт. Однак, у даному заповіті сталася помилка, а саме, спадкоємцем [PERSON] вказаний [PERSON] , тоді як його прізвище - [PERSON] . Встановлення факту належності заповіту має для заявника юридичне значення, так як необхідно для реалізації його прав спадкоємця. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали свої заявлені вимоги та просили заяву задовольнити в повному обсязі, додатково зазначили, що інших спадкоємців крім заявника у померлої не було, у зазначений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори, але від нотаріуса отримав усні рекомендації звернутись до суду з вимогою про встановлення факту належності заповіту, оскільки в заповіті мають місце помилки. Представник Третьої Макіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2018р. в м. Макіївка Донецької області [INFO] померла [PERSON] . Заповітом від 13.05.1994 року [PERSON] , заповіла все своє майно, де воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, [PERSON] , але в заповіті зроблені помилки, пропущені буква Р в прізвищі [PERSON] та назві нотаріальної контори. Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.08.2016р. [PERSON] та заявника стоїть одна сама адреса реєстрації по [ADDRESS] . Згідно нотаріально посвідчених довіреностей від 20.11.2008р. та 15.10.2014р. [PERSON] уповноважувала [PERSON] бути її представником з усіх питань в тому числі розпоряджатись всім її майном з чого б воно не складалось, з питань отримання пенсії, інших виплат, доплат. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що про заповіт знали, що був складений в 1994р. [PERSON] , але не звертали уваги, що в ньому є помилки. [PERSON] та вона довгий час доглядали за [PERSON] , яка мешкала в квартирі [PERSON] . Інших спадкоємців окрім племінника [PERSON] не має. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рекомендовано судам, які розглядатимуть справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали отримувати від заявника докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За даних обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved