Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 червня 2010 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2010 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя [PERSON] був складений заповіт, за яким вона все належне їй майно заповіла [PERSON]. Як стверджує в тексті позовної заяви [PERSON] спадщину він прийняв у встановленому чинним законодавством порядку, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа до майна померлої 18 червня 2010 року [PERSON]. Проте нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки під час вивчення документів спадкової справи нотаріусом було виявлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. В звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Требухівської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу за відсутності їх представника та зазначив, що в частині задоволення позову покладається на розсуд суду. Суд,\~\~вислухавши пояснення позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини в\~\~справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та\~\~вирішення\~\~спору по суті,\~\~знаходить позов таким, що\~\~підлягає\~\~задоволенню\~з наступних підстав. 18 червня 2010 року померла [PERSON], яка доводилась бабою позивачу, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК 187384, виданим 21 червня 2010 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №61. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок № 39, який розташований по вул. Гоголівській у с. Требухів Броварського району Київської області, загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, що позначений на плані літерою А - 1 з надвірними будівлями: прибудова -а, веранда а1, сарай - Б, В, гараж - Г, погріб - Д, колодязь -- К, огорожа N. За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений 30 вересня 1999 року секретарем виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 187, яким [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON]. У встановлений законом термін позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджується листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області 16 грудня 2015 року за № 3847/02-14. Факт належності [PERSON] права власності на вказаний житловий будинок підтверджується наступними документами: -технічним паспортом на побудований житловий будинок № 39 по вулиці Гоголівській в селі Требухів Броварського району Київської області, виготовленим на ім'я [PERSON]; -довідкою, виданою виконавчим комітетом Требухівської сільської ради №342 від 09 березня 2016 року; -довідкою, виданою виконавчим комітетом Требухівської сільської ради №343 від 09 березня 2016 року, відповідно якої вбачається, що спадковий житловий будинок збудований в 1943 році, головою домогосподарства являлась [PERSON] - витягом з погосподарської книги Требухівської сільської ради Броварського району Київської області стосовно об'єкта погосподарського обліку №1631 - домогосподарства № 39 по вул. Гоголівській. З огляду на вищевикладене судом встановлено, що [PERSON] належав вказаний житловий будинок на праві приватної власності, але своє право власності відповідно до чинного законодавства України вона не зареєструвала. Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 328 ЦК України\~\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, судом встановлено, що нотаріусом не було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки спадкоємцем при поданні заяви про прийняття спадщини не було надано правовстановлюючих документів, разом з тим в судовому засіданні позивачем надані обґрунтовані докази на підтвердження належності померлій [PERSON] права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved