Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт постійного проживання в [ADDRESS] разом зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилався на те, що з грудня 2005 року постійно проживав [ADDRESS] разом з [PERSON], за якою здійснював догляд. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов будинок [ADDRESS], що належав їй згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння та земельна ділянка на території Зубівської сільської ради площею 0,6350 га, що була надана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. [PERSON] за життя заповіла все своє майно [PERSON], але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не поданням ним у встановлений строк заяви про прийняття спадщини, що він не вважав за необхідне, оскільки проживав із спадкодавцем на момент її смерті, тому встановлення даного факту йому необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву [PERSON] підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт проживання заявника в будинку [ADDRESS] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої - [INFO]. Заінтересована особа Зубівська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечувала ( а.с. 19). Заінтересована особа Друга миргородська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності її представника. ( а.с. 18). Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Остання мала на праві приватної власності будинок [ADDRESS] (а.с. 6), земельну ділянку на території Зубівської сільської ради площею 0,6350 га, що була надана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства (а.с. 7). Згідно довідки Зубівської сільської ради Миргородського району [PERSON] з грудня 2005 року проживав без реєстрації з [PERSON] за адресою [ADDRESS] і здійснював за нею догляд (а.с. 9). Вказані обставини у судовому засіданні підтверджені також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] з грудня 2005 року до своєї смерті проживала разом з [PERSON] - заявником по справі, в будинку [ADDRESS], який здійснював за нею догляд, допомагав по господарству. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання заявника в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON], яка померла [INFO] в с. Зубівка Миргородського району, на час її смерті. Заявник є спадкоємцем [PERSON] за заповітом (а.с. 8). Постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Л.М.Смага від 16 жовтня 2012 року заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті.

Outcome: approved