Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви посилався на те, що його син - [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Епілепсія симптоматична, з частими гемімеганенцефалії правої лобної ділянки» є інвалідом з дитинства та через стан здоров`я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Після досягнення його сином повноліття та набуття повної цивільної дієздатності, враховуючи його хворобу з метою виконання в інтересах сина в подальшому цивільних прав і обов'язків, забезпечення його доглядом і лікуванням, просить визнати сина недієздатним, а також призначити заявника опікуном. До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи-1, заінтересована особа-2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що заявник є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Епілепсія симптоматична, з частими гемімеганенцефалії правої лобної ділянки», що стверджується виписками з історії хвороби № 4791 від 23 травня 2005 року, № 2757 від 26 березня 2007 року, № 2757 від 24 березня 2009 року, від 14 березня 2011 року, від 27 березня 2013 року, № 1457 від 18 березня 2015 року КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради і є дитиною-інвалідом, що стверджується посвідченням серії ААБ № 281936. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 24 січня 2017 року амбулаторної первинної комісійної судово-психіатричної експертизи [PERSON], останній страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатним. Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 1/15 від 15 березня 2017 року вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подав заяву про призначення його опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON], перешкод для призначення його опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved