Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] року в с.Веренчанка Заставнівського району померла [PERSON], [INFO], яка була його двоюрідною сестрою. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки, які знаходяться на території с. Веренчанка Заставнівського району. Спадкодавець [PERSON] була незаміжня, дітей не мала, заповіту після своєї смерті не залишила. Спадкоємці першої - четвертої черги майна померлої відсутні. Він є спадкоємцем майна померлої п'ятої черги як її двоюрідний брат. У вересні 2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було рекомендовано йому звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, так як було виявлено розбіжності в актових записах у написанні прізвищ померлих родичів. Просив встановити факт родинних відносин, як двоюрідного брата та двоюрідної сестри між ним та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Заявник у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади с.Веренчанка у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] 07.08.1960 року одружилась, після чого змінила прізвище, дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.18). Заявник [PERSON] народився [INFO]. Його батьками, згідно свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] 17.04.1958 року одружилась, після чого змінила прізвище, дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Судом також встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с.Веренчанка, її матір'ю згідно свідоцтва про народження зазначено «[PERSON]» (а.с.14). [PERSON] народилася [INFO] року в с.Веренчанка, її матір'ю, згідно актового запису про народження зазначено «[PERSON]» (а.с.15). [PERSON] [INFO] [INFO] року померла (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] теж на даний час померли. Виявлені розбіжності в написанні прізвищ та імен зазначених осіб унеможливлюють оформлення права на спадщину заявником. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Outcome: approved