Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком, який належить позивачу на праві приватної власності. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є забудовником житлового будинку по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. В даному будинку також зареєстрований відповідач по справі колишній зять позивача [PERSON], який після розірвання шлюбу між ним та дочкою позивача [PERSON], згідно рішення Снятинського районного суду від 01.12.2016р., яке набрало законної сили 12.12.2016р., більше із ними не проживає. Крім того за час перебування у шлюбі відповідач участі в утриманні, ремонті будинку не приймав. Позивач вважає, що оскільки відповідач у належному йому будинку не проживає більше одного року, то він втратив право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечила. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не зявився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №78265487 від 17.01.2017р.; Довідку Белелуйської сільської ради №177/01-18 від 20.03.2017р.; Рішення Снятинського районного суду від 01.12.2016р.; Квитанції про оплату комунальних послуг будинку по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Довідку Белелуйської сільської ради №01-40/306 від 05.12.2017р., згідно яких [PERSON] у господарстві по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну з 2016 року не проживає приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наведеного суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну, який належить [PERSON] На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved