Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2006 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує що [INFO] помер його батько [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №701543, земельна ділянка, розміром 5.99 га, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На даний час [PERSON] має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає йому скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідний державний акт, а саме ім`я особи, якій видано такий акт вказано, як « [PERSON] ». Тоді як в дійсності ім`я померлого зазначається як [PERSON] . Вказана розбіжність у написанні імені спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , виданого 15.08.2006 року на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] № [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА0018010673000542, згідно якого він отримав у власність земельну ділянку, розміром 5.99 га, розташовану на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 16.01.2019 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що 16 січня 2019 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №04. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , від 16.01.2019 року, ім`я померлого зазначається як [PERSON] . [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та під час вивчення документів було виявлено невідповідність імені власника земельної ділянки з іменем померлого, вказаного у його свідоцтві про смерть. Так у першому випадку ім`я вказано як « [PERSON] », тоді як в другому ім`я батька заявника вказується як « [PERSON] ». У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] , що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме спів паданням прізвища, по-батькові та співзвучність імені померлого, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №701543, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві, серії [NUMBER] про народження [PERSON] , все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на землю, серії ЯА №701543, дійсно належить [PERSON] , померлому [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №701543 дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку. У зв`язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право власності на землю, серії ЯА №701543, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА0018010673000542, виданого 15.08.2006 року на ім`я [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved