Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 22626 га, що розташовану на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 03 серпня 2004 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №155 від 07 травня 2004 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №604, та майно пайового фонду, що знаходиться в пайовому фонді бувшого колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Леухівське» с. Леухи Іллінецького району Вінницької області в розмірі 1526 грн. або 0,043 відсотків, право на яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VI №006835, виданим 19 листопада 2001 року головою Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. За життя, вказане вище майно [PERSON] заповіла йому, про що свідчать складені нею заповіт, посвідчений 17 листопада 2005 року секретарем виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Шпотою Ю.О., зареєстрований в реєстрі за №74. Він є єдиним спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Іллінецька нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки на день смерті [PERSON] він був ще неповнолітнім а, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Крім того, він не знав про наявність у [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON].(а.с.4), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН№164944 (а.с.6), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.7), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.8). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved