overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 08 березня 2008 року померла його рідна сестра, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. Вказує, що після смерті сестри на протязі шести місяців він звернувся до державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 11 серпня 2009 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески [PERSON], на інше майно він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, через те, що воно не було включено у заповіт. Зазначив, що його померла сестра не була одружена, дітей не мала. Спадкоємцем за законом являється тільки він, [PERSON], але документів, які б підтверджували їхні родинні відносини, відсутні. В судове засідання [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, згідно заяви не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу за її відсутності. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 березня 2008 року померла рідна сестра заявника, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії Т-ГЮ № 053501 виданим Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області від 09 березня 2008 року, актовий запис № 12 (а.с 06). Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник вказує, що після смерті [PERSON], на протязі шести місяців він звернувся до державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 11 серпня 2009 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом серії ВМЕ № 811526 (а.с. 07). На інше спадкове майно заявник не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, через те, що воно не було включено у заповіт. Також, зазначив, що його померла сестра, [PERSON] одружена не була, дітей не мала, а спадкоємцем за законом після її смерті являється тільки він, [PERSON], але документів, які б підтверджували їхні родинні відносини відсутні. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою також підтверджується їхніми Свідоцтвами про народження де у графі «мати» вказана одна і та сама особа - [PERSON] (а.с. 08-09), архівними довідками № 04-02/202 від 11 вересня 2009 року та №17/04-02 від 22 січня 2010 року (а.с. 10-11), випискою з погосподарської книги (а.с. 12).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у зв'язку із неможливістю оформити його права на спадщину. Оскільки нотаріусом виявлена недоведеність родинних відносин між [PERSON] та його матір'ю [PERSON], так як в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть його матері зазначені різні особи, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що у зв`язку з такою помилкою не має можливості встановити родинні відносини без судового захисту. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 28.04.2014 року заяву підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], підтвердила той факт, що заявник дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON] прізвище, ім'я, по-батькові його матері записані російською мовою «[PERSON]» (а.с.5). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами допитаної в судовому засіданні свідка сільської голови Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області [PERSON] Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 03.08.2004 року помер його дід [PERSON], після смерті діда залишилось спадкове майно. 14.11.2010року помер його батько [PERSON]. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини була заведена спадкова справа, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як у свідоцтві про народження його батька у графі батько записано тільки імя «МИКОЛА» і не вказано прізвище та імя по батькові, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. В судове засідання заявник [PERSON], та представник заявника [PERSON] не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його дідом [PERSON], як дід - онук. Представник зацікавленої особи Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], який помер в с. Кірове Новгород-Сіверського району 03.08.2004 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №2032010 видане 05.08.2004р.виконкомом Кіровської сільської ради, актовий запис за № 23) залишилася спадкове майно. У свідоцтві про народження серії У-УР №1166408 від 27.05.1965року [PERSON] у графі батько зазначене тільки імя [PERSON], у графі мати [PERSON]. Згідно письмового пояснення свідка [PERSON] мешканця [INFO] [PERSON] 09.03.1990року народження є онуком [PERSON], який постійно проживав в с. Кірове та помер 03.08.20104року. Згідно письмового пояснення свідка [PERSON] мешканця [INFO] [PERSON] 09.03.1990року народження є онуком [PERSON], який постійно проживав в с. Кірове та помер 03.08.20104року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного округу [PERSON] від 13.10.2015р. за №995 заведена спадкова справа№168/2015 за заявою [PERSON] до майна [PERSON] Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявника [PERSON], з померлим [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника, та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер його дід (по материнській лінії) [PERSON] . Так як у свідоцтві про народження його матері в графі батько відсутній запис, тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник зацікавленої особи Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, відзиву на заяву не надавав, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №55, від 27.02.2019 р.) Згідно Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області №1347 [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] .(а.с.8) В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.01.1962року в графі батько відомості відсутні в графі мати зазначена [PERSON] .(а.с.6) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.09.1983р. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ..(а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.1989року [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] Згідно письмових пояснень [PERSON] , мешканця с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області [PERSON] дійсно був дідом [PERSON] .(а.с.11) Згідно письмових пояснень [PERSON] , мешканця с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області [PERSON] дійсно був дідом [PERSON] .(а.с.15) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявника [PERSON] , з померлим [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його тітка(по батьковій лінії) [PERSON] . При зверненні до нотаріуса виявилося, що відсутні актові записи про народження батька та тітки, з цього приводу звертався до державного архіву Чернігівської області, отримав відповідь, що книги реєстрації актових записів за 1928-1933роки до архіву не надходили, таким чином він не може підтвердити родинний зв`язок, тому змушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою, як племінник - тітка. Представник заінтересованої особи Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , від 19.06.2014 р.) Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 24.10.2016року №749 [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала разом з племінником [PERSON] [INFO] .(а.с.9) Згідно Довідки Державного Архіву Чернігівської області книги реєстрації актів про народження по с. Березова Гать Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1928,1933 роки на зберігання до архіву не надходили про їх місце знаходження відомостей не має.(а.с.7) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявника [PERSON] , з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його тітка(по материнській лінії) [PERSON] . При зверненні до нотаріуса виявилося, що відсутні актові записи про народження його матері [PERSON] , з цього приводу звертався до державного архіву Чернігівської області, отримав відповідь, що за 1935-1938 роки та з 1940-1943 актового запису про народження [PERSON] не має, книги реєстрації актових записів за 1926 до архіву не надходили, таким чином він не може підтвердити родинний зв`язок, тому змушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою, як племінник - тітка. Представник заінтересованої особи Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , від 28.04.2009 р.) Згідно довідки Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 11.02.2020року №110 [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала в с.Вороб`ївка.(а.с.8) Згідно Довідки Державного Архіву Чернігівської області книги реєстрації актів про народження по с. Вороб`вка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за що за1935-1938роки та з 1940-1943 актового запису про народження [PERSON] не має, книги реєстрації актових записів за 1926 до архіву не надходили.(а.с.7) Згідно письмових пояснень [PERSON] , мешканця с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.16) Згідно письмових пояснень [PERSON] мешканки с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.17) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявника [PERSON] , з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] р. помер його двоюрідний дід (по материнській лінії) [PERSON]. Так як у нього не збереглися дані, на підставі яких можливо підтвердити родині відносини між ним та [PERSON], він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримав і просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як двоюрідний дід - двоюрідний онук. Представник зацікавленої особи Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Довбня В.О., в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Свідок [PERSON] мешканка с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судовому засіданні показала, що вона являється тіткою заявнику і може підтвердити, що [PERSON] дійсно був доюрідним дідом заявнику. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] актовий запис №21, від 01.11.2007 р.) Згідно довідки Державного архіву від 06.12.2007року за 1935-1938р.р. актового запису про народження [PERSON] не має, за 1910, 1914-1917 роки у книгах реєстрації поновлених актових записах про народження по Новгород-Сіверському району Чернігівської області за 1935-1938року актового запису про народження [PERSON] не має. У книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1935-1937роки актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не має.(а.с.10) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] 14.01.1937року народження є дочкою [PERSON] та [PERSON].(а.с.8) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.06.1961р. [PERSON] після укладеня шлюбу змінила прізвище на [PERSON].(а.с.9) Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №934 від 19.10.2017року затрати на поховання [PERSON] який помер [INFO] понесла його тітка [PERSON] [INFO](а.с.11) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин заявника [PERSON], з померлим [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області 13 листопада 2013 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у віці 90 років [INFO] помер - [PERSON], який був його рідним батьком. В його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28.03.1961 записані батьки: Батько- без запису, мати [PERSON]. Батьки проживали без реєстрації шлюбу, а з часом батько уклав шлюб з [PERSON]. Ще при житті 21.04.2009року [PERSON] склав заповіт в якому заповідав все своє майно йому [PERSON] При зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, було відмовлено та роз'яснено, що спочатку треба встановити факт родинних відносин, так як не має документального підтвердження. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. В судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заявлені заявником вимоги підтримав та просив Суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Кіровської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області 13 листопада 2013 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у віці 90 років [INFO] помер - [PERSON]. (а.с.5). В його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28.03.1961 записані батьки: Батько- без запису, мати [PERSON] (а.с.6) В записі акта про народження №39 від 28.03.1961 року в графі батько зазначено [PERSON](а.с.30) Згідно письмових пояснень [PERSON] мешканки [ADDRESS] [PERSON] визнав [PERSON] своїм сином. (а.с.13) Згідно письмових пояснень [PERSON] мешканки [ADDRESS] [PERSON] визнав [PERSON] своїм сином. (а.с.14) Згідно заповіту від 21.04.2009 року [PERSON] заповідав все своє майно йому [PERSON] (а.с.7-10). Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved