Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 05.08.2019 року у виконавчому комітеті Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Після державної реєстрації шлюбу за її згодою було визначено, що вона змінює своє дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Однак через погіршення стосунків з відповідачем по справі, 05.12.2019 року вона виготовила паспорт « ІД картку» на своє дошлюбне прізвище - [PERSON] . До державної реєстрації шлюбу у неї народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка не є донькою відповідача, і останній будь-яких дій щодо її усиновлення не здійснював. Спільних дітей у них не має. Причиною звернення до суду стало те, що вони виявилися людьми різних життєвих поглядів та характерів. Впродовж нетривалого спільного проживання між ними виникали конфлікти з різних причин, зокрема [PERSON] підозрював її у подружніх зрадах та ображав нецензурною лайкою. Така поведінка відповідача негативно вплинула на психологічну обстановку в сім`ї. Вона припинила спілкуватися з відповідачем, сімейні стосунки не підтримує, спільне господарство не ведеться, шлюб став існувати формально. Надання строку для примирення є недоцільним. Відновлювати та налагоджувати сімейні стосунки з відповідачем вона не бажає. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 05.08.2019 року у виконавчому комітеті Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 8; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на її користь сплачені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок та витрати у зв`язку із наданням правничої допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок. 24 березня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 03 червня 2020 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 15.04.2020 р. (а.с. 26) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.08.2019 року виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 8). Спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Перевіривши надані [PERSON] письмові докази щодо понесених витрат у зв`язку із наданням правничої допомоги: ордер серії ВК № 1004708 (а.с. 13), договір про надання правничої допомоги від 11 березня 2020 року (а.с. 14), квитанцію до прибуткового касового ордера від 11.03.2020 року про оплату [PERSON] коштів в сумі 1000 грн. за надання правничої допомоги (а.с. 11), довідку про сплату правничої допомоги від 11.03.2020 р. № 1 (а.с. 12), суд прийшов до висновку, що з врахуванням складності справи, виконаних робіт, принципу співмірності та розумності судових витрат, надані позивачем докази є підставою для стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 1000 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 11.03.2020 р. (а.с. 17). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved