Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що він є інвалідом ІІІ групи, рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], 31 травня 2011 року, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року і досягненнями синами повноліття. Крім цього, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2003 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Таким чином, утримувані аліменти становлять 75 % його пенсії, що суперечить ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього: - на користь [PERSON] на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року з 1/2 частини до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - на користь [PERSON] на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2003 року з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, представник подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, представник подав заяву, в якій зазначив, що проти зменшення розміру аліментів не заперечує, просив розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача [PERSON] У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішень Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2003 року та Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-8; 10). Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Починаючи з січня 2017 року з [PERSON] стягуються аліменти, загальний розмір яких становить 3/4 частини, тобто 75 % всіх видів його заробітку (доходу), що суперечить ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що розмір аліментів, стягуваних із [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей, підлягає зменшенню. На кожну дитину необхідно проводити стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на корить позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 320 грн. Крім цього, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 320 грн.

Outcome: approved