Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 03.07.1987 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Уманським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 380 від 03.07.1987 року. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожний з сторін має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу дітей не мають. Однією сімєю не проживають. Відповідач добровільно розірвати шлюб відмовляється, до відділу РАЦС не зявляється, тому він змушений звернутися до суду. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Уманським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №380 від 03.07.1987 року. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 28.09.2018 року, 29.11.2018 року, 27.12.2018 року, 05.02.2019 року, 27.02.2019 року, 29.03.2019 року не зявилась, про дату та час судових засідань повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання відповідача. Проте, вказані судові повістки були повернуті на адресу суду з відміткою про закінчення терміну їх зберігання. Крім того, відповідач викликалась у судове засідання, призначене на 05.02.2019 року, телефонограмою. Відповідач отримала копію позовної заяви з додатками 16 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте на час розгляду справи відзиву на позов чи зустрічну позовну заяву не подала. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача, а також те, що відповідач належним чином повідомлялась судом про дату та час судових засідань, проте ухилялась від отримання судових повісток, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 03.07.1987 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 380. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим (повторно) 01.06.2018 року Уманським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 160286. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не встановив підстав, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу не відповідало б інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подала, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved