Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заяву обґрунтовує тим, 17.10.2017 року померла [PERSON], яка залишила заповіт на імя [PERSON]. Після смерті [PERSON], крім зазначеного майна у заповіті залишилося майно неохоплене заповітом, яке буде спадкуватися за законом. Однак у свідоцтві про народження прізвище [PERSON] написано з помилкою. [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], дівоче прізвище якої «Бочарська», [INFO], яка померла 17.10.2017 року являється її рідною тіткою. Заявник [PERSON]., будучи належним чином повідомленай про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 331362, 24 квітня 1971 року народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.06.1971 року зроблено відповідний запис за № 12. У графі Батьки: [PERSON] - [PERSON]. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019271241 вбачається, що у результаті шлюбу від 04 серпня 1990 року прізвище дружини змінено з «Бочарська» на «Детюк». Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 236597, 19.12.1941 року народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.07.1956 року зроблено відповідний запис за № 171, у графі Батьки: Батько - [PERSON], [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-АМ №436455, 1 березня 1937 року народилася [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 03.03.1937 року зроблено запис за № 6. У графі Батьки: Батько - [PERSON] Фільків, [PERSON] - [PERSON] Матвійова. Згідно архівної довідки № 07-851/7 від 14.03.2018 року, у книзі актових записів про народження громадян по с. Капенівка Оратівського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 76 за 3 березня 1937 року про народження 1 березня 1937 року [PERSON]. Батьки: [PERSON] Фільків, 28 років, українець, [PERSON] Матвійова, 25 років, українка. Як вбачається з письмових свідчень [PERSON], справжність підпису якої завірено секретарем Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] являється її рідною сестрою. Вірне дівоче прізвище [PERSON], яке помилково у свідоцтві про народження записано «Бучарська» - [PERSON]. Відповідно до письмових свідчень [PERSON], справжність підпису якого завірено секретарем Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вірне дівоче прізвище [PERSON], яке помилково у свідоцтві про народження записано «Бучарська» - [PERSON]. Трудова книжка від 25 липня 1957 року належить [PERSON]. Як вбачається з записів у трудовій книжці, прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] на основі свідоцтва про шлюб № 1705 від 29.10.1958 року м. Одеса. Прізвище «Баскова» на основі свідоцтва про шлюб І-ЖД № 250835 від 10.09.1971 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД № 250835 від 10.09.1971 року, 10 вересня 1971 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка народилася у с. Каленівка, Вінницька область. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Отже, як вбачається з вищевикладеного, у свідоцтві про народження [PERSON] зроблено помилку у прізвищі, її правильне дівоче прізвище [PERSON], тому, вона являється рідною тіткою [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], дівоче прізвище якої «Бочарська», [INFO], яка померла 17.10.2017 року являється рідною тіткою [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved