Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства щодо [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він з січня 2012 року проживає в незареєстрованому шлюбу з [PERSON] Остання з 27.04.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO] року у них з [PERSON] народилася спільна донька [PERSON], але у свідоцтві про її народження її батьком записаний відповідач, а прізвище та по-батькові дочки записано відповідно [PERSON] та [PERSON], хоч на момент народження дочки [PERSON] вже чотири роки не проживала зі своїм чоловіком і на даний час його місце перебування їй невідоме. Він, а не відповідач є батьком дитини, тому разом з [PERSON] відвідував жіночу консультацію, відвідував її у лікарні до та після пологів та забирав цивільну дружину та дочку з пологового будинку. Тому звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, пояснили обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.32), про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Крім того пояснила, що позивач є батьком дочки [PERSON]. Представник третьої особи відділу РАЦС по місту Ромни реєстраційної служби Роменського МРУЮ Оксюта Л. М. проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши позивача та його представника, третю особу та представника третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 27.04.2009 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.8). [INFO] року вона народила дочку [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком зазначений [PERSON] (а.с. 9.). З січня 2012 року позивач проживає однією сім'єю з [PERSON], мають спільний побут, за спільні кошти купують побутові речі та продукти харчування. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають разом з 2012 року і ведуть спільне господарство. У [PERSON] є донька [PERSON], 2008 року народження, яку вони також виховують, і вона називає позивача батьком. Відповідно до положень статей 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як зазначено п. 6 Постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами в межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Враховуючи, що за час спільного проживання позивача та [PERSON] [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], а [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у зв'язку з чим у свідоцтві про народження у графі «батько» вказано його прізвище, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису підлягає задоволенню.

Outcome: approved