Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики від 01.12.2010 року у розмірі 40 802 грн. 80 коп., з яких: сума боргу 37\~316,34 грн., 3 % річних 3\~486,46 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.12.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 18 776,00 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 2347,00 доларів США з зобовязанням повернути суму у гривнях, яка буде відповідати еквівалентові суми 2347,00 доларів США на день передачі грошей до 01.12.2012 р. Однак до теперішнього часу позичальник борг не повернув. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі,\~\~проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно\~вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши\~матеріали справи, суд встановив наступне. 01.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого Позикодавець надав Позичальнику позику у сумі 18 776,00 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 2347,00 доларів США з зобовязанням повернути суму у гривнях, яка буде відповідати еквівалентові суми 2347,00 доларів США на день передачі грошей до 01.12.2012 р. Згідно п. 2 Договору сума позики прийнята в повному обсязі від Позикодавця Позичальником до підписання цього Договору. Тобто, [PERSON] свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. У свою чергу, відповідач\~\~не виконав зобов'язання, передбачені договором, та суму позики не повернув. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~\~на укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві\~\~ позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 10 ЦПК України\~\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~ Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] на виклики суду в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження виконання вищезазначеного боргового зобов'язання перед [PERSON] суду не надав. За змістом\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на день подачі позову, а саме на 27 січня 2015 року офіційний курс НБУ становив 15,899591 грн. за один долар США. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, та з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути суму заборгованості за договором позики у розмірі 40 802 грн. 80 коп., з яких: сума боргу 37\~316,34 грн., 3 % річних 3\~486,46 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved