Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідач по справі є його батьком. З 1 вересня 2016 року він навчається на ІІІ курсі Іллінецького ДАК на денній державній формі навчання за спеціальністю технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2020 року. 12 січня 2019 року йому виповнилось 18 років. Позивач на даний час ніде не працює, стипендії не отримує. Додаткові джерела фінансування у нього відсутні. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи (дитини) відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити частково із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.6) відповідач по справі є його батьком. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4). [PERSON] на даний час є повнолітнім та навчається на ІІІ курсі Іллінецького ДАК на денній державній формі навчання за спеціальністю технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2020 року. Вказане підтверджується відповідною довідкою №1 від 02 січня 2019 року Іллінецького ДАК (а.с.7). Позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання (а.с.5). Його батько [PERSON] проживає в [ADDRESS] допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, не надає. Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на його утримання. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів та вважає за необхідне визначити їх у частці від заробітку відповідача в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. При цьому, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial