Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року у справі №536/1089/20 громадянина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним і [PERSON] призначено його опікуном. З 2020 року і по теперішній час підопічний знаходиться на лікуванні в «Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О. Ф. Мальцева». Заявник вказує, що весь час він добросовісно виконував свої обов`язки, а саме провідував хворого, фінансово забезпечував, але у зв`язку із закриттям лікарні, йому запропоновано забрати підопічного додому. Проте, зважаючи на психічну хворобу [PERSON] , часті агресивні напади на нього та дружину (його рідну сестру), заявник не може забрати його до себе. Відповідно до висновку ЛКК від 19 лютого 2021 року [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду та не має медичних протипоказань для перебування у будинку інтернату. З метою отримання путівки до інтернатного закладу для підопічного [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної адміністрації, однак отримав відмову листом Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 17.05.2021, оскільки у зв`язку з другим етапом медичної реформи, яку запровадили з 01.04.2020, згідно з якою скорочується кількість психіатричних закладів, і відповідно заклади, що залишаються на території Полтавської області практично не мають вільних місць. З урахуванням викладеного заявник не вбачає можливості продовжувати виконання своїх обов`язків щодо підопічного [PERSON] , тому просить його звільнити від обов`язків опікуна. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі №536/1126/21 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] всудовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування Шляхова А. О. в судовому засіданні надала суду подання з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Опікунської ради Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області згідно якого Опікунська рада вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна. Представник надала пояснення, що проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіку та піклування, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року у справі №536/1089/20 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Згідно довідки серії ВТЭ №039194 від 21 грудня 1988 року здійснено заключення про умови і характер праці, що [PERSON] непрацездатний. Відповідно до висновку ЛКК від 19 січня 2021 року на пацієнта [PERSON] , [INFO] , Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації №06-10/625 від 23 лютого 2021 року встановлено, що за станом здоров`я потребує стороннього догляду, медичні протипоказання для перебування у будинку-інтернаті відсутні та може перебувати у психоневрологічному будинку-інтернаті. Листом Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №01.3-10/5069 від 17 травня 2021 року повідомлено [PERSON] про те, що пакет документів повернуто управлінню соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації без розгляду, оскільки він не відповідає вимогам типового положення про психоневрологічний інтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №957 від 14 грудня 2016 року. Відповідно до подання №05 від 03 серпня 2021 року Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] з 2020 року і по даний час підопічний знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О. Ф. Мальцева. Опікунська рада вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] у зв`язку з неможливістю виконання опікуном своїх обов`язків. Положеннями частини 1 статті 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частиною 2 статті 75 Цивільного кодексу України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за №34/166/131/88, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків. Відповідно до пункту 5.2 зазначених Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. Згідно із частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на встановлені фактичні обставини справи, ураховуючи, що недієздатний [PERSON] перебуває з 2020 року по теперішній час на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, та висновок, викладений у поданні Опікунської ради, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved