Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Червоненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 22 вересня 2012 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №13, розташований в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Б.Хмельницького. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] Зазначає, що прийняв спадщину, шляхом подачі у визначений Законом строк відповідної заяви до державного нотаріуса, однак її оформити не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому він змушений звертатись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Б.Хмельницького 13, фактично належав [PERSON], який помер 22 вересня 2012 р. (а.с. 7). Зазначене підтверджується копією погосподарської книги (а.с.9-10), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано належним чином. Перейменування вулиці Жовтнева, де розташоване спірне домоволодіння на вулицю [PERSON] підтверджується довідкою Червоненської сільської ради № 186 від 06.06.2016 року згідно рішення №13 від 05.11.2015 р. першої сесії сьомого скликання Червоненської сільської ради Гайворонського району. З копії технічного паспорта на домоволодіння в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Б.Хмельницького, 13, вбачається, що вартість домоволодіння становить 34641 грн., відсоток зносу 60% (а.с.14-16). Постановою від 03 серпня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.18). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним сином [PERSON], який помер 22 вересня 2012 року і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України . Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорта позивача (а.с. 5-8). З спадкової справи №392/2012 до майна померлого [PERSON], встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі 27.09.2012 р. відповідної заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, крім позивача ніхто більше не звертався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний [PERSON], будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved