Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON] , яка була власником житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт - 17 січня 2005 року, в якому все своє майно, в тому числі й зазначений будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, заповідала йому. [PERSON] здійснювала повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок, при цьому не здійснила первинну реєстрацію права власності на нього, тому, на даний час він не має можливості та позбавлений права в законному порядку здійснити оформлення свого права, як спадкоємця на будинок. Тому позивач просить визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Від представника третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Судовий розгляд проведено без участі сторін у відповідності до ст.169 ЦПК України. Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по справі, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть. Також встановлено , що за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 17.01.2005 року. На підставі поданих доказів встановлено, що померла [PERSON] за життя набула у власність житловий будинок із надвірними будівлями, розташований [ADDRESS] Дана обставина підтверджена даними технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого КП Великоберезнянське РБТІ. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] став [PERSON], який прийняв спадщину. В свою чергу, відповідно до ст.1216 ЦК України від 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті [PERSON], до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач [PERSON] повинен отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, згідно з правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мінюсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно отримати Витяг з Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Тому невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту обраним ним способом, передбаченим законом. За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved