Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 26.11.1999 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначив, що після одруження вони з дружиною проживали у його житловій квартирі в м. Самборі по вул. Річна, 4/3. Під час подружнього життя між ними мало місце несумісність характерів, розбіжність поглядів на життя, що призвело в подальшому до віддаленості подружжя одне від одного. Стосунки між ними мали конфліктний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями. З її ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, скандали, свідками яких ставали їхні діти. З вини відповідачки сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Вичерпавши всі заходи для створення нормальних сімейних відносин, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, незважаючи на те, що проживають в одній квартирі. Іншого житла ні у позивача, ні у відповідачки немає. Позивач вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження шлюбу із відповідачкою, так як це суперечить його інтересам. Він прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо, примирення також не дасть бажаних результатів, а тому просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує, та наполягає на задоволенні позову. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов заявлений позивачем та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що за термін наданий судом для примирення не вдалось досягти згоди. Миритись в подальшому із позивачем не бажає. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 26.11.1999 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області (актовий запис № 279). ( а.с. 5). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4, 6). Сторони припинили подружні відносини, розлади в їхній сімї носять тривалий характер. Як вбачається із змісту позовної заяви і заяви, поданої позивачем та пояснень відповідачки в судовому засіданні, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, термін наданий судом для примирення результату не дав. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Outcome: approved