Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що 26. [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 2324881300:01:002:0006, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області та цінні папери (акції) ВАТ «Єлизаветівське». За життя [PERSON] рідна сестра його матері, двічі виходила заміж та міняла прізвище. \~ \~ \~ \~Через відсутність свідоцтва про народження померлої він не може оформити спадщину і довести свої родинні відносини. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини за заповітом. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просить задовольнити. Представник зацікавленої особи за довіреністю [PERSON] до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, і суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. У запереченнях на заяву зазначила, що заявник не надав достатніх доказів родинних відносин з померлою, тому просить у задоволенні заяви [PERSON] відмовити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , померла [PERSON] є її рідною сестрою по матері, батьки в них різні. Дівоче прізвище їх матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] вона вийшла заміж за [PERSON] , і від цього шлюбу у 1940 році народилася вона, [PERSON] [PERSON] загинув на війні 1941- 1945 років, після чого їх мати взяла своє дівоче прізвище [PERSON] , і [INFO] народила її сестру [PERSON] , яка двічі виходила заміж та міняла прізвище, померла з прізвищем « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружила із [PERSON] 33 роки, знала всю її родину, підтверджує, що [PERSON] є племінником померлої. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме\~ провадження - це вид непозовного\~ цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бердянську Запорізької області померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту від 12. 09. 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Т. А., [PERSON] заповідала [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,9300 га кадастровий номер 2324881300:01:002:0006, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області та цінні папери (акції) ВАТ «Єлизаветівське». Заявник вказує на те, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження померлої та тими обставинами, що вона двічі укладала шлюб та змінювала прізвище, він не може оформити спадщину у нотаріуса. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є племінником померлої [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , матері заявника. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , 1918 р. народження, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , які одружилися 15. 07. 1938 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] , матері заявника [PERSON] , де її матір`ю зазначена [PERSON] . В подальшому [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої вказана [PERSON] . Свідки вказали, що після загибелі свого чоловіка [PERSON] , його дружина [PERSON] взяла своє дівоче прізвище « [PERSON] », народила доньку [PERSON] , яку записали на прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджений копією посвідки про народження, виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, копія посвідчена головою Долинської сільської ради 07. 06. 1963 року. Згідно копії запису акту про одруження від 07. 05. 1966 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , після одруження отримала прізвище « [PERSON] », з яким розірвала шлюб 14. 05. 1970 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , після реєстрації їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Таким чином, підтверджено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , матері [PERSON] , що підтверджено копіями свідоцтва про її одруження та про народження заявника, а відтак є рідною тіткою [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а отже підлягає задоволенню.

Outcome: approved