Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що він є дідусем [PERSON], [INFO]. Відповідачка, яка є його дочкою, не перебувала у зареєстрованому шлюбі та [INFO] народила сина [PERSON], відомості про батька дитини, були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач тривалий час проживає окремо від дитини, утримувати дитину не має можливості та бажання, влаштовує особисте життя, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, не проявляє турботи, почуття любові і піклування, станом здоров'я не цікавиться, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо сина, не проводить з ним часу, не приділяє йому уваги. Вищевказана поведінка відповідачки свідчить про систематичне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON]. Вихованням малолітньої дитини займається він. На даний час онук проживає разом з ним. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 10.12.2014 року № 03-26/3644, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина. Відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, пояснив обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю. Представник третьої особи: Виконавчого комітету Роменської міської ради як орган опіки та піклування в судовому засіданні просила позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина відповідає інтересам дитини. Прокурор Роменської міжрайонної прокуратури Клименко Я.В. вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7 ). На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем, який є його рідним дідом, що стверджується характеристикою Квартального комітету Виконавчого комітету Роменської міської ради №2 від 03.06.2015 р. Начальник служби у справах дітей Роменської міської ради зверталася до Роменського МВ УМВС України в Сумській області з приводу притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків та незабезпечення належних умов виховання і проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] з сином не проживає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, що стверджується копією листа Служби у справах дітей Роменської міської ради № 303 від 23.07.2014 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради № 03-26/3644 від 10.12.2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 150 СК України, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. На основі викладеного та

Outcome: approved