Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2015 року за ним було визнано право власності, в порядку спадкування на 1/2 житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Одночасно із ним, спадкоємцем нерухомого майна за вищевказаною адресою є його брат - [PERSON]. Йому стало відомо про те, що земельна ділянка, на якій розташований спадковий житловий будинок приватизована відповідачем [PERSON], в проміжок часу після ухвалення 19.11.2013 року Глибоцьким райсудом заочного рішення за позовом [PERSON] до Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та постановления цим же судом 29 вересня 2014 року ухвали про скасування вищевказаного заочного рішення. Також, на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення якої - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що знаходиться по [ADDRESS], 17 вересня 2014 року було видано свідоцтво за [NUMBER]. Одночасно із цим, на дану земельну ділянку того ж дня було прийнято рішення за індексним номером 15859468 з відкриттям розділу за номером 455739973210. Державним реєстратором реєстраційної служби Глибоцького РУЮ Чернівецької області була проведена державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,25 га., цільове призначення якої - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою [ADDRESS], власником якого значиться [PERSON]. Вважає, що у зв'язку з тим, що рішення суду на підставі якого було визнано право власності за [PERSON] було скасовано, підлягає скасуванню і свідоцтво про право власності і державна реєстрація. На підставі наведеного просить визнати недійсним свідоцтво за [NUMBER] від 17 вересня 2014 року про право власності на вказану земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію даного нерухомого майна та визнати за ним право власності на 1/2 частки даної земельної ділянки кадастровий номер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник Глибоцької райдержадміністрації Чернівецької в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причини свої неявки. Представник третьої особи Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.1 ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Відповідно до ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, у тому числі, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Частиною 1 статті 155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Як, вбачається з ч.1 ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Глибоцького РУЮ Чернівецької області від 17 вересня 2014 року № 15859468 була проведена державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,25га., цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою [ADDRESS], за суб'єктом [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про права власності індексний номер [NUMBER] від 17.09.2014 року, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,25га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться по [ADDRESS]. Разом з тим, ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.09.2014 року була скасоване заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області 19 листопада 2013 року, яким за [PERSON] було визнано право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS], а саме на житловий будинок та господарські споруди. При цьому судом встановлено, що повторним заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] - відмовлення. Натомість рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.10.2015 року було визнано право власності за [PERSON] на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] та скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Глибоцького РУЮ Чернівецької області про державну реєстрацію за номером 3984008 на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером [NUMBER] житловий будинок, господарські будівлі та споруди, об'єкт житлової нерухомості за адресою, [ADDRESS], власником якого значиться [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру номер 50670594 від 23.11.2015 року, [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], при цьому земельна ділянка на якій розташована його частка в даному будинку, належить відповідачу [PERSON], який оформив своє право власності на цю земельну ділянку, на підставі рішення суду, яке на даний час скасоване. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають до задоволення. Враховуючи наведене, ст.ст.152, 155 ЗК України, ч.1 ст.393 ЦК України,

Outcome: approved