Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, у якому просить здійснити поділ майна подружжя у зв'язку із розірванням шлюбу та припиненням шлюбних відносин. В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Представники третіх осіб не повідомили про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду справи чи заяв іншого змісту до суду не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши подані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення, суд встановив наступне. Із 06 травня 2006 року і до 19 листопада 2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому народився син [PERSON], [INFO]. За час шлюбу подружжя [PERSON] розпочало будівництво жилого будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] . На час розірвання шлюбу будинок є незавершений будівництвом з надвірними спорудами з процентом готовності 60%. Незавершений будівництвом будинок по [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 0,1300 га , яка належить позивачу [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №328047, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 212120001002090. 20 вересня 2012 року подружжя [PERSON] придбало автомобіль марки Daewoo Matis, 2006 року випуску, номер кузова шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON]. Цей автомобіль придбано в лізинг на підставі публічного договору за №МК00А10000378187 від 20 вересня 2012 року, який укладено між [PERSON] та лізингодавцем «Автоприват». Строк дії договору лізингу 60 місяців, тобто з 22 жовтня 2012 року і до 20 жовтня 2017 року. Вартість автомобіля становить 40 000 сорок тисяч гривень. Станом на 11 грудня 2013 року здійснено спільно платіж по кредиту на суму 16989,80 гривень, а саме з них: 6525.91 грн.- погашення по тілу кредиту, 5518.78грн. - погашення процентів, 1478.21грн.- погашення прострочених процентів, 1135.6 грн,- погашення комісії, 2219.16грн.-погашення простроченої комісії, 112.14 грн.- погашення пеніштрафів. Залишок по тілу кредиту залишився 24992,30 грн. Сторони досягли домовленості про поділ спільно нажитого майна: позивачу [PERSON] залишається у власність недобудований будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка для обслуговування цього будинку по [ADDRESS] , а відповідачці [PERSON] автомобіль марки Daewoo Matis, 2006 року випуску, номер кузова шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON]. У рахунок компенсації за частку у спільній сумісній власності на незавершений будівництвом житловий будинок позивач [PERSON] зобов'язався передати відповідачці 20 тисяч гривень. До відповідачки переходять зобов'язання по кредиту. Встановлено, що до судового засідання позивач [PERSON] передав відповідачці [PERSON] у рахунок компенсації за частку у праві спільної сумісної власності на майно 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень), про що свідчить зміст розписки, наданої суду відповідачкою. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, врегульовані нормами Цивільного та Сімейного кодексів України. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved