Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] звернувся до нотаріуса для того, щоб скласти заповіт на буд. [ADDRESS] на свою доньку - [PERSON] . Проте, під час розгляду документів [PERSON] необхідних для оформлення заповіту, нотаріусом встановлено, що у правовстановлюючих документах заявника його прізвище різниться з прізвищем дружини та доньки, що в свою чергу ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявником, [PERSON] (донькою) та [PERSON] (дружиною). Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин з його дружиною та донькою, оскільки зазначені обставини унеможливлюють йому належним чином оформити заповіт. У зв`язку з вищевказаним заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. 05.10.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків (а.с. 26-27). 16.10.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 37). У судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги, заінтересовані особи також просили задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (у перекладі з російської; російською зазначено « [PERSON] »), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.04.1951, актовий запис № 200 (а.с. 17). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Палацом одруження м. Харків 03.09.1970 , вбачається, що [PERSON] (у перекладі з російської ; російською зазначено « [PERSON] »), 1951 року народження, та [PERSON] (у перекладі з російської; російською зазначено « [PERSON] »), 1950 року народження, 03 вересня 1970 року зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 5348. У графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині» вказано « [PERSON] » (у перекладі з російської; російською зазначено « [PERSON] ») (а.с. 14). [INFO] народилася [PERSON] (у перекладі з російської; російською зазначено « [PERSON] »), батьками якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Палацом одруження та новонароджений «Жовтневий» м. Харків 21.09.1975 , актовий запис № 1020, зазначено: у графі «батько» - « [PERSON] » (у перекладі з російської; російською зазначено « [PERSON] »), у графі «мати» - « [PERSON] » (у перекладі з російської; російською зазначено « [PERSON] ») (а.с. 16). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Палацом урочистих подій «Жовтневий» м. Харків, актовий запис № 671, де зазначено, що «після укладення шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] » (а.с. 15). 21.08.1999 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу будинку, посвідчений приватним нотаріусом Хакрківського міського нотаріального округу Сургай Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 1972, відповідно до якого заявник придбав жилий будинок з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] (а.с. 19). 14 жовтня 1999 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло за реєстраційним № 6-99-148664-Ш-1, яким посвідчено, що громадянка [PERSON] та члени її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я заявника 17 квітня 1996 р. 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, вбачається, що українською прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] », а російською - « [PERSON] » (а.с. 7-8). Аналогічні дані зазначені українською в пенсійному посвідченні заявника (а.с. 21) та посвідченні ветерана праці (а.с. 22). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому на ім`я дружини заявника 15 травня 1996 р. 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зазначені українською прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] », а російською - « [PERSON] » (а.с. 10). На запит [PERSON] від 15.09.2020 Українським бюро лінгвістичних експертиз 16 вересня 2020 р. зроблено експертний висновок, за змістом якого прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », а також російською « [PERSON] » попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними (а.с. 20). Крім того, у вказаному експертному висновку зазначено, що такі розбіжності в записах прізвища виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса задля складення заповіту щодо майна, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: будинку [ADDRESS] , на його доньку - [PERSON] . Проте, під час розгляду документів [PERSON] необхідних для оформлення заповіту, нотаріусом встановлено, що у правовстановлюючих документах заявника його прізвище різниться з прізвищем дружини та доньки, що в свою чергу ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявником, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved