Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що він звернувся до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області з приводу призначення йому пенсії за віком для чого надав архівні довідки. Однак спеціалісти УПФ йому в усній формі відмовили у прийнятті документів, посилаючись на те, що у архівних довідках не розшифровано його ініціали. Так, у архівних довідках №446 та 447 від 04.07.2017 зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам [PERSON] та КСП «Ворскла» відповідно заявник значиться як «[PERSON]В.». Вказане створює заявнику перешкоду у призначенні йому пенсії, та оскільки на даний час внести виправлення до відомостей неможливо, тому він звернувся до суду в порядку ст.256 ЦПК України та просить встановить факт, що архівні довідки №446 та 447 від 04.07.2017, де він у відомостях про нарахування заробітної плати значиться як «[PERSON]В.», належать саме йому [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує. \~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівні довідки: №446, 447 від 04.07.2017, з інформацією про трудову діяльність заявника [PERSON] «Ворскла», КСП «Ворскла», що міститься у документах, де написання прізвища, імя та по батькові особи зазначено російською мовою як «[PERSON]В.» (ініціали не розшифровані) (а.с.16-17). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання імя та по - батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові повністю вказано як «Борика Олександр Васильович» (а.с.13), копією трудової книжки з відмітками про трудову діяльність заявника в [PERSON] «Ворскла», КСП «Ворскла», у період починаючи з грудня 1983 року по 2001 рік, згідно яких його прізвище, імя та по батькові вказано російською мовою як «Борыка Александр Васильевич» (а.с.18-21). Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved