Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , звернувся до суду з позовом про \~ продовження строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що він народився [INFO] в м. Біляївка Одеської області, де його батьки на той час проживали. Його батьками являються: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Далекого 20 травня 1990 року, передчасно у віці 25 років коли йому виповнилось від народження 4 роки, помирає його батько [PERSON] в м. Теплодар Одеської області. У рідного батька була мати - його бабуся [PERSON] , 1941 року народження, яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Вища Кропивна Немирівського району. 12 [INFO] , у віці 66 років [PERSON] помирає в смт. Ситківці Немирівського району, про що було на другий день виконкомом Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району зроблено відповідний актовий запис за № 5. Спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення у відповідності до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України після смерті бабусі являються її внуки: він \~ [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] , яка відмовилась від спадкових прав після смерті бабусі на його користь. Як виявилось лише зараз, після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Ситковецької селищної ради Немирівського району та частки у житловому будинку, розміщеному в с. Вища Кропивна Немирівського району лише тепер було отримано дані про наявність такого спадкового майна, хоча оригіналів правовстановлюючих документів у нього немає. На сьогоднішній день у нотаріальній конторі йому було повідомлено про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, який минув ще в 2008 році. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Кіцула В.І., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ситковецької селищної ради, \~в \~\~судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В п. 24\~Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та продовжити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved