Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2014 р. [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповів [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва через відсутність оригіналу довідки кооперативу «Ленінський -12» про виплату паю. У зв'язку з зазначеним позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] вимоги підтримала та погодилася на заочний розгляд справи. Представник відповідача звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14.05.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належне йому майно [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер (актовий запис №2415 від 02.03.2015 р. складений відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби ОМУЮ) (а.с.7). Як видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 12.08.2015 року, заповіт чинний. Згідно з копією реєстраційного посвідчення, виданого 09.11.1992 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, квартира №34 житловою площею 25,6 кв.м, в будинку [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки виданої кооперативом «Ленінський -12» від 14.10.1992 р. за №84 про виплату паю та паєнакоплення, записано в реєстрову книгу №2н за реєстровим №180,стор.159, що також підтверджено довідкою КП «БТІ» ОМР від 12.12.2016 року №479968.72 (а.с.8,88) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири №34 житловою площею 25,6 кв.м в будинку [ADDRESS]. Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті - ст. 1223 ЦК України. Стаття 1247 ЦК України встановлює загальні вимоги до форми заповіту, а саме, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, має бути особисто підписаний заповідачем. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 12.08.2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкової справи №15/2015 (а.с.41-66). Дружина [PERSON] -[PERSON] відмовилася від належної їй обов'язкової частки в спадщині, що підтверджується її заявою поданою до приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.43). Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та успадковує квартиру [ADDRESS], яка була зареєстрована раніше на праві власності за спадкодавцем.

Outcome: approved