Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Щасливської сільської ради Цюрупинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У позові зазначив, що [PERSON] 22.02.2013р. склав заповіт на його користь на належний йому земельний пай, площею 6,13 га, який знаходиться на території Щасливської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.05.2003р., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Вказаний заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ювілейної сільської ради 22.02.2013р. за реєстром № 34. Спадкове майно він прийняв шляхом подачі письмової заяви до Цюрупинської державної нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк. При зверненні до державного нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому стало відомо, що в оригіналі державного акту на землю у прізвищі спадкодавця допущена описка і зазначено прізвище «[PERSON]», хоча насправді прізвище померлого було «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про смерть, випадного на підставі паспорта. З цих підстав державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Внести виправлення до правовстановлюючого документа у зв*язку із смертю власника земельної ділянки неможливо. Просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач Щасливська сільська ради Цюрупинського району заявлений позов [PERSON] визнала у повному обсязі, про що до суду направлена заява із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи держгеокадастру у Цюрупниському районі в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про не заперечення задоволення позовних вимог та про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України кожна сторона вправі заявити про розгляд справи за її відсутності, тому суд розглядає справу без участі представника відповідача, яким повністю визнано заявлений позов, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про його смерть(а.с.10). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконком Ювілейної сільської ради 22.02.2013 року за реєстром №34 від імені [PERSON] земельний пай у розмірі 6,13 га. заповідано [PERSON] (а.с.8). Вказаний заповіт не змінено і не скасовано відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( а.с.9). Листом державного нотаріуса від 24.09.2015 року підтверджено факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] (а.с.39). До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,13 га., розташована в адміністративних межах Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на праві приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №794 від 05.05.2003 року. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер [NUMBER](а.с.41). В тексті державного акту на земельну ділянку було допущено описку в прізвищі, а саме зазначено [PERSON] у відповідному відмінку. Згідно довідки Щасливської сільської ради від 26.06.2015 року за №448 земельна ділянка площею 6,13 га належить [PERSON] відповідно до Державного акта на праві приватної власності на землю серії [NUMBER](а.с.7). Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 6,13 га., вартість вказаного спадкового майна визначена у розмірі 147120 гривень(а.с.13-26). Державним нотаріусом відмовлено у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що прізвище власника земельної ділянки записано прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». (а.с.33) Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування відповідно до положень ст.1217 ЦК України здійснюється за законом або за заповітом. Позивач визначений єдиним спадкоємцем померлого у заповіті на належне йому за життя конкретне майно . Відповідно до положень ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки зокрема на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності і приватизації земельних ділянок, що раніше були їм передані у користування( п.п.»б» і «в» ч.1 ст. 81 ЗК України). Частиною 1 ст. 1225 ЦК України закріплено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Цільове призначення земельної ділянки відповідно до зазначеного у державному акті - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.11,41). З наявних у справі письмових доказів встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,13га., розташованої на території Щасливської сільської ради. Ці обставини судом встановлено відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю на ім*я [PERSON] Таким чином, [PERSON] здійснив оформлення приватизації земельної ділянки, яка розпорядженням голови РДА йому була передана у власність. Процес приватизації відповідно до чинного на той час законодавства закінчувався оформленням Державного акту, в якому визначено площу земельної ділянки, місце її розташування з виділенням меж в натурі на місцевості з присвоєнням кадастрового номеру. Тобто, відповідно до положень ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка є сформованою. Разом з тим, вказаному правовстановлюючому документі при написані прізвища власника [PERSON], було допущено орфографічну помилку, а саме замість «[PERSON]» невірно зазначено прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про смерть в якому зазначено «[PERSON]», довідкою Щасливської сільської ради. Внесення виправлення у правовстановлюючий документ у зв*язку зі смертю особи неможливо. Оцінюючи отримані докази, з урахуванням позиції відповідача, яким повністю визнано позов, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено беззаперечні обставини щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві, тому з метою реалізації права спадкоємця на успадкування земельної ділянки за заповітом суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, що можливо лише судовим порядком. На підставі викладеного,

Outcome: approved