overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 19.11.1994 року у П»ятихатському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис №177. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, з квітня 2017 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.19,20-21,25-26,30-31) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.11.1994 року у П»ятихатському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №177, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. (а.с.8) Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO], що підтверджується довідкою про склад сім»ї. (а.с.9) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторони з квітня 2017 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають. Згідно копії довідки МСЕК позивач є інвалідом І-ї групи «Б» з дитинства. (а.с.34) Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з квітня 2017 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 09.02.2010 року сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З лютого 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення між ними не можливе. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що вчинено актовий запис №132 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, тривалий час проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.10.2009 року сторонами було укладено шлюб. Сімейне життя не склалося, з лютого 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення між ними не можливе. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, повернена відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2009р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], 30.11.1987р.н., та [PERSON], 05.03.1983р.н., про що вчинено актовий запис №1891. Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, тривалий час проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 13.02.2010 року сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення між ними не можливе. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2010р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що вчинено актовий запис №193, після реєстрації шлюбу дружині присоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП №132438 (а.с.8). Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, тривалий час проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.11.1997 року сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 28.03.2002р.н. Сторони пів року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення між ними не можливе. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні 18.05.2016р. заперечила проти доводів та вимог позовної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.1997р. Виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON], 27.05.1968р.н., та [PERSON], 15.09.1972р.н., про що вчинено актовий запис №17 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 28.03.2002р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №251643 (а.с.7). Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, тривалий час проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 03.09.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 305. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.16). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.09.2005 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 305. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.03.2009 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 44. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON]М, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2014 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 16). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Зініна» (а.с. 14). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.03.2009 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 44. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.07.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 188. Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Відповідачка надіслала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність за участю представника- адвоката [PERSON], позовні вимоги визнає частково (а.с. 20). Представник відповідачки також надала заяву про розгляд справу у її відсутність, у якій також просить позовні вимоги задовольнити частково (а.с. 32). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.07.2013 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 188. (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає доцільним відмовити у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідачки державного мита по реєстрації розірвання, оскільки згідно ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. Згідно ст. 7 Декрету КМУ «Про державне мито» порядок сплати державного мита встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, тобто не відноситься до компетенції суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.09.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області зроблено актовий запис № 318. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 12). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON] (а.с. 14). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.09.2008 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 318 (а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 09.06.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 146. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони фактично створили інші сімї. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 20). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кулєйкіна» (а.с. 21). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.06.2012 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 146. (а.с. 2). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 09.10.1993 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому зроблено актовий запис № 1250. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 11.08.2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.20). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.19). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.10.1993 року Відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому, актовий запис № 1250 (а.с.2). Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3,5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 11.08.2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 11.08.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 234. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 9). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Есаулова» (а.с. 23). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.08.2012 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 234 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved