Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку розміром площею 5,5 га, відповідно до сертифіката № 0317111 від 04.06.1997 у землі колективної власності КСП ім. Суворова Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем [PERSON] згідно заповіту, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що [PERSON] проживала окремо і після її смерті йому не було відомо про існування заповіту. Про існування спадкового майна та наявність заповіту позивачу стало відомо в січні 2019 року. Після звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому роз`яснено про необхідність звернутись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене [PERSON] просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в три місяці. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але надали суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника громади. Представник третьої особи - Варвинської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області (а.с.18). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 5,5 га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] від 04.06.1997 у землі колективної власності колишнього КСП ім. Суворова Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Болотницької сільської ради №131 від 30.09.2019 (а.с.12) та інформацією наданою відділом у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області (а.с.9). 10 березня 1999 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] , даний заповіт посвідчений 10 березня 1999 року та зареєстрований в реєстрі за №10, що підтверджується копією дублікату оригіналу заповіту (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] в м. Харків, Харківської області (а.с.13). Згідно довідки Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області №7 від 10.01.2019 [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Згідно інформаційної довідки в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 15.10.2019 та повідомлення завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09.10.2019 після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.10, 26 ). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі на ім`я [PERSON] від 04.02.2019 в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] роз`яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін [PERSON] не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за заповітом, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов [PERSON] повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] щодо причин недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Outcome: approved