Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 10 листопада 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння №57, яке знаходиться по вул.Кутузова в с.Плоске Смілянського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері. Крім того, померла заповідала зазначене спадкове майно позивачу. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2016 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 10 листопада 2016 року серії І СР № 288757. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння №57, яке знаходиться по вул.Кутузова в с.Плоске Смілянського району Черкаської області. Належність померлій вказаного будинковолодіння, підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31 січня 2002 року. Як вбачається з довідки Костянтинівської сільської ради від 03 травня 2017 року за №741 позивач постійно до дня смерті матері [PERSON] проживав разом з нею по вул. Кутузува, 57 в с.Плоске Смілянського району Черкаської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] та у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону, що підтверджується його свідоцтвом про народження. З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 24 травня 2017 року №763/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття/відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння №57, яке знаходиться по вул.Кутузова в с.Плоске Смілянського району Черкаської області. На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved