overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в м. Малині Житомирської області, є сином [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] у м. Гнівань Тиврійського району Вінницької області. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] . Представник заінтересованої особи до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] , яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] , з 07.03.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] (а.с. 25), який помер [INFO] в м. Малині Житомирської області (а.с. 27). Згідно військового квитка (а.с. 29-32), який виданий Тиврійським районним комісаріатом Вінницької області серії [NUMBER] , батьком [PERSON] був [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] у м. Гнівань Тиврійського району Вінницької області (а.с. 28). Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мала Зубівщина Коростенського Району Житомирської області, є матір?ю [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в смт. Пісківка Бородянського району Київської області. Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] . Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] і до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9). Мати заявника [PERSON] народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 11). Опікуном її дочки [PERSON] [INFO] була призначена бабуся. Однак бабуся заявника була вказана як [PERSON] (а.с. 17), яка також померла [INFO] (а.с. 10). З наданих доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а відповідно є матір?ю [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в смт. Пісківка Бородянського району Київської області. Суд вважає встановленим юридичний факт, про який зазначає заявник, оскільки від даного факту залежить виникнення прав та обов`язків заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області, є її рідною бабою. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті баби. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області у віці 88 років померла [PERSON] (а.с.5). Враховуючи вік померлої та дату смерті, можна вирахувати приблизно рік її народження. Таким чином [PERSON] народилась приблизно у 1927-1928 роках. Згідно виписки з погосподарських книг в будинку [ADDRESS] проживала [PERSON] [INFO] (а.с. 12-13), а відповідно до заповіту в цьому ж будинку була зареєстрована [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Отже [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області, та [PERSON] [INFO] , яка проживала в будинку [ADDRESS] , є однією і тією ж особою. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] є матір?ю [PERSON] , а він в свою чергу є батьком [PERSON] (а.с. 6, 8). Відповідно [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області, є рідною бабою [PERSON] . Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області є матір?ю [PERSON] , який помер [INFO] в м. Оленегорськ Мурманської області Російської Федерації та відповідно рідною бабою [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 14), народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10.01.1956 року (а.с. 10). Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] народився в с. Мотійки Народицького району Житомирської області [INFO] . До цього, а саме у 1933 році, у цьому селі уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Очевидно що [PERSON] є матір?ю [PERSON] і відповідно є рідною бабою [PERSON] . Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить: -встановити факт, що [PERSON], який помер 01.03.2017 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та [PERSON], яка померла 01.07.2002 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, були чоловіком та дружиною; -встановити факт, що [PERSON], який помер 01.03.2017 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та [PERSON], яка померла 01.07.2002 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, були батьками [PERSON] [INFO]. Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батьків. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану заявник [PERSON] народилась 06.10.1962 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області і до одруження мала прізвище [PERSON] (а.с. 3-4, 67, 12-13). В свідоцтві про народження батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Однак згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] одружились 24.07.1956 року, але вони були записані як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Отже ці особи були чоловіком та дружиною і відповідно батьками заявника. [PERSON] померла 01.07.2002 року (а.с. 9 зворот), а [PERSON] помер 01.03.2017 року (а.с. 10). Однак у свідоцтві про смерть [PERSON] записали як [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] це одна й таж сама особа, а відповідно є батьком заявника. Таким чином суд визнає доведеними факти про які зазначає заявник, оскільки від цих фактів залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить: -встановити факт, що [PERSON], який помер 01.03.2017 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та [PERSON], яка померла 01.07.2002 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, були чоловіком та дружиною; -встановити факт, що [PERSON], який помер 01.03.2017 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, та [PERSON], яка померла 01.07.2002 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, були батьками [PERSON] [INFO]. Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батьків. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявник [PERSON] народилась 25.06.1957 року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області і до одруження мала прізвище [PERSON] (а.с. 3-6). В свідоцтві про народження батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Однак згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] (а.с. 10). Отже ці особи були чоловіком та дружиною і відповідно батьками заявника. [PERSON] померла 01.07.2002 року (а.с. 9 зворот), а [PERSON] помер 01.03.2017 року (а.с. 9). Однак у свідоцтві про смерть [PERSON] випадково записали як [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] це одна й таж сама особа, а відповідно є батьком заявника. Таким чином суд визнає доведеними факти про які зазначає заявник, оскільки від цих фактів залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області, є її рідним дідом, а вона є його рідною внучкою. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка складається з Ѕ частки будинку [ADDRESS] . Дослідивши надані докази, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявник [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6). З копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9). [INFO] в м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 10). Однак заявник не надала жодних доказів на підставі яких можливо було б становити, що [PERSON] є її дідом, а вона його внучкою. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви повністю за безпідставністю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері. Заінтересована подала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області і її матір?ю записана [PERSON] (а.с. 5). Однак у свідоцтві про народження матері [PERSON] сама мати записана як [PERSON] (а.с. 5). Відповідно [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є матір?ю [PERSON] . 07.12.1974 року [PERSON] одружилась і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Отже [PERSON] є матір?ю [PERSON] . Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Тростяниця Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 13). У свідоцтві про народження її матір?ю записана [PERSON] (а.с. 12). В той же час у виписці з погосподарських книг заявник записана як [PERSON], а її мати до 1977 року записана як [PERSON], після 1977 року як [PERSON] (а.с. 14). Крім того в заповіті [PERSON] вказала [PERSON] своєю дочкою (а.с. 11). Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] [INFO], яка померла 14.10.2008 року в м. Малині Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батьків. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились. Заявник та заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявник [PERSON] народилась 02.04.1959 року (а.с. 4-5). До реєстрації шлюбу вона мала прізвище [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження її матірʼю записана [PERSON] (а.с. 7), яка народилась 15.09.1927 року в с. Баранівка (а.с. 9). Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження 30.01.1970 року одружились [PERSON] та [PERSON] і їм було присвоєне спільне прізвище [PERSON] і [PERSON]) (а.с. 10). [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], як і мати заявника, до одруження мала таке ж прізвище, по батькові і народилась з нею в одному населеному пункті. Отже [PERSON] є тіткою [PERSON], а остання є її племінницею. Таким чином суд визнає доведеним факт про які зазначає заявник, оскільки від цих фактів залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Діброва Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Діброва Малинського району Житомирської області у віці 91 рік померла [PERSON] (а.с. 7). З довідок виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 773 від 25.11.2014 року (а.с. 8) та № 239 від 14.05.2020 року (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] . На цій же вулиці в будинку [ADDRESS] проживала її племінниця [PERSON] . Ця племінниця і здійснювала поховання [PERSON] . Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення її особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старі Вороб?ї Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] і у свідоцтві про її народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). В книзі реєстрації актових записів про народження по Старовороб?ївській сільській раді Малинського району Житомирської області міститься запис реєстрації № 2 від 24.01.1937 року в якому зазначено, що [PERSON] [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). В погосподарських книгах Старовороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] . З вищевказаних доказів вбачається, що відповідно [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідне йому оформлення спадщини після смерті племінника. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка до одруження мала прізвище [PERSON] (а.с. 8), народилась [INFO] і у свідоцтві про народження її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з виписки з погосподарської книги Іванівської сільської ради її рідною сестрою була [PERSON] (а.с. 9). Згодом [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13-20). Отже [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] (а.с. 21), який помер [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 28-29). Оскільки [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, то син [PERSON] - [PERSON] є племінником [PERSON] , а вона відповідно є його тіткою. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона належить до національності німкеня. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення дозволу на постійне проживання в Німеччині. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 6, 9), заявниця [PERSON] народилася [INFO] і до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] . Її батьками записані [PERSON] , який був німцем, та [PERSON] , яка була українкою. Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] і його мати [PERSON] також була німкенею. [PERSON] відчуває свою приналежність до німецької етнічності, а тому суд визнає доведеним той факт, що [PERSON] належить до національності німкеня.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті її чоловіка [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] в м. Сімферополь АР Крим внаслідок інсульту. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті потрібно їй з метою оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з`явилась, з її заяви вбачається, що вона просить розглядати справу без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 2 ст. 317 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що [PERSON] (заявник у справі) є дружиною [PERSON] . Зазначене підтверджується наданою суду копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 18 лютого 1989 року (а.с. 15). [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до частин 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Звернення в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадщини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту смерті [PERSON] , громадянина України, померлого [INFO] , місце смерті: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь. У частині 4 ст. 317 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Аналогічні положення містяться і в п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить: - встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0166708, виданий 15.04.1997 року на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації від 01.04.1997 року № 168 на ім?я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] ; - встановити факт, що [PERSON] [INFO] , був батьком [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення даних фактів необхідне їй для оформлення спадщини після смерті діда [PERSON] . Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Мати заявника народилась [INFO] і до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 6-7). Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] записаний зі слів її матері. Однак, згідно довідок виконавчого комітету Луківської сільської ради, батьком [PERSON] є [PERSON] [INFO] , який проживав із [PERSON] (а.с. 8-9). 15.04.1997 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації від 01.04.1997 року № 168 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0166708. Однак у сертифікаті по батькові [PERSON] помилково записано як [PERSON] (а.с. 9-10). Таким чином вищевказаний сертифікат фактично належить [PERSON] . Суд вважає встановленими юридичні факти, про які зазначає заявник, оскільки від даних фактів залежить виникнення прав та обов`язків заявника.

Outcome: approved