Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори 02 вересня 1971 року за реєстровим номером 890. Заяву обґрунтував тим, що 02 вересня 1971 року між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний договір був посвідчений нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Тихінько М.С. У 1978 році він прописався у вказаному будинку та проживає в ньому до цього часу. Зараз він виявив бажання зареєструвати вказану вище нерухомість в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та звернувся до відділу з питань надання адміністративних послуг Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області. Під час огляду договору працівником відділу було виявлено, що його прізвище в договорі вказано [PERSON] замість [PERSON] як це зазначено в його паспорті та є в дійсності. На даний час усунути розбіжності в позасудовому порядку немає можливості, оскільки через сплив значного проміжку часу та передання документації за цей період до Державного нотаріального архіву нотаріус не може внести виправлення в договір. Встановлення даного факту необхідно для повноправного володіння, користування та розпорядження належним йому житловим будинком. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори 02 вересня 1971 року за реєстровим номером 890. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву повністю. Представник заінтересованої особи - Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області Ващук О.П. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. З оглянутого в судовому засіданні паспорта серії [NUMBER] (а.с. 3) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Той факт, що [PERSON] належить договір купівлі-продажу житлового будинку від 02 вересня 1971 року, посвідчений нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 890, підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідками виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області №3662, №507/2.2-3 від 18 та 30 липня 2019 року (а.с. 6, 6а) та будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку № [ADDRESS] (а.с. 7-9). Дана обставина не заперечується й заінтересованою особою - Камінь-Каширською райдержадміністрацією Волинської області. Таким чином, судом встановлено, що в згаданому вище договорі купівлі-продажу житлового будинку прізвище заявника помилково записано [PERSON] замість [PERSON] , як це вказано в паспорті та є в дійсності. В зв`язку з цим заявник не може належним чином володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а тому встановлення даного факту має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 02 вересня 1971 року, посвідчений нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 890, де покупцем зазначено [PERSON] , належить заявникові [PERSON] .

Outcome: approved