Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Водночас, позивач просить винести рішення з питання, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 01.02.2010 року, доводиться йому двоюрідним дядьком. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 01.02.2010 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне останньому майно. З причини відсутності інших більш близьких родичів він залишився єдиним спадкоємцем. Спадкодавець доводиться йому двоюрідним дядьком. Той факт, що [PERSON] є двоюрідним дядьком, підтверджується сукупністю особистих документів його родичів, зі змісту яких вбачається, що його мати [PERSON] і його баба [PERSON] рідні сестри, що підтверджується архівною довідкою № М-1808, М-1813 від 17.10.2013 р. Після того, як [PERSON] вийшла заміж, вона змінила прізвище на «Кучеренко». Відомості про зміну прізвища [PERSON] відсутні, що вказано у довідці з державного архіву № Б-1812 від 17.10.2013 р. З огляду на вказане, [PERSON] є двоюрідним братом його (позивача) батька і водночас двоюрідним дядьком, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Про існування спадщини він дізнався нещодавно, оскільки не мав уявлення про наявність у нього прав спадкоємця, вважаючи, що існують інші більш близькі родичі у спадкодавця. Отже, вказана причина пропуску строку є поважною. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Судом встановлено, що після смерті 01.02.2010 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне останньому майно. З причини відсутності інших більш близьких родичів позивач залишився єдиним спадкоємцем. Спадкодавець доводиться [PERSON] двоюрідним дядьком. Той факт, що [PERSON] є двоюрідним дядьком, підтверджується сукупністю особистих документів його родичів, зі змісту яких вбачається, що його мати [PERSON] і його баба [PERSON] рідні сестри, що підтверджується архівною довідкою № М-1808, М-1813 від 17.10.2013 р. Після того, як [PERSON] вийшла заміж, вона змінила прізвище на «Кучеренко». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відомості про зміну прізвища [PERSON] відсутні, що вказано у довідці з державного архіву № Б-1812 від 17.10.2013 р., що підтверджується архівною довідкою. З огляду на вказане, [PERSON] є двоюрідним братом батька позивача і водночас двоюрідним дядьком, що підтверджується долученими до позову свідоцтвами про народження. Про існування спадщини позивач дізнався нещодавно, оскільки не мав уявлення про наявність у нього прав спадкоємця, вважаючи, що існують інші більш близькі родичі у спадкодавця. Суд вважає, що вказана причина пропуску строку є поважною. Належність позивача підтверджена його особистими документами та наданими суду документами його родинних стосунків зі спадкодавцем. Відповідач у заяві повідомив про згоду з правомірністю заявлених вимог. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що відсутні інші претенденти на спадщину; позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved