Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою,\~ в якій вказує, що\~ він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 категорії. Дана обставина стверджується посвідченням учасника серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на зниження пенсійного віку на 8 років. 9 червня 2014 року йому виповнилося 52 роки і він отримав право на пенсію за віком з врахуванням положень ст. 55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Звернувся до управління ПФ України з заявою про призначення йому пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та надав відповідні документи. Протоколом комісії УПФУ у Тиврівському районі від 08.12.2014 року йому відмовлено в призначенні пенсії за віком. Причиною відмови у призначенні пенсії УПФУ вказує те, що в наданих ним документах не вказано кількості днів, які він відпрацював в зоні відчуження, що в відомостях про заробітну плату не вказано нарахування заробітної плати в кратному розмірі. В травні 1987 року він був призваний на військові збори, проходив службу в в\\ч № [NUMBER] , брав безпосередню участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 16.05.1987 р. по 21.07.1987 року, а саме працював на екскаваторі і вантажив на автомобілі радіоактивні уламки четвертого реактора протягом 10 днів, а решту часу на автомобілі КРАЗ вивозив радіоактивне сміття від четвертого реактора в могильник. Отримав\~ радіаційне опромінення\~ 9.093 БЕР. Факт виконання ним робіт в зоні відчуження в період з 16 травня 1987 року по 21\~\~ липня 1987 року стверджується записом начальника штабу військової частини [NUMBER] підполковника Салтанова в військовому квитку серія [NUMBER] виданому на його ім`я . Цей запис стверджує факт виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у вказаний період саме в тридцятикілометровій зоні сектору № 2 Чорнобильської АЕС; посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серія [NUMBER] , довідкою ПАТ Гніванський завод Спецзалізобетону № 323 про нарахування йому оплати праці в кратному розмірі за 29 днів. Та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які перебували разом із ним на військових зборах і брали участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і у яких є довідка військового архіву, яка підтверджує виконання робіт у зоні відчуження Чорнобильської АЕС. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання\~ права на пенсію за віком, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС. Просить\~ встановити\~\~\~ факт, що\~\~\~ він,\~\~\~ [PERSON] в період з 16 травня 1987 року по 21 липня 1987 року виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 30 кілометровій зоні відчуження в секторі №2 Чорнобильської АЕС \~ \~ \~ \~. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав і просить її задовольнити з підстав, наведених в ній. Представник заінтересованої особа -УПФУ у Тиврівському районі Загоруйко Т.В. просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти встановлення даного факту. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що разом із заявником у справі - [PERSON] в травні 1987 року були призвані на військові збори\~ і направлені в 30\~ кілометрову зону відчуження в секторі №2 Чорнобильської АЕС де в травні - липня 1987 року виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Записи про їх перебування в зоні зроблені у військових квитках та їм видавались відповідні довідки. Після повернення на робочі місця оплата за роботу в зоні відчуження проводилась в кратному розмірі. Поверталися не всі разом, а з врахуванням одержаної дози опромінення.\~ Їм видані посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява\~ підлягає до задоволення, так як факт, що [PERSON] в період з 16 травня 1987 року по 21 липня 1987 року виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 30 кілометровій зоні відчуження в секторі №2 Чорнобильської АЕС стверджується: записом начальника штабу військової частини [NUMBER] підполковника Салтанова в військовому квитку серія [NUMBER] виданому на ім`я [PERSON] ( а.с. 5) посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серія [NUMBER] , ( категорія 2) виданим 20.05.2004 р. на ім`я [PERSON] ( а.с. 6) довідкою ПАТ Гніванський завод Спецзалізобетону № 323 від 23.12.2014 року про нарахування\~ [PERSON] оплати праці в кратному розмірі за 29 днів. а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили даний факт . Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про\~\~ встановлення\~\~ фактів,\~\~ що\~\~ мають\~\~ юридичне\~\~ значення,\~\~ в\~\~ порядку\~\~ окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~ заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved