Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з позивачем. У судове засідання позивач та його представник [PERSON], не зявилися, подавши заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи, була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Урядовий курєр № 228 від 02.12.2017 року. Представник служби у справах дітей Мліївської сільської ради Городищенського районну у судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 22.05.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у подружжя народися син - [PERSON], [INFO]. 13.03.2015 року [PERSON] залишила свого чоловіка і дитину та місце перебування її невідоме. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження сімї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача, оскільки відповідач залишила сім'ю, не цікавиться своєю дитиною та чоловіком. Ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до довідок ВК Мліївської сільської ради: № 267 від 30.05.2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом зі своїм батьком [PERSON], [ADDRESS]; № 666 від 19.12.2017 року, малолітній [PERSON] перебуває на утриманні свого батька, мати дитини [PERSON], спільно з чоловіком і дитиною не проживає, № 332 від 12.07.2017 року, відповідно до записів у по господарській книзі № 38 за 2016 2020 роки, [PERSON] зареєстрована у [INFO]. З травня місяця 2016 року, зі слів мешканців вул. Симиренка, остання не проживає за вказаною адресою. ЇЇ дитина [PERSON], проживає спільно з батьком [PERSON]; довідкою-характеристикою № 274 від 31.05.2017 року про те, що [PERSON] проживає спільно з батьками та сином [PERSON], має позитивні характеризуючі дані, піклується про свого сина. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 232 від 30.05.2017 року, [PERSON] проживає спільно з батьками: [PERSON] та [PERSON], та сином [PERSON], мати дитини спільно з ними не проживає з 2015 року. Умови проживання добрі. За довідкою Мліївського дошкільного навчального закладу (дитячий садочок) № 2 «Яблучко» від 30.05.2017 року, [PERSON], [INFO], постійно відвідує вказаний заклад, догляд за дитиною здійснює батько [PERSON] та бабуся. Мати дитини, за час перебування дитини у закладі жодного разу не зявлялася. Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач у судове засідання не зявилася, жодних заперечень щодо предмета спору не надала, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved