Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2007 року, є батьками трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на даний час разом вони не проживають та подружніх відносин не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17.09.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 16.10.2020 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі було зупинено. Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 27.12.2020 року провадження у справі було відновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог. Примирення з відповідачем не бажає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці УДМС України в Рівненській області. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002564787), [PERSON] 10.11.2020 року отримав судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 02.02.2007 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2007 року (актовий запис №4). Відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначає, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що після завершення призначеного судом строку для примирення подружжя не досягло порозуміння і позивач наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції №51 від 11.09.2020 року позивач [PERSON] сплатила 840 грн. 80 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved