Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і просить суд скасувати арешт, накладений на все майно, належне [PERSON], постановою Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 вересня 2007 року серії АМ № 214636 (зареєстровано в реєстрі за № 5723750, виконаного Смілянською державною нотаріальною конторою 25.09.2007 року). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2016 року звернувся разом із іншими співвласниками до приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу [PERSON] для посвідчення договору купівлі-продажі квартири [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Сміла. При перевірці нотаріусом відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, було виявлено заборону на відчуження [PERSON] будь-якого нерухомого майна, так як постановою державного виконавця у 2007 році було накладено арешт на все майно позивача. На даний час виконавче провадження завершене, а арешт на майно позивача державним виконавцем не знято. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позові наполягає і просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 серпня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири [ADDRESS] (вул. [PERSON]). Інша частина квартири у рівних долях належить членам сімї позивача. У відповідності з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції [PERSON] про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 вересня 2007 року серії АМ 214636, за реєстраційним номером 5723750, накладено арешт на все майно, належне позивачу [PERSON] Постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження винесена на виконання постанови Смілянського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року по справі № 3-9488. Згідно з листом Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 03 червня 2016 року проведеною перевіркою встановлено, що на виконанні в Смілянському міському відділі ДВС Смілянського МРУЮ перебувало виконавче провадження на виконання постанови Смілянського міськрайонного суду від 05 грудня 2007 року № 3-9488 про стягнення з [PERSON] на користь Держави штрафу в розмірі 17 грн.; дане виконавче провадження завершене та у 2011 році знищене в звязку з закінченням терміну зберігання. При цьому, згідно довідки Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області за №10477 від 02 червня 2016 року відсутній борг по сплаті [PERSON] штрафів за порушення Правил дорожнього руху України. Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі ч. 2 ст. 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Оскільки після завершення виконавчого провадження обмеження права власності [PERSON] є безпідставним, позов належить задовольнити.

Outcome: approved