overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що шлюб з відповідачкою був укладений 15.10.2011 року у Великоберезнянській сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №9. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось, оскільки різні за характерами люди, на протязі тривалого часу не могли знайти спільного порозуміння при вирішенні сімейних проблем, з березня 2015 року з відповідачкою подружніх стосунків не підтримують, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка подала до суду заяву у якій позов визнала в повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.10.2011 року у Великоберезнянській сільській раді Полонського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №9. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] [INFO]. Сторони не підтримують подружні відносини, що призвело до неприязності і неможливості сумісного проживання. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що шлюб між ними був укладений 03 вересня 2006 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO]. Подружнє життя не склалось, оскільки різні за характерами, не можуть знайти спільного порозуміння при вирішенні сімейних питань та мають різні погляди на сімейне життя. Позивач подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідача в поданій до суду заяві позов визнала, та пояснила, що у наданий ним строк для примирення між собою не примирились. 27 січня 2014 року сторонам було надано строк для примирення, але сторони не примирились. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2006року у Полонському відділі записів актів цивільного стану Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 143. Від шлюбу мають неповнолітню [PERSON],[INFO] На протязі року сторони не підтримують подружні відносини, що призвело до неприязності і неможливості сумісного проживання. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось через постійні конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен з них має різні поглячди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. \~ \~ \~ \~Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з відповідачем. \~ \~ \~ \~Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалосячерез постійні конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен з них має різні поглячди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. \~ \~ \~ \~За таких обставин сім`ю зберегти не можливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, підставами розірвання вказав наступне: він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2014 р., від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, подружні стосунки припинені з вересня 2015 року. З того часу вони не ведуть спільного господарства, дружина проживає у своїх батьків у с.Жеребки. Позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов просить задовольнити. Відповідач в суд не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи, суд вважає позов задовольнити по таких підставах: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2014 р., мають від шлюбу неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] Як випливає із пояснень позивача і чого не спростовано відповідачем, між сторонами відсутні сімейні стосунки та почуття внаслідок взаємних непорозумінь та сварок. Зазначені у позовній заяві стосунки між чоловіком та дружиною суперечать основам шлюбу, оскільки згідно ст.21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, у даному випадку, шлюб між сторонами існує формально, що являється підставою для розірвання шлюбу. Проаналізувавши наведене, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторони, заперечень від відповідача не поступило, підстав для надання терміну для примирення судом не виявлено, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі вони втратили один до одного почуття взаємопорозуміння, в результаті чого постійно виникають сварки та суперечки. Таким чином позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім»ї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл між ними спільного майна не має. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони до суду не зявились, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, згоден на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] яка зареєстрована та проживає в [INFO] б. 4 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09.30 годину 11.03.2014 року та на 11.40 годину 24.04.2014 року, 30.07.2015 року на 11-40 годину тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають тривалий час окремо один від одного . Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON]\~ звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2007 року.\~ Від шлюбу мають малолітню дитину \~ [PERSON] [INFO]. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, позивач просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач\~ позов визнала\~ повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити\~ їй прізвище „Іценко. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до [PERSON] Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. На даний час шлюбні відносини припинено. Більше ніж 2 роки сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, місце проживання відповідачки невідоме. Неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачем, мати не піклується про дитину, не відвідує її , тому просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються і сторони не виявляють намір їх поновити. Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати. На підставі ст.161 СК України, враховуючи, що неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, житлово - побутові умови сприятливі для проживання та виховання дитини що підтверджується актом обстеження від 23 травня 2012 року, місце проживання відповідачки [PERSON] - матері [PERSON] невідоме, допомоги власній дитині вона не надає, її долею не цікавиться, свої батьківські обов'язки не виконує, суд вважає, що необхідно визначити місце проживання дитини з позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 14.07.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис №512. Від даного шлюбу вони мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні відносини і припинила вести спільне господарство з 2008 року. Між ним та відповідачем відсутні взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги. Їхня сім'я із відповідачем розпалася і не може бути збережена, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперчить їхнім інтересам. Крім того, [PERSON] фактично утворила нову родину із іншим чоловіком. Спір про право між ними відсутній. Діти проживають із відповідачем з моменту припинення шлюбних відносин. Тому, просив задовольнити позовні вимоги. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. Відповідач позовні вимоги визнала повністю. До судового засідання не з'явилась, надала заяву із проханням розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 14 липня 2000 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі./а.с. 3/, від якого мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.6,7/. З 2008 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 21 січня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 47. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаємовідносин між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення сумісного господарства. Фактично сімейне господарство не ведеться з 2001 року, шлюбні відносини припинені з 2001 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Він прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 21 січня 2000 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 6/. Від даного шлюбу дітей не мають. З 2001 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 10 січня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що свідчить актовий запис № 16. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем припинені з липня 2011 року, з тієї причини, що відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх родина розпалась остаточно, примирення не можливо. Тому, просив задовольнити позовні вимоги. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, підтримав заявлені вимоги, а також не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справу була повідомлена. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 10 січня 2004 року сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбі./а.с.5/. Від даного шлюбу дітей не мають. З 2011 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 23 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 210. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з початку 2014 року через відсутність взаємопорозуміння з питань ведення спільного господарства та визначення життєвих пріоритетів. З цього приводу, між ними часто виникали непорозуміння та сварки, внаслідок чого їх родина розпалася остаточно. Відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім того, на теперішній час у відповідача практично склалася інша родина. Вважає, що їх родина розпалась остаточно, примирення не можливо. Тому, просив задовольнити позовні вимоги. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, підтримав заявлені вимоги. Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 23 лютого 2005 року сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбі./а.с.5/. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. /а.с.6/. З початку 2014 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 05 жовтня 1997 року з\~ [PERSON]. На момент звернення до суду з позовом подружжя мало неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].\~ В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає,\~ що подружні відносини фактично припинено більше року тому, між ними втрачене почуття поваги один до одного, вони не можуть порозумітися. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, згідна на\~ розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 006292 виданого Датинською сільською радою Ратнівського району Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 05.10.1997 року. На момент прийняття рішення у справі у подружжя неповнолітніх дітей не має.\~ Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як\~ встановлено в судовому засіданні строни не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, та те, що сторони не бажають зберігати шлюб, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі слід залишити за позивачем, згідно поданого ним клопотання.

Outcome: approved