Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області, залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту (заборони) на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу. В позові посилається на те, що\~ відповідно до свідоцтва\~ про реєстрацію транспортного засобу серії САА №147082, яке видане 30.09.2009 року ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при «Mersedes-Benz Sprinter 312D», 2000 року випуску, номер кузова WDB9034621Р999731, державний номерний знак [NUMBER], який належить йому на праві власності. Як вбачається із свідоцтва транспортний засіб зареєстровано\~ 30.09.2009 року, автомобіль придбано на підставі біржової угоди №000741 від 13.07.2009 року. Таким чином, право власності на зазначений вище транспортний засіб, як рухоме майно, набуто ним правомірно на підставах, що не заборонені законом, зокрема згідно правочину. Маючи намір розпорядитися належним йому автомобілем, він 06.06.2018 року звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області для зняття його з реєстрації, де йому повідомили, що його автомобіль знаходиться під забороною на проведення реєстраційних операцій та відчудження. Заборона накладена постановою про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій від 23.05.2011 року старшим\~ слідчим СВ прокуратури Львівської області, молодшого радника юстиції [PERSON] у рамках розслідування кримінальної справи №181-0062, що перебуває у провадженні СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, якій у ЄРДР 28.05.2013 року присвоєно №12013150060001639 та досудове розслідування триває на даний час. Вказує також, що\~ набуваючи у власність автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 312D», державний номерний знак [NUMBER] він не допустив жодної неправомірної поведінки при його придбанні, оскільки набув транспортний засіб у встановлений законом спосіб, належним чином оформив правовстановлюючі документи і сплатив відповідні обов»язкові платежі за перереєстрацію транспортного засобу на своє ім»я, а тому добросовісно та належним чином\~ виконав всі передбачені законом процедури, що вказує\~ на правомірність набуття\~ у власність транспортного засобу. Належний йому автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 312D», державний номерний знак [NUMBER] не є речовим доказом у кримінальному провадженні, він не визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, тобто не є учасником кримінального провадження, а тому позбавлений процесуальних можливостей оскаржити постанову слідчого у межах кримінального провадження, як це передбачено кримінально процесуальним законом. Просить суд усунути, йому перешкоди у\~ здійсненні права власності на транспортний засіб марки «Мерседес спринтер -312», 2000 року випуску,\~ державний номерний знак [NUMBER]; скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області\~ молодшого радника юстиції [PERSON] від 23.11.2011 року у кримінальному провадженні №12013150060001639 від 28.05.2013 року в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій на належний [PERSON], транспортний засіб марки «Мерседес спринтер -312», 2000 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; зняти заборону на проведення реєстраційних операцій на транспортний засіб марки «Мерседес спринтер-312», 2000 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; зобов»язати Регіональний сервісний\~ центр\~ МВС України в Чернівецькій області скасувати накладену заборону на проведення реєстраційних операцій на транспортний засіб «Мерседес спринтер -312», 2000 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. У судовому засідання представник позивача\~ [PERSON] та позивач позовні\~ вимоги позивача\~ [PERSON]\~ підтримали та дали пояснення аналогічні позовній заяві. Просили суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача. У судове засідання відповідач представник регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області [PERSON] не зявився з невідомих суду причин, але надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому\~ просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що\~ згідно №1388 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, авто колясок, інших прирівняних до\~ них транспортних засобів та мопедів», який встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року\~ встановлює, що у разі\~ наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться.\~ Представник\~ Залізничного відділ поліції ГУ НП у Львівській області в судове\~\~ засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що\~ відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії САА №147082, яке видане 30.09.2009 року ВРЕР для обслуговування м.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, транспортний засіб\~ марки\~ «Mersedes-Benz Sprinter 312D», номер кузова WDB9034621Р999731, державний номерний знак [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] (а.с.4) Із вказаного вище свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , яке зареєстроване 30.09.2009 року, вказаний транспортний засіб придбано на підставі біржової угоди №000741 від 13.07.2009 року (а.с.4) З листа\~\~ регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області\~ №31/24/07-1835 від 07.06.2018 року вбачається, що автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 312D», номер кузова WDB9034621Р999731, державний номерний знак [NUMBER],\~ який належить на праві власності [PERSON] знаходиться під забороною на проведення реєстраційних операцій та відчудження. (а.с.5) Із постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій від 23.05.2011 року, старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області\~ [PERSON] у рамках розслідування кримінальної справи №181-0062, що перебуває у провадженні СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України\~ у Львівській області, якій у ЄРДР 28.05.2013 року присвоєно №12013150060001639 та досудове розслідування триває на даний час. (а.с.8-11) Із листа Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області №К-49/38/02-2018 від 16.05.2018 року\~ вбачається, що належний позивачу автомобіль\~ «Mersedes-Benz Sprinter 312D», номер кузова WDB9034621Р999731, державний номерний знак [NUMBER]\~ не є речовим доказом\~ у кримінальному провадженні №12013150060001639 та позивач не визнаний потерпілим, тобто не є учасником кримінального провадження. (а.с.6) Згідно ст. 317 ч.1 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ Відповідно до вимог\~ ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 204\~ ЦК України правочин є правомірним, якщо\~ його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У звязку із накладенням на автомобіль заборони на проведення реєстраційних операцій на вказаний автомобіль, позивач [PERSON] не може в повній мірі використовувати своє право власності на автомобіль, оскільки позбавлений права розпоряджатися власністю та виникла необхідність в усуненні перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операцій (реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку) транспортного засобу. Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] набув право власності на транспортний засіб «Mersedes-Benz Sprinter 312D», номер кузова WDB9034621Р999731, державний номерний знак СЕ 8578АО у встановлений законом спосіб, у кримінальному провадження №12013150060001639 у рамках якого накладена заборона\~ на проведення реєстраційних операцій на вказаний автомобіль\~ позивача не визнано потерпілим, а транспортний засіб не визнано речовим доказом, а тому встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що\~ позовні вимоги позивача слід задовольнити. Із\~ копії посвідчення серії АБ №164425 від 21.03.2006 року (а.с.13)\~ вбачається, що позивач [PERSON]\~ має статус учасника бойових дій,\~ і\~ у відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від його сплати, а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved