Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що з 04 червня 1985 року по 09 липня 1991 року заявник працював на різних посадах в Пришибському комбінаті хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]», в довідці заявник зазначений як «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № 625 від 24 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 02 лютого 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] року в м. Тбілісі Грузії. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки - 05 червня 1985 року. Згідно довідки № 625 від 24 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «Мельзавод» за січень - квітень 1986 року, пункту «Заготзерно» з травня 1986 року по березень 1987 року, «Комбікормового заводу» з квітня 1987 року по грудень 1990 року «Пришибського комбінату хлібопродуктів» (КХП) Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах). Згідно архівної довідки про реорганізацію відкритого акціонерного товариства «Пришибський комбінат хлібопродуктів» (ВАТ «Пришибський комбінат хлібопродуктів»), відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», постановою господарського суду Запорізької області № 5/4/417-12/119/08-21/101/09 від 03 вересня 2009 року ВАТ «Пришибський комбінат хлібопродуктів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Накази з особового складу «Мельзаводу» за період квітень 1959 року - грудень 1998 року передано до ВАТ «Пришибський комбінат хлібопродуктів». Відомості по заробітній платі «Мельзаводу» за період 1964 - 1970 року зберігаються в документах ВАТ «Пришибський комбінат хлібопродуктів». Судом було встановлено, що заявник з 04 червня 1985 року по 09 липня 1991 року заявник працював на різних посадах на «Мельзаводі», пункті «Заготзерно» та «Комбікормовому заводі» Пришибського комбінаті хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області. 09 липня 1991 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП за власним бажанням. На підтвердження зазначених фактів заявнику була видана архівна довідка № 625 від 24 жовтня 2014 року. Однак, в зазначеній архівній довідці ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як «[PERSON]», що не збігається з його повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]». Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки № 625 від 24 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved