Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради про визнання права\~власності на\~3/4\~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON] на 3/4 частки вищезгаданого житлового будинку, він, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування, що відкрилось внаслідок смерті баби. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Від Теплицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , яка належала померлій на підставі договору дарування (а.с. 10-11). Померла [PERSON] отримала право на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , на підставі рішення Народного суду Теплицького району від 13.03.1973 (а.с. 9), проте отримати копію даного рішення неможливо, оскільки в архіві суду його виявлено не було (а.с. 14). Також факт належності померлій вищевказаного будинку підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 967 від 14.06.2021 (а.с. 17). 25.11.2020 [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4\~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , що належали його бабі [PERSON] , проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки, ним не подані належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності померлої на вказане майно (а.с. 15). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом; - ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); - ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на 3/4\~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved