Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, з участю заінтересованих осіб - Сокілської сільської ради Рожищенського району та [PERSON] .. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що його сина [PERSON] , [INFO] рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2013 року визнано недієздатним та його опікуном призначено саме його. Вказує також, що протягом цього часу він добросовісно виконував обов`язки опікуна, постійно піклувався та створював всі необхідні умови для повноцінного життя свого сина [PERSON] . Однак, у зв`язку з похилим віком, а також погіршенням стану здоров`я, він не може належним чином здійснювати опіку над недієздатним сином, а тому просить звільнити його від даних повноважень і призначити опікуном його недієздатного сина [PERSON] - свого молодшого сина [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Сокілської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] визнаного рішенням суду від 22.02.2013 року недієздатним. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить призначити його опікуном рідного брата [PERSON] .. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як убачається з рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2013 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним внаслідок тяжкої розумової відсталості, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними та [PERSON] призначено його опікуном (а.с.7). Встановлено також, що заявник [PERSON] внаслідок похилого віку (виповнилось 60 років), а також погіршення стану здоров`я, не може належним чином здійснювати опіку за недієздатним сином, а тому відмовляється від прав та обов`язків опікуна щодо [PERSON] (а.с.18-19). Із заяви [PERSON] вбачається, що він просить призначити його опікуном свого брата [PERSON] (а.с.27). Згідно висновку від 18.12.2019 року орган опіки та піклування Сокілської сільської рада Рожищенського району рекомендує призначити опікуном [PERSON] - брата [PERSON] (а.с.10). З даного висновку вбачається також, що [PERSON] дієздатний, протипоказань для опікунства не має (а.с.5, 6). Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин суд вважає, що заяву [PERSON] про звільнення його від обов`язків опікуна свого сина [PERSON] слід задовольнити та призначити [PERSON] опікуном брата [PERSON] , 1989 року народження, визнаного рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2013 року недієздатним. На підставі наведеного,

Outcome: approved