Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що він є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі щодо оформлення спадщини, однак нотаріус Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2020 року відмовив у оформленні спадщини, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого, з тих підстав, що у записі про народження [PERSON] отриманої з державного архіву Херсонської області помилково записано ім`я їх батька « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Таким чином нотаріус вказує у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що документів органів реєстрації актів цивільного стану для доказів родинних відносин між заявником та померлим братом (спадкодавцем) не надано. Разом із тим у заявника відсутнє свідоцтво про народження померлого брата [PERSON] , а тому він звернувся до державного архіву Херсонської області за місцем народження брата для отримання актового запису про народження, однак у виданому актовому записі про народження у відомості про батьків померлого брата помилково вказано ім`я батька « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Отже враховуючи те, що у заявника не має можливості встановити родинні відносини між померлим братом та ним відповідними документами, він звернувся до суду з даною заявою та надав інші документи які підтверджують родини відносини з [PERSON] . Вищезазначені обставини позбавляють заявника реалізувати свої права на спадкове майно після смерті брата. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Тобто, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати нотаріусу рішення суду, що підтверджує факт родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] надав пояснення, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом\~встановлено,\~що заявник [PERSON] [INFO] є уродженцем м. Кишинів, Молдова, що підтверджується паспортом громадянина України серії № [NUMBER] , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30 травня 1996 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 02.10.1941 року № 02/10/2410 виданої Народним Комісаріатом Оборони Союза ССР, вбачається, що вона видана [PERSON] в тому, що вона прибула по евакуації разом із членами сім`ї а саме з сином [PERSON] 1941 року народження та сином [PERSON] 1927 року народження з місті Кишинів та вона є дружиною службовця [PERSON] . З Ордеру № 1924 від 17 травня 1973 року виданого Головою виконкому Райради депутатів трудящих вбачається, що [PERSON] видана 3-х кімнатна квартира [ADDRESS] на 5-х осіб, а саме: [PERSON] дружина, [PERSON] - сина, [PERSON] сина та [PERSON] внука. Згідно розпорядження органу приватизації від 29 грудня 2002 року № 174470 вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про приватизацію квартири [ADDRESS] та просить передати її у спільну часткову власність йому та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 2002 року виданого УЖКГ виконкому ОМР вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Крім вищезазначеного, відповідно до довідки КП ЖКС «Северний» від 11.02.2008 року та довідки про склад сім`ї підтверджується факт проживання двох осіб, а саме [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Всі ці вищезазначені документи дають суду підстави вважати, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а запис по батькові в актовому записі про народження [PERSON] є помилкою. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved