Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони на день смерті проживали разом, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповідала все належне їй майно синам [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті [PERSON] .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті матері. Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає. [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності, просить її задовольнити, оскільки дійсно на момент смерті матері та сестри разом із братом проживали в будинку, який належить матері. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] (а.с.8,9). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із матір`ю. Матір заповідала синам та [PERSON] , яка померла у 2016 році, все належне їй майно (а.с. 10). [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом спільного проживання. [PERSON] є сестрою [PERSON] та [PERSON] .. Інших спадкоємців після її смерті немає. [PERSON] на день смерті матері та сестри був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживав разом з братом, сестрою та матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У вересні 2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 07 вересня 2017 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки [PERSON] не довів сумісне проживання із матір`ю на день смерті останньої. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] проживав із матір`ю, сестрою та братом за місцем реєстрації матері, а саме в [ADDRESS] , що підтвердив в своїй заяві брат [PERSON] .. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто [PERSON] та [PERSON] , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved