Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивував його тим, що 8 жовтня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме у звязку з тим, що лише у квітні 2017 року довідався про існування заповіту, складеного [PERSON] на його користь. [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та його представник адвокат [PERSON] не зявилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позов [PERSON], просив його задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 8 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 9 грудня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON], що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 7). Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON], як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлої 8 жовтня 2015 року [PERSON] не заводилася, на день смерті вона була зареєстрована та проживала одна в [INFO], що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 398/01-16 від 19 березня 2018 року (а.с. 18) та копією довідки виконавчого комітету Макіївської сільської ради № 1195 від 9 грудня 2017 року (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у звязку із тим, що лише у квітні 2017 року довідався про існування заповіту, складеного [PERSON] на його користь. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до висновку Верховного Суду України, який викладений у постанові від 23 серпня 2017 року по справі № 6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved