overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 02.11.2015 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 02.11.2015 року померла його мати [PERSON], що підтверджує свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №653. Після смерті [PERSON], заявник звернувся до Пенсійного фонду щодо виплати недоотриманої пенсії померлої матері [PERSON], але йому було відмовлено, тому що у його свідоцтві про народження відомості про матір записані, як [PERSON] Георгієвна. Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин з його матірю [PERSON] йому необхідно для отримання недоотриманої пенсії померлої матері [PERSON], у звязку з чим він змушений звернутися до суду. [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без присутності представника, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи: паспорт [PERSON], виданий 12.09.1997 року Купянським МРВУМВС України в Харківській області (а.с. 4, 5); свідоцтво про народження [PERSON] серії VII-УР №0202877 (а.с. 7); свідоцтво про смерть [PERSON], видане 05.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області серії I-ВЛ №523330 (а.с. 8); паспорт [PERSON], виданий 14.12.1998 року Купянським МРВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 9); свідоцтво про народження [PERSON] серії VI-УР №084831 (а.с. 10); комсомольський квиток №10412913 [PERSON] і профспілковий квиток № 10708995 [PERSON] (а.с. 11); диплом серії Ж №549952 [PERSON] (а.с. 12); трудову книжку [PERSON] з виправленням прізвища на [PERSON] і посвідчення на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці серії Ж №105262 [PERSON] (а.с. 13); відповідь на звернення, надане Управлінням Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області від 02.02.2016 року (а.с. 14), дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своєї заяви вказав, що при видачі йому паспорту громадянина СРСР, а в подальшому при видачі паспорту громадянина України в його прізвищі була допущена помилка і замість дійсного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Така помилка не створювала для нього ніяких труднощів в оформленні інших документів на протязі всього життя. Так, 15.05.1971 року він одружився і його дружина змінила прізвище на «[PERSON]», а після виходу на пенсію він отримав пенсійне посвідчення на прізвище «[PERSON]». Оскільки зміна прізвища на «[PERSON]» потягне за собою невідповідність всіх документів, які він отримав за життя, тому він не звертався до відповідних органів для усунення такої розбіжності. [INFO] померла його мати [PERSON] і на сьогодні в нього виникла необхідність у прийнятті спадщини після її смерті, тому він просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] Те, що він є її сином підтверджується свідоцтвом про народження, також родинні відносини можуть підтвердити свідки. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, при цьому пояснила, що в свідоцтві про народження та в паспорті її чоловіка [PERSON] зазначено його місце народження - с.Третельники, Волочиського району, Хмельницької області, що також підтверджує факт його родинних відносин з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, що не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує факт того, що [PERSON] є його рідним братом, а [PERSON] є їх матір'ю, просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який народився в с.Третельники, Волочиського району, Хмельницької області є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], який народився в с.Третельники, Волочиського району, Хмельницької області; паспортом [PERSON] серії [NUMBER], виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 08.07.1998 року, згідно якого [PERSON], [INFO], народився в с.Третельники, Волочиського району, Хмельницької області; свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], згідно якого [PERSON] померла [INFO]; показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтверлили той факт, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON]. Заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері [PERSON] через розбіжності в їх прізвищі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій прохає встановити факт, що він є внуком [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що [INFO] року померла його бабця [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована по [ADDRESS]. З приводу оформлення спадщини заявник звернувся в до нотаріуса, однак для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] Заявник вказує, що його баба [PERSON] народилась [INFO] року. 02.10.1956 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила призвище на [PERSON]. 25.04.1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] Оскільки [PERSON] неодноразово змінювала прізвище, заявнику для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин. У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є внуком [PERSON] яка померла [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку з перебуванням в зоні АТО, заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній та прохає її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року в с. Деребчин, Вінницької області. З копії довідки про укладення шлюбу, виданої 09.09.2014 року архівом відділу РАГС Департаменту юстиції Північно-Казахської області слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.10.1956 року, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.05.2010 року відділом РАЦСУ по місту Ковелю Ковельського МРУЮ доводиться та обставина, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 53 роки. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про укладення шлюбу стверджується факт, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.04.1986 року у відділі ЗАГСу Ковельського міськвиконкому, після одруження подружжю присвоєні прізвища [PERSON] Копією свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області стверджується той факт, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 79 років. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі поданих письмових доказів достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] є внуком [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], [INFO], який є його батьком. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що через помилку у написанні по-батькові у його свідоцтві про народження він не може реалізувати своїх спадкових прав. Так, дійсним по-батькові батька є «[PERSON]», а в свідоцтві про народження він вказаний як «[PERSON]» В судовому засіданні заявник свої вимоги повністю підтримував з підстав зазначених вище. Просить встановити зазначений юридичний факт. Представник заінтересованої особи Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. Так, як вбачається з свідоцтва народження серії [NUMBER] зареєстрованого Підрізькою церквою Голобського району Волинської області, [PERSON] народився [INFO]. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Голобським районним ЗАГС Волинської області 5 лютого 1950 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одруженими. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Підрізькою сільською радою Голобського району Волинської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Так, як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Підрізькою сільською радою Ковельського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки виданою Підрізькою сільською радою Ковельського району Волинської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] житель с. Підріжжя є одна і таж сама особа. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є батьком заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] посилаючись на те, що він являється її двоюрідним братом. [PERSON] померла [INFO] року (актовий запис № 25 зареєстрованого 13.09.2013 року Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області). Після смерті сестри не виявлено жодних документів, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] року, є його двоюрідною сестрою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тетерівської сільської ради - в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до довідки сільської ради від 30.09.2014 року №567, [PERSON], яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть №25, виданий Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради [INFO] року, постійно проживала одна і була прописана до дня смерті в с.Тетерівка Жашківського району Черкаської області. Спадкоємцем на час відкриття спадщини є [PERSON], [INFO], її двоюрідний брат. Про інших спадкоємців в сільській раді відомостей немає. Згідно довідки приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 173/2013р. Спадкоємцем майна являється [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] кожен окремо пояснили в суді, що померла [PERSON] являється двоюрідною сестрою [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином судом встановлено, що померла [PERSON] дійсно являється двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що 26.11.2013 року помер його батько [PERSON]. Зазначає, що при видачі повторного свідоцтва про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управліня юстиції у Житомирській області від 27.02.2014 року, в свідоцтві про смерть неправильно вказано прізвище його батька а саме як - Безлєпкін. Хоча дійсності відповідає прізвище Безлепкін, таким чином в свідоцтві була допущена помилка в прізвищі. В даний час виникла необхідність для оформлення права на пенсію, в разі втрати годувальника. З метою поновлення актового запису свідоцтва про смерть заявник звертався в органи РАЦС , але йому було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що в свідоцтві про смерть вказано прізвище мого батька [PERSON], а дійсності відповідає прізвище [PERSON]. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про встановлення батьківства та свідоцтвом про народження. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], є сином [PERSON] який помер 26 листопада 2013 року. Заявник до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлений ним позов підтримує, просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 26.11.2013 р. помер його батько [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства прізвище позивача зазначено як Безлепкін. Згідно копії свідоцтва про народження позивача прізвище позивача зазначено як Безлепкін. Згідно копії свідоцтва про смерть прізвище батька заявника зазначено як Безлєпкін. Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження обставини, на які посилався заявник. До того ж, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить можливість оформити ним пенсії. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Для оформлення спадкового майна заявникові необхідно підтвердити факт родинних відносин, так як в документах, що засвідчують факт родинних відносин між ними, допущені помилки, які на сьогодні усунути не надається можливим. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є йому матір'ю, а він їй сином. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглянути його прохання без його участі, підтримав свої вимоги та просить їх задоволити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення прохання заявника. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Заявлене прохання підстверджується: свідоцтвом про народження, довідкою відділу ДРАЦС, сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про смерть, довідками Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, необхідно для юридичного оформлення спадщини, вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, беручи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що з архівних документів його сім'ї неможливо встановити факт його родинних відносин з бабусею, - [PERSON], [INFO], уродженки с.Курчі 2-го округу Ізмаїльського уїзду (нині с.Виноградівка Болградського району Одеської області). У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.08.80 року [PERSON] померла. Дівоче прізвище померлої - [PERSON], яке було змінено на [PERSON] під час укладання шлюбу, що підтверджується Архівною довідкою від 17.12.13 року за №К-991/01.1-21. Факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.1952 року. [PERSON] одружилась з [PERSON], та на період шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.03.12 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернулась на дівоче прізвище - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]від 27.01.88 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], видане 21.07 05 року, [PERSON] померла. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.1973 року. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи доведено, що померла [PERSON] - дівоче прізвище - [PERSON], та [PERSON] були онуком та бабусею. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначив, що 11 травня 2016 року померла його мати [PERSON]. У свідоцтві про смерть прізвище матері записано дівоче «Гельон», при цьому свідоцтво про її одруження не збереглось, будь-які документи про зміну її прізвища на післяшлюбне відсутні, що перешкоджає заявнику оформити йому пенсію у звязку із втратою годувальника. Заявник та його представник у судовому засіданні просили заяву про встановлення факту задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву за змістом якої вимоги заяви про встановлення факту підтримує та просить розгляд справи провести без участі представника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав що являється другом заявника. Його матірю є [PERSON], дівоче прізвище якої «Гельон». Заслухавши доводи заявника та його представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON] серії І-НМ № 312638 від 21 травня 2016 року його матірю у свідоцтві записано [PERSON]. За даними свідоцтва про смерть серії І-НМ № 229460 від 11 травня 2016 року [PERSON] померла 10 травня 2016 року. Згідно довідки виконкому Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 386 від 16 червня 2016 року [PERSON] є матірю [PERSON]. Окрім того у довідці № 38 релігійної громади УАПЦ Олієво-Королівка Городенківського району підтверджено що 25 жовтня 1947 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та в цей день брали шлюб в церкві «Преображення Господнього», що в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області. Факт наявності за життя у матері заявника прізвища «Гельон» та «Лесюк» вбачається із довідки про її заробіток у колгоспі «Союз селян покуття». У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди, розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника, іншого порядку встановлення зазначеного факту законом не визначено. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначив, що 17 жовтня 1993 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. При видачі свідоцтва про народження прізвище заявника та його батьків помилково зазначено як «Бойко», що перешкоджає оформити йому пенсію у звязку із втратою годувальника. Заявник в судове засідання не зявився, його представник подала заяву за змістом якої, просить розгляд справи провести без її участі. Просила заяву про встановлення факту задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву за змістом якої, вимоги заяви про встановлення факту підтримує та просить розгляд справи провести без участі представника. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 441236 від 14 травня 1986 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 1950 року. 09 листопада 1955 року у них народився син [PERSON] (заявник по справі). Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника його прізвище зазначено як «Бойко», прізвища батьків так само «Бойко Петро Миколайович» та «Бойко Єва Дмитрівна». Отже, має місце помилка в свідоцтві про народженні заявника. У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди, розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника, іншого порядку встановлення зазначеного факту законом не визначено. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved