Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: [PERSON] про зняття арешту. Позивач зазначав, що 19 листопада 2018 року йому стало відомо з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що на все його рухоме та нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 3221285602:02:025:0093, площею 0,0597 га, за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, накладено арешт. Підставою для накладення арешту вказана постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, видана 18 жовтня 2012 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві. Оскільки жодних документів про відкриття ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві виконавчих проваджень, в яких він би виступав боржником, або накладення арешту на належне йому майно, він не отримував, а в Автоматизованій системі виконавчого провадження Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ станом на 19.11.18 р. не було відкрито жодне виконавче провадження щодо [PERSON] , то 21 листопада 2018 року він звернувся до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з листом, в якому просив зняти арешт нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 3221285602:02:025:0093, площею 0,0597 га, за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, виданої 18 жовтня 2012 ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві. Листом Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.11.2018 р. № 55442 позивачу було повідомлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 34811439 за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва № 2-2519/11 від 18.04.2012 р. щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості у розмірі 156685,51 грн. 30.04.2014 р. було винесено постанову, якою виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Також було вказано, що, оскільки, станом на 28.11.2018 р. у відділі відсутня інформація щодо сплати боргу за виконавчим листом №2-2519/11 від 18.04.2012 р., то для зняття арешту відсутні підстави, а позивачу було запропоновано вирішити питання про зняття арешту у судовому порядку. 27.12.2018 р. [PERSON] звернувся з листом до відповідача (вх. № 25073), в якому повідомив, що борг у розмірі 156 685,51 грн. за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва № 2-2519/11 від 18.04.2012 р. позивачем був сплачений у повному обсязі та просив відповідача зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження номер: 34811439, винесеною 18 жовтня 2012 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві. Однак, незважаючи на те, що з дня направлення [PERSON] вказаного листа пройшло більше двох місяців, відповідач не надав на нього відповідь та, всупереч чинному законодавству, не зняв арешт з майна позивача, хоча виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом з одночасним зняттям обтяжень майна боржника. На даний момент позивач жодних боргових зобов`язань перед стягувачем не має, оскільки розрахувався з останнім в повному обсязі, що підтверджується заявою [PERSON] від 22.12.2018 р., а тому відпали підстави для подальшого арешту майна позивача. Матеріали виконавчого провадження № 34811439 в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відсутні, таким чином виконавче провадження фактично є припиненим. Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти арешт з майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 3221285602:02:025:0093, площею 0,0597 га, за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, що належить [PERSON] , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, виданої 18 жовтня 2012 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, та стягнути із відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Спектор М.О. не з`явилася, направила до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - АСВП) станом на момент подання позову до суду у відділі відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості із [PERSON] не знайдено. Проте, у відділі перебувало виконавче провадження № 34811439 за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості у розмірі 156685,51 грн. 18.10.2012 р. державним виконавцем Ясінською І.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома. 30.04.2014 р. державним виконавцем Хільченко Р. В.,

Outcome: approved