Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], на обґрунтування якого зазначив, що із відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2007 року, від якого вони мають п'ятеро спільних дітей. Спільне життя у них не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться. Вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить його інтересам, адже відповідачка намагається створити сім'ю з іншим чоловіком. У зв'язку з чим просив розірвати шлюб, зареєстрований Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області від 02.09.2007 року, актовий запис №161. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за її відсутності до суду не направила. Відповідно до ч.4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області від 02.09.2007 року, актовий запис №161. Спільне життя у них не склалося, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про шлюб, [NUMBER] від 02.09.2007року, виданого Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, видно, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], актовий запис №161. Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. З боку відповідача суду не надано належних та допустимих доказів на спростування посилань позивача. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення та необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу, залишити відповідачці прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 4, 7, 18, 82, 141,223, 280, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України,

Outcome: approved