Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способів участі його у вихованні дитини. Вимоги обгрунтовує тим, що 14.07.2007 р. з відповідачкою зареєстрував шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON], 28.09.2010 р. н. 20.08.2015 р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, утримує сина, регулярно сплачує аліменти, купує необхідні іграшки, одяг, подарунки. Відповідачка з сином проживають у будинку, що належить йому на праві приватної власності. [PERSON] перешкоджає зустрічатися йому з сином, відвозить дитину до батьків в м. Дружба Ямпільського р-ну, тривалий час безпідставно відмовляє у спілкуванні з сином. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Конотопської міської ради від 10.05.2016 р. №01-10/844, встановлений графік зустрічей з сином. Однак відповідачка ігнорує дане рішення, продовжує перешкоджати зустрічам, що і змусило звернутися до суду. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] заперечує задоволенню позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах дітей Конотопської міської ради [PERSON] вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, про що надала письмові пояснення. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 157 СК України - той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони з 14.07.2007 р. по 20.08.2015 р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.4-6), від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), що мешкає разом з матірю та проживає в будинку позивача (а.с.8-9). Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Конотопської міської ради визначені способи участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON] (а.с.12-13) Суд у судовому засіданні переконався у тому, що [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] і ухиляється від виконання рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Конотопської міської ради. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно визначити способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], 28.09.2010 р. н., згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Конотопської міської ради (а.с. 30-31).

Outcome: partial