Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, діду позивача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому Першою одеською державною нотаріальною конторою 30.06.1962 р., р. № 4-1249, зареєстрованому 13.07.1962 р. в кн. 41 стор. 15 р. № 6069 (раніше 2993), належала 1 [ADDRESS] 2 частина домоволодіння по [ADDRESS] . З 15.11.1958 р. [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За зазначеною адресою проживали [PERSON] , [PERSON] , їхній син [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача) і позивач [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За життя - [PERSON] залишив засвідчений 22.01.2009 р. державним нотаріусом 4-ї одеської державної нотаріальної контори Андріадіс В.Ю. заповіт, яким належну йому частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] , заповідав [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] . [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем бабусею на час відкриття спадщини, що підтверджується відповідним актом, засвідченим в Органі СОН мікрорайону «Слобідський», та наданий до матеріалів справи. Позивач звернувся до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни із заявою про прийняття спадщини і просив видати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач [PERSON] є родичкою [PERSON] і претендує на спадщину. На підставі викладеного, позивач просить: 1.Встановити факт проживання [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] спільно зі спадкодавцем [PERSON] , померлою 27.03.17р. 2.Визнати за [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] (загальна площа всього домоволодіння 126,21 кв.м., житлова площа всього домоволодіння 76,11 кв.м.), після смерті [PERSON] , померлою 27.03.17р. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, а також задовольнити позовні вимоги. Відповідачка до канцелярії суду подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, а також просила справу розглянути у її відсутність. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що з 15.11.1958 р. [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 543. В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , з 24.01.1984р., актовий запис № 44. В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому Першою одеською державною нотаріальною конторою 30.06.1962 р., р. № 4-1249, зареєстрованому 13.07.1962 р. в кн. 41 стор. 15 р. № 6069 (раніше 2993), належала 1 [ADDRESS] 2 частина домоволодіння по [ADDRESS] . (а.с. 23-24) [INFO] р. [PERSON] помер. (а.с. 16) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] . В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звертався лише позивач [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За життя - [PERSON] залишив засвідчений 22.01.2009 р. державним нотаріусом 4-ї одеської державної нотаріальної контори Андріадіс В.Ю. заповіт, яким належну йому частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] , заповідав свої дружині [PERSON] . (а.с. 18) [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 3422 від 28.03.2017р. (а.с. 19) Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] , оскільки проживала на час відкриття спадщини спільно із спадкоємцем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 22.12.2017р. (а.с. 28) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкова справа щодо померлої [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом Суворовської державно нотаріальної контори у м. Одеса №1674/01-16. Спадкоємцем першої черги після [PERSON] повинен був бути її син [PERSON] . Однак [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №3353 від 30.03.2016р., тобто до відкриття спадщини. (а.с. 21) Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] є його син [PERSON] , оскільки дружина померлого [PERSON] померла ще 24.01.2007р.. Згідно акту Органу самоорганізації населення мікрорайону «Слобідський» в м. Одесі, вбачається що [PERSON] проживав спільно з [PERSON] та [PERSON] . Отже судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] у вигляді 1/2 частини домоволодіння по [ADDRESS] , яку вона фактично прийняла після померлого [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved