Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мироцької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала та була постійно зареєстрована в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], є він, спадкоємець першої черги - її син [PERSON]. Його батько [PERSON], який помер [INFO], на день смерті проживав та був постійно зареєстрований в [ADDRESS]. На день смерті батька [PERSON] разом з ним проживала мати [PERSON]. Після батька [PERSON] відкрилось право на спадщину, зокрема, на жилий будинок [ADDRESS] і господарські будівлі та споруди за вказаною адресою. [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подала. Таким чином, [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не встигла із-за своєї смерті. Він, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON]. Постановою [PERSON], приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 17 вересня 2014 року йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Причиною відмови було те, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не був зареєстрований в БТІ. Вказаний жилий будинок, господарські будівлі і споруди повинні перейти у його власність як спадкоємця померлої [PERSON]. Ніяких підстав вважати домоволодіння власністю місцевої територіальної громади немає, оскільки він є спадкоємцем за законом і в установленому законом порядку прийняла спадщину. Представник позивача направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач подав суду заяву про слухання справи у відсутність його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті проживала та була постійно зареєстрована в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], як спадкоємець першої черги - її син [PERSON]. Його батько [PERSON], який помер [INFO], на день смерті проживав та був постійно зареєстрований в [ADDRESS]. На день смерті батька [PERSON] разом з ним проживала мати [PERSON]. Після батька [PERSON] відкрилось право на спадщину, зокрема, на жилий будинок [ADDRESS] і господарські будівлі та споруди за вказаною адресою. [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подала. Таким чином, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не встигла із-за своєї смерті. [PERSON], відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON]. Постановою [PERSON], приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 17 вересня 2014 року йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Причиною відмови було те, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не був зареєстрований в БТІ. З довідки Мироцької сільської ради, виданої на підставі погосподарських книг, та технічного паспорту БТІ вбачається, що жилий будинок [ADDRESS] був побудований в 1959 році з прибудовою та перебудовою в 1983 році, господарські будівлі побудовані в 1960, 1978 та 1982 році. Домоволодіння по погосподарських книгах зареєстроване на [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що право на майно, що виникло до набрання чинності цим Законом визнається дійсним, якщо на момент виникнення такого права проведена реєстрація відповідно до діючих норм або чинне законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації такого права. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України ст.ст. 11, 16, 1216, 1218, 1123, 1258, 1265, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved