Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась 25.11.2020 р. до суду з заявою про визнання недієздатною її матері - [PERSON] , [INFO] . В заяві зазначає, що в період часу з 31.10.2019 р. по 11.11.2019 р. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня № 6» ЗМР з ішемічним атеротромботичним інсультом. 31.10.2019 р. під час комп`ютерної томографії головного мозку у [PERSON] діагностували ознаки інфаркту мозку за ішемічним типом, дисцикуляторну судинну енцефалопатію. 16.07.2020 р. після повторного огляду МСЕК хворої [PERSON] , матері встановили інвалідність першої А групи, загальне захворювання безстроково та зазначили, що [PERSON] потребує стороннього догляду. За станом здоров`я [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не здатна самостійно себе обслуговувати. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити опікуна. Ухвалою від 30.11.2020 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 15.12.2020 р. 15.12.2020 р. розгляд заяви було відкладено на 28.01.2021 р. через тимчасову непрацездатність судді. 28.01.2021 р. провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України. 16.04.2021 р. провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 31.05.2021 р. 31.05.2021 р. розгляд справи відкладено на 30.07.2021 р. через неявку представника органу опіки та піклування. [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, приймаючи до уваги позицію представника заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 04.03.2021 р., [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: високі цифри артеріального тиску, перенесений ішемічний інсульт в 2019 р., лікування у неврологічному стаціонарі, дані КТ, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування. Підекспертна потребує постійного стороннього догляду та допомоги. При теперішньому дослідженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики, виявлено: відсутність продуктивного контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, втрата навичок, надбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь виявлених порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved