Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності йому: - договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районого нотаріального округу 23.11.2004 року, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 24.11.2004 року в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 1073; - військового квитку серії [NUMBER] від 23.11.1999 року, та факту родинних відносин, а саме: то що він є батьком [PERSON], [INFO], де заінтересованими особами зазначив Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області та Малинівську селищну раду Чугуївського району Харківської області, посилаючись на те, що у зазначених документах мають місце розбіжності у написанні його по-батькові з даними, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження. Від заявника у судове засідання надійшла заява, згідно якої він заявлені вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Представник Чугуївської держнотконтори у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи у відсутності представника Чугуївської держнотконтори та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України. Представник Малинівської селищної ради у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив слухати справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районого нотаріального округу 23.11.2004 року, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 24.11.2004 року в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 1073; військового квитку серії [NUMBER] від 23.11.1999 року, та встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], як між батьком та донькою, у зв'язку з тим, що наявні розбіжності в документах в майбутньому можуть стати перешкодою в реалізації особистих чи майнових прав. Так, у договорі купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районого нотаріального округу 23.11.2004 року, зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 24.11.2004 року в реєстровій книзі № 11 за реєстровим № 1073; військовому квитку серії [NUMBER] від 23.11.1999 року та свідоцтві про народження його доньки, [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданому Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області 09.09.2007 року, його по-батькові зазначено як «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 17.08.1981 року, паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 18.08.1998 року, його по-батькові зазначено як «[PERSON]». Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного,

Outcome: approved