overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи на те, що під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син знаходиться на повному утриманні позивача, що змусило позивача звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні: позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги зменшила та просила суд стягувати щомісячно з відповідача аліменти з розмірі 1500 гривень, при цьому надала відповідне письмове клопотання. Відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився сплачувати аліменти, в розмірі 1500 гривень щомісячно, на утримання сина. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] та, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітнього [PERSON], необхідно стягнути в судовому порядку. Враховуючи беззастережно встановлений судом факт отримання відповідачем нерегулярного, мінливого доходу суд, за заявою позивача та на підставі ст.184 Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. Обговорюючи питання розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, - є реальними та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи на те, що під час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Донька знаходиться на повному утриманні позивача , що змусило позивача звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні: позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] та, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на її (позивача утримання) вказуючи на те, що під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син знаходиться на повному утриманні позивача, що змусило позивача звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні: позивач [PERSON] змінила заявлені позовні вимоги, відмовившись від заявлених вимог про стягнення аліментів на своє утримання, повністю підтримала вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] та, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на її (позивача утримання) вказуючи на те, що під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка знаходиться на повному утриманні позивача, що змусило позивача звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні: позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що він має сумніви щодо свого батьківства відносно [PERSON], [INFO]. Через що у майбутньому планує зробити ДНК експертизу. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що відповідач, відповідно до свідоцтва серії 1-ЕЛ №143421 про народження виданого 22 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] та, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що від спільного життя з відповідачем в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти знаходяться на її повному утриманні і тому позивач змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи знаступного: по справі встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Том, кошти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] необхідно стягнути в судовому порядку. Суд, на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до вимог ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що під час шлюбу у сторін народились: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, що змусило позивача звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні: позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] не визначився з визнанням (не визнанням ) позову, проте - висловив свою згоду сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому кошти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України, з врахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що під час шлюбу у сторін народились: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, що змусило позивача звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні: позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому кошти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що під час шлюбу у сторін народились: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, що змусило позивача звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні: позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та, в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому кошти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], необхідно стягнути в судовому порядку. На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 04 серпня 2005 року. Від спільного життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, на час його навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутись до суду в інтересах свого сина [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши необхідність задоволення позовних вимог. Отже, суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши докази по справі дійшов висновку, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 04.08.2005 року згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3); в шлюбі у сторін народився син, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, батьком якої вказаний відповідач по справі (а.с.5); копія довідки з навчального закладу підтверджує, що [PERSON] дійсно навчається і є студентом першого курсу денної форми навчання юридичного інституту Національного авіаційного університету (а.с.4); копія довідки про склад сім'ї засвідчує, що позивачка мешкає за адресою [ADDRESS] разом з сином (а.с.12). Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та просить зобов'язати відповідача, який зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS], усунути перешкоди в користуванні нею будинком, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], шляхом її вселення до будинку за вищевказаною адресою з метою постійного проживання. Позов обґрунтовується тим, що в Городнянському районному суді Чернігівської області на розгляді перебуває справа про поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою між позивачем та її колишнім чоловіком - [PERSON]. Шлюб з останнім позивач зареєструвала 28 грудня 1991 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей 1992 року народження та 1996 року народження. В силу обставин, що склалися, сторони розірвали шлюб 13 грудня 2014 року. У 1992 році Городнянською міською радою сторонам було виділено земельну ділянку площею 0,04 га по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. У 2010 році позивач з колишнім чоловіком побудували будинок, про що їм було видано відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно, але власником в ньому було зазначено відповідача. Однак, хоча свідоцтво і було видано на ім'я [PERSON], в силу діючого сімейного законодавства, яке було чинним на час будівництва спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідач не заперечує, що з врахуванням рівності прав подружжя на майно, придбане в шлюбі, будинок [ADDRESS] належить і позивачу і відповідачу на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині кожному. Разом з тим, відповідач після того як він розлучився з позивачем, вигнав останню з їхнього спільного будинку і [PERSON] вимушена була піти жити на квартиру. Відповідач не пускає позивача до будинку, викидає її речі, ображає її нецензурною лайкою та навіть б'є, близько 10 вона зверталась до міліції. Дійшло до того, що відповідач вибив [PERSON] зуби. Відповідач по справі [PERSON] всіляко перешкоджає позивачу заходити до будинку й забороняє жити їй у власному будинку. Протягом тривалого часу відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні нею житлових прав і права власності, не пускаючи її у будинок, позбавляючи її можливості користування та володіти своєю часткою у будинку. Враховуючи вищевикладене, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської Ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач неналежно ставиться та ухиляється від виконання обов'язків покладених на батьків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить позбавити позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] подав заяву у якій вказав, що сторона позивача позов підтримує, просить ухвалити рішення за відсутності сторони позивача, розглянути справу за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позов ним визнається, не заперечує проти його задоволення,і просить розглядати справу за його відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської Ради Вельма Ж.В. подала заяв про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України обставини , які визнаються сторонами не підлягають доказуванню , якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З висновку органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради слідує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків покладених на батьків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], і ухиляється від його виховання . Із даного висновку вбачається також, що орган опіки та піклування вирішив про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] сімейні форми виховання. В своїй заяві [PERSON] позов визнав повністю, тому щодо обставин, які викладені у висновку органу опіки та піклування, в суду не має сумніву щодо достовірності цих обставин , а також щодо добровільності визнання цих обставин [PERSON], який з'явився в суд і особисто подав заяву про визнання ним позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON], [INFO], а тому позов [PERSON]до [PERSON] про позбавлення батьківських прав є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолитньої дитини, вказуючи на те, що від спільного життя з відповідачем в них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: по справі судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (дали по тексту - СК України) ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, кошти на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] необхідно стягнути в судовому порядку. Суд,на підставі ст. 183 СК України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved