Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 20 липня 2018 року. В заяві вказав, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 20 липня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів - задоволений. Вирішено змінити розмір стягнення аліментів визначений рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 350 грн. на 1350 грн. (одна тисяча триста п?ятдесят гривень) шомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня. Стягнути з [PERSON] на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.). Вважає, що заочне рішення слід переглянути з наступних підстав, а саме про розгляд цивільної справи йому не було відомо, жодних повідомлень він не отримував, на момент розгляду справи проживав за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що був позбавлений надати пояснення по суті вимог, а саме те, що позивачкою не надано суду жодних доказів для зміни та збільшення розміру аліментів, окрім внесення змін до чинного законодавства. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 20 липня 2018 року та переглянути дане рішення, призначити справу до розгляду. В судове засідання представник заявника не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 20 липня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів - задоволений. Вирішено змінити розмір стягнення аліментів визначений рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 350 грн. на 1350 грн. (одна тисяча триста п?ятдесят гривень) шомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня. Стягнути з [PERSON] на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про виклик [PERSON] надсилалися за адресою: [ADDRESS] , однак поверталися за закінчення терміну зберігання. Відповідно до довідки АДП відділу ГУДМС УДМ України в Чернівецькій області [PERSON] зареєстрований за адресою: с. Клокічка Кіцманського району Чернівецької області. Згідно адвокатського запиту [PERSON] копію заочного рішення отримав 12 березня 2019 року та на момент розгляду справи проживав за адресою: [ADDRESS] , тобто про розгляд справи не був обізнаний, відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за наявності зазначених обставин у сукупності, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню та у зв*язку з тим, що заявник пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, його слід поновити.

Outcome: approved