Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 26 вересня 2015 року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку пай в розмірі 6,79 га, відповідно до Державного акту ІІІ-ХР № 014425 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,79 га, у межах згідно з планом, розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 320. 29 червня 2010 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку згідно Державного акту ІІІ-ХР № 014425 на право приватної власності на земельну ділянку, вона заповіла йому. На початку лютого 2016 року, він особисто звернувся до нотаріальної контори за розясненнями, проте йому було розяснено, що не настав строк і треба звертатись в кінці березня 2016 року після сплину півроку. 28 березня 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Таким чином\~ позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати йому додатковий строк, щоб він зміг звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання\~ [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову . У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 вересня 2015 року померла бабуся позивача [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 514813 від 30 вересня 2015 року та довідкою наданою Люботинською міською радою Харківської області № 1343 від 20 квітня 2016 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 014425, [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 6,79 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~ вказаний акт зареєстровано 24 квітня 2000 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 320. 28 березня 2016 року\~ [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,\~ [PERSON] посилається на те, що\~26 вересня 2015 року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку пай в розмірі 6,79 га, відповідно до Державного акту ІІІ-ХР № 014425 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,79 га, у межах згідно з планом, розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 320. 29 червня 2010 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку згідно Державного акту ІІІ-ХР № 014425 на право приватної власності на земельну ділянку, вона заповіла йому. На початку лютого 2016 року, він особисто звернувся до нотаріальної контори за розясненнями щодо подання заяви про прийняття спадщини, проте йому було повідомлено, що не настав строк і треба звертатись в кінці березня 2016 року після сплину півроку. 28 березня 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Крім того, зазначив, що 26 березня 2016 року, в останній день подання заяви про прийняття спадщини, він допомагав перевозити свого племінника з Харківського інституту протезування до місця його мешкання в [INFO]. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved