Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його матір - [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном. Посилаючись на те, що його матір страждає на психіатричне захворювання - психосоматичний розлад, деменція, перебуває на обліку у психіатра у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. В наслідок хронічного, стійкого психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує постійної опіки. У судовому засідання представник заявника [PERSON] підтримала подану заяву та просила її задовольнити з підстав якими вона обгрунтовується. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Щербина С.В. у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника Органу та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір'ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 04 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №405 від 19 червня 2018 року, [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Судинної деменції (F01.8) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-71). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України громадянин, може бути визнаний судом недієздатним, якщо він внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки. Згідно із поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.12.2018 року №14400/49/3/103, [PERSON] страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з своєю матір'ю та іншими членами родини у приватному будинку за адресою: [ADDRESS]. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно, у зв'язку з чим Опікунська рада Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним призначити над [PERSON], [INFO], опікуном її сина [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною особою. Відповідно до ст. 64 ЦК України [PERSON] не є особою, яка не може бути опікуном і підпадає під вимоги передбачені ст. 63 ЦК України, щодо особи яка може бути опікуном. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на означене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та встановлення строку дії рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved