Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою в якій просить виключити відомості про батьківство [PERSON] , як батька [PERSON] , яка народилася [INFO] , з актового запису № 1845 від 04 грудня 2018 року, складеного Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в графі «Батько». В судове засіданні позивач не з`явився про час розгляду справи належно повідомлявся про причини неявки не повідомив. В позовній заяві повідомив про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка позов визнала, надавши до суду письмову заяву. Ухвалою судді від 06.12.2019 року відкрито спрощене провадження та призначено до розгляду. Заочним рішенням від 21.02.2019 року позовні вимоги були задоволені. Ухвалою суду від 04.11.2019 року прийнята заява про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду. Ухвалою суду від20.01.2020 року Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2018 по січень 2019 року. [INFO] відповідачка народила дівчинку, а 04 грудня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис № 1845, відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому, запис про батьків дитини здійснений відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Тобто батьком у свідоцтві про народження та актовому записі вказаний позивач. На момент народження та реєстрації дитини, позивач вважав себе біологічним батьком дитини з огляду на те, що статеві відносини з [PERSON] почалися в квітні 2018 року, тому дитина мала народитися не раніше кінця грудня 2018 року. Крім того, прізвище дитини було вказано за прізвищем відповідача та її батька, що відповідач пояснила бажанням дідуся дитини зберегти сімейне прізвище та наданням за виконання цієї умови значної суми коштів для дитини у якості подарунку. Сімейні відносини та спільне проживання у сторін не склалися внаслідок різних поглядів на спільне життя, сім`ю та побут. В січні 2019 року фактичні відносини з відповідачем погіршилися і сторони почали проживати окремо, не підтримувати стосунки. Про те, що позивач не є біологічним батьком дитини позивач дізнався зі слів відповідача в січні 2019 року. Вказані обставини зазначила відповідач в своєму відзиві (а.с.28-31). Згідно з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі ст.ст.122,124,126,127,136 СК України,

Outcome: approved