Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Жванецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На день смерті мати була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався так як був впевнений, що у матері не було майна, яке підлягало успадкуванню. Проте, на початку цього року випадково знайшов папку з документами в якій був Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,120 га, для садівництва, яка розташована на території Жванецької сільської ради. Вказаний державний акт виданий на підставі рішення Жванецької сільської ради народних депутатів від 16.10.1997 року за №17/01- 16. Після чого звернувся до нотаріальної контори щоб прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] , але приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Барановський С.Ф. своїм листом №17/01-16 відмовив у зв`язку із пропуском терміну вступу в спадщину після смерті матері, і запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою. Позивач вважає вказані причини поважними для поновлення строку подачі заяви про прийняття спадщини та просить суд винести рішення яким: визначити йому додатковий строк три місяці, для подання заяви, про прийняття спадщини, після смерті моєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Кам`янець - Подільському Хмельницької області. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглядати без їх представника, позов визнають. Третя особа по справі [PERSON] в суді не заперечила щодо задоволення позову, вважає вимоги позивача такими що підлягають до задоволення. Суду [PERSON] пояснила, що спору з позивачем щодо поділу спадкового майна не має. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] у м.Кам`янець-Подільський померла мати позивача та третьої особи по справі [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. За життя заповіти нею не складались. Вказані обставини підтверджуються інформаційними довідками із Спадкового реєстру. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчиненняцих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору(приватному нотаріусу) заяву про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з тим, що не знав про існування в померлої земельної ділянки та документів на неї. Враховуючи, що відповідач не заперечив щодо задоволення позову, відсутність спору із третьою особою по справі, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved