Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду, згідно якої прохав встановити факт, що [PERSON]/зазначений у договорі №112 від 03 серпня 1956року на право будівництва індивідуального житлового будинку у [ADDRESS]/ і [PERSON], який помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 20.07.2010року зроблено відповідний актовий запис за № 209, та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER], є однією і тією ж самою особою та належності Договору №112 від 03 серпня 1956 року на право будівництва індивідуального житлового будинку у [ADDRESS] з реєстровим написом на документі про право особистої власності у реєстрову книгу №52 за номером запису 6821 від 27 грудня 1980року, укладеним [PERSON], належним [PERSON]/ спадкоємцем якого є [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]/. На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що в Крюківському районному суді слухається спадкова справа про встановлення частки в розмірі ? спадкового майна його діда [PERSON]. Під час судового слухання та вивчення зібраних по справі документів було з*ясовано невідповідність у написанні прізвища його діда, зокрема в договорі №112 від 03 серпня 1956року на право будівництва індивідуального житлового будинку у [ADDRESS] прізвище діда зазначено як «[PERSON]», таким чином «[PERSON]» записане в реєстровому написі про право власності про запис у реєстрову книгу №52 за номером запису 6821 від 27грудня 1980року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, прохав суд заяву задовольнити. Зацікавленні особи Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі. Заслухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Як встановлено в судовому засіданні, що у договорі №112 від 03 серпня 1956року на право будівництва індивідуального житлового будинку у [ADDRESS] зазначений [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 20.07.2010року зроблено відповідний актовий запис за № 209, та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Але в судовому засіданні встановлено, що прізвище діда заявника в інших документах зазначено як «[PERSON]», а саме: - свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 29 липня 2010року; - заповіту [PERSON] від 05 липня 1994року; - довідці/виписці з домової книги про склад сім*ї та реєстрації/ №1994 від 28.04.2011року; - витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №25178650 від 01.11.2010року. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved