Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що постановою Кременецького районного суду від 06.03.2002 року із нього вирішено стягувати аліменти на користь [PERSON] ([PERSON]) на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.02.2002 року і до повноліття дитини. На час вирішення судом питання про стягнення аліментів [PERSON] працював в Кременецькій школі - інтернат працівником підсобного господарства школи. 29 березня 2002 року [PERSON] звільнився з роботи і з цього часу по даний час ніде офіційно не працював, працював різноробочим на будівельних майданчиках, їздив на заробітки за кордон, з лютого 2014 року по січень 2015 року сплатив аліменти на загальну суму 5250 грн.. На даний час матеріальне становище [PERSON] погіршилось, оскільки він захворів та перебуває на лікуванні з тяжкими хворобами хронічний гастродуоденіт, хронічний гепатит, цукровий діабет, тому через погіпшення стану його здоров'я він не мав і на даний час не має можливості їздити на заробітки , окрім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. У зв'язку із зазначеними обставинами станом на 01 березень 2015 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 4648,75 грн.. Зважаючи на скрутне матеріальне становище, перебування [PERSON] на лікуванні протягом 4 місяців, пребування на його утриманні малолітньої дитини, [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, який визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та звільнити його від заборгованості по аліментах в сумі 4648,75 грн.. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який ухвалою суду об'єднано із первісним позовом [PERSON]. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що її син [PERSON] має хронічну хворобу хребта (сколіоз грудного відділу хребта першого ступеня), в квітні 2014 року мав перелом основи фаланги пальця лівої стопи без зміщення, в березні 2015 року потрапив у лікарню із діагнозом, у зв'язку із чим вона змушена нести додаткові витрати на його лікування. Окрім того, син [PERSON] навчається у 8-Б класі середньої загальноосвітньої школи № 104 ім. О. Ольжича Оболонського району м. Київ, відвідує секцію з плавання, приватну секцію з боксу у м. Київ, на що вона здійснює відповідні витрати. Окрім того з 1999 року вона ніде не працює, з 30.04.2001 року отримували лише допомогу по безробіттю, на даний час її стан здоров'я також погіршився. З 21.03.2013 року по 25.03.2013 року вона перебувала на лікуванні в Перинатальному центрі м. Київ з діагнозом «Лейкоамія матки з геморалічним синдромом». Кошти на матеріальне забезпечення сина, його лікування, а також на власне лікування, отримані нею в кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 17670,00 грн.. Також [PERSON] зазначила, що [PERSON] є працездатним, може сплачувати більший розмір аліментів, оскільки їздить в Польщу, Російську Федерацію, де отримує нерегулярний дохід. За вказаних обставин [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, визначений постановою Кременецького районного суду від 06.03.2002 року, та стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що [PERSON] не має змоги сплачувати розмір аліментів визначений постановою Кременецького райсуду від 06.03.2002 року, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки він ніде не працює і у зв'язку із погіршенням стану його здоров'я не має змоги поїхати на заробітки за кордон, проживає з дружиною та дочкою в с. Бережці, на даний час їхній сімейний дохід становить приблизно300 грн. в тиждень, від підприємницької діяльності його дружини. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити, оскільки твердження [PERSON] про отримані доходи [PERSON] із-закордону не підтверджені доказами, також [PERSON] не подано доказів того, що отриманий нею кредит витрачено на утримання та лікування сина [PERSON], окрім того, [PERSON] має чоловіка - поляка, який її матеріально допомагає. Погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що син [PERSON] навчається у 8 класі, на його навчання та відвідування ним спортивних секцій, лікування, необхідні додаткові кошти. [PERSON] має у володінні транспортний засіб, здійснює перевезення людей в Польщу, тому має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі. У задоволенні позову [PERSON] просять відмовити, оскільки вважають, що позов є надуманим, а довідки із лікарні про стан здоров'я - фіктивні. Представник третьої особи - [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] регулярно сплачував аліменти на користь [PERSON] ([PERSON]), хоча інколи із запізненням, станом на 01 березень 2015 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 4648,75 грн.. При вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Постановою Кременецького районного суду від 06.03.2002 року вирішено стягувати із [PERSON],1978 року народження уродженця м. Кременець [ADDRESS] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.02.2002 року і до його повноліття. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] працював в Кременецькій ЗОШ-інтернат на посаді працівника підсобного господарства з 05.03.1998 року по 29.03.2002 року. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментах, станом на 01.03.2015 року його борг становить 4648,75 грн.. Згідно довідки виданої Бережецькою сільською радою № 173 від 19.02.2015 року, склад сім'ї [PERSON] жителя [ADDRESS] становлять [PERSON], 1984 р.н. - дружина, [PERSON], 2006 р.н. - дочка, [PERSON], [INFO] - брат. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно диспансерної карти [PERSON] йому встановлено діагноз хронічний гастродуоденіт, хронічний гепатит, цукровий діабет ІІ типу. Згідно довідки Кременецької РКЛ № 458 від 08.04.2015 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.02.2015 року по 27.02.2015 року, із діагнозом «хронічний гепатит в стані загострення». Квитанціями від 13.02.2015 року, 19.02.2015 року, 17.02.2015 року, підтверджені витрати [PERSON] на придбання ліків. Згідно довідки затрачених коштів, в березні 2015 року [PERSON] витрачено кошти в сумі 1342,65 грн. на лікування. Згідно виписного епікризу з'ясовано, що [PERSON] перебував в санаторії з 09.12.2014 року по 29.112.2014 року. Згідно довідки № 59 від 12.03.2015 року [PERSON] навчається в 8-В класі СЗШ № 104 ім. О.Ольжича Оболонського району м. Києва. Згідно медичної довідки від 12.03.2015 року [PERSON], 2002 року народження надано медичну допомогу з приводу перелому правої кисті. Згідно консультативного висновку від 31.05.2010 року, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.03.2013 року [PERSON] встановлено діагноз «Лейкоамія матки з геморалічним синдромом». Згідно довідки центру ДАІ № 6102 м. Кременець за [PERSON] зареєстровано автомобіль «Фіат Дукато». Згідно довідки № 2271763 від 17.03.2015 року станом на 17.03.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 17670,00 грн.. Згідно довідки директора ПСК «Крекор» від 20.03.2015 року [PERSON] орендує кіоск на ринку і торгує промисловою групою товарів. Згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року, вирішено припинити підприємницьку діяльність СПД-ФО [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька. Згідно ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що у [PERSON] відсутній сталий заробіток, тому розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує стан здоров'я [PERSON], його дохід, те, що на він має на утриманні неповнолітню дочку, а тому аліменти, які стягуються із [PERSON] в користь [PERSON] ([PERSON]) на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], слід змінити, визначивши їх у розмірі 400 грн., і за таких підстав у позові [PERSON] до [PERSON] про збільшення аліментів - слід відмовити. Оскільки позивачем [PERSON] не представлено доказів, а судом не встановлено фактів того, що заборгованість [PERSON] по аліментах виникла через поважні причини, у частині позову [PERSON] про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах - слід відмовити. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed