Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири № 80 (вісімдесят), яка розташована в будинку № 47 (сорок сім) корпус 1 по проспекту Маршала Жукова у місті Одесі. При цьому позивач посилається на те, що він є власником ? частки кв. 80 в будинку 47 корпус 1 по пр. М.Жукова в м. Одесі. Співвласниками вказаної квартири, є треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які також зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі. Також, у вказаній квартирі зареєстрований малолітній [PERSON], [INFO], який є онуком та сином [PERSON]. З 19 січня 2009 року в спірній квартирі був зареєстрований [PERSON], який був чоловіком [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний. Рішення суду набрало законної сили. Відповідач [PERSON] у спірній квартирі тривалий час не проживає, власне майно не зберігає, жодних витрат на утримання квартири не здійснює, місце його проживання невідомо. Позивач зазначив, що на теперішній час, йому дуже тяжко сплачувати за відповідача комунальні послуги, так як він є непрацездатним за віком, отримує невелику пенсію, іншого прибутку немає, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 04 травня 2006 року за №19-21400, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 червня 2006 року, позивач [PERSON] є власником ? частки кв. №80 в будинку 47 корпус 1 по пр. М.Жукова в м. Одесі, зареєстрований та проживає за зазначеною адресою. Співвласниками зазначеної квартири є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які також зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі. Відповідно до довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Іділія» про склад сімї та реєстрацію за №168 від 05 листопада 2015 року, за вищезазначеною адресою, в тому числі, зареєстрований відповідач [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 2010 року в квартирі №80 в будинку 47 корпус 1 по пр. М.Жукова в м. Одесі не проживає, речей своїх не утримує, місцезнаходження відповідача невідомо, що підтверджується Актом про не проживання від 05 листопада 2015 року за підписами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], який посвідчений головою правління ОСББ «Іділія» [PERSON]. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, створює позивачу перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у звязку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан. Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved