Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовомпро визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування. Вказав, що [INFO] померла його баба - [PERSON], яка постійно проживала і була прописана до дня смерті у своєму будинку по [ADDRESS]. Відповідно до запису в погосподарській книзі Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області на день її смерті залишився житловий будинок із відповідними надвірними спорудами, розташований на приватизованій земельній ділянці по [ADDRESS], про що свідчить довідка виконавчого комітету Охматівської сільської ради № 1011. Висновок щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм, правил про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями, з метою оформлення права власності на вищевказаний будинок виданий 28.04.2014 року та погоджений начальником відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації. Позивач є онуком [PERSON] та є її спадкоємцем за заповітом та за законом. Заповіт на його ім'я посвідчений державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області 19.02.2013 року за р. № 1-41, яким вона заповіла[PERSON] та братові все своє майно, проте брат відмовився від отримання спадщини. Спадщину позивач прийняв, подавши до Жашківськоїдержавної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але на даний час він не може реалізувати своє право на спадкування вищевказаного житлового будинку, оскільки за життя його баба - [PERSON] - не оформила і не зареєструвала своє право власності на житловий будинок і господарські будівлі. Вона здійснювала повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив задоволити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Третя особав судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта [PERSON],[INFO], копію заповіту [PERSON] від 19.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-41, копію свідоцтва про смерть [PERSON], виданого 20.08.2013 року виконавчим комітетом Охматівської сільської ради серії [NUMBER], копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого гр. [PERSON] на земельну ділянку, копію довідки та довідку виконавчого комітету Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області№ 1011 від 08.11.2013 року та № 379 від 24.04.2014 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] від 20.08.1969 року серії [NUMBER],висновок щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил від 28.04.2014 року № 92,повідомлення державного нотаріуса на усний запит [PERSON] про те, що у провадженніЖашківської державної нотконтори знаходиться спадкова справа № 599 за 2013 рік до майна померлої18.08.2013 року [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], та про те, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], оскільки інший спадкоємець по заповіту - [PERSON] спадщину не прийняв, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1296 ЦК України та

Outcome: approved