Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові, який уточнювався, зазначає, що 30 вересня 2010 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно 7/50 часток домоволодіння № 11 по вулиці Севастопольській в місті Запоріжжі. Домоволодіння за зазначеною адресою на праві спільної часткової власності належали позивачу 1/10 частина домоволодіння та [PERSON] 7/50 частин домоволодіння. Отже, за життя його батькові [PERSON] на праві власності належали 7/50 часток домоволодіння № 11 по вулиці Севастопольській в місті Запоріжжі. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON] складається з 7/50 часток цього домоволодіння. Батько позивача не залишив заповіту на належне йому майно. Мати позивача, як спадкоємець першої черги за законом після померлого [PERSON] успадкувала після смерті батька спадщину у вигляді 7/50 часток цього домоволодіння. Відносини спадкування регулюються правилами книги шостої Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Так, мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після його батька [PERSON] в порядку пункту 3 статті 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця [PERSON] і відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з ним у будинку № 11 по вулиці Севастопольська в місті Запоріжжі. Закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Також, закон не зобовязує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. [PERSON] 21 вересня 2014 року також померла, та після її смерті також відкрилася спадщина на належну їй частку домоволодіння № 11 по вулиці Севастопольській в місті Запоріжжі, яка за життя також не залишила заповіту на належне їй майно. Спадщина, що відкрилася після неї становить 7/50 часток цього домоволодіння, що було успадковане матірю позивача після смерті мого його батька. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON]І З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та проведення реєстрації успадкованої частки домоволодіння на своє імя, 04.02.2015 року представник позивача -[PERSON], 28.01.1982р.н., зареєстрована за адресою: [INFO], б. 66, кв. 64, що діяла на підставі довіреності 39АА0955345, виданої [PERSON], нотаріусом Балтійського міського нотаріального округу Калінінградської області, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] із письмовою заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 21.09.2014 року [PERSON]. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 4/2015. Проте, 14 травня 2015 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини відсутності правовстановлюючого документа, підтверджуючого право власності померлого на частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Севастопольська, б. 11. Враховуючи той факт, що вирішити питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] на зазначений житловий будинок в позасудовому порядку неможливо, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на 7/50 часток спірного домоволодіння. В судовому засіданні представник позивача уточнені позові вимоги підтримала, підтвердила обставини зазначені в позові та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив що не заперечує проти позовних вимог. Третя особа надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року помер [PERSON], який являвся батьком позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 жовтня 2010 року серії І-ЖС № 187136, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис 6238 (а.с.18) та після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 7/50 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Севастопольська, 11. Останній на випадок своєї смерті заповіту не залишив, та спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України після померлого прийняла мати позивача [PERSON]. 21 вересня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.09.2014 року серії І-ЖС № 308012, виданим міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 6124 (а.с.19), після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 7/50 частку домоволодіння № 11 по вулиці Севастопольській в м. Запоріжжі, яку вона успадкувала після померлого [PERSON], яка за життя також не залишила заповіту на належне їй майно. Після смерті матері позивач, через свого представника, звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на право на спадщину, але постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 14.05.2015 р. йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка по мерла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що за життя померла [PERSON] належним чином не зареєструвала своє право власності на спірний будинок у звязку з чим позивач не може належним чином оформити право спадщини на спірний будинок, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем по справі позову суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved