Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], який було зареєстровано 01 червня 2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 371 . Посилаючись на те, що виникають постійні сварки через протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю, що перешкоджає спільному життю. Впродовж декількох місяців спільного господарства не ведуть, але проживають в одній квартирі|утримува. Від шлюбу мають дитину -|шлюбу| сина [PERSON], [INFO]. Відновлювати|поновлювати| шлюбні стосунки вважає не доцільним. Спору з приводу розподілу придбаного під час шлюбу майна не має. Питання щодо утримання дитини за взаємною згодою залишається за батьками дитини. Просить шлюб між ними розірвати та залишити відповідачу шлюбне прізвище - [PERSON]. |позивачка| В судове засідання позивач не з'явилася, про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засіданні відповідач не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила розгляд справи проводити без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно наданого свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER]|установлен,, , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбу від 01 червня 2011 року зроблено актовий запис № 371. Від шлюбу|шлюбу| мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю, що перешкоджає спільному життю. Впродовж декількох місяців спільного господарства не ведуть, але проживають в одній квартирі|утримува. Подальше спільне життя подружжя неможливе, сім'я фактично розпалася. Відновлення |поновлювати| стосунків суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Положення ст.113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.3 ст.213 ЦПК України, абз.4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112 , ст.113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved