Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO], останнє відоме місце проживання: [INFO]. При цьому заявник посилається на те, що 05.03.2015 року померла його бабуся [PERSON], що проживала та була зареєстрована в [INFO]. [PERSON] за життя склала заповіт на 1\\2 частину квартири в [ADDRESS], що належала їй на праві приватної власності. Після її смерті він оформив спадщину на вказану частину квартири. Інша частина квартири належить її сину [PERSON] Останнє спілкування з [PERSON] відбулось приблизно наприкінці 2008 року. Він ніде не працював, часто був відсутній вдома, був людиною без певного роду занять. Де він знаходиться нікому не відомо. Оскільки він фактично вступив у право володіння квартирою, несе всі витрати , що повязані з утриманням квартири та враховуючи його наміри оформити право власності на решту квартири, що належить [PERSON] та з урахуванням відсутності будь-яких інших спадкоємців, вимушений звернутись до суду з заявою про визнання свого двоюрідного дядька [PERSON] безвісно відсутнім. Його звернення до правоохоронних органів не дали результатів, що підтверджується відповідями та довідками поліції щодо його зникнення та розшуку. У судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує( а.с.69, 80,81). Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] є племінником [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10, 151-152) . Згідно матеріалів справи та свідчень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] є сином [PERSON]Д, проживав з матірю, але вже близько 7 -10 років його ніхто не бачив, а [PERSON] сусідам розповідала, що чула нібито її сина вбили. ( а.с.82) Для зясування заявлених [PERSON] вимог, судом направлено запити до поліції, Пенсійного Фонду , Фіскальної служби, відділу РАЦС, Пенітенціарної служби, виправних закладів, та отримані відповіді , які було досліджено в судовому засіданні . З наданих установами відповідей судом встановлено, що перевірками по наявним облікам [PERSON] серед затриманих, заарештованих, осіб невстановлених трупів та безвісно зниклих громадян не значиться, місцезнаходження останнього не відомо та встановити його не представляється можливим, на обліках не перебуває, будь-яких доходів, соціальних пільг, пенсій не отримує (а. с. 7,30,32,37, 47,49, 55-59, 97,98). Статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення прав щодо квартири, співвласником якої являється та несе витрати на утримання всієї квартири. Таким чином, судом встановлено, що з кінця 2008 року в місці постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] немає відомостей про місце його перебування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована, а [PERSON] підлягає визнанню безвісно відсутнім з 01.01.2009 року.

Outcome: approved