Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. Встановлення юридичного факту необхідно заявникові для оформлення у встановленому порядку спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], яка заповіла все належне їй майно заявнику. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів про родинний зв'язок спадкодавця та померлої [PERSON] Ухвалою суду від 10.03.2016 року первісних заінтересованих осіб, залучених заявником, замінено належною заінтересованою особою - Комсомольською міською радою. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заявник, його представник адвокат Горбульов Д.В. та представник Комсомольської міської ради до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявником [PERSON] вимоги підтримані у повному обсязі. Встановивши всі обставини справи, заслухавши показання свідків та оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 465 від 29.10.2009 року проведений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.22). Згідно із наданою КЖЕП № 4 м.Комсомольська довідкою (а.с.26) за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та спільно проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Власниками вказаного нерухомого майна, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1997 року, є зазначені вище особи. Згідно із свідоцтвами про смерть (а.с.9,17) [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року. За повідомленням Комсомольської нотаріальної контори спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв [PERSON], вказані обставини підтверджуються відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.39-48). Як убачається з матеріалів справи (а.с.14) постановою державного нотаріусу від 21.01.2016 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] Виходячи із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, спадкове майно належало на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON], померлому [PERSON], та [PERSON], спадщину після якої прийняла [PERSON] але не оформила спадкових прав. Документально підтвердити факт родинних відносин останніх можливість відсутня, оскільки у графі «відомості про матір» свідоцтва про народження [PERSON] зазначена [PERSON]. Згідно з повідомленням Центрального відділу ДРАЦС в архіві відділу актового запису про шлюб [PERSON] не виявлено (а.с.54). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що за життя [PERSON] та [PERSON] проживали спільно, звертались одне одного як донька та мати відповідно. Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що померлі [PERSON] та [PERSON] дійсно були між собою близькими родичами, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved