Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 23.07.2007 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02, а також визначити місце проживання його дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з позивачем. В обґрунтування вимог зазначено, що спільне життя подружжя не склалося у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Подружнє життя фактично перестало існувати, сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, на примирення позивач не згоден. В період перебування позивача в Збройних Силах України, з грудня 2015 року по червень 2016 року, відповідач неодноразово залишала дітей, на тривалий час, на родичів та власну подругу, від'їжджаючи у невідомому напрямку. З вересня 2016 року [PERSON] взагалі залишила позивача та дітей. Місця постійного проживання, роботи та постійного доходу відповідач не має, у зв'язку із чим [PERSON] не має можливості дати дітям належного піклування в оптимальних умовах, а також необхідного виховання та розвитку. Натомість, [PERSON] має постійне місце проживання, працює зварювальником на ПП «ВК Технополь», де має стабільний заробіток, а тому має можливість для створення необхідних умов проживання для власних дітей. На підставі викладеного позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке 23.07.2007 року видано Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02. У шлюбі народилися [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 07.09.2007 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №08, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 23.11.2013 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №16. Довідка виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №282 від 04.05.2018 року свідчить, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], та має склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO]. Актом опитування свідків від 30.01.2017 року, що засвідчений секретарем Обознівської сільської ради, відібрано пояснення у мешканців с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON], [INFO], не приймає участі у вихованні власних дітей з 20.12.2016 року. Відповідно до характеристики №61 та довідки №62 від 02.04.2018 року, [PERSON] працює електрозварником листів та стрічок на ПП «ВК Технополь» з 01.04.2013 року до теперішнього часу, де характеризується позитивно. Дохід за період з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року склав 50557,23 грн. Згідно характеристики Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №664/01-20 від 04.05.2018 року скарги на [PERSON] в сільську раду не надходили. Довідка Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №859/01-07 від 08.06.2018 року свідчить, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 ч.7-8 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Частинами 3 та 4 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Згідно ч.1 та ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визначити місце проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON], оскільки їх проживання з батьком відповідає інтересам дітей. Суд надаючи перевагу щодо визначення місця проживання дітей з батьком враховує, що тривалий час вони проживають з ним, позивачем створені належні умови для проживання та виховання дітей, [PERSON] має постійний дохід та роботу, де характеризується позитивно, що свідчить про високі моральні якості та відповідальність позивача. Таким чином, зваживши у сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки суду надано належні та допустимі докази, якими підтверджено вимоги позовної заяви.

Outcome: approved