Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON]. Ухвалою Рогатинського районного суду від 15.04.2015 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У заяві зазначено, що [PERSON] доводиться заявнику тещею. [PERSON] тривалий час хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Рогатинській районній центральній лікарні. Через захворювання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і встановлення над нею опіки. Просив заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши його опікуном тещі. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю. Пояснив, що [PERSON] тривалий час страждає психічним захворюванням, є інвалідом І- ої групи, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. По стану здоровя потребує постійного стороннього догляду. Просив заяву задовольнити повністю. Представник Княгиницької сільської ради пояснив, що наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON] Вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном [PERSON], який доводиться їй зятем, проживає разом з нею. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заяву [PERSON] підтримали повністю, просили заяву задовольнити. [PERSON] у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до висновку лікарської комісії Рогатинської районної центральної поліклініки [PERSON], [INFO] визнана інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] проживає в с.Загіря разом з [PERSON], потребує постійного стороннього догляду (а.с5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №224 від 08.07.2015 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - виражена вторинна цементація, внаслідок епілепсії (F 02,8). Зазначене захворювання позбавляє під експертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.28-30). Орган опіки і піклування Княгиницької сільської ради на підставі акта обстеження умов життя [PERSON] вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] її зятя [PERSON], про що подав суду 13.08.2015 року відповідне подання (а.с.35). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає тяжкий (стійкий) психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, інтелекту чи памяті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан та поведінку. За ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Згідно подання органу опіки і піклування опікуном гр.[PERSON] доцільно призначити гр.[PERSON], який проживає разом з нею і дав згоду на призначення його опікуном. Оцінюючи всі зібрані та перевірені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, [PERSON] слід визнати недієздатною, призначивши її опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved