Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду від 10.08.2010 р. стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~\~частини\~ з усіх видів його доходів, але не менше 30 %\~\~прожиткового мінімуму\~\~для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з [INFO] до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.05.2027 року. На даний час у зв'язку з інфляцією, постійно зростаючими витратами на утримання сина, [PERSON] не вистачає зазначеного розміру аліментів. Тому вона просила суд збільшити розмір аліментів, які [PERSON] сплачує за рішенням Балтського районного суду Одеської\~\~області від 10.08.2010 року, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON]\~у розмірі 1/4\~\~частки\~ з усіх видів його доходів, але не менше 50 %\~\~прожиткового мінімуму\~\~для дитини відповідного віку. Позивач в судові засідання не зявилася, в позовній заяві зазначила, що справу просить слухати у її відсутність, так як не має коштів на проїзд, позов повністю підтримує. На виконання ухвали суду від 18.10.2017 р. про визнання явки позивача обовязковою для надання пояснень, - [PERSON] ніяк не відреагувала. Відповідач в судовому засіданні позов [PERSON] визнав частково. Вказавши, що рішенням Балтського районного суду від 14.04.2015 р. було зменшено розмір аліментів, які\~\~він сплачує за\~\~рішенням Балтського районного суду Одеської\~\~області від 10.08.2010 року, та вирішено стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] по 200 грн. до досягнення повноліття сином. Крім того відповідач є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2009 року. Враховуючи вищевикладене, та те, що [PERSON] з жовтня 2017 року підвищили пенсію на 100 грн., позивач просив суд збільшити розмір аліментів саме на цю суму, та згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3) Рішенням Балтського районного суду від 10.08.2010 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~\~частини\~ з усіх видів його доходів, але не менше 30 %\~\~прожиткового мінімуму\~\~для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з [INFO] до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.05.2027 року. Рішенням Балтського районного суду від 14.04.2015 р. було зменшено розмір аліментів, які\~\~[PERSON] сплачує за\~\~рішенням Балтського районного суду Одеської\~\~області від 10.08.2010 року, та вирішено стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] по 200 грн., починаючи з 26.02.2015 року до досягнення повноліття сином, тобто до 20.05.2027 року. (а.с.28) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ, №808452. (а.с.31) Згідно довідки УПФУ в Балтському районі Одеської області (а.с.29) відповідач отримує пенсію по інвалідності за вирахуванням аліментів у розмірі 1242 грн. Відповідно до довідки Балтської ЦРЛ від 25.02.2015 року № 103 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2009 року. Постійно приймає стаціонарне лікування в ОПБ № 2 та амбулаторне лікування в Балтській ЦРЛ. (а.с.31) Згідно листа державного виконавця Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 18.10.2017 р. № 6846/30-43 борг зі сплати аліментів станом на 18.10.2017 р. у [PERSON] відсутній. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, на підставі викладеного, вислухавши відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов частково. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності за вирахуванням аліментів у розмірі 1242 грн., що є менша ніж прожитковий мінімум, перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Враховуючи наведене, те, що законом передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та інших обставин суд вважає збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Згідно ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial