Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказуючи, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок Серії [NUMBER] від 07.04.2004 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3428154 від 25.04.2004 р. допущено помилку в написанні його прізвища: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює здійснення ним права власності в повному об`ємі, просить встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належить йому [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» просить розгляд справи провести за відсутності представника за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що зазначені вище документи належать [PERSON] , [INFO] , уродженцю смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області підтверджується зібраними по справі доказами. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 16.05.2000 р. Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, [PERSON] народився [INFO] в смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області та з 22.03.1985 р. зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 6). З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області від 25.03.2004 р. № 42, встановлено, що вказане свідоцтво видане на ім`я [PERSON] (а.с. 8). З копії витягу № 3428154 від 25.04.2004 р. Про реєстрацію права власності на нерухоме майно, проведеного Волинським обласним бюро технічної інвентаризації реєстраційний № 5608733, тип об`єкта «будинок», адреса [ADDRESS] , встановлено, що вказаний витяг підтверджує право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] . У картці фізичної особи - платника податків, пенсійному посвідченні Серії [NUMBER] , посвідченні ветерана праці Серії [NUMBER] , посвідченні водія, військовому квитку заявник зазначений як [PERSON] . Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються ім`я, по батькові заявника, його місце народження, місце проживання та реєстрації, суд вважає, що зазначення неправильного прізвища заявника в Свідоцтві про право власності на житловий будинок Серії САА № [NUMBER] від 07.04.2004 р. та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3428154 від 25.04.2004 р.є технічною опискою при виготовленні вказаних документів. Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 10-11). Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема - права вільно розпоряджатись власним майном.

Outcome: approved