Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 17 березня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що на протязі останніх семи місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, крім того, відповідач нехтує сімейними цінностями, веде асоціальний образ життя, зловживає лікарськими засобами та вживає невідомі хімічні речовини, між подружжям виникають сварки. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила задовольнити, у разі неявки відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечувала, також зазначила, що примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.03.2006 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище) 17.03.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблений актовий запис № 91, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 6). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з березня 2017 року подружжя припинило шлюбні відносини, подружнє життя в сторін по справі не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, в подружжя відсутнє взаєморозуміння, між ними відбувалися постійні скандали і сварки. Спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю. Майновий спір відсутній. У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини, та шлюб повинен бути розірваний. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до п. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у своїй заяві просить її прізвище «[PERSON]» залишити без змін. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved