Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , який був пропущений з поважних причин. Відповідно до поданої позовної заяви - в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилась спадщина, що складається із 8 земельних ділянок. Спадкування в даному випадку здійснюється за законом, так як заповіту [PERSON] не лишала. Позивач має бажання оформити спадкове майно після смерті бабусі, оскільки інші спадкоємці за законом (зокрема першої черги спадкування) не прийняли спадщину. Відповідно до змісту поданої позовної заяви - [PERSON] своєчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори, оскільки на час смерті спадкодавця проживав із нею за однією адресою, а тому фактично вступив у володіння частиною спадкового майна. Крім цього, на момент смерті [PERSON] не були виготовлені правовстановлюючі документи, які підтверджують право останньої на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що він мав намір прийняти спадщину після смерті бабусі, в зв`язку із чим звернувся із даним позовом до суду. Відповідачем - [PERSON] , подано до суду письмову заяву, відповідно до якої остання визнає заявлені позивачем вимоги. Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності , так як вона не має заперечень щодо заявлених вимог, а за станом здоров`я не може з`явитись до суду, яке судом задоволено. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2001 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років у с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області. [PERSON] , який відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є батьком позивача, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 липня 1995 року. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька відповідно до закону, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2008 року. Згідно із ч.1 ст.1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Виходячи із змісту вказаної норми - позивач дійсно є спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Аналогічна вимога містилась у ст.548 ЦК 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини, яка встановлювала, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. В обґрунтування поважності причин, з яких позивачем не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини [PERSON] зазначав, що на момент смерті не були наявні правовстановлюючі документи, які були виготовлені лише у 2004 році. Вказані обставини доводяться наданими позивачем суду копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №047537 та серії ЯА №040862, які видані 22 вересня 2004 року, та підтверджують право [PERSON] на земельні ділянки площею, відповідно, 0,37 та 0,82 га., розташовані на території Коростської сільської ради. Однак, виходячи із змісту ч.1 ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини вказане майно фактично не належало спадкодавцеві, то воно не може відноситись до складу спадщини. Таким чином, вказані позивачем обставини, а саме : відсутність на момент смерті спадкодавця правовстановлюючих документів, не може свідчити про поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, позивач посилається на ті обставини, що він фактично вступив у володіння спадщиною після смерті бабусі, так як проживав із нею на момент смерті спадкодавця. На доведення вказаних обставин позивачем суду надано довідку №608 від 19 лютого 2019 року, видану Коростською сільською радою Сарненського району, згідно із якою на день смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований, в тому числі, онук [PERSON] . Однак, в такому випадку вказані дії за змістом ст.549 ЦК 1963 року, є діями, що свідчили про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Таким чином, правових підстав для визнання поважною причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті бабусі, не вбачається, так як обставини, на які посилався у позові [PERSON] не доводять наявності істотних, непереборних перешкод для подачі ним заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed