Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області померла його баба, [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2004 року. При житті, 26 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великобілинської сільської ради, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було із чого б не складалось, в тому числі майновий та земельні сертифікати, заповіла позивачу, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в тому числі на: - земельну частку (пай) розміром 2,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] , виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №647 від 15.04.1997 р та на -земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №646 від 15.04.1997 р., її чоловіку, [PERSON] , котрий помер [INFO] , спадщину якого прийняла але не оформила спадкових прав, його дружина, [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Державний нотаріус прийняв заяву позивача про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, провів реєстрацію спадкової справи та роз`яснив, що вищевказані сертифікати на земельну частку (пай), які належали [PERSON] та [PERSON] не відповідають чинному законодавству, оскільки документи старого зразка і втратили чинність згідно постанови КМУ від 12.10.1995року №801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарсь\-кого підприємства, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (пай) неможливо, що вбачається із листа нотаріуса від 6 серпня 2019 року №1411/02-14. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великобілинській сільській раді та сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] , виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №647 від 15.04.1997 року відомо, що померла мала право на земельну частку (пай) розміром 2,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.Мала Білина Великобілинської сільської ради. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великобілинській сільській раді та сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] , виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №646 від 15.04.1997 року відомо, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.Мала Білина Великобілинської сільської ради. [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 19.02.2003 року. Спадщину після його смерті прийняла але не оформила своїх спадкових прав його дружина, [PERSON] , що вбачається з листа нотаріуса №1411/02-12 від 06.02.2019 року. Із врахуванням наведеного просить суд визнати за ним право на наведені земельні частки (пай), оскільки будучи спадкоємцем усього майна [PERSON] за заповітом, має право на набуття цього майна у власність. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов. Також долучив довідки, видані Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області від 15.05.2019 року про те, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою [ADDRESS] і померла [INFO] одна і та сама особа; а також [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою [ADDRESS] і помер [INFO] , також одна і та сама особа. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у\~підготовче засідання\~не з`явився,\~подав до суду заяву, в якій позов\~визнав повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved