Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради\~ про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту правовстановлюючого документу. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право власності [PERSON] належав житловий будинок по вул. Букова, 35 в м. Снятині. Однак, оригінал даного свідоцтва був втрачений та взамін нього на підставі рішення міської ради був виданий дублікат свідоцтва. Проте і дублікат був втрачений. Після смерті [PERSON], яка померла 02.10.2013р., спадкоємцем вищевказаного будинковолодіння за заповітом є позивач, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадщини. Окрім того, у свідоцтві про право власності було виявлено помилку, а саме: імя тітки [PERSON] помилково записано «Теофіля» замість правильного «Теофілія». Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на «Карлащук Теофілі Олексіївни», визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, по вул. Букова, 35 в м. Снятині Снятинського району. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON] 02.10.2013р. серії І-НМ № 175848; дублікат свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.01.1982р.; технічний паспорт виданий на [PERSON]; відповідь приватного нотаріуса [PERSON]; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2017р.; матеріали спадкової справи після смерті [PERSON],- приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем спірного майна померлої [PERSON] за заповітом, у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вступив в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок по вул. Букова, 35 в м. Снятині, Снятинського району, в порядку спадкування за заповітом. Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності помилково записано імя [PERSON] - «Теофіля» замість правильного «Теофілія». А тому, слід встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № 1044, видане 21.01.1982р. на «Карлащук Теофілю Олексіївну» належить [PERSON]. На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved