Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він перебував з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Однак, позивач розумів, що дитина не позивача, оскільки у відповідний період, згідно розрахунків, дитина була зачата, коли у позивача з відповідачем статевих стосунків не було. Це спричинило розлучення та стягнення аліментів з позивача на користь [PERSON] Дане рішення про стягнення аліментів позивач не оскаржував, оскільки хотів допомогти дитині. Однак йому стало відомо, що аліменти використовуються не за призначенням, а у спілкуванні з дитиною відповідач позивачу почала систематично відмовляти. На підставі викладеного, позивач просить суд виключити запис про [PERSON] , як батька [PERSON] , яка народилась 2010 року, з свідоцтва про народження, вчиненого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Ухвалою суду від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 20 лютого 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач та її представник, в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог та просили відмовити, оскільки заявлений позов є безпідставним. Крім того, відповідач просили стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті адвокатських послуг у розмірі 10 500грн. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 08 липня 2010 року, батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Про це зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається, з висновку експерта №385 від 12 грудня 2018 року, що молекулярно-генетичним дослідження встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківстка [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] доведено. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків. Частинами 1, 2 та 3 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а висновком експерта доведено протилежне, а саме, доведено батьківство позивача відносно дитини [PERSON] , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, на професійну правничу допомогу. Тому з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті адвокатських послуг у розмірі 10 500грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved