Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.05.2000 року, яке видане на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради 18.05.2000 року, житловий будинок [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності. Проте, у зазначеному документі [PERSON] виявив помилку у написанні власного прізвища, а саме, зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт про те, що свідоцтво про права власності на житловий будинок від 25.05.2000 року, видане на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради від 18.05.2000 року, на житловий будинок [ADDRESS] належить йому, [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, за змістом заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. У змісті пояснення на заяву окремого провадження, наданого суду, просила розгляд справи проводити без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 15-24). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок від 25.05.2000 року, яке видане на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради 18.05.2000 року, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с. 10) Дані обставини підтверджуються також копією будинкової книги, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є домовласником житлового будинку [ADDRESS] та зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 7-9). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 24.05.1996 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). 04 квітня 2003 року [PERSON] , [INFO] , видано посвідчення водія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб 08 серпня 2006 року з [PERSON] (а.с.5). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , а в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 25.05.2000 року, яке видане на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради 18.05.2000 року, на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника будинку, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності від 25.05.2000 року, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради від 18.05.2000 року, на житловий будинок [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved