Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої доньки, [PERSON], яким просить визнати за неповнолітньою донькою право власності на ? частину квартири № 26 по пр.. Московському, будинок 214/1 у м. Харкові та на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 16 травня 2015 року. В обґрунтування позову зазначила, що неповнолітня [PERSON]С, [INFO], є рідною онукою померлої [PERSON], яка постійно мешкала у [ADDRESS] та померла 16 травня 2015 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири № 26, розташованої у м. Харків по пр-ту Московському, 214/1, квартири [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її онука [PERSON], спадкоємиця пятої черги за законом, тим, що на час відкриття спадщини вона була і є неповнолітньою. Більше зазначеної спадщини ніхто не прийняв. Батько [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON], але спадщини не прийняв та заяви до нотаріальної контори не подавав, на майно не претендує. На час відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавці. В зв*язку з чим, [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення згідно заявлених позовних вимог та вказала, що відповідач дійсно не прийняв спадщину після померлої матері та не заперечує проти прийняття спадку своєю неповнолітньою донькою. Таким чином, просила суд позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явився про день та час повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за законом за його донькою [PERSON] після смерті [PERSON] Представник третьої особи - орган опіки та піклування Немишлянської районної ради у м. Харкові, до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного. Згідно із\~ст. 1 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~ У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 223349 виданого 15.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 808 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Таким чином встановлено, що дійсно неповнолітня [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Як вбачається з договору довічного утримання від 24.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ХРНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 3689 - [PERSON] передала у власність [PERSON] належуй їй квартиру розташовану за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 194966 виданого Мереф*янською міською радою Харківського району Харківської області - [PERSON], померла 21.11.2008 року. Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 20.11.2007 р. на квартиру № 1 в житловому будинку № 88 по вул.. Леонівська м. Мерефа Харківського району Харківської області квартира загальною площею 2240 кв. метрів, власником квартири є [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12.01.2017 р. [PERSON] належить квартира [ADDRESS], на підставі договору довічного утримання Р.№ 3689, 24.12.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом ХРНО [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 430934 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON], померла 20.01.2014 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS] та квартиру за адресою Харківська обл.., [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 14.06.2006 р. посвідчено [PERSON], державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори - [PERSON], яка мешкає: в [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартира № 26 що знаходиться в місті Харкові, пр. Московський,214/1, заповіла в рівних частках кожному: [PERSON], [INFO], [PERSON]. Згідно повідомлення першої нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 19.01.2017 року № 85/01-16 на протязі шестимісячного строку з дня смерті [PERSON], яка проживала на час смерті м. Мерефа, вул.Леонівська, буд.№ 88 кв.1 з заявою про прийняття спадщини звернулась - дочка померлої [PERSON]; з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся онук померлої [PERSON] на користь [PERSON]. Також, судом вивчалася спадкова справа 484/2014 заведена після померлої 20 січня 2014 року [PERSON], яка проживала на час смерті [ADDRESS] з якої вбачається, що дійсно 16.06.2014 р. [PERSON], онук померлої [PERSON] дійсно відмовився від спадщини на користь доньки [PERSON]. Як вбачається з довідки Фрунзенської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії від 01.11.2013 р. [PERSON] мала другу групу інвалідності з 01.11.2013 р. та їй було протипоказано - важка фізична праця та тривала ходьба, тому відповідно до положень ст. 1241 ЦК України мала право на обов*язкову долю на майно. Таким чином суд враховуючи вищезазначене вбачає, що [PERSON] при житті прийняла спадкове майно, звернувшись до нотаріальної контори з заявою, але не встигла зареєструвати на своє імя право власності на майно, яке належало померлій матері [PERSON], в зв*язку з хворобою, що підтверджується медичними довідками (а.с. 57), з яких вбачається, що мала другу групу інвалідності з 01.11.2013 р. та якій протипоказана важка фізична праця та тривала ходьба. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.2016 р. посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-655, спадкова справа № 484/2014 - на підставі заповіту, посвідченого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 14 червня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6-553, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла 20 січня 2014 року, є малолітня гр. [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], яка зареєстрована в [INFO]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки двокімнатної квартири № 26, що знаходиться в м. Харків, проспект Московський, будинок № 214/1, яка ця квартира взагалі має кількість житлових кімнат - дві, розмір житлової площі - 27,40 кв. м., розмір загальної площі - 42,90 кв. м. Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 495873 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - [PERSON], померла 16.05.2015 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS] та квартиру за адресою Харківська обл.., [ADDRESS]. Згідно повідомлення дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 17.01.2017 року № 131/01-16 згідно відомостям зі Спадкового реєстру після померлої 16 травня 2015 року [PERSON], спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно свідоцтва про народження ІІІ-ВЛ № 307825 виданого 30.12.1980 р. Фрунзенським ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 1083 [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно матеріалів цивільної справи [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Після померлої бабусі [PERSON] про прийняття спадщини звернулася лише неповнолітня [PERSON], [INFO], в особі матері [PERSON], яка є донькою [PERSON] (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 223349 видане 15.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 808). Відповідно до положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 1258 ЦК передбачається черговість спадкування за законом - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Таким чином, в наслідок неприйняття спадщини [PERSON] право на спадкування отримала його неповнолітня донька [PERSON] Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 16 травня 2015 року. Таким чином, враховуючи пояснення представника позивача та надані матеріали справи, суд вбачає, що неповнолітня [PERSON], [INFO], від імені якої та в інтересах якої діє мати [PERSON], є спадкоємицею за законом після померлої бабусі. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. \~Як вбачається з позовних вимог та матеріалів справи, сторона позивача дійсно фактично прийняли спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори за місцем знаходження майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved