Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій, уточнивши заявлені вимоги, прохає встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок за номерами 1336,1337,1338,1661,1662,1663,1664, що видані [PERSON] установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради Дніпропетровської області на імя [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в архівних довідках, які є необхідними для перерахунку пенсії, була допущена помилки при зазначенні його прізвища. У звязку із допущеною помилкою здійснення перерахунку пенсії органом пенсійного фонду наразі є неможливим, у звязку із чим виникла необхідність у зверненні до суду. Ухвалою суду від 11.07.2016 року у справі допущено заміну заінтересованої особи УПФУ у м.Комсомольську її правонаступником Кременчуцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області (а.с.39). Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, особи, що беруть у ній участь, в судове засідання не зявились. Від [PERSON] та представника Кременчуцького ОУПФУ на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заявником вимоги підтримані повністю. Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволення заяви, з огляду на наступне. Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали судом встановлено, що 14 квітня 1950 року у с. В-Трояни Ульянівського району Кіровоградської області народився заявник у справі [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження та паспорта громадянина України. Протягом листопада грудня 2014 року на імя заявника [PERSON] установою «Царичанський районний трудовий архів» були видані архівні довідки за номерами 1336,1337,1338,1661,1662,1663,1664 щодо розміру заробітної плати «Окипняка Леонтія Григоровича» (а.с.6-8, 18-21). Виходячи із змісту акту зустрічної звірки (а.с.11), у використаних при звірці книгах обліку праці та нарахування заробітної плати колгоспу ім.Леніна за 1988 рік значиться «Окипняк Леонтій Григорович», та за 1992-1994 роки «Окипняк Леонід Григорович». Суми заробітної плати вказані в архівних довідках відповідають даним книг обліку праці та нарахування заробітної плати колгоспу ім. Леніна за 1988 1994 роки. У використаних при звірці книгах обліку за 1995 року [PERSON] не значиться. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для перерахунку пенсії, а допущені у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати помилки при зазначенні імені та прізвища заявника, перешкоджає останньому у здійсненні наданого йому Законом права на пенсійні виплати, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою. На підставі викладеного та

Outcome: approved