Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. При оформленні спадщини після смерті матері, він звернувся за консультацією до нотаріуса, щодо оформлення майна яке їй належало, отримав роз'яснення,що необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2010р.) (а.с.7) Згідно акту (підтвердження фактичного місця проживання) від 28.07.2018року складеного комісією в складі депутата Дігтярівської сільської ради Антоненко О.П. та мешканцями с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті проживав с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з нею проживав її син [PERSON] - [INFO] .(а.с.4) Згідно довідки Дігтярівської сільської дари Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-23/398 від 23.03.2018року [PERSON] 1944року народження проживав в [ADDRESS] з 2008року по [INFO](а.с.5) Той факт, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON]. на час відкриття спадщини в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved