Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 25.10.2014 року у виконавчому комітеті Песецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за актовим записом № 3. В обґрунтування позову зазначив, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак сімейне життя у сторін протягом останніх двох років погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Сторони фактично припинили подружні відносини. У судове засідання учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, якою просила шлюб розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25.10.2014 року у виконавчому комітеті Песецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Як випливає із змісту позовної заяви, через різні характери та погляди на сімейне життя у сторін виникали сварки. Сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо (позивач - у Новоушицькому районі Хмельницької області, а відповідач - у Віньківецькому районі Хмельницької області) і їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом, проживають порізно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Так, сторонам надавався трьохмісячний строк на примирення, однак сторони не примирилися.

Outcome: approved