Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 16 червня 2014 року помер його дід [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями, позначений в технічній характеристиці літер «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай. «В» - погріб, «Г» - сарай, «1» - ворота, «2» - огорожа, земельні ділянки площею 0,1000 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані по вул. Грушевського, 67 в с. Паріївка Іллінецького району Вінницької області, та з земельну ділянку площею 3,7511 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області. За життя все своє майно [PERSON] заповів йому, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 16 лютого 2011 року секретарем Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №16. Заповіт змінений чи скасований не був. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Як єдиний спадкоємиць за заповітом в установлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та йому було видано свідоцтво про право на спадщину лише на земельну ділянку площею 3,7511 га, у видачі свідоцтва про право на спадщину на решту спадкового майна йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Тому він просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть 16 червня 2014 року [PERSON] (а.с.2), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.3), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.4-8), довідкою ФОП [PERSON] про вартість житлового будинку (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10), розпорядженням [PERSON] сільської ради №18 від 10 грудня 2015 року про перейменування вулиць у с.Паріївка та с.Райки (а.с.11), листом приватного нотаріуса про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки (а.с.12), копією свідоцтва про народження 25 березня 1995 року [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про народження 9 липня 1971 року [PERSON] (а.с.13), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.14), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.16), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.17,18), копією з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.19-24). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved