Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 24 січня 1993 року його мама [PERSON], вдруге одружилася із [PERSON], але своє дошлюбне прізвище не змінювала, Від цього шлюбу у них народилася лише одна дитина: син [PERSON], [INFO]. 20 листопада 2012 року його мама [PERSON] змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON]. 01 липня 1994 року його вітчим [PERSON] купив згідно договору купівлі-продажу житловий будинок по вулиці Хирівська у м. Добромилі, Старосамбірського району, Львівської області. У вересні 2006 році, його вітчим [PERSON], на підставі рішення 9 сесії 24 скликання Добромильської міської ради від 20 липня 2004 року став власником земельної ділянки площею 0.1000 га з кадастровим номером 4625110300:03:002:0038 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в м. Добромиль, вул. Хирівська 24 Старосамбірського району Львівської області і на якій знаходиться вищеназваний житловий будинок його вітчима, про що йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 730745 від 11 вересня 2006 року. 15 березня 2012 року його вітчим [PERSON] склав заповіт згідно якого належний йому житловий будинок в м. Добромиль по вул. Хирівська, 24, Старосамбірського району Львівської області заповів [PERSON]. 22 січня 2014 року помер його вітчим [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть. Після смерті вітчима [PERSON], він як спадкоємець за заповітом хотів оформити спадкові права на майно померлого та звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON] та 26 вересня 2014 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок № 24 по вул. Хирівська у м. Добромилі, Старосамбірського району, Львівської області. Щодо, земельної ділянки на якій знаходиться даний житловий будинок і яка неохоплена заповітом то приватний нотаріус йому відмовила посилаючись на те, що він не подав правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку. Зазначив, що не зміг подати нотаріусу оригіналу Державного акту на земельну ділянку, так як 01 листопада 2006 року в його господарстві сталася пожежа і в результаті якої даний Державний акт на земельну ділянку було знищено. Відділ Держземагенства у Старосамбірському районі на його прохання видати дублікат державного акту відмовив оскільки з 1 січня 2013 року форма державних актів на земельну ділянку відмінена і запропонували звернутися до суду по цьому питанню. Тому просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку оскільки його мама [PERSON] та брат [PERSON] котрі мають право на спадкування даної земельної ділянки по закону відмовляються від свого права на спадкування. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, від представника [PERSON] надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, представник Добромильської міської ради у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа відділ Держземагенства у Старосамбірському районі у судове засідання не зявилася, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що померлий 22.01.2014 року [PERSON] є вітчимом [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ № 195244 від 23.06.2009 року, свідоцтвом про шлюб серія ІІІ-СГ № 270904 від 24.01.1993 року, свідоцтвом про зміну імені серія І-СГ № 013608. Як вбачається з свідоцтва про право власності за заповітом від 26.09.2014 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] який помер 22.01.2014 року є [PERSON], [INFO]. Спадковий майном є житловий будинок № 24, по вул.. Хирівській у м Добромиль Старосамбірського району Львівської області. Судом встановлено, що покійний [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,1000га у м. Добромиль по вул.. Хирівська, 24. Цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що [PERSON] та [PERSON] подали заяви про те, що відмовляються від спадкових прав на згадану земельну ділянку, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлгає до задоволення.

Outcome: approved