Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив і вказав, що 07. 04. 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 007-07511-070414 «Найкращий з любов»ю», за умовами якого він розмістив у Банку строковий вклад на суму 20 743 долара США строком по 04. 10. 2014 року з виплатою 10,25% річних Після закінчення терміну дії цього договору він уклав з банком новий договір банківського вкладу у доларах США № 100-04008-758300 строком з 06. 10. по 05. 11. 2014 року з виплатою 9, 5% річних. Після переведення частини вкладу у національну валюту залишок по вкладу склав 11\~119,58 доларів США. Після закінчення строку дії договору він звернувся до відповідача з вимогою повернення коштів, проте отримати належні йому грошові кошти він не зміг через відмову Банку їх повертати. Після того, як у червні 2015 року відповідач йому виплатив грошові кошти в розмірі 200\~000 грн., залишок на рахунку склав 4\~587,40 доларів США, що становить еквівалент у національній валюті 123\~169,30 грн., які він просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заперечення проти позову, де вказав, що банк перевів кошти [PERSON] на поточний рахунок, і той може ними користуватися вільно, отже це вже не є стягненням суми банківського вкладу. Крім того, у банку діє тимчасова адміністрація, і відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, тому просить у задоволенні позову відмовити. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 07. 04. 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу № 007-07511-070414 «Найкращий з любов»ю», за умовами якого він розмістив у Банку строковий вклад на суму 20 743 долара США строком по 04. 10. 2014 року з виплатою 10,25% річних Після закінчення терміну дії цього договору позивач уклав з банком новий договір банківського вкладу у доларах США № 100-04008-758300 строком з 06. 10. по 05. 11. 2014 року з виплатою 9, 5% річних. Після отримання частини вкладу в національній валюті, 10. 11. 2014 року [PERSON] звернувся до Банку із заявою про повернення 11\~119, 53 доларів США, яка задоволена відповідачем не була. Відповідачем у добровільному порядку 11. 06. 2015 року сплачено [PERSON] 6\~565,64 долара США, про що свідчить заява банку, і позивач на день слухання справи з урахуванням виплачених сум просить стягнути 4587,40 доларів США, що у еквіваленті складає 123\~169,30 грн. та відсотки із розрахунку 5,5 % річних. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського розрахунку або законом. Клієнт зобовязаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунок клієнта, якщо це встановлено договором. Суд вважає, що наявність тимчасової адміністрації у Банку не позбавляє права вкладника звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення вкладу, і у суду відсутні підстави для відмови позивачеві тільки тому, що ПАТ «Дельта Банк» Постановою Національного банку України віднесений до категорії несплатоспроможних.

Outcome: approved