Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 19.12.2014 року в дворі будинку №5 по вул. Космонавтів, в м. Камянець - Подільському, [PERSON], [INFO], умисно пошкодив переднє ліве бокове скло в автомобілі марки «Мазда 626» 1988 року випуску, р.н. [NUMBER], після чого проник в салон даного автомобіля та умисно з метою незаконного збагачення і корисливих мотивів викрав пульт від сигналізації даного автомобіля. Внаслідок умисних незаконних дій позивачу була заподіяна матеріальна шкода\~\~в розмірі 1000 грн. та 1000 грн. моральна шкода. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про час розгляду судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2014 року в дворі будинку №5 по вул. Космонавтів в м. Камянець - Подільському, [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою [INFO], Камянець Подільського району, умисно пошкодив переднє ліве бокове скло в автомобілі марки «Мазда 626» 1988 року випуску, р.н. [NUMBER], після чого проник в салон даного автомобіля та умисно з метою незаконного збагачення і корисливих мотивів викрав пульт від сигналізації даного автомобіля. За вказаним фактом СВ Камянець - Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240070000633 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], біля 4 год. 30 хв. в дворі будинку №5, що по вул. Космонавтів в м. Камянець- Подільський, побачив автомобіль марки «Мазда 626», після чого вирішив відчинити даний автомобіль, розбивши переднє бокове водійське скло, оскільки автомобіль був зачинений, проник в салон даного автомобіля та з бардачка викрав пульт від сигналізації, який згодом повернув. 13.04.2015 року слідчим СВ Камянець Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Також дані обставини підтверджуються розпискою [PERSON] від 01.04.2015 року. Вартість переднього бокового водійського скла в автомобіля марки «Мазда 626», 1988 року випуску станом на 19.12.2014 року становить 700 грн., що підтверджується довідко ПП [PERSON] Згідно ч.1\~ст. 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що позивачу було заподіяно неправомірними діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. Згідно ст.23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Згідно ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Обгрунтовуючи моральну шкоду позивач зазначив, що було порушено нормальний спосіб життя, а саме був позбавлений можливості, упрдовж тривалого часу, пересуватись за допомогою автомобіля і був вимушений докладати додаткові зусилля щодо пошуку відповідних запчастин до автомобіля та їх заміни. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди суд приймає до уваги те, що позивач дійсно пережив моральні страждання внаслідок пошкодження автомобіля. Проте позивачем необґрунтовано вказаний розмір моральної шкоди, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи також те, що позивач за захистом своїх порушених прав змушений був звернутися до суду, тому визначає розмір моральної шкоди в сумі 500,00 грн. В решті позовних вимог слід відмовити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 234,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial