Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яку він не має можливості прийняти у зв'язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує зміну її дівочого прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», що змусило його звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з'явився, але його представник надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд справу розглядати у його та заявника відсутності. Представник заінтересованої особи Знам'янської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Свідоцтво про народження, видане 13.02.1947, свідчить про те, що [INFO] у м.Ліда народилася [PERSON], її матір'ю записана [PERSON] [PERSON] (а.с.13). Із запису акта про одруження №1650 встановлено, що 18.10.1969 одружились [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженка м.Ліда, після чого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.58). Запис акту про розірвання шлюбу від 11.06.1970 №443 вказує на те, що вказаний шлюб розірвано, після чого [PERSON], [INFO], присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.57). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, актовим записом від 13.09.1989 №1115 зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.44). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу, 15.10.1992 між [PERSON] та [PERSON], [INFO], укладений 13.09.1989 шлюб, розірвано, після чого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.17, 51-52). Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що 24.02.1971 у м.Мурманськ Росія народився російською мовою «[PERSON]», його батьками записані російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.12). Таким чином, з наданих доказів вбачається, що після розірвання 11.06.1970 шлюбу з [PERSON], [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], який вказаний батьком у свідоцтві про народження заявника, змінила прізвище на «[PERSON]» та [INFO] народила сина - заявника [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.01.1977 (а.с.16). Пізніше, 13.09.1989 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та знову змінила прізвище на «[PERSON]». Після розірвання шлюбу з [PERSON], прізвище дружині повернуто «[PERSON]». Згідно з паспортом, виданим 17.02.1996, [PERSON] народилася [INFO] у м.Ліда Гродненської області (а.с.7). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Завідуюча Знам'янською міською державною нотаріальною конторою 25.10.2016 видала [PERSON] роз'яснення, у якому запропонувала звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). У своїх письмових поясненнях від 30.10.2016, [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] (а.с.25, 26). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved