overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 29.12.2007 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 584. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Софію, [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2017 року, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання сторони не зявилися. \~ \~ \~ \~Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Подзолко» (а.с.16).\~ \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 30.06.2007 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 34. Від шлюбу дітей не має. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2010 року. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть, майнових спорів не має. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24). Відповідачка про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.18), та поштовим повідомленням на конверті з відповідними відмітками (а.с. 22), копією аркуша газети «Запорізька правда» №5 від 02.02.2017 року з оголошенням про виклик відповідачки (а.с. 23). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 30.09.2006 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 418. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені з 2017 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. \~ \~ \~ \~Позивач надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Хомічук» (а.с. 25). Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що останнім часом стосунки з відповідачкою значно погіршились, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини припинені. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без неї, позовні вимоги визнає, місце проживання дітей просить визначити з нею. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч.1 ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що останнім часом стосунки з відповідачкою погіршились, в сім`ї відсутнє взаємопорозуміння, проживають окремо, крім того внаслідок перебування ним на військовій службі в іншій області, кожен з подружжя живе власним життям, не пов`язаним зі спільними інтересами. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , яких просить залишити проживати з матір`ю. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився. Представник позивача за ордером адвокат Кисляк О.О. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без неї, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч.1 ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 3 ст. 160 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що сімейні відносини припинені, протягом останнього року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яку просить залишити проживати з матір`ю. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без неї, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч.1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . На обґрунтування вимог у позові зазначив, що стосунки з відповідачкою погіршились, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини припинені, втрачено почуття любові та поваги. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без неї, позовні вимоги визнає, про що вказала у поданій заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки їхнє спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивач позов підтримав, при цьому пояснивши судові, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, спільне життя в них не склалося, у зв'язку із постійними сварками, непорозуміннями, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають дочку [PERSON] 2007 року народження. Відповідачка позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони у справі 15.07.2006р. зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 354. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] 2007 року народження. Сторони проживають окремо один від одного, не ведуть сумісного господарства. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки їхнє спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивач позов підтримав, при цьому пояснивши судові, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, спільне життя в них не склалося, у звязку із постійними сварками, непорозуміннями, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідачка позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони у справі 09.06.2006р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 462. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Сторони проживають окремо один від одного, не ведуть сумісного господарства. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки фактично шлюбні стосунки в них припинені з 2006 року, спільне господарство не ведеться, вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, вважає, що шлюб розпався остаточно, зберегти шлюб на майбутнє неможливо. В судове засідання позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надала. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 105. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з 2006 року, спільне господарство не ведеться. Сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки фактично шлюбні стосунки в них припинені з 2009 року, спільне господарство не ведеться, вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, вважає, що шлюб розпався остаточно, зберегти шлюб на майбутнє неможливо. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надала. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2005 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 725. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з 2009 року, спільне господарство не ведеться. Сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] укладений 10.11.2006 року, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, сім»я у них розпалася з тієї причини, що вони мають протилежні погляди по всіх питаннях спільного життя, різні звички і пристрасті, кожному з них подобається те, що не подобається іншому, через що між ними стали постійно виникати суперечки, сварки, взаємні образи, що негативним чином впливає на їхню доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення у травні 2014 року сімейних відносин вони проживають окремо, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю, примирення з відповідачкою неможливе. В судовому засіданні позивач підтримав позов та викладені у заяві обставини, доповнив, що з відповідачкою проживають за різними адресами, сім»я між ними вже існувати не може, поновлювати шлюбні стосунки не бажає. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що обставини, зазначені у заяві, відповідають дійсності, однак шлюб розривати вона не бажає. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року сторонам надавався строк для примирення (а.с. 10). Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як убачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблений відповідний актовий запис за № 2226. Від цього шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали; строк, який надавався судом для примирення, позитивних результатів не дав, відношення у сім»ї не покращились, примирення не відбулося, стосунки між сторонами продовжують бути неприязними, сторони проживають окремо, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки існування сім»ї носить формальний характер протягом тривалого часу, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - «[PERSON]» . Відповідач позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 04.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому народився син - [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, протягом останніх чотирьох років, подружжя періодично спільно не проживає. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично, що суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. 00 коп.. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта, копією свідоцтва про народження дитини, угодою про надання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved