overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті котрої на її майно відкрилась спадщина. За життя остання заповіту не склала, а тому, будучи спадкоємцем майна матері за законом, позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як він є священником та в 1995-2001р.р. здійснював своє душпастирське служіння поза межами Самбірсько-Дрогобицької Єпархії, відтак просить визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без присутності представника. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] \~звернувся із\~зазначеною заявою\~до суду,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~котрої на\~її майно\~відкрилась спадщина.\~За життя\~померла [PERSON] \~заповіту не\~склала,\~а \~тому будучи\~спадкоємцем майна\~матері за\~законом,\~позивач звернувся\~із заявою\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини,\~проте йому\~було відмовлено\~на підставі\~пропущення встановленого\~законом строку\~для звернення\~за таким.\~Вказаний строк\~він пропустив\~із поважних\~причин, оскільки\~не знав,\~що померла\~була власником\~земельних ділянок\~та вважав,\~що спадкового\~майна немає; просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив такий задовольнити та пояснив, що знайшовши в будинку матері документи на земельні ділянки звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак пропустив встановлений законом строк; треті особи позов підтримали та не заперечили проти його задоволення. Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав; таким чином суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили учасники судового розгляду. Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що спадкового майна немає, а про його існування довідався нещодавно. Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив із поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO]. померла його мати [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем майна матері, позивач звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як перебував на лікуванні, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У суді позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області [PERSON] позов визнав і не заперечив проти його задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, - подали заяви про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення сторонам роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. За життя померла склала заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем її майна за заповітом, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки вважав, що його право на спадкування не обмежене часом, так як інших спадкоємців немає; крім того, після смерті матері в державі було\~встановлено карантин\~і,\~з урахуванням\~епідеміологічної ситуації,\~оскільки були\~наявні певні\~обмеження у\~пересуванні для\~осіб літнього\~віку,\~вчасно не\~звернувся до\~нотаріуса. Тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району на виклик в суд не з`явився; подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. Позивач являючись спадкоємцем майна матері за законом звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; однак державним нотаріусом йому було відмовлено, через пропущення строку, встановленого законом для звернення за таким. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки вважав, що його право на спадкування не обмежене часом, так як інших спадкоємців за законом немає. Тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити; представник позивача аналогічно позов підтримала та пояснила, що через недостатню правову обізнаність, з врахуванням відсутності інших спадкоємців, довіритель вважав, що може прийняти спадщину у будь-який час. Представник відповідача Новокалинівської міської територіальної Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, покладався на об`єктивність рішення суду. Таким чином суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та його представник. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що його право на спадкування за законом не обмежене часом, так як інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина. Позивач являючись спадкоємцем майна матері за законом звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; однак державним нотаріусом йому було відмовлено, через пропущення строку, встановленого законом для звернення за таким. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки не знав, що померла була власником земельної ділянки та вважав, що спадкового майна немає; крім того в державі встановлено карантин і з урахуванням епідеміологічної ситуації не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса. Тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що прибираючи в домі після смерті матері випадково знайшов Державник акт на право приватної власності на землю на її ім`я. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Таким чином суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що спадкового майна немає, а про його існування довідався нещодавно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , котра за життя склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі. [PERSON] звертався до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини тітки, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки вважав, що його право на спадкування не обмежене часом. Тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки був переконаний, що його право на спадкування за заповітом не обмежене часом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Лише після спливу шестимісячного строку [PERSON] звернувся із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте свідоцтва про прийняття спадщини нотаріус не вправі йому видати через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як лише в 2014 року дізнався про існування даного заповіту. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала вимоги позовної заяви [PERSON]; просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк довірителю для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. Представник відповідача Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову про спадкування. Суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що представник позивача не заперечила. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він лише в 2014 року дізнався про наявність заповіту в його користь. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті\~котрої на\~належне їй\~майно відкрилася\~спадщина. Позивач являючись\~єдиним спадкоємцем\~майна тітки\~за законом звернувся до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~проте йому\~було відмовлено\~через пропущення\~строку,\~встановленого законом\~для звернення\~за таким.\~Вказаний строк\~він пропустив\~із поважних\~причин, оскільки\~не знав,\~що померла\~була власником\~земельних ділянок\~та вважав,\~що спадкового\~майна немає; просить визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини. До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відзиву на позов не подав, а тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Із довідки №326 від 02.11.2020р., виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті проживала одна в [ADDRESS] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки не знав про наявність у померлої спадкового майна. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті котрої на належне їй майно, відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок в [ADDRESS]. Оскільки при житті [PERSON] заповіту не склала, то спадкування її майна здійснюється по закону. [PERSON] являється одним із спадкоємців майна по закону першої черги. Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернувся із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки перебував на тимчасових роботах на території Російської Федерації, а тому не мав можливості швидше звернутися із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав та пояснив, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустив із поважних причин; просив заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці. Під час розгляду справи представник відповідача Слабик І.І. позов визнав. Завідуючий Рудківської державної нотаріальної контори [PERSON] звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, поклався на законність прийнятого судом рішення. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на тимчасових роботах на території Російської Федерації, а тому не мав можливості швидше звернутися із заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved