Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про зобовязання ПАТ «Черкасиобленерго» провести перерахунок плати за спожиту електроенергію за період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року і відповідно змінити нарахування з 01 грудня 2014 року згідно з пунктом 1.4 тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №497 від 23 квітня 2012 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказав, що згідно з договором купівлі-продажу від 08 травня 2012 року він є власником трикімнатної квартири [ADDRESS]. Попередні власники квартири [PERSON] і [PERSON] у встановленому порядку одержали дозвіл на відключення квартири від централізованої системи опалення та замінили його на індивідуальне електричне опалення, в звязку із чим оплачували спожиту електроенергію за спеціальними тарифами, затвердженими постановами НКРЕ №309 від 10 березня 1999 року та №497 від 23 квітня 2012 року. Нові тарифи на електроенергію для населення, затвердженні постановою НКРЕ №749 від 23 травня 2014 року, не були застосовані до нього, як до споживача з індивідуальним електроопаленням. Тому за період дії нових тарифів із 01 червня по 30 листопада 2014 року за рахунками, виставленими енергопостачальною організацією (нарахування проводились без врахування статусу споживача з електроопаленням), йому нараховані до сплати 3864 грн. 99 коп., а при застосуванні тарифу для споживача із електроопаленням нарахування мало б становити близько 1200 грн. Представники відповідача, заперечуючи проти позову, пояснили, що вимога про зобовязання ПАТ «Черкасиобленерго» провести перерахунок плати за спожиту електроенергію за вказаний період у відповідності діючих тарифів є необґрунтованою. Відносини між споживачем електричної енергії, зокрема [PERSON], та енергопостачальною організацією регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила). Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (1357-99-п) (додаток 1) і укладається на три роки (пункт 3 Правил). Відповідно до пункту 4 Правил (1357-99-п) у договорі обов'язково зазначається величина потужності, яка визначається виходячи з потужності наявних у споживача струмоприймачів. При цьому загальна потужність не може бути вищою за потужність, передбачену технічними умовами чи технічними характеристиками електромережі споживача. Споживач може внести пропозиції щодо зміни зазначеної у договорі величини електричної потужності, у звязку із встановленням додаткового електрообладнання та вибору споживачем іншого виду тарифу на електричну енергію, для опалення належного йому обєкта (квартири), приготування їжі, нагрівання води тощо. Для цього споживач має звернутись до енергопостачальника щодо необхідності внесення змін до договору про користування електричною енергією в частині зміни зазначеної у договорі величини електричної потужності, категорії надійності струмоприймачів, тарифної групи, переліку електроустановок якими обладнано обєкт споживача. Оскільки [PERSON] не звертався до відповідача про застосування до нього тарифу як до споживача, що має автономне електроопалення, а тому зобовязань у енергопостачальної організації з приводу застосування такого тарифу відносно позивача не виникло, а відповідно і відсутній обовязок на проведення перерахунку боргу оплати за спожиту електроенергію. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Аналогічного змісту вимоги містяться в ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про енергетику», де зазначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Виходячи із положень цих нормативних актів споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Між [PERSON] та ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діяв Смілянський МРЕМ, укладено договір за №2001911 від 08 червня 2012 року на постачання електричної енергії, який пролонгований сторонами і на 2015 рік. В даному договорі не передбачено застосування для споживача тарифу в звязку із наявним у квартирі електроопаленням, а саме: у пункті 7 договору відсутня інформація про обладнання квартири споживача відповідними приладами (стоять прочерки). Підставою для внесення змін до договору про користування є підтвердження проектною документацією закінченого будівництва або реконструкції та уведенням в експлуатацію в установленому порядку того, що житловий будинок в цілому або його частина (окрема квартира) обладнаний кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками. Але в обовязковому порядку, після обладнання квартири електроопалювальною установкою, споживач має звернутися до електропередавальної організації з письмовою заявою з проханням укласти договір на користування електричною енергією з відповідним тарифом (додаток №2 до Порядку надання тарифу на електричну енергію, що відпускається населенню, яке проживає в багатоквартирних житлових будинках, обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками ПАТ «Черкасиобленерго»). Таким чином, у енергопостачальної організації відсутні правові підстави для застосовування спеціального тарифу для споживача, квартира якого обладнана індивідуальним електроопаленням до моменту звернення споживача із відповідною заявою та переукладення договору. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачем не доведені обставини порушення відповідачем договірних відносин та правил користування електричною енергією для населення, та приймає до уваги відсутність доказів, які є підставою в проведенні перерахунку плати за спожиту електроенергію. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed