Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], яка померла 14 жовтня 2008 року є його рідною прабабусею. Враховуючи те, що маються помилки в документах, що підтверджують їх родинних зв»язок, він не має змоги оформити належним чином спадкові права. \~\~\~ \~В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав. \~ Відповідач [PERSON] позов визнала та підтвердила той факт, що її син [PERSON] є правнуком [PERSON], яка померла 14.10.2008 р. Від представника відповідача\~[PERSON] сільської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Третя особа Чутівська державна нотаріальна контора була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомляв. \~\~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] п. 1 .ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 14 жовтня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом від 14 жовтня 2008 року, виданим [PERSON] сільською радою (а.с.13). Заповіту вона не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку має намір успадкувати позивач. \~\~\~ \~\~ Постановою державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори від 18.11.2016 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] (а.с.16). Факт родинних відносин, який просить встановити заявник підтверджується наданими ним доказами: [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] (а.с.8). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) змінила прізвище 11.10.1997 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9). [PERSON] це дочка [PERSON] (свідоцтво про народження (а.с.10). [PERSON] відновленого 06.09.1950 року свідоцтва про народження (а.с.15) 20.04.1930 р. народилась «Снитка Ксенья Ялисеевна» (ПІП записано російською мовою). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 14) [PERSON] [INFO] змінила прізвище на [PERSON] (чоловік [PERSON]). [PERSON] (помер 31 жовтня 2015 року) це син [PERSON] (померла 14.10.2008 р.), але у свідоцтві про народження вказано ім»я матері [PERSON] (батько [PERSON]). З довідки [PERSON] сільської ради № 234 від 19.07.2016 р. вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 сторінка 224 [PERSON] сільської ради на 1974-1976 року була [PERSON], а згідно погосподарської книги № 2 сторінка 50 [PERSON] сільської ради на 1977-1979 роки стала [PERSON] (а.с.5-7). У інших осіб в обох по господарських книгах всі зазначені дані співпадають. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], дали пояснення, та підтвердили всі фактичні обставини по справі, а саме, що [PERSON], яка померла 14 жовтня 2008 року є рідною прабабусею позивача [PERSON]О . Таким чином, суд приходить до висновку, що «Снитка Ксенья Ялисеевна» (рос.), [PERSON], [PERSON] та [PERSON] це одна особа. Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 14 жовтня 2008 року, є рідною прабабусею [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved