Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, яка розташована на території Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області (державний акт Р2 №686554 від 22 лютого 2002 року), в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 14 жовтня 2004 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Позивач посилається на те, що 14 жовтня 2004 року померла його бабуся - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із вказаної земельної ділянки. При зверненні Позивача до нотаріуса для оформлення спадкових прав, останньому розяснено, що видати свідоцтво на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно не має можливості, оскільки [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та поданий ним документ, державний акт Р2 №686554 від 22 лютого 2002 року не відповідає документу, вказаному у заповіті (сертифікат). З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 18 вересня 2018 року у справі відкрито провадження, та призначено до підготовчого судового засідання. До початку підготовчого засідання позивач подав заяву про зміну позовних вимог, та просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 14 жовтня 2004 року, посилаючись на те, що у звязку із тим, що на час відкриття спадщини перебував поза межами країни, не мав можливості у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому відмолено у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Новосільської сільської ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення змінених позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 14 жовтня 2004 року в с. Гнилички Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 180925, видане Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету сільської ради с. Гнилиці 17 березня 1999 року, № 8, [PERSON], яка проживає в [INFO] на випадок своєї смерті вчинила наступне розпорядження: належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0093017, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 17 - заповіла [PERSON], який проживає в [INFO]. Як убачається із листа розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 123/01-16 19 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, яка розташована на території Гнилицької сільської ради після смерті [PERSON], померлої 14 жовтня 2004 року. При розгляді документів нотаріусом зясовано, що видати свідоцтво на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно не має можливості, оскільки [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та поданий ним документ, державний акт Р2 №686554 від 22 лютого 2002 року не відповідає документу, вказаному у заповіті (сертифікат). З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Із письмових пояснень позивача судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач перебував поза межами країни та у звязку із істотними труднощами не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 14 жовтня 2004 року, однак у звязку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мав можливості, у звязку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~[PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON],\~померлої 14\~жовтня 2004\~року,терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved