Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення над недієздатною особою опіки. Посилався на те, що його повнолітня донька [PERSON], [INFO] проживає разом із ним в м. Чернівці по вул. Руській, 186-А/3. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи, інвалідність встановлена без терміново з 24.07.2015 року. За станом свого здоровя [PERSON] потребує постійного лікування, стороннього нагляду та догляду, оскільки нездатна до самостійного самообслуговування, самостійного пересування та проживання. Також заявник вказував на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.09.2015 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №635/23 від 10.11.2015 року, вирішено надати суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над повнолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Просив встановити над [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [INFO] та призначити його [PERSON], [INFO] її опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що його повнолітня донька [PERSON] потребує стороннього догляду у звязку з чим просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради заяву підтримала. Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній підтверджуються. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою [INFO] (а.с.5). [PERSON] народився [INFO] та проживає в [INFO], [PERSON] є його рідною донькою (а.с.5,11). Відповідно до копії довідки психоневрологічної МСЕК від 12.07.2015 року, встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.14). Як вбачається з копії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2015 року, [PERSON], [INFO] визнана судом недієздатною (а.с.6-7). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до витягу рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №635/23 від 10.11.2015 року, вирішено надати суду висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON], [INFO] над хворою донькою [PERSON], 12.07.19997 року народження (а.с.8-9). Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що по справі відсутні підстави, передбачені ст.64 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved