Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2005 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області помер її рідний дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Спадкоємцем за заповітом майна померлого була [PERSON], яка спадщину не прийняла і померла 14.02.2011 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем пятої черги за законом майна померлого [PERSON], але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-БП № 276655 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 1,689 га, розташована на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 681961 від 26.08.2002 (а.с.15). Відповідно до довідки виконкому Попівської сільської ради [PERSON] району від 06.02.2017 та копії заповіту, що мається в матеріалах справи, 02.02.1990 у Попівській сільській раді [PERSON] району від імені [PERSON] посвідчений заповіт на користь [PERSON], заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47125134 від 17.03.2017 (а.с.9,19,32-39). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47125178 від 17.03.2017 вбачається, що після смерті [PERSON], що помер 26.08.2005, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.40). Отже, спадкоємець за заповітом [PERSON] в порядку ст.ст.1269,1270 ЦК України спадщину не прийняла і померла 14.02.2011 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області (а.с.10). Позивач [PERSON] відповідно до ст.1265 ЦК України являється спадкоємцем за законом пятої черги як рідний онук спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими матеріалами справи (а.с.12,13,14). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся у звязку з необізнаністю з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, вважав, що при наявності заповіту на користь його матері [PERSON] спадкове майно його діда [PERSON] належить їй в порядку спадкування за заповітом, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд не може визнати поважними причини, на які посилається позивач як на причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, а також те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Outcome: partial