Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, договору дарування від 05.06.1984р. житлового будинку за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що згідно із договором дарування від 05.06.1984р. його батько [PERSON] подарував йому 17/20 часток житлового будинку з відповідною частиною службових та господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У вказаному договорі дарування його прізвище вказано як [PERSON], тоді як у паспорті громадянина України - [PERSON]. Маючи намір розпорядитись належним йому майном, заявник звернувся до нотаріуса, який зазначив на наявну розбіжність у написанні прізвища. Раніше заявник на вказану розбіжність не звертав уваги. Вважає, що різниця у написанні прізвища в одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР, заповнювали та видавали документи українською мовою. У зв'язку із вищевказаними обставинами, заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник підтримав заяву. Зазначив, що після смерті батька він успадкував і решту 3/20 частини вказаного будинку. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для реалізації можливості розпорядитись своїм майном. Від представника заінтересованої особи заперечень проти заяви не надійшло. Суд, вислухавши заявника [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити. Як слідує із договору купівлі-продажу від 05.06.1984р., посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №6-2978, [PERSON] подарував [PERSON] 17/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами /а.с. 8-10/. Згідно паспорту громадянина України, прізвище заявника [PERSON] /4/. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. /а.с.7/. Задовольняючи заяву, суд виходив із того, що пояснення заявника про те, що у договорі дарування дійсно мала місце описка у написанні його прізвища, підтверджуються : технічним паспортом на будинок за адресою: [ADDRESS] в якому власником 17/20 часток зазначено [PERSON], а в подальшому і власником 3/20 часток; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2012р. за яким [PERSON] успадкував 3/20 частки будинку по [ADDRESS], після смерті батька [PERSON]; рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 31.05.2013р. яким об'єкту нерухомого майна - по [ADDRESS], що належить [PERSON] надано нову адресу - [ADDRESS]. Таким чином, пояснення заявника узгоджуються із письмовими доказами по справі. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, встановити факт належності [PERSON] договору дарування від 05.06.1984р., посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №6-2978, за яким [PERSON] подарував [PERSON] 17/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для вирішення питання щодо розпорядження своїм майном.

Outcome: approved