Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.07.2019 року належить домоволодіння [ADDRESS] . Відповідач є чоловіком сестри [PERSON] та зареєстрований у даному домоволодінні, однак з часу реєстрації, а саме з 2009 року, у ньому не проживає. Посилаючись на те, що з 2009 року відповідач у вказаному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачуває, участі в утриманні будинку не приймає, тому позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позивач у судове засідання 02.12.2019 року не з`явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2019 року [PERSON] належить будинок [ADDRESS] (а.с.7,8). Відповідач [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком сестри позивача [PERSON] , зареєстрований у даному будинку, однак з 2009 року не проживає у ньому, що підтверджується довідкою №175425 та актом про непроживання від 12.08.2019 року, затвердженими Головою квартального комітету №29 [PERSON] Ф., копією Домової книги (а.с. 14-16, 19-20). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач, який є чоловіком сестри позивача, [PERSON] , [INFO] , не проживє у будинку більше року, перешкод у користуванні квартирою позивач йому не чинить, у зв`язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивач змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Також суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved