Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що з приводу оформлення пенсії за віком, у лютому 2018 року, він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівній довідці розбіжності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №183 від 30.03.2018. У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівну довідку за №183 від 30.03.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка», Тростянецькому ремонтно-транспортному підприємстві, Тростянецькому районному підприємстві «Агротехсервіс», ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс», де за 1981 рік особа значиться російською мовою як «[PERSON]», за 1982-1984,1986,1999 роки як «[PERSON].», за 1985 рік як «[PERSON].», за 1987-1999 роки як «[PERSON].» (а.с.12). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавана архівна довідка були допущені неточності (скорочення) під час написання ім'я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]» (а.с.4) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу на Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка», Тростянецькому ремонтно-транспортному підприємстві, Тростянецькому районному підприємстві «Агротехсервіс», ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» у 1981-1999 роки. (а.с.13-19). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи. Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на Тростянецькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка», Тростянецькому ремонтно-транспортному підприємстві, Тростянецькому районному підприємстві «Агротехсервіс», ВАТ «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» у період з 1981 року по 1999 рік. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved