Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку разом із представником підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , постійним місцем проживання якої було с. Смяч Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема Сертифікат на іменні акції ВАТ «Конотопський арматурний завод» серія А №1047-1 від 16.04.1999 року та земельну частку (пай), розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл. Спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] стала її сестра [PERSON] , яка постійно проживала із спадкодавцем на момент смерті та фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння (користування, розпорядження) спадковим майном, проте свої спадкові права у встановленому законом порядку не оформила. [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилася спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] став батько заявника, [PERSON] , який спадкових прав після смерті [PERSON] не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] стали [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, а також необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] у судовому порядку. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі 1/2 частину майна, що було успадковано після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] спадкових прав після померлого чоловіка не оформила. [PERSON] звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, у оформленні спадкових прав було відмовлено, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Тому заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Ухвалою суду від 03.12.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких зазначили про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники Новгород-Сіверської територіальної громади Чернігівської області, Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Чернігівської області та Сумської районної державної нотаріальної контори, будучи сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення сумісного господарства Прасковії та Єфросинії у с. Смяч Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області. У 1998 році [PERSON] померла і [PERSON] прийняла спадщину після її смерті, фактично вступивши у володіння спадковим майном, вона сплачувала кошти за надані житлово-комунальні послуги, здійснювала ремонт домоволодіння, покращувала його стан, обробляла город. Зазначили, що [PERSON] і [PERSON] є сестрами батька заявника [PERSON] . Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка проживала у с. Смяч Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.10.1998 року (а.с.20-21). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, Сертифікат на іменні акції ВАТ «Конотопський арматурний завод» серія А №1047-1 від 16.04.1999 року та Сертифікат серія ЧН №0239889 на земельну частку (пай), розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області (а.с.22-23). Як вбачається з Довідки Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області №49 від 12.02.2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала її сестра [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області №50 від 12.02.2020 року (а.с.25) та встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2019 року по справі №587/2498/18 (а.с.17). У відповідності до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно із положеннями ст.ст. 526, 527 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. За правилом ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця постійної проживала із нею за адресою: [ADDRESS] , здійснювала догляд за домоволодінням, покращувала його стан, здійснювала ремонти. [INFO] [PERSON] померла (а.с.16). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] став [PERSON] , який спадкових прав після смерті сестри не оформив. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2019 року по справі №592/16236/19 встановлено, що [PERSON] фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідками Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області №313 та №314 від 14.09.2018 року (а.с.19). [INFO] [PERSON] помер (а.с.29). Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] стали [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 12.03.2020 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, а також необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] у судовому порядку (а.с.30-31). 28.08.2020 року [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померла (а.с.10,32). 29.04.2021 року [PERSON] , який діє особисто та в інтересах [PERSON] і [PERSON] , звернувся до Сумської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 29.04.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] , який діє особисто та в інтересах [PERSON] і [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих заявником доводів у їх сукупності, зважаючи на встановлені обставини справи та пояснення свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved