Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідачки борг у розмірі 18000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 143 820 гривень (за курсом НБУ станом на 17.10.2013 року 7,99 гривень за 1 долар США), посилаючись на те, що 06 жовтня 2010 року, відповідачка отримала у нього борг у сумі 18000 доларів США, який зобов'язалася повернути до 01 квітня 2011 року. В підтвердження укладання договору позики відповідачка написала розписку, в якій зобов'язалася повернути борг у визначений термін. Після спливу терміну повернення боргу відповідачка відмовляється виконати умови договору в добровільному порядку. Оскільки відповідачка до теперішнього часу борг не повернула, у зв'язку з чим він вимушений звернутися з наступним позовом до суду. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить клопотання представника відповідачки - [PERSON] від 18.12.2013 року, в якому вона просить перенести слухання справи, яке призначене на 24.12.2013 року на іншу дату, у зв'язку з тим, що вона з 23.12.2013 року по 25.12.2013 року буде перебувати у м. Дніпропетровськ. За таких обставин суд, зі згоди позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого відповідачка отримала від позивача в борг грошову суму у розмірі 18000 доларів США під 3%, тобто 540 доларів США в місяць. Як вибачається з розписки, написаної власноруч [PERSON], відповідачка отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 18000 доларів США, які зобов'язується повернути до 01 квітня 2011 року. Згідно зі статтею 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від сум. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З цих підстав суд робить висновок про те, що представлена позивачем на підтвердження укладання договору позики між ним та відповідачкою розписка позичальника, свідчить виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються положеннями цивільного законодавства щодо договорів позики. Таким чином між сторонами був укладений договір позики грошей на визначений термін. За умовами даного договору позивач передав відповідачці зазначену грошову суму у позику, а відповідачка зобов'язалася, відповідно, повернути отримані кошти готівкою у строк до 01.04.2011 року. За договором позики, відповідно до статі 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Позивач згідно даних зобов'язальних правовідносин належним чином виконав умови договору позики - передав відповідачці зазначену суму, а відповідачка зобов'язання не виконала, отримані в борг кошти у визначений термін не повернула. Закінчення строку договору відповідно до частини 4 статті 631 ЦК України не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В контексті статі 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд, дослідивши правильність проведення вказаних розрахунків, вважає їх доведеними та такими, що відповідають вимогам законодавства. За таких підстав, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню - 18000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 143 820 гривень (за курсом НБУ станом на 17.10.2013 року 7,99 гривень за 1 долар США). У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд в разі задоволення позову стягує з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору.

Outcome: approved