Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в Дергачівський районний суд Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якій просить: встановити факт належності її померлому чоловікові [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ХМУУМВСУ України 10.12.2001, РНОКПП № [NUMBER] державного акту на право приватної власності на землю Серія ХР-10-00-087614 від 25.12.1998, реєстрація в Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за №1069 на земельну ділянку площею 0.090 га, яка розташована на території садового товариства «Теплоенергетик» Солоницівської селищної ради виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ХР-10-00-087614 від 25.12.1998 її чоловікові [PERSON] належить земельна ділянка площею 0.090 га, яка розташована на території садового товариства «Теплоенергетик» Солоницівської селищної ради на праві приватної власності. [INFO] [PERSON] помер і вона була вимушена звернутись до нотаріальної контори для успадкування вказаної земельної ділянки. Однак при зверненні Постановою № 86 від 22.01.2021, другою Харківською міською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті її покійного чоловіка [PERSON] , в зв`язку з тим що в державному акті допущено помилку і зазначено замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Так, в державному акті Серія ХР-10-00-087614 від 25.12.1998 на право приватної власності на землю ім`я її чоловіка записано, як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України, що був виданий Жовтневим РВ ВМС УМВС України в Харківській області від 10.12.2001, його ім`я зазначене, як « [PERSON] ». Про що також свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 19.01.1976. Допущена помилка, перешкоджає їй оформити спадщину. Органи, що видали правовстановлюючий документ, можуть виправити помилку в такому документі у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав правовстановлюючий документ (технічна помилка). Про технічну помилку свідчить витяг з рішення Солоницівської селищної ради народних депутатів Виконавчого комітету про передачу земельних ділянок у приватну власність від 08.12.1998 за №363, в якому було допущено помилку яка і стала причиною відмови в оформленні спадщини на її ім`я. В зв`язку з цим 16.02 2021 заявник звернулась до Солоницівської селищної ради з проханням внести зміни до акту в якому з їх вини було допущено помилку, проте, їй було відмовлено та надано відповідь №63 від 16.02.2021, що правові акти ОМС є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання. Оскільки, рішення від 08.12.1998 за №363, є саме ненормативним правовим актом одноразового застосування, є фактично виконаним, видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ХР-10-00-087614 від 25.12.1998, Солоницівська селищна рада позбавлена повноважень щодо внесення змін до рішення № 363 виконавчого Комітету Солоницівської селищної ради від 08.12.1998 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». В зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, але надала суду заяву, в якій свою заяву підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві, просить розглядати справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 1976 року в Солоницівськй селищній раді Дергачівського району Харківської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про укладенню шлюбу [NUMBER] ). [INFO] [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції 01 грудня 2006 року. 25 грудня 1998 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ХР-10-00-087614, земельна ділянка площею 0.090 га, розташована на території садового товариства «Теплоенергетик» Солоницівської селищної ради на ім`я [PERSON] з помилкою в частині імені власника. 22 січня 2021 року державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінською О.В., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 86 в якій вказано - «Відмовити [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , на підставі довіреності від її імені посвідченої 14.12.2020 за реєстром №4335 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Т.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,090 га, що розташована на території садового товариства «Теплоенергетик» Солоницівської селищної ради у зв`язку з розбіжностями між ім`ям спадкодавця [PERSON] , та вказаному у вищезгаданому акті на право приватної власності на землю ім`ям власника земельної ділянки - [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved