Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. І.Стислий виклад позиції позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона та її син [PERSON] є власниками (по Ѕ) житлового будинку по [ADDRESS] . Окрім неї у даному житловому будинку зареєстрований та постійно проживає її син [PERSON] та зареєстрований, але фактично не проживає син покійного її чоловіка [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] , який з 2004 року виїхав на постійне проживання десь на північний схід Російської Федерації. Перешкод у користуванні житловим приміщенням [PERSON] вона не чинила, відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання та не користується житловим приміщенням без поважних причин більше року. Реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення житлової субсидії. На підставі вищевикладених обставин просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Боротюка О.О. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно положень ст.128 ЦПК України про час та місце проведення судового розгляду відповідач повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (https://br.rv.court.gov.ua/sud1701/pres-centr/). Відзиву [PERSON] не подав. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 17.03.2005 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились [INFO] . Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.07.2017 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.07.2017 року, [PERSON] помер [INFO] . Із довідки виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №1624 від 12.08.2019 року вбачається, що на день смерті [PERSON] , станом на 28.07.2017 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1963 року народження, [PERSON] , 1969 року народження, [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 1986 року народження (зареєстрований, але фактично не проживав і не проживає). Відповідно до довідки виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №2069 від 26.10.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1969 року народження, [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 1986 року народження. Згідно заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06.04.2021 року за №555/421/21, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту непроживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт постійного непроживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за місцем відкриття спадщини - [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 18.05.2021 року. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2021 року вбачається, що спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1963 р.н., який помер [INFO] , є: його дружина [PERSON] , яка народилася [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована в [ADDRESS] - на Ѕ частку у спадщині; його син [PERSON] , який народився [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований в [ADDRESS] - на Ѕ частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видане це свідоцтво, складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , належного померлому [PERSON] , на підставі договору довічного утримання. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2021 року за №271318279, [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2021 року за №271318689, [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Із акту обстеження обстеження помешкання гр. [PERSON] , 1969 року народження, яка проживає за адресою [ADDRESS] вбачається, що комісія в складі сільського голови Бистрицької сільської ради Василюти І.С. відповідальної за реєстрацію [PERSON] , сусідів: [PERSON] ,1962 р.н , жительки [ADDRESS] паспорт [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 25.10.1999 року та [PERSON] , 1957 року народження, жительки [ADDRESS] паспорт [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.10.1997 року, склали цей акт про те, що на час обстеження гр. [PERSON] 1986 р.н. зареєстрований в [ADDRESS] але з 2004 року фактично не проживає. Це підтвердили сусіди: [PERSON] та [PERSON] . V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду Згідно положень ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. На підставі досліджених доказів, що були представлені стороною позивача, судом встановлено, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає у житловому приміщенні - будинку [ADDRESS] , будь-яких перешкод у користування відповідачу позивач не чинить. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. VІ. Висновок суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved