overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом пятої черги на земельну ділянку площею 2,0327 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117645, як на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер 04.01.2004 року. Мотивує свій позов тим, що [PERSON] помер 04.01.2004 року. Після його смерті позивач є спадкоємцем пятої черги, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 04.01.2004 року (а.с.5). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 21.06.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] було відмовлено (а.с.11). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є внуком [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 10.07.2017 року №798, заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після його смерті є дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], та онук [PERSON]. Останній вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.6). З заяви [PERSON] видно, що вона не заперечує, щоб спадщину було оформлено на [PERSON] (а.с.28). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117645, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.4). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 07.09.2017 року №1685/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги, прийняв спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом пятої черги на земельну ділянку площею 2,0327 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117645, як на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер 04.01.2004 року. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, [PERSON], який помер 18.11.2014 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебував на заробітках за кордоном. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю, просить справу розглядати у відсутності представника ради. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 18.11.2014 року (а.с.4). Довідкою [PERSON] сільської ради від 17.07.2017 року №490 стверджується, що єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] за законом є син, [PERSON] (а.с.3). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] А,В. є сином [PERSON] Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року №153/01-09, спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], який помер 18.11.2014 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району та [PERSON], в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Цегів, вул.Центральна, 85, Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що 14 червня 2015 року померла його матір, [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнає повністю, згідна щодо визнання його права власності на вищевказане спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] померла 14.06.2015 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON] Довідкою [PERSON] сільської ради від 09.11.2015 року №2568 стверджується, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є син [PERSON] та дочка [PERSON]. Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в с.Цегів, вул.Центральна, 85, Горохівського району Волинської області стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 04.03.2016 року №367/01-09 видно, що спадкової справи після померлої [PERSON] не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв належну йому спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Цегів, вул.Центральна, 85, Горохівського району Волинської області. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохіського району Волинської області, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Новостав, вул.Центральна, 41, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно померлого 23 лютого 2006 року [PERSON]. Мотивує свій позов тим, що батько [PERSON] все своє майно посвідчив йому заповітом. 23 лютого 2006 року [PERSON] помер. Враховуючи, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. \~ \~ \~ \~З заповіту, складеного 9 лютого 2006 року, який було посвідчено секретарем Горішненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №2 видно, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 23.02.2006 року. \~ \~ \~ \~Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є сином [PERSON]. \~ \~ \~ \~Довідкою [PERSON] сільської ради від 06.02.2018 року №42 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 09.02.2006 року по реєстру №2. Заповіт не змінений і не скасований. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його син, [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Новостав, вул.Центральна, 41, Горохівського району Волинської області, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. \~ \~ \~ \~З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. \~ \~ \~ \~А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Новостав, вул.Центральна, 41, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно померлого 23 лютого 2006 року [PERSON]. Позивач в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1.57., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №086909, виданого Горохіською районною державною адміністрацією 18 листопада 2003 року, посилаючись на те, що 31.12.2011 року померла [PERSON]. За час життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно посвідчила [PERSON] Останній після її смерті прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, в письмових заявах до суду позов [PERSON] визнали повністю, щодо визнання його права власності на вказане вище майно не заперечують. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті [PERSON] зазначила, що все своє майно вона заповіла внукові [PERSON] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 31.12.2011 року (а.с.3). Постановою державного нотаріуса від 25 січня 2017 року №113/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно, оскільки спадкодавець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі (а.с.16). Згідно з довідкою Бранівської сільської ради від 08.02.2016 року №252, заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався в реєстрі за №73 від 15.06.2007 року, його не змінено і не скасовано. Заповіт посвідчено на все майно на [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №086909, виданого Горохіською районною державною адміністрацією 18 листопада 2003 року, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.6). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за заповітом. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв заповідану йому спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1.57., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №086909, виданого Горохіською районною державною адміністрацією 18 листопада 2003 року. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] міської ради, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, м. Горохів, вул. Полянка, 57 (раніше Полянка, 51), як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла 20 травня 2016 року. Мотивує свій позов тим, що 20 травня 2016 року померла його мама, [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 20 травня 2016 року (а.с.5). Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори від 14.07.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] було відмовлено (а.с.17). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що [PERSON] є його матірю (а.с.16). Відповідно до довідки [PERSON] міської ради від 16.11.2016 року №402, [PERSON] дійсно була зареєстрована одна і проживала в [INFO] (а.с.15). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, м. Горохів, вул. Полянка, 57, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася в користь сина спадкодавця [PERSON]. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом першої черги право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, м. Горохів, вул. Полянка, 57 (раніше Полянка, 51), як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла 20 травня 2016 року. Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] міської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання втратити права на користування житлом, який обґрунтовував тим, що він є власником будинку [ADDRESS], в якому зареєстрований та проживає разом з дружиною та донькою. В будинку також зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які не є членами її родини і ніколи в даному будинку не проживали, а проживають по цей же вулиці в будинку № 5. Враховуючи, що відповідачі не проживають у даному будинку більше 10 років, просить визнати їх такими, що втратили права на користування житлом. Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідачка [PERSON] позов визнала і повідомила, що вона дійсно приблизно з 2000 р. зареєстрована в будинку [ADDRESS], але за даною адресою ніколи не проживала, а проживає по цей же вулиці в будинку № 5 у своїх батьків. При проведенні реєстрації її місця проживання сільська рада допустила помилку, зареєструвавши її у будинку № 6, т.я. до початку 2000 р. будинки по їх вулиці мали іншу нумерацію і будинок її батьків, який зараз має № 5, мав № 6, і вона реєструвалась саме у будинку батьків, а не позивача. Заперечувала проти стягнення з неї судового збору, т.я. сільська рада винна у невірній реєстрації її місця проживання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та свідків, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 09.11.2000 р. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. За даною адресою крім позивача, його дружини та доньки, з 2000 р. там також зареєстровані [PERSON], а з 2002 р. - [PERSON], які у даному будинку ніколи не проживали, а весь час, у т.ч. і на день їх реєстрації, проживають у будинку своїх батьків [ADDRESS]. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. відповідачі не проживають в будинку, який належить [PERSON] та розташований в [ADDRESS], з дня їх реєстрації за даною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки після померлого спадкодавця фактично прийняв спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в письмових заявах до суду позов [PERSON] визнали повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Довідкою Вільхівської сільської ради від 17.04.2019 року №143 стверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Нікуди на проживання не виїжджав. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження позивача видно, що його батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON] , [PERSON] після смерті спадкодавця прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,3898 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №032944, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 10 жовтня 2003 року, посилаючись на те, що 5 жовтня 2004 року помер його рідний брат, [PERSON]. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на\~спадкування\~за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 05.10.2004 року (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 12.06.2015 року №544 стверджується, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], який помер 15 вересня 1999 року, [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З заяви [PERSON] вбачається, що вона спадщини після смерті [PERSON] не прийняла (а.с.12). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] (а.с.9). З Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №032944, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 10 жовтня 2003 року видно, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,3898 га (а.с.4). Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, оскільки звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після померлого [PERSON], прийняв спадщину, оскільки своєчасно звертався з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом другої черги на земельну ділянку площею 1,3898 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю II-ВЛ №032944, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 10 жовтня 2003 року. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сілької ради відмовився.

Outcome: approved