Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розміщені в [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області. В позові зазначив, що житловий будинок в [ADDRESS] Городенківського району Івано-Франківської області належав на праві власності його бабусі [PERSON]. Однак на час відкриття спадщини свідоцтво про право власності на житлове господарство втрачене. У відповідності до технічної документації житлове господарство складається з житлового будинку. Позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 56.0 м. кв., площею 24.5 м. кв., літньої кухні позначеної літерою «В», стайні, позначеної літерою «Г», сараю позначеною літерою «Д», погребу, позначеного літерою «Ж», вбиральні, позначеною літерою «З», криниці огорожі та вимощення. 11 лютого 1997 року [PERSON] вчинила заповіт, згідно з яким роз порядила все майно батькові [PERSON] та матері [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті бабусі батько не оформив свідоцтво про право на спадщину на належне майно. [INFO] року його батько [PERSON] помер. Мати його [PERSON] відмовляється від своєї частки спадщини за заповітом на його користь. На час смерті його батька, вони проживали однією сім'єю, вели спільно господарство, він проводив поховання. Після смерті батька він продовжує проживати в будинку, утримує його, обробляє земельну ділянку, оплачує комунальні платежі. Він у строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва про право на житловий будинок у зв'язку із відсутністю право встановлюючих документів. Спадкодавець була його бабусею, заповіт залишила на користь його батьків, інших спадкоємців у неї немає. Тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився. В поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась. До суду направила заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідача Городницької сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON] в с. Городниця по [ADDRESS] належав житловий будинок з господарськими будівлями. При своєму житті остання на випадок своєї смерті склала заповіт на [PERSON] та [PERSON] на все належне їй майно, що доводиться копією заповіту. [INFO] року [PERSON] померла. В управління майном вступили [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець [PERSON] [INFO] року також помер, що доводиться копіями свідоцтв про смерть і після його смерті відкрилась спадщина. Спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право власності за законом мають діти спадкодавця той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до п.1ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Копією свідоцтва про народження, копією паспорта доводиться, що позивач являється сином померлого [PERSON] та внуком [PERSON] В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно з ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом також встановлено, що після смерті бабусі та батька позивач є єдиним спадкоємцем майна, оскільки відповідачка [PERSON] на вищевказане майно не претендує. Позивач здійснює догляд за спадковим майном, управляє спадковим майном, однак у зв'язку із тим, що правовстановлюючі документи не збереглися, оформити право власності на вищевказане будинковолодіння не має змоги. У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оскільки інших осіб, які б оспорювали право власності не встановлено. Тому є всі підстави для задоволення вимог та визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідо ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Ч.2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість згідно зі ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння не перешкоджає позивачу в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. А тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 16, 316, 317,319, 328, 380, 1216, 1266, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved