Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив: встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно свого свідоцтва про народження заявник має прізвище « [PERSON] », і його батьки записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Записи в свідоцтві про народження заявника щодо [PERSON] та його батьків зроблені помилково за прізвищем « [PERSON] » та « [PERSON] », але свідоцтва про смерть батьків видані правильно. 14.12.2019 заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але в отриманні свідоцтва заявнику було відмовлено, оскільки не доведено родинні відносини із [PERSON] . На підставі вищевикладеного [PERSON] звернувся до суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Кропивнянська сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, 17.03.2021 від заявника до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній заяву підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа Кропивнянська сільська рада Іванківського району Київської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої заяву [PERSON] визнали в повному обсязі та просили розглядати справу без участі представників сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.02.1957 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконкомом Кропивнянської сільської Іванківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області заповіт від 23.01.2001, з якого вбачається, що [PERSON] , все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму синові [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області свідоцтва про смерть, актовий запис №3. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис №2. Згідно довідки виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради громадянину [PERSON] від 08.05.2019, вбачається, що дійсно матір [PERSON] , 1937 року народження до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті спадкодавця разом з нею в одному господарстві ніхто не був зареєстрований і не проживав. Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 14.12.2019 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки [PERSON] не доказані родинні відносини із спадкодавицеюю ( [PERSON] [PERSON] ). Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили вищезазначенні факти родинних зв`язків, а саме той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved