Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Боратинської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, залишене після смерті [PERSON], а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне володіння майном шляхом проживання у будинку. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], крім нього, є [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і не претендують на неї. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Боратинської сільської ради у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 6 за 2001-2005 роки Боратинської сільської ради Луцького району, архівного витягу з рішення виконавчого комітету Боратинської сільської Ради народних депутатів Луцького району від 20.11.1990 року № 52, виписки з рішення № 236 виконакому Луцької районної Ради народних депутатів від 18.12.1990 року, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 12-14). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Таким чином, після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не склав заповіт, яким би розпорядився належним йому майном, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом. Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). Спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне володіння майном шляхом проживання у будинку. Дана обставина підтверджується довідкою Боратинської сільської ради № 636 від 29.05.2017 року (а.с.6). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], крім позивача, є [PERSON] (дружина спадкодавця) та [PERSON] (син спадкодавця), які спадщину не прийняли і не претендують на неї, що підтверджується їх особистими заявами. Фактично позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини. Оскільки в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1112/02-31 від 15.09.2017 року щодо оформлення спадщини, що об'єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved