Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 27\~097,79 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог, посилався на те, що 17.02.2016р., сталася ДТП за участю автомобілів [NUMBER] під його керуванням та автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача. Винним у порушені Правил дорожнього руху (далі ПДР) яке призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано [PERSON], який на час зіткнення мав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПрАТ\~ СК «Здорово». Розмір матеріальної шкоди внаслідок ДТП склав 62\~349,09 грн., страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 35\~251,30 грн. Таким чином, просить стягнути різницю між завданою шкодою та виплаченою СК сумою. Відповідач в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 17.02.2016р., о 14.40 годині, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, в районі будинку № 263 не врахував безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано [PERSON] Зазначені обставини встановлені постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2016р., справа №521/3268/16-п (а.с. 4), отже в силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України зазначені вище обставини не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Також встановлено, що розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] склав 62\~349,09 грн., що підтверджується звітом про визначення матеріального збитку від 17.02.2016р., (а.с. 5). Цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована в ПрАТ СК «Здорово». Позивачу, як того вимагає Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією «Здорово» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35 251,30 грн., який хоча не перевищує ліміту відповідальності, проте визначено відповідно до зазначеного\~ закону та умов договору страхування, отже невиплачена сума заподіяної шкоди складає 27\~097,79 грн. В силу частин 1-3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобовязана\~ сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що порушення Правил дорожнього руху відповідачем [PERSON], знаходиться в безпосередньому причинному звязку із заподіянням матеріальної шкоди майну [PERSON], а тому вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в сумі, що не виплачена страховою компанією «Здорово» в розмірі 27\~097,79 грн. Крім того суд звертає увагу на те, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (Правовий висновок ВСУ у справах №6-2808цс15). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., (а.с. 1).

Outcome: approved