Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON], про визнання права власності, як спадкоємець за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 19 грудня 2012 року померла його мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №495303, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.12.2012 року), яка по день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: с.Юр'ївка, вул.Центральна (Леніна), 27 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Центральна (Леніна), 27 с.Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської. За життя 28 листопада 2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно на день смерті, заповіла йому [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 28.11.2002 року, зареєстрований в реєстрі за №127. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом та спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості, оскільки звернувшись до державного нотаріуса отримав усну відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оскільки свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами він не має можливості отримати, а тому був вимушений звернутися до суду. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1218, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа - державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне. 19 грудня 2012 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №495303, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.12.2012 року), яка по день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: с.Юр'ївка, вул.Центральна (Леніна), 27 Царичанського району Дніпропетровської області (довідка виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 28.11.2017 року №574). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Центральна (Леніна), 27 с.Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської (а.с.10, 11). За життя 28 листопада 2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно на день смерті, заповіла [PERSON], позивачу в даній справі. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 28.11.2002 року, зареєстрований в реєстрі за №127 (а.с.9). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] за заповітом, фактично спадщину прийняв спільним проживанням зі спадкодавцем на день смерті. Позивач, звернувшись до державного нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, отримав усну відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], фактично прийняв спадкове майно спільним проживанням зі спадкодавцем на день смерті, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved