Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи позов тим, що з 14 лютого 2006 року по 17 липня 2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають дочку, [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки було припинено з серпня 2007 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та [PERSON], з яким з 22 жовтня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу 09 жовтня 2015 року у них народився син [PERSON]. Проживають у двокімнатній квартирі, дітям забезпечені гідні умови проживання. Між нею, її чоловіком [PERSON] та дітьми склались сімейні доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню доньки від попереднього шлюбу [PERSON], батьком якої є відповідач. Спорів стосовно місця проживання дитини у них з відповідачем не було, відповідач не заперечував, що донька проживала з нею, проте життям її не цікавився, не приймав участь у вихованні дитини. На сьогоднішній день дитині виповнилось 12 років, вона не бажає спілкуватись з відповідачем, не має до нього почуттів, оскільки понад 11 років не бачила його. Заборгованості по аліментах, стягнених згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2009 року відповідач не має, проте їх у добровільному порядку не сплачував, коштів на утримання дитини не надавав. Заборгованість по аліментах відповідачем було сплачено у примусовому порядку, після звернення її з виконавчим листом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. На даний час, дитина сторін навчається у комунальному закладі «Луцька гімназія № 18 Луцької міської ради Волинської області». Відповідач не цікавиться її навчанням; жодного разу не брав участі у батьківських зборах, не спілкувався з вчителями щодо навчання дочки. Ці обставини підтверджуються листом комунального закладу «Луцька гімназія № 18 Луцької міської ради Волинської області». Відповідач підтвердив факт свого ухилення від виховання дочки та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неї, що підтверджується нотаріально завіреною заявою відповідача, оригінал якої знаходиться у Службі у справах дітей Луцької міської ради . Посилаючись на наведене, позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення та оголошення на сайті судової влади. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, згідно з якою просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], вбачається, що сторони по справі є її батьками. (а.с. 6). Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання та матеріального утримання неповнолітньої доньки, не проявляє до неї належної батьківської уваги та турботи, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не створює належних умов для отримання дитиною освіти. Зазначені обставини суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини в результаті його винної поведінки та свідомого нехтування останнім своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради №225 від 27.09.2018р., відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи. Службою у справах дітей встановлено, що 14.02.2006 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя не склалося, 17.07.2008р. шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу, за усною домовленістю між батьками, малолітня [PERSON] залишилася проживати з матір'ю. \~ \~ \~ \~Батько дитини проживає окремо за адресою: \~ \~ \~ \~м. Луцьк, [ADDRESS]. З моменту окремого проживання відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання [PERSON]. Він не цікавиться життям та здоров'ям дочки, не вітає її зі святами та днем народження, не надає матеріальної допомоги. Батько не був у школі, де навчається дитина, не приходив на батьківські збори, не спілкувався з вчителями. Дані факти підтверджуються інформацією з комунального закладу Луцька гімназія № 18 Луцької міської ради від 30.08.2018 № 02-10/217 та поясненнями [PERSON], [PERSON] 22.10.2015р. позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та, разом з дочкою, переїхала до чоловіка. За місцем проживання за адресою: [INFO], дитині створені належні умови для навчання, розвитку та відпочинку, що вказано в акті обстеження умов проживання від 18.06.2018р. У поясненні, наданому Службі у справах дітей, відповідач [PERSON] визнав, що не бере участі у вихованні дитини. З його слів, він часто перебуває на роботі за кордоном, тому не може спілкуватись з дочкою. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] Рішенням Луцької міської ради № 654-4 від 03 жовтня 2018 року затверджено висновок служби у справах дітей Луцької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що свого батька не памятає, він з нею не спілкується, матеріально не підтримує, не цікавиться її життям, вважає, що його слід позбавити батьківських прав. Таким чином, аналізуючи наведене та приймаючи до уваги, що відповідач не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться станом її здоровя, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В силу вимог\~ст.141 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір», з відповідача в користь позивача також слід стягнути понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved