Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що розпорядженням Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області від 16 квітня 2002 року № 124 заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 6,16 га, розташовану на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В подальшому заявником був отриманий державний акт про право приватної власності на зазначену земельну ділянку. Однак, прізвище заявника в цьому державному акті було зазначено як «Розсолов», а згідно паспорту прізвище заявника «Россолов». Вказана обставина перешкоджає заявнику в реалізації своїх прав щодо володіння, використання та розпорядження належною йому земельною ділянкою. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 032648, виданого 19 квітня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303. В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представники заінтересованої особи Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 24 липня 1978 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] народився 07 липня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 24 липня 1978 року зроблено запис № 28. Згідно паспорта громадянина України, виданого 21 січня 1998 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 07 липня 1978 року в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 032648, виданого 19 квітня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303, державний акт видано на ім'я [PERSON]. Судом було встановлено, що заявнику розпорядженням Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області від 16 квітня 2002 року № 124 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 6,16 га, розташовану на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В подальшому заявником було належним чином оформлено своє право власності на земельну ділянку та отримано державний акт про право приватної власності на зазначену земельну ділянку. Однак, в зазначеному державному акті прізвище заявника зазначено не правильно, вказано як «Розсолов», що не збігається з його прізвищем, вказаним в паспорті, «Россолов». Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявнику правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 032648, виданого 19 квітня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303, щодо земельної ділянки, площею 6,16 га, розташованої на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для вільної реалізації своїх прав щодо володіння, використання та розпорядження належною йому земельною ділянкою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved