Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 27.03.2012 року його було позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після звільнення з місць позбавлення волі умови його життя змінились кардинально, він має постійне місце проживання та проживає разом з дітьми, має постійне місце роботи. Бажає та має можливість приймати участь в житті своїх дітей, утримувати їх матеріально. На підставі наведеного, просить поновити його батьківські права щодо доньки та сина. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви позовні вимоги визнала повністю та просить розглядати справу у її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області Вознюк В.В. суду пояснив, що на засіданні виконавчого комітету міської ради було розглянуто питання щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача щодо його неповнолітніх дітей. З`ясувавши фактичні обставини справи, виконавчий комітет дійшов до висновку, що позивач виявляє стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, має до цього відповідні можливості, а тому прийшов до висновку про доцільність поновлення позивача у його батьківських правах. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Березнівської РДА Рівненської області Ясковець С.В. вказав, що за результатами обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей, спілкування з ними було встановлено, що вони мешкають разом із батьком, який дбає про їх утримання та виховання, між батьком та дітьми склались теплі та приязні стосунки, а тому задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дітей. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 21.03.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі. 10.06.2019 року було завершено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27.03.2012 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 12.10.2017 року, 04.12.2018 року [PERSON] проживає спільної зі своїми малолітніми дітьми. Відповідно до довідки КП «Березневодоканал» №24 від 22.01.2019 року [PERSON] відповідно до наказу №122-к від 04.10.2017 року працює в комунальному підприємстві по даний час. В період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року [PERSON] за місцем роботи отримав дохід у розмірі 25 907,53 грн. Згідно характеристики за місцем проживання та роботи [PERSON] зарекомендував себе позитивно. Із характеристик [PERSON] та [PERSON] за місцем навчання встановлено, що [PERSON] бере активну участь у навчанні та вихованні дітей; догляд і виховання в сім`ї на належному рівні. Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненської області є доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] . Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, яке неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав та бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Як роз`яснено у пунктах 19, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. На виконання вказаної вимоги закону судом було заслухано неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що у них з татом склались теплі та приязні стосунки, він проводить з ними дозвілля, займається їх вихованням, дбає про них. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач налагодив контакт із дітьми, дбає про їх виховання та матеріальне утримання, обставини, що стали підставою для позбавлення батьківських прав на даний час перестали існувати, відповідачем заявлені позовні вимоги визнаються повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивача. У справі було не здобуто доказів, що поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам. Приймаючи до уваги, що позивач здатен виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, змінив своє ставлення них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved