Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок, яку прийняли в рівних частках він та дружина батька (його матір) [PERSON] Вказаний будинок належав батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності. Після смерті [PERSON] для оформлення він спадщини звернувся до нотаріальної контори, проте йому було повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на спадковий будинок. Проте оригіналу зазначеного документу серед паперів, що знаходилися у матері, він не знайшов, а звернувшись до Цюрупинської філії ХБТІ отримав лише копію з наявної у матеріалах інвентарної справи на будинок. За таких обставин він, як спадкоємець 1/2 частки належного батьку будинку, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті його батька. В судове засідання належним чином повідомлений представник відповідача повторно не з'явився, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач є рідним сином померлого [INFO] [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - рідною матір'ю позивача. Після смерті батька відкрилася спадщина - жилий будинок за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1980 року. Зазначене свідоцтво також підтверджує законність підстав володіння спадкодавцем майном, а сам будинок не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття права особистої власності на нього. У вказаному будинку позивач з матір'ю постійно проживали та були прописані і до, і після смерті батька, що підтверджується відповіддю на запит позивача, одержаної від Цюрупинської державної нотаріальної контори від 06.02.2014 року № 69/02-14. Таким чином позивач та його мати є особами, що прийняли спадщину і стали спадкоємцями 1/2 частин зазначеного будинку кожен. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, заповівши належну їй половину будинку іншій особі. Після її смерті для оформлення спадщини позивач звернувся до Цюрупинської державної нотаріальної контори, проте йому було повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на спадковий будинок. Відповідно до ч. 1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, оскільки позивач має право на спадкування ? частини будинку, за адресою: [ADDRESS], і у судовому засіданні встановлено, що зазначений будинок дійсно належав спадкодавцю, але в останнього відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328, 1216, 1268-1270 ЦК України, суд

Outcome: approved