Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Гуменецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що 24 листопада 1988 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння по вул. Стрілецька, 34 в с. Залісся 2 [PERSON]»янець-Подільського району. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном в ступив її син [PERSON], який на день смерті матері та на протязі шести місяців з дня смерті проживав у спадковому будинку, обробляв земельну ділянку, користувався майном померлої, проте спадкове майно після смерті [PERSON], не оформив та 25.06.2002 року помер. Після смерті батька [PERSON] він вступив в управління спадковим майном.. Державним нотаріусом [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище зазначено як «Колосюк», а в свідоцтві про народження його батька зазначено прізвище «Каласюк», матері «Каласюк», ім.»я «Текля», а в свідоцтві про смерть бабусі її ім»я «Фекла». В свідоцтві про право власності на домоволодіння є виправлення ім.»я власника з [PERSON] на [PERSON], потім [PERSON]. Просить встановити факт, що померла 24.11.1988 року [PERSON] є матір»ю [PERSON], померлого 25.06.2002 року та його бабусею, визнати право власності на домоволодіння .№ 34 по вул.. Стрілецька, в с. Залісся-2 Кам»янець-Подільського району. В суді позивач, представник позивача позов підтримали, просять задовольнити. Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Судом встановлено, що 25.11.1988 року померла [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІI-БВ № 318652 від 25.11.1988 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння по вул.. Стрілецька, 34 в с. Залісся-2 Кам»янець-Подільського району. Відповідно до рішення виконавчого комітету Залісько-2 сільської ради змінено назву вулиці Пушкінська на вул.. Стрілецька в с. Залісся-2. Змінено нумерацію будинковолодіння, яке належало [PERSON] з вул.. Пушкінська на вул.. Стрілецька, 34. На підставі рішення виконкому [PERSON]»янець-Подільської районної ради від 24.03.1998 року [PERSON] 25.08.1988 року видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по вул. Пушкінській в с. Залісся-2 Кам»янець-Подільського району. Згідно зазначеного свідоцтва зазначений будинок відносився до колгоспного двору, а [PERSON] була головою колгоспного двору. Згідно довідки № 302 від 13.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Залісько-2 сільської ради, останнім головою та останнім членом колгоспного двору за адресою вул..Стрілецька, 34 с.Залісся-2 була [PERSON].. Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 43425615 від 30.03.2016 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43425629 від 30.03.2016 року відсутній заповіт [PERSON], щодо розпорядження її майном. Після смерті [PERSON] в 1988 році спадщину фактично прийняв її син [PERSON],, який згідно довідки Залісько-2 сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району № 301 від 13.10.2015 року, який на день смерті матері та протягом шести місяців з дня смерті проживав у спадковому будинку та обробляв земельну ділянку, користувався майном померлої та в порядку, передбаченому ст.. 531 ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, однак документи на спадщину не оформив. 25.06.2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 212332 від 26.06.2002 року. Згідно свідоцтва про народження серія П-АВ № 528008 від 03.05.1972 року [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до ст..529 ЦК Україні (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року) визначається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За заявою позивача після смерті [PERSON] заведено спадкову справу та він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай у загальному майновому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Заліснянське» с. Залісся-2 [PERSON]»янець-Подільського району та грошові вклади з нарахованим відсотками та грошовою компенсацією до них. Відповідно довідки № 349/02-20 від 15.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради згідно записів по господарських книг за 1986-1990 роки домоволодіння № 34 по вул. Стрілецька в с. Залісся Друге належало [PERSON], [INFO]. Домоволодіння відносилось до робочої суспільної групи. Станом на 15.04.1991 року згідно записів по господарських книг за 1991-1995 роки були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Отже спадкування спірного домоволодіння відбувається згідно норм ЦК УРСР. Відповідно листа державного нотаріуса [PERSON]»янець-Подільської державної нотаріальної контор № 2117/02-14 від 14.12.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом оскільки відповідно до довідки виданої Виконкомом Залісько-Другої сільської ради, з дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її син [PERSON], а після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив заявник. Однак в його свідоцтві про народження 11-АВ № 528008, виданому 03.05.1972 року Великозаліснянською сільською радою, його прізвище зазначено як «Колосюк» і прізвище батька «Колосюк», а в свідоцтві про народження батька № 1143746 його прізвище зазначено як «Каласюк», ім»я матері «Текля», а в свідоцтві про смерть баби її ім»я «Фекла». В свідоцтві про право власності на домоволодіння є виправлення імені власниці з [PERSON] на Фелаклею, потім на [PERSON]. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» документи, які не відповідають вимогам законодавства не приймаються для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. В судовому засіданні свідки [PERSON]»як В.П., [PERSON] показали, що [PERSON] дійсно є матір»ю [PERSON] Домоволодінні по вул.. Стрілецька, 34 в с. Залісся-2 належало [PERSON]. В цьому будинку народився та постійно проживав її син [PERSON] та онук [PERSON] разом з сім»єю. Отже позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування майна [PERSON] та [PERSON] після їх смерті. Враховуючи викладені обставин суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved