Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною заявою в якій зазначив, що на підставі рішення Грузевицької сільської Ради Народних депутатів від 30.12.1994 року №26 йому було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,090 гектарів для ведення садівництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю. Вказана земельна ділянка розташована на території Грузевицької сільської ради на землях садівницького товариства «Вишневий сад». При видачі вказаного правовстановлюючого документа (Державного акту) в ньому було допущено помилку у написанні його прізвища та замість вірного «Романишен» було зазначено невірне «Романишин». Виправити вказану помилку та отримати новий державний акт на даний час не можливо, про що йому було письмово повідомлено Управлінням Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області. Вказана помилка перешкоджає йому реалізовувати свої права власника вказаної земельною ділянкою. За таких обставин просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спарву за відсутності преставника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено з матеріалів справи, згідно рішення виконкому Грузевицької сільської ради народних депутатів Хмельницького району від 30.12.1994 року №26 [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,092 га, яка розташована на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на землях садівничого товариства «Вишневий сад». З представленого державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ, який виданий 26.10.1995 року [PERSON], на підставі рішення виконкому Грузевицької сільської ради народних депутатів Хмельницького району від 30.12.1994 року №26 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,090 га в межах згідно планом, яка розташована на території Грузевицької сільської ради на землях садівничого товариства «Вишневий сад». Землю передано для ведення садівництва. Згідно представленого заявником паспорта громадянина України, який він отримав 26 липня 1996 року, його прізвище імя та по батькові зазначені як «Романишен Віталій Володимирович». Такі ж анкетні дані заявника (написання прізвища) зазначені у його військовому квитку, свідоцтві про одруження, Також встановлено, що [PERSON] з 1989 року займається садівництвом та є членом садівничого товариства «Вишневий сад». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у виданому заявнику державному акті про право власності на спірну земельну ділянку в написанні його прізвища була допущена помилка. За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ від 26 жовтня 1995 року, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Грузевицької сільської ради на землях садівничого товариства «Вишневий сад», площею 0,090 га, та передана для ведення садівництва, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 25. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір у даній справі відсутній, заяву [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved