overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON], [INFO]. Встановлення вказаного факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батька. Заявник склав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснити у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] в с. Дорошнікі, Єванічевського району, Волинської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], [NUMBER] (а.с.12). [INFO] помер батько заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, яку [PERSON] не може прийняти, оскільки в свідоцтві про народження заявника, виданому повторно, в графі батько зазначений [PERSON]. Докази, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] є: свідоцтво про народження заявника [PERSON] [NUMBER], де в графі батько зазначено [PERSON]; паспорт [PERSON], в якому на а.с. 9 стоїть відмітка про сімейний стан [PERSON] та вказана дружина [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]; домова книга для прописки громадян будинку № 63, розташованого за адресою: [ADDRESS] відповідно до якої [PERSON] на день настання своєї смерті [INFO] проживав за вищевказаною адресою. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є батьком [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказав, що в свідоцтві про одруження та народження дітей, його ім'я було вказане як «[PERSON]», а відповідно по батькові його дітей [PERSON] та [PERSON] було вказане як «[PERSON]» та «[PERSON]», хоча за паспортом громадянина України його ім'я «[PERSON]», через вказані розбіжності виникають перешкоди в отриманні його дітьми паспортів, оскільки для отримання вказаних документів необхідно подати документи, що підтверджують особу батьків. Цей факт не можливо підтвердити в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду. Всудове засідання заявник не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи за дорученням [PERSON] вимоги заявника підтримала та пояснила, що дійсно через вказані розбіжності вони не можуть видати паспорти, тому просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 05.12.1996 року Волноваським РВ УМВС України є «[PERSON]» (а.с3,4), у той час в свідоцтві про одруження та народження дітей заявника його прізвище ім'я по батькові зазначено «[PERSON]» (а.с.9,10). Вказані розбіжності викликають сумнів, що він є батьком [PERSON] та [PERSON], та перешкоджає отриманню паспортів його дітьми, оскільки для отримання вказаних документів необхідно подати документи, що підтверджують особу батьків. Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника [PERSON], а саме те що він є батьком - [PERSON], [PERSON] підтвердився матеріалами справи, має для заявника юридичне значення, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] послався на те, що [PERSON] є його бабцею, а метою встановлення даного факту є отримання спадщини за заповітом після її смерті. В судовому засіданні заявник [PERSON]. доводи заяви підтримав з вищезазначених підстав і просив її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника і підтверджує факт родинних стосунків заявника з його померлою матірю [PERSON], а саме те що вона є рідною бабцею [PERSON], тому просив заяву задовольнити. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживала в [INFO] (Комсомольська), буд. №35 Волноваського району Донецької області, померла 23.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.4). На випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму онуку [PERSON]О.(а.с.6). З метою прийняття спадщини за заповітом заявник звернувся до приватного нотариуса Волноваського районного нотариального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотариусом було заведено спадкову справу №88/2017, однак в оформленні спадщини [PERSON] було відмовлено, через відсутність документального підтвердження родинного звязку заявника, який за паспортом «Єрьомко» та спадкодавця, яка за свідоцтвом про смерть «Єрьомка», тому він відповідно до законодавства України має сплатити податок у розмірі 5% замість 0% ставки податку від вартості успадкованого майна, якщо родинні відносини не будуть підтвердженні у судовому порядку. Ст. 124 Конституції України\~визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно\~ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Тому суд визнає вимоги заявника [PERSON] обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі, тому їх слід задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин з [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] послався на те, що [PERSON] є його рідною тіткою, але через помилки в документах, цей факт не можливо підтвердити в позасудовому порядку. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини після смерті тітки [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав з вищезазначених підстав і просив її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою заявника і підтверджує факт родинних відносин заявника з її померлою сестрою [PERSON], а саме те що вона є рідною тіткою [PERSON], тому просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про одруження (звор. стор. а.с.4), її смерті (а.с.6) та свідоцтвом про народження заявника [PERSON] (а.с.4). 24.05.2017 року померла рідна тітка заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). З метою прийняття спадщини після смерті тітки заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено, через помилки в свідоцтві про народження його матері в якому її ім'я записано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а ім'я її матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Через вказані помилки виникає сумнів родинного зв'язку між його матір'ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та її рідною сестрою [PERSON]. Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], підтвердився матеріалами справи, показами свідків [PERSON], [PERSON], тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті матері [PERSON] В судове засідання заявник не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за відсутності представників. Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. 28 грудня 2014 року в смт. Залісне м. Сніжне Донецької області померла [PERSON], на підставі лікарняного свідоцтва про смерть № 30 від 29 грудня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 819506 від 29 грудня 2014 року. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасом не здійснюють свої повноваження. До таких населених пунктів входить м. Сніжне Донецької області, на території якого 28 грудня 2014 року померла [PERSON]. Відповідно, документи про смерть видані на тимчасово окупованій території: лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян є недійсними та не створюють правових наслідків. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області для отримання допомоги на поховання після смерті [PERSON] заявнику пояснили, що бланк свідоцтва про смерть не відповідає вимогам законодавства України, так як, отримано на тимчасово окупованій території України. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], є сином [PERSON] та [PERSON]. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. У свідоцтві про народження батька, [PERSON], вказано прізвище [PERSON], а не [PERSON], через те, що його батько народився [INFO], а шлюб [PERSON] та [PERSON], які є батьками [PERSON], зареєстровано 15.04.1954 року, що на рік пізніше від народження. Виникла необхідність у встановленні родинності, у зв'язку з відкриттям спадщини після смерті [PERSON] та виникненням спору відносно його права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволені заяви наполягав та просив суд винести рішення, яким встановити, що [PERSON], є сином [PERSON] та [PERSON]. Від заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міського управління юстиції в Одеській області, до суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутності свого представника (а.с.28). Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, заслухавши свідків, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.05.2004 року зроблено запис №34 (а.с.7), який відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданому Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області 04.05.1977 року, а/з 28 є батьком [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок, [PERSON] показала, що [PERSON], померлий [INFO] дійсно є сином [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок, [PERSON] також надав аналогічні свідчення, та показав, що [PERSON], померлий [INFO] дійсно є сином [PERSON], померлої [INFO], та [PERSON]. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], померла [INFO] і [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] є однією і тією ж особою, обґрунтовуючи це необхідністю отримання допомоги на поховання померлої; просила суд зобов'язати Управління пенсійного фонду в Чугуївському районі виплатити зазначену допомогу. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала, надала суду пояснення відповідно до викладеного в заяві. Представник заінтересованої особи до залу судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути заяву відповідно до наявних в матеріалах справи доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії паспорту громадянина України (а.с.12), заповіту (а.с.11), довідки про смерть (а.с.10), посвідчення серія [NUMBER] (а.с.9), свідоцтва про смерть (а.с.7), вказані документи були оформлені на ім'я [PERSON], померлої [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Введенської селищної ради, оформленої російською мовою, [PERSON] за власні кошти провела поховання своєї тітки [PERSON] Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області листом від 22.05.14року №33-Л/1, відмовило [PERSON] у видачі допомоги на поховання, посилаючись на відсутність на обліку в управлінні [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил встановлених цим Кодексом, а також з урахуванням особливостей, встановлених відповідним розділом ЦПК України. Дійсно, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Однак чинне законодавство не передбачає повноважень суду щодо встановленні тотожності осіб. Також, відповідно до ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. За таких обставин факт тотожності осіб: [PERSON], померла [INFO] і [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], не може бути встановлений в судовому порядку. За таких обставин в задоволенні заяви заявника належить відмовити. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити той факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] Росії, ІПН [NUMBER], є сином [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІПН [NUMBER]. При цьому заявник посилаються на те, що при видачі йому паспорту була допущена помилка в графі «по-батькові» де замість «Ароновича» був зроблений запис «Аркадійович». Наразі помилка не дозволяє скласти заповіт, що змушує заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, якою вимоги підримав, просив задовольнити та закінчити розгляд справи за його відсутності. Зацікавлені особи в суд не зявилися, надали заяви, якими не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON], просили закінчити розгляд справи за їх відсутності. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності заявника та зацікавлених осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії УЧ № 754764, виданим Сосновською сільською радою с. Семенівка Пономарьовського району Чкаловської (зараз Оренбурзька) області - [PERSON] народився 18.01.1954 року в селі Семенівка Пономарьовського району Чкаловської (зараз Оренбурзька) області. Батьком [PERSON] записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Однак, на підставі даних паспорту громадянина країни серія КК № 218402, виданим 17.02.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, [PERSON] народився 18.01.1954 року в селі Семенівка Оренбурзької області Росії. Розбіжності в даних про батька заявника в свідоцтві про народження та даних про по батькові заявника в паспорті громадянина України перешкоджають оформленню заповіту, що змушує [PERSON] звернутися до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України, заявник при зверненні до суду з даною заявою має сформулювати факт, який він просить встановити та з якою метою; навести докази, які підтверджують факт родинних відносин, а також назвати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Суд знаходить, що [PERSON] не довів суду неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин його і [PERSON]. Більш того, заявник володіє документом свідоцтвом про народження яке напряму підтверджує даний факт, крім того самі батьки заявника теж підтверджують свою спорідненість з заявником. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] не обґрунтовані, а суд не має повноважень підміняти собою відповідний державний орган, на який покладено обовязок оформлення паспортів громадян України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в які просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO] - помер 12.02.2017 року в м. Ялта АР Крим. При цьому заявник посилається на те, що 12.02.2017 року його батько [PERSON] помер в м. Ялта Автономної республіки Крим на тимчасово окупованій території. Документом, який підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть серія 35 № 041384 від 13.02.2017 року, видане Ялтинською міською лікарнею №1. Однак відділ реєстрації актів цивільного стану не приймає зазначені документи і заявникові було відмовлено в видачі свідоцтва про смерть. Справа розглянута в порядку ст. 257-1 ЦПК України негайно. Учасники справи сповіщені про час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 12.02.2017 року батько заявника [PERSON] помер в м. Ялта Автономної республіки Крим на тимчасово окупованій території. Документом, який підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть серія 35 № 041384 від 13.02.2017 року, видане Ялтинською міською лікарнею №1.. Таким чином суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та задовольняє їх.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в які просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO] - померла 19.06.2017 року року в м. Антрацит, смт. Дубівський, Луганської області. При цьому заявник посилається на те, що 19.06.2017 року його мати [PERSON] померла в м. Антрацит, смт. Дубівський, Луганської області на тимчасово окупованій території. Документом, який підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть серія № 23 від 19.06.2017 року, видане Центральною міською багатопрофільною лікарнею м. Антрацит. Однак відділ реєстрації актів цивільного стану не приймає зазначені документи і заявникові було відмовлено в видачі свідоцтва про смерть. Справа розглянута в порядку ст. 257-1 ЦПК України негайно. Учасники справи сповіщені про час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 19.06.2017 року його мати [PERSON] померла в м. Антрацит, смт. Дубівський, Луганської області на тимчасово окупованій території. Документом, який підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть серія № 23 від 19.06.2017 року, видане Центральною міською багатопрофільною лікарнею м. Антрацит. Таким чином суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та задовольняє їх.

Outcome: approved