Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, на праві власності заявнику належить земельна ділянка площею 0,0400га для ведення садівництва, розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, державний акт серії ВН виданий на підставі рішення виконкому Вінницько- Хутірської сільської ради Вінницького району від 05.12.1996р. 13 сесії 22 скликання, зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №1572. При зверненні до «прозорого офісу» з метою виготовлення технічної документації на земельну ділянку на присвоєння їй кадастрового номеру, заявнику було вказано на невідповідність написання мого по-батькові «Геннадіївна» - як записано в паспорті, з написанням по-батькові в державному акті - «Генадіївна». Так, в паспорті громадянина України серії АА №650105, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 грудня 1997р. по-батькові заявника написане «Геннадіївна», в той же час в державному акті на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Вінницько- Хутірської сільської ради Вінницького району від 05.12.1996р. 13 сесії 22 скликання , по-батькові заявника написане «Генадіївна». В свідоцтві про народження, що видане 02.07.1060р. Вінницьким міським відділом ЗАГС, а/з№1181 від 02.07.1960р. по-батькові заявника вказано «Геннадіївна». В дипломі про закінчення Вінницького державного педагогічного інституту, виданий 25.06.1982р., по-батькові заявник а вказано «Геннадіївна». Державним актом про право на землю заявник володіє з 1997р, коли отримала його у Вінницько-Хутірській сільській раді, хоч в державному акті моє по-батькові записане «Генадіївна», заявник не звертала на таке написання увагу. З того ж, 1997-ого року заявник зі своєю сімєю отримала в натурі земельну ділянку для ведення садівництва в садово-дачному товаристві «Писарівський» с. Писарівка, товариство «Барвінок» ділянка №20, що підтверджується довідкою від 29.09.2018р. товариства «Писарівський». Причому, в виписці з рішення товариства «Барвінок» заявник по-батькові зазначена «Геннадієвна», а у членській книжці садовода, яка переоформлялась на заявника відповідно до рішення правління, я записана по-батькові «Генадіївна». Просить встановити факт, що державний акт серії ВН, виданий на підставі рішення виконкому Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району від 05.12.1996року 13 сесії 22 скликання, зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №1572, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], ІПН [NUMBER]. 01.11.2018року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність при вирішенні спору покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що на\~підставіправі власності заявнику належить земельна ділянка площею 0,0400га для ведення садівництва, розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, державний акт серії ВН виданий на підставі рішення виконкому Вінницько- Хутірської сільської ради Вінницького району від 05.12.1996р. 13 сесії 22 скликання, зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №1572. Згідно паспорта громадянина України серії АА №650105, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 грудня 1997р. по-батькові заявника написане «Геннадіївна». Згідно свідоцтва про народження, що видане 02.07.1060р. Вінницьким міським відділом ЗАГС, а/з№1181 від 02.07.1960р. по-батькові заявника вказано «Геннадіївна». В дипломі про закінчення Вінницького державного педагогічного інституту, виданий 25.06.1982р., по-батькові заявника вказано «Геннадіївна». В виписці з рішення товариства «Барвінок» заявник по-батькові зазначена «Геннадієвна», а у членській книжці садовода, яка переоформлялась на заявника відповідно до рішення правління, записана по-батькові «Генадіївна». \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved