Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], заінтересована особа служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Внаслідок захворювання дитини (спинно мозкова атрофія третього ступеня) вона вимушена проживати в республіці Італія м. Неаполь, де самостійно виховує, утримує та лікує їх спільну дитину. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому рішенням цього ж суду від 25.08.2016 року з відповідача стягнуто на її користь також пеню за несвоєчасну сплату аліментів, додаткові витрати, повязані із відвідуванням дитиною басейну, а також збільшено розмір аліментів до 600 грн. на місяць. Проте відповідач і надалі ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, і лише після заборони виїзду за кордон, ним було частково погашено заборгованість по їх сплаті. Крім того, відповідач взагалі не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоровя сина, його успіхами тощо. Тому, просить суд позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, згідно з поданою заявою просить розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Представник органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, згідно з поданою заявою просить розглядати справу у відсутності їх представника, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 287 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком є [PERSON] - відповідач по справі. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2012 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а рішенням цього ж суду від 25.08.2016 року розмір стягуваних аліментів збільшено до 600 гривень, стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів та додаткові витрати. Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку № 14/02-18 від 24.04.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області позбавлення батьківських прав останнього відносно сина [PERSON]., [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню сина ухиляється і їх не виконує, суд прийшов до висновку щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки, позбавлення батьківських прав останнього є доцільним та правильним в інтересах дитини.

Outcome: approved