Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить на підставі ст.ст.180, 181, 183, 191 СК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною Україною та Республікою Білорусь 28.01.1993 року, стягувати з відповідача на свою користь на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. 22.01.2014 року позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Ухвалою суду від 28.01.2014 року доручено компетентному суду Республіки Білорусь, за місцем проживання відповідача (Республика Біларусь, м.Єльск) вручити [PERSON], [INFO], копію позовної заяви, повідомлення (повістку) про день розгляду справи 29.07.2014 року та допитати з ряду питань; провадження у справі зупинено до надходження відповіді з іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. Ухвалою суду від 23.05.2014 року провадження у справі поновлено, у зв'язку з надходженням до Овруцького райсуду супровідним листом Головного управління юстиції України у Житомирській області від 15.05.2014 року № 986/16/2.8-06/2.8 від Єльського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, а саме протоколу судового засідання від 21.04.2014 року, заяв, довідок, копій паспорта, посвідчення інваліда і свідоцтва про народження та підтвердження про вручення відповідачу документів, в тому числі судової повістки. Із протоколу судового засідання Єльського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 21.04.2014 року вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, погоджується на розгляд справи за позовом [PERSON] про стягнення з нього аліментів у його відсутність, про що подав Овруцькому районному суду Житомирської області письмову заяву. Перевіривши законність визнання позову, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого Відділом РАЦС Єльского райвиконкому Гомельської області Республіки Білорусь 05.08.2009 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Гладковицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області від 13.07.2009 року. Між сторонами розірвано шлюб, зареєстрований 08.03.2003 року відділом РАГС Овруцького РУЮ Житомирської області, актовий запис № 23, сина [PERSON] залишено на подальше виховання матері, що стверджується копіями рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09.07.2007 року у справі № 2-1766/07 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом РАЦС Овруцького РУЮ Житомирської області 21.10.2008 року. Сторони проживають окремо: позивач - в Україні, відповідач - у Білорусії, що стверджується довідкою про місце проживання і склад сім'ї [PERSON], виданої ЖЕУП «Ельское», м.Єльск Гомельської області, Республіка Білорусь, 21.04.2014 року за № 1220. Син [PERSON] проживає разом з матір'ю в селі Сташки Овруцького району Житомирської області, Україна, та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідками виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 22.11.2013 року № 3191 та № 3192. Відповідно до пунктів 1-3 ст.32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної Україною та Республікою Білорусь 28.01.1993 року, правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. По справах про стягнення аліментів з повнолітніх дітей застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої має місце проживання особа, що претендує на одержання аліментів. По справах про правовідносини між батьками і дітьми компетентний суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до пункту 1 і 2 цієї статті. Тобто правовідносини між сторонами у справі про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] визначаються за законодавством України і Овруцький районний суд Житомирської області є компетентним судом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач ухиляється від вказаного обов'язку, матеріальної допомоги позивачу на утримання неповнолітньої дитини не надає. Доказів протилежного відповідачем суду не надано. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. З огляду на викладене, врахувавши відповідно до ч.1 ст.182 СК України стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі визначеному в позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved