Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району 18.04.2016 року за № 19 на ім'я [PERSON], про вихододні, відпрацьовані з травня 1984 року по квітень 2000 року та довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району 18.04.2016 року за № 21 на ім'я [PERSON], про заробітну плату для обчислення пенсії. Свою заяву мотивує тим, що у вказаних довідках, виданих на підставі книг обліку трудового стажу та розрахунково-платіжних відомостей, його прізвище зазначене як «[PERSON]», що імовірно, викликано, тим, що односельці завжди його називали та називають саме «[PERSON]». Таким чином, внаслідок розбіжності прізвищ він не може підтвердити відповідні періоди своєї роботи та заробіток, що призведе до неврахування вказаних періодів до трудового стажу та вплине на вирішення питання про призначення йому пенсії за віком, оскільки восени 2016 року йому виповнюється 60 років. З урахуванням викладеного, заявник просить встановити факт належності йому вказаних довідок, що необхідно для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно паспорту заявника - його прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «[PERSON]» (російською - «[PERSON]»), [INFO] в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, зареєстрований та проживає заявник в с. Чапліївка з 23.05.1984 року. (а.с.3-5) В довідці № 19 від 18.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, розрахунково-платіжних відомостей за 1984-2000 р.р., зазначено, що [PERSON] працював в колгоспі ім. Ілліча, КСП «Десна» Шосткинського району Сумської області з травня 1984 року по квітень 2000 року. (а.с. 8) В довідці про заробітну плату № 21 від 18.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради на підставі особових рахунків за 1988-1992 роки, зазначено, що [PERSON] працював в колгоспі ім.. Ілліча, КСП «Десна» з зазначенням заробітної плати помісячно. (а.с. 9) В трудовій книжці серії [NUMBER], розпочатій 26 травня 1984 року, дані власника книжки зазначені російською мовою як «[PERSON]», [INFO]. Згідно записів в трудовій книжці [PERSON] з 25.05.1984 по 03.12.1992 року працював в колгоспі ім. Ілліча Шосткинського району Сумської області, з 03.12.1992 року по 01.05.2000 року - в КСП «Десна». (а.с. 10-13) Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаних довідок заявнику, а розбіжності в написанні прізвища викликані недбалим ставленням осіб, відповідальних за первинних облікових документів, до їх заповнення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, а отже наявні всі підстави для задоволення заяви. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved