Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Валякузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача реєстраційна служба Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його дружина - [PERSON], яка по день смерті була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] Після смерті дружини залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку і господарських будівель, яке знаходиться по [ADDRESS], до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,7 кв.м., в тому числі житловою площею 31,3 кв.м., навіс літ. «Б», навіс літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Пг», огорожа №1-4 та вимощення І. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки являється чоловіком спадкодавця, був зареєстрований і проживав на день смерті разом з спадкодавцем та в установлений термін не відмовився від прийняття спадщини. Однак, в ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини на житловий будинок було виявлено, що свідоцтво про право власності дружини на житловий будинок на її ім'я не виписувалось та не видавалось, і право власності нею на дане домоволодіння не реєструвалось, у зв'язку із цим, постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності спадкове майно за законом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак в позовній заяві просить суд вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Представник третьої особи, реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, якою просить справу розглянути у його відсутності, та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 22.03.2013 року (а.с.8), при цьому померла з 19.08.1978 року перебувала у шлюбі з позивачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 19.08.1978 року (а.с.7). Відповідно до довідки Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №293 від 27 березня 2013 року, померла [PERSON]. була постійно зареєстрована та проживала у [ADDRESS] з 01.01.1948 року по день смерті, при цьому за вищевказаною адресою на день смерті [PERSON], був постійно зареєстрований та проживав (позивач по справі) [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №335 від 12 березня 2015 року, копій облікових карток об'єкта по господарського обліку за 2001-2005 роки №539 та за 2011-2015 роки №0544-1, померла [PERSON]. була головою господарства по [ADDRESS] проте права власності на будинок не оформляла (а.с.11, 25-28). Згідно технічного паспорту від 27.12.2013 року виданого на ім'я позивача [PERSON], за адресою [ADDRESS] значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,7 кв.м., в тому числі житловою площею 31,3 кв.м., навіс літ. «Б», навіс літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Пг», огорожа №1-4 та вимощення І (а.с.14-16). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №711 від 05.09.2014 року встановлено, що Житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 17-22). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як подав заяву до приватному нотаріусу Глибоцького нотаріального округу Бриславській-Григорчак С.О. про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №34/2013 до майна померлої [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №242/02-31 від 09.04.2014 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлої [PERSON] на вищевказане спадкове нерухоме майно (а.с.6). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved