Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказав, що [INFO] в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). Позивач зазначив, що він фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька проживав з ним в одному домоволодінні. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт прийняття ним - [PERSON] , [INFO] спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області, визнати за ним - [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1.73га., яка розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області (колишньої Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області), яка належала [PERSON] , який помер [INFO] в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області. Позивач [PERSON] надав заяву вх.№3024 від 13.05.2021, про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач - Ямпільська міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№02-12/273 від 29.03.2021 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків; клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі їхнього представника; заява позивача про розгляд справи без його участі; клопотання позивача про витребування доказів; заява позивача про залишення частини позовної вимоги без розгляду. Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху; відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, витребування доказів, залишення позовної заяви в частині встановлення факту прийняття спадщини без розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії паспорта громадянина України, виданого 09.02.2009 встановлено, що [INFO] в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження, виданого 11.09.2014 встановлено, що [INFO] в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть, виданого 19.09.2014 встановлено, що [INFO] в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області помер [PERSON] . Із копії довідки, виданої відділом Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області вих..№1136 від 13.10.2014 встановлено, що [PERSON] числиться в списку за №84 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частко (паї) та складання документів,що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «ім.. Котовського» с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серія ВН №0431415, розмір земельної частки (паю) 1,73 га, вартість станом на 04.10.2002 становить 22816 гривень 04 копійки. Із копії газети «Ямпільські Вісті» №74 від 12.09.2014 встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0431415, виданий 21.10.1997 на ім`я [PERSON] втрачений. Із копії виписки, виданої відділом Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області вих..№2266 від 13.10.2014 встановлено, що сертифікат серії ВН №0431415, виданий 23.10.1997 вважається втраченим. Із копії повідомлення приватного нотаріуса Мойсеєнко Г.Л. встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) відмовлено у зв`язку із відсутністю належних юридичних документів на ім`я спадкодавця. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63493856 від 09.02.2021 встановлено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №242/2020. Із копії спадкової справи №242/2020 встановлено, що 26.10.2020 [PERSON] , який діє по довіреності в інтересах [PERSON] подав заяву про видачу на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, яке [PERSON] фактично прийняв. В ході судового розгляду позивач подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 у цій справі позовну заяву в частині позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини - залишено без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , так як подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що підтверджено дослідженими доказами. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого батька [PERSON] . Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки, як слідує із досліджених письмових доказів [PERSON] подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, а саме: на земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.529, 549 ЦК України (ред. 1963 року).

Outcome: approved