Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до неповнолітнього [PERSON], законного представника [PERSON] - [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, зазначивши, що 13 листопада 2015 року, приблизно, о 14.35 год. у дворі будинку [ADDRESS], між позивачем та [PERSON], на ґрунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого [PERSON], маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс позивачу тілесне ушкодження. Вироком Вінницького міського суду від 24.10.2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Внаслідок отриманої травми позивач змушений був лікуватися і витрачати значні кошти на лікування, була зроблена операція, а в подальшому він купував ліки ще після операції. На лікування було витрачено кошти в розмірі 15 143,61 грн. Після винесення вироку, відповідач та його мати майнову шкоду не відшкодували, намагаються ухилятись від зустрічі, розмов. Внаслідок протиправної поведінки відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, внаслідок втрати здоров'я. В зв'язку злочинними діями відповідача, він переніс стрес, в зв'язку з нападом на нього, йому спричинені були тілесні ушкодження, у нього було порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування. Через хвороби, які з'явилися після споєння злочину, позивач став погано спати, відчуває постійні головні болі, його життя стало нестерпним. Крім того, відповідач не намагався вибачитися, а навпаки, зухвало себе поводить, така поведінка ще більше погіршила стан його здоров'я і загальний емоційний стан, в силу чого позивач просить суд стягнути з законного представника неповнолітнього [PERSON], [PERSON] на його користь 15 143,61 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. Позивач, в дане судове засідання не з'явився, однак, представник позивача [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року, постановлений у справі про обвинувачення [PERSON], [INFO], українця, громадянина України, учня 9-Б класу ЗОШ № 26, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 26 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010008009, потерпілий [PERSON], зазначає, що [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано обвинуваченого [PERSON] періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти останній про зміну місця проживання та навчання. (а. с. 5-10). Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2017 року вище зазначений вирок було залишено без змін (а.с. 11-12). Копії квитанцій та товарних чеків, наданих позивачем, підтверджують понесені позивачем витрати на придбані ліки, на загальну суму 15 143 грн. 61 коп. (а.с. 13-17). Частина 4 ст. 61 ЦПК України прописує, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Зміст норми ч. 1 ст. 1195 ЦК України, зокрема, визначає, що фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Зміст п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України прописує, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, зокрема, фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я. Частина 1 ст. 1168 ЦК України визначає, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. За даних обставин, враховуючи вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року по кримінальній справі № 127/11392/16-к, який набрав законної сили, і згідно якого [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, при цьому потерпілим від відповідного злочину є [PERSON], якому в наслідок винних, протиправних дій [PERSON] було завдано тілесних ушкоджень, в результаті чого позивачем було понесено значні витрати на лікування, а тому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справи у межах позовних вимог, які позивач звертає лише до відповідного законного представника неповнолітнього [PERSON], що відповідає та охоплюється площиною дії норми ч. 2 ст. 1179 ЦК України, суд вважає, що в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення повністю, разом з тим, в частині відшкодування моральної шкоди, враховуючи завданий позивачу фізичний біль, що був наслідком спричинених тілесних ушкоджень, лікування яких було тривалим, враховуючи пережитий емоційний стрес позивача, зокрема пов'язаний із обставинами його побиття та відповідними наслідками, що однозначно вплинуло на зміну звичного способу життя позивача, в силу чого, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що в частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди - 3000 грн. 00 коп., розподіливши судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial