Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 02 квітня 2011 року він позичив [PERSON] грошові кошти у розмірі 20000 доларів США. строком до 07 липня 2011 року. Підтвердженням цього є боргова розписка [PERSON] написана власноручно 02 квітня 2011 року, посвідчена головою Леухівської сільської ради Іллінецйького району Вінницької області Чернишем О.Г. В якості забезпечення виконання грошового зобовязання щодо повернення позичених грошових коштів, [PERSON] зобовязався передати у власність [PERSON], належну йому на праві власності Леухівську базу, розташовану по [ADDRESS]. Взятих на себе зобовязань щодо повернення грошових коштів [PERSON] не виконав а лише пояснив, що через фінансову неспроможність на даний час не може повернути позику. Крім того, станом на 07 липня 2011 року [PERSON] здійснив відчуження вказаної вище Леухівської бази. У звязку з цим на прохання позивача для забезпечення повернення позики, [PERSON] виступив гарантом виконання грошового зобовязання [PERSON] перед [PERSON] та надав позивачу власноручно написану розписку, якою гарантував, що у разі невиконання [PERSON] грошового зобовязання з повернення [PERSON] позичених грошових коштів у сумі 20000 доларів США, він передасть позивачу належний йому трактор колісний марки «Беларус-1025», 2010 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з порушенням [PERSON] взятих на седе зобовязань за договором позики, станом на 01 лютого 2014 року за ним утворилася заборгованість, з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, в розмірі 203703 грн. 41 коп., з яких: 188600 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот) грн., що згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2014 року еквівалентно 20000 (двадцяти тисячам) доларів США - сума позики отримана [PERSON]; 943 (девятсот сорок три) грн. сума інфляційних витрат за період прострочення виконання гршового зобовязання (з 01 серпня 2011 року по 01 лютого 20145 року); 14160 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 41 (сорок одна) коп. - три проценти річних за період прострочення виконання грошового зобовязання ( з 012 серпня 2011 року по 01 лютого 2014 року). Тому [PERSON] просить суд стягнути із [PERSON] суму позики з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 203703 грн. 41 коп. за рахунок рухомого майна належного [PERSON], а саме: трактора колісний марки «Беларус-1025», 2010 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та понесені ним судові витрати у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові доувзи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачми та задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних мотивів. Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 530, 610, 1046, 1047 і 1049 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання; за підтвердженим розпискою позичальника договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, які останній має повернути в такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлених договором. Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 02 квітня 2011 року [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] гроші в сумі 20000 доларів США., про що останній склав відповідну власноручну розписку із зазначенням зобов'язання повернути кредитору борг повністю у строк до 07 липня 2011 року (а.с.4), в іншому випадку він передасть йому у власність Леухівську базу, яка знаходиться по [ADDRESS]. Однак в строк до 07 липня 2013 року [PERSON] позичених у [PERSON] 20000 доларів США не повернув, а Леухівську базу до того часу відчужив. 07 липня 2011 року [PERSON], виступаючи гарантом виконання грошового зобовязання [PERSON], надав [PERSON] власноручно написану розписку, якою гарантував, що у разі невиконання [PERSON] грошового зобовязання щодо повернення 20000 доларів США, він передасть позивачеві належний йому на праві влвсності трактор колісний марки «Беларус-1025», 2010 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. На сьогоднішній день відповідач борг так і не повернув. З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму 203703 грн. 41 коп. неповернутого боргу за договорами позики, укладеними 02 квітня 2011 року шляхом звернення стягнення на належне відповідачу [PERSON] рухоме майно, а саме трактор колісний марки «Беларус-1025», 2010 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], в порядку забезпечення [PERSON] власноручною розпискою від 8 липня 2011 року та договором субсидіарної поруки від 15 січня 2013 року виконання зобов'язання [PERSON] перед [PERSON] за договором позики від 2 квітня 2011 року на суму 20000 доларів США., та понесені позивачем судові витрати у справі в розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2037 грн. 04 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved