overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 27 жовтня 1994 року Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №198. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом чи спільним сімейним бюджетом не пов'язані. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Вказує, що від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. В судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що свої вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.8), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом та спільним сімейним бюджетом не пов'язані. За таких обставин, суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 27 квітня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №317. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сімя розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом чи спільним сімейним бюджетом не повязані. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з чоловіком характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], місцем проживання якої, після розірвання шлюбу, просить визначити її (позивача) місце проживання, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не оспорює фактичних обставин, наведених його дружиною у позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без зясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 27 квітня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №322. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, з лютого 2013 року разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з матір'ю, тобто з відповідачем по справі. Спору про визначення місця проживання дітей між ними немає, тому після розірвання шлюбу просить визначити місцем проживання їхніх дочок місце проживання матері. В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримав та з мотивів, наведених [PERSON] у позовній заяві, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду через свого представника нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що позов підтримує й просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Пояснив, що примирення та відновлення сімейних стосунків між сторонами неможливе, оскільки фактично сім'я розпалася. Враховуючи законодавчо встановлений принцип добровільності шлюбу та за наявності підстав, зазначених у позовній заяві, вважає, що шлюб між ним та [PERSON] необхідно розірвати без надання часу для примирення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що позов визнає повністю й проти розірвання шлюбу не заперечує. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом та спільним сімейним бюджетом не пов'язані, а спору про визначення місця проживання дітей між ними немає. За таких обставин, суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 27 липня 2009 року виконкомом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №10. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, тривалий час разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з чоловіком характерів та наявність у них різних поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], місцем проживання якої, після розірвання шлюбу, просить визначити її (позивачки) місце проживання, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними як батьками немає. Спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними також немає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що позов визнає й проти розірвання шлюбу не заперечує. Місцем проживання їх малолітньої дитини просить визначити місце проживання матері. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини…, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом не пов'язані, а спору про поділ спільного сумісного майна подружжя чи про визначення місця проживання дитини між ними немає. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 30 липня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1060. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, протягом трьох років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В судове засідання позивач не з'явився, подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що свої вимоги підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не оспорює фактичних обставин, наведених її чоловіком у позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб зі [PERSON], зареєстрований 03 листопада 1973 року в Будинку урочистих подій м.Сокаль Львівської області, актовий запис №115. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, близько 5 років разом не проживають, спільним побутом чи спільним сімейним бюджетом не пов'язані, подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з чоловіком характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини…, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, наміру їх поновлювати не мають. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб зі [PERSON], зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №121. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з чоловіком характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечивши проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, тривалий час разом не проживають. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 18 червня 1983 року відділом ЗАГСу Фрунзенського райвиконкому м.Харків, актовий запис №271. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, з квітня 2011 року разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що позов підтримує та просить розірвати їхній шлюб. Зауважив, що встановлений судом чотиримісячний строк для примирення подружжя та збереження їх сім'ї позитивних наслідків не приніс, тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, однак в обґрунтування своїх заперечень не довела обставин, підтверджених тими чи іншими доказами, на підставі яких вважає, що подружні стосунки можливо відновити та, відповідно, зберегти сім'ю. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини…, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають понад три роки, а вжиті судом відповідно до ст.111 СК України заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не дали. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає, відтак позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 30 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1005. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, з травня 2013 року разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матір'ю, тобто з відповідачем по справі. Спору про визначення місця проживання дитини між ними немає, тому після розірвання шлюбу місцем проживання їхньої дочки просить визначити місце проживання її матері. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом та спільним сімейним бюджетом не пов'язані, а спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. За таких обставин, суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 3 000 гривень , але не менше 1/3 частки усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просять його задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки визнали частково та пояснили, що [PERSON] згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в частці від його доходу , а не в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.03.2015 року рішенням Рівненського міського суду. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] . Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial