Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який обґрунтовував тим, що [INFO] р. померла [PERSON], після смерті якої [PERSON] - дружина позивача, звернулась до нотаріальної контори по питанню отримання спадщини після померлої і нотаріусом їй було видане свідоцтва про право на спадщину від 13.01.1996 р., згідно з яким вона успадкувала належний померлій будинок в [ADDRESS]. [INFO] р. [PERSON] померла і позивач звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої, до складу якої і входить земельна ділянка площею 4, 10 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Филенківське» та розташована на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, та належала померлій [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області, але нотаріус своєю постановою від 18.08.2016 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом дану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4, 10 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, та належала померлій [INFO] р. [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області. Судові витрати просив покласти на нього. Позивач в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Представник Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], після смерті якої [PERSON] - дружина позивача, отримала в нотаріальній контор свідоцтво про право на спадщину від 13.01.1996 р., згідно з яким вона успадкувала належний померлій будинок в [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] прийняла в спадщину все належне майно, яке залишилось після померлої [PERSON] [INFO] р. [PERSON] померла і позивач, який є чоловіком померлої та до дня смерті проживав разом з [PERSON], звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої, до складу якої входить і земельна частка (пай) площею 4, 10 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП «Филенківське» та розташована на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, та належала померлій [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області. Нотаріус своєю постановою від 18.08.2016 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом дану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на дану земельну частку (пай). Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця … У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних долях, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У ч. 1 та 2 ст. 549 УРСР зазначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Стаття 560 ЦК УРСР визначала, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Одночасно ст. 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved