Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його її опікуном.\~ В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] доводиться йому своячкою (сестрою покійної дружини). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно. Його дружина здійснювала постійний догляд та опіку над сестрою. Однак, у зв`язку зі смертю [PERSON] . [PERSON] залишилися без опікуна. [PERSON] не одружена, інших родичів, які опікувалися б нею, крім нього, не має. Вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою від 28 липня 2021 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.\~ Ухвалою від 18 серпня 2021 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи. Ухвалою від 9 листопада 2021 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї своячки. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи про неможливість явки [PERSON] в судове засідання та надання пояснень по суті справи, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є швагром [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 18 жовтня 1960 року Золотилинською сільрадою Степанського району Рівненської області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Деражнянським райбюро ЗАГС Рівненської області, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] видане 6 лютого 1972 року Золотилинською сільрадою Костопільського району Рівненської області. Рішенням виконавчого комітету Золотолинської сільської ради № 30 від 5 листопада 1994 року [PERSON] призначено опікуном над інвалідом ІІ групи (дитинства) [PERSON] , яка після смерті матері залишилася без опіки. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.39 ЦК \~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 214/21 від 7 жовтня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Внаслідок наявного у [PERSON] психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання його своячки [PERSON] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2184 від 25 листопада 2021 року [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої своячки. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved