Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що після смерті його батьків: матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належала [PERSON] , та він являється єдиним спадкоємцем. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « [PERSON] », тоді як у Свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, виданому Скадовською міською радою його прізвище зазначено як « [PERSON] ». З наведених підстав заявник просив встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу [PERSON] . Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року по справі відкрито провадження (а.с. 18-19). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі (а.с. 22). Представник Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав належним чином посвідчену заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без участі представника міської ради (а.с. 23-24) Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що Свідоцтвом про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Скадовської міської ради №86 від 20 травня 2002 року, посвідчено, що квартира [ADDRESS] , на праві особистої власності належить [PERSON] (а.с. 7). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2021 року, виданого Скадовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дані особи зазначено [PERSON] (а.с. 12). Зі змісту листа від 06.12.2021 вбачається, що приватним нотаріусом повідомлено [PERSON] , що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , яке залишилося після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , йому необхідно встановити факт належності померлому правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право власності на зазначене спадкове майно прізвище померлого значиться як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с. 15). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Скадовської міської ради №86 від 20 травня 2002 року, батьку заявника [PERSON] , померлому [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved