Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.08.2013 року він, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер [NUMBER], став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за вини водія [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. [NUMBER]. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав технічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 7814,38 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку збитки не відшкодовано, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні в результаті ДТП у розмірі 7814,38 грн., витрати на проведення експертної оцінки автомобіля у розмірі 509,52 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що на теперішній час у нього немає коштів для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, оскільки він тимчасово не працює. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 10.08.2013 року о 15-50 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н. [NUMBER] по вул. З. Космодем'янської в м. Запоріжжі, на нерегульованому перехресті з вул. Рекордною, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] ДТП сталося з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 року у справі №336/8255/13-п, згідно якої [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави. Постанова суду набрала чинності 11.10.2013 року. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль позивача. Звітом про оцінку автомобіля №23/09/13 від 20.09.2013 року, складеного на замовлення [PERSON], розмір вартості відновлювального ремонту, автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер [NUMBER], на 19.09.2013 року складає 7814,38 грн. Також позивачем понесені витрати на оплату послуг оцінювача, експертні послуги якого, склали 450 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №23/09/13 від 23.09.2013року та договором про експертно-оціночне обслуговування від 19.09.2013 року. Також позивачем понесені витрати на оплату направленого телеграфом повідомлення про виклик відповідача на огляд автомобіля у розмірі 59,52 грн., що підтверджується копією квитанції та телеграми. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно квитанцій від 04.12.2013 року №k111/41 та від 15.01.2014 №k111/F/8, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача, [PERSON] на корить позивача, [PERSON] підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved