Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з КС «Рівненщина» на свою користь заборгованість за Договором № 913 у розмірі 34 138,37 грн., з яких 26 000 грн. основної заборгованості, 8 138,37 грн. відсотків, а також 4 164,97 грн. інфляційних витрат, 426,73 грн. - 3% річних, 1 000 грн. моральної шкоди та суму сплаченого судового збору у розмірі 397,30 грн. У позові зазначається, що 13 березня 2013 року між та КС «Рівненщина» в особі голови правління Котнюка М.А. та [PERSON] було укладено Договір № 913 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого останній передав відповідачу на депозитний рахунок кошти в розмірі 26 000 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 13.03.2013 року, на строк 15 місяців з процентною ставкою 25 % річних. Зазначений Договір містить графік розрахунків, проте, відповідач своїх зобов'язань щодо виплати відсотків не виконував. 29 серпня 2014 року позивач звернувся письмово до відповідача з вимогою про повернення коштів та виплати відсотків, проте дана вимога проігнорована. У зв'язку з порушенням зобов'язань по Договору, за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість, яка становить: 26 000 грн. - основна заборгованість, 8 138,37 грн. відсотків за Договором, 4 164,97 грн. інфляційних втрат, 426,73 грн. - 3 % річних. Також, через неповернення відповідачем коштів, що є порушенням права власності, позивачу завдано моральної шкоди, яку він оцінює у 1 000 грн. В судове засідання позивач не з'явився. До початку розгляду справи надіслав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позов задоволити, у випадку неявки представника відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд, з вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що13 березня 2013 року між та КС «Рівненщина» в особі голови правління Котнюка М.А. та [PERSON] було укладено Договір № 913 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Договір), згідно якого останній передав відповідачу на депозитний рахунок кошти в розмірі 26 000 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 13.03.2013 року. Згідно умов Договору строк внесення внеску на 15 місяців (п.1.2 Договору), тобто до 13 червня 2014 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 25 % річних (п.2.1 Договору). Порядок нарахування та виплати процентів за Договором встановлений п.2.3 Договору. Повернення суми внеску та процентів по закінченню дії Договору здійснюється на підставі письмової вимоги вкладника, що передбачено п.2.6 Договору. 29 серпня 2014 року [PERSON] звернувся з заявою до Голови правління КС «Рівненщина» щодо повернення вкладу та нарахованих відсотків за Договором. Також у заяві зазначив, що у випадку відмови в повернення належних до сплати коштів, просив надати йому письмову відповідь в найкоротший термін. Зазначена вимога, як вказує у позові позивач, проігнорована. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки встановлено», що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач порушив зобов'язання перед позивачем щодо повернення вкладу та нарахованих процентів за Договором по закінченню його дії та на підставі письмової вимоги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача становить: 26 000 грн. сума основного вкладу, 8 138,37 грн. відсотків за Договором, 4 164,97 грн. інфляційних втрат, 426,73 грн. - 3 % річних від простроченої суми. Оскільки розрахунок процентів проведений позивачем у відповідності до умов Договору та відповідає фактичним обставинам справи, він не спростований відповідачем а тому приймається судом до уваги. У відповідності до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За таких обставин, оскільки встановлено неналежне виконання взятих зобов'язань відповідачем перед позивачем що передбачено умовами згаданого Договору, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Факт заподіяння позивачу моральної шкоди, яка виражається у порушенні права власності за неповернуті кошти та нараховані на ці кошти проценти за Договором, суд вважає доведеним. За таких обставин, підстави для стягнення на користь позивача моральної шкоди наявні, і визначений позивачем розмір моральної шкоди у сумі 1 000 грн. суд вважає таким, що відповідає характеру та ступеню завданої моральної шкоди. [PERSON] звільняється від сплати судового збору на підставі п.17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак при зверненні до суду, останнім сплачено судовий збір у сумі 397,30 грн., що підтверджується квитанцією № 124 від 09 лютого 2015 року. Виходячи з положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену суму судового збору в сумі 397,30 грн. та в дохід держави 397,30 грн. грн. судового збору.

Outcome: approved