Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, а саме: 3% річних в сумі 1516,44 грн. та інфляційних втрат в сумі 5381,99 грн. станом на 01.01.2017 року. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.09.2010 року, згідно договору позики, він позичив відповідачу 40000,00 грн. Відповідач борг до цього часу не повернув. Рішенням суду від 11.05.2011 р. стягнуто з відповідача на його користь 40120,00 грн. Рішенням суду від 26.10.2015 року з відповідача стягнуто за період з 01.01.2013 року по 01.07.2015 року інфляційні втрати в сумі 30640 грн. та 3% річних в сумі 2997,46 грн. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить, на підставі ст.625 ЦК України та у відповідності до Умов договору від 15.09.2010 року , стягнути з [PERSON], у зв»язку із несвоєчасним поверненням позики, суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20% річних від простроченої суми, а саме : стягнути з відповідача на свою користь за період з 01.07.2015 р. по 01.07.2017 року : інфляцію в сумі 15669,76грн. та 20% річних в сумі 29454,98 грн. (загальна сума боргу в розмірі 45124,74 грн.) В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] у суді позов визнала частково, оскільки вважає, що розрахунок інфляційних та річних втрат, у зв»язку із неповерненням боргу [PERSON], позивачем завищений і є неправильним, оскільки 20% відноситься лише до основної суми боргу по Договору. Представник третьої особи міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Заслухав представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2011 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів, згідно договору позики, позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 40000,00 грн. боргу за договором позики від 15.09.2010 року та 120,00 грн. судового збору. Рішенням суду від 26 жовтня 2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів, а саме іфляційних втрат та 3% річних, згідно договору позики, позов було задоволено частково. . Зазначеним рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , за період з 01.01.2013 року по 01.07.2015 року, інфляційні втрати в сумі 30640 грн. та 3% річних в сумі 2997,46 грн. Рішення набуло законної сили. З наданою суду міським відділом ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції довідки № 14.8-32 від 10.11.2017 року вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1197/11, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 40120 грн. на користь [PERSON] та виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/5160/15, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 33637,40 грн. на користь [PERSON] Рішення судів не виконані. Боржником підтверджуючих документів про сплату боргу по вищезазначеним виконавчим листам, не надано. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6 Умов договору позики від 15.09.2010 року - у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також 20% річних від простроченої суми. На думку суду, позовні вимоги позивача задоволенню підлягають частково. Виходячи із розміру боргу по договору позики в сумі 40000 грн. та стягненню індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20 процентів річних з суми 73637,46 грн., як просить позивач та присудженої суми інфляційних втрат та річних по рішенню суду - 33637,46 грн., зобов'язальні правовідносини виникають лише по відношенню до основної суми боргу (40000 грн., де Договором передбачено 20% річних), а до інфляційних та річних втрат, як заборгованих грошових коштів, застосовується - три проценти річних. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення інфляційні витрати за період з 01.07.2015 року по 01.07.2017 року в сумі 1793,40 грн., згідно відомостей індесу інфляції, опублікованих в газеті «Урядовий кур»єр», а саме: індекс інфляції за 2015 рік за період з липня по грудень включно складає 100,3%, а саме: 99,0% х 99,2% х 102,3% х 98,7% х 102,0% х 100,7% . індекс інфляції за 2016 рік, складає 100,98%, а саме: 100,9% х 99,6% х 101,0% х 103,5% х 100,1% х 99,8% х 99,9% х 99,7% х 101,8% х 102,8% х 101,8% х 100,9%; індекс інфляції за 2017 рік за період з січня по червень включно складає 101,28%, а саме: 101,1% х 101,0% х 101,8% х100,9% х 101,3% х 101,6%. 40000 грн. х 100,3% = 40120 грн.- 40000 грн. = 120 грн. -борг станом на 26.10.2015 року, на день винесення рішення суду. 40000 грн.+33637,46 грн.=73637,46 грн. 73637,46х100,98%х101,28%=75311 грн.73637,46грн.=1673.40 грн., тому загальна сума інфляційних втрат за вказаний період складає 1673,40 грн. + 120 грн.= 1793,40 грн. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 20% річних за період з 01.07.2015 року по 01.07.2017 року включно (по договору позики з суми 40000 грн.) в сумі 15978 грн., а саме: за 2015 рік 4000 грн. з 01.07.2015 року по 01.01.2016 року(40000 грн. х 20%: 365х182) = 3989 грн.; за 2016 рік 8000 грн.(40000 грн. х 20%) = 8000 грн.; за 2017 рік 4000 грн. з 01.01.2017 року по 01.07.2017 року (40000 грн. х 20% : 365х182)= 3989 грн. 3989 грн. + 8000 грн. + 3989 грн. = 15978 грн. та 3% річних за період з 01.07.2015 року по 01.07.2017 року включно (інфляційні кошти за рішенням суду від 26.10.2015 року з суми 33637,46 грн.) в сумі 1689,22 грн., а саме: за 2015 рік 176,9 грн. з 01.07.2015 року по 01.01.2016 року(33637,46 грн. х 3%: 365дн.х64 дн.) = 176,9 грн.; за 2016 рік 1009,12 грн. з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року (33637,46 грн. х 3%) = 1009,12 грн.; за 2017 рік 503.20 грн. з 01.01.2017 року по 01.07.2017 року (33637,46 грн. х 3% : 365 дн.х64 дн.)= 503,20 грн. 176,90 грн. + 1009,12 грн. + 503,20 грн. = 1689,22 грн. Тому, враховуючи, що позивачем ставились вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 15669,76 грн. та 20% річних в сумі 29454,98 грн.(загальна сума боргу в розмірі 45124,74 грн.) вони підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача на користь позивача, за період з 01.07.2015 року по 01.07.2017 року, інфляційних втрат в сумі 1793,40 грн., 3% річних в сумі 1689,22 грн. та 20%. річних в сумі 15978,00 грн. (загальна сума боргу в розмірі 19460,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved