Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці посилаючись на те, що після смерті 31 січня 2016 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,76 га та 0,55 га згідно державних актів серії ЧН № 117006 та серії ЧН № 113655 відповідно. Він як спадкоємець за заповітом останнього має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки не знав, що [PERSON] помер, який останні роки проживав у Крупичпільському відділенні територіального центру для пристарілих, при цьому не доводився йому ніяким родичем. Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання\~ не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,76 га та 0,55 га згідно державних актів серії ЧН № 117006 та серії ЧН № 113655 відповідно (а.с. 6, 7). 13 листопада 2013 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради № 03-28/485 від 10.10.2016 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 31 січня 2016 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (стаціонарне відділення територіального центру) (а.с. 9). Як видно з відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 2351/01-16 від 29.11.2016 року, після смерті 31 січня 2016 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с.\~15). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права на неї, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що [PERSON] помер, який останні роки проживав у Крупичпільському відділенні територіального центру для пристарілих, при цьому не доводився йому ніяким родичем. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 31 січня 2016 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved