Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] [INFO] залишити їй на виховання; - стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засідання позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 2011 року. За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] Згодом відносини стали погіршуватись. Це призвело до того, що вони припинили спільне проживання і сім?я розпалася. Дочка проживає з позивачем, але відповідач не надає допомоги на її утримання. У зв?язку з цим просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В даній заяві він вказав, що підтримує свої вимоги і просить їх задовольнити. Свої вимоги відповідач виклав в заяві про перегляд заочного рішення (а.с. 24). В даній заяві він вказав, що на даний час не працює, перебуває на обліку як безробітний у Малинському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. У зв?язку з цим просить визначити аліменти у частці від його доходів. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 3 (а.с. 9). За час перебування у шлюбі [INFO] у позивача та відповідача народилась дочка [PERSON] (а.с. 10), яка на даний час проживає з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с. 11). Однак, як зазначила позивач, внаслідок погіршення взаємовідносин з відповідачем їх шлюб фактично розпався і вони проживають окремо. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про залишення дочки на вихованні позивача, суд враховує, що відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Таким чином суд не може залишити дитину на вихованні тільки одного з батьків, а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині за безпідставністю. Стосовно стягнення аліментів суд враховує, що згідно статей 180, 181, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В статті 184 цього ж кодексу зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з позивачем (а.с. 10, 11). У зв?язку з цим відповідач зобов?язаний надавати допомогу на утримання дочки. Відповідач надав довідку про те, що він на даний час не працює і перебуває на обліку у Малинському міському центрі зайнятості як безробітний (а.с. 27). Це свідчить про те, що його дохід є нестабільним та мінливим. Однак відповідач не надав доказів того, що він має незадовільний стан здоров?я та є непрацездатним. Отже він може працювати, заробляти гроші та надавати позивачу допомогу на утримання дитини. В свою чергу позивач не надала доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно. Оскільки відповідач на даний час не працює, то суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні. Також стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: partial