Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30.08.2009 р. під час перебування у шлюбі вони із відповідачкою проживали разом із матір'ю відповідачки. Відповідачку не цікавили питання щодо устрою та побудови сім'ї. пріоритетами було улагодження інтересів матері щодо її господарства та будинку. Він неодноразово наполягав на тому, що б вони проживали окремо від батьків, однак відповідачка відмовилася жити самостійно. Вони не можуть знайти спільне вирішення питань побудови сім'ї. Декілька разів вони припиняли спільне проживання. Вважає, що такий шлюб більше існувати не може. На даний час вони вже більше року не проживають разом. Від шлюбу вони не мають спільних дітей та відповідачка не бажає розривати шлюб в органах РАЦС. Їх шлюб існує лише формально, а тому вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність, судові витрати залишити за ним. (а.с.21) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. (а.с. 22) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 229 (а.с. 23) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, більше року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду у наданих письмових заявах. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved