Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, за участю заінтересованої особи - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що [INFO] року померла бабка заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS] та грошових вкладів. Після смерті бабки єдиним спадкоємцем першої черги за законом після був її син - батько заявника [PERSON], який постійно проживав разом із нею за однією адресою без реєстрації та фактично прийняв спадщину після смерті бабки, однак за життя не встиг її оформити, бо помер 29 серпня 2013 року. Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, так як не може підтвердити факт постійного проживання свого батька [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця [PERSON], який помер [INFO] року, та спадкодавця - його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 26 травня 1949 року Михайлівським райбюро ЗАГС Запорізької області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про народження 04 січня 1946 року зроблено відповідний запис № 12. Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 серпня 1993 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 28 серпня 1993 року зроблено запис № 31. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01 серпня 1994 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, 01 серпня 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01 серпня 1994 року зроблено запис № 16. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 28 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] року, про що 07 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис № 36. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] та грошові вклади. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 29 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] року, про що 29 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 165. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке [PERSON] фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], але за життя не встиг її оформити, і яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Згідно довідки, виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, останнім постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року, було за адресою: [ADDRESS] з 1982 року по день смерті. На день смерті спадкодавець проживала разом з сином [PERSON] без реєстрації. Судом було встановлено, що заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі факт проживання постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, відсутні. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] проживає по [ADDRESS] а його батько [PERSON] проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] в будинку [ADDRESS]. [PERSON] сильно хворіла, була вже похилого віку, а [PERSON] як син мешкав та доглядав за своєю матір'ю, оскільки його сестра померла раніше. Після того, як бабуся померла, він переїхав жити до сина - заявника [PERSON], а згодом і сам помер. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству із [PERSON], його бабуся [PERSON] проживала по [ADDRESS]. Коли бабуся захворіла, то її син - батько заявника [PERSON] став жити із нею, допомагав і доглядав за матір'ю. Після смерті матері [PERSON] переїхав жити до свого сина, а потім помер. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що спадкоємець [PERSON], який помер [INFO] року, на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем - своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця [PERSON], який помер [INFO] року, та спадкодавця - його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] Однак, в зв'язку з тим, що зазначений факт може бути встановлений лише в судовому порядку, заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved