Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №32. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Юрченко». Позивачка у позовній заяві зазначила, що 13.06.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований 13.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їх шлюб розпався тому, що чоловік зловживає спиртними напоями, від цього виникають сварки. Також сторони мають різні погляди на життя. Ухвалою судді від 06 липня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надіслала до суду письмову заяву від 13.07.2016 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, просить провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 18). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання 15.07.2016 року рекомендованого листа, яким направлялась судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Городнянської міської ради Чернігівській області відповідач зареєстрований проживаючим по І пров. Жовтневому,35, у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 21 ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 042648, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.06.2009 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 червня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 32. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 077899 встановлено, що [PERSON] народився 11 жовтня 2009 року у м. Чернігів, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 162480 встановлено, що [PERSON] народився 29 січня 2015 року у м. Городня Чернігівської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.06.2016 року № 4234 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO] по І пров. Жовтневому,35 (а.с.9). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка у позовній заяві причиною розірвання шлюбу зазначає те, що відповідач зловживає спиртними напоями, від чого виникають сварки та скандали, а також сторони мають різні погляди на життя. У звязку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачкою причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, в звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення з відповідача стягуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сума судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved