Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказав, що після смерті 08 червня 2004 року [PERSON], яка за час життя склала заповіт на все своє майно на його користь, відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради за № 575 від 31 жовтня 2017 року. У передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в зв»язку з проходженням строкової служби в Збройних Силах України з 10 листопада 2004 року. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла 08 червня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 197625 (а.с. 8). За час життя, 27 вересня 2000 року, остання склала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 10 листопада 2004 року був призваний для проходження військової служби в Збройних Силах України, що підтверджується копією військового квитка серії МО № 750336 та копією обліково - послужної картки до даного військового квитка (а.с. 11-16). Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Оскільки позивач своєчасно не прийняв спадщину після смерті 08 червня 2004 року [PERSON], нотаріус відмовив йому у відкритті спадкової справи та видачі свідоцта про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 18). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 116/01-16 від 22 січня 2018 року після смерті 08 червня 2004 року [PERSON] спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с.27). Згідно довідки за № 576 від 31 жовтня 2018 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради, [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [INFO] і проживала одна (а.с. 9). Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], а тому йому слід надати додатковий строк, визначивши його в три місяці. Судом також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved