Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, вказавши, що після смерті батька - [PERSON], котра сталася [INFO], залишилася спадщина, яка належала батьку заявника, а також спадщина, яку, в силу ст.549 ЦК України, батько заявника прийняв після смерті своєї дружини - [PERSON], котра померла [INFO]. В той же час, розбіжності у написанні прізвищ батьків заявника при складанні актових записів та видачі сертифікатів на право на земельні частки унеможливлює встановлення ступеню родинних відносин та належності спадкодавцям правовстановлюючих документів і є перешкодою для [PERSON] в реалізації права на спадкування після померлих. Таким чином, заявник просить встановити: 1) факт родинних відносин між його батьками, а саме те, що вони були чоловіком та дружиною; 2) факт, що за життя [PERSON] являлась рідною матір'ю, а [PERSON] рідним батьком заявника; 3) факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 12.09.1996 року Ріпкинською РДА на ім'я [PERSON], матері заявника [PERSON], яка померла [INFO]; 4) факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 12.09.1996 року Ріпкинською РДА на ім'я [PERSON], батьку заявника [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. в судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові, вказаними у свідоцтві про народження чи паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] доводяться батьками заявника. Так, із свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що заявник доводиться сином [PERSON] та [PERSON]. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що [PERSON] 10.03.1951 року уклав шлюб з [PERSON], а післяшлюбне прізвище дружини стало [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2017 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З довідки Даницької сільської ради Ріпкинського району № 224 від 03.03.2017 року, вбачається, що [PERSON], на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] проживала з чоловіком - [PERSON]. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON], в порядку передбаченому ст.549 ЦК України, прийняв спадщину після [PERSON], оскільки протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За життя матір заявниканабула право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться на території Даницької сільської ради. Довідкою відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі від 03.04.2017 року № 32-28-99.1-633/72-17 підтверджується, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Калініна» с.Присторонь, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 20.06.1996 року № 220, який зареєстрований 12.09.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Калініна». Витягом зі Спадкового реєстру підтверджується,що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, суд приходить до висновку, що батько заявника у встановленому законом порядку набув право на майно і майнові права, які за життя належали його дружині. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2015 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З довідки Даницької сільської ради Ріпкинського району № 25 від 03.03.2017 року, вбачається, що [PERSON], на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] проживав один. За життя батько заявниканабув право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться на території Даницької сільської ради. Довідкою відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі від 03.04.2017 року № 32-28-99.1-632/72-17 підтверджується, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Калініна» с.Присторонь, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 20.06.1996 року № 220, який зареєстрований 12.09.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Калініна». Витягом зі Спадкового реєстру підтверджується,що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, має для заявника юридичне значення, оскільки судове рішення може бути надано до нотаріальної контори з метою вирішення питання про заведення спадкової справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved