Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі до 10 травня 2007 року. Від спільного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], який в даний час знаходяться на повному утриманні матері. Рішенням Луцького \~міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2011 року постановлено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що в даний час відповідачем сплачуються аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн., оскільки на час стягнення цих аліментів відповідач не мав офіційного місця роботи, мав нерегулярний, мінливий дохід. В даний час відповідач працевлаштований, він є старшим інспектором взводу № 3 роти патрульної поліції особливого призначення «Світязь» ЦМВС України у Волинській області Вважає, що оскільки доходи відповідача є регулярними і стабільними, є можливість сплати ним аліментів у частці від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вищенаведеного просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше за встановлений законодавством мінімум, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 013383, \~шлюб між сторонами 10.05.2007 року розірвано (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Як вбачається з свідоцтва про народження сина [PERSON] відповідач являється батьком останнього. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького \~міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2011 року постановлено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] 600,00 грн. додаткових витрат та 171,00 грн. судових витрат. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. З пояснень позивача встановлено, що крім стягуваних аліментів, відповідач в добровільному порядку ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] працює у ГУ НП у Волинській області та займає посаду співробітник та отримує заробітну плату, даний факт також підтверджується довідкою про доходи № 682 від 11.07.2016 року. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що з моменту постановлення вищезазначеного рішення у позивача суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів, зокрема збільшився прожитковий мінімум. А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, а саме стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 31 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів. На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З відповідача слід стягнути в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Outcome: approved