Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] на день її смерті [INFO] року, посилаючись на те, що він має право отримати спадщину після смерті баби за заповітом. Спадкоємець зареєстрований по [ADDRESS], але на час відкриття спадщини він постійно проживав в будинку бабусі по [ADDRESS], оскільки за станом здоров»я вона потребувала стороннього догляду і піклування. До нотаріальної контори в шестимісячний строк він не звертався, бо вважає, що прийняв спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що він постійно проживав в будинку бабусі з березня 2014 року до її смерті. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] просили задовольнити вимоги заявника. [PERSON] батько заявника, - повідомив, що він з дружиною через зайнятість не могли надавати постійну допомогу матері, тому про неї піклувався їх син, який проживав разом з нею, та сестра [PERSON]. [PERSON] повідомила суду, що в березні 2014 року помер батько, і мати, яка перенесла інсульт, потребувала сторонньої допомоги. З нею постійно проживав племінник [PERSON], а вона приходила готувати їжу, прати, іноді залишалася ночувати. З пояснень заявника, заінтересованих осіб, показань свідка та письмових доказів судом встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 77 років в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим 27.03.2014 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 417, [PERSON] заповідала все належне їй майно своєму онуку [PERSON]. Родинні відносини спадкодавця і спадкоємця підтверджуються копіями свідоцтв про народження заявника [PERSON] та його батька [PERSON] Згідно з актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради В.Дем»яненко від 12.08.2015, [PERSON] з 1997 року по 11.08.2014 постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Впродовж 2014 року, в тому числі і на день смерті 11.08.2014, з нею постійно проживали без реєстрації її онук [PERSON] та її донька [PERSON]. З копії сторінок паспорта заявника [PERSON] вбачається, що він з 15.08.2011 зареєстрований в [ADDRESS]. Місце реєстрації спадкодавця [PERSON] підтверджується копією будинкової книги на будинок № [ADDRESS] та довідкою Переяслав-Хмельницького РС УДМС України в Київській області від 13.08.2015 № 915, з яких вбачається, що вона була зареєстрована в будинку з 10.09.1997 року одна. Свідок [PERSON] показав, що він проживає по-сусідству з помешканням [PERSON]. На початку 2014 року помер її чоловік. Після його смерті сусідка проживала з дочкою та онуком [PERSON], який допомагав їй по господарству. З метою оформлення на своє ім»я успадкованого за заповітом майна заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено через пропущення шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним факт, що заявник постійно проживав з [PERSON] з березня 2014 року до дня смерті останньої [INFO] року. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті останнього породжує юридичні наслідки, даний факт підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1235,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved