Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу для оформлення права власності на спадкове майно. Однак через розбіжності у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на майно вчинити нотаріальну дію виявилося неможливим. Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити. Представник Виноградівської РДА не з`явився в судове засідання, однак подав до суду письмову заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Чорнотисів Виноградівського району померла [PERSON] , рідна мати заявника. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та успадкував майно, що ввійшло до складу спадщини, що відкрилася на день смерті його матері. Проте оформити набуте право власності у нотаріальному порядку оформлення спадкових прав не виявилося за можливе, оскільки у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, що за твердженням заявника належало спадкодавцю за життя, та у Свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності. Так, згідно поданого заявником Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2009 року, ім`я померлої записано як [PERSON] . А Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] є виданим Виноградівською РДА 25.05.2001 року на ім`я [PERSON] . Факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №284 від 25.05.2001 року- на житловий будинок по [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON] підтверджено наступними доказами. Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 351 від 15.05.2019 року, згідно якої, будинок та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 343 від 13.05.2019 року, згідно якої, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 345 від 13.05.2019 року, згідно якої, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] син. Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 344 від 13.05.2019 року, згідно якої, [PERSON] (батько заявника) до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 346 від 13.05.2019 року, згідно якої, [PERSON] (батько заявника) на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1949 року народження дружина... Домовою книгою на будинок за адресою [ADDRESS] (згідно вище вказаних довідок, нумерація змінена на 7), згідно якою [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку з 14.11.1985 року. Згідно договору про користування електричною енергією від 20.03.2006 року споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , ідентичний споживач зазначений в договорі про користування електричною енергією від 24.10.2001 року, в той же час згідно договору оренди земельної частки (паю) від 30.03.2000 року орендарем є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , що свідчить про те, що вказані особи є одною людиною, оскільки РНОКПП є унікальним та не може повторюватись. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на оформлення успадкованого права власності на нерухоме майно. На підставі викладеного, та

Outcome: approved