Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2004 року. [PERSON], до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач справив поминальний обід і став користуватись майном, а саме зробив ремонт в будинку, який належав покійній, за адресою: [ADDRESS], обробляв присадибну ділянку. За час життя [PERSON] залишила заповіт від 29.05.2000 року, посвідчений Текучанською сільською радою, яким заповіла позивачу [PERSON] житловий будинок та все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. На день смерті [PERSON] заповіт не відмінено та не змінено. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,9072га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧР №029702, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №83 від 24.03.2004 року. У встановлений законом 6-ти місячний тармін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що здійснивши поховання мами, користуючись її майном, він вже фактично прийняв спадщину. В січні 2015 року [PERSON] звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], де державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, та роз'яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини ним пропущено. Вказане підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2015 року. Крім [PERSON] інших спадкоємців на майно померлої немає. Позивач просить суд встановити йому додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року в с.Текуча Уманського району Черкаської області. Позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Від Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області попередньо надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника, позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку позивача, враховуючи процесуальну позицію відповідача, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є сином померлої [PERSON]. (а.с. 6) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 7) Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 8) Згідно довідки, виданої Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області , від 06.02.2015 року [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] року була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Як на день смерті, так і по даний час, крім неї в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. До дня смерті спадкодавець проживала одиноко. На день її смерті в [ADDRESS] Уманського району Черкаської області залишився будинок, який числиться за померлою [PERSON] Після смерті [PERSON] став фактично розпоряджатись її майном, а саме робив ремонт, обробляв присадибну ділянку її син [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,43 га не приватизована. Заборона на будинок та на земельну ділянку відсутня. Заповіт від імені [PERSON] Текучанською сільською радою посвідчений 29 травня 2000 року за реєстром №55, не змінений і не відмінений (а.с. 9). Згідно заповіту від 22 травня 2000 року [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Текуча Уманського району Черкаської області та все її майно , що буде належати їй на день смерті(а.с. 10). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] на підставі рішення розпорядження Уманської райдержадміністрації Ради народних депутатів №83 від 22.03.2004 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,9072 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Текучанської сільської ради. (а.с. 11) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.9072 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 12) У встановлений законом 6-ти місячний термін позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що здійснивши поховання матері, користуючись її майном, він вже фактично прийняв спадщину. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований на законі та підтверджений документально, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією паспорта, копією свідоцтва про народження, а тому підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1221-1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved