Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] у віці 83 роки помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з будинку [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 5,4603 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області кадастровий номер № [NUMBER] . 21.08.2018 р. заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Богомолова В.І щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,4603 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області кадастровий номер № [NUMBER] , які належали чоловіку спадкодавця [PERSON] , померлому [INFO] , спадщину після якого прийняла його дружина, але не оформила у зв`язку зі смертю. 19.12.2018 року приватний нотаріус Богомолов В.І. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову тим, що спадкоємець [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем і шлюбних відносин між [PERSON] та спадкодавцем. Наявна розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати його спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав письмову заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі. Зацікавлена особа приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолов В.І., належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання також подав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи надані заявником та досліджені судом докази, довідку видану Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відповідно до якої, разом з померлою [PERSON] , померлою [INFO] за адресою [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав [PERSON] ; довідку видану Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відповідно до якої, разом з померлим [PERSON] , померлим [INFO] за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала [PERSON] ; відповідно до заповіту складеного 25.11.2011 року спадкодавець [PERSON] , все своє майно заповідає [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області; відповідно до заповіту складеного 25.11.2011 року спадкодавець [PERSON] , все своє майно заповідає [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області; відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Перше Травня, Апостолівського району Дніпропетровської області, записані батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт, що померлий [INFO] , [PERSON] є рідним батьком заяника, а [PERSON] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] . Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між заявником [PERSON] та його рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника, в яких батьками заявника на російській мові зазначені [PERSON] та [PERSON] , також відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 29.01.1966 року виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4. Суд приймає до уваги, що в паспорті заявника та в свідоцтві про смерть його батька, а також в інших документах міститься різне написання прізвища останніх, однак суд вважає, що дані розбіжності виникли не з вини заявника, а при неправильному перекладі документів які були оформлені на російській мові, та в подальшому були перекладені на українську мову. Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved