Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з вказаним позовом та просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 44190,93 грн., суму пені за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 24217, 64 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 23998,30 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 1627,10 грн., витрати на проведения автотоварознавчого дослідження у розмірі 554,64 грн. та витрати за послуги СТО у розмірі 565 грн., а також стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 9438,19 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14 квітня 2014 року о 13:45 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем «Daihatsu», реєстраційний номер [NUMBER], по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі здійснюючи проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофору. Внаслідок чого пошкоджено автомобіль позивача [PERSON] Звернувшись у встановлений законом строк до страхової компанії позивач не отримав ні страхового відшкодування та ніякого рішення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала уточнений позов та просила його задовольнити. Представник відповідача ПрАТ «УТСК» не з'явився до суду, сповіщений належним чином про розгляд справи. Раніше направляв до суду письмові заперечення в яких вказував на те, що обгрунтованою сумою страхового відшкодування є 44190,93 грн. та сума вартості експертного дослідження у розмірі 500 грн., однак вартість поштових послуг, послуг банку, дефектовки та розвалу сходження вважає безпідставними, оскільки вони не передбачені нормами закону. Крім того, представник відповідача вказував на те, що позивач прострочив строк звернення з заявою про виплату страхового відшкодування, тому відповідно строк для сплати відшкодування збільшився на 20 днів і починається з 24 вересня 2014 року, а не з 04 вересня 2014 року та розраховується з суми 44190,93 грн., а не з 49500 грн.. Відповідач [PERSON] не з'явився до суду, письмових заперечень проти позову не направляв, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як було встановлено письмовими матеріалами 14 квітня 2014 року о 13:45 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем «Daihatsu», реєстраційний номер [NUMBER], по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, здійснюючи проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору скоїв зіткнення з автомобілем «Мitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався на зелений сигнал світлофору. Внаслідок дій [PERSON] пошкоджено автомобіль позивача [PERSON], належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 27.06.2008 року. Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року [PERSON] визнанно винним в порушенні Привал дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», поліс АС/9753789, який був дійсний на момент ДТП, 14 квітня 2014 року, що також не спростовується відповідачем. 05.06.2014 року [PERSON] подав заяву про отримання страхового відшкодування до ПрАТ «УТСК». Для оцінки нанесеного збитку позивач [PERSON] звернувся до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи судового експерта автотоварознавця [PERSON] та отримав експертне дослідження № 5128 від 28 квітня 2014 року, згідно з яким сума матеріальної шкоди завданої в результаті пошкодження автомобіля склала 53629,12 грн.. Вартість послуг оцінювача відповідно до квитанції №2 від 16 квітня 2014 року становить 500,00 грн.. Крім того, позивачем було сплачено 10,00 грн. за послуги банку, та вартість телеграми - 44,64 грн.. Для забезпечення проведения автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено вартість часткового розбирання для проведення дефектовки автомобіля на суму 425,00 гривень та розвал-сходження на суму 140,00 грн., що підтверджується квитанціями № 92 та № 43333 від 23 квітня 2014 року. Відповідно до п. 9.2 ст.9 Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 гривень на одного потерпілого. Згідно з полісом АС/9753789 франшиза становить 500 грн. на яку відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування зменшується. Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Нормами ст.29 Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п.35.1 ст.35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Як визначено нормами п. 36.1 ст.36 Закону страховик,

Outcome: partial