Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обгрунтування позовних витмог позивач вказує, що виконавчим комітетом Камянець-Подільської міської ради йому як члену ЖБК було видано ордер №004847 від 14.10.1983 р. на проживання в [INFO] - Подільському. Згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01.03.2017 р. визнано за ним право власності на вище вказану квартиру, він отримав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У даній квартирі зареєстровані члени його сімї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про те останній з 2010 р. не проживає. На його неодноразові прохання знятись з реєстрації, пояснює, що займатись цим питанням не має бажання та часу. Відповідач чинить йому перешкоди у користуванні власністю, оскільки не може оформити субсидії, сплачую комунальні послуги в тому числі і за нього. Факт, не проживання відповідача в квартирі більше 7 років підтверджується актами обстеження місця проживання складеними комісією Керуючої компанії «ЖЕО» від 26.05.2015 р., 25.05.2017 р. та від 10.07.2018 р. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом - квартирою № 53 по вул. Космонавтів, 7 в місті Камянець Подільський Хмельницької області. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснив, що відповідач є його сином, в квартирі не проживає з 2010 р., місце його перебування йому не відомо, в звязку із реєстрацію відповідача не може оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Позивач є власником квартири [ADDRESS] згідно рішення Камянець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2017 р. по справі № 676/594/17. Право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.903.2017 р. Зазначені обставини підтверджуються копією рішення суду, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. \~ \~ \~ \~В квартирі позивача зареєстрований син позивача - відповідач по справі, що підтверджується довідкою з місця проживання та склад сімї від 12.06.2018 р., однак в квартирі не проживає з 2010 р. В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач без поважних причин в належній позивачу квартирі не проживає більше року - з 2010 р., що підтверджується належними та допустимими доказами: актами, складеними представниками ЖЕОТСЖББ від 26.05.2015 р., від 25.05.2017 р., від 10.07.2018 р., а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved