overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 08.09.2007 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя і ведення спільного господарства, через що між ними виникали сварки. Вони втратили почуття один до одного. Усі спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дали. Спільно не проживають з грудня 2016 року. Вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач у судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду.(а.с.27). Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 315. Мають спільних доньок - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться з грудня 2016 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 09.12.1995 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного, збереження сімї неможливе, що є причиною припинення шлюбно-сімейних відносин. Сімя розпалась остаточно і існує лише формально. Вважає, що вжиття заходів для примирення подружжя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. В заяві додатково зазначив, що сімейні стосунки припинено в листопаді 2016р. Просить суд не надавати їм строк для примирення. Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій зазначає, що позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Також зазначає, що від шлюбу мають сина [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. Просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Строк для примирення просить не надавати, оскільки подальше спільне життя з позивачем неможливе та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства з позивачем припинено у серпні 2015 року. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу. І позивач і відповідач вказують на те, що сімейні стосунки\~ між ними фактично припинені, спільно вони не проживають, обоє просять не надавати їм строк на примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 10.08.2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, два роки проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, два роки спільно не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 10.11.1999 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що подружжя втратило почуття любові один до одного, шлюбні стосунки між ними припинені, відповідачка не бере участі у веденні спільного господарства. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що сімя розпалася остаточно і не може бути відновлена. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав заяву (а.с.50) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] і її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник відповідача подала заяву (а.с.52) про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Зазначає, що відповідач на цей час позовні вимоги визнає, вважає, що примирення між подружжям і збереження шлюбу не можливі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності незявившихся сторін, за наявними у справі матеріалами, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 10 листопада 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Наразі сімейні відносини між подружжям припинені і носять лише формальний характер. Вони втратили один до одного почуття любові і не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини. Обоє вважають, що примирення і збереження сімї не можливе. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 10.11.2012 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. В заяві посилається на те, сімейне жіття відповідачкою не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та відсутності взаєморозуміння, спільно не проживають з серпня 2014 року. Ніяких стосунків не підтримують, навіть не спілкуються один з одним. Сім'я фактично розпалася. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у відповідності до ч. 2 ст.110 ЦПК України, за місцем проживання позивача в м. Бердянську, як особи тимчасово переміщеної з території проведення антитерористичної операції і яка має на утриманні неповнолітню дитину. Позивач у судове засідання не з'явився. Просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду та шляхом направлення СМС- повістки, оскільки поштові відправлення в м. Шахтарськ Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не подала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені ще у серпні 2014 року, спільно вони не проживають і не підтримують ніяких стосунків між собою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка заперечень щодо позову не подала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 10 червня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, близькі стосунки між ними відсутні, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вони з відповідачем не мають намірів поновлювати шлюбні стосунки та зберігати сім'ю. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 11.08.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Спільне життя з дружиною не склалося, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, просить розірвати шлюб. Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка подала заяву про визнання позову, розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що позивач на сьогодні позов про розірвання шлюбу підтримав, просить його задовольнити, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 12.08.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різність характерів. Спільно не проживають. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Суду додатково пояснив, що спільно з дружиною не проживають з січня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, оскільки він втратив почуття любові до дружини. Зараз зустрічається з іншою жінкою. Просить позов задовольнити. Відповідачка у сьогоднішньому удовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 25.02.2015 року сторонам надавався строк на примирення до 25.05.2015р. Сторони до примирення не дійшли, обоє просять розірвати шлюб. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що сторони на час розгляду справи до примирення не дійшли, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вказуючи на те, що втратили один до одного почуття любові. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 13.09.2014 року. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який зараз проживає з матір`ю, на утримання якого він сплачує аліменти. Позивач вказує на те, що шлюбні відносини між подружжям були припинені в березні 2020 року, вони втратили один до одного почуття любові та довіри. Сім`я розпалася, шлюб фактично носить лише формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.21). Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, відповідач відзиву на позовну заяву не подала. З позовної заяви судом встановлено, що подружжям фактично припинено спільне проживання і ведення спільного господарства з березня 2020 року. Вони втратили один до одного почуття любові та довіри. Їхня сім`я розпалася і існує лише формально. За таких підстав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 13 липня 2013р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що після народження дитини сімейні відносини між ними погіршилися через погляди на шлюб та сім'ю, почали виникати сварки та побутові конфлікти. З жовтня 2013 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства, відповідач переїхав жити до своїх батьків. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленням, яке отримано ним 14.10.2014р. Причини неявки суду не повідомив. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають з жовтня 2013 року. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу жодних не висловив. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 13 лютого 2010р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні відносини між ними не склалися через зраду чоловіка, відсутність фінансової підтримки сім'ї з боку чоловіка. Спільне господарство вони не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач позов визнав, обоє просять розірвати шлюб. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved