Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання станом на 13 листопада 1991 року і по теперішній час на території України, а саме за адресою с.Галків Ріпкинського району Чернігівської області. Вимоги мотивує тим, що він з дня народження, а саме: з 04 серпня 1957 року і по даний час постійно без реєстрації проживає в [INFO]. Вказує, що у 2002 році втратив паспорт громадянина СРСР серії ІІ-ЕЛ №673790, що на даний час перешкоджає йому реалізовувати свої права, передбачені Конституцією та законами України. Встановлення даного факту йому необхідне для отримання паспорту громадянина України та оформлення питання про його пенсійне забезпечення. Судом було проведено заміну заінтересованої особи Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на УДМС України в Чернігівській області. [PERSON] в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність. В судовому засіданні представник заінтересованої особи УДМС України в Чернігівській області [PERSON] проти встановлення даного факту не заперечувала, при умові встановлення документального підтвердження факту постійного проживання вказаної особи на території України станом на 24 серпня 1991 року. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи УДМС України в Чернігівській області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що: - [PERSON] народився 04 серпня 1957 року в с. Галків Ріпкинського району Чернігівської області, що вбачається із заяви про видачу паспорта, форми №1 та довідки Мохначівської сільської ради Ріпкинського району № 427 від 16.12.2015 року; - [PERSON], [INFO] проживав в м. Чернігів з 1985 року по 1997 рік без реєстрації, що вбачається з довідки вуличного комітету Новозаводської районної ради Чернігівської області №33 від 20.10.2015 року; - [PERSON], [INFO] дійсно проживає без реєстрації з 1997 року за адресою: с. Галків Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Центральна, 46, що вбачається з довідки Мохначівської сільської ради Ріпкинського району № 426 від 16.12.2015 року. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадянство України від 18 січня 2001 року громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Згідно з п. 8 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, для встановлення належності до громадянства України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадянство України особа, яка станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає до відповідного управління Міністерства внутрішніх справ документи згідно з переліком, зазначеним у п. 8 цього Порядку, зокрема рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, а не 13 листопада 1991 року. Враховуючи те, що по справі доведено постійне проживання [PERSON] станом на 24 серпня 1991 року на території України, виходячи з меж судового розгляду справ окремого провадження, зважаючи на те, що від встановлення зазначеного факту залежить отримання [PERSON] паспорта громадянина України, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення, що також узгоджується з правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, яка викладена в ухвалі від 4 квітня 2012 року (за результатами перегляду у звязку з винятковими обставинами судових рішень у справі № 6-27487вов09), суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved