Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.07.2017 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку. Сумісне життя подружжя не склалось з тих підстав, що на протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин, подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сторони намагалися врегулювати спір та помиритися, але ці спроби ні до чого не привели, дитина проживає разом із матір`ю, внаслідок чого спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, та в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав (а.с. 23). Відповідач у судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 714 (а.с. 17). Сторони по справі мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 926 (а.с. 18). Згідно довідки про склад сім`ї № 468 від 24.04.2020 р. виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 28», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не зареєстрований, але фактично проживає (а.с. 5). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що на протязі останнього року життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин, подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сторони намагалися врегулювати спір та помиритися, але ці спроби ні до чого не привели, дитина проживає разом із матір`ю,, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, а також те що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved