Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити за [PERSON] у порядку спадкування за законом право на закінчення приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку загальною площею 3.9025 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області та яка була надана спадкодавцю [PERSON] (помер [INFO] ), відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 377 від 10.10.2011 року, № 279 в списку членів комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д», які мають право на отримання земельної частки (паю), що є додатком до розпорядження. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є сином [PERSON] . Після смерті батька, позивач, як єдиний спадкоємець, оформив право власності на його майно. В квітні 2020 року позивачу стало відомо, що батько приймав участь у розпайовуванні земель КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій Д» та мав право на отримання земельної частки (паю). Вважає, що позивач, як єдиний спадкоємець, має право на спадкове майно після смерті батька, а також на усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Отже у зв`язку з вищевикладеним звернувся до суду із позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.12.2020 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання (а.с.51). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.03.2021 підготовче провадження у справі закрито із призначенням справи до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, натомість позивач, представник позивача звернулись із заявою до суду, згідно якої просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали повністю та просили про його задоволення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направляв. \~ \~ \~ \~Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №39 (а.с.12). \~ \~ \~ \~У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , внаслідок чого була заведена спадкова справа №66424723, що підтверджується інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи (а.с.40). \~ \~ \~ \~За життя\~ [PERSON] \~працював в\~КП Дмитрівської\~сільської ради\~«Аграрій Д».\~25.08.2008\~на загальних\~зборах колективу КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій Д» (протокол від 25.08.2008 №1) вирішувалось питання про роздержавлення земель сільськогосподарського призначення, що знаходилось в користуванні вказаного підприємства. Рішення загальних зборів затверджено звернення КП «Аграрій-Д» до Полтавської облдержадміністрації про передачу в постійне користування підприємству орних земель. (а.с. 13-20). \~ \~ \~ \~Розпорядженням від 28.04.2009 № 138 голови Полтавської облдержадміністрації затверджено проект землеустрою та передано у постійне користування КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій - Д» земельні ділянки загальною площею 2591,7478 га у адміністративних межах Дмитрівської сільської ради та м. Комсомольська (а.с.21). \~ \~ \~ \~25.05.2009 загальними зборами КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій Д» прийнято рішення про роздержавлення (розпаювання) земель сільськохозяйственного призначення, що знаходяться в постійному користуванні «Аграрій -Д» (а.с.22). \~ \~ \~ \~10.09.2010 загальними зборами затверджено проект приватизації земель та організацій території земельних часток (паїв) КП «Аграрій Д», додатком до якого є список членів КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій -Д», які мають право на отримання земельної частки (паю). За №279 цього списку, власником земельної частик (паю) за №8, визначено [PERSON] . Бажання скористатись правом на отримання земельного паю [PERSON] засвідчив особистим підписом (а.с. 23-25). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Полтавської облдержадміністрації від 05.07.2011 №272 погоджено проект приватизації земель та організації території земельних часток (паїв) комунального підприємства КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій - Д». На підставі вказаного розпорядження 18.07.2011 визначено та затверджено межі земельних ділянок членів КП «Аграрій -Д», про що складено акт. Додатком до цього акту є список членів КП «Аграрій -Д», які мають право на земельну частку (пай), де за № 279 заначено [PERSON] , номер земельної ділянки 8, її площа 3,9025 га, а також особистий підпис [PERSON] (а.с.26-38). \~ \~ \~ \~10.10.2011 Розпорядженням голови Полтавської облдержадміністрації № 377 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельні ділянки та надано у власність та посвідчено право громадян на земельні частки (паї) відповідно до списку, затвердженого загальними зборами членів КП «Аграрій -Д». Окрім того, доручено Держкомзему здійснити державну реєстрацію та видати державні акти власникам земельних часток. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з доводами позивача про те, що за життя [PERSON] здійснив всі необхідні дії, направлені на отримання права власності на земельну ділянку, однак не закінчив приватизацію отриманням правовстановлюючого документу та реєстрацію прав власності по незалежним від нього причинам, а саме у зв`язку із смертю. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні від 31.07.2020 №10-03-30-443 земельна ділянка, передана у власність [PERSON] в даний час значиться на обліку в сільській раді, як не витребуваний пай (а.с.41). \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. з заявою про оформлення спадкового майна. \~ \~ \~ \~Листом від 28.09.2020 №181/02-14 позивачу було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку розміром 3,9025 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.39). \~ \~ \~ \~Листом від 20.11.2020 №П-1017-П Горішньоплавнівською міською радою, яка є правонаступником Дмитрівської сільської ради відповідно до рішення від 07.07.2020 відмовлено позивачу [PERSON] у продовженні приватизації земельної ділянки після смерті його батька [PERSON] (а.с.46). \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що спадкодавцем [PERSON] розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 125 ЗКУ\~встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. \~ \~ \~ \~Перехідними положеннями Земельного кодексу України\~визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , прийняв спадщину за законом. Успадкувавши спадкове майно, він успадкував право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим, вважаю, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved