overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька є він. Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 25.05.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Котюжанівської сільської ради Арнаут М.П. заяву [PERSON] також підтримав, просив задоволити, суду пояснив, що тривалий час працює головою Котюжанівської сільської ради. Знав сім`ю [PERSON]. Головою сім`ї був [PERSON] , його дружиною була [PERSON] . В них було четверо дітей, серед яких було двоє близнят [PERSON] заявник по справі та [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). В свідоцтві про народження заявника [PERSON] відомості про батька не зазначені (а.с. 13). Вказані відомості відсутні і у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2020 (а.с. 14). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони є сусідами сім`ї [PERSON] , а тому їм достеменно відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] були батьком та сином. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] - син [PERSON] доводиться також викопіюванням з погосподарської книги Котюжанівської сільської ради (а.с. 16-17). Відмовою державного нотаріуса (а.с. 9) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , а [INFO] батько [PERSON] . Після їх смерті залишилася спадщина, а саме, земельні частки (паї), що знаходяться на території колишніх Рівненської та Жванської сільських рад. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були заявник та [PERSON] , а після смерті останнього заявник та його сестра [PERSON] . Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між ним, [PERSON] та [PERSON] . Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 29.06.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] вважала заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що проживала з вітчимом [PERSON] , тому знає всі родинні відносини їх сім`ї. Підтвердила факт того, що [PERSON] був батьком [PERSON] , а [PERSON] був батьком заявника. Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, направивши заяви в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 29). Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 8). [INFO] в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). В свідоцтві про народження заявника [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). В свідоцтві про народження [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду показали, що вони з дитинства проживають по сусідству із заявником, разом гралися, ходили до школи, а тому їм достеменно відомо, що батьком [PERSON] був саме [PERSON] , який помер [INFO] , а батьком останнього, був [PERSON] , який помер у 2000 році. Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] син [PERSON] , а останній син [PERSON] у повній мірі доводиться випискою із погосподарської книги за 1955-1957 роки, де прізвища усіх зазначених осіб значаться як « [PERSON] » (а.с. 13), довідками Жванської сільської ради № 538 від 31.10.2019 (а.с. 10) та старости Рівненського старостинського округу № 75 від 03.03.2021 (а.с. 11). Відмовою державного нотаріуса (а.с. 22) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його син [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є він, [PERSON] та [PERSON] . Однак, при зборі документів виявилась розбіжність у написанні його прізвища у свідоцтві про народження сина та його (заявника) паспорті. Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду та просив встановити факт родинних відносин із сином. Ухвалою суду від 10.12.2019 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 349/2019 заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Судове засідання, що було призначено на 10.01.2020 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи перенесено на 27.01.2020. 27.01.2020 через неявку заявника, судове засідання було відкладено на 10.02.2020. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі (а.с.62). Представник заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталася (а.с.52). Представник заінтересованої особи Петриманської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 54). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 4). У свідоцтві про народження [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили, що батьком [PERSON] , який помер [INFO] , був саме заявник - [PERSON] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, представника заінтересованих осіб, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були сином і батьком у повній мірі доводиться випискою із погосподарської книги за 2016-2020 роки (а.с. 7), а також довідкою Петриманської сільської ради № 396 від 30.09.2019 (а.с. 23). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] та заявник [PERSON] були сином та батьком. Копією спадкової справи № 349/2019 від 23.06.2016 (а.с. 26-49) заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 14 січня 2016 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,693 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Роменського району. Спадкоємцем після [PERSON] є він, так як своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, проте спадщину не оформив. При зверненні до нотаріуса йому було повідомлено, що оформити свої спадкові права він не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем померлим [PERSON] в звязку з різним написанням його прізвища в свідоцтві про смерть батька, свідоцтві про його народження. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але надав суду заяву в якій свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.( а.с.16). Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. ( а.с.17). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 14 січня 2016 року в с. Калинівка, Роменського району, Сумської області. Прізвище померлого в свідоцтві про смерть зазначено як «Константинов» (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище та прізвище його батька зазначено «Константінов» . ( а.с.5). Згідно довідки-характеристики № 250 від 19.04.2016 року [PERSON], [INFO], до дня смерті 14.01.2016 року був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради не посвідчувався.( а.с.6). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 2, 693 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.8). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON]. Обставини родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджені документами долученими до матеріалів справи. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Однак, у свідоцтві про його народження прізвище матері записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть вказано «[PERSON]». У внесенні виправлень у свідоцтво про смерть йому відділом ДРАЦС було відмовлено. Нотаріусом заявнику теж було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджували б факт його родинних відносин з померлою [PERSON] Враховуючи викладене, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була його матір'ю. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження (а.с. 5) слідує, що сином [PERSON] є заявник [PERSON]. Разом з тим, виписками з погосподарських книг № 5-6 від 12.12.2017 доводиться, що заявник [PERSON] був сином [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 10-12). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили суду, що заявник [PERSON] був сином померлої [PERSON] Про дану обставину вони знають напевне оскільки є їх родичами. З копії спадкової справи № 151/2017 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 21-28). 11.12.2017 приватним нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 9). Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 8) доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, [PERSON] не може захистити свої інтереси як спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] і у свідоцтві про його народження, виконаному російською мовою, його батьком записаний «[PERSON]». [INFO] його батько [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 2401. У встановлений законом строк він звернувся до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме квартири [ADDRESS], що відкрилася по смерті батька. Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус попередила його, що не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину тому, що в його паспорті вказане його прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та у витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі прізвище його батька вказане як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] йому необхідно для отримання спадщини. Встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] можуть підтвердити свідки. А тому просить суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує. Представник зацікавленої особи - Третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з»явився, так як до початку судового засідання надали суд лист про розгляд справи без їхнього представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом дійсно встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. При зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності в прізвищах заявника та його батька. Так, в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище батька на російській мові, як «[PERSON]». Суд, вважає, що даний факт стався через помилковий переклад з російської на українську мову, що підтверджується письмовими матеріалами справи. А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO], оскільки в свідоцтві про народження прізвище заявниці та прізвище батьків вказано як «[PERSON]», а при зміні радянських паспортів на українські, батьки через помилку були записані як «[PERSON]». Заявниця вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим [INFO] року Тойкутською сільською Радою. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона звернулась до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] з питань оформлення спадщини та не змогла це зробити через недоведеність родинних відносин. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник та її представник адвокат [PERSON] подали заяви в яких підтримують вимогу викладену в заяві [PERSON] повністю та просять розглянути заяву за відсутності заявниці та її представника. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується доказами, які долучені заявницею до її заяви, яку вона подала в Ковельський міськрайонний суд. Зокрема, в свідоцтві про народження [PERSON] вказано, що вона народилась [INFO] року в с. Воля, Ковельського району, Волинської області і її батьками є [PERSON] і [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу виданого Тойкутською сільською Радою вбачається, що 21 вересня 1991 року згідно запису в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №13 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». В той же час із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого [INFO] року Тойкутською сільською Радою вбачається, що цим свідоцтвом стверджується факт смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Воля,Ковельського району, Волинської області. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі письмових доказів достовірно встановлено факт родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO] року, а різний правопис прізвища заявниці у свідоцтві про її народження та її матері у правовстановлюючих документах, пояснюється допущеною помилкою у перекладі з російської мови при оформленні паспорта громадянина України матір'ю заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу . Заява вмотивована тим, що заявник являється рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.02.1982 року та відповідним актовим записом № 385 в Книзі реєстрації народжень. Фамілія заявника в свідоцтві про народження та в актовій книзі зазначена російською мовою «[PERSON]», при отриманні паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 25.11.1998 року, виданим Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». На підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 14.08.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 31.05.1997 року №273, матері заявника-[PERSON], брату заявника-[PERSON] та самому заявнику на праві спільної сумісної власності було наданим земельна ділянка, загально. Площею 0,0900 га, що розташована на [ADDRESS]. Даний державний акт видавався за свідоцтвом про народження, де заявник зазначений як «[PERSON]». В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що виникла необхідність в переоформленні документів на земельну ділянку, присвоєння їй кадастрового номеру, але в зв'язку із різним написанням його прізвища в паспорті та державному акті на землю, а також в свідоцтві про народження є необхідним встановлення факту належності йому державного акту на землю та підтвердження родинних відносин між ним та матір'ю. Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, [PERSON] підтвердила в судовому засіданні, що заявник є її рідним сином. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, наданих заявником, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що прізвище заявника в паспорті зазначено як «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]» (а.с.4). Текст рішення виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 31.05.1997 року №273, на підставі якого видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], викладено російською мовою, відповідно до п. 1 вказаного рішення земельна ділянка передана в спільну сумісну власність «[PERSON], [PERSON] и [PERSON]». З свідоцтва про народження заявника (а.с.9), заповненого російською мовою вбачається, що його матір'ю є «[PERSON]», прізвище якої в паспорті (а.с. 8) зазначено українською мовою як «[PERSON]», написання прізвища російською мовою збігається.

Outcome: approved