Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник є рідною сестрою [PERSON] . Дівоче прізвище заявника « [PERSON] » було змінено при укладені шлюбу на « [PERSON] ». 10.08.2001року [PERSON] змінив прізвище, ім`я та по батькові на « [PERSON] ». [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково. В індивідуальній програмі реабілітації інваліда №71067 зазначено, що в [PERSON] діагноз «F20 психічне захворювання». З 2009 року Заслонов перебуває на обліку КПН «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР». Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.07.2020року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~03.09.2020року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання амбулаторного судового психіатричного висновку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.01.2021року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність заяву та подання підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки КК «Корея» №133 від 04.02.2020року [PERSON] , проживає разом із [PERSON] . Згідно довідки КПН «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» виданої 23.01.2014 року [PERSON] має ІІ групу інвалідності з 01.01.2014р. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 354 від 14.12.2020року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 354 від 14.12.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 29.12.2020 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 22.12.2020 року № А-01-152495/10010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] \~звернулась до органу опіки та піклування 17.12.2020 року із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ №546631 від 23.01.2014 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи безтерміново. [PERSON] станом на 06.11.2020року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 1967805. Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» від 01.10.2020 року, Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» серії 2ААМ №357689 від 23.10.2021року, сертифікату Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРТ №584980 від 22.10.2020року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає, з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 18.12.2020 року умови проживання задовільні. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за братом, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити\~\~ [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, \~

Outcome: approved