Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до Випасненської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами, проти заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої просив слухати справу без представника та винести законне і обґрунтоване рішення. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 06 березня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №406118 від 10.03.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №1 по вул.Щорса, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 81,4 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - підвал; літ.«В» - котельня; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - сарай; літ.«Е» - сарай; літ.«Ж» - вбиральня; №1 огорожа; №2 хвіртка; №3 ворота; №4 цистерна; №5 огорожа; №6 - колодязь, який розташований на земельній ділянці площею 0,27 га.. За своє життя [PERSON] мешкала на правах власника в житловому будинку №1 по вул.Щорса, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, але за життя належним чином не оформила право власності на житловий будинок. Довідка, видана Випасненською сільською радою №1603 від 05.10.2015 року, технічний паспорт підтверджують, що померла [PERSON] являвся власником житлового будинку №1 по вул.Щорса, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері, вели спільне господарство, доглядав, проводив поховання, здійснював всі платежі. Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що уточнені вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved