overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] він та його брати [PERSON] та [PERSON] прийняли, отримавши 06.03.2021 року свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину матері. Крім зазначеного спадкового майна [PERSON] , він має намір оформити іншу спадщину матері, яку [PERSON] прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , яку останній прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак, під час звернення до нотаріуса виявилося, що підтвердити родинні відносини, що померла [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , неможливо, оскільки з`ясувалося, що відповідні документи про родинні зв`язки між померлими втрачені, а отримати витяг з ДРАЦ про народження [PERSON] неможливо, бо не зберігся актовий запис про його народження. Тому заявник не може документально підтвердити, що померла [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх участі, заявлені вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованими особами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] . Спадщину після смерті батька він прийняв, отримавши 25.12.2009 року свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадщини батька. Також він має намір оформити іншу спадщину батька, яку останній прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в с. Яструбщина Глухівського району Сумської області, але за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Однак для звернення до нотаріуса йому потрібно підтвердити, що померлий [PERSON] був сином [PERSON] . Але підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в актовому записі про народження [PERSON] у відомостях про матір записано: [PERSON] , але мати [PERSON] фактично була [PERSON] , оскільки у шлюбі з [PERSON] не перебувала. У зв`язку з помилковим зазначенням відомостей про матір [PERSON] , йому необхідно встановити факт родинних відносин померлого [PERSON] з померлою [PERSON] як сина та матір, тому і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають повністю. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованими особами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його мати [PERSON] , померла [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , були рідними сестрами. Він є спадкоємцем [PERSON] , оскільки прийняв спадщину матері, а саме 31.10.2018 р. отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали [PERSON] . Заявник має намір оформити іншу спадщину матері, яку остання успадкувала від своєї сестри [PERSON] . Однак для звернення до нотаріуса йому потрібно підтвердити, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Але підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки свідоцтва про народження матері та тітки не збереглися. Тому заявник не може підтвердити родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами, і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Дунаєцька сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті матері він прийняв, отримавши 30.08.2016 року свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини матері. Також він має намір оформити іншу спадщину матері, яку [PERSON] прийняла після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею в [ADDRESS] , але за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Однак, під час оформлення спадкових справ, при зверненні до нотаріуса, виявилося, що підтвердити родинні відносини, а саме, що померла [PERSON] була донькою [PERSON] , неможливо, оскільки з`ясувалося, що відповідні документи про родинні зв`язки між померлими втрачені. Тому заявник не може документально підтвердити, що померла [PERSON] була донькою померлої [PERSON] , і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Глухівська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . Заявник та заінтересовані особи мають намір оформити спадщину батька [PERSON] , яку останній успадкував від своєї сестри [PERSON] . Однак для звернення до нотаріуса йому потрібно підтвердити, що померла [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . Але підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки свідоцтва про народження батька та тітки не збереглися. Тому заявник не може довести спорідненість між померлими батьком [PERSON] та його сестрою [PERSON] , і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованими особами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві він вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. Співвласниками даного будинку були баба заявника та її рідні сестри, однак документи, що підтверджують родинні зв'язки між ними втрачено. За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Представник заявника заяву підтримав, дав суду пояснення аналогічні змісту викладеного у заяві. Представник заінтересованої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в суд надійшла заява, в якій просить справу слухати без участі представника Чортківської районної державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] були рідними сестрами [PERSON], котра померла [INFO]. Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Із виписки з погосподарської книги № 3 за 1986-1990 роки по Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області № 474 від 25 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] [INFO], її дочка [PERSON] [INFO] та її рідні сестри [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] проживали однією сім'єю в с. Ягільниця. [PERSON] народився [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. Батьки [PERSON], [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. Його батьки: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. [PERSON] померла [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. Співставлення показів свідків та документів вказує на те, що [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] були рідними сестрами [PERSON], котра померла [INFO] в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити дані факти в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві він вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Все належне їй майно вона заповіла заявнику. Він звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав, однак при перевірці документів виявлено розбіжності в графі «Мати» в свідоцтві про народження заявника, через які останній вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] заяву підтримав, дав суду пояснення аналогічні змісту викладеного у заяві. Представник заінтересованої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в суд надійшла заява, в якій просить справу слухати без участі представника Чортківської районної державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] котра померла [INFO] була матір'ю заявника Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] померла [INFO] в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області. Згідно даних із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області [PERSON] народився [INFO] в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області. Батьки [PERSON], [PERSON]. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно вказано що по 1 / 5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зі змісту довідки № 130 від 08 квітня 2014 року виданої Сосулівською сільською радою Тернопільської області вбачається що в с. Сосулівка з 1947 року по день смерті була зареєстрована [PERSON], її чоловік [PERSON], [PERSON]. Співставлення показів свідків та документів вказує на те, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити дані факти в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві він вказав, що він народився [INFO] в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. На даний час заявник проживає в м. Чикаго штат Іллінойс, США. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла мати заявника [PERSON] В матері заявника була тітка, тобто рідна сестра діда заявника - [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,4319 га, яка розташована на території Нагірянської сільської ради Чортківського району. Єдиним спадкоємцем після її смерті була матір заявника, однак своїх спадкових прав остання не оформила. Заявник має намір успадкувати вищевказане майно, а тому йому необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] так як іншим шляхом встановити родинні відносини неможливо. Представник заявника заяву підтримав, дав суду пояснення аналогічні змісту викладеного у заяві. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству з господарством [PERSON] в с.Нагірянка Чортківського району підтвердили, що [PERSON] котра померла [INFO] була тіткою [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] народився [INFO] в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, його батьки: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. [PERSON] померла [INFO] в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, її поховання здійснив батько заявника [PERSON]. В довідці Нагірянської сільської ради № 812 від 23 жовтня 2014 року вказано, що в будинковолодінні по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], яка проживала у вищезазначеному будинковолодінні з 1978 року по день смерті, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Співставлення показів свідків та документів вказує на те, що [PERSON] котра померла [INFO] була тіткою матері заявника [PERSON] - [PERSON] котра померла [INFO], проживала разом з нею в одному будинковолодінні і інших родичів в неї не було. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити дані факти в іншому порядку неможливо і даний факт заявнику необхідний для поновлення його спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вона вказала, що її мати [PERSON] померла [INFO] в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але через розбіжності в імені матері в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері вона вимушена звернутися до суду із цією заявою. Заявниця [PERSON] заяву підтримала, дала суду пояснення аналогічні змісту викладеного у заяві. Представник заінтересованої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в суд надійшла заява, в якій просить справу слухати без участі представника Чортківської районної державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили те, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] померла [INFO] в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області. [PERSON] народилася [INFO] в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, батьки: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 червня 1978 року у виконкомі Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно довідки Виконавчого комітету Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 539 від 27 травня 2014 року [PERSON] [INFO] проживала в будинку разом зі своєю дочкою [PERSON] до дня її смерті [INFO]. Аналогічні дані підтверджено Випискою з Погосподарської книги по Горішньовигнанській сільській раді за 1991-1995 роки № 180 від 27 травня 2014 року. Співставлення показів свідків та документів вказує на те, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області є матір'ю [PERSON]. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити дані факти в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що 22.08.2014 року померла його мати [PERSON]. В даний час постає питання про оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері, але державний нотаріус Ємільчинської державної нотаріальної контори, куди він звернувся з метою оформлення спадкових прав, рекомендував йому звернутись до суду для встановлення родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки згідно його свідоцтва про народження в графі мати зазначено «Ярмоленко Ганна Лукашівна», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як «Боровик». Вказана розбіжність перешкоджає йому вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. В заяві просив постановити рішення, яким встановити той факт, що він є рідним сином [PERSON]. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких вказала, що підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 22.08.2014 року, дійсно являється матірю [PERSON], а також просили справу розглянути без їх участі. У відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON]; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію заповіту, в якому вказано, що [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження заявника, в якому зазначено, що його матір'ю є [PERSON]; ксерокопію паспорта заявника; довідку № 396 від 14.05.2015 року, видану виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [INFO], дійсно являється рідною матірю [PERSON], [INFO], суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] була матір'ю заявника [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved