Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області. В заяві зазначено, що 10 липня 2015 року померла [PERSON], а 24 березня 2016 року помер [PERSON], з якими заявник проживав однією сім'єю з 2008 року по день їх смерті. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири № 64 в будинку № 36/4 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, так як не може підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцями [PERSON], яка померла 10 липня 2015 року, та [PERSON], який помер 24 березня 2016 року, на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження, виданого 04 липня 1965 року міськЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, 04 липня 1965 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 04 липня 1965 року зроблено відповідний запис № 504. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла 10 липня 2015 року, про що 14 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1202. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 31 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер 24 березня 2016 року, про що 31 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 569. Після їх смерті залишилось спадкове майно: квартира № 64 в будинку № 36/4 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Згідно довідки, виданої КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 05 серпня 2015 року, останнім постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON], яка померла 10 липня 2015 року, було за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/4 кв. 64. На день смерті разом із нею був зареєстрований чоловік [PERSON]. Згідно довідки, виданої КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 06 квітня 2016 року, [PERSON] дійсно з 2008 року проживав сумісно однією сім'єю з родиною [PERSON] за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/4 кв. 64, без реєстрації. Після смерті [PERSON], яка померла 10 липня 2015 року, та [PERSON], який помер 24 березня 2016 року, [PERSON] мешкає в квартирі № 64 будинку № 36/4 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області один, без реєстрації за цією адресою та особисто сплачує комунальні послуги за проживання в цій квартирі. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в квартирі № 63 будинку 36/4 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області з 2001 року. Їх сусідами були [PERSON] та [PERSON]. З початку 2008 року разом з Власовими став проживати [PERSON], який проживає в цій квартирі й до теперішнього часу. [PERSON] казала їм, що [PERSON] це їх родич, він буде разом з ними жити, допомагати та доглядати за ними. Весь час [PERSON] і [PERSON] жили разом як одна родина, він допомагав і доглядав за ними. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає родину [PERSON] з 2000 року, вони товаришували і часто бували друг у друга в гостях. В січні 2008 року вона була у них вдома, тоді вона вперше побачила [PERSON] і запитала про нього у [PERSON], на що остання їй відповіла, що це якийсь родич її чоловіка і він буде разом із ними мешкати та доглядати за ними, так як вони часто хворіють. Вони проживали разом однією родиною, [PERSON] завжди допомагав [PERSON] у всіх справах, доглядав за ними. Окрім [PERSON], інших родичів у [PERSON] не було, їх більше ніхто не навідував і не допомагав їм. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцями [PERSON], яка померла 10 липня 2015 року, та [PERSON], який помер 24 березня 2016 року, на час відкриття спадщини. Однак, в зв'язку з тим, що зазначений факт може бути встановлений лише в судовому порядку, заявник не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved