Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, заповненої 10 березня 1982 року серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » російською мовою. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що в цьому документі допущено помилку в написанні його прізвища та по-батькові. Пояснив, що зазначена помилка перешкоджає йому встати на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в\~ Печенізькому районі Харківської області для отримання пенсії. Завник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 13,18, 20). У судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в\~ Печенізькому районі Харківської області \~не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задаволення заяви не заперечував (а.с. 14). Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до «трудовой книжки колхозника» серії [NUMBER] , заповненої\~ 10 березня 1982 року (а.с. 6), її власником зазначений « [PERSON] , 1956 года рождения» (в оригіналі трудової книжки всі відомості щодо її власника викладені російською мовою). Як убачається з матеріалів справи, згідно з паспортом громадянина України\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ серії [NUMBER] , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області\~ 6 лютого 1997 року, анкетні дані заявника зазначені українською мовою як\~ « [PERSON] , [INFO] » та російською мовою, як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). Судом встановлено, що ім`я та рік народження заявника, зазначені в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] російською мовою співпадають з його ім`ям та роком народження, зазначеними російською мовою в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області\~ 6 лютого 1997 року. Крім того, відповідно до військового білету серії [NUMBER] , виданого 31 травня 1982 року Чугуївським міським військовим комісаріатом Харківської області, та свідоцтва про проходження навчання в Шиповатській автошколі серії [NUMBER] від 13 липня 1975 року, прізвище заявника російською мовою зазначено « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 7,16). Проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника, заповненої 10 березня 1982 року серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » російською мовою. Встановлення факту належності трудової книжки заявник обгрунтовує необхідністю постановки його на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в\~ Печенізькому районі Харківської області. Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області № 32-16/23 від 29 квітня 2016 року про відмову в призначенні пенсії, [PERSON] набуде право на призначення пенсії з 11 травня 2016 року. Разом з тим, при перевірці поданих заявником документів УПФУ в Печенізькому районі Харківської області виявило розбіжності в трудовій книжці з паспортними даними та запронувало звернутися до суду щодо встановлення належності правовстановлюючого документу (а.с. 19). На підставі викладеного,

Outcome: approved