Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в Дергачівський районний суд Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління пенсійного фонду України Харківської області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] їй виповнилось 59 років. Вона досягла пенсійного віку та звернулася до Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У відповідь на її звернення нею було отримано Рішення № 1975 від 29.05.2020 відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про те, що на підставі наданих документів та даних індивідуальних відомостей про застраховану особу її, [PERSON] , загальний страховий стаж складає 2 роки 8 місяців 22 дні. До загального страхового стажу не зараховано період роботи з 26.01.1977 по 23.11.1999, оскільки в довідці № 01-48/111 від 09.04.2020 не вірно вказано ім`я заявника - [PERSON] , згідно паспорта ім`я заявника - [PERSON] . Тому їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Таким чином, виявилося, що в паспорті, трудовій книжці та в зазначеному архівному витягу із Наказу №38-к від 23.11.1999 про звільнення з роботи за власним бажанням наявні розбіжності в написанні її імені. [PERSON] , народилася [INFO] та було видане свідоцтво про її народження серія [NUMBER] від 10.01.1961 про те, що вона - « [PERSON] » (російською мовою). Батьками записані батько [PERSON] , національність Українець. Матір`ю [PERSON] . національність Українка. 26.07.1976 заявнику була виписана трудова книжка, серія [NUMBER] видана на прізвище та по-батькові « [PERSON] » російською мовою (в шлюбі [PERSON] ). Згідно наказу № 17 від 28.01.1977 по Вільшанській швейній фабриці міністерства легкої промисловості вона, на той час « [PERSON] » (російською мовою та як зазначено в документі), була прийнята на роботу в якості учениці швачки з 26.01.1977. 11 серпня 1979 року, заявник по справі [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . про що було видане свідоцтво про одруження від 11 серпня 1979 року серії [NUMBER] . На цьому підприємстві, яке згодом було перейменоване у Вільшанське колективне швейно-торгове підприємство, вона працювала спочатку ученицею швачки, потім швачкою до моменту свого звільнення з 23.11.1999, згідно до наказу № 38-к від 23.11.1999. При звільненні їй була видана трудова книжка з відповідним записом. Про те, що в тексті наказу її ім`я було вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » їй не було відомо, адже з його змістом вона не була ознайомлена. І хоча в архівному витягу № 01- 48/111 від 09.04.2020 з цього наказу й зазначено «З наказом ознайомлена», відмітка про наявність її власного підпису про це відсутня. Тому вважає, що факт належності їй, [PERSON] , документу про трудовий стаж, а саме Архівного Витягу із Наказу № 38-к від 23.11.2020 «Вільшанського колективного швейно-торгового підприємства» - підтверджується самою трудовою книжкою серія [NUMBER] , де співпадають місце народження, дата народження, прізвище та по-батькові з її паспортними даними та в якій зроблений запис про її звільнення саме на підставі цього наказу. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. На теперішній час організація, яка видала наказ про її звільнення, а саме Вільшанське колективне швейно-торгове підприємство, ліквідоване, тому не може внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності документу про трудовий стаж [PERSON] , необхідно для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком, тому заявник просить встановити факт, що документ про трудовий стаж, а саме Архівний Витяг № 01- 48/111 від 09.04.2020, виданий Архівним відділом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на підставі архівних документів Вільшанського колективного швейно-торгового підприємства, в якому надано посилання на Наказ № 38-к від 23 листопада 1999 року - про звільнення з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗПП України від 23.11.1999 швачку [PERSON] - належить заявнику [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву, в якій свою заяву підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Дергачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві, просить розглядати справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2019 року [PERSON] виповнилось 59 років. Вона досягла пенсійного віку та звернулася до Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У відповідь на її звернення нею було отримано Рішення № 1975 від 29.05.2020 відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про те, що на підставі наданих документів та даних індивідуальних відомостей про застраховану особу її, [PERSON] , загальний страховий стаж складає 2 роки 8 місяців 22 дні. До загального страхового стажу не зараховано період роботи з 26.01.1977 по 23.11.1999, оскільки в довідці № 01-48/111 від 09.04.2020 не вірно вказано ім`я заявника - [PERSON] , згідно паспорта ім`я заявника - [PERSON] . Тому їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Таким чином, виявилося, що в паспорті, трудовій книжці та в зазначеному архівному витягу із Наказу №38-к від 23.11.1999 про звільнення з роботи за власним бажанням наявні розбіжності в написанні її імені. [PERSON] , народилася [INFO] та було видане свідоцтво про її народження серія [NUMBER] від 10.01.1961 про те, що вона - « [PERSON] » (російською мовою). Батьками записані батько [PERSON] , національність Українець. Матір`ю [PERSON] . національність Українка. 26.07.1976 заявнику була виписана трудова книжка, серія [NUMBER] видана на прізвище та по-батькові « [PERSON] » російською мовою (в шлюбі [PERSON] ). Згідно наказу № 17 від 28.01.1977 по Вільшанській швейній фабриці міністерства легкої промисловості вона, на той час « [PERSON] » (російською мовою та як зазначено в документі), була прийнята на роботу в якості учениці швачки з 26.01.1977. 11 серпня 1979 року, заявник по справі [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . про що було видане свідоцтво про одруження від 11 серпня 1979 року серії [NUMBER] . На цьому підприємстві, яке згодом було перейменоване у Вільшанське колективне швейно-торгове підприємство, вона працювала спочатку ученицею швачки, потім швачкою до моменту свого звільнення з 23.11.1999, згідно до наказу № 38-к від 23.11.1999. При звільненні їй була видана трудова книжка з відповідним записом. Про те, що в тексті наказу її ім`я було вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » їй не було відомо, адже з його змістом вона не була ознайомлена. І хоча в архівному витягу № 01- 48/111 від 09.04.2020 з цього наказу й зазначено «З наказом ознайомлена», відмітка про наявність її власного підпису про це відсутня. Тому вважає, що факт належності їй, [PERSON] , документу про трудовий стаж, а саме Архівного Витягу із Наказу № 38-к від 23.11.2020 «Вільшанського колективного швейно-торгового підприємства» - підтверджується самою трудовою книжкою серія [NUMBER] , де співпадають місце народження, дата народження, прізвище та по-батькові з її паспортними даними та в якій зроблений запис про її звільнення саме на підставі цього наказу. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. На теперішній час організація, яка видала наказ про її звільнення, а саме Вільшанське колективне швейно-торгове підприємство, ліквідоване, тому не може внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved