Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача- [PERSON] . На момент смерті спадкодавця, разом з ним проживав позивач - [PERSON] та його мати-відповідачка [PERSON] . Спадкоємцями до спадкового майна спадкодавця, є також його двоє дітей- син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які є відповідачами по даній справі та такі\~ не заперечують, щоб право власності в цілому на спадковий будинок набув саме позивач. На даний час позивач проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює за ним догляд. Далі позивач зазначає, що ним було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] . Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог\~ та про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їх представник [PERSON] , подала до суду письмові заяви, згідно яких вимоги позивача [PERSON] , визнає повністю, проти задоволення таких не заперечує та просить суд розглянути справу у\~ її відсутності. Представник третьої особи без самостійних вимог-Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явилася, клопотань та заяв до суду не надсилав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, [INFO] помер батько позивача- [PERSON] (а.с.8). На момент смерті мого батька разом з ним проживав позивач - [PERSON] та його мати-відповідачка [PERSON] (а.с.10). На даний час позивач проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює за ним догляд. Згідно довідки Олешницької сільської ради від 21.03..2019 року №02-10/261 житловий будинок з надвірною будівлею, в [ADDRESS] . [ADDRESS] , [ADDRESS] , рахується за [PERSON] яношовичем, який помер [INFO] . Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено (а.с.11). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) до фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Твердження позивача [PERSON] , про те, що у зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся\~ до нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що позивачем не було представлено, правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження. Доказів того, що у батька позивача , ще було двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які є відповідачами по даній справі та такі\~ не заперечують, щоб право власності в цілому на спадковий будинок набув саме позивач, матеріали справи не містять. Крім того, як встановлено судом, доказів звернення позивача [PERSON] із заявою про прийняття спадщини або відмови від неї, після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] а також доказів про те, що його мати-відповідачка [PERSON] , подала заяву про відмову від прийняття спадщини на частку майна, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , поскільки вказаний спадковий житловий будинок, згідно матеріалів справи є спільною сумісною власністю подружжя. Як видно із матеріалів позову, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , такий було укладено в с.В.Копаня, Виноградівського району 07.08.1972 року, про що в книзі реєстрації актів про укладеня шлбу, зроблено запис за №32 (а.с.9), а згідно до Технічного паспорту на спадковий жиловий будинок, виготовленого КП Виноградівське РБТІ 05.04.2019 року, в такому міститься відмітка про рік спорудження будинку-1975 рік (а.с.12-14), а тому такий вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того, матеріали позову, не містять доказів відмови Виноградівської державної нотаріальної контори у видачі позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Суд позбавлений права без належних доказів прийняття спадщини позивачем [PERSON] , доказів заведення відповідної спадкової справи за заявою позивача [PERSON] та відповідної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Виноградівською державною нотаріальною конторою, рішити питання про права та обов`язки особи, які стосуються предмету спору, є неприпустимим, оскільки це суперечить основоположним принципам цивільного судочинства. Збирання доказів в обґрунтування позову у відповідності до ст.ст.12, 13, 76,81, 83 ЦПК України не входить до повноважень суду, оскільки порушує засади цивільного судочинства, зокрема змагальність та диспозитивність. Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed