Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Маломидської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просив у судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Маломидської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.05.2016 року Виконкомом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с. 16), встановлено, що [PERSON] є батьком позивача. [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 06.05.2016 року Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с. 4). Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно - житловий будинок № 35 з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] вказаного майна стверджується: випискою з погосподарської книги № 502 від 06.05.2016 року (а.с. 6), технічним паспортом (а.с. 7-9). Відповідно до довідки КП РОБТІ № 3975 від 06.05.2016 року (а.с. 10) інвентаризаційна вартість житлового будинку в [ADDRESS], станом на 06.05.2016 року становить 17489 грн. Загальна площа житлового будинку 58,4 кв.м., житлова площа 20,3 кв.м. Згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано. [PERSON], на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. Інших спадкоємців немає. Постановою приватного нотаріуса Костопільської районної нотаріальної округу Рівненської області [PERSON] від 06.07.2016 року (а.с. 11) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно. Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved