Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.05.1984 року між ним та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у відділі запису актів громадянського стану Адміністрації міста Рубцовська Алтайського краю Російської Федерації, за актовим записом - №583. У шлюбі у них народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітні. Спільне життя у подружжя не склалося. Подружжя більше п'яти років спільно не проживає. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та відповідача. Майновий спір між сторонами відсутній. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] розірвати, понесені ним судові витрати не стягувати з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Вказав, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що він з дружиною стали сторонніми людьми, діти виросли, кожен з них проживає в окремій кімнаті. Пояснив, що з 2009 року вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи, а також заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 25.05.1984 року у відділі запису актів громадянського стану Адміністрації міста Рубцовська Алтайського краю Російської Федерації, за актовим записом - №583, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.2014 р. виданим повторно та приєднаним до матеріалів справи/а.с.3/ Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що подружжя не має спільних інтересів, кожен з них проживає окремо. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є те, що у подружжя різні погляди та інтереси на життя, вони стали кардинально різними людьми. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved