Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, від шлюбу дітей немає, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, позивач порушує подружню вірність, спроби примирення залишились безрезультатними, шлюбні стосунки між сторонами припинено, на даний час вони проживають окремо, розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється; примирення, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилась, в позовній заяві та додатково поданих клопотаннях просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення категорично не погоджується, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд вважає відповідача таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, оскільки поштове відправлення із судовою кореспонденцією було двічі надіслано відповідачу за місцем його реєстрації, встановленим згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, та повернулось до суду із відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова відповідача від його отримання, а також надіслано за фактичним місцем його проживання та вручено, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 06.02.2014 року. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 08.10.2011 року було укладено шлюб, актовий запис № 98. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, позивач категорично не погоджуються на примирення та бажає розірвати шлюб, дітей від шлюбу немає. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 229,40 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 114,70 грн.

Outcome: approved