Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193, площею 3,09 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, виданого 26 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 № 329 на ім`я [PERSON] . З поданої\~заяви виходить,\~що \~ [INFO] \~померла матір\~заявника [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~все належне\~їй майно,\~в тому\~числі на\~ право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193. Під час підготовки документів для звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, заявник виявив невідповідність у написанні імені власника сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193, а саме у сертифікаті ім`я його власника вказано як „ [PERSON] , в той час як ім`я матері заявника „ [PERSON] . Вказана невідповідність стала причиною необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій [PERSON] . Крім того, враховуючи, що свідоцтво про народження заявника втрачено, а відомості про його народження у Державному архіві відсутні, заявник позбавлений можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заявник змушений звернутися до суду. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.30) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Лашуки Городнянського району Чернігівської області (а.с.3) З довідки Державного архіву Чернігівської області №Р-1441 від 04.08.2021 установлено, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1932 рік по с.Лашуки Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, відомості про народження [PERSON] , 1932 року народження, в архіві відсутні. (а.с.7) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років у с.Лашуки Городнянського району Чернігівської області ( а.с.4 ). Дослідженням копії актового запису про смерть №12 від 01.12.1996 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років у с.Лашуки Городнянського району Чернігівської області.(а.с.23) Дослідженням довідок\~№№130,131,\~виданих виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянськго району Чернігівської області, встановлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) у будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , з 18.10.1904 по 28.11.1996, виписана у зв`язку зі смертю; [PERSON] син, з 15.03.1932 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] невістка, з 20.10.1955 по 23.02.2015 виписана у зв`язку зі смертю ( а.с. 5,6 ). За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.11.2021 № 6026/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 1996 року по грудень 2008 року. ( а.с.29) За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67517053 від 29.11.2021 відомості про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. (а.с.32) Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підтвердили в\~судовому засіданні факт того, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника та встановлення факту, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193, встановлено, що його видано члену КСП «Маяк», с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 329, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Маяк», розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 за №277 ( а.с. 8) Дослідженням в\~судовому засіданні\~державного акта\~на право\~колективної власності\~на землю\~серії І-ЧН№000111 від 24 листопада 1995 року, виданого Городнянською районною Радою народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.,\~що\~ [PERSON] \~включена до\~списку членів\~КСП\~«Маяк»\~ за\~№\~277 . (а.с. 25-27). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193 (а.с.28). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197193, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 329 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені власника сертифіката та зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) її ім`я як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0197193 на право на земельну частку (пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 № 329 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved