Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією позовною заявою посилаючись на те, що 17 серпня 2017 року рішенням суду було збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, після досягнення ним повноліття [INFO] сплачувати аліменти [PERSON] перестав. З 1 вересня 2018 року позивача зараховано до Морехідного училища ім. О.І. Маринеско Національного університету «Одеська морська академія» та він знаходиться на частковому державному забезпеченні, строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Позивач зазначив, що знаходиться також на утриманні матері, яка на його матеріальне утримання витрачає усі свої кошти, так як купує йому усе необхідне - формений одяг, учбове приладдя, оплачує послуги репетитора, але коштів не вистачає, вони з матір`ю опинилися у скрутному матеріальному становищі та потребують матеріальної допомоги. [PERSON] вказав, що його батько є працездатним, має фермерське господарство, володіє земельною ділянкою, інших дітей не має та у нього є можливість надавати грошову допомогу на його утримання. У зв`язку з вищевказаним позивач просить суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання. Позивач у судовому засіданні погодився про стягнення з відповідача 50% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення сином навчання. Відповідач та його представник у судовому засіданні з позовними вимогами погодились частково, просили стягнути не ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) а 50% прожиткового мінімуму щомісячно, до закінчення сином навчання. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\\ Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 липня 2013 року (а.с.7). Рішенням Березівського районного суду Одеської області з 17 серпня 2017 року було збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради від 2 січня 2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить син [PERSON] (а.с.9). Довідкою виданою помічником начальника з кадрової роботи Морехідного училища ім. О.І. Маринеско Національного університету «Одеська морська академія» підтверджується, що [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення вказаного училища (а.с.10). Так, відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому ним розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки [PERSON] є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial