Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до Старобільської\~міської ради\~Луганської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. В обґрунтування позову посилається на те, що він проживав з [PERSON] до дня її смерті, яка сталася 21 квітня 2009 року, в житловому будинку № 108 за адресою: вул. Слобожанська (вул. Леніна) у місті Старобільську Луганської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді зазначеного житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0605 га (забудовані землі 0,0177 га) для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Слобожанськ (вул. Леніна) № 108 місто Старобільськ Луганської області. [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. Спадкодавцем [PERSON] не було вчинено відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного документу про право власності на земельну ділянку, що і спричиняє подання позивачем позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на земельну ділянку під житловим будинком у якості спадкового майна позивач не може у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не зявилися, у позовній заяві вказали про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 5). Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 27). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕД № 202142 [PERSON] померла 21 квітня 2009 р. (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 10-15). Відповідно до копії заповіту від 30.10.1998 р. [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого не складалося, та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та тим, що відповідачем цілком визнано позовні вимоги позивачів, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved