overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатним та призначення опікуна, з якої вбачається, що [PERSON] являється заявникові матір'ю. [PERSON] страждає стійким психічним розладом, являється непрацездатною і потребує стороннього нагляду та догляду. Внаслідок психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною, заявнику потрібно для забезпечення її власних майнових та не майнових прав і інтересів, які вона, з причини своєї хвороби, захистити самостійно не в змозі, тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому зщасіданні, пояснив, що заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягає на їх задоволенні. Заінтересовані особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їй правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. [PERSON] являється заявникові матір'ю, що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.10). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 276 від 19.12.2013 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі Деменцією (F 01.9, відповідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-33). Відповідно до побутової характеристики, [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.13). Згідно довідки №81 Нова-Ком [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно довідки ЖБК «Рассвет-12» №14 від 09.04.2013р. виданої [PERSON] в тому, що він дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.12). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, в частині визнання [PERSON] недієздатною, оскільки це необхідно для забезпечення її власних майнових та немайнових прав та інтересів, які вона захистити самостійно не в змозі. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що заявник не надав висновок органу опіки та піклування, щодо можливості призначити його опікуном над недієздатною, документи, що надають можливість вирішити питання про можливість призначення його опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши в ній, що [PERSON], [INFO] є його батьком. З 2015 року батько хворіє на психічну хворобу, у зв*язку з чим був поставлений на облік у лікаря невропатолога в КНП «Міська поліклініка №2». У 2018 році стан здоров*я батька погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 06 серпня 2018 року за його письмовою заявою, батько [PERSON] був вдома консультований лікарем - психіатром Чернівецької облпсихлікарні, діагноз - судинна деменція, помірно виражена з психотичними включеннями. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом народження. Відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка №2» від 10 вересня 2018 року [PERSON] перебуває з 2015 року на обліку у лікаря - невропатолога. Як вбачається з довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 12 вересня 2018 року [PERSON] 06 серпня 2018 року був консультований вдома лікарем-психіатром, діагноз - судинна деменція, помірна виражена з психотичними включеннями. Висновком судово-психіатричної експертизи №418 від 24 жовтня 2018 року встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], через свій психічний стан не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати її недієздатною та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, ствердив факти, наведені в ній. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом №262 судово-психіатричного експерта, [PERSON] хворіє на психічну хворобу у вигляді органічного галюцинозу, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, [PERSON] слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до протоколу №12 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Горохівської міської ради від 30.07.2014 року, [PERSON] потребує в призначенні опікуна [PERSON] (а.с.9). Виконавчий комітет Горохівської міської ради рекомендує опікуном [PERSON] призначити [PERSON], який за час проживання на території міської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, має можливість дбати про [PERSON], створити їй необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, а тому його слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки, мотивуючи тим, що його батько [PERSON] [INFO] страждає на глаукому обох очей, погано орієнтується в часі не реагує адекватно на події та оточуючих людей. Просить суд обмежити дієздатність [PERSON], [INFO] та встановити над ним опіку, та призначити їй опікуна [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заявник позов підтримав, наполягає на його задоволенні. Представник Генічеської РДА, в судовому засіданні вимоги заяви визнав, не заперечує проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідно до довідки № 169 лікарсько-консультативної комісії КЗ Генічеська ЦРЛ, [PERSON] страждає на глаукому обох очей, сліпоту, потребує постійного стороннього догляду. Судом встановлено, що [PERSON] не може повністью відповідати за свої дії, не орієнтується в часі, адекватно не реагує на оточуючих його людей. Факто того, що [PERSON] належним чином піклується про свого батька, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили що [PERSON] весь вільний час проводить з батьком, піклується про нього, доглядає. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст..55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника посилаючись на те, що він проживає в [INFO] разом із своєю матірю [PERSON], [INFO]. На даний час вона сильно хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли представляти її інтереси та здійснювати відповідну допомогу в неї немає, тому просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав, просив заяву задовольнити. Представник Малолуцької сільської ради у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає і просить їх задовольнити. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав. У відповідності зі ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом обмежено дієздатною. Відповідно до заключення ЛКК Гусятинського РЦ ПМСД №158 від 25.05.2015 року у [PERSON] виявлено - ІХС. Кардіонекроз з гіпертензією СТ І дегенеративне дистрофічне ураження грудно поперекового розділу хребта, антилістез К 4 І ст., що сформувався в результаті двобічного спондилолізу між хребтових сегментів тіла, спондилоартроз. Як вбачається із акту обстеження умов проживання громадянки [PERSON], жительки с. Мала Лука Гусятинського району №323 від 22 травня 2015 року, громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO]. Разом із нею проживає чоловік [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], який доглядає за матірю. Згідно заключення ЛКК Гусятинського РЦ ПМСД №156 від 25.05.2015 року, [PERSON] є здоровою людиною та здатний навати соціальні послуги. Тому, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] обмежено дієздатною. Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно довідки №317 виданої виконкомом Малолуцької сільської ради Гусятинського району 22 травня 2015 року жительці села Мала Лука Гусятинського району [PERSON], [INFO], про те, що до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З наведених вище обставин суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника посилаючись на те, що він проживає в с. Мала Лука Гусятинського району разом із своєю матір'ю [PERSON], 1942 року народження. На даний час вона сильно хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли представляти її інтереси та здійснювати відповідну допомогу у неї немає, тому просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав, просив заяву задовольнити. Суд, вислухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав. У відповідності зі ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом обмежено дієздатною. Відповідно до заключення Гусятинської ЦКРЛ №432 від 01.07.2014 року у [PERSON] виявлено - ІХС. Стенокардія напруги 3 ф.к. Гіпертонічна хвороба другої стадії СП ІІ Б ст. ДЕ ІІ ст., вона потребує стороннього догляду строком на один рік. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] дійсно внаслідок захворювання перебуває на інвалідності, нею постійно опікується її син [PERSON], який проживає разом із нею. Тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] обмежено дієздатною. Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1975 року, [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно довідки №363 виданої виконкомом Малолуцької сільської ради Гусятинського району жителю села Мала Лука Гусятинського району [PERSON], [INFO], про те, що до складу його сім'ї входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. З наведених вище обставин суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що з дитинства [PERSON] страждав на психічні розлади, тому потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з цим просить визнати його недієздатним та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але в телефонограмі просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з рішення Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області від 06.10.2015 № 4, сільська рада вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], 1964 р.н. за якою він здійснює догляд. Судом встановлено, що [PERSON] народився, [INFO]., що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 14.06.2002 р. Згідно довідки № 1558, [PERSON] є інвалідом 2-ої групи з 19.08.2015 р. безтерміново. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 03.06.2016 р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноідної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-воловійсфері,за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом І групи (інвалід з дитинства), потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить заяву задовольнити. Представник опікунської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу проводити у їх відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 19.07.2021 року не може приймати участь в судових засіданнях. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що із рішення №1 опікунської ради Гуківської сільської ради від 30.04.2021 року опікунська рада вирішила звернутися до Чемеровецького районного суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №86 від 30.04.2021 року [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1979 року. [PERSON] є інвалідом з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №031681 від 11.01.1996 року. Мати [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2021 року та серії [NUMBER] від 19.03.2021 року. Згідно акту №18 виданого Гуківською сільською радою [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 355 від 19.07.2021 року. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши опікуном двоюрідного брата [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання своєї сестри [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки. В судове засідання сторони не з»явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З Акту № 172 судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу. За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, на підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання своєї сестри, [PERSON], недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що, остання страждає на психічну хворобу протягом тривалого часу, в звязку з чим періодично перебуває на лікуванні в ХОКПЛ №3, потребує постійної сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій та не може керувати своїми діями, в зв'язку із чим, на думку заявника, потребує опіки. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в судове засідання з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій справу розглядати за їх відсутності. Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 29.11.2017 призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 197 від 23.02.2018 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, у [PERSON] наявний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, що позбавляє [PERSON] здатності правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] до суду не звертався, тому суд залишає без задоволення прохання заявника призначити його опікуном над своєю сестрою. На підставі викладеного,

Outcome: partial