Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні приміщенням в подальшому доповненим заявою про зміну предмету позовних вимог до Львівської міської ради про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постійно вирішує проблеми побутового характеру, ремонтує приміщення, оплачує всі комунальні послуги та інше, зокрема нежитлове приміщення (гараж), позначене літерою В-1 площею 24,0 кв.м., у технічному паспорті, яке розташоване поблизу прибудинкової території будинку №86Б на вулиці Стрийській у м. Львові. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву у якій просить позов із врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та просив прийняти рішення про відмову у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав. Відповідно до\~ст. 1 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно\~\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.ст.\~10-11\~та\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON],17.04.1967р.н. зареєстрований на [INFO]. У відповідності до пенсійного посвідчення №2457818874 серії ААА №779928 є інвалідом з 05.09.2007р. довічно. Згідно технічного паспорта серії СХО 742554 [PERSON] є власником автомобіля з ручним керуванням. Відповідно до листа ПАТ «Львівобленерго» від 23.01.2017р. №279-298 [PERSON] отримано погодження щодо встановлення тимчасового збірно-розбірного індивідуального гаражу. Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради листом від 25.01.2017р. №2404-166 погодило [PERSON] місце розташування тимчасового збірно-розбірного індивідуального гаражу на вул. Стрийській, 78 у м. Львові. ЛКП «Вулецьке» 06.02.2017р. склало акт обстеження земельної ділянки, на якій планується встановити гараж. Позивач у встановленому законом порядку отримав проектні пропозиції (ескізний проект) на встановлення тимчасового збірно-розбірного металевого гаража, виконаний ліцензованою проектною організацією, довідку про реєстрацію місця проживання особи за формою Ф-2, завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб, а також оригінал викопіювання земельної ділянки з нанесеними інженерними комунікаціями та червоними лініями. Згідно інформаційної картки надання дозволу на встановлення тимчасових збірно-розбірних індивідуальних гаражів для інвалідів, що мають автомобіль з ручним керуванням для отримання дозволу до районної адміністрації по місцю проживання заявнику необхідно подати: 1. Заява власника транспортного засобу на імя голови районної адміністрації (додаток до цієї інформаційної картки). 2. Проектні пропозиції (ескізний проект) на встановлення тимчасового збірно-розбірного металевого гаража, виконаний ліцензованою проектною організацією. 3. Довідка про реєстрацію місця проживання особи за формою Ф-2. 4. Завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб. 5. Акт обстеження земельної ділянки, на якій планується встановити гараж, складений житлово- експлуатаційною організацією. 6. Висновок управління архітектури департаменту містобудування. 7. Оригінал викопіювання земельної ділянки з нанесеними інженерними комунікаціями та червоними лініями. 8. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку. 9. Копія документа про наявні пільги. Вказаний перелік документів є вичерпним. 17.02.2017р. за №59 Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження «Про встановлення збірно-розбірного металевого гаража на вул.Стрийській,78» відповідного до якого позивач отримав дозвіл на влаштування збірно-розбірного металевого гаража на вул. Стрийській,78. Перед початком робіт позивач отримав дозвіл на порушення благоустрою та повідомив про наміри влаштувати збірно-розбірний металевий гараж на вул. Стрийській,78 балансоутримувача будинку шляхом подання відповідного звернення, зареєстрованого в ЛКП «Вулецьке» 10.03.2017р. №73вх. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові листом від 27.02.2017р. №0006-1093 повідомила [PERSON] про відсутність необхідності отримувати декларацію на початок робіт на влаштування збірно-розбірного індивідуального гаражу. 11.03.2017р. мешканці будинку №78 на вул. Стрийській не надали позивачу технічної можливості встановити гараж на прибудинковій території будинку №78 на вул. Стрийській, а тому вказаний гараж позивач встановив поблизу прибудинковій території будинку №86 на вул. Стрийській. 24.03.2017р. Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження за №124 «Про припинення дії розпорядження Франківської районної адміністрації від 17.02.2017р. №59 «Про встановлення збірно-розбірного металевого гаража на вул. Стрийській,78». 25.03.2017р., маючи безвихідну ситуацію, позивач був вимушений переставити гараж на земельну ділянку, розташовану навпроти будинковолодіння №86Б на вул. Стрийській, зокрема це територія між встановленою конструкцією шино монтажу (малою архітектурною формою) та прибудинковою територією будинку №86Б на вул. Стрийській. Про намір вчинити вказані дії позивач повідомити усі державні установи ще 17.03.2017р. відповідним зверненням №З-Ш-21195, а згодом і іншими зверненнями від 27.03.2017р. №З-Ш-24159-Ф-2404, від 18.05.2017р. №З-Ш-38961-Ф-2404, від 27.03.2017р. №З-Ш-24155-Ф-2404. [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради від 03.05.2017р. №34-3653 підтверджено факт перевезення позивачем збірно-розбірного металевого гаражу з дотриманням правил дорожнього руху та вимог чинного законодавства. Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради листом від 30.01.2016р. №2404-238 не погодило [PERSON] місце розташування тимчасового збірно-розбірного індивідуального гаражу на вул. Стрийській, 89Б у м. Львові, оскільки місце розташування гаражу пропонується на магістралі загальноміського значення вулиці Стрийської. Однак, з таким твердженням суд погодитись не може, оскільки гараж позивача не розташований на магістралі загальноміського значення вулиці Стрийської, що випливає з проектних пропозицій, а також між гаражем позивача та магістралею загальноміського значення вулиці Стрийської розташована мала архітектурна форма шиномонтажу, що виключає безпосереднє розміщення спірного гаражу на магістралі загальноміського значення вулиці Стрийської. Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради листом від 30.05.2017р. №2404-вих.-1391 визнало встановлення гаражу поблизу прибудинкової території будинку №86б на вул. Стрийській. У вказаному листі зазначено, що гараж своєю бічною (східною) стороною виходить на вул. Стрийську магістральну вулицю районного значення, що суперечить листу Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради листом від 30.01.2016р. №2404-238, у якому вказана територія визначається як магістралі загальноміського значення. Поряд з цим, Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради листом від 30.05.2017р. №2404-вих.-1391 просить управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради надати висновок щодо можливості збереження гаража позивача. Згідно викопіювання земельної ділянки, на якій влаштовано гараж позивача (земельна ділянка розташовану між встановленою конструкцією шиномонтажу та прибудинковою територією будинку №86Б на вул. Стрийській), такий не розміщений на червоних лініях. Слід зауважити, що інтереси мешканців прилеглих будинків не порушуються, оскільки їхня прибудинкова територія не захоплена, а інтереси користувачів шиномонтажу (малої архітектурної форми) також не порушено, оскільки вказані особи орендують земельну ділянку виключно під малою архітектурною формою, яку позивач встановленням гаражу також не захопив. Позивач постійно вирішує проблеми побутового характеру, ремонтує дане нежитлове приміщення (гараж) та інше. Відповідно до ч. 1\~ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Згідно ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності здійснюється у порядку, передбаченому ст. 364 ЦК України. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі зібраних та перевірених у ході розгляду справи доказів. Позивач просить не відшкодовувати йому за рахунок відповідачів понесені ним, документально підтверджені, судові витрати.

Outcome: approved