Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, між ним та заінтересованою особою - [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] (актовий запис № 1269), виданому 07 липня 1982 року відділом РАЦС Шевченківського району м. Запоріжжя, його прізвище, як і прізвища його батьків, російською мовою було зазначене « [PERSON] », а при видачі йому паспорту громадянина України серії [NUMBER] Жовтневим РВУМВС України в Запорізькій області 15 квітня 1999 року в графі прізвище помилково при перекладі з російської на українську мову вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що в паспорті його матері [PERSON] її прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », для реалізації в майбутньому свого права на спадщину просить встановити між ним і [PERSON] факт родинних відносин, а саме, що остання є його матір`ю. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України є підставою для розгляду судом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі у згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони права, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, з викладеного випливає, що факт, який особа встановлює, повинен мати значення для охорони права, яке вже у особи існує, або право є неоспорюваним і потребує підтвердження. Судом встановлено, що заявник звернувся до суду для встановлення родинних відносин з матір`ю в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ в паспортах для реалізації майбутнього права на спадкування, а отже, ще не права, для реалізації якого йому необхідно встановити факт, який на час звернення до суду з даною заявою не може породжувати у нього ніякого права, оскільки мати заявника, з якою він просить встановити родинні відносини, жива, а право на спадкування у заявника, за умови відкриття спадщини після її смерті, може бути оспорюваним, а, відтак, підлягатиме захисту в позовному, а не в окремому провадженні. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і його живою матір`ю для прийняття спадщини ним в майбутньому,не підлягає встановленню, бо не має юридичного значення, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed