Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння [ADDRESS]. Однак, правовстановлюючий документ на спадковий будинок - свідоцтво про право власності від 14 грудня 2004 року видане виконавчим комітетом Степанівської сільської ради, на підставі рішення Степанівської сільської ради від 17.02.2003 року за № 55, на жилий будинок [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON], вже після смерті [INFO] [PERSON]. Також до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Степанівка Вінницького району Вінницької області розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий 19.03.1997 року за № 305 на ім'я [PERSON]. Однак, оригінал даного сертифікату на право на земельну частку (пай) під час оформлення документів, позивачкою було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 11 лютого 2016 року за № 7 (8584). В зв'язку з цим [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2016 року за № 646/02-17. 24 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом вона матиме право заповідала своїм онукам - [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт посвідчений Безрученко О.А., секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 24 травня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 58. Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом рідний брат позивачки - [PERSON] помер у віці 20 років [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане 25 березня 2008 року виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає, що підтверджується виписками з по господарських книг, листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2016 року за № 646/02-17. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2016 року за № 646/02-17. Також [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] бабусі [PERSON] так, як на протязі шести місяців з моменту її смерті постійно проживала в спадковому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Степанівської сільської ради за № 112 від 04.02.2016 року. Інший спадкоємець за заповітом рідний брат позивачки - [PERSON], спадщину після смерті [INFO] бабусі [PERSON] - не прийняв, не звертався з заявою про прийняття спадщини, помер у віці 20 років [INFO], що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2016 року за № 646/02-17. Крім того, згідно даних погосподарських книг Степанівської сільської ради, будинковолодіння [ADDRESS] відносилося станом до 15.04.1991 року до суспільної групи робочих дворів і його головою була [PERSON], що підтверджується довідкою Степанівської сільської ради за № 59 від 22.03.2016 року, виписками з погосподарських книг Степанівської сільської ради. Також на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності від 14 грудня 2004 року видане виконавчим комітетом Степанівської сільської ради, на підставі рішення Степанівської сільської ради від 17.02.2003 року за № 55, на жилий будинок [ADDRESS] але зазначений правовстановлюючий документ, виданий вже після смерті [INFO] [PERSON], а тому позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. З огляду на вищевикладене позивач звернувсь з даним позовом до суду, яким просить визнати право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Степанівка Вінницького району Вінницької області розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого БТІ «БТІ СЕРВІС» від 05.02.2016 року складається з: житлового будинку під літерою «А», житлової прибудови під літерою «А1»; прибудов під літерою «а1», ганку; літньої кухні під літерою «Б»; сараю під літерою «В»; убиральні під літерою «в1»; гаражу під літерою «Г»; сараю під літерою «Д»; погребу під літерою «п/Д»; воріт з хвірткою № 1; воріт з хвірткою № 2; хвіртки № 3; огорожі № 4; колодязю І. До права власності не включати самочинно збудовані споруди та будівлі: прибудову під літерою «а2»; сараю під літерою «б»; сараю під літерою «в». В зв'язку з викладеним вище, позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначене будинковолодіння та земельну ділянки в судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] та адвокат Галіцина В.В. - позов підтримали, просили його задоволити. Відповідач по справі, представник Степанівської сільської ради, в особі голови Зашкарук С.Ф. - проти задоволення позову не заперечують. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] - не заперечують з приводу задоволення даної позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла спадкодавиця - бабуся [PERSON] в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2002 року виданого виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6). 24 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом вона матиме право заповідала своїм онукам - [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт посвідчений Безрученко О.А., секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 24 травня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 58 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння [ADDRESS] Вінницької області (а.с.17-21). Будинковолодіння [ADDRESS] належало померлій на свідоцтва про право власності від 14.12.2004 року виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на підставі рішення № 55 від 17.11.2004 року (а.с.15). Однак, правовстановлюючий документ на спадковий будинок - свідоцтво про право власності від 14 грудня 2004 року видане виконавчим комітетом Степанівської сільської ради, на підставі рішення Степанівської сільської ради від 17.02.2003 року за № 55, на жилий будинок [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON], вже після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.16). Земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Степанівка Вінницького району Вінницької області розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий 19.03.1997 року за № 305 на ім'я [PERSON] (а.с.22). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) під час оформлення документів, було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 11 лютого 2016 року за № 7 (8584) (а.с.24). В зв'язку з цим [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2016 року за № 646/02-17 (а.с.41). Інший спадкоємець за заповітом рідний брат позивачки - [PERSON] помер у віці 20 років [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], видане 25 березня 2008 року виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.7). Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає, що підтверджується виписками з по господарських книг, листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2016 року за № 646/02-17 (а.с.41). Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом. Як вбачається з довідки № 112 від 04.02.2016 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], так як постійно проживала разом з померлою, зробила поточний ремонт в спадковому будинку (а.с.28). Відповідно до довідки № 114 від 04.02.2016 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про те, що померла [PERSON], володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням [ADDRESS] (а.с.31). Той факт, що за життя [PERSON] дійсно набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Степанівка Вінницького району Вінницької області розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) підтверджується наступним: довідкою-випискою з членів КСП за № 113 від 04.02.2016 року, згідно якого [PERSON] була власником сертифікату серія [NUMBER] від 19.03.1997 року, порядковий № 305, була внесена у списки на розпаювання землі і мала право на земельну частку (пай) КСП «Мир», розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); витягом зі списку власників сертифікатів, що мають право на земельну частку (пай) в межах Степанівської сільської ради, в якому під № 327 значиться [PERSON] та витягом з Протоколу № 1 загальних зборів власників сертифікатів земельних часток (паїв) ТОВ СОП «Мир» с. Степанівка Вінницького району від 29.01.2000 року (а.с.25 - 27). Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved