Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.10.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47, він є власником земельних ділянок загальною площею 2,141 га, які розташовані на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При підготовці документів, необхідних для продовження строку дії договору оренди вищезазначених земельних ділянок, у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні його прізвища - замість правильного « [PERSON] », як зазначено у паспорті, написано «Минтус», у зв`язку з чим йому було відмовлено в укладенні договору оренди ТОВ Кролевецький комбікормовий завод. На сьогодні видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,141 га, виданого 19 жовтня 2004 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №198 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 24). Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 23). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року №198 [PERSON] , який проживає у с [ADDRESS] Білогриве [ADDRESS] району, є власником земельної ділянки загальною площею 2,141 га (у тому числі 0,355 га та 1,786 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва\~ громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Білогривської сільської ради (ПП Імпульс) Кролевецького району Сумської області, (інформація про суб`єкти та об`єкти власності), в якому зазначений власник земельних ділянок [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , а також копією Книги1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, з якої вбачається, що житель с. Білогриве [PERSON] , отримав у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 9-11; 12-13). Заявник [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрований в с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, йому присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією його паспорта серії [NUMBER] , довідкою ДПІ (а.с.6, 7). З указаних документів вбачається, що серія та номер паспорта, місце реєстрації та ідентифікаційний номер заявника і власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.11.2018 року № 02-24/388 [PERSON] , 1957 року народження, дійсно отримував земельний пай для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білогривської сільської ради, площею 2,141 га (а.с. 5). З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті [PERSON] звернувся у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де йому було повідомлено листом від 05.12.2018 року про неможливість видачі нового державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 8). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] \~ проживає в с. Білогриве Кролевецького району та отримав у власність земельну ділянку площею 2,141 га, а в державному акті серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,141 га, що знаходиться на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 19 жовтня 2004 року на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року №198, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved