Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - архівної довідки про роботу у Пересувній механізованій колони № 4 тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р., видану Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим на ім'я [PERSON], архівної довідки про заробітну плату на роботі Пересувній механізованій колони № 4 тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р., видану Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим на ім'я [PERSON], та особової картки за формою Т-2 від 29.10.1993р., мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до пенсійного фонду для оформлення пенсії було виявлено, що в архівних довідках наведені відомості про його роботи, але його по-батькові відсутнє або написано із помилкою, у особовій картці невірно вказано його ім'я та по-батькові. Факт належності документів підтверджується паспортом, трудовою книжкою та іншими. Заявник до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявку суду не повідомив. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступним мотивам. Судом встановлено, що в архівній довідці про роботу у Пересувній механізованій колони № 4 тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р., виданій Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим на ім'я [PERSON], та архівній довідці про заробітну плату на роботі Пересувній механізованій колони № 4 тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р., виданій Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим на ім'я [PERSON], помилково не вказано по-батькові заявника чи вказано із неправильним написанням - «[PERSON]», тоді як правильне написання - «[PERSON]». В особовій картці за формою Т-2 від 29.10.1993р. невірно вказано ім'я та по-батькові заявника. Факт того, що архівна довідка про роботу у Пересувній механізованій колони № 4 тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р., архівна довідка про заробітну плату на роботі Пересувній механізованій колони № 4 тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р. та особова картка за формою Т-2 від 29.10.1993р. належать заявнику підтверджується паспортом громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] та іншими. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. При таких обставинах, суд вважає, можливим встановити факт того, архівна довідка про роботу у Пересувній механізованій колони № 4 тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р., архівна довідка про заробітну плату на роботі Пересувній механізованій колони № 4 тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р. та особова картка за формою Т-2 від 29.10.1993р. належать [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved