Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Посилався, що 11.10.2014р. звернувся до [PERSON] з метою замовлення виготовити меблі та в якості передплати сплатив відповідачу 800 дол.США. 26.10.2014р. в якості передплати за виготовлення меблів позивач сплатив відповідачу 1000 дол. США та вони погодили термін виготовлення замовлення 31.01.2015р., а також умову, щоу разі невиконання замовлення відповідач повертає гроші у повному обсязі. На час предявлення позову замовлення про виготовлення меблів не виконано, а тому передані відповідачу гроші [PERSON] просить стягнути на свою користь виходячи з офіційного курсу дол.США до гривні України на 23.03.2015р. (100 дол.США = 23,14 грн.) у сумі 41\~625 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечував в судовому засіданні позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходив з таких підстав. Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання : 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення , та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до розписки від 11.10.2014р. [PERSON] отримав від [PERSON] 800 дол.США на виготовлення меблів, а.с.3. Відповідно до розписки від 26.10.2014р. [PERSON] отримав від [PERSON] 1000 дол.США на виготовлення меблів, а.с.4. Відповідно до розписки від 26.12.2014р. [PERSON] підтверджує факт отримання від [PERSON] 25.10.2014р. 1800 дол.США на виготовлення меблів (кухні та гардеробу) в строк до 26.11.2014р., проте через невиконання у вказаний термін замовлення, строк виготовлення продовжений до 31.01.2015р. В разі несвоєчасного виконання замовлення [PERSON] зобовязувався повернути отримані від позивача кошти на загальну суму 1800 дол. США, а.с.5. За таких обставин суд вважає, що між сторонами склалися підрядні правовідносини, з боку підрядника [PERSON] обумовлена робота в повному обсязі та в строки виконана не була. Отримана [PERSON] грошова сума у розмірі 1800 дол. США є авансом, тобто частковою попередньою оплатою замовником [PERSON] повної вартості роботи. Доводи позивача щодо невиконання відповідачем замовлення з боку останнього не спростовані. З урахуванням наведеного, стягненню на користь позивача підлягає грошова сума у розмірі 1800 дол.США, яка на час постановлення рішення по справі відповідно до офіційного курсу дол.США до гривні України (100 дол.США = 21,64 грн.) становить 38 952 грн. Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України: в звязку з тим, що при поданні позову [PERSON] був звільнений від сплати судового збору, при постановленні судового рішення пропорційно задоволеної частини позовних вимог 38\~952 грн. суд стягує на користь держави з [PERSON] відповідно до Закону України «Про судовий збір» 1,5 % судовий збір, що становить 584,28 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: partial