Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що він доглядає за своїм рідним сином [PERSON] в с. Грим'ячка за місцем їхнього спільного проживання. З 05 березня 1997 року сину встановлено 2-гу групу інвалідності безстроково, що підтверджується витягом із акту огляду МСЄК до довідки серії МСЕ №2-18АВ. В ньому зазначений діагноз сина «Олігофренія в стані вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю», тому син потребує стороннього нагляду. Він не може через хворобу самостійно реалізовувати надані йому права та свободи, в тому числі право на отримання соціальної допомоги. У повсякденному житті виникають багато питань майнового характеру, які син самостійно вирішити не може, оскільки належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не в змозі надавати їм адекватну оцінку, а тому з метою захисту його інтересів він змушений звернутись до суду з заявою про визнання його недієздатним та встановлення відносно нього опіки. [PERSON] та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю. Повідомили, що син позивача не може обходити себе, йому потрібна стороння допомога. Вони живуть однією сім'єю з народження дитини. Просять суд визнати [PERSON] недієздатним, а його призначити опікуном над сином. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та проти заявлених вимог не заперечує. Представник Грим'яцької сільської ради в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши, заявника, його представника, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, страждає важкою розумовою відсталістю, що стверджується витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №2-18 АВ. В ньому зазначений діагноз сина «Олігофренія в стані вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю», тому син потребує стороннього нагляду. Довідкою № 172 від 06 травня 2016 року виданою Грим'яцькою сільською радою [PERSON] характеризується позитивно, проте рішенням виконавчого комітету цієї ж Ради від 11 січня 2016 року відмовлено [PERSON] у встановлені опіки над сином - [PERSON] через те, що син отримує пенсію самостійно і проводить весь час у центрі села. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Висновком судово-психіатричної експертизи № 392 від 23 червня 2016 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні стверджується, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами. Він не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON]. На підставі ст.39, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved