Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить: розірвати шлюб зі [PERSON], зареєстрований 31 серпня 2013 року виконкомом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №70; рішенням суду про розірвання шлюбу просить визначити разом з нею, матірю, місце проживання їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сімя фактично розпалася й на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, спільним побутом чи спільним сімейним бюджетом не повязані, подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує зловживання чоловіка алкогольними напоями, застосування ним на цьому ґрунті психічного та фізичного насильства в сімї. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, у звязку з чим, на її переконання, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Також стверджує, що між ними як батьками не досягнуто домовленості з приводу спільного утримання їхньої дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на дитину аліменти, розмір яких визначає в одній четвертій частці від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, який працездатний, працевлаштований та отримує сталу заробітну плату. В судове засідання позивач не зявилася, подавши до суду у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де просить залишити без розгляду позовну вимогу про розірвання шлюбу, натомість в частині стягнення аліментів позов підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить в цій частині позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не оспорює фактичних обставин, наведених його дружиною у позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в частині стягнення аліментів, а в частині розірвання шлюбу - залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Відповідно до ст.180, ч.ч.1, 3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості з приводу способів спільного утримання їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], тому аліменти слід визначити і присудити в розмірі ? частки від усіх видів доходу їх платника - батька дитини, як про це просить позивач, оскільки відповідач має постійне місце роботи та, відповідно, сталий заробіток (дохід), обіймаючи посаду монтера колії 4 розряду 7129 відокремленого підрозділу Рівненська дистанція колії ДТГО Львівська залізниця, що вбачається з наданої позивачем суду копії довідки про доходи [PERSON] від 23.10.2015 р. №369. Задовольняючи в цій частині позов, суд виходить також з того, що підставою звернення позивачки до суду було саме невиконання чи неналежне виконання відповідачем його обовязку утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, тому судовий збір слід стягнути з відповідача, визначивши розмір цього виду судових витрат за правилами п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України та абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. Тобто, в розмірі 1 відсотка ціни позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved