Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що зазначена в його свідоцтві про народження (серії [NUMBER] , виданого 21.02.1956 року) матір зазначена як « [PERSON] » та зазначена в свідоцтві про смерть (серії [NUMBER] від 23.11.2006р), зазначена як « [PERSON] », є однією і тією ж особою та являється матір`ю [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Однак в документах щодо написання його прізвища та прізвища його матері існують розбіжності, які унеможливлюють оформлення спадщини, а відтак просить встановити факт родинних відносин. Учасники у справі про розгляд даної заяви були повідомлені належним чином. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.1956 року, місце реєстрації: Волиця-Полевське сільське Бюро ЗАГС Теофіпольського району (а.с.14). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2021 року, після смерті матері, заявник звернувся до Першої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після матері. \~ \~ \~ \~З відповіді Першої Львівської державної нотаріальної контори від 16 березня 2021 року вих.№255/02-14 вбачається, що заявнику відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв`язку із розбіжностями в документах (а.с.19). \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з доданих\~до матеріалів\~справи документів,\~згідно свідоцтва\~про народження\~матері заявника\~(серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 02\~липня 1949р.\~Теофіпольським рай\~Бюро ЗАГС),\~матір зазначена\~як « [PERSON] » (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про народження\~батька (серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 15\~липня 1949р.\~Староконстянтинівським ЗАГСом),\~батько зазначений\~як « [PERSON] » (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про одруження\~(серія\~ [NUMBER] \~від.\~15.08.1954р)\~між [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~після реєстрації\~шлюбу матері\~присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про народження\~заявника (серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 21.02.1956р)\~матір зазначена\~як « [PERSON] »,\~а батько « [PERSON] » (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно Ордеру на житлове приміщення (згідно розпорядження №679 від 24.11.1995р.) прізвище матері зазначено « [PERSON] », а\~прізвище заявника\~- « [PERSON] » (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно Довідки про склад сім`ї наймача (№793 від 24.10.2006р.) матір зазначена « [PERSON] »,\~а заявник\~зазначений « [PERSON] » (а.с.18). \~ \~ \~ \~Крім того,\~згідно свідоцтва\~про народження\~брата заявника\~( [NUMBER] ,\~виданого 27.02.1963\~року Львівським\~міським палацом\~одруження),\~останній зазначений\~як « [PERSON] » (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва\~про смерть\~матері (серії\~ [NUMBER] \~від 23.11.2006р),\~остання зазначена\~як « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, згідно ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Після набрання рішенням законної сили воно згідно\~ст.18 ЦПК України\~стає обов`язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв`язку з встановленням судом фактів. Судом встановлено, що вищенаведені розбіжності в документах щодо написання прізвища заявника та прізвища його матері унеможливлюють оформлення спадщини. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved