Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Байковецької об`єднаної територіальної громади (Байковецька сільська рада), третя особа, яка не заявляє вимог: державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області Осадчук В. Ю. про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. За заявою позивача про прийняття спадщини № 335 від 19 березня 2021 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Згідно довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства з померлим на день смерті від 28 січня 2021 року №137, виданої Байковецькою сільською радою прослідковується, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті померлої за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , син, який здійснював поховання померлої за власний кошт. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 серпня 2021 року №1987/02-31, виданої державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В. Ю., позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане у позові нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. З огляду на зазначене, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Байковецької об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє вимог: державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області Осадчук В. Ю. про визнання права власності в порядку спадкування. Постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив задоволити. Представник відповідача Байковецької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, 21 вересня 2021 року ним було подано клопотання, у якому він просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє вимог: державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області Осадчук В. Ю. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду клопотання, у якому просила розглядати справу без її присутності. За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 червня 1961 року, [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2021 року виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] . Із довідки № 137, виданої Байковецькою сільською радою 28 січня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Поховання померлої за власний кошт здійснили [PERSON] (син) та [PERSON] (внук). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64008322 від 19 березня 2021 року підтверджується. що після смерті [PERSON] . Тернопільською районною державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 67375488, номер у нотаріуса: 114/2021. Із інформаційної довідки № 418, виданої 12 квітня 2021 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації вбачається, що по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В. Ю. № 1987/02-31 від 11 серпня 2021 року при розгляді документів, поданих [PERSON] , було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документів та державна реєстрація права власності на житловий будинок. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Довідка № 313 видана 12 серпня 2021 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області про те, що за [PERSON] числиться житловий будинок в [ADDRESS] . Згідно висновку про вартість майна, складеного ТОВ «Захід-Експерт» 17 серпня 2021 року вартість житлового будинку, загальною площею 174,9 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] становить 174 900 грн без ПДВ. 24 серпня 2021 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області видано довідку № 348 [PERSON] про те, що станом на 01 липня 1991 року, номер об`єкта ПГО 66 відкрито на [PERSON] , 1931 року народження, (голова двору), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Пігореве, (без зазначення назви вулиці), двір робітника, членами якого були: [PERSON] , 1931 року народження - голова двору; [PERSON] , 1939 року народження - дружина; [PERSON] , 1907 року народження - теща, вибула ( [INFO] ) [PERSON] - невістка, вибула (дата невідома). Також 18 березня 1991 року Президія Верховної ради Української PCP прийняла Указ «Про відновлення деяким населеним пунктам Тернопільської області колишніх найменувань» №848-ХІІ, яким повернула селу Пігореве історичну назву село Ангелівка. Як наслідок 10 січня 1992 року рішенням сесії Великобірської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області село Пігореве перейменовано в село Ангелівка. Назву вулиці Нова та номер будинку 3 присвоєно зазначено домоволодінню 01 січня 1996 року. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку має місце спадкування за законом, спадкоємцем першої черги за законам відповідно до вимог ст. 1261 ЦК є син спадкодавця [PERSON] . Позивач прийняв спадщину, оскільки у строк, визначений ст. 1270 ЦК України звернувся до нотаріуса. Відповідно до ст. 1218 ЦК по складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У постанові державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В. Ю. від 11 серпня 2021 року зазначено, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 114/2021 після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини № 335 від 19 березня 2021 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Зі змісту ст. 328 ЦК України слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності в Україні до моменту набрання чинності ЦК України з 01 січня 2004 року регулювалися положеннями ЦК України 1963 року та Законом України «Про власність», який введено в дію з 15 квітня 1991 року. Відповідно до положень ст. 12 цього Закону було визначено, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Об`єктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення (ст. 13 Закону). За таких обставин суд вважає, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , був належним чином набутий у власність подружжям [PERSON] та [PERSON] , а в подальшому, внаслідок смерті [PERSON] перейшов в одноосібну власність [PERSON] у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР. При цьому суд переконаний, що відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно не може бути перешкодою для прийняття спадщини позивачем, так як відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Крім цього, у інший спосіб позивач позбавлений можливості захисту свого майнового права на прийняття спадщини в цій частині, оскільки внаслідок смерті власника майна адміністративна процедура здійснення оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок є унеможливлена. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» - з урахуванням положень ч. 1 ст.15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У позовній заяві позивач не просив суд стягнути судові витрати з відповідача, тому суд не здійснює розподіл судових витрати на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved