Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 02.11.1993 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.11.1993 року помер батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 Ратнівського району Волинської області. Відповідно до ст.529 Української РСР в рівних долях, тобто по ? частці спадкового майна прийняли спадщину вона-позивачка, як дочка спадкодавця та син [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до ст.549 Української РСР шляхом догляду за будинком та присадибною земельною ділянкою. Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. 03.01.1996 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] ? частину спадкового майна успадкувала дружина спадкодавця [PERSON], яка 10.02.2015 року померла. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцями спадкового майна є [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто відповідачі по справі. На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просять його задовольнити, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями побудовані [PERSON] і є спадковим майном, які прийняла [PERSON] Пояснила, що доглядала за батьком, який був сліпим та паралізованим. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в частині 1/2 житлової кімнати №2 та кухні №3, долучивши до справи відповідний акт та схеми житлового будинку, не визнавши визнання права власності за позивачкою житлової кімнати №4, яка була добудована подружжям [PERSON] та [PERSON], а не [PERSON] Допитавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Нормами ст.1267 ч.1 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як слідує з долученого відповідачами акта обміру та схеми житлового будинку і господарських споруд, розташованих в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби, будинок має житлові кімнати №2 і №4 та кухню №3, а також наявний сарай із деревяного брусу. З довідок Заболоттівської селищної ради №№1034, 1033 від 03.08.2015 року слідує, що в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, які належать [PERSON], який помер 02.11.1993 року. Разом з ним проживали дочка [PERSON] до 1987 року та син [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємці своєчасно прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер 03.01.1996 року. На день смерті проживав з дружиною [PERSON] Заповіт від його імені не посвідчувався. Спадкоємцем є дружина [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] померла 10.02.2015 року. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 19.12.2014 року за № 96. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкоємців згідно ст.1241 ЦК України та за законом у [PERSON] немає. За заповітом від 19.12.2014 року, посвідченим Заболоттівською селищною радою, зареєстрованим в реєстрі за №96 слідує, що [PERSON], яка проживала в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби,18 заповіла в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідоцтвами про смерть стверджено, що [PERSON] помер 02.11.1993 року, [PERSON] помер 03.01.1996 року, а [PERSON] померла 10.02.2015 року. В судовому засідання свідок [PERSON], секретар Заболоттівської селищної ради, ствердила, що житловий будинок в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби, зазначений в документах під №17 і №18, це один і той же будинок і рахується під №17. При досліджені оригіналу будинкової книги житлового будинку в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби,17 встановлено, що в даному будинку були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Щодо добудови житлового будинку свідок [PERSON] показала, що [PERSON] проживав в житловому будинку в смт.Заболоття на х.Протириби. В будинку була кімната і кухня. Ще одну кімнату він добудував з сином [PERSON] Обєктивність пояснень відповідачів узгоджується з довідкою Заболоттівської селищної ради №170 від 24.09.2015 року про те, що житловий будинок в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби був добудований в 1968 році подружжям [PERSON] та [PERSON] З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та повідомила, що крім неї є ще спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] Матеріалами справи доведено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Дослідженими доказами спростовуються пояснення позивачки, її представника та показання свідка [PERSON] про те, що [PERSON] добудував чи приймав участь в добудові спірного житлового будинку-житлової кімнати №4. За таких обставин, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити частково, визнавши позивачку в порядку спадкування за законом власником 1/2 частини житлової кімнати №2 та кухні №3 житлового будинку, а також 1\\2 частини надвірних будівель, що знаходяться в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 Ратнівського району Волинської області, відмовивши в решті позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial