Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Горохівської міської ради, в якому просить визначити розмір часток співвласників кв.[ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] рівними, що становлять по Ѕ на кожного із них, визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири, що розташована у [ADDRESS], загальною площею 61,8 м.кв., як на спадкове майно по смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] в порядку набувальної давності право власності на квартиру, що розташована у [ADDRESS] загальною площею 42,1 м.кв. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно - Ѕ частина квартири, що розташована у [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини, прийняв спадщину. Крім того, протягом більш як десять років він разом з дружиною володіли кватирою, що розташована у [ADDRESS]. Дану квартиру його дружина успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], однак правовстановлюючих документів на неї не оформила. Позивач вважає, що він набув право власності на дану квартиру в порядку набувальної давності, оскільки протягом більш як десять років постійно володіє та користується нею, здійснював систематичні технічні поліпшення квартири, сплачував комунальні платежі. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити, визнавши його право власності на вищевказане майно. Представник відповідача Горохівської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до технічного паспорта на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], розпорядження органу приватизації №366, власником даної квартири була [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її матір»ю є [PERSON], а згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] одружилась та змінила своє прізвище на [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що її дочка [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтвом про одруження стверджується, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. З свідоцтва №240 про право власності на житло від 07.09.1993 року видно, що власниками квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], квартира належить їм на праві приватної, спільної власності. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 18.06.2014 року №1063/01-09 вбачається, що спадкових справ після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводилось. Отже, [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є її спадкоємцем за законом першої черги, а тому слід визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири, що розташована у [ADDRESS], загальною площею 61,8 м.кв., як на спадкове майно по смерті [PERSON]. Також, враховуючи, що частки даної квартири у правовстановлюючих документах визначені не були, необхідно визначити розмір часток співвласників кв.[ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] рівними, що становлять по Ѕ на кожного із них. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст.344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] з 1998 року після померлої [PERSON] постійно володіє та користується квартирою, що розташована у [ADDRESS], здійснював систематичні технічні поліпшення квартири, сплачував комунальні платежі. Судом встановлено, що [PERSON] набув право власності на дану квартиру в порядку набувальної давності, інших спадкоємців після померлої [PERSON] ні за законом ні за заповітом немає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку набувальної давності право власності на квартиру, що розташована у [ADDRESS] загальною площею 42,1 м.кв. Позивач від стягнення судових витрат з відповідача Горохівської міської ради в заяві до суду відмовився.

Outcome: approved