Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом посилаючись в позовні заяві, що на праві приватної власності він має у спільній власності квартиру за адресом вул. Бикова, 17-148 у м. Краматорську. Згідно запрошення на участь у чергових виборів депутатів місцевих, селищних рад та їх голів 25 жовтня 2015 р., йому за місцем проживання на імя [PERSON] надійшло таке запрошення, яка не зареєстрована за місцем його проживання, а саме по вул. Бикова, 17-148. При зверненні його до Державного реєстру виборців, Краматорського відділу поліції, щодо особи [PERSON] про підставу надходження запрошення за адресом його проживання, відповіді не отримав. Реєстрація [PERSON] визвала у нього страх за своє житло, він перебуває у постійному страху, що підірвало його здоровя. При зверненні до відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради йому було відмовлено в наданні інформації стосовно [PERSON], тобто на яких підставах направлялось запрошення на вибори на його адресу на імя [PERSON] Просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 200000 грн. яка йому завдана останнім своїми вище вказаними діями. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить задовольнити, посилаючись на ті обставини які викладені у позовній заяві. Моральну шкоду вважає завдав відповідач позивачу своїми діями, зареєструвавши [PERSON] у квартирі яка належить позивачу, тим самим заставив позивача хвилюватись за свою нерухомість. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає вони безпідставні, моральну шкоду не було завдано позивачу. Свої доводи обґрунтовує тим, що за даними Державного реєстру виборців станом на 25.10.2015 р. [PERSON] була зареєстрована за адресом [INFO] на підставі відомостей Краматорського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби у Донецькій області, який допустив технічну помилку про її фактичне місце проживання. За результатами перевірки на підставі відомостей Краматорського МВ [PERSON] було змінено адресу з вул. Леоніда Бикова, 17-148 на вул. Леоніда Бикова, 17-95. Третя особа у судове засідання не заявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] знаходилась у спільній власності позивача, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON]О.а.с.-9. З 13.05.2016 р. 1/4 частка вказаної квартири належить [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. а.с.-32-33. З запрошення [PERSON] взяти участь у чергових виборах депутатів міських рад, сільських селищних , міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 р. направлене дільничною виборчою комісією видно, що вказане запрошення направлено за адресом м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, 17 кв. 148.а.с.-12. З письмових повідомлень відділення ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради станом на 25.10.2015 р. [PERSON] була зареєстрована за адресом [INFO] на підставі відомостей Краматорського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби у Донецькій області. а.с.38. Відповідно Наказу МВС України №1077 від 22.11.2012 р. «ПОРЯДОК\~реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів п. 1.3. передбачено, Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС ) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС ) у день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Станом на 13.06.2016 р. [PERSON] за адресом м. Краматорськ вул. Леоніда Бикова, 17-148, не значиться.а.с.-29 Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду завдану протиправними діями відповідача у розмірі 200 000грн. Відповідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. У відповідності зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Запрошення прийняти участь у виборах [PERSON] було направлено відповідачем на підставі даних про реєстрацію Краматорського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби у Донецькій області, Позивач не надав суду доказів, що відповідач завдав йому матеріальної або моральної шкоди, що від отримання ним запрошення прийняти участь у виборах на імя [PERSON] він зазнав душевних страждань, та які мали для нього наслідки: втрати нерухомості, або погіршився саме через це стан його здоровя, а тому він не має право на стягнення з відповідача такої шкоди. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенні, так як вони не ґрунтуються на законі.

Outcome: dismissed