Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась 21.10.2016 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 30.05.2014 р. між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого вона надала [PERSON] грошові кошти в розмірі 1200000 грн. зі строком повернення 30.03.2015 р. Укладення договору позики підтверджується розпискою [PERSON] про отримання грошей. Станом на 30.06.2016 р. відповідач позику не повернув і строк прострочення складає 457 днів. Три відсотки річних за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2016 р. становлять 44950,82 грн., розмір інфляційного нарахування за вказаний період складає 303 440,71 грн. Посилаючись на ст..ст.11, 15, 16, 202, 207, 525, 526, 530, 610, 625, 1046, 1047 та 1050 ЦК України, [PERSON] за позовом просить стягнути з відповідача суму неповернутої позики в розмірі 1 200 000 грн., 3% відсотки річних в сумі 44950,82 грн., індекс інфляції 303\~440,71 грн., що разом складає 1\~548\~391,53 грн. та судові витрати в сумі 6890 грн. Сторони направили до суду нотаріально посвідчені заяви, згідно яких позивач просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, відповідач просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03.03.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір грошової позики на суму 1\~200\~000 грн. зі строком повернення 30.03.2015 р., що підтверджено наданим оригіналом розписки про отримання грошей. У визначений сторонами строк, відповідач грошові кошти не повернув. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення несплаченої суми позики в розмірі 1 200\~000 грн., 3% річних в сумі 44950,82 грн. та індексу інфляції в розмірі 303\~440,71 грн. законні, обґрунтовані наданим [PERSON] розрахунком та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6890 грн.

Outcome: approved