Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має сина - [PERSON] , [INFO] . У 2018 році відповідач добровільно залишила дитину позивачеві та пішла від них. З цього моменту дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, вихованні та лікуванні. Мати участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом дитини, не спілкується з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач, [PERSON] , та його представник, [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи належним чином, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у загальному провадженні, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечень щодо позову не має, просив позов задовольнити. Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. 07.05.2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2005 року (а.с.14). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2007 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з довідкою ТОВ «ПЖ Комфортний дім» від 09.01.2019 року №3, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 05.05.2017 року по теперішній час. Разом з ним проживає його син, [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 11.01.2019 року депутатом Ірпінської міської ради Носковим С.І. проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , та встановлено, що він та його син, [PERSON] , дійсно не прописані, але фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження чого складено акт матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла від 11.01.2019 року (а.с.19). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.01.2019 року, складеного ССДС Ірпінської міської ради, при обстеженні умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , проведеного на підставі заяви [PERSON] , встановлено, що для дитини створено належні умови проживання, дитина проживає разом з батьком, зі слів [PERSON] мати дитини проживає на непідконтрольній території. Згідно з довідкою Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 від 04.02.2019 року за №48, [PERSON] навчається в 8-А класі даного закладу з вивченням іноземних мов (школа лінгвістики) ім. Заріфи Алієвої Ірпінської міської ради Київської області (а.с.9). За характеристикою класного керівника 8-А класу Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12, [PERSON] навчається в школі з ІІ семестру 8 класу, зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня, на уроках уважний, має добрий загальний розвиток, до виконання громадських завдань ставиться сумлінно, веселий, товариський, стриманий. Батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю сина, допомагає йому у навчанні. Мати, [PERSON] , успіхами сина не цікавиться, вихованням не займається, з сім`єю на даний час не проживає, ніякого зв`язку зі школою та класним керівником не має. Крім батька, з учнем проживає бабуся, яка допомагає у вихованні та навчанні [PERSON] (а.с.7). Відповідно до медичного висновку №30 від 28.03.2014 року про дитину-інваліда віком до 18 років, наданого КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Горлівки», [PERSON] , [INFO] , має захворювання - нейросенсорну хронічну туговухість зліва (глухота ІV ст.). За повідомленням головного лікаря КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області [PERSON]., дитина обслуговується у лікаря [PERSON] , та згідно з її поясненнями на медичні огляди та за медичною допомогою звертається разом з батьком [PERSON] (а.с.25). 24.04.2019 року рішенням №68/7 виконкому Ірпінської міської ради Київської області затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] . Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі - мати [PERSON] - [PERSON] , проживає окремо від дитини, матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні не приймає. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 24.04.2019 року за №68/8 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина, [PERSON] , є доцільним. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не утримує її, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина, [PERSON] , [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved