Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи [PERSON] , Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. В заяві зазначено, що заявник є громадянином Азербайджану та з 15 жовтня 2005 року проживає на території України. Також на території України проживає брат заявника заінтересована особа [PERSON] , який з 2001 року є громадянином України. Заявник звернувся до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області з метою набуття громадянства України. Однак, отримати громадянство України він не може, так як не може підтвердити той факт, що заінтересована особа [PERSON] є його рідним братом, оскільки він в 1994 році був вимушений змінити своє прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] та по-батькові [PERSON] на [PERSON] , однак відповідне свідоцтво про зміну прізвища та по-батькові у нього відсутнє. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на те, що заявник дійсно є його рідним братом. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно посвідці на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, виданої 20 березня 2007 року ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в Азербайджані, громадянин Азербайджану, приїхав на Україну 15 жовтня 2005 року з Азербайджану. Згідно свідоцтва про народження, виданого 05 серпня 1959 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис № 153. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 30 травня 1992 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] зроблено запис № 11. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 04 лютого 1994 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] зроблено запис № 69. Згідно військового квитка, виданого 29 листопада 1974 року Куткашенським районним військовим комісаріатом Азербайджанської РСР, на військовий облік прийнятий [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нідж Куткашенського району Азербайджанської РСР. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] .. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є рідним братом заявника та заінтересованої особи [PERSON] .. Вони жили в Азербайджані, де на них почали тиснути через національність і вони змінили прізвища, а заявник ще змінив й по-батькові. Пізніше їх брат [PERSON] переїхав до України і вже отримав українське громадянство, вони із заявником переїхали до України пізніше. Заявник і заінтересована особа [PERSON] це рідні брати, але в документах у них різні прізвища та по-батькові. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник це його батько, а заінтересована особа [PERSON] це його дядя, вони між собою рідні брати. Раніше у них у всіх було прізвище [PERSON] , а потім вони були вимушені змінити це прізвище, тому в документах різні дані. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним братом заінтересованої особи [PERSON] .. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним братом заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Однак, в зв`язку з тим, що документи, що підтверджують родинні відносини, відсутні, заявник не може набути громадянство України. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для набуття громадянства України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved