Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні із їхньою дитиною - донькою [PERSON], [INFO], участі у її вихованні та визначити такий спосіб у вихованні дитини, як систематичні побачення кожного четверга з 10.00 по 20.00 год. щомісяця, у останню суботу і неділю кожного місяця з 10.00 по 19.00 год., у день народження дитини 08 листопада з 10.00 по 19.00 год., можливість виїзду дитини з місця її проживання для проведення з батьком зимових та літніх канікул по 10 днів щороку. Підставою для подання позову стало те, що після розірвання шлюбу сторін відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні позивача із їхньою дитиною, яка проживає із матерю. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач у ході розгляду справи проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач не допомагає утримувати доньку, аліменти не сплачує. Вказує, що позивач просить у своїй позовній заяві встановити режим спілкування з дитиною, якій буде суперечити інтересам малолітньої дитини, оскільки позивач зловживає алкогольними напоями, й вважає можливим бачитись позивачу з дитиною тільки у її присутності. Представник відповідачки адвокат [PERSON] у судовому засіданні, з підстав зазначених відповідачкою, просила позовні вимоги задовольнити відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини. Комісія з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації надала до суду рішення, за змістом якого є доцільним визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме години побачень встановити щочетверга місяця на території дитячого садочку не перешкоджаючи навчальному процесу; у 2 та 4 суботу та неділю місяця з 09.00 до 17.00 години з перервою на обідній сон по місцю проживання чи перебування дитини у присутності матері; на день народження доньки 08 листопада по місцю проживання чи перебування дитини у присутності матері;години спілкування під час відпустки [PERSON] за домовленістю з матір'ю. У виїзді дитини за місцем проживання батька відмовити. Представник комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації у судовому засіданні підтримала вищезазначене рішення. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову, виходячи із такого. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу, дитина залишилась мешкати разом із матерю. Із пояснень позивача випливає, що відповідачка перешкоджає бачити йому дитину, виховувати її, він бажає забирати іноді дитину до себе та бачитись з дитиною у будь-який час, зручний для нього. Заперечуючи проти позову, відповідачка вказувала суду на те, що вона не заперечує проти того, щоб позивач бачив дитину, спілкувався з нею. Однак позивач зловживає спиртними напоями та в останню їх зустріч вчинив сварку, у звязку з чим відповідачка викликала міліцію, наполягає на зустрічах з дитиною тільки у її присутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] часто приїздив до батьків [PERSON] для побачень з дитиною, батьки [PERSON] зустрічали його як гостя, пригощали та наливали горілку, від чого [PERSON] не відмовлявся. На її думку [PERSON] випивав багато. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з частинами 2, 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відтак враховуючи положення наведених правових норм, рішення Комісії з питань захисту прав дитини, вікові особливості психо - емоційного розвитку дитини, оскільки дитина є дівчинкою та, відповідно, фізично й психологічно більш сумісна з матір'ю, ніж з батьком, способами участі позивача у вихованні дитини слід встановити такий порядок участі, який би передбачав систематичні побачення дитини з батьком та не суперечив інтересам дитини, не перешкоджав її нормальному розвитку і відповідав обсягу обов'язків та прав батька щодо доньки. Суд не може прийняти до уваги обґрунтування відповідачки, як підстави для встановлення обовязкової її присутності під час спілкування батька з дитиною, а саме зловживання ним алкогольних напоїв, оскільки під час судового розгляду справи відповідачем не доведено, що випадки вживання позивачем алкогольних напоїв приводили до загрози здоровю дитини або іншим її інтересам. На підставі викладеного і

Outcome: partial