Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення боргу за депозитними договорами. Позов мотивовано тим, що 14.09.2012 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 5313д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 14.09.2015 року з виплатою 25 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 1737,74 грн. 27.11.2012 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 5548д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.11.2014 року з виплатою 28% річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 145000,00 грн. 27.02.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 5859д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.02.2015 року з виплатою 27,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 135000,00 грн. 27.05.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6136д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.05.2015 року з виплатою 28 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 40000,00 грн. 27.06.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6291д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.06.2015 року з виплатою 28,4 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 350000,00 грн. 27.07.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6387д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.07.2015 року з виплатою 27,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 60000,00 грн. 27.08.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6508д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.09.2015 року з виплатою 28,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 30000,00 грн. 27.11.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6818д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.11.2015 року з виплатою 27,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 47000,00 грн. 27.12.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6947д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.12.2015 року з виплатою 27,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 50000,00 грн. 27.01.2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 7061д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.01.2016 року з виплатою 27,9 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 70000,00 грн. Станом на дати закінчення договорів про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Злагода» кошти зазначені у вище вказаних договорах [PERSON] не були повернені і до цього часу не зважаючи його звернення про повернення. 01.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору [PERSON] здійснює відступлення права вимоги, а [PERSON] приймає право вимоги, належне первісному кредиторові і стає кредитором за вищевказаними договорами, укладеними між первісним кредитором та КС «Злагода». Представник позивача згідно заяви позовну заяву підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч. 1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.09.2012 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 5313д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 14.09.2015 року з виплатою 25 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 1737,74 грн. 27.11.2012 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 5548д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.11.2014 року з виплатою 28% річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 145000,00 грн. 27.02.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 5859д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.02.2015 року з виплатою 27,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 135000,00 грн. 27.05.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6136д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.05.2015 року з виплатою 28 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 40000,00 грн. 27.06.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6291д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.06.2015 року з виплатою 28,4 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 350000,00 грн. 27.07.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6387д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.07.2015 року з виплатою 27,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 60000,00 грн. 27.08.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6508д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.09.2015 року з виплатою 28,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 30000,00 грн. 27.11.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6818д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.11.2015 року з виплатою 27,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 47000,00 грн. 27.12.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 6947д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.12.2015 року з виплатою 27,5 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 50000,00 грн. 27.01.2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір № 7061д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 27.01.2016 року з виплатою 27,9 % річних, згідно якого вкладником було внесено на депозит 70000,00 грн. Станом на дати закінчення договорів про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Злагода» кошти зазначені у вище вказаних договорах [PERSON] не були повернені і до цього часу не зважаючи його звернення про повернення. 01.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору [PERSON] здійснює відступлення права вимоги, а [PERSON] приймає право вимоги, належне первісному кредиторові і стає кредитором за вищевказаними договорами, укладеними між первісним кредитором та КС «Злагода». Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув позивачу вклад та не сплатив проценти. Станом на 07 квітня 2016 року та згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, заборгованість відповідача перед позивачем становить: основна сума по договору № 5313д від 14.09.2012 року становить 1737,74 грн., проценти за депозитним договором з 14.09.2012 року по 14.09.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 1912,82 грн., проценти за депозитним договором з 14.09.2015 року по 07.04.2016 року становлять 253,36 грн; основна сума по договору № 5548д від 27.11.2012 року становить 145000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.11.2012 року по 27.11.2014 року, згідно графіку розрахунків, становлять 47525,62 грн., проценти за депозитним договором з 27.11.2014 року по 07.04.2016 року становлять 54128,50 грн., втрати від інфляції становлять 93076,75 грн.; основна сума по договору № 5859д від 27.02.2013 року становить 125000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.02.2013 року по 27.02.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 47829,95 грн., проценти за депозитним договором з 27.02.2015 року по 07.04.2016 року становлять 37237,50 грн., втрати від інфляції становлять 56451,03 грн.; основна сума по договору № 6136д від 27.05.2013 року становить 40000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.05.2013 року по 27.05.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 22399,98 грн., проценти за депозитним договором з 27.05.2015 року по 07.04.2016 року становлять 9332,00 грн., втрати від інфляції становлять 1726,58 грн.; основна сума по договору № 6291д від 27.06.2013 року становить 248550,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.06.2013 року по 27.06.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 134391,50 грн., проценти за депозитним договором з 27.06.2015 року по 07.04.2016 року становлять 52941,15 грн., втрати від інфляції становлять 9027,96 грн.; основна сума по договору № 6387д від 27.07.2013 року становить 60000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.07.2013 року по 27.07.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 32947,22 грн., проценти за депозитним договором з 27.07.2015 року по 07.04.2016 року становлять 10998,00 грн., втрати від інфляції становлять 3152,25 грн.; основна сума по договору № 6508д від 27.08.2013 року становить 45000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.08.2013 року по 27.08.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 25650,06 грн., проценти за депозитним договором з 27.08.2015 року по 07.04.2016 року становлять 7483,50 грн., втрати від інфляції становлять 2985,14 грн.; основна сума по договору № 6644д від 27.09.2013 року становить 30000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.09.2013 року по 27.09.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 17099,94 грн., проценти за депозитним договором з 27.09.2015 року по 07.04.2016 року становлять 4275,00 грн., втрати від інфляції становлять 886,40 грн.; основна сума по договору № 6818д від 27.11.2013 року становить 47000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.11.2013 року по 27.11.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 25850,02 грн., проценти за депозитним договором з 27.11.2015 року по 07.04.2016 року становлять 4309,90 грн.; основна сума по договору № 6947д від 27.12.2013 року становить 50000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.12.2013 року по 27.12.2015 року, згідно графіку розрахунків, становлять 27500,04 грн., проценти за депозитним договором з 27.12.2015 року по 07.04.2016 року становлять 3440,00 грн.; основна сума по договору № 7061д від 27.01.2014 року становить 70000,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.01.2014 року по 27.01.2016 року, згідно графіку розрахунків, становлять 39060,00 грн., проценти за депозитним договором з 27.01.2016 року по 07.04.2016 року становлять 54128,50 грн., втрати від інфляції становлять 3255,00 грн. Вказана сума не повернута і на день розгляду справи. Доказів щодо протилежного відповідач не надав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 6890,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved