Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] « [PERSON] » та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , 1881 року народження, який помер у 1944 році. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження. Заявник вказує, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які також є батьками [PERSON] . Заявник зазначає, що її сестра [PERSON] 13.11.1976 року уклала шлюб з [PERSON] , змінивши при цьому прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заявник вказує, що на даний час постало питання про поховання праху [PERSON] до сімейної могили де похований їхній рідний дід [PERSON] (роки життя 1881-1944), який є батьком їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, для здійснення підхоронення до могили діда необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його дочкою [PERSON] , оскільки остання двічі одружувалась, у зв`язку з чим у 1943 році змінювала дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] , а у 1954 році прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] , але документи на підтвердження зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] не виявлені, а книги з актовими записами цивільного стану про шлюб по місту Києву в період з 01.01.1943 р. по 31.12.1943 р. зберіглись частково, що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22.04.2019 року. Також втрачено свідоцтво про смерть діда [PERSON] та в ході проведеної перевірки за відповідним зверненням по архівним даним актових записів про смерть діда за період з 01.01.1944 року по 31.12.1945 року та поновленим архівним даним актових записів цивільного стану з 01.01.1952 року по теперішній час по місту Києву не виявлено. Вказує, що через неможливість отримання актових записів, які не збереглись, відновити необхідні документи не надається за можливе, тому необхідно встановити факт родинних відносин з метою подальшого здійснення поховання праху її рідної сестри до сімейного місця поховання їхнього діда за материнською лінією. Заявник також зазначає, що місце поховання [PERSON] знаходиться на Поздняківському кладовищі за адресою: [ADDRESS] ; користувачами місця поховання є вона, як онука діда, та син померлої її сестри [PERSON] [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання та задоволено клопотання заявника про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 51, 52). В судове засідання з`явились заявник, представник заявника [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] , які просили задовольнити заявлені вимоги, підтримали викладені у заяві обставини. Представники заінтересованих осіб Київської міської ради та Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи вказані юридичні особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд повідомлено не було. Заявник, була допитана судом в якості свідка, при цьому засвідчила, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , її дід та баба по материній лінії, які мали шість дітей, у 30-х роках переїхали жити в місто Київ. Дід [PERSON] народився у 1881 році, помер у 1944 році, похований на Дарницькому кладовищі, за його могилою доглядали за життя всі родичі. Після першого шлюбу у 1943 р. її матір мала прізвище [PERSON] , [INFO] народилась сестра [PERSON] , а в 1949 р. сестра [PERSON] , яка після одруження стала [PERSON] . Другий шлюб її матір у 1954 р. зареєструвала з її батьком [PERSON] , який у 1963 р. удочерив [PERSON] (доньку матері від першого шлюбу). [PERSON] є сином її сестри [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] за його клопотанням був допитаний у якості свідка та пояснив, що заявниця [PERSON] є йому тітка, матір`ю його є [PERSON] , [PERSON] , 1881 року народження, який помер у 1944 р., є його прадідом та дідом його матері. [PERSON] являється йому рідною бабусею по материній лінії, яка вперше вийшла заміж у 1943 році за чоловіка [PERSON] , а вдруге вийшла заміж у 1954 р. за [PERSON] . Дівоче прізвище його матері було [PERSON] , потім стала [PERSON] , а після реєстрації шлюбу [PERSON] . За могилою його прадіда [PERSON] доглядають він та тітка [PERSON] . Свідок [PERSON] суду засвідчив, що заявник та [PERSON] є його двоюрідні сестри. Прибилова [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] є рідним дідом заявниці по материній лінії. Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи [PERSON] , які були допитані в якості свідків, пояснення представника заявника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , які також є батьками [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження а.с. 39, 40). Отже, заявник та [PERSON] є рідними сестрами по матері. 13.11.1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 41). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла (копія свідоцтва про смерть - а.с. 42). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] в д. Гречухи Ідрицького району Великолукської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43). Як пояснили свідки, [PERSON] вперше зареєструвала шлюб у 1943 році з [PERSON] , від якого народилась донька [PERSON] . Заявником на підтвердження зміни прізвища її матері з [PERSON] на [PERSON] надано копію запису акту про народження № 141 від 1944 р. видану Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР, у якому зазначено про народження [INFO] першої дитини [PERSON] , батьками якої є [PERSON] (20 років) та [PERSON] (19 років) (а.с. 44). Звідси убачається, що вказана особа у копії запису акту про народження за № 141 [PERSON] є 1925 року народження. За зверненням заявника Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надано відповідь від 22.04.2019 року за № 73/3.1-46в з повідомленням про те, що в ході проведеної відділом перевірки наявності актових записів цивільного стану про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] , шлюб яких був укладений згідно заяви у 1943 році у м. Києві, не виявлено відповідного актового запису про шлюб вказаних осіб по м. Києву у період з 01.01.1943 р. по 31.12.1943 р. по первинним актовим записам цивільного стану та з 15.05.1948 р. по 31.12.1951 р. по поновлених актовим записам; книги з актовими записами цивільного стану про шлюб по місту Києву в період з 01.01.1943 р. по 31.12.1943 р. збереглися частково (а.с. 47). Також за повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.07.2019 року за № 175/3.1-46в, актового запису про смерть [PERSON] за період з 01.01.1944 р. по 31.12.1945 р. по перших примірниках актових записів цивільного стану та з 01.01.1952 р. по теперішній час по поновленим актовим записам по місту Києву не виявлено (а.с. 48). Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу (повторного) [PERSON] у віці 29 років, яка народилась д. Гречухи Ідрицького району Великолукської області, уклала 27.11.1954 року шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 45). Отже, [PERSON] , яка уклала шлюб 27.11.1954 р. з [PERSON] , народилась у 1925 році в д. Гречухи Ідрицького району Великолукської області, що можна дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] , що відповідно до свідоцтва про народження народилась [INFO] в д. Гречухи Ідрицького району Великолукської області, є однією й тією ж особою. [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років (а.с. 46). Отже з вищевказаних письмових доказів та показів свідків судом встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , було « [PERSON] » та [PERSON] , яка померла [INFO] , була донькою [PERSON] , 1881 року народження, який помер у 1944 році. Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою поховання праху сестри заявника [PERSON] до могили діда [PERSON] . За викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved