Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, на те що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на будинок в [ADDRESS] , спадкоємцем якого являється він за заповітом. Вказує, що фактично вступив в управління спадковим майном та користується житловим будинком. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме у період з 23.02.2010 року по 23.08.2010 року перебував на заробітках в Росії, тому не мав змогу подати відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини Просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала та просить їх задовольнити. В ході судового розгляду, голова Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Максимчук В. Й. подав клопотання, згідно якого проти задоволення позову не заперечує та просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає повністю. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського РУЮ Миколаївської області від 02.03.2010, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . Згідно заповіту складеного у с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області 31.10.2006 [PERSON] заповіла житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, що за адресою [ADDRESS] - [PERSON] . Із довідки № 1327 від 12.09.2019 виданої Плужненською сільською радою Ізяславського району вбачається, що домогосподарство за адресою [ADDRESS] , належало [PERSON] . Згідно довідки № 470 від 06.09.2019 виданої Михайлівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 07.10.2005 по день смерті [INFO] . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повідомлень Ізяславської державної нотаріальної кантори вих. № 2376/01-16 від 19.12.2019 та Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1736/01-16 від 27.12.2019, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину на належне майно не видавалось. Із заяви [PERSON] від 14.11.2019 року, яка є засвідченою приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С. А., вбачається, що він не є спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері - [PERSON] . Заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину нотаріусу не подавав та на спадщину не претендує. А також не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду ствердив, що він з [PERSON] у період з 23.02.2010 по 23.08.2010 перебували на заробітках в Росії, та в останнього можливості подати заяву до нотаріуса не було. Таким чином, причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved