Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цією заявою, за участі заінтересованих осіб: Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , Вінницької районної державної нотаріальної контори, та просив встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що за життя, 28 грудня 2009 року, [PERSON] склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла усе належне їй рухоме та нерухоме майно своєму онукові [PERSON] . З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Вінницької державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку із різним написанням прізвища та по батькові померлої у різних документах заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №14/2019 щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] ; викликано у судове засідання свідків. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити його заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 12 березня 2020 року до суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги визнає повністю, своїх вимог не заявляє. Представник Вінницької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, 24 лютого 2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом установлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Оленівка Вінницького району Вінницької області, його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1984 року. [INFO] народилася [PERSON] , про що Оленівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 04 листопада 1926 року зроблений запис за №62 та 14 березня 1978 року повторно видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Окрім того, згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 квітня 1951 року, викладеного російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », про що 19 квітня 1951 року зроблений відповідний запис №452. 01 лютого 1953 року [PERSON] , 1926 року народження с. Оленівка Вороновицького району Вінницької області, та [PERSON] , 1925 року народження с. Оленівка Вороновицького району Вінницької області, зареєстрували шлюб, про що свідчить копія Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 лютого 1953 року. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 1956 року, [INFO] народився батько заявника [PERSON] у с. Оленівка Вороновицького району Вінницької області, де його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 1960 року. За даними Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння №56 від 22 серпня 1990 року, викладеного російською мовою, домоволодіння [ADDRESS] належить « [PERSON] ». Згідно копій погосподарських книг домогосподарства [ADDRESS] : за період з 1958 по 1969 роки головою сім`ї значиться « [PERSON] », а членом її сім`є є син « [PERSON] », за період з 1971 по 1972 роки головою сім`ї значиться « [PERSON] », а членом її сім`ї є « [PERSON] », за період з 1974 по 1976 роки головою сім`ї значиться « [PERSON] », а членом її сім`ї є син « [PERSON] », за період з 1977 по 1982 роки головою сім`ї значиться « [PERSON] », за період з 1983 по 1995 роки головою сім`ї значиться « [PERSON] », за період з 1996 року по 2000 рік у графі «Прізвище, ім`я, по батькові члена господарства, записаного першим» значиться « [PERSON] » при цьому убачається, що при записі по батькові має місце виправлення, однак у розділі «Список членів господарства» головою двору записана « [PERSON] », за період з 2001 по 2010 роки головою домогосподарства зазначена « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2018 року. Вищевикладене дає підстави суду прийти до висновку, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] одна і та ж особа, а розбіжності у прізвищі та по батькові викликані різними їх написаннями при перекладі на українську мову та особливостями її вживання при веденні офіційних документів. Відповідно слід дійти висновку, що [PERSON] є її сином, а заявник [PERSON] є її онуком. Суд також звертає увагу, що зі змісту заповіту [PERSON] , також убачається збіг її анкетних даних, місце проживання попередньо викладеним документам, а також безпосередня її вказівка на наявність родинних зв`язків із [PERSON] , [INFO] , називаючи його «онуком». Цей заповіт є дійсним та ніким у даний час не оспорюється. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON] як онука та баби. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved