overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], що помер [INFO], який є його батьком. Заява обґрунтовувалась тим, що в свідоцтві про народження заявника, на підставі якого було видано паспорт, було помилково з невідомих заявнику причин було записано ім'я батька [PERSON], замість [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] заявнику необхідно для реалізації права на спадкування за законом майна після смерті спадкодавця [PERSON] Дослідивши зібрані в справі письмові докази суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] слідує, що він народився [INFO], батьками якого є [PERSON], [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що він народився [INFO]. Який одружився з [PERSON] 17.11.1949 року. З довідки виданої Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом із своїм сином заявником [PERSON] та його сім'єю. У відповідності з пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судовим порядком може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими доказами підтверджується обставина, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і них не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить ньому реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця - батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] ([PERSON] - запис прізвища по метричній книзі Свято-Параскевіївської церкви) [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року, яка є його тіткою. [PERSON] подану заяву обґрунтовувалась тим, що він разом проживав із тіткою [PERSON] до дня її смерті. Який має намір оформити на себе спадщину за законом після смерті її смерті. Однак перешкодою в цьому стала обставина, що згідно запису №22 про народження тітки [PERSON], що народилася [INFO] року, за метричною книгою Свято-Параскевіївської церкви с. Заліси Ковельського повіту, її прізвище зазначено «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] заявнику необхідно для реалізації права на спадкування за законом майна після смерті спадкодавця [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав, просить її задовольнити, з підстав наведених в заяві. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані в справі письмові докази суд приходить до наступного. З архівної довідки виданої Державним архівом Волинської області слідує, що [PERSON] Євдоха народилася [INFO] року в с. Заліси Ковельського повіту (актовий запис №22 від 21.08.1922 року). Згідно довідок виданих Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області заявник [PERSON] є племінником [PERSON], який разом проживав з тіткою до дня її смерті [INFO] року. У відповідності з пунктом 1) ч.1 ст.315 ЦПК України, судовим порядком може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими доказами підтверджується обставина, що та [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявниці, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і них не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця - тітки [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]. Заяву обґрунтовано тим, що 03 березня 1997 року померла мати заявника [PERSON]. Під час оформлення спадщини після смерті матері, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між ним та його матірю, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні по батькові матері. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Виконкому Каховської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 03 березня 1997 року. Під час оформлення спадщини після смерті матері заявник зясував, що в різних документах по батькові матері написано по-різному, а саме в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності по батькові [PERSON] зазначено Єгорівна, а в свідоцтві про народження заявника зазначено Ігорівна. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], свідоцтву про смерть [PERSON], копії свідоцтва про право власності. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в свідоцтві про народження [PERSON] допущено помилку в написанні по батькові [PERSON], мати заявника. В судовому засідання в підтвердження вказаного факту також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що [PERSON] є сином [PERSON], син доглядав мати та є її єдиним спадкоємцем. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та його матірю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON]. Під час оформлення спадщини після смерті батька, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між ним та його батьком, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища батька. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Любимівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Під час оформлення спадщини після смерті батька заявник з'ясував, що в різних документах прізвище батька написано по-різному, а саме українською прізвище написано як «[PERSON]», російською як «[PERSON]». Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], свідоцтву про смерть [PERSON], копії паспорту [PERSON] оформленому РФ для виїзду за кордон, свідоцтву про укладання шлюбу, та свідоцтву про розірвання шлюбу. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що під час перекладу прізвища «[PERSON]» з російського на українську в деяких документах було допущено помилку, у зв'язку з чим виникла розбіжність в написанні прізвища сина та батька, крім того останні документи, які оформлялись батьком заявника складались російською мовою, а саме паспорт громадянина РФ, в якому прізвище зазначено через «и» російське. В судовому засідання в підтвердження вказаного факту також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що [PERSON] є сином [PERSON], син доглядав батька та є його єдиним спадкоємцем. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та його батьком. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 11.11.2015 року, як між рідним братом і сестрою, оскільки хоче успадкувати майно, яке залишилося після смерті сестри. У судове засіданні заявник подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але в телефонограмі, просить суд справу розглядати у її відсутність, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла 11.11.2015 р., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-СГ № 412714 від 11.11.2015 р. Із свідоцтва про народження серії ЯИ № 625317, вбачається, що 05.10.1934 р. народився [PERSON] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] З витягу з державного архіву Львівської області від 02.09.2003 № Ш-3365-03, вбачається, що в документах обласного архіву значиться родина у складі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO]., як між сином та матір'ю, оскільки хоче успадкувати майно, яке залишилося її смерті. У судове засіданні заявник подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але подав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від [INFO]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]., внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла ? квартири, що по [ADDRESS] своєму синові [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як його рідною матірю, оскільки даний факт має для нього юридичне значення. Заяву обґрунтував тим, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], а 10 травня 2016 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], та на пенсію, яку мати не встигла отримати за життя. Він звернувся до управління ПФУ в м.Марганці та отримав допомогу на поховання, однак у видачі пенсії, яку мати не отримала через смерть, йому було відмовлено через те, що прізвище у його паспорті «Артьоменков» не збігається з прізвищем його матері, зазначеного у свідоцтві про смерть «Артеменкова». Переглядаючи документи для оформлення спадщини, він звернув увагу, що і в заповіті, який складено матірю 22 червня 1993 року, його прізвище зазначено «Артеменков». Однак, він за паспортом «Артьоменков». В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник управління ПФУ в м.Марганці [PERSON] залишила вирішення даного питання на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що свідоцтво про народження заявника, серія І-КИ № 346346, складено російською мовою. Згідно вказаного свідоцтва [PERSON] (рос.) народився 19 серпня 1960 року. Його батьками є [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с.6). В паспорті заявника його прізвище записано російською мовою «Артеменков» та українською «Артьоменков» (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ № 692915, виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 травня 2016 року, 10 травня 2016 року у віці 85 років померла [PERSON], актовий запис про смерть № 303 (а.с.7). Заповітом, складеним [PERSON] 22 червня 1993 року, вона заповіла належну їй на праві власності жилу квартиру [ADDRESS] своєму сину [PERSON] (а.с.8). На підтвердження того, що його прізвище у всіх офіційних документах, окрім паспорту, зазначено «Артеменков», надав: - копію закордонного паспорту (а.с.9); - копію диплому Марганецького гірничого технікуму (а.с.10) Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджено також Актом, складеним паспортистом Марганецького МКП «Житлове господарство» від 25 травня 2016 року (а.с.11), та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що заявник дійсно є сином померлої 10 травня 2016 року [PERSON] Оцінюючі надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є сином померлої 10 травня 2016 року [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як його рідною матірю, оскільки даний факт має для нього юридичне значення. Заяву обґрунтував тим, що він разом з матірю проживав в [INFO]. 30 вересня 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,950 кв.м для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в Дмитрівській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області. Як єдиний спадкоємець першої черги за законом він звернувся до Державної нотаріальної контори м.Марганця Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме: в його свідоцтві про народження імя матері помилково записано [PERSON], а в свідоцтві про її смерть записано [PERSON]. Рішення суду про встановлення родинних стосунків з померлою 30 вересня 2015 року [PERSON] йому необхідно для оформлення спадщини, що залишилася після її смерті. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Завідуюча Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення по справі залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19 квітня 1952 року в селі Червоний Яр Томаківського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження заявника, серія ЯГ № 125604 (а.с.7) зазначено, що матірю [PERSON] є [PERSON] (рос.). Згідно паспорту серія АЕ № 646855, виданого Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 жовтня 1997 року [PERSON] народилася 06 червня 1929 року в с.Червоний Яр Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30 вересня 2015 року у віці 86 років, про що складено відповідний актовий запис 659 (а.с.8). [PERSON] про право власності на земельну ділянку площею 3,950 кв.м, місце розташування: Дмитрівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, виданий 25 липня 2006 року на імя [PERSON], яка проживає в [INFO] (а.с.18). Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджено непрямим доказом фактом сумісного їх проживання та реєстрації за однією адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Московська, будинок № 20 (копії паспортів, домової книги (а.с.11-16), а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що заявник дійсно є сином померлої 30 вересня 2015 року [PERSON] Оцінюючі надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є сином померлої [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та бабусею [PERSON] та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] .. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] .. Під час оформлення спадщини після смерті бабусі, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між ним та спадкодавцем, і, крім того, документально не підтверджено право власності [PERSON] на будинок, в якому проживала спадкодавець та спадкоємець. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , факт родинних відносин підтверджується документами, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON] - матері заявника, свідоцтвом про народження заявника, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] та Витягом про реєстрацію шлюбу [PERSON] , прізвище після шлюбу [PERSON] (а.с. 17, 20, 22-24). Під час оформлення спадщини після смерті бабусі заявник з`ясував, що в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища бабусі, так в Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 02 квітня 1968 року, особу якій відведено землю зазначено не [PERSON] , а [PERSON] .. Відповідно до всіх наданих до суду документів вірне написання прізвища особи [PERSON] . Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] є онуком [PERSON] та договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 02 квітня 1968 року належить саме [PERSON] .. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та його бабусею та належність бабусі правовстановлюючих документів. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є встановлення зазначених вище фактів, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved