overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про виключення з актового запису №263, вчиненого 12.09.2018 року, Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відомостей про [PERSON] , 1987 року народження, українця, громадянина України, жителя [ADDRESS] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 11.11.2006 року. [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьком якої він є записаний. Відносини між ними почали складатися не в кращу сторону, оскільки він почав їздити за кордон на заробітки для матеріального забезпечення сім`ї. Матеріальне становище сім`ї покращилось, але відносини їхні з дружиною погіршились. Самбірським міськрайонним судом Львівської області 08.06.2018 року їхній шлюб був розірваний. В період їхніх конфліктів вони певний проміжок часу жили окремо, але деколи мирилися і продовжували сімейне життя. Однак він сім`ю не полишав оскільки дбав про матеріальний добробут. Однак в березні 2020 року після чергового обмеження турботи про дочку, відповідачка повідомила, що донька є не його дитиною, а повідомила, що завагітніла від чоловіка з яким у неї були епізодичні стосунки в період коли його не було на Україні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але представник позивача адвокат Борода В.Ф. подала до суду заяву в якій просила слухати справу у їх відсутності, позов підтримала повністю, просила позов задовольнити,. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON]., померлою [INFO], на час відкриття спадщини (а.с. 2-3). В позовній заяві та поясненнях представника позивача, які він надавав у судовому засіданні, відображена наступна позиція. [INFO] померла рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок [ADDRESS] та прилегла до нього земельна ділянка, площею 0.0436 га. [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої за законом. Спадщина прийнята позивачем шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем (за адресою: [ADDRESS]) на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. У звязку із відсутністю доказів прийняття спадщини, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин [PERSON] просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 32), згідно з якою проти встановлення факту, що вимагається, не заперечував. Судом встановлено, що сестрою [PERSON], 1977 року народження є [PERSON], 1973 року народження. Підтверджуються вказані обставина свідоцтвами про народження (а.с. 4) . На підставі договору дарування від 21 лютого 1981 року, [PERSON], матері [PERSON] та [PERSON], належить будинок [ADDRESS] (а.с.8). Також [PERSON] належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] земельна ділянка, площею 0.0436га., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Відповідно довідки № 6137, виданої Каховською міською радою, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На день смерті разом з нею була зареєстрована [PERSON] (а.с.6). Як зазначено в довідці (а.с. 6), [PERSON] на день смерті перебувала на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [ADDRESS]. Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS], підтверджується та засвідчений допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] Як встановлено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для позивача юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації [PERSON] спадкових прав. Факт того, що позивач постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своєю сестрою на момент смерті останньої, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення колишню дружини, [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON], вказуючи на наступне. З 2008 р. по 2012 р. він перебував у шлюбі з відповідачем, [INFO] р. від шлюбу народилась дочка [PERSON] Дитина мешкає разом із позивачем, знаходиться на його утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, маючи заборгованість з аліментів, не цікавиться життям дочки. Просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO] До судового засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного вирішення справи (а.с. 8). Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник прокуратури у судовому засіданні проти позову заперечень не надав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник третьої особи- органу опіки та піклування Дебальцевської міської ради до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, та висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надав. У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис № 1085 від 29.09.2008 р. по управлінню ЗАГС Читинської області- Черновський адміністративний район м. Чити, [PERSON] народилася [INFO] р., батьками дитини зазначені: батько- [PERSON], мати- [PERSON]. (а.с. 2). Шлюб батьків розірвано заочним рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11.10.2012 р., справа № 2-570/2012 р. (а.с. 4). Дитина [PERSON] мешкає разом із батьком [PERSON]. (а.с. 2). Заочним рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.11.2013 р., справа № 224/3625/13-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Дебальцевської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], [PERSON]. самоусунулася від виховання та утримання дочки, систематично не виконує обов'язки по вихованню та розвитку дитини, покладені на неї статтею 150 Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. ст. 164, 165, 166, 180-182 СК України, позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що 02.05.2018 р. уклав шлюб з відповідачем. Спільне життя з останньою не склалося через психологічну несумісність характерів, в сімї часто відбувалися сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися близько одного місяця тому. Проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать їх інтересам. Строк на примирення не потрібен. Дітей від шлюбу не мають.\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Просить залишити прізвище [PERSON] . Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 02.05.2018 р. (а.с.3), від якого неповнолітніх дітей не має.\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 03.07.1993 р. уклав шлюб з відповідачем. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Їх погляди на шлюб кардинально відрізняються. З квітня 2019 р. проживають окремо. На його переконання подальше існування шлюбних відносин неможливе, оскільки між ними згасли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею сина [PERSON] . Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 03 липня 1993 р. (а.с.35), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.36). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 11.04.2009 р. уклав шлюб з відповідачкою. Причиною розпаду сімї послужила\~ обставина, що у процесі сумісного проживання виявилася несхожість їх характерів та поглядів на життя. Відповідачка створила нову родину. З цієї причини вони разом не проживають і ведуть спільного господарства довгий час. Їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить залишити прізвище [PERSON] .\~\~\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 11.04.2009 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6).\~\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що 19.08.2011 р. уклали шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з січня 2019 р., спільного господарства не ведуть. Дружина проживає окремо з іншим чоловіком. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який залишиться проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2011 р. (а.с.5), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4зв.). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 20.06.2020 р. уклав шлюб з відповідачкою. В ході спільного проживання їх сімейне життя значно погіршилося з причини психологічної несумісності характерів, в сімї часто відбувалися сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися близько одного місяця тому. Почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і будуть суперечити їх інтересам. Строк на примирення не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.\~\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 20.06.2020 р. (а.с.4), від якого\~ неповнолітніх дітей не мають.\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 21.01.1994 р. уклав шлюб з відповідачкою. Раніше проживали добре, однією сімєю, однак потім між ними почали виникати конфлікти та протиріччя повязані з веденням спільного господарства, вирішення сімейних та побутових проблем. Тривалий час не проживають разом, жінка на даний час проживає в Дніпропетровській області. З відповідачкою примирення за весь час, незважаючи на його спроби, не відбулося, нормальні відносини між ними так і не склалися. Фактично їх сімя припинила своє існування, не підтримують подружніх відносин і все їх спілкування повязане лише з їх дочкою. Вважає збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якої не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.\~\~\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 21.01.1994 р. (а.с.21), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6).\~\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 25.05.1979 р. уклав шлюб з відповідачем. Спільне життя з останньою не склалося через різні характери та погляди на сімейні цінності та життя. Між ними часто виникали сварки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Більше 20 років вони з відповідачкою спільно не проживають, практично не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх родина розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Строк на примирення не потрібен. Дітей від шлюбу не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгялду справи належним чином повідомлена. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 25.05.1979 р. (а.с.4), від якого неповнолітніх дітей не має. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 25.06.2016 р. уклав шлюб з відповідачкою. Шлюб з [PERSON] \~ виявився невдалим. Часто виникали сварки та непорозуміння по різним питанням сімейного життя. У звязку з чим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якого не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву ро розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, просить залишити прізвище [PERSON] .\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 25.06.2016 р. (а.с.4), від якого\~ мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 27.08.2016 р. уклав шлюб з відповідачкою. За час сумісного життя з останньою їм не вдалося укласти міцну родину. Між ними відсутнє взаємопорозуміння при вирішенні важливих сімейних питань. Фактично їх родина розпалася і з 2019 року вони проживають окремо. Примирення не можливо, а тому подальше перебування у шлюбі протирічить його інтересам. Між ним та [PERSON] не було досягнуто домовленості щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2016 р. (а.с.3), від якого неповнолітніх дітей не мають. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 30.06.2018 р. уклав шлюб з відповідачем. Протягом тривалого часу вони взагалі не проживають разом, між ними фактично припинились шлюбні відносини. Спільне господарство разом не ведуть. Подружнє життя з [PERSON] не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, втратили почуття любові та поваги один до одного, спілкування між ними взагалі припинено давно. Рішення про розірвання шлюб прийняв остаточно, змінювати його немає намірів, оскільки примирятись з відповідачкою та в подальшому облаштовувати сімейне життя та побут вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Від шлюбу спільних дітей не має.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Сторони одружились 30.06.2018 р. (а.с.9), від шлюбу дітей не має. У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому,\~ на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 30.11.2002 р. уклав шлюб з відповідачем. Починаючи з 2016 р. сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин з 2017 р. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю та побут. Причиною розпаду родини стало взаємна втрата почуття любові та взаємоповаги одне до одного. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені. У звязку з чим подальше спільне сімейне життя є неможливим та суперечить їх спільним інтересам.\~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спору щодо його проживання немає.\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 2002 р. (а.с.9), від якого\~ мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved