Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи його тим, що вона народилась [INFO] в с. Коровайна Немирівського району, де його батьки в той час проживали. Його батьками являється: батько [PERSON] та мати [PERSON]. [INFO] в с. Ковалівка Немирівського району помирає його мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала на день смерті в с. Ковалівка Немирівського району. У його матері була рідна мати, його бабуся, [PERSON], яка померла [INFO] в с. Коровайна Немирівського району. Перед смертю вона постійно проживала та була зареєстрована в с. Коровайна Немирівського району. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Рачківської (колишньої Кіровської) сільської ради Немирівського району, тощо. Будучи спадкоємцем першої черги відповідно до закону після смерті бабусі як її внук, так як його мати померла раніше своєї матері у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України за правом представлення, тому він звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було повідомлено про те, що ним було пропущено строк звернення із заявою до нотаріальної контори про відкриття спадщини, який минув ще в 2008 році. Він вважає, що пропустив строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини - йому не було відомо про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також про наявність спадкового майна після смерті бабусі йому стало відомо лише згодом. Просить визначити йому строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Коровайна Немирівського району Вінницької області. Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду надіслав заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Рачківської сільської ради Немирівського району в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріали справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 5-6 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 7 ), копією свідоцтва про одруження ( а. с. 8 ), копіями свідоцтв про смерть ( а. с. 9, 12, 13 ), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а. с. 10 ), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України ( а. с. 11 ), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а. с. 14 ) та копією довідки виконкому Рачківської сільської ради за № 169 від 18.02.2019 року ( а. с. 15 ). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved