Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 21 квітня 1973 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. В період шлюбу, дружині позивача, на підставі рішення Покотилівської селищної ради за № 515 від 09 грудня 1997 р., передано у власність земельну ділянку № 1207, площею 0, 0541 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, в садовому товаристві Казка, що розташоване на території Покотилівської селищної ради. 22 червня 2007 року померла [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали позивач та донька [PERSON]. Спадщину після смерті дружини позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] не має заперечень з приводу визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в с/т. Казка. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. 03 жовтня 2018 року позивач отримав постанову державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку із тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку було оформлено на дошлюбне прізвище дружини позивача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року витребувано докази. Позивач та його представник у підготовче засідання не зявились, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, яка була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала позовні вимоги. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 3 21 квітня 1973 року [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ВЛ № 304575, виданим Ленінським райбюро РАЦС 21 квітня 1973 року, актовий запис № 181. 16 лютого 1998 року [PERSON], на підставі рішення Покотилівської селищної ради за № 515 від 09 грудня 1997 р., видано державний акт серії ХР 25-00-0053496 на право приватної власності на земельну ділянку №1207, площею 0,0541 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, в садовому товаристві Казка, що розташоване на території Покотилівської селищної ради, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 642, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку від 16.02.1998 року. 22 червня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ВЛ № 131079 від 08 серпня 2007 р. виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №11485. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. 03 жовтня 2018 року за вих. №3344/02-31 постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку із тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку оформлено на дошлюбне прізвище дружини. З відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 06.11.2018 вих.№3778/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №737/2018, що містить заяву від 12.06.2012 доньки спадкодавиці [PERSON], про неприйняття спадщини за законом, а також заяву від 03.10.2018 [PERSON], що діє від імені [PERSON], про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якої 03.10.2018 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. 3 21 квітня 1973 року [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] по день смерті останньої. Згідно з частиною 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та донька [PERSON]. Спадщину після смерті дружини позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] не має заперечень з приводу визнання за [PERSON], права власності на земельну ділянку в с/т. Казка. Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, а відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що успадкував земельну ділянку № 1207, площею 0,0541 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, в садовому товаристві Казка, що розташоване на території Покотилівської селищної ради, після смерті [PERSON], померлої 22 червня 2007 року.

Outcome: approved