Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги мотивував тим, що з 2002 по 2007 р.р. проживав спільно з [PERSON] та знаходився з нею у фактичних шлюбних відносинах. В [INFO] у них народився син - [PERSON]. З 2007 р. Сімейні відносини фактично припинились, позивач з відповідачкою почали жити окремо. До теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Позивач не згоден із тим, щоб його син проживав з відповідачем. Посилається на відсутність у [PERSON] достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини, не неможливість забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, її навчання. Відповідач не дає позивачу можливості виховувати дитину. Просить визначити місце проживання дитини з ним та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дати подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та його представник підтримала позов в повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач позов не визнала, подала письмові заперечення, де зазначила, що веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце роботи та постійний заробіток, спиртними напоями не зловживає, не палить, турбується про дітей, приймає участь у шкільних заходах та повсякденному житті. У задоволенні повному просила відмовити у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечили та надали пояснення, аналогічні тим, що містяться у письмових запереченнях. Третя особа - орган опіки та піклування Ленінської у місті Донецьку ради, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила провести слухання справи в їх відсутність, максимально захищаючи інтереси та права малолітньої дитини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору. Позивач та відповідач, згідно свідоцтва про народження (т. 1, а.с. 7) є батьками малолітньої особи - [PERSON], який народився [INFO] З Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] (т. 1, а.с. 8) вбачається, що він проживає у двокімнатній квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Для дитини створена окрема кімната, де є спальне та робоче місце, телевізор, DVD-програвач, шафа для одягу, особисті речі. За цією адресою фактично мешкають: [PERSON] (дідусь), [PERSON] (бабуся), [PERSON] (батько). Батько та дідусь з бабусею дуже люблять хлопчика, бажають займатись його вихованням, навчанням, розвитком та утриманням. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку [INFO] [PERSON] помер (т. 1, а.с. 162). Актом обстеження житлових умов батька від 03.01.2014 р. встановлено, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно-технічним нормам. Для дитини виділено окрему кімнату, наявне спальне, робоче місця, є ноутбук, особисті речі, телевізор, книжки, канцелярське приладдя. В квартирі проживають [PERSON] (бабуся), [PERSON] (батько) та малолітній [PERSON] Відносини в сім'ї є дружніми. З довідки № 474 від 30.11.2012 р., виданої керівником Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Современник» м. Донецька, вбачається, що [PERSON] з 31.10.2012 р. навчається у 3-му класі Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Современник» м. Донецька. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний учень. Вихованням [PERSON] займається його батько, який приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Батько супроводжує сина до та після навчального процесу, піклується про духовний, моральний та фізичний розвиток хлопчика, своєчасно вносить оплату за навчання сина у школі. З довідки № 001 від 13.01.2014 р., виданої керівником Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Современник» м. Донецька, вбачається, що [PERSON] навчається в 4 класі Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Современник» м. Донецька. Вихованням [PERSON] займається його батько, який приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Батько супроводжує сина до та після навчального процесу, піклується про духовний, моральний та фізичний розвиток хлопчика, своєчасно вносить оплату за навчання сина у школі. [PERSON] зверталась до адміністрації школи один раз з проханням поспілкуватись з дитиною, однак [PERSON] спілкуватися з матір'ю відмовився. Згідно довідки № 5 від 29.11.2012 р., виданої Донецькою міською громадською організацією Спортивний клуб «Аврора», [PERSON] займається в спортивній секції тхеквондо з 05.09.2012 р. на базі спортивного комплексу «NORD» і є членом ДМГО СК «Аврора». [PERSON] двічі нагороджувався грамотами за зайняте ІІ місце у відкритому турнірі по тхеквондо (т. 1, а.с. 177, 178), отримав сертифікати, які підтверджують проходження іспитів та присвоєння кваліфікаційного рівня (т. 1, а.с. 179-180). Судом прийнятий до уваги зміст довідок № 47 від 14.03.2011 р. та № 105 від 01.03.2012 р., виданих Ясинуватською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 6 (т. 1, а.с. 20-21), з яких вбачається, що [PERSON] періодично з різних причин (сімейні обставини, погодні умови) буває відсутнім в школі, де він на той час навчався. Згідно довідки про склад сім'ї № 700 від 11.06.2012 р., виданої виконавчим комітетом Верхньоторецької селищної ради [PERSON] проживає у [ADDRESS]. До складу сім'ї входять: [PERSON] - донька ([INFO]), [PERSON] - син ([INFO]), [PERSON] - мати ([INFO]). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов (т. 1, а.с. 78) рівень матеріального забезпечення та стосунки у сім'ї задовільні. Дохід складає 1100 грн. Висновком від 21.01.2014 р. комісія з питань захисту прав дитини Ленінської районної в м. Донецьку ради встановила, що батьком створені усі умови для виховання, навчання, розвитку та відпочинку дитини, врахувавши вік дитини та її інтереси, постановила Службі у справах дітей підготувати проект рішення виконкому про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком - [PERSON] та визначила місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком. Висновком № 02/19-31 орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради, визначив доцільним проживання малолітнього [PERSON] з батьком - [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.01.2014 р. скасоване заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2013 р. та відмовлено [PERSON] у задоволенні позову до [PERSON] про відібрання дитини та повернення на попереднє місце мешкання. Протягом тривалого часу батько докладав зусиль для налагодження спілкування з дитиною, про що свідчать листи, адресовані до різних інстанцій з цього приводу (т. 1, а.с. 22-23, 25), а також відповіді юрисдикційних органів (т. 1, а.с. 13-18). Зі змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2010 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, вбачається, що [PERSON] чинила перешкоди для спілкування батька з дитиною, а тому судом визначався порядок спілкування батька з дитиною (т. 1, а.с.10-11). Згідно довідки № 288/17 від 08.04.2013 р. (т. 2, а.с. 6) [PERSON] за 2012 р. задекларував дохід в сумі 16500 грн. Довідкою Малинівської сільської ради № 62 від 10.04.2013 р. підтверджено, що згідно особового рахунку [NUMBER] погосподарської книги № 3 [PERSON] дійсно тримає курей, кролів, 8 (вісім) бджолосімей. За приписами ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Диспозиція ч. 1 ст. 161 СК України визначила, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Системний аналіз поданих суду доказів та обставин, що мають значення для вирішення даного спору, свідчить про те, що на теперішній час і протягом усього часу проживання малолітньої особи [PERSON] з батьком - [PERSON] останній, належним чином виконував свої батьківські обов'язки, дитина більш прихильна до батька, здоров'я дитини протягом часу проживання з батьком не погіршилось. Побутові умови, створені для дитини та її матеріальне забезпечення є достатніми. Дитина всебічно розвивається, має успіхи у спорті та навчанні. Суд вважає, що створені батьком умови для проживання, виховання дитини є кращими, аніж ті, які існували під час проживання з матір'ю. Проживання дитини з батьком не перешкодить матері приймати участь у вихованні малолітнього сина - [PERSON] Таким чином, жодних перешкод для визначення місяця проживання малолітнього [PERSON] з батьком - [PERSON], судом не встановлено. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з наступного. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що виховується батьком. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХII) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України). Відповідач [PERSON] фізично здорова, на утриманні відповідачки перебуває інша неповнолітня дитина. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітнього сина судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання сина не досягнуто. Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує у відношенні свого неповнолітнього сина передбачене сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує право сина на достатній рівень життя, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану [PERSON] і визначає аліменти на утримання сина у відсотковому співвідношенні - у розмірі 1/4 однієї четвертої частини від заробітку (доходу) їх батька. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, які підлягають стягненню з відповідачки на його користь. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь [PERSON] підлягає стягненню з [PERSON] документально підтверджений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок. Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положенням статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved