Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що з 21.01.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В даному шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, на протязі двох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, між ними виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім»ю. На момент подачі позову ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, син проживає з позивачем у його батьків і якщо відповідач не заперечує буде проживати з ним. Позивач зазначає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів, в якому зазначає, що дитина - син [PERSON] проживає разом з нею, вона вважає, що здатна забезпечити синові належний фізичний і духовний розвиток, а також забезпечити матеріально, хоча вона є студенткою 4 курсу стоматологічного факультету УжНУ, однак працює санітаркою в Університетській стоматологічній поліклініці. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, оскільки така сума аліментів погоджена з відповідачем. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги зазначив, що дитина проживає з матір»ю, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дитину просив залишити проживати з матір»ю. Зустрічний позов визнав. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечила. Просила суд задовольнити зустрічний позов. Строк на примирення просила не надавати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність малолітньої дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 21.01.2012 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. [INFO] року у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Яроцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство сторонами не ведеться, сторони проживають окремо. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення. Строк на примирення який двічі надавався судом позитивних результатів не дав. Відповідач за первісним позовом не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність малолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітнього [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки за зустрічним позовом - [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, починаючи з часу звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. Сторонами погоджений розмір аліментів. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved