overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач 08.05.2012 року уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Подружжя проживає окремо з червня 2019 року. Позивач просив шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 08.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №20 (а.с. 3). Мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 0.0.1632275071.1 від 27.02.2020 року [PERSON] при подачі позову було сплачено 840,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 420,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач 20.01.2018 року уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через часті сварки, шкідливі звички відповідача, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20.01.2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №29 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно квитанції № 9 від 22.04.2020 року [PERSON] при подачі позову було сплачено 840,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 420,40 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач зареєстрували шлюб 14.01.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2012 року подружжя проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Позивач просив шлюб розірвати, оскільки подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Ухвалою суду від 09.10.2014 року подружжю встановлено строк для примирення до 22.12.2014 року. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сімї. Приймаючи до уваги, що наданий сторонам строк для примирення до позитивних наслідків не привів позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідачка зареєстрували шлюб 03.11.2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Близько двох років подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння в сім»ї. Просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.11.2012 року у виконкомі Новотроїцької сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідачка зареєстрували шлюб 24.01.2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Близько двох років подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння в сім»ї. Просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.01.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідачка зареєстрували шлюб 24.06.2011 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. З лютого 2016 року подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, в сім»ї постійно виникали непорозуміння та сварки по самим різним причинам, втратили почуття кохання та взаємоповагу. Просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.06.2011 року у виконкомі Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідачка уклали шлюб 01.10.2005 року. Від шлюбу мають одну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. З липня 2016 року подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, постійні сварки та неповага зі сторони дружини. Просить шлюб розірвати, на примирення не згідний. [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує на заочний розгляд справи. [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 637 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідачка уклали шлюб 08.09.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. З травня 2014 року подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, в сім»ї постійно виникали скандали та сварки по самим різним причинам, втратили почуття кохання та взаємоповагу. Просить шлюб розірвати на примирення не згідний. [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 235 (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач уклали шлюб 01.09.2007 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З липня 2011 року подружжя проживає окремо. Спільне господарство не ведеться. Позивач просив шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, через що часто виникали конфлікти, які мали негативний вплив на стосунки та сприяли втраті почуття кохання один до одного. Крім того у позивача склалися фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, від яких у них народилася спільна дитина. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала і просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач уклали шлюб 03.02.2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. З травня 2013 року подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Позивач просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач уклали шлюб 06.05.2011 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Позивач просив шлюб розірвати, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач уклали шлюб 07.12.2012 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Позивач просив шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала і просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач уклали шлюб 14.11.1992 року. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що часто виникають сварки, які негативно впливають на психологічний стан позивача. Просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач уклали шлюб 16.06.2000 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім спиртними напоями та ведення аморального способу життя, на підставі чого часто виникали сварки, а також через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач просив шлюб розірвати [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач уклали шлюб 17.06.1994 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. З 2012 року подружжя припинило шлюбні відносини. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного, через що часто виникають непорозуміння та сварки. Позивач просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 76 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved