Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 02.04.2017 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Ромни, Сумської області, Покровський Узвіз (раніше - вул. Комсомольська)[ADDRESS]. Він є спадкоємцем за законом на все майно після її смерті. Інших спадкоємців немає. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але у свідоцтві про смерть прізвище його матері записано як [PERSON], а не [PERSON], як зазначено у свідоцтві про право власності на житло., у зв»язку з чим він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи Роменської міської ради, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що 02 квітня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації виконкому міської ради народних депутатів 27 січня 1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчує право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 2/8, м. Ромни, по 1/3 частині за кожним (а.с.8). Технічний паспорт на квартиру що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 2/8, м. Ромни, виданий на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9 -10). У свідоцтві про народження заявника І-БП № 265504 від 11 січня 1973 року, виданого на російській мові, його батьками вказані «[PERSON] та [PERSON]» (а.с.6). Зі свідоцтва про право спадщину за законом, виданого 04 жовтня 2001 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого 25 вересня 1996 року, є його дружина [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72942348 від 13.11.2016 року квартира № 8 в м. Ромни Сумської області по вул. Покровський Узвіз, 2, на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] - 1/3 частина, та [PERSON] - 2/3 частини (а.с.12). Рішення Роменського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 02.04.2017 року (а. с. 15). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради народних депутатів 27 січня 1995 року, виданого на імя [PERSON]. Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved