overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/265 від 17.08.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу та ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич, Теплицького району, Вінницької області у відомостях нарахування заробітної плати значиться: за 1987-1989 р.р «[PERSON] Ів.» замість «Москалюк Анатолій Іванович», за 1988 р. «[PERSON] [PERSON].» замість «Москалюк Анатолій Іванович», за 1990-1991 р.р. «[PERSON]. Ів.» замість «Москалюк Анатолій Іванович»; № 01-17/266 від 17.08.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу та ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич, Теплицького району, Вінницької області у відомостях нарахування заробітної плати значиться «[PERSON]. Ів.» замість «Москалюк Анатолій Іванович». Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки. Заявником було виявлено дані недоліки, в звязку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії АА № 109297 (а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії ЯР № 774537 (а.с. 7); свідоцтво [PERSON] про восьмирічну освіту Серії З № 659435 (а.с.8); атестат [PERSON] про середню освіту Серії Ж № 284581 (а.с.9); військовий квиток [PERSON] Серії НК № 3705279 (а.с.10); трудову книжку [PERSON] (а.с. 11-13); посвідчення [PERSON] про навчання в навчально-виробничому комбінаті № 174 (а.с.14); посвідчення [PERSON] про навчання в навчально-виробничому комбінаті № 382 (а.с.15); архівну довідку № 01-17/265 від 17.08.2017 року (а.с.16); архівну довідку № 01-17/266 від 17.08.2017 року (а.с.17); архівну довідку № 03-162 від 21.08.2017 року (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/265 та № 01-17/266 від 17.08.2017 року належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його імя та по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про восьмирічну освіту, свідоцтві про середню освіту, військовому квитку, трудовій книжці та посвідченнях про навчання в навчально-виробничому комбінаті. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/328 від 11.10.2017 року, № 01-17/329 від 11.10.2017 року, № 01-17/330 від 11.10.2017 року, № 01-17/331 від 11.10.2017 року та 01-17/332 від 11.10.2017 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, вказавши, що у вказаних довідка його помилково зазначено як: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON].» та «[PERSON].» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки. Заявником було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5-7); свідоцтво [PERSON] про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8); свідоцтво [PERSON] про народження серії [NUMBER] (а.с.9); посвідчення [PERSON] про право виконання робіт з підвищеною небезпекою № 19.8 (а.с.10); Трудову книжку [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11-12); архівну довідку № 01-17/328 від 11.10.2017 року (а.с.13); архівну довідку № 01-17/329 від 11.10.2017(а.с.14); архівну довідку № 01-17/330 від 11.10.2017(а.с.15); архівну довідку № 01-17/331 від 11.10.2017(а.с.16); архівну довідку № 01-17/332 від 11.10.2017(а.с.17); архівну довідку № 03-185 від 13.09.2017 року (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/328, № 01-17/329, № 01-17/330, №01-17/331 та № 01-17/332 від 11.10.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його по-батькові вказаним в паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та посвідченні. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/334 від 17.10.2017 та № 01-17/335 від 17.10.2017, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, та трудової книжки колгоспника № 624 заповненої 14.02.1976, вказавши, що у вказаних документах його помилково зазначено як: «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON].» та «Плітньов Вячеслав Миколайович» замість «Плетньов Вячеслав Миколайович». Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до Гайсинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначенні пенсії, там були виявлені зазначені недоліки, в звязку з чим він звернувся до суду з даною заявою. Від представника заявника [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності від 27.11.2017, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії АА № 990125 (а.с.3); свідоцтво про народження [PERSON] Серії ІІІ-АМ № 441209 (а.с.5); трудову книжку колгоспника [PERSON] № 624 (а.с.6-7); довідку від 11.09.2017 № 03-177 (а.с.8); архівну довідку від 11.09.2017 № 03-178 (а.с.9); архівну довідку від 17.10.2017 № 01-17/334 (а.с.10); архівну довідку від 17.10.2017 № 01-17/335 (а.с.11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/334 від 17.10.2017 та № 01-17/335 від 17.10.2017 та трудова книжка колгоспника № 624 заповнена 14.02.1976 належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його прізвища та по-батькові вказаним в паспорті та свідоцтві про народження. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/354 від 26.10.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу с. Удич, Теплицького району, Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться «[PERSON].» замість «[PERSON]»; № 01-17/355 від 26.10.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу с. Удич, Теплицького району, Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 1992 р., 1994 р. - «[PERSON].» замість «[PERSON]», 1993 р., 1995-1996 рр. - «[PERSON].» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки. Заявником було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7); атестат [PERSON] № [NUMBER] (а.с.8); атестат [PERSON] про середню освіту Серії [NUMBER] (а.с.9); військовий квиток [PERSON] серії [NUMBER](а.с. 10); трудову книжку [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11-12); архівну довідку № 01-17/354 від 26.10.2017 року (а.с.13); архівну довідку № 01-17/355 від 26.10.2017 року (а.с.14); архівну довідку № 03-217 від 31.10.2017 року (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/354 та 01-17/355 від 26.10.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його імені, по-батькові вказаним в паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про народження, військовому квитку, атестатах. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/370 від 08.11.2017, № 01-17/371 від 13.11.2017, № 01-17/372 від 13.11.2017 та № 01-17/373 від 13.11.2017, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, вказавши, що у вказаних довідках його помилково зазначено як: «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] Васильов.», «[PERSON] Вас.» та «Гринюк Василь» замість «Гринюк Василь Васильович». Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до Гайсинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначенні пенсії, там були виявлені зазначені недоліки, в звязку з чим він звернувся до суду з даною заявою. Від представника заявника [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності від 29.11.2017, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії АВ № 040090 (а.с.4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії ІV-УР № 1005189 (а.с.6); трудову книжку колгоспника [PERSON] № 117 (а.с.7-10); архівну довідку від 08.11.2017 № 01-17/370 (а.с.11); архівну довідку від 13.11.2017 № 01-17/371 (а.с.12); архівну довідку від 13.11.2017 № 01-17/372 (а.с.13); архівну довідку від 13.11.2017 № 01-17/373 (а.с.14); архівну довідку від 14.11.2017 № 03-228 (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/370 від 08.11.2017, № 01-17/371 від 13.11.2017, № 01-17/372 від 13.11.2017 та № 01-17/373 від 13.11.2017 належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його по-батькові вказаним в паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/377 та № 01-17/378 від 16.11.2017, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, а також архівної довідки № 09-08/19 від 03.01.2018, яка видана відділом « Трудовий архів при Роздільнянській районній раді» Роздільнянської районної ради Одеської області, в яких невірно зазначені його ім'я та по батькові, а саме: [PERSON], [PERSON], «[PERSON], [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON]. Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Гайсинського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від представника заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 29.01.2018, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8-9); архівну довідку № 01-17/377 від 16.11.2017 (а.с.10); архівну довідку № 01-17/378 від 16.11.2017 (а.с.11); архівну довідку № 09/08-19 від 03.01.2018 (а.с.12); архівну довідку № 03-4 від 19.01.2018 (а.с.13); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2018 за № 23378725 та № 23378737 (а.с.14-18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки : № 01-17/377, № 01-17/378 від 16.11.2017 та № 09-08/19 від 03.01.2018 - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його імені та по батькові вказаним в паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області та відділом « Трудовий архів при Роздільнянській районній раді» Роздільнянської районної ради Одеської області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/423 від 19.12.2017, № 01-17/424 від 19.12.2017, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені його ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також просить встановити факт належності йому архівної довідки № 4/127920 від 23.12.2015, яка видана «Центральним архівом» Федеральної державної казенної установи Міністерства оборони Російської Федерації, в якій невірно зазначені його ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] . Заявник має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); посвідчення [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); архівну довідку № 01-17/423 від 19.12.2017 (а.с. 7); архівну довідку № 01-17/424 від 19.12.2017 (а.с. 8); архівну довідку № 4/127920 від 23.12.2015 (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/423 від 19.12.2017, № 01-17/424 від 19.12.2017, № 4/127920 від 23.12.2015 належать [PERSON] , [INFO] , записи в них не збігаються з записами ім`я та по батькові заявника вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області та «Центральним архівом» Федеральної державної казенної установи Міністерства оборони Російської Федерації видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/426, № 01-17/427, № 01-17/428, № 01-17/429, № 01-17/430, № 01-17/431 від 21.12.2017, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені його прізвище, ім'я та по батькові, а саме: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», «[PERSON].» та «[PERSON]» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Гайсинського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від представника заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 28.12.2017, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8-18); архівну довідку № 01-17/426 від 21.12.2017 (а.с.19); архівну довідку № 01-17/427 від 21.12.2017 (а.с.20); архівну довідку № 01-17/428 від 21.12.2017 (а.с.21); архівну довідку № 01-17/429 від 21.12.2017 (а.с.22); архівну довідку № 01-17/430 від 21.12.2017 (а.с.23); архівну довідку № 01-17/431 від 21.12.2017 (а.с.24); архівну довідку № 03-279 від 29.12.2017 (а.с.25); архівну довідку № 01-17/21 від 05.01.2018 (а.с.26); архівну довідку № 03-274 від 29.12.2017 (а.с.27-28); архівну довідку № 03-275 від 29.12.2017 (а.с.29); довідку Веселівської сільської ради № 401 від 18.12.2017 (а.с.30). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/426, № 01-17/427, № 01-17/428, № 01-17/429, № 01-17/430, № 01-17/431 від 21.12.2017 - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його прізвища, імені та по батькові вказаним в паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-19/02 від 04.01.2019, № 01-19/03 від 04.01.2019, № 01-19/04 від 04.01.2019, № 01-19/71 від 28.02.2019, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в яких невірно зазначені його по батькові, а саме: « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також архівної довідки 01-19/01 від 04.01.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені його посада, а саме: «пом. машиніста тепловоза, пом. машиніста теплов., пом. маш. локомотива, пом. машиніста» замість «помічник машиніста тепловоза». Він має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернувся до Гайсинського об`єднаного управління пенсійного фонду України для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 8-9); архівну довідку № 01-19/02 від 04.01.2019 (а.с. 10); архівну довідку № 01-19/03 від 04.01.2019 (а.с. 11); архівну довідку № 01-19/04 від 04.01.2019 (а.с. 12); довідку № 01-19/71 від 28.02.2019 (а.с. 13); наказ № 2 по Удицькому цукрозаводу с. Удич від 03.01.1996 (а.с. 14-15); архівну довідку № 01-19/01 від 04.01.2019 (а.с. 16-18); архівну довідку № 03-298 від 18.12.2018 (а.с. 19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-19/02 від 04.01.2019, № 01-19/03 від 04.01.2019, № 01-19/04 від 04.01.2019, № 01-19/71 від 28.02.2019 - належать [PERSON] , а в архівній довідці 01-19/01 від 04.01.2019 правильним записом посади [PERSON] є помічник машиніста тепловоза, записи в вищезазначених довідках не збігаються з записами по батькові заявника вказаним в паспорті, та трудовій книжці. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved