Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/6 частки квартири в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову вказує, що 28 вересня 2014 року померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: - на 3/6 частки квартири № 2, що знаходиться м. Рівне, вул. Марка Вовчка, буд. №9, яка належала останній як частка з майна подружжя та 1/6 частки квартири, яка належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] рівненською ДНК 03 липня 2009 року з реєстровим № 1-1569. Позивач є її сином, а отже спадкоємцем першої черги. Крім того, його матір - [PERSON] за життя належне їй спадкове майно заповіла позивачу, що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] 21 жовтня 2013 року за реєстровим номером № 1748. Брат позивача та син померлої [PERSON] - [PERSON] - помер «27» серпня 2013 року. Інших спадкоємців, які б претендували на Спадкове майно - немає. Вказує, що фактично вступив в управління та володіння Спадковим майном матері, яке складається з 3/6 частки квартири № 2, шо знаходиться м. Рівне, вул. Марка Вовчка, буд. №9, та 1/6 частка тієї ж квартирі, що належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] рівненською ДНК 03.07.2009 року з реєстр.№ 1569. Зазначає, що квартира [ADDRESS] належала першочергово батьку - [PERSON], який помер 02.12.2001 року, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом державно-комунального майна міськради народних депутатів 14.08.1995 року. Після його смерті 1/2 частка вищезазначеної квартири залишилася матері - [PERSON] - як дружині, а іншу 1/2 частку - отримали у спадок по 1/3 частці кожному: [PERSON] (дружина померлого), [PERSON] (син померлого) та позивач. Таким чином позивач також має частку в квартирі, що спадкується, оскільки після смерті батька [PERSON], позивач також успадкував частку у даній квартирі у розмірі 1/3 від 1/2 майна, що спадкується (тобто 1/6), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] рівненською ДНК від 03 липня 2009 року з реєстровим № 1-1571. Однак, матір позивача за життя не встигла належним чином оформити свою частку вищезазначеної квартири, а саме: зареєструвати свою частку згідно наявного у неї Свідоцтва про право на спадщину у органі, що здійснював державну реєстрацію нерухомого майна у м. Рівне. На початку 2015 року [PERSON], звернувся в нотаріальну контору для прийняття і оформлення спадщини після смерті матері. Проте, 04.03.2015 року отримав повідомлення, яким було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 4/6 частки у вищезазначеній квартирі. Просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 4/6 (чотири шостих) частки квартири [ADDRESS], належної спадкодавцю [PERSON], померлої 28 вересня 2014 року, в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, з підстав викладених позовній заяві просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлений позов визнає. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що Рівненська міська рада не претендує на квартиру. Представник [PERSON] рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника нотаріальної контори та ухвалити рішення на розгляд суду. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved