Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Української охоронно-страхової компанії - про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач при зверненні до суду посилалась на те, що 14. 07. 2014 року о 18 год. 20 хв. стався страховий випадок - ДТП, що про що позивачем було повідомлено відповідача в межах встановленого Законом триденного строку. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28. 07. 2014 року винною у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано гр.. [PERSON] 21. 11. 2014 року відповідач визнав майнові права позивача шляхом прийняття рішення про події, які мали місце 14. 07. 2014 року. Сума страхового відшкодування позивачу, що визнана відповідачем - 21252,20 грн. Позивач зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування, однак відповідачем так і не було виплачено позивачу страхове відшкодування. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 21252,20 грн. Позивач в судовому зсіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд про задоволення позову та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач УОСК в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача про ознайомлення з датою та часом судового засідання (а.с. 27). Відповідач УОСК про причини неявки в судове засідання представника відповідача суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14. 07. 2014 року о 18 год. 20 хв. відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Хонда» д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON] та транспортного засобу «Богдан» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вбачається, що позивачем було повідомлено УОСК про ДТП, яке відбулось 14. 07. 2014 року в межах встановленого Законом триденного строку. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28. 07. 2014 року винною у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано гр. [PERSON] (а.с. 7). Встановлено, що 21. 11. 2014 року УОСК визнали майнові права позивача шляхом прийняття рішення про події, які мали місце 14. 07. 2014 року, що підтверджується копією повідомлення №10621 від 21. 11. 2014 року (а.с. 8). Згідно зазначеного повідомлення №10621 від 21. 11. 2014 року вбачається, що сума страхового відшкодування, що визнана відповідачем становить - 21252,20 грн. Встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування (а.с. 9-10), однак відповідачем так і не було виплачено позивачу страхове відшкодування, в зв'язку з чим позивач просив суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної-особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно 21.1. статті 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією з страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п. 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до 36.1. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved