Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області та просив зобов'язати Управління Держпраці у Хмельницькій області провести розслідування факту нещасного випадку на виробництві, що сталась 18.06.1975 року із [PERSON], [INFO], під час виконання ремонтних робіт на дільниці лінії зв'язку с. Панівці - с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району та скласти відповідні акти за формами Н-1 та Н-5. Вказав, що працюючи в Кам'янець-Подільському експлуатаційно-технічному вузлі зв'язку Хмельницької області 18.06.1975 р., під час проведення виробничих ремонтних робіт лінії зв'язку в районі с. Панівці - с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району при натягуванні вручну тросу діаметром 6,3 кв.м. при довжині 450 м. для підвішування телефонного кабелю відбулося зіткнення троса з фазним проводом електролінії ЛЕП - 10 тисяч КВ, в результаті чого був вражений електрострумом та отримав важку травму, яка була небезпечна в момент отримання. В той день було травмовано сім монтерів, один з яких загинув. Позивач був доставлений в травматологічне відділення Кам'янець-Подільської міської лікарні, де проходив стаціонарне лікування з 18.06.1975р. по 05.07.1975р. з діагнозом: шок 3 ступеня, множинні електроопіки обличчя, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок 2-3-4 ступеня. Позивач також вказує, що про даний нещасний випадок було складено акт за формою Н-1, який не зберігся, і він не може отримати допомогу від фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про розгляд справи без його участі проти позову заперечив. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до записів у трудовій книжці, [PERSON] відповідно до наказу №106 від 25.12.1973 року прийнято на роботу в Кам'янець-Подільський експлуатаційно-технічний вузол Хмельницької області. Судом встановлено, що вироком народного суду Кам'янець-Подільського району від 05.09.1975р., що набрав законної сили, встановлено факт нещасного випадку на виробництві, що стався 18.06.1975 року з [PERSON], при виконанні ним своїх службових обов'язків. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії. Після отримання виробничої травми [PERSON] був доставлений в травматологічне відділення Кам'янець-Подільської міської лікарні, де проходив стаціонарне лікування з 18.06.1975р. по 05.07.1975р. з діагнозом: шок 3 ступеня, множинні електроопіки обличчя, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок 2-3-4 ступеня, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого. Встановлено, що у позивача відсутні акти за формою Н-1 та Н-5, що є підставою для отримання страхових виплат. Позивач звернувся до Управління Держпраці у Хмельницькій області із заявою провести розслідування факту нещасного випадку на виробництві, що сталась 18.06.1975 року. Листом №1120 від 10.09.2015 року територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області позивачу рекомендовано звернутися до суду. Згідно п. 40 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві (в подальшому Порядок) спеціальному розслідуванню підлягають нещасні випадки із смертельними наслідками, групові нещасні випадки, що сталися із двома і більше працівниками, незалежно від ступеня тяжкості ушкодження їх здоров'я нещасні випадки з тяжкими наслідками, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого. Згідно п. 7 Порядку розслідування проводиться у разі ураження електричним струмом. Згідно п. 51 Порядку за результатами спеціального розслідування складаються акт Н-5, акт Н-1 стосовно кожного потерпілого, нещасний випадок з яким визнано таким, що пов'язаний із виробництвом. Відповідно до п. 23 постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання нещасного випадку розглядається у судовому порядку. Якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду, розслідування організовує територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку та утворює комісію у складі не менш як чотири особи. Оскільки, Кам'янець-Подільський експлуатаційно-технічний вузол зв'язку, де працював позивач, був ліквідований без правонаступництва, суд вважає, що позов про зобов'язання Управління Держпраці у Хмельницькій області провести розслідування факту нещасного випадку на виробництві, що сталась 18.06.1975 року із [PERSON], [INFO], під час виконання ремонтних робіт на дільниці лінії зв'язку с. Панівці - с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району та скласти відповідні акти за формами Н-1 та Н-5 підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved