Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] та визначити місце проживання малолітніх дітей з позивачем. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначивши, що вони з дружиною не проживають на протязі останніх 2 років. Де зараз проживає його дружина, йому не відомо, шлюбні стосунки були припинені після подружньої зради відповідача. Їхні спільні діти: [PERSON] 6 років та Крістіна 4 роки, на даний час проживають з позивачем. Термін на примирення просив не надавати, оскільки проживає вже з іншою жінкою, в якої також є троє дітей і які проживають разом із ними. Він має намір створити повноцінну сімю. Також просив судові витрати розділити по 1/2 за кожним із сторін. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу та зазначила, що зареєструвати шлюб із позивачем наполягали її батьки, однак їхнє спільне життя не склалося, між ними були постійні сварки, чоловік піднімав на неї руку. Діти на даний час проживають із чоловіком, вона не може їх побачити та забрати до себе, оскільки позивач перешкоджає їй. Також, проти проживання з нею дітей заперечує її новий чоловік, із яким вона проживає. Просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Ткаченко». На заперечувала щоб порівну розділити судові витрати. Представник третьої особи орган опіки та піклування ВК Валявської сільської ради [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, вказавши, що діти сторін дійсно на даний час проживають із батьком [PERSON]. Мати дітей [PERSON] проживає окремо. Позивач проживає з іншою жінкою у якої також є троє дітей. Під час обстеження будинку позивача, встановлено, що умови проживання належні, всі діти доглянуті. Щодня [PERSON] та його співмешканка [PERSON] везуть своїх 3 дітей до школи та 2 дітей до дитячого садочка. Фізичний та розумовий розвиток дітей відповідає їх віку. Діти відвідують позашкільні гуртки з танців та хору. Відповідач [PERSON] у дитячому садочку «Сопілочка» у 2017 році не зявлялася та своє дочку не відвідувала. Зі слів класного керівника, в школу до свого сина, відповідач [PERSON] приходила лише одного разу та спілкувалася з ним близько 10 хвилин. Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. 22.01.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі, в них народилася діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 2 років сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Сторони на даний час перебувають у цивільних стосунках з іншими особами та заперечують щодо надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На даний час, за згодою сторін, малолітні: [PERSON] та [PERSON] проживають спільно з позивачем [PERSON], відповідач [PERSON]О не заперечувала щодо проживання дитини з батьком, а суд не вбачає підстав для зміни її місця проживання. Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Ткаченко». Відповідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, оскільки позивач просив стягнути на його користь лише половину судових витрат, суд стягує з відповідача судові витрати в зазначеному розмірі. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копіями свідоцтв про народження, квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved