Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є його вітчимом, [PERSON] є інвалідом ІІ групи у звязку із загальним захворюванням і внаслідок чого не завжди розуміє значення своїх дій та може керувати ними, не може самостійно пересуватись , не пам»ятає своїх дій , погано орієнтується в квартирі , на вулиці. Просить визнати [PERSON] недієздатним . Від представника ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради надійшло подання про призначення опікуна над [PERSON], посилаючись на те, що до них звернувся [PERSON] для призначення його опікуном над вітчимом [PERSON], який страждає психічним захворюванням , є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду ,рішенням виконкому Комсомольської міської ради від 28.07.2015 р. № 372 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обовязки опікуна [PERSON] щодо його вітчима [PERSON], який на даний час проживає за адресою [INFO] разом із дружиною [PERSON] та пасинком [PERSON], які постійно здійснюють за ним нагляд. Просять призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній, заявивши, що внаслідок наявного у [PERSON] захворювання він не може проживати окремо в своїй квартирі за адресою [ADDRESS] , а тому він постійно проживає з його сім»єю за адресою [ADDRESS]. Представник ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради подання підтримав повністю , посилаючись на обставини зазначені в поданні. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши заявника, прокурора, \~пояснення представника ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, які не заперечували проти задоволення заяви , дослідивши \~матеріали \~справи, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з висновку ЛКК Комсомольської міської лікарні [PERSON] має високий ступінь втрати здоровя та потребує часткового стороннього нагляду і догляду (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 20.08.2015 р. [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої деменції органічного походження з вираженими порушеннями поведінки, ступінь деменції з порушеннями поведінки є такими, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.38-43). Згідно рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 372 від 28.07.2015 р. рада опіки та піклування надали висновок про можливість [PERSON] виконувати обовязки опікуна . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] \~та призначення [PERSON] опікуном над останнім . \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved