Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ Позовна заява мотивована тим, що 30 квітня 2010 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 706. Від шлюбу у сторін 12.07.2010 року народилась донька [PERSON], батьківство позивача зареєстровано в органах ДРАЦС, хоча, як зазначає позивач, він не є її біологічним батьком. Спільне життя не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя. В сімї створилась несприятлива психологічна атмосфера, сторони втратили взаєморозуміння, подальше спільне проживання стало не доцільним, і півроку тому сторони за спільним рішенням припинили подружні відносини і спільне проживання. Позивач вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бондарчук». Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 30.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 706, згідно свідоцтва про шлюб від 30.04.2010 року, серії I-AM №084611 (а.с.4) За час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 172991 від 23.07.2010 р. (а. с. 5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Усі судові витрати понесені позивачем у справі, за його клопотанням підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved