Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якій просив: встановити факт прийняття ним спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 26/50 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та господарських споруд, що розташований по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області помер його батько [PERSON] . Відповідач [PERSON] є дружиною його покійного батька, та відповідно його матір`ю. Після смерті батька відкрилася спадщина на 26/50 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] , та належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 23.08.1983. Після смерті батька він фактично вступив в управління та володіння його спадковим майном, зареєстрований та проживає по сьогоднішній день у спадковому житловому будинку по [ADDRESS] . У батьків він один син, тому інших родичів, які б претендували чи мали право на спадщину після смерті батька [PERSON] немає. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3578 від 03.06.2021, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, що обставини зазначені у позові відповідають дійсності, суду надані усі докази, які є у нього в наявності, інших доповнень, окрім тих обставин, що зазначені у позові у нього немає. Зазначив, що у разі визнання позову відповідачем не заперечує проти прийняття судового рішення в підготовчому засіданні в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№3579 від 03.06.2021, в якій просила суд провести підготовче засідання та судовий розгляд справи в її відсутність. Вказала, що обставини зазначені у позові нею визнаються у повному обсязі. Вона не претендує на свою частку у спадщині та відмовляється від неї на користь свого сина [PERSON] , тому не заперечує проти позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів від 06.05.2021 (а.с.11), заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову відповідачем. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 03 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.18-21); витребування доказів (а.с.23-25), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.02.1980 (а.с.5) судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та відповідача [PERSON] . Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.05.2001 (а.с.6) судом встановлено, що батько позивача [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області. Із копії Договору купівлі-продажу від 23.08.1983 (а.с.7-8) судом встановлено, що батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, є власником 26/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Із копії довідки КП «Ямпільське РБТІ» №28 від 04.03.2021 (а.с.9) судом встановлено, що вартість 26/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] становить 89785 грн. Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №05-13/648 від 05.02.2019 (а.с.10) судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає у спадковому житловому будинку по [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64791676 від 19.05.2021 судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлого [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийняття спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.549, ч.1 ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв його син [PERSON] , так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , у порядку спадкування за законом. Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, окрім його сина [PERSON] , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на 26/50 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved