Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформила належним чином право власності на будинок, а тому просить суд визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, , через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, через загальну канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті вона залишила заповіт, в якому зазначила, що спадкоємцем всього її майна, зокрема й житловий будинок за адресою [ADDRESS] є позивач. Дочка спадкодавця - [PERSON] заповіт не оспарювала, та 10.12.2007 року заявила до нотаріуса про відмову від спадщини, що залишилася після смерті матері, на користь брата [PERSON]. Син спадкодавця- [PERSON] заповіт не оспарював та заяви до нотаріуса про прийняття спадщини у строк не подавав. У встановлений законом термін позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. Разом з тим, право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою [ADDRESS] підтверджується довідкою Руднянською сільської ради Броварського району Київської області № 767 від 15 жовтня 2015 року та належним чином завіреними копіями погосподарської книги Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що нотаріусом не було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки спадкоємцем при поданні заяви про прийняття спадщини не було надано правовстановлюючих документів, разом з тим позивачем надані обґрунтовані докази на підтвердження належності йому права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved