Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Домусс» про стягнення заборгованості за договором підряду. Позовна заява мотивована тим, що 06.07.2017 року між [PERSON] та ТОВ «Домусс» (далі Підрядник) укладено договір на будівельні роботи №060717-01 (договір № 1) відповідно до якого сторони домовились, що Підрядник зобовязується силами і матеріально-технічними засобами виконати роботи по благоустрою території ділянки (далі обєкт), на земельній ділянці площею 800 кв. м., кадастровий номер 0510136600:02:00:0057, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Лісова, 9. За п. 1.1 термін передачі Підрядником Обєкту будівництва Замовнику будівництва 10 жовтня 2017 року. 13.07.2017\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено договір\~на будівельні\~роботи №\~130717-01\~(договір\~№ 2),\~відповідно до\~якого підрядник\~зобовязався своїми\~силами і\~матеріально-технічними\~засобами виконати\~роботи по\~благоустрою території\~ділянки (далі\~ обєкт),\~на земельній\~ділянці площею\~800\~кв.\~м.,\~кадастровий номер\~0510136600:02:00:0057,\~що знаходиться\~в м.\~Вінниця по\~вул.\~Лісова,\~9.\~Термін передачі\~Підрядником обєкту\~будівництва Замовнику\~ 18\~жовтня 2017\~року,\~ціна договору\~ 392000,00\~грн.,\~сплата ціни\~договору здійснювалась\~авансовим платежем,\~шляхом внесення\~коштів в\~розмірі 100%\~від ціни\~договору.\~Оплата вказаної\~суми підтверджується\~додатком №\~7\~«Таблиця платежів»\~до договору\~№ 130717-01\~від 13.07.2017\~року,\~в якій\~міститься підпис\~директора підприємства\~про отримання\~коштів. Сторонами було узгоджено Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 від 06.07.2017 року та Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 від 10.07.2017 року. 26.05.2018 року між сторонами було укладено дві додаткові угоди на відповідних умовах. 26.05.2018 року в додатковій угоді № 2.1 до договору № 060717-01 від 06 липня 2017 року сторони в п. 2. 1 дійшли згоди внести зміни до п. 1.2 Договору у розділі «Термін передачі Підрядником Обєкту будівництва», а саме зазначити дату 21.07.2018 р. передача обєкта будівництва», а в п. 6 додаткової угоди сторони домовились, що ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до 22 липня 2018 року. 26.05.2018 року в додатковій угоді № 1.1 до договору № 130717-01 від 13 липня 2017 року сторони в п. 2. 1 дійшли згоди внести зміни до п. 1.2 Договору у розділі «Термін передачі Підрядником Обєкту будівництва», а саме зазначити дату 21.07.2018 р. передача обєкта будівництва», а в п. 6 додаткової угоди сторони домовились, що ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до 21 липня 2018 року. Таким чином, після спливу вищевказаних дат названі додаткові угоди втратили чинність і відносини сторін регулювались основними договорами, а саме договором № 060717-01 від 06.07.2017 року, за яким термін передачі Підрядником Обєкту будівництва Замовнику будівництва визначено 10 жовтня 2017 року, а договором № 130717-01 від 13.07.2017 року, за яким термін передачі Підрядником Обєкту будівництва Замовнику будівництва визначено 18 жовтня 2017 року, тому відповідно за першим з них прострочення виконання зобовязань наступило 11.10.2017 року, а за другим 19.10.2017 року. Позивач вважає, що через порушення відповідачем умов названих договорів його права підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь сплачених за договорами коштів, а також передбаченого договором пені та визначених ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційних втрат. У звязку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути з ТОВ «Домусс» на користь [PERSON] заборгованість за договором на будівельні роботи № 060717-01 від 06.07.2017 року в розмірі 142000,00 грн., пеню за період з 11.10.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 20874,00 грн., три відсотки річних за період з 11.10.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 3431,34 грн, інфляційні витрати за період з 11.10.2017 року по 31.06.2018 року в розмірі 10844,66 грн. Стягнути з ТОВ «Домусс» на користь [PERSON] заборгованість за договором на будівельні роботи № 130717-01 від 13.07.2017 року в розмірі 392000,00 грн., пеню за період з 19.10.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 56056,00 грн., три відсотки річних за період з 19.10.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 9214,68 грн., інфляційні витрати за період з 01.11.2017 року по 31.06.2018 року в розмірі 24934,18 грн. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Також останній вказав, що про стягнення витрат на правову допомогу буде звертатися окремо із заявою про винесення додаткового рішення. Представник ТОВ «Домусс» в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином. На підставі ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим представником позивача в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2017 року між [PERSON] та ТОВ «Домусс» укладено договір на будівельні роботи №060717-01 відповідно до якого сторони домовились, що підрядник зобовязується силами і матеріально-технічними засобами виконати роботи по благоустрою території ділянки, на земельній ділянці площею 800 кв. м., кадастровий номер 0510136600:02:00:0057, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Лісова, 9. За п. 1.1 термін передачі Підрядником Обєкту будівництва Замовнику будівництва 10 жовтня 2017 року. В розділі 2 договору № 1 визначено ціну договору та порядок оплати: за п. 2.2 даного договору ціна становить 142000,00 грн., ПДВ не обкладається, згідно п. 3.2 договору сплата ціни договору здійснювалась авансовим платежем, шляхом внесення коштів в розмірі 100% від ціни договору. Оплата вказаної суми підтверджується додатком № 7 «Таблиця платежів» до договору № 060717-01 від 06.07.2017 року, в якій міститься підпис директора підприємства про отримання коштів. 13.07.2017\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено договір\~на будівельні\~роботи №\~130717-01,\~відповідно до\~якого підрядник\~зобовязався своїми\~силами і\~матеріально-технічними\~засобами виконати\~роботи по\~благоустрою території\~ділянки,\~на земельній\~ділянці площею\~800\~кв.\~м.,\~кадастровий номер\~0510136600:02:00:0057,\~що знаходиться\~в м.\~Вінниця по\~вул.\~Лісова,\~9.\~Термін передачі\~Підрядником обєкту\~будівництва Замовнику\~ 18\~жовтня 2017\~року,\~ціна договору\~392000,00\~грн.,\~сплата ціни\~договору здійснювалась\~авансовим платежем,\~шляхом внесення\~коштів в\~розмірі 100%\~від ціни\~договору.\~Оплата вказаної\~суми підтверджується\~додатком №\~7\~«Таблиця платежів»\~до договору\~№ 130717-01\~від 13.07.2017\~року,\~в якій\~міститься підпис\~директора підприємства\~про отримання\~коштів. Сторонами було узгоджено Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 від 06.07.2017 року та Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 від 10.07.2017 року. У звязку з тим, що відповідач не приступив до виконання взятих на себе зобовязань, але позивач погодився надати йому змогу їх виконати в додатковий строк 26.05.2018 року сторони домовились його продовжити, але у разі невиконання зобовязань домовленості щодо продовження строків виконання зобовязання втрачали чинність. Як наслідок, 26.05.2018 року між сторонами було укладено дві додаткові угоди на відповідних умовах. 26.05.2018 року в додатковій угоді № 2.1 до договору № 060717-01 від 06 липня 2017 року сторони в п. 2. 1 дійшли згоди внести зміни до п. 1.2 Договору у розділі «Термін передачі Підрядником Обєкту будівництва», а саме зазначити дату 21.07.2018 р. передача обєкта будівництва», а в п. 6 додаткової угоди сторони домовились, що ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до 22 липня 2018 року. 26.05.2018 року в додатковій угоді № 1.1 до договору № 130717-01 від 13 липня 2017 року сторони в п. 2. 1 дійшли згоди внести зміни до п. 1.2 Договору у розділі «Термін передачі Підрядником Обєкту будівництва», а саме зазначити дату 21.07.2018 р. передача обєкта будівництва», а в п. 6 додаткової угоди сторони домовились, що ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до 21 липня 2018 року. Таким чином, після спливу вищевказаних дат названі додаткові угоди втратили чинність і відносини сторін регулювались основними договорами, а саме договором № 060717-01 від 06.07.2017 року, за яким термін передачі Підрядником Обєкту будівництва Замовнику будівництва визначено 10 жовтня 2017 року, а договором № 130717-01 від 13.07.2017 року, за яким термін передачі Підрядником Обєкту будівництва Замовнику будівництва визначено 18 жовтня 2017 року, тому відповідно за першим з них прострочення виконання зобовязань наступило 11.10.2017 року, а за другим 19.10.2017 року. В п. 5.3 договору № 1 та договору № 2 сторони передбачили, що у разі порушення терміну закінчення робіт зазначеного в п. 1.2 цього договору, підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,05% від загальної вартості за кожен день прострочення. Згідно п. 5.4 договору № 1 у разі порушення зобовязань за договором Підрядник і замовник несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною\~1\~статті 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідно до ч. 1\~ст. 837 ЦК України\~за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно\~ст. 875 ЦК України\~за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 629 ЦК\~України, договір є обов'язковим для виконання Сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк. Таким чином, відповідач прострочив виконання своїх грошових зобовязань: - на суму 142000,00 грн. (за договором на будівельні роботи № 060717-01 від 06.07.2017 року); - на суму 392000,00 грн. (за договором на будівельні роботи № 130717-01 від 13.07.2017 року). Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Як передбачено ч. 2.\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до даних Держкомстату України, індекс споживчих цін з жовтня 2017 року по червень 2018 року мав наступні показники: жовтень 2017 101,2%, листопад 2017 100,9%, грудень 2017 101,0%, січень 2018 101,5%, лютий 2018 100,9%, березень 2018 101,1%, квітень 2018 100,8 %, травень 2018 100%, червень 2018 100% У липні 2018 року наразі не визначено офіційного індексу інфляції, тому сума боргу з врахуванням інфляційних втрат за період з 11.10.2017 року по 31.07.2018 року обраховується наступним чином 142000 грн. х (індекси інфляції за всі місяці прострочення) = 152844,66 грн., при цьому інфляційні втрати складають 152844,66 - 142000 = 10844,66 грн. Такі ж розрахунки проведені по договору № 130717-01 від 13.07.2017 року: відповідно пеня за прострочення виконання умов договору № 130717-01 від 13.07.2017 року складає: 392000 * 0,05% * 286 (кількість днів прострочення з 19.10.2017 року по 31.07.2018 року ) = 56056 грн. Три відсотки річних розраховуються наступним чином: 392000 грн. х 3 х 286 (кількість днів прострочення за період з 19.10.2017 року по 31.07.2018 року) / 365 /100 = 9214,68 грн. Сума боргу з врахуванням інфляційних втрат за період з 19.10.2017 року по 31.07.2018 року обраховується наступним чином 392000 грн. х (індекси інфляції за всі місяці прострочення з листопада 2017 року ) = 416934,18 грн., при цьому інфляційні втрати складають 416934,18-392000 = 24934,18 грн. Як було встановлено в судовому засіданні позивач звертався до відповідача\~з вимогами повернення сплачених коштів у відповідності до договору підряду та актів виконаних робіт, які підписані позивачем та відповідачем, однак відповідач проігнорував\~заявлені вимоги, не повернув кошти. Оскільки, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором підряду від 06.07.2017 року за № 060717 та договором № 130717-01 від 13.07.2017 року належним чином щодо повного та вчасного виконання роботи, внаслідок чого порушені права позивача, тобто право на повернення коштів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в зальному розмірі 659354,86 грн. При цьому суд взяв за основу розрахунок позивача, оскліьки відповідач власних розрахунків не надав. В звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 6593 гривні 55 копійок. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то суд враховуючи, те що представник позивача заявив, що про стягнення витрат на правову допомогу буде звертатися окремо із заявою про винесення додаткового рішення, вважає, за необхідне вирішити їх згідно статті 141 цього Кодексу, якщо позивач надасть відповідні докази протягом визначеного судом строку. На підставі викладеного та

Outcome: approved