Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 10 серпня 2017 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 51 а по вул. Шевченка в с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області та земельної ділянки площею 0,3269 га, розташованої за цією ж адресою. Після її смерті спадщину прийняв [PERSON], шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контори. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Костянтинівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Костянтинівської сільської ради, в якій вказано на те, що сільська рада не заперечує проти позову, а справу просять провести у відсутність їх представника. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 серпня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 312624 від 10 серпня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: будинковолодіння № 51 а по вул. Шевченка в с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області та земельної ділянки площею 0,3269 га, розташованої за цією ж адресою. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] позивач по справі, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Належність померлій [PERSON] спадкового майна, яке є предметом позову підтверджується копією рішення суду від 26 червня 2012 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 жовтня 2014 року, копією витягу про державну реєстрацію прав від 7 вересня 2012 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем по закону після смерті матері [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР № 461353 від 4 березня 1978 року та відповідно до ст. 1261 ЦПК України є спадкоємцем першої черги. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2574/02-14 від 29 листопада 2018 року після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини [PERSON], з заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON]. Заведена спадкова справа № 11/2018 р. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], а саме на: будинковолодіння № 51 а по вул. Шевченка в с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області та земельну ділянку площею 0,3269 га, розташовану за цією ж адресою. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння № 51 а по вул. Шевченка в с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області та земельну ділянку площею 0,3269 га, розташовану за цією ж адресою. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved