Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на прибудову. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що у 2011 році він розпочав будувати прибудову до квартири [ADDRESS]. У зазначені квартирі він зареєстрований та постійно проживає. На даний час вирішено питання про передачу вказаної квартири йому у власність. Окрім нього у квартирі також проживала його матір [PERSON], яка [INFO] померла. У 2014 році будівництво прибудови завершено. Просив суд визнати за ним право власності на збудовану прибудову загальною площею 18,5 кв.м., зазначена в технічному паспорті літ.1, яка розташована за адресою: [ADDRESS] У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши надані заяви, матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно технічного паспорту на квартиру в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] користувачами квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). При цьому, позивачем було побудовано прибудову до вищевказаної квартири загальною площею 18,5 кв.м., про що свідчить відповідний запис у технічному паспорті. Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області №4 від 27 січня 2014 року було визначено місцем проживання [PERSON] та [PERSON] квартиру №3, загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] на законних підставах більше 5 років (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області №24/4 від 31 березня 2015 року прохання [PERSON] щодо приватизації жилого приміщення у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 63,6 м2 задоволено та передано вказане приміщення у приватну власність. Затверджено розрахунок площі жилого приміщення, що приватизується безоплатно, провідному спеціалісту міської ради з питань комунальної власності, будівництва та капремонту оформити свідоцтво про право власності на нерухоме майно у десятиденний термін (а.с.13). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов обґрунтованим його підтверджено протягом судового засідання, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом, він не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved