Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Вовчанську Харківської області померла його мама [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . При оформленні спадщини на вищезазначену квартиру та при перевірці документів було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області була допущена помилка у написанні прізвищ та імені, з вищезазначених причин державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить померлій [PERSON] , померлій [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі. \~ \~ \~ \~Заявник в\~судове засідання\~не з`явився,повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] його мамою є [PERSON] (а.с.7), 11.09.1982 року він уклав у шлюб з [PERSON] , 1958 року народження, у шлюбі дружина прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8), [INFO] у них народився син [PERSON] . 14.03.1994 року сім`я [PERSON] отримала квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області зазначені прізвища власників та ім`я - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тоді як за свідоцтвами про смерть та паспортами вони є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 4-6, 9-10). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які у сукупності підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] померлій [PERSON] , померлій [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвищ неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки він позбавлений права розпоряджатися своєю приватною власністю, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved