Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], які померли. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається зі права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий 15.04.1999 р. Шаргородською РДА на ім'я [PERSON]. Тобто в даному сертифікаті на право на земельну часту (пай) допущено помилку в прізвищі матері, вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», як вказано у документах, що посвідчують особу його матері. Без виправлення даної помилки заявник не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) після смерті матері. Тому з метою виправлення описки у сертифікаті він звернувся до Шаргородської РДА з відповідною заявою, однак отримав відмову. Отже встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задоволити та встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) його матері [PERSON] Додатково пояснив, що він постійно проживав в [ADDRESS] разом із батьками та був єдиним сином у сім»ї. Мати померла у 1996 році, була членом КСП та після смерті отримала право на частку (пай), а батько помер раніше, тому він як єдиний спадкоємець, що розпорядився речами померлої матері після її смерті має право на спадщину, однак оформити її не може через розбіжності у прізвищах. Іншого спадкового майна після смерті матері не залишилось, до нотаріальної контори він не звертався, оскільки прийняв спадщину фактично, вважає, що у сертифікаті допущено описку, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Пасинківський сільський голова [PERSON] заяву [PERSON] підтримав, проти її задоволення не заперечив, пояснив, що покійну [PERSON] особисто не знав, але заявник часто приїздив у село на батьківщину, за даними сільської ради одразу після смерті [PERSON] розпорядився її речами, пай на даний час не витребуваний, в сертифікаті допущена описка, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи -Шаргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.18, 26), що не є перешкодою для розгляду справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що є односельцями заявника, який на даний час проживає в м.Жмеринка, знають його із молодого віку, бували в нього вдома, де він проживав із матір»ю [PERSON] та батьком [PERSON], був єдиним сином у сім»ї. Прізвище їх [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд на підставі п.6 ст. 273 ЦПК України може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які не посвідчують особу (заповіту, страхового полісу, ощадної книжки). Статтею 524 ЦК України (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК України (1963 року) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені). Відповідно до п.17. Перехідних положень Земельного Кодексу України, від 25.10.2001, № 2768-III сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином суд приходить до висновку, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника є: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта (а.с.4), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 7) його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну часту (пай) серії [NUMBER] розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Шаргородською РДА від 15.04.1999 р. (а.с. 9) і де прізвище матері заявника вказане як «[PERSON]». Відповідно до довідки виконавчого комітету Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №694 від 3.11.2015 р. та витягу з погосподарської книги (а.с. 11, 10) [PERSON], яка померла [INFO], на час смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Також відповідно до довідок виконавчого комітету Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 2-18-110 від 01.12.2015 та №778 від 30.11.2015 року земельна частка (пай), яка належить померлій [PERSON], в даний час знаходиться в оренді ТОВ «Агро-Балт» як не витребуваний пай та після смерті [PERSON], померлої 15.11.1996 року в фактичне володіння та управління спадковим майном вступив її син [PERSON] та розпорядився особистими речами померлої (а.с.31, 32). Згідно листа відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області №31-28-99.0-129/15-15 від 11.11.2015 р. (а.с. 12) заявнику відмовлено у виправленні описки в прізвищі його матері в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. За таких обставин, суд оглянувши заяву, заслухавши заявника, свідків, враховуючи позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 15.04.1999 р. на підставі рішення Шаргородської РДА від 01.03.1999 р. №35 відповідає вимогам закону та інтересам заявника, породжує правові наслідки, законом не встановлено іншого порядку їх встановлення, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно задовольнити відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України та викласти резолютивну частину рішення у відповідності до п. 6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України.

Outcome: approved