Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про визнання права власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер - [PERSON]. Після цього відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в селі Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області під кадастровим номером 7321082700:01:001:0391. Посилається на те, що він є дядьком та єдиним спадкоємцем померлого. З метою оформлення спадкових прав 09 серпня 2013 року звернувся в першу Державну нотаріальну контору, однак йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. На підставі витягу із державного земельного кадастру, вказана земельна ділянка належала матері померлого - [PERSON], і за життя, [PERSON] не встиг оформити свої спадкові права після смерті батьків. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.07.1969 року. [PERSON] померла 24.04.2011 року, дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1019 га під кадастровим номером 7321082700:01:001:0391, яка розташована в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Спадкоємцем після її смерті був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер [INFO]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Так, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.07.2014 року встановлено, що позивач [PERSON] є рідним дядьком померлого [PERSON], а тому в сила вимог ст. 61 ЦПК України, вказані обставини доказуванню не підлягають. [PERSON] прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, зокрема, постановою нотаріуса № 2838/02-31 від 01.12.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку: площею 0,1019 га (кадастровий номер 7321082700:01:001:0391), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування. Неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Із ст.1263 ЦК України, вбачається, що у третю чергу право на спадкування за законом мають дядько та тітка спадкодавця. Таким чином суд встановив, що [INFO] помер - [PERSON], після цього відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Єдиним спадкоємцем, є рідний дядько померлого - [PERSON]. Проте у оформленні спадкових прав на земельну ділянку йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 1216-1223, 1258-1267, 1263, 1268 ЦК України,

Outcome: approved