Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,77 га серії ІІ-ЧР № 035210, виданого 21 лютого 2002 року Стецівською сільською радою Звенигородського району на імя «Грибінник Миколи Федоровича». Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02 червня 2012\~року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 га, що розташована в адміністративних межах Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Він вчасно звернувся до Звенигородської нотаріальної контори та за його заявою 20.10.2012 року за № 123/2012 була заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому було відмовлено в звязку з тим, що в [PERSON] акті на право приватної власності на земельну ділянку від 21 лютого 2002 року допущено помилку у прізвищі батька, а саме замість «Гребенник» вказано «Грибінник», тому він змушений звернутися із заявою до суду. В судове засідання [PERSON] не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не зявився. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 278149 батьком заявника є [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть від 05 червня 2012 року [PERSON], житель [INFO], помер 02 червня 2012 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 га, що розташована в адміністративних межах Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с. 7). Постановою нотаріуса від 12 жовтня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 02 червня 2012 року, в звязку тим, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 2,77 га , що розташована в адміністративних межах Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області зазначено прізвище «Грибінник», а померлий мав прізвище «Гребенник» ( а.с. 8). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що у [PERSON] акті на право приватної власності на земельну ділянку від 21.02.2002 року допущено помилку у написанні прізвища, підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 700067 від 26.02.1951 року та копією паспорта серії НС 837225, де прізвище померлого вказане Гребенник (а.с. 4). Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому 02 червня 2012 року [PERSON] Даний факт має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення права на спадщину. Іншим чином виправити помилку, допущену при написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved