Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається, в тому числі з нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Він належним чином прийняв спадщину після смерті матері, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки в 6-ти місячний строк після її смерті звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно свідоцтва про народження, його матір'ю записана [PERSON], а у відповідності до свідоцтва про смерть його мати значиться як [PERSON]. У вищевказаному державному акті покійна також значиться як [PERSON]. Таким чином помилка у свідоцтві про народження [PERSON] щодо запису по-батькові його матері унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки. На даний час він хоче оформити спадщину після смерті своєї матері для чого йому необхідно звернутися до Тростянецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в складі спадщини є нерухоме майно, а тому виникає необхідність підтвердження родинних стосунків з нею. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 28). Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив (а.с.27). Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.5) . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, в тому числі з нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] (а.с.8). При житті, 06.01.2012 року, [PERSON] склала заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право заповіла [PERSON] Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи №64/2014 до майна померлої [PERSON], її син [PERSON] прийняв спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки згідно свідоцтва про народження, його матір'ю записана [PERSON], а у відповідності до свідоцтва про смерть його мати значиться як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого Лісничанським сільським ЗАГСом Берщадського району Вінницької області 05.12.1977 року серії [NUMBER], батьками [PERSON] вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.4). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], земельна ділянка площею 2,4987 га у межах згідно з планом розташованої на території Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області належить [PERSON] (а.с.8). Згідно довідок Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 28.09.2016 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. Її спадкоємцем являється син [PERSON] (а.с. 9,10). Також встановлюваний факт підтверджується заповітом від 06.01.2012 року, який міститься в матеріалах спадкової справи № 64/2014 р., в тексті якого [PERSON] в присутності посадових осіб сільської ради визнала [PERSON] своїм спадкоємцем . Із вказаного вбачається, що мати заявника в офіційних документах іменується як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявнику є необхідним для реалізації його спадкових прав. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права. Відповідно до п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дані правовідносини регулюються п.1, п.6 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла [INFO], а встановлення даного факту має значення для реалізації його спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин сина та матері, [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved