Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений зі [PERSON] , який зареєстрований 07 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2329. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 07 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2329 укладено шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей: [INFO] народилася донька - [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , зареєстроване Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції; [INFO] народився син - [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , зареєстроване Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Позивач зазначає, що сторони проживали у шлюбі разом, але, починаючи з жовтня 2020 року через численні сварки та непорозуміння вони не проживають разом. Діти проживають разом зі позивачем, [PERSON] . Відповідач неповажливо ставиться також до дітей, ображає їх нецензурними словами, спілкується з криками та різноманітними образами. Мною було здійснено кілька спроб примирення та були запропоновані варіанти рішення серйозної проблеми в стосунках, проте відповідач не бажає продовжувати спільне родинне життя. На даний момент в цих відносинах взагалі відсутня повага, любов та бажання проживати однією родиною. Шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, станом на сьогодні носить лише формальний характер, а тому його збереження суперечить інтересам обох сторін.. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Мосейчук А.М. не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу без застосування технічних засобів фіксування, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 1 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2329 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 7 листопада 2003 року). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, а саме доньку - [PERSON] , [INFO] ,( свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції); сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції) Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала, з вимогами позову погодилася. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України. Ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач [PERSON] , позов визнала до початку розгляду справи по суті. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн., а також підлягає поверненню [PERSON] , з Державного бюджету України 454,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved