Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 2005 по 2010 рік він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких 15. 01. 2008 року народився син [PERSON], він визнав своє батьківство, але у книзі реєстрації народжень дані про батька дитини записані зі слів матері, а саме [PERSON]. Він є біологічним батьком дитини, відповідачка завжди визнавала факт його батьківства, навіть після розірвання шлюбних відносин він бачився з сином, відвідував його у дитячому садочку, брав до себе додому, завжди бажав внести зміни до актового запису про народження дитини і вказати себе батьком. Проте 10. 07. 2014 року за заявою [PERSON] та [PERSON] до актового запису про народження дитини відомості про дитину були змінені на [PERSON]. На даний час він бажає встановити своє батьківство, тому просить визнати його батьком [PERSON], 15. 01. [INFO], виключити записи про [PERSON] як дитини з актового запису про народження № 154 від 14. 02. 2008 року, та записати батьком його [PERSON], зобовязати відділ ДРАЦС Бердянського МУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження № 154 від 14. 02. 2008 року. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить задовольнити. Пояснив, що і до, і після народження дитини вони з [PERSON] жили однією сім»єю як чоловік та жінка, мали спільний побут, взаємні обовязки, які є у подружжя, після народження дитини він завжди хотів записати себе батьком у свідоцтві про його народження, проте відповідачка заперечувала проти цього на тих підставах, що її старший син носить її прізвище -[PERSON], і хотіла, щоб обоє дітей носили одне прізвище для запобігання у майбутньому проблем зі сверсниками. Він не бажав проблем в сім»ї, тим більше не хотів вирішувати це питання судовим шляхом, а відповідачка ніколи не спростовувала його батьківство. Після народження дитини він забирав її з пологового будинку, вони мешкали у його домі по вул. Бакінська, 26, відповідачка не працювала, він забезпечував її та дитину матеріально. Після розірвання шлюбних відносин, з 2010 по 2012 рік він постійно бачився з сином, забирав його до себе додому, приводив до своїх батьків, відвідував у дитячому садочку, син знає його як свого батька. Після того, як [PERSON] познайомилася з [PERSON], то стала перешкоджати його зустрічам з сином, але і після того не заперечувала, що він батько дитини, про це вказала і працівникам міліції, коли її опитували. У 2014 році він дізнався про те, що відповідачка вписала [PERSON] батьком [PERSON], і виїхала у невідомому напрямку, і він позбавлений можливості навіть розшукувати дитину, оскільки не вписаний його батьком у актовий запис про народження. Відповідачі повторно до суду не явилися, про день слухання справи повідомлені за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не пояснили, заперечень проти позову не надали, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів. Представник 3-ї особи відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції до суду не явився, про день слухання справи повідомлений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, сімейні фотографії, надані позивачем, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 2005 по 2010 рік [PERSON] і [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, вели сімейне життя чоловіка та жінки. Як вбачається з копії актового запису про народження № 154 від 14 лютого 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 15 січня 2008 року у м. Бердянську Запорізької області народився [PERSON]. Із записів відомостей про батьків дитини встановлено, що матір»ю є [PERSON], батьком [PERSON], при цьому вбачається, що підставою відомостей про батька є заява матері від 14. 02. 2008 року, тобто запис здійснено на підставі ст. 135 СК України. Як пояснив позивач з моменту народження дитини його батьківство ніким не оспорювалося, проте у актовий запис про народження дитини відомості про батька були внесені його дружиною за її бажанням, мотивуючи це тим, щоб [PERSON] носив те саме прізвище, що і її дитина від іншого шлюбу, інших підстав для невнесення відомостей [PERSON] як батька дитини судом не встановлено. Згідно записів у актовому запису про народження № 154, 10. 07. 2014 року за заявою матері та батька про визнання батьківства, та на підставі свідоцтва про шлюб № 412 від 01. 08. 2014 року у вищевказаний актовий запис № 154 було внесено зміни, а саме прізвище дитини зазначено [PERSON], по-батькові Олександрович, у відомостях про батька вказано [PERSON], відомості про матір- прізвище змінене на [PERSON]. На тій підставі, що він є біологічним батьком дитини, [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення батьківства відносно його сина [PERSON]. За клопотанням позивача судом була призначена судова медичко генетична експертиза для визначення наявності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] 15. 01. [INFO]. У звязку з неявкою [PERSON] на відбір зразків крові до Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи ухвала суду про призначення експертизи повернута експертом без виконання, при цьому як зазначено лікарем сме [PERSON] [PERSON] 27. 01. 2017 року до відділення судової експертизи прибув. У відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи факт ухилення [PERSON] від явки на судово медико - генетичну експертизу, суд вважає встановленим факт біологічного батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] 15. 01. [INFO]. Крім того суд зважає на той факт, що відповідачка [PERSON] ніколи не заперечувала факт батьківства позивача щодо сина [PERSON], що підтверджено також відмовним матеріалом Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25. 09. 2012 року, відкритого за заявою [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON], яка у своїх поясненнях вказувала, що у період перебування у незареєстрованих шлюбних відносинах з [PERSON] у них народився син [PERSON] [INFO]. Згідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Частина 1 ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Частина 4 цієї ж статті вказує, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Суд зважає на те, що позивач позбавлений можливості бачитись і спілкуватись зі своїм сином тільки на тій підставі, що у актовому запису про його народження він не числиться його батьком, тому він звернувся до суду з цим позовом. Проте його право на спілкування з дитиною забезпечується ст. 153 СК України, а саме - мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Суд вважає, що ст. 129 СК України в частині позовної давності у 1 рік не застосовується до даних правовідносин, оскільки біологічне батьківство позивача ніким не оспорювалося, позивач лише бажає оформити його юридично для можливості надавати дитині матеріальної допомоги, спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні, і ці наміри його не суперечать вимогам закону та інтересам дитини. На підстави вищевикладеного суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, тому є підстави для їх задоволення.

Outcome: approved