Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та Пустомитівської сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом за ним, [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Селянської спілки «Мир» розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видавався [PERSON], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті спадкоємцями за законом є дочка [PERSON] та внук, позивач по справі [PERSON]. [PERSON] від прийняття належної їй спадщини відмовилася. Враховуючи, що позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Пустомитівської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Постановою державного нотаріуса від 22 липня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), в зв'язку з тим, що видача свідоцтва здійснюється нотаріусом після пред'явлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю, а спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.12). Довідкою Вільхівської сільської ради від 06.09.2016 року №170 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після померлої є дочка [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини шляхом написання заяви на відмову від спадщини, внук [PERSON], який вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.7). В своїй заяві [PERSON] від прийняття спадщини після померлої [PERSON] відмовилася (а.с.8). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2,33 га (а.с.6) Відповідно до спадкової справи після померлої [PERSON], [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем [PERSON] за законом. Отже, суд вважає, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняв належну йому спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Селянської спілки «Мир» розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видавався [PERSON], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Пустомитівської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved