Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 24 квітня 2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Сенченко К.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було надано відповідь про неможливість оформлення спадщини зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували факт його проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заявник вказує, що з 27 жовтня 1970 р. та до смерті він перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою, починаючи з серпня 2003 р. він постійно мешкав із дружиною у вказаній вище квартирі, вели спільне домашнє господарство, мали єдиний сімейний бюджет, були пов'язані спільним побутом, взаємними обов'язками та правами, надавали один одному допомогу у повсякденному житті, мали спільні інтереси, відпочивали разом, піклувалися один про одного. Посилаючись на вимоги частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заявник просив задовольнити вимоги заяви та встановити зазначений факт. У судовому засіданні, що відбулось 19 вересня 2017 р. заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися. Від представника заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Борзенка Г.В. та зацікавленої особи селищного голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Карапетян Ю.В. надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (арк. справи 29, 31-32). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5201 (арк. справи 14). Заявник [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (арк. справи 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору від 19.08.2010, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 21.09.2010 (арк. справи 16-18). В даній квартирі з 26 серпня 2003 р. зареєстрований заявник [PERSON] (арк. справи 7). Проте, [PERSON] станом на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], гуртожиток. Факт проживання [PERSON] з 2003 року разом зі своєю дружиною [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] - сусіди заявника. Також, зазначений факт підтверджується договорами про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, про надання послуг по вбиранню житла, про будівельного підряду, копії яких долучені до матеріалів справи. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись усудовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями частини третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення факту проживаннязі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме це необхідно останньому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом, є неможливим, суд, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, вважає за можливе встановити даний факт, з огляду на що задовольняє заяву [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved