Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Одночасно подав заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS], загальною площею 67,2 кв.м., житловою - 26,8 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS], що належать на праві спільної часткової власності по ? частці [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 150 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що [PERSON] звернувся до суду з позовом немайнового характеру, то суд приходить до висновку, що слід заборонити відчуження житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS], загальною площею 67,2 кв.м., житловою - 26,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS], що належать на праві спільної часткової власності по ? частці [PERSON] та [PERSON].

Outcome: dismissed