Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. В позові зазначив, що він є власником будинку № 37 по вул. Паризької Комуни в м. Запоріжжі. 13.07.2016 року ПАТ «Запоріжгаз» припинило газопостачання у належному йому будинку нібито за самовільне підключення до газопостачання, про що складений акт № 144048. Вважає, що припинення газопостачання є незаконним з наступних підстав. 23.04.2016 року під час перевірки контролером служби СК-ФО [PERSON] було зафіксовано начебто несанкціоноване відновлення газопостачання та відсутність пломби на вхідному крані, про що був складений акт № [NUMBER]. При цьому контролер пояснила, що в неї є відомості про те, що 03.09.2015 року відбулося припинення газопостачання до його будинку. На його прохання надати для ознайомлення акт про припинення газопостачання контролер йому відмовила та запросила його на засідання комісії ПАТ «Запоріжгаз» на 17.05.2016 року. На засіданні комісії йому повідомили про те, що припинення газопостачання до його будинку 03.09.2015 року повязано з наявністю боргу за спожитий природний газ в розмірі 800 грн. Між тим 03.09.2015 року газопостачання припинено не було, акт про припинення газопостачання від 03.09.2015 року складений з порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, а саме: він не отримував письмове попередження про припинення газопостачання, не проведено перерахунок оплати послуг з газопостачання за останній місяць, в акті відсутні показання лічильника, його тип, номер пломби, рік випуску та його підпис. Посилаючись на наведені обставини, просив визнати незаконними дії ПАТ «Запоріжгаз» щодо припинення газопостачання 13.07.2016 року до належного йому будинку та зобовязати ПАТ «Запоріжгаз» безкоштовно відновити газопостачання за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паризької Комуни, 37 в м. Запоріжжі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON]І підтримав позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що 03.09.2015 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» був складений акт про припинення газопостачання до будинку позивача у звязку із порушенням споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, але останній його підписати відмовився. Тому фактично припинення газопостачання не відбулося. 23.04.2016 року відповідачем було виявлено факт самовільного відновлення позивачем газопостачання до свого будинку, про що складено відповідний акт. 25.05.2016 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було здійснено вихід до будинку позивача для зняття контрольних показників та перевірки відключення, але позивач відмовив у доступі до лічильника, про що також складено акт. У звязку з виявленими порушеннями 13.07.2016 року було припинено газопостачання до будинку позивача. Доказів на підтвердження факту попередження споживача про припинення газопостачання не має. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку № 37 по вул. Паризької Комуни в м. Запоріжжі (а.с. 11), в якому він зареєстрований та постійно мешкає. На підставі особового рахунку № [NUMBER] ПАТ «Запоріжгаз» надає йому послуги з газопостачання. Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2015 року представником ПАТ «Запоріжгаз» складено акт № 142468 про те, що з цього числа споживачу [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], припинено газопостачання у звязку із наявністю заборгованості за використаний природний газ в розмірі 883,39 грн. (а.с. 14). 23.04.2016 року контролером ПАТ «Запоріжгаз» [PERSON] складено акт про порушення № [NUMBER], яке полягає у несанкціонованому відновленні газопостачання [PERSON] після відключення за борги (а.с. 15). 13.07.2016 року ПАТ «Запоріжгаз» припинило газопостачання в належній позивачу будинок, що підтверджується актом № 144048 від 13.07.2016 року (а.с. 13). Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] являється його другом. 03.09.2015 року він знаходився у нього вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паризької Комуни, 37. Бачив як до дому підїхали працівники ПАТ «Запоріжгаз» [PERSON] вийшов до них, поспілкувався з ними хвилини 2-3 та повернувся додому. Працівники . ПАТ «Запоріжгаз» до двору не входили, до лічильника газу не підходили, показання лічильника не перевіряли. Згідно з п.п. 6, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.1999 року № 2246, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі: -проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; -ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт; -несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил; -самовільного використання газу споживачем; -самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; -зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо; -порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; -подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання; -відмови споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства. У зазначених випадках газорозподільне підприємство зобовязане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві. Якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення зазначених норм відповідач не надав доказів на підтвердження наявності підстав для припинення газопостачання позивачу, факту його попередження про причини і строки припинення газопостачання та факту здійснення перерахунку оплати послуг. Виходячи з цього, дії відповідача щодо припинення газопостачання є незаконними, а порушені права споживача [PERSON] підлягають захисту у спосіб, обраний ним та передбачений ст.16 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved