Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом (який був уточнений 07.06.2017) до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 15.03.2005 помер його батько [PERSON], який за своє життя мав на праві власності майно, розташоване на території Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не складав, спадкоємцем першої черги за законом є позивач, однак останній пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав грошових коштів для оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, його представник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у підготовчому судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що заперечень проти позову не має. Третя особа в судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 11.07.1980, позивач є сином [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер 15.03.2005, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №247186 від 06.08.2015 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, розташоване на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину після його смерті позивач не прийняв, оскільки на момент смерті разом із ним зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав /а.с.5,14, 34/. З листа Глухівської районної державної нотаріальної контори від 20.10.2017 № 01-16 вбачається, що після смерті 15.03.2005 [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після свого батька [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України 15.02.2018 р., з яких вбачається, що позивач хоча і отримував доходи, однак вони були незначними. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved