Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 30 грудня 1997 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Першотравневій, 8 в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області. За життя мати заповіту не залишила. На даний час спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є лише він, оскільки його рідний брат [PERSON], який також мав право на спадщину як спадкоємиць першої черги помер 10 грудня 1998 року. На день смерті [PERSON] мав у власності ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Першотравневій, 8 в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області. За життя брат заповіту також не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] є лише він як спадкоємиць другої черги, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері та брата, оскільки первинна реєстрація домоволодіння га господарських будівель у встановленому законом порядку проведена не була та відсутні правовстановлюючі документи на них. Тому він просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері та на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 25 серпня 1953 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть 30 грудня 1997 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть 10 грудня 1998 року [PERSON] (а.с.7), довідкою [PERSON] сільської ради №446 від 07 квітня 2015 року про те, що житловий будинок №8 по вул.. Першотравневій в с.Даньківка Іллінецького району відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.9,10), копією довідки КП «Гайсинське МБТІ» про інвентаризаційну вартість житлового будинку (а.с.11), копіями свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] (а.с.14, 16), копією свідоцтва про народження 04 травня 1979 року [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON] та корпіями спадкових справ до майна [PERSON], який помер 10 грудня 1998 року, та [PERSON], яка померла 30 грудня 1997 року. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved