Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Симонівської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 20.05.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначив, що за життя [PERSON] було складено заповіт щодо належних їй земельних ділянок на його користь. А також спадкоємцем за цим заповітом на житловий будинок і присадибну ділянку є [PERSON], яка спадщину не прийняла. Звернувшись 27.03.2017 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважав, ща має звернутися до нотаріуса в будь-який час після спливу шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №215150 від 24.05.2013 року [PERSON] померла 20.05.2013 року. Згідно заповіту від 20.05.2013 року [PERSON] заповіла свій земельний пай згідно державного акту серії ЯБ №008911 [PERSON] та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Симони по вул. Польовій, 2, Ємільчинського району та земельну ділянку площею 0,80 га. [PERSON] Відповідно до заяви [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №008911 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,7385 га, що розташована на території Симонівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №165/02-31 від 27.03.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, оскільки не був обізнаним з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також помилково вважав, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, і суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] з поважної причини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved