Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Злагода» про стягнення коштів, зазначивши, що 18.11.2013 року уклав з відповідачем договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2980дВ, відповідно до якого позивач розмістив вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 8000,00 грн., з виплатою 25 % річних, строком до 18.12.2014 року. Також 29.07.2014 року позивач уклав з відповідачем договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3621дВ, відповідно до якого позивач розмістив вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 30000,00 грн. з виплатою 29 % річних, строком до 29.07.2016 року. 29.07.2014 року позивач уклав з відповідачем договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3622дВ, відповідно до якого позивач розмістив вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 20000,00 грн. з виплатою 28 % річних, строком до 29.08.2015 року. Договір № 3880дВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між позивачем та відповідачем було укладено 26.12.2014 року, відповідно до якого позивач розмістив вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 45000,00 грн. з виплатою 27,86 % річних, строком до 26.06.2015 року. Однак, після закінчення дії зазначених договорів, своїх обовязків по поверненню коштів КС «Злагода» не виконала, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 110411 грн. 64 коп. Позивач в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору № 2980 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.11.2013 року [PERSON] зобовязався внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі, що не перевищує 100000 грн. 00 коп. на строк 13 міс. з 18.11.2013 року по 18.12.2014 року, процентна ставка вкладу становить 25 % річних, на умовах визначених Договором (а. с. 6-10, 11, 13). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера від 18 листопада 2013 року та 10 грудня 2013 року КС «Злагода» прийняла від [PERSON] 3000 грн. 00 коп. та 5000 грн. 00 коп., підстава: договір № 2980дВ від 18 листопада 2013 року (а.с. 5, 12). Відповідно до договору № 3621 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 29.07.2014 року [PERSON] зобовязався внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 30000 грн. на строк 24 міс. з 29.07.2014 року по 29.07.2016 року, процентна ставка вкладу становить 29 % річних, на умовах визначених Договором (а. с. 15-18, 19). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 29 липня 2014 року КС «Злагода» прийняла від [PERSON] 30000 грн. 00 коп., підстава: договір № 3621дВ від 29 липня 2014 року (а.с. 14). Зміст договору № 3622 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 29.07.2014 року зазначає, що [PERSON] зобовязався внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 20000 грн. на строк 13 міс. з 29.07.2014 року по 29.08.2015 року, процентна ставка вкладу становить 28 % річних, на умовах визначених Договором (а. с. 21-24, 25). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 29 липня 2014 року КС «Злагода» прийняла від [PERSON] 20000 грн. 00 коп., підстава: договір № 3622дВ від 29 липня 2014 року (а.с. 20). Відповідно до договору № 3880дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26.12.2014 року [PERSON] зобовязався внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 45000 грн. на строк 6 міс. з 26.12.2014 року по 26.06.2015 року, процентна ставка вкладу становить 27,86 % річних, на умовах визначених Договором (а. с. 27-30, 31). Копія квитанції до прибуткового касового ордера від 26 грудня 2014 року зазначає, що КС «Злагода» прийняла від [PERSON] 45000 грн. 00 коп., підстава: договір № 3880дВ від 26 грудня 2014 року (а.с. 26). Відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 11.08.2015 року, наданого Кредитною спілкою «Злагода», станом на 26 червня 2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору № 2980дВ від 18.11.2013 року становить: відсотки 311 грн. 53 коп.; згідно депозитного договору № 3621дВ від 29.07.2014 року становить: основна сума: 30000 грн. 00 коп. відсотки 2886 грн. 66 коп.; згідно депозитного договору № 3622дВ від 29.07.2014 року становить: основна сума: 20000 грн. 00 коп. відсотки 1857 грн. 16 коп.; згідно депозитного договору № 3837дВ від 24.11.2014 року становить: основна сума: 5000 грн. 00 коп., відсотки 386 грн. 92 коп.; згідно депозитного договору № 3880дВ від 26.12.2014 року становить: основна сума: 45000 грн. 00 коп. відсотки 2356 грн. 29 коп. Зафіксована сума виплати всього: 107798 грн. 56 коп. Зміст ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» зазначає, кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Норма ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», зазначає, повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності між сторонами зобов'язань за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, дія яких на момент розгляду відповідних спірних правовідносин закінчилась, і з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо повернення вкладнику після закінчення дії укладених договорів коштів, що включають в себе суму вкладу та суму нарахованих в період дії відповідного договору процентів на такий вклад, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, взявши до уваги, те що згідно відомостей узгодженого між сторонами відповідного акту звірки розрахунку за депозитом, заборгованість по договору № 2980дВ від 18.11.2013 року станом на 26.06.2015 року становить 311 грн. 53 коп., що є заборгованістю лише по відсоткам, при цьому в даному акті звірки сторони не узгодили про наявність заборгованості по зазначеному договорі в частині основної суми в розмірі 8000 грн., як те зазначає позивач, а тому в цій частині позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 8000 грн., що є заборгованістю по основній сумі задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача 102411 грн. 64 коп., з розподілом судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial