Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 21 січня 2009 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №28. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання стосунки поступово погіршились і зрозуміли, що мають різні погляди на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Починаючи з 2011 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки майже весь цей час перебували на заробітках. Всі ці обставини негативно влпинули на шлюбні вдіносини та призвели до взаємного відчуження, перестали поважати один одного, втратили почуття любові та стали один одному чужими людьми. Вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, поновлювати шлюбні відносини не бажає, розірвання шлюбу відповідатиме його інтересам, оскільки зможе створити сім`ю з іншою жінкою. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №28. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом зі свідоцтва про народження акт №48 частина 2 серія В/2010 від 26.07.2010 р., коммуна Масса Лубренсе, Італійська республіка. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Через постійні сварки, скандали сторони з 2011 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не погоджується поновити шлюбні в відносини, мотивуючи відсутністю почуття поваги та любові до дружини. Відповідач своїм правом на подання заперечень не скористалася, на підготовчому судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. У відповідності ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved