Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові у наступних документах: -у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) від 08.12.2020, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ільницької сільської ради від 30.11.2009 року, у заповіті, посвідченого секретарем Ільницької сільської ради від 25.06.2020, спадкодавця зазначено « [PERSON] »; -у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ільницької сільської ради від 25.09.1985 р., в графі «Батько» зазначено « [PERSON] ». Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ним та його батьком родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини. Зазначає, що розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявника допущені по причині вільного перекладу, зробленого з угорської мови [PERSON] , на відповідне ім`я на українській мові [PERSON] Доказом того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою є також довідка, видана виконкомом Іршавської міської ради № 613 від 02.04.2021. Таким чином, стверджує, що позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька, який помер [INFO] , а тому просить встановити факт, що має юридичне значення. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) від 08.12.2020, [PERSON] , помер [INFO] , про що 08 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 150. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.09.1985 року, виданого Ільницькою сільською радою Іршавського району, в графі батько зазначено [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) від 08.12.2020, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ільницької сільської ради від 30.11.2009 року, у заповіті, посвідченого секретарем Ільницької сільської ради від 25.06.2020 та [PERSON] , зазначений у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ільницької сільської ради від 25.09.1985 р., є однією і тією ж особою, підтверджується також довідкою Іршавської міської ради Вих. № 613 від 02.04.2021, яку суд оцінює як належний доказ на підтвердження того факту, що просить встановити заявник, оскільки відомості, викладені в довідці, узгоджуються з іншими, дослідженими судом матеріалами справи. Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи. Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійного, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved