Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 26 квітня 2017 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №249, оскільки подружні стосунки між ними не склалися, в них відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач прийшов до висновку, що примирення між ними неможливе. Тому, просить шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з`явивсь, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2017 року, Кам`янець-Подільськими міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №249, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». Сторони від шлюбу дітей не мають . Згідно з ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За клопотанням позивача [PERSON] , судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved