Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 11.03.1999 року померла її баба - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними допоміжними приміщеннями, який розташований по вул. Жовтневій, 3 в с. Мелені Коростенського району. Вказала, що інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом не має. Зазначила, що вона, як спадкоємець за заповітом, після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, на свій розсуд розпорядилась спадковим майном,проживає в спадковому будинку до цього часу та несе витрати по утриманню спадкового майна, сплачуючи всі належні платежі. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено в звязку з тим, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Через це позивачка просила суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом, яка складається з житлового будинку № 3 з надвірними допоміжними приміщеннями по вул. Жовтневій в с. Мелені Коростенського району, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 11.03.1999 року та визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 21 ) Представник відповідача - Меленівської сільської ради в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Надав листа про розгляд справи в його відсутності вказавши, що проти позову не заперечує. (а.с. 20) Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.03.1999 року в с. Мелені Коростенського району померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І ТП № 106551 а.с. 3 ). З довідки № 518 від 18.09.2015 року, виданої Меленівською сільською радою Коростенського району, слідує, що згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок № 1 за 1996 2000 роки, житловий будинок № 3 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Жовтневій в с. Мелені Коростенського району, 1920 року забудови на праві особистої власності належить [PERSON], яка померла 11.03.1999 року. ( а.с. 9) Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Отже, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями № 3 по вул. Жовтневій в с. Мелені Коростенського району дійсно належав на праві власності [PERSON], а тому після смерті останньої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями. За життя, а саме 30.12.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] позивачці по справі. Даний заповіт змінено та не скасовано. (копія заповіту а.с. 8). Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, позивачка по справі є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Частиною 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З паспорту позивачки ( а.с. 13 ) слідує, що позивачка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час смерті останньої. Отже, вона прийняла спадщину після смерті баби. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в суді знайшов підтвердження той факт, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], даний факт ніким та нічим не спростовано, встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними господарським будівлями № 3 по вул. Жовтневій в с. Мелені Коростенського району. Неможливість отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку підтверджується відмовою нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори ( а.с. 10). Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved