Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, серія [NUMBER] від 17.10.2017 року. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України він має право на спадкування майна, що належало його покійному батьку та він являється єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці, а саме його брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини про що написав заяву, а сестра [PERSON] померла в 2008 році і спадщину не прийняла. Після смерті батька він захворів та тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах. 28 квітня 2008 року він потерпів від пожежі, в наслідок якої в нього згорів будинок та всі документи, а саме паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть батька та інші документи. В грудні 2018 року він звернувся до нотаріальної контори Немирівського нотаріального округу з метою оформлення спадщини де йому повідомили, що не можуть видати свідоцтво про право на спадщину тому, що у його свідоцтві про народження в графі батько записаний «Качановський» а в свідоцтві про смерть записаний, як « [PERSON] », а також ним пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради, \~в \~\~судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В п. 24\~Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved