Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що він з 03.08.1979 року по 30.11.1980 року працював в КСП «ім. Калініна» на посаді техніка. В архівних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії від 08 жовтня 2018 року за №01-648 та №01-647 зазначено прізвище «Сотник Генадий» (російською мовою), але в його свідоцтві про народження, паспорті, ідентифікаційному номері, військовому квитку, трудовій книжці його прізвище імя та по батькові записано «Сотник Геннадій Якович». Зазначив, що 08.10.2018 року комісією з питань призначення пенсії передбаченої чинним законодавством йому було відмовлено в призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівній довідці від 08.10.2018 року за №01-648 та №01-647 помилково вказано його імя вказано, як «Генадий», що не збігається з його імям, яке вірно вказано в паспорті, ідентифікаційному номері, свідоцтві про народження, військовому квитку, трудовій книжці «Геннадій», та у звязку з тим, що у архівних довідках не зазначено по батькові «Якович», також він не подав довідку про стаж роботи, яка дає право на забезпечення встановленої форми і в якій повинні міститись відомості про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. Вказана довідка повинна видаватися керівником господарства, в якому він працював і затверджується відповідною печаткою господарства, однак на даний момент КПС «ім. Калініна» не існує. Враховуючи викладене, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому, [PERSON], правовстановлюючих документів- архівних довідок від 08 жовтня 2018 року за №01-647 та №01-648 виданих на імя «Сотник Генадий». Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій паспорту заявника серії ММ 340452, виданого Лозівським МРВ УМВС України 28 вересня 1999 року, картки платника податків від 15.12.2012 року, військового квитка серії НУ №8163876 від 16.11.1980 року, трудової книжки БТ-1 №4952316, свідоцтва про народження, довідки про склад сімї від 08.11.2018 року № 159/02-30,- його прізвище, імя та по батькові [PERSON](а.с. 4-17). З копій архівних довідок від 08.10.2018 року № 01-647 та № 01-648 вбачається, що в документах колгоспу ім. Калініна, с. Перемога Лозівського району Харківської області значиться [PERSON](так зазначено у документі російською мовою), який працював з липня (6 л/д) 1979 року по листопад(включно) 1980 року та якому нараховано заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії(а.с. 18-19). Згідно письмових пояснень заінтересованої особи- Лозівського обєднаного управління ПФУ Харківської області, управління ПФУ не має підстав прийняття архівних довідок № 01-647 та № 01-648 від 08.10.2018 року, виданих комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради про трудовий стаж та нарахування заробітної плати, у зв1язку з тим, що в архівних довідках імя зазначено «Генадий» російською мовою та відсутнє по батькові. Даний факт не дає можливості визначити належність вказаних архівних довідок саме заявнику. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме архівних довідках від 08 жовтня 2018 року №01-647 та №01-648 допущено помилки у написанні імя заявника . Оскільки крім імя, всі інші дані заявника, а саме: його прізвище, по батькові, адреса, а також дані про належність йому документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для підтвердження та реалізації його права отримання пенсійного забезпечення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved