Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . З початку 2020 року стосунки між позивачем та відповідачкою почали суттєво псуватися та ставати все більш напруженими. Між ними зникло почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а їхні погляди на життя почали кардинально різнитися. Відсутність порозуміння в спільному сімейному житті та постійно виникаючі між ними конфлікти і протиріччя стали наслідком того, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливі. З травня 2020 року подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Між ними також не має спору щодо місця проживання їхньої дитини. Дитина проживає та буде в подальшому проживати з відповідачкою. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Відповідачка, місце реєстрації якої в позовній заяві зазначене [ADDRESS] , викликалася в судове засідання на 20 жовтня 2021 року поштою за місцем реєстрації, зазначеним у позовній заяві. Поштове відправлення повернулося без вручення [PERSON] з позначкою листоноші про причину невручення «Зона АТО». У зв`язку з зазначеним відповідачка повідомлялася про явку в судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання, відповідачка у судове засідання повторно не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала. За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову і відзиву на позов відповідачкою, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 10 вересня 2016 року шлюбі, що підтверджується виданим 10 вересня 2016 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 лютого 2017 року. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з 2020 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідачка не заявила суду про невизнання позову. При цьому суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище, взяте під час шлюбу « [PERSON] », так як від відповідачки на адресу суду не надходило ніяких заяв, клопотань про зміну її прізвища після розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.

Outcome: approved