Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради про тлумачення заповіту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2015 року в с.Миколаївка Братського району Миколаївської області померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - земельної ділянки площею 8Д7 га, в межах території Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлій, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЇІ-МК №035470, виданого Миколаївською сільською радою Братського району Миколаївської області, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання від 01 червня 2001 року №2. Згідно заповіту від 22 липня 2014 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області, [PERSON] заповіла вказану земельну ділянку у власність [PERSON]. Оскільки, про існування інших спадкоємців позивачу нічого не відомо, спадкова справа заведена за його заявою, тому відповідачем в даному випадку є відповідна територіальна громада в особі сільської ради. У встановлений законодавством шестимісячний термін, [PERSON] звернувся до Братської державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини після смерті мами. Однак, оформити спадкове майно він не має можливості, оскільки заповіт було складено на право приватної власності на землю, а спадщина відкрилася у виді земельної ділянки, тому нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду із позовом про тлумачення заповіту. До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про визнання позову та просив справу розглянути у відсутність представника . Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 грудня 2015 року в с.Миколаївка Братського району Миколаївської області померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - земельної ділянки площею 8Д7 га, в межах території Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлій, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЇІ-МК №035470, виданого Миколаївською сільською радою Братського району Миколаївської області, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання від 01 червня 2001 року №2. Згідно заповіту від 22 липня 2014 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області, [PERSON] заповіла вказану земельну ділянку у власність [PERSON]. Оскільки, про існування інших спадкоємців позивачу нічого не відомо, спадкова справа заведена за його заявою, тому відповідачем в даному випадку є відповідна територіальна громада в особі сільської ради. У встановлений законодавством шестимісячний термін, [PERSON] звернувся до Братської державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини після смерті мами. Однак, оформити спадкове майно він не має можливості, оскільки заповіт було складено на право приватної власності на землю, а спадщина відкрилася у виді земельної ділянки. Відповідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт, це розпорядження особи(заповідача) відносно належного їй майна, майнових прав та обов'язків на випадок своєї смерті, складений у встановленому законом порядку. Заповіт є одностороннім правочином. Відповідно до ст213 ЦК України на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину. Воля [PERSON] була в тому, щоб саме [PERSON] успадкував належну їй земельну ділянку. Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved