Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що йому на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 16 листопада 2007 року належить житловий будинок [ADDRESS] В зазначеному житловому будинку зареєстрована [PERSON] - відповідач по справі, його бувша дружина, яка з 1 квітня 2014 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання якої не відоме. Просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомила. Відзив від відповідачки не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах в порядку положень ст. ст. 279, 280 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно до договору дарування житлового будинку від 16 листопада 2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонської державного бюро технічної інвентаризації від 7 грудня 2007 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] Згідно довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 2135 від 127липня 2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 9 жовтня 2014 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до акту від 30 липня 2018 року, який був складений уповноваженою на те комісією та затверджений головою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з 1 квітня 2014 року за вказаною адресою фактично не проживає. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідачка, яка не є членом сім'ї позивача в спірному житловому будинку не проживає понад шість місяців, а тому втратила право користування ним.

Outcome: approved