Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його батька [PERSON], [INFO], недієздатним. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] хворіє психічними захворюваннями, хворобою Альцгеймера і є інвалідом першої групи безтерміново, в звязку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої і доповнили, що психічне здоровя [PERSON] не покращується, через психічний розлад він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, заяву підтримала, не заперечила проти задоволення такої. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зі змісту ст. 240 ЦПК України вбачається, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із розяснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.3), а заявник [PERSON] є його сином, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №251981 від 19.06.2002 року (а.с.4), який здійснює за батьком постійний догляд і надає необхідну допомогу. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААВ № 156159 підтверджується, що [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.6). Як вбачається звисновку судово-психіатричної експертизи № 411 від 05.06.2015 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом психічної діяльності у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, наявні у [PERSON] розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.30-31). Враховуючи вищенаведене, та те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити і визнати [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved