Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні [PERSON] до Дніпродзержинської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO]. помер батько позивача, [PERSON]. Після його сперті відкрилась спадщина на належні йому гаражі, [NUMBER], розташований в [ADDRESS] та [NUMBER], розташований в [ADDRESS]. За життя батько позивача, [PERSON], в 1981р. побудував гараж для зберігання автомобіля під [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], площею 17м.кв.. У вересні [INFO]. з метою оформлення права власності на гараж [PERSON] звернувся до виконкому Заводської ради м.Дніпродзержинська для вводу гаражу в експлуатацію і 16.09.[INFO]. отримав рішення виконкому Заводської ради м.Дніпродзержинська №261, яким було затверджено акт прийомки в експлуатацію гаража [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. 26.04.1993р. рішенням виконавчого комітету Баглійської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська №63 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаражу, згідно викопіровки, по [ADDRESS]. В 1993р. [PERSON], побудував гараж для зберігання автомобіля під [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], площею 18,4м.кв. В 1999р. після смерті батька позивачем в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» було замовлено технічну документацію на гараж [NUMBER]. 12.08.1999р. технічна документація була виготовлена. 18 серпня 1999р. позивач отримав рішення виконкому Заводської районної ради для вводу в експлуатацію гаража [NUMBER] і 18.08.1999р. позивач отримав рішення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська №173, яким було затверджено акт прийняття в експлуатацію гаражу [NUMBER] по [ADDRESS] та визнання права власності на нього за померлим [PERSON] Після чого позивач звернувся до ОКП БТІ м.Дніпродзержинська з метою оформлення правовстановлюючих документів, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що зареєструвати право власності за померлим неможливо. Позивач, як спадкоємець за заповітом, 28.01.2015р. звернувся до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж під [NUMBER], що розташований у [ADDRESS] та [NUMBER], що розташований у [ADDRESS] державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. позивачу було відмовлено в зв'язку із тим, що згідно відповіді ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 20.01.2015 року, наданої за запит нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, право власності на вказані гаражі за [PERSON] зареєстровано не було. Судом встановлено, що з моменту, коли були побудовані гаражі і по день своєї смерті у [INFO]. році [PERSON] відкрито володів і користувався гаражем [NUMBER] розташованим по [ADDRESS] та гаражем [NUMBER] розташованим по [ADDRESS]. Право власності на гаражі, у зв'язку з юридичною необізнаністю, [PERSON] не зареєстрував. Згідно нормам законодавства, що діяли на час будівництва та реєстрації гаражу, батько позивача правомірно набув право власності на гараж. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Разом з тим, за приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд вважає вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на гараж [NUMBER] розташований по [ADDRESS] та гараж [NUMBER] розташований по [ADDRESS], обґрунтованими.

Outcome: approved