Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять належний йому житловий будинок з господарськими\~ будівлями та спорудами по [ADDRESS] та належна йому на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,14 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499,\~ виданого Кролевецькою міською радою 01 грудня 1998 року, зареєстрованого\~ в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №59. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено прізвище власника, а саме, « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499,\~ виданого 01 грудня 1998 року Кролевецькою міською радою на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради\~ від 19.11.1998 року №421. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 26). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 25). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.\~ Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 276 (а.с.8). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499, виданого 01 грудня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради\~ від 19.11.1998 року №421 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, [PERSON] , який проживає в м.Кролевець, є власником земельної ділянки площею 0,14 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Кролевецької міської ради (а.с. 13). Дані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 15.01.1998 року, з якого вбачається, що [PERSON] придбав жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , а також копією рішення виконкому Кролевецької міської ради\~ від 19.11.1998 року №421, яким затверджено технічний звіт по складанню державного акта\~ на право приватної власності на землю [PERSON] в [ADDRESS] ,\~ для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,04 га, та видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 15, 16). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме\~ [PERSON] , [INFO] , проживав в [ADDRESS] та отримав у власність земельну ділянку площею 0,14 га, а в державному акті серії IV-СМ № 038499, виданому на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті [PERSON] за життя звертався у відділ Держземагентства у Кролевецькому районі Сумської області, де йому було повідомлено листом від 05.08.2014 року про неможливість видачі нового державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 14). [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким\~ належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] та належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,14 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499, він заповів [PERSON] . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 27 лютого 2019 року та зареєстровано в реєстрі за №638 (а.с. 9, 10). Після смерті [PERSON] 21.11.2019 року заведено спадкову справу №249/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю виявлено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] \~ державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038499,\~ виданого 01 грудня 1998 року Кролевецькою міською радою на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради\~ від 19.11.1998 року №421,\~ зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved