Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказує на наступне. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Станом на сьогоднішній день позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.\~ Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Представник відповідача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано 23 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] , 16 липня 2013 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві особистої приватної власності частку трьохкімнатної квартири [ADDRESS] , а також все інше її майно, яке належатиме їй на день її смерті, і на яке вона за законом матиме право. Позивач звернувся до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори де 10.12.2013 була заведена спадкова справа за №895/2013 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2327/02-21 від 23.09.2021 вбачається, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке належить спадкодавцеві. У зв`язку із розбіжністю поданих правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видано 30 травня 1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] (1/3) та [PERSON] (1/3). 30 травня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , що знаходиться у власності громадянки [PERSON] . Із довідки № 1733 від 22.07.2021, яка видана ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 власниками квартири [ADDRESS] , в рівних частках є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 30 травня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації; право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 30 травня 1994 року за № 7664. Крім того, згідно інформаційної довідки № 1074, яка видана 28.07.2021 ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», 28 липня 2021 року по [ADDRESS] проведено обстеження трикімнатної квартири [ADDRESS] . Змін не виявлено. Загальна площа квартири становить 64,0 кв.м., в тому числі житлова площа 38,2 кв.м. Відповідно до ст.\~1216-1219\~Цивільного Кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із досліджених письмових доказів суд встановив, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » і « [PERSON] » носять лише формальний характер. Враховуючи те, що [PERSON] , за життя склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй на праві особистої приватної власності частку трьохкімнатної квартири [ADDRESS] , а також все інше її майно, яке належатиме їй на день її смерті, і на яке вона за законом матиме право, остання спадщину прийняла, оскільки звернулась у шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність належного правовстановлюючого документа на належну спадкодавцю частку квартири, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання\~за [PERSON] права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою площею 38,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved