Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном його. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його двоюрідною сестрою та являється інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2012 року її було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном його батька - [PERSON] Після того, на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської ОДА №44, 08 серпня 2012 року у зв'язку з погіршенням психічного стану, [PERSON] направлено на влаштування до Мукачівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання. Оскільки мати сестри, а його тітка - [PERSON] померла ще [INFO], а визначений за рішенням суду опікун - [PERSON] помер [INFO], то він добровільно прийняв на себе обов'язки опікуна, у зв'язку з чим просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1» у судове засідання також не з'явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без участі закладу та не заперечила проти задоволення заяви. У судове засідання представник органу опіки та піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області як заінтересована особа не з'явився. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2012 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, та призначено її опікуном [PERSON]. Також встановлено, що за путівкою № 44 Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації від 08 серпня 2012 року, [PERSON], з діагнозом параноїдна шизофренія безперервного перебігу, влаштовано до Мукачівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання. Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні призначений за рішенням Перечинського районного суду від 14 лютого 2012 року опікун [PERSON] [INFO] помер, у зв'язку з чим такі обов'язки добровільно прийняв на себе заявник [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON], заявник періодично навідує сестру в інтернаті, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований та матеріально забезпечений, а відтак суд приходить до висновку, що заявник може виконувати обов'язки опікуна та забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси останньої. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом недієздатної [PERSON], в змозі забезпечити хворій догляд, нагляд і матеріальну підтримку. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] є близьким родичем [PERSON], будь-якої з умов, за яких він не може бути опікуном, що передбачені ст. 64 ЦК України у судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved