Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтував тим, що своєчасно не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, яка належала двоюрідній тітці, у звязку із хворобою. У судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до слідуючого висновку. 15 січня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 109900 виданим виконкомом Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 16.01.2009 року. (а.с.5). Після її смерті залишилась спадщина залишилась спадщина, а саме земельна ділянка в розмірі 4.75 га, що розташована на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 857408 (а.с.7). Згідно із інформацією наданою Бахмацькою державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлої [PERSON] (15.01.2009 р). спадкова справа не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався за заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.. [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року ( а.с.6 ). Згідно із медичною довідкою б/н Рубанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с.8) позивач хворів і знаходився на лікуванні в Рубанській дільничній лікарні з 07 липня 2009 року по 20 липня 2009 року з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим радикулітним синдромом. Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1270 ЦК\~України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту\~статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями\~ст. 1269 ЦК\~ України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в звязку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved