Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. За життя заповіту спадкодавець не склав. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. На даний час він бажає прийняти спадщину, в зв`язку з чим звернувся в державну нотаріальну контору. Однак, нотарісом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що він пропустив даний строк з поважної причини, оскільки в період 2013 року часто хворів, і продовжує далі періодично лікуватись. Крім того, перед смертю брата [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт на них з братом, однак позивач також через хворобу пропустив строк звернення до нотаріуса, та в подальшому звертався до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 03 серпня 2021 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Ободівської сільської ради в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справ у відсутність представника відповідача, позовні вимоги не визнають (а.с.30). Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частини земельної ділянки кадастровий номер 0524183900:01:004:0135 та житлового будинку по [ADDRESS] . З копії заяви [PERSON] від 06.11.2017 поданої до нотаріальної контори встановлено, що останній відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.7). З відповіді Тростянецької державної нотаріальної контори від 14.08.2021 №339/01-16 на виконання ухвали суду зазначено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с.29). На підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем надано суду копії виписок із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] за період з 2013 по 2018 роки (а.с.11-20). Крім того, відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.09.2017 по справі 147/641/17 визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.9-10). Зі змісту рішення вбачається що [PERSON] пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, оскільки постійно хворів, внаслідок чого йому було встановлено групу інвалідності. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів та періодично перебував на лікуванні, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Outcome: approved