Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 09 квітня 2015 року помер ї чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями цього майна в рівних частинах на момент смерті спадкодавця була вона та їхній син [PERSON] Вказує, що [PERSON] в нотаріальну контору щодо оформлення своїх спадкових прав не звертався, помер 01 травня 2015 року. Його сини [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові. Зазначає, що 20 листопада 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину законом на ? частку у спадщині, що відкрилась в звязку зі смертю [PERSON], та складається з квартири [ADDRESS]. Оформити належним чином свої спадкові права на вказану квартиру не має можливості в звязку з наявністю арешту на все рухоме майно, яке належить [PERSON] Враховуючи вищенаведене просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого 09 квітня 2015 року [PERSON], а саме: ? частки квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 17.11.1992 року посвідченого державним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 25 [PERSON] купив у виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів в особі [PERSON] квартиру № 88, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 38,2 кв.м., коридора, туалета, ванної, двох комор, кухні. Загальна площа квартири 62,9 кв.м. за адресою м. Луцьк, пр. К.Маркса, 9. [PERSON] помер 09 квітня 2015 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170811. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2015 року. [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв, оскільки, як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170817 помер 01 травня 2015 року. Як вбачається з ксерокопії спадкової справи № 264/2015, заведеної 03 серпня 2015 року після смерті 01 травня 2015 року [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, написавши відповідні заяви в нотаріальну контору, [PERSON] спадщину прийняла подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Крім того судом встановлено, що оформити свої спадкові права позивач не має можливості через нотаріальну контору в звязку з наявністю арешту на все рухоме майно, яке належить [PERSON] Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після померлого 09 квітня 2015 року [PERSON], а саме: ? частки квартири [ADDRESS].

Outcome: approved