Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: земельні ділянки, розташовані на території Воронізької селищної ради. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При огляді наданих заявником документів нотаріус звернув увагу на те що, прізвище матері в свідоцтві про смерть вказане як «[PERSON]», а Державних актах на право власності на земельні ділянки як «[PERSON]». Крім того, нотаріус виявив розбіжності і в прізвищах спадкодавці та заявника, оскільки заявник має прізвище за паспортом - «[PERSON]». Тому заявник, внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ, не може документально підтвердити, що є сином померлої [PERSON], та що їй належали державні акти на земельні ділянки, та оформити в зв'язку з цим свої права на спадок. Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, та належність за життя [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 29.12.2003 року, чим встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією ж і тією ж особою. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав, прохав судовий розгляд здійснювати без його участі. Представник Воронізької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження, складеного на російській мові, «[PERSON]» народився [INFO] року в с. Вороніж, батьками є: «[PERSON]» та [PERSON]». (а.с.4) З копії паспорта вбачається, що прізвище заявника українською зазначено як «[PERSON]», російською - «[PERSON]». (а.с. 12,13) Паспортними даними також підтверджується, що заявник народився [INFO] року в смт. Вороніж, проживає в [ADDRESS] З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Вороніж. ( а.с. 6) Згідно довідки Воронізької селищної ради від 21.11.2014 р. № 3257, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] та проживала за даною адресою до дня смерті, разом з нею були зареєстровані [PERSON], 1963 р.н., та [PERSON], 1966 р. н. (а.с. 5) З копії свідоцтв про смерть вбачається, що батько заявника - [PERSON] помер [INFO] року, а брат заявника - [PERSON] помер [INFO] року. ( а.с. 7,8) Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (далі - Постанова) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З огляду на вказане, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником і померлою [PERSON], а саме: що заявник є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, а невідповідність прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови. Вказаним пояснюється і невідповідність прізвища спадкодавці, зазначеного в свідоцтві про смерть, прізвищу, зазначеному в державних актах про право власності на земельні ділянки. Так, в державному акті серії [NUMBER] від 29.12.2003 року про право власності на земельну ділянку площею 2,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в державному акті серії [NUMBER] від 29.12.2003 року про право власності на земельну ділянку площею 1,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та в державному акті серії [NUMBER] від 29.12.2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником земельних ділянок, які розташовані на території Воронізької селищної ради, вказано - [PERSON]. (а.с. 9-11) З наведеного вбачається, що вказані державні акти про право власності на земельні ділянки за життя належали [PERSON]. Відповідно до п.12. Постанови судами не встановлюється тотожність особи, тому вимога заявника про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою задоволенню не підлягає.

Outcome: partial