Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати [PERSON], [INFO], ідент.номер [NUMBER], безвісно відсутньою з 01.01.2014 року. В обґрунтування заяви вказав, що перебував у шлюбі з [PERSON]. За час шлюбу 11.04.2009 року у них народився син [PERSON]. Разом із сімєю вони проживали у його батьків за адресою: вул. Сонячна 15, смт. Черняхів Житомирської області. У травні 2011 року вони з [PERSON] припинили шлюбні стосунки, після чого вона виїхала разом із дитиною до Автономної Республіки Крим. У листопаді місяці 2012 року ним отримано заочне рішення від 23.10.2012 року про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Виконавчий лист, виданий Гагарінським райсудом м. Севастополя 18.06.2013 року перебував на виконанні за його місцем роботи в Черняхівському ТМО, та протягом вересня-грудня 2013 року, із заробітної плати здійснювалось утримання аліментів, які направлялись поштою за вказаною [PERSON] адресою: м. Севастополь АР Крим. З грудня 2013 року заявник змінив місце роботи (працює в ТОВ ВФ «Мерсі ЛТД»). За новим місцем роботи виконавчий лист не надходив. Зокрема, в грудні 2013 року [PERSON] повідомила, що вона виїздить за межі України разом із сином, та створює нову сімю. У звязку\~з тим,\~що заявнику\~не було\~відомо про\~місце знаходження\~та проживання\~[PERSON]\~аліменти він\~самостійно також\~не сплачував,\~протягом 2014\~-2018\~року будь-яких\~вимог про\~сплату заборгованості\~не отримував,\~та сама\~[PERSON]\~будь-якими\~засобами звязку\~з ним\~не звязувалася. В квітні 2018 року ним отримано постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про арешт його майна та накладення ряду обмежень. З даних постанов йому стало відомо, що виконавчий лист від 18.06.2013 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина знаходиться в провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва із зазначенням місця його проживання: [INFO], за якою він ніколи не проживав. З телефонної розмови йому стало відомо, що [PERSON] державного виконавця про місце свого проживання також не повідомляла. За таких обставин, він не має змоги сплатити заборгованість по сплаті аліментів, і в той час винесеними постановами державного виконавця обмежений в правах, передбачених та гарантованих Конституцією України та Європейською Конвенцією про захист прав людини, а тому для захисту своїх порушених прав та для вирішення питання про закінчення виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, просив визнати [PERSON] безвісно відсутньою. Представник заявника в судовому засіданні заявлену заяву свого довірителя підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи:\~ Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник її син, після одруження він разом із своєю дружиною проживали з ними, батьками, за адресою: вул. Сонячна 15, смт. Черняхів. У 2009 році у них народилась дитина, син [PERSON]. З травня 2011 року її син та невістка припинили шлюбні стосунки, і невістка разом з сином, її онуком, переїхала в АР Крим до своїх батьків. Також вказала, що [PERSON] завжди хотіла переїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації. Останню інформацію про [PERSON] вони отримали у 2013 році щодо стягнення аліментів. Свідок [PERSON], який є батьком заявника, надав суду аналогічні покази. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є двоюрідною сестрою заявника [PERSON]. Олег разом із своєю дружиною [PERSON] проживали у батьків в смт. Черняхів по вул. Сонячній15. Від шлюбу у них родився син. В 2011 році [PERSON] разом із сином поїхала в АР Крим, після цього вона її не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є сусідом заявника і його батьків. Йому відомо що [PERSON] був одружений, його дружину звали [PERSON], у них народився син [PERSON]. Жило подружжя у батьків заявника. У 2011 році [PERSON] разом із сином [PERSON] поїхала до своїх батьків в АР Крим, після того він її не бачив. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав: Відповідно до ч. 1\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3\~ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до\~ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. В травні 2011 року [PERSON] разом із сином [PERSON] переїхала до АР Крим. Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23.10.2012 року шлюб між [PERSON], заявником по справі, та [PERSON] розірвано та стягнено з [PERSON] аліменти на утримання дитини (а.с.14). Стягнення аліментів із заявника здійснювалось за виконавчим листом, виданим Гагарінським райсудом м. Севастополя 18.06.2013 року, який перебував на виконанні за його місцем роботи в Черняхівському ТМО, та за яким протягом вересня-грудня 2013 року, із заробітної плати заявника здійснювалось утримання аліментів на користь [PERSON] за вказаною [PERSON] адресою: м. Севастополь АР Крим (а.с.15). В грудні 2013 року [PERSON] повідомила заявника, що створює нову сімю, і виїздить разом із сином на проживання за межі України. З постанов державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про арешт майна та ряду обмежень застосованих до заявника (а.с. 17,18,19,20,21,22), останньому в квітні 2018 року стало відомо про заборгованість по сплаті аліментів та те, що виконавчий лист від 18.06.2013 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина знаходиться в провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва із зазначенням місця його проживання: [INFO], за якою заявник не проживав та не проживає. Стягувач [PERSON] місце свого проживання державній виконавчій службі не повідомила. У звязку з політичною ситуацією на Україні, окупацією АР Крим, з січня 2014 року та поданий час заявник повністю втратив звязок із своєю бувшою дружиною. У відповідності до акту, складеного комісією Черняхівської селищної ради від 06.06.2018 року останнім відомим місцем проживання [PERSON] був житловий будинок батьків заявника за адресою: вул. Сонячна 15, смт. Черняхів Житомирської обл. (а.с.27). Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради вбачається, що [PERSON] разом із сином [PERSON] [INFO], виїхала у 2011 році до м. Севастополь її місце перебування невідоме (а.с.23). У відповідності до довідки Черняхівської гімназії від 10.06.2018 року [PERSON] [INFO], протягом 2016-2018 року шкільний заклад не відвідував (а.с.26). Згідно довідки Черняхівського поштового відділення [PERSON] поштову кореспонденцію в смт. Черняхів не отримує (а.с.16). Відповідно до листа-відповіді Черняхівського відділення поліції на звернення заявника щодо місця знаходження його бувшої дружини [PERSON], інформація про місце проживання (перебування) [PERSON] у Черняхівському відділенні поліції відсутня (а.с.25). Відповідно до інформації наданої Черняхівською селищною радою на запит суду, в картотеці реєстраційного обліку осіб, яка передана органом ДМС з 2013 року, інформація про місце проживання гр. [PERSON], [INFO], відсутня (а.с.40). З огляду на викладене, враховуючи покази свідків та досліджені письмові докази, суд вважає доведеним факт відсутності [PERSON] за останнім відомим місцем постійного проживання: [INFO] з січня 2014 року, та про відсутність відомостей про фактичне місце її перебування. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою, необхідно заявнику для відновлення \~\~його прав наданих та гарантованих\~\~Конституцією України та Європейською Конвенцією про захист прав людини та вирішення питання про закінчення виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про визнання громадянина безвісно відсутнім, що надасть можливість заявнику відновити його права надані та гарантовані Конституцією України та Європейською Конвенцією про захист прав людини. Разом з тим, слід зазначити , що згідно з ч. 1\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцемперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі наведеного,

Outcome: approved