Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 1,50 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства імені 50-річчя Жовтня, с. Ярославка (сертифікат серія ХМ №0251231), що знаходиться на території Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у КСП ім. 50-річчя Жовтня с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, а також на інше спадкове майно. За життя мати позивача склала заповіт, який не змінено і не відмінено, та заповіла позивачу та брату позивача [PERSON] житловий будинок і все своє майно. Рідний брат позивача [PERSON] помер [INFO] , а їх батько [PERSON] помер [INFO] . Інші спадкоємці, які б мали намір прийняти спадкове майно у спадщину, відсутні. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] Житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] вже оформив та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 березня 2002 року. Однак, розпочавши оформляти спадкове майно на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,50 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства імені 50-річчя Жовтня, с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області у нього виникли труднощі. Зокрема, 09 листопада 2017 року нотаріус надала йому лист згідно якого не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з тим, що втрачений правовстановлюючий документ та не встановлені родинні відносини, що [PERSON] була йому матір`ю, тому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на це майно. У зв`язку з неточністю щодо прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » звертався до Хмельницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області з проханням надати повторне свідоцтво про шлюб і на підставі отриманого повторно свідоцтва про шлюб батьків було внесено зміни у свідоцтво про смерть: прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». У зв`язку із цим зникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Після відмови нотаріуса звернувся до Летичівської районної державної адміністрації для отримання дубліката сертифікату, однак йому роз`яснено, що відсутні бланки Сертифікатів на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду. Доказом того, що [PERSON] видавався сертифікат на земельну частку (пай) є лист №97-22-0.27-455/110-18 Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 05 грудня 2018 року згідно якого [PERSON] є у списку членів-громадян колективного сільськогосподарського підприємства імені 50-річчя Жовтня, с. Ярославка і цей список доданий до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №10, виданого 05 вересня 1995 року. На підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації №20 від 20 січня 1997 року був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0251231, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 10 червня 1997 року за №21. Розмір земельної частки (пай) становить 1,50 га в умовних кадастрових гектарах. Вартість даної земельної частки (пай) на дату видачі сертифіката становила 5855 грн. Листом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11 січня 2018 року №628-0.22-214/2-18 визначено коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки земель. Отже, вартість земельної частки (паю) від його початкової вартості 5855 грн., з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель, становить 33532,62 грн. Про втрату вказаного сертифікату 14 лютого 2019 року було опубліковано оголошення в «Летичівській газеті». В зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, а для оформлення спадщини неможливо подати копію сертифікату, позивач не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину по закону, оскільки нотаріусом як документ для оформлення спадщини приймається лише оригінал сертифікату. Неможливість належного оформлення земельної частки (паю) після смерті матері позивача породжує невизначеність у його правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства, тому він просить в судовому порядку визнати за ним, як спадкоємцем, право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Олійник А.В. не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, позивач також вказав, що судові витрати залишає за собою. В судове засідання представник відповідача - Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги визнають. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданої відповідачем суду заяви випливає повне та безумовне визнання позову. За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову про визнання за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судові витрати слід залишити за позивачем відповідно до поданої ним заяви.

Outcome: approved