Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті [INFO] його троюрідного брата відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний [PERSON], спадщину після якої прийняв [PERSON], але за життя юридично не оформив на нього своїх спадкових прав, так як помер [INFO]. Він як спадкоємець за законом має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що не знав, що його троюрідний брат прийняв спадщину після своєї матері та, що тітка мала у власності даний будинок. Позивач у судове засідання не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер троюрідний брат позивача [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 7), належний померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 6), спадщину після якої він прийняв, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 8), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер. Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження померлого [PERSON] (а.с. 4) та копією рішення Ічнянського районного суду від 06 липня 2009 року (а.с. 5). Як убачається з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 5-102 від 25 липня 2016 року [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] один (а.с. 9). Як видно з відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 1496/01-16 від 12.09.2016 року, після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 18). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом п»ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знав, що його троюрідний брат прийняв спадщину після своєї матері та, що тітка мала у власності даний будинок. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved