Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не знав про існування заповіту та наявності спадкового майна. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Представник Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.03.2013 р.. [PERSON] є її онуком та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 15.09.2008 р. посвідченим секретарем виконкому Вербецької сільської ради Москальчук М.І., свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.10.1973 р., паспортом [NUMBER] виданим 24.11.1999 р. Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області, свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 06.04.1967 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030562549 від 28.04.2021 р.. У межах встановленого законом строку ніхто із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.04.2021 р.. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини лише 28.04.2021 р. позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав від 28.04.2021 р. №84/01-16. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Так, у відповідності до довідки Ярмолинецької селищної ради №79 від 19.04.2021 р., [PERSON] на дату смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 10.06.2021 р. у справі №689/910/21, яке набрало законної сили 13.07.2021 р. про встановлення факту родинних відносин підтверджується об`єктивна перешкода, до усунення якої позивач був позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Крім того, поважність причин пропуску строку визнана відповідачем, що підтверджується довідкою від 22.07.2021 р.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved