Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], [INFO], зареєстрований Тернопільським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1060. Свої вимоги мотивував тим, що 18 липня 2015 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися у звязку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Довгий період часу проживають окремо, відповідачка працює за кордоном, а він проживає в Україні. Їхнє сумісне життя і збереження сімї стали неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8686 від 07.12.2018, в якій просив суд не надавати додаткового строку на примирення з відповідачкою, слухати вказану цивільну справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву від 11.12.2018 за вхід.№8758, в якій просила суд не надавати додаткового строку на примирення з позивачем, слухати вказану цивільну справу в її відсутність, з позовними вимогами згодна, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Абрамюк». У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~цього Кодексу. Заяви, клопотання: заяви позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с.16), заява відповідача про розгляд справи в її відсутність та про визнання позову (а.с.20). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2015 року у Тернопільському міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7). Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Позивач скористався\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб необхідно розірвати, а заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Зуграва» змінила на прізвище чоловіка «Абрамюк», не заявила вимогу про зміну їй прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд не має підстави для зміни її прізвища «Абрамюк» на дошлюбне прізвище «Зуграва», і має підстави залишити прізвище «Абрамюк». \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції №25 від 19.11.2018. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved