Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 липня 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. В шлюбу у сторін народилась малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2013 року по цивільній справі № 521/1774/13-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.02.2013р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходів до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] Позивач стверджує, що під час визначення умов та розміру стягуваних аліментів він мав постійний, регулярний дохід. Проте, на даний час його матеріальний стан змінився, він не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід, в зв'язку з чим, вважає, що справедливим буде перегляд умов призначення та зміна розміру аліментів шляхом встановлення їх у твердій грошовій сумі. В останньому уточненні до позовних вимог, позивач просив змінити розмір аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі, та стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1200 гривень щомісячно, а також на утримання дружини у розмірі 300 гривень до досягнення дочкою трьох років. (а.с. 148). В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, а також обставини заявленого позову. Представники відповідача просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів не змінив спосіб життя, має постійний заробіток. Вони також пояснили, що відповідач намагається ухилитись від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, а також намагається скрити свої доходи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження. (а.с. 8). Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2013 року по цивільній справі № 521/1774/13-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.02.2013р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходів до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] (а.с. 9) Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 192 Сімейного Кодексу України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач стверджує, що під час визначення умов та розміру стягуваних аліментів позивач він мав постійний, регулярний дохід. Проте, на даний час його матеріальний стан змінився, він не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід, в зв'язку з чим, вважає, що справедливим буде переглянути спосіб стягнення аліментів та визначити їх у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що вищевказане твердження позивача не відповідає фактичним обставинам справи. Так, судом встановлено, що позивач є моряком та перебував у трудових відносинах з судновласниками іноземних підприємств з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів по теперішній час. При цьому позивач постійно отримує дохід від своєї діяльності. Вищевказаний факт підтверджується копіями контрактів та послужною книжкою моряка (а.с. 24, 31,33-34, 100-108,175) Крім того, згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, [PERSON] за період з 14.04.2013р. по 02.03.2014р. неодноразово перетинав державний кордон України. При цьому, останній виїзд здійснено 02.03.2014р.. (а.с. 149) В судовому засіданні представник позивача не надав суду доказів повернення до України позивача, а також не надав інформацію про термін та причину виїзду за кордон позивача. Крім того, зі сторони представника позивача не надано суду інформацію про останні заробітки позивача, у зв'язку з чим, суд не може перевірити факти, які зазначені позивачем про зміну розміру доходів. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач не довів суду доказів того, що він не має постійного заробітку, а має нерегулярний, мінливий дохід у порівняні з обставинами, які були чинними на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed