Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 26 липня 2004 року його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,85 га та 0,94 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 064319 та серії ЧН № 060704 відповідно. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як з 28 жовтня 2004 року по 26 січня 2005 року перебував на лікуванні в КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», а потім ще довгий час відновлювався після тяжкої травми. Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2004 року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,85 га та 0,94 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 064319 та серії ЧН № 060704 відповідно (а.с. 9, 10). Родинні відносини [PERSON] з померлим 26 липня 2004 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 539 від 10 жовтня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований у [INFO], один (а.с. 6). Як убачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49584324 від 24 жовтня 2017 року, наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 19) та листа Державного нотаріального архіву № 5935/01-17 від 20 листопада 2017 року (а.с. 23), спадкові справи до майна померлого 26 липня 2004 року [PERSON] не заводилися. Згідно виписки із амбулаторної картки, виданої КНП «Консультативно-діагностичним центром Дніпровського району м. Києва» видно, що [PERSON] з 28.10.2004 року по 26.01.2005 року перебував на лікуванні з діагнозом забій головного мозку (а.с. 7). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як з 28 жовтня 2004 року по 26 січня 2005 року перебував на лікуванні. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 26 липня 2004 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, який доводиться батьком позивача, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved