Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним - [PERSON] , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , якій на праві власності належало нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] . Наголошує, що він як спадкоємець першої черги за законом має право на спадщину, що належало померлiй дружині [PERSON] .. Стверджує, що 27 серпня 2020 року він звернувся до нотаріуса про відкриття та оформлення спадщини за законом вiд померлої дружини [PERSON] на все спадкове майно, в т.ч. на вказаний вище будинок, але нотаріусом його було зобов`язано представити документи, що посвідчують право власності померлої дружини [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Звертає увагу, що коли він усно звернувся до колишньої Боршівської сільської ради Перемишлянського району про видачу йому Свідоцтва про право власності на вказаний будинок на померлу дружину [PERSON] , то йому усно в цьому було відмовлено, так як право власності за померлою особою визнавати заборонено. Також, звертає увагу, що вказаний житловий будинок [ADDRESS] він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням - постійно в ньому проживаю, але без правовстановлюючих документів. Зазначає, що після смерті дружини - [PERSON] вказаний будинок він постiйно доглядає, ремонтує і сплачує обов`язкові платежі (в т.ч. земельний податок), обробляє та збирає урожай із присадибної земельної ділянки, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном житловим будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак від останніх надійшли заяви, згідно з якими вони позов визнають, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують та просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.06.2020 р., [PERSON] , [INFO] , померла - [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61438613 від 27.08.2020 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.1968 р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб - 11.10.1986 р..Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] ». Згідно довідки виданої старостою сіл Борщів, Виписки, Ладанці, Пнятин виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області, [PERSON] дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживала до дня смерті [INFO] в селі Виписки Перемишлянського району Львівської області. На день її смерті в житловому будинку проживали і проживають по даний час її чоловік [PERSON] ,1964року народження, син [PERSON] , 1988 року народження, дочка [PERSON] , 1989 року народження, внучка [PERSON] , 2011 року народження.Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Борщівської сільської ради не посвідчувався.Заборони (арешту ) на нерухоме майно [PERSON] за наявними відомостями сільської ради не накладено. Згідно погосподарської книги за господарством числиться земельна ділянка площею 0,40 га. Відповідно до Виписки з погосподарської книги №1320 від 27.08.2020 р. виданий Боршівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, згідно погосподарських книг Боршівської сільської ради, погосподарська книга № 1 на 2016-2020 роки, стор.191 власником житлового будинку, який збудований в 1913 році в [ADDRESS] являлася [PERSON] . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Борщівської сільської ради не рахується. Згідно відповіді в.о. директора Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентиризації №682, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.08.2020 року за №61438613/130/2020, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , державна реєстрація права приватної власності за [PERSON] , не здійснювалась. Заборони та арешти на вищезгаданий житловий будинок не зареєстровані. Самочинне будівництво, переобладнання, реконструкція нерухомого майна, власником не проводились. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved