Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що він свою трудову діяльність розпочав 01.01.1986 року в колгоспі « Україна» Зачепилівського району Харківської області. 01.01.1986 року йому було виписано трудову книжку колгоспника серії УКР № 2030177, де його записали по російські як « Шульга Александр Йосопович», а в подальшому по батькові було виправлено на « Иосифович». Заявник зазначає, що згідно з паспортом, виданим Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області серія МН № 021968 від 19 лютого 1996 року його прізвище, ім.»я та по-батькові [PERSON]. [PERSON] зазначає, що на даний час він оформлює пенсію та підготувавши необхідні документи звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області, де йому було повідомлено, що його трудова книжка не може бути прийнята по причині виправлення в написанні його по батькові. Так як внести виправлення до трудової книжки у позасудовому порядку не має можливості по причині ліквідації вищевказаного підприємства, він просить суд встановити факт приналежності йому [PERSON], [INFO] , трудової книжки колгоспника серії УКР № 2030177 виданої 17.03.1990 року колгоспом « Україна» Зачепилівського району Харківської області на ім.»я [PERSON] ( російською мовою), та в подальшому по - батькові виправлено на Иосифович ( по- російські). До суду від заявника [PERSON] надійшла заява в якій він просить розглянути справу про встановлення факту приналежності трудової книжки без його участі, та задовольнити вимоги в повному обсязі. До суду від начальника УПФУ в Зачепилівському районі [PERSON] надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, проти вимог заявника [PERSON] не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідив матеріали справи: -копію трудової книжки колгоспника виписаної 17.03.1990 року., -копію ідентифікаційного номера., -копію воєнного білета., копію атестату № 5841, -копію паспорта МН 021968 виданного 19.02.1996 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області на ім.я [PERSON]. приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 2030177 видана 17.03.1990 року колгоспом « Україна» Зачепилівського району Харківської області на ім.»я [PERSON] ( російською мовою), та в подальшому по батькові виправлено на Иосифович ( російською мовою), належить заявнику [PERSON], а так як виправити дану помилку у звичайному порядку неможливо у зв»язку з ліквідацією вказаного вище підприємства, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved