Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Угринівської сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ ім. Шевченка розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], як на спадкове майно що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивує свій позов тим, що [INFO] року помер [PERSON]. В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті від 15 вересня 2003 року спадкодавець вказану вище земельну ділянку посвідчив позивачу заповітом. Враховуючи, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Угринівської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. В особистому розпорядженні на випадок своєї смерті від 15 вересня 2003 року спадкодавець [PERSON] зазначив: «земельну частку (пай), яка перебуває в користуванні приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Горохівського району розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах і належить мені на основі свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] (№ спадкової справи № 563 по реєстру № 1-1266) виданого Горохівською нотаріальною конторою 01.06.2001 р. заповідаю [PERSON] 8). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Постановою нотаріуса від 21 листопада 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно. Довідкою Угринівської сільської ради від 20.10.2017 року №570 стверджується, що заповіт від імені [PERSON] у сільській раді посвідчувався 15.09.2003 року за №42. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна частка (пай) відповідного розміру (а.с.5). З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ ім. Шевченка розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], як на спадкове майно що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Угринівської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved