overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Задеріївської сільської ради Ріпкиського району Чернігівської області, кадастровий номер 7424483000:08:002:0043, площею 2,1508 га; кадастровий номер 7424483000:08:002:0131, площею 1,8057 га, кадастровий номер 7424483000:08:002:0575, площею 0,3414 га, кадастровий номер 7424483000:08:002:0576, площею 0,1119 га, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, зазначивши, що вказані земельні ділянки належали його матері [PERSON], котра померла 06.02.2012 року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у звязку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомостей про реєстрацію земельних ділянок за спадкодавцем. В судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду клопотання про визнання позову. Від представників третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якої настала 06.02.2012 року. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток в спадщині на користь позивача. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як відсутні документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки, та право власності на нерухоме майно не зареєстровано. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку загальною площею 2,5799 га, з кадастровим № 7424455100:06:002:0027, розташовану в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала до смерті його батьку [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 850378 від 21.10.2008 року, який помер [INFO] , та спадщину після якого прийняла дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв`язку з тим, що у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7413689322019, виданого 15.07.2019 відділом Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, власником земельної ділянки зазначений [PERSON] . В підготовче засідання позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в судове засідання не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON] , смерть якої настала [INFO] , та яка в свою чергу прийняла спадщину, після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , не в повній мірі оформивши свої спадкові права на земельну ділянку. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7413689322019, виданого 15.07.2019 відділом Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, власником земельної ділянки зазначений [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] і спору щодо належності цього майна між позивачем та іншими особами не існує. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,19 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, розташовану по [ADDRESS] , що належала до смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв`язку з тим, що рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0,19 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] набрало законної сили 27.11.2018 року, тобто вже після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій позов [PERSON] визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON] , смерть якого настала [INFO] . \~ \~ \~ \~Інший спадкоємець за законом [PERSON] в нотаріальному порядку відмовилася від своєї частки в спадщині. \~ \~ \~ \~Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, \~ \~ \~ \~Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі №743/944/18, було визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішення суду набрало законної сили [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). \~ \~ \~ \~Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлим [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,304 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , що належала до смерті [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.01.2006 року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв`язку з тим, що в державному акті мається підчистка в адресі земельної ділянки. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Від Ріпкинської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON] , смерть якої настала [INFO] . Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті мається підчистка в адресі земельної ділянки. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] і спору щодо належності цього майна між позивачем та іншими особами не існує. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.09.2018 року у справі №750/8634/18 встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,304 га, що розташована в [ADDRESS] . Рішенням 4-ої сесії 24 скликання Великовіської сільської ради Ріпкинського району від 18.10.2002 року вулицю [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] . Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 2,6297 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначивши, що вказана земельна ділянка належала його матері - [PERSON], котра померла [INFO]. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв'язку з тим, що в державному акті мається підчистка по батькові особи, на ім'я якої видано державний акт. Під час відкриття провадження у справі, з ініціативи суду, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. В судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Від представників третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом та за законом після [PERSON], смерть якої настала [INFO]. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідних свідоцтв, так як в державному акті мається підчистка, а саме в написанні по батькові власниці земельної ділянки. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,0465 га, з кадастровим F 7424484200:08:010:0458 та на земельну ділянку площею 1,9545 га, з кадастровим F 7424484200:08:001:0112, що розташовані на території Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням F для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали до смерті його батьку [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ F 787857 від 11.03.2009 року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у звFязку з тим, що в державному акті мається підчистка та виправлення в кадастровому номері земельної ділянки площею 1,9545 га. В підготовче засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Від Ріпкинської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Від представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якого настала 05.10.2012 року. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті мається підчистка та виправлення в кадастровому номері земельної ділянки площею 1,9545 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Малинівська сільська рада, кадастровий номер: 7424484200:08:001:0112. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] і спору щодо належності цього майна між позивачем та іншими особами не існує. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлим [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,0466 га, з кадастровим № [NUMBER] та на земельну ділянку площею 1,8001 га, з кадастровим № [NUMBER] , що розташовані на території Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали до смерті його матері [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.03.2009 року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв`язку з тим, що в державному акті мається підчистка в кадастровому номері земельної ділянки площею 1,80 га. В підготовче засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Від Ріпкинської районної державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Від представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON] , смерть якої настала [INFO] . Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті мається підчистка в кадастровому номері земельної ділянки площею 1,80 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, кадастровий номер: [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] і спору щодо належності цього майна між позивачем та іншими особами не існує. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з кадастровим № [NUMBER] , що розташована на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що належала до смерті його матері [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.03.2001року. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати право на спадкування у зв`язку з тим, що в державному акті мається підчистка. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач та його представник надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON] , смерть якої настала [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті мається підчистка. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON] і спору щодо належності цього майна між позивачем та іншими особами не існує. \~ \~ \~ \~Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.12.2018 року, встановлено факт належності [PERSON] , яка за життя була рідною матір`ю [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого на підставі рішення Голубицької сільської ради № 84 від 18.12.1997 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,25 га., в межах згідно з планом, яка розташована на території Голубицької сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку на ім`я [PERSON] , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1529. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 1,0401 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначивши, що вказана земельна ділянка належала [PERSON], котра померла [INFO] року. Позивач вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак не може реалізувати право на спадкування у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку та відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомостей про реєстрацію земельної ділянки за спадкодавцем. Позивач та його представник до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просить винести рішення на розсуд суду. Представники Ріпкинської РДА та відділу Держгеокадастру в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якої настала [INFO] року. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, а право власності на нерухоме майно не зареєстровано. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, у позивача [PERSON] з незалежних від нього причин, виникли перешкоди в реалізації свого права на спадкування за померлою [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved