overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.05.2011 р. виконавчим комітетом Закупненської селищної ради смт.Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №2. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 17.05.2011 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Закупненської селищної ради смт.Закупне Чемеровецького району Хмельницької області,\~актовий запис\~№2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 17.05.2011 р.. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 24.10.2012 р., [NUMBER] від 21.12.2019 р.. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом надавався сторонам строк на примирення , однак сторони примирення не досягли, що свідчить про неможливість збереження сім`ї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.1986 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 51. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу з 2008 року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за його відсутності Відповідач, яка належним чином повідомлена про час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 20.09.1986 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області,\~актовий запис\~№ 51,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12.04.2019 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти, які на даний час є повнолітніми. Позивач ствердив, що з відповідачем припинив подружні відносини, з 2008 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважає неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 23.09.2006\~р.\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Ярмолинецького\~районного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№71. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час розгляду справи, в судові засідання не з`явилася, подала заяву, у якій позов визнала та просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. З 23.09.2006 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції, актовий запис №71,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] № [NUMBER] від 23.09.2006 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] № [NUMBER] від 13.06.2007 р. та [NUMBER] від 16.08.2010 р. відповідно. Позивач ствердив, що сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважає неможливим. Факт окремого проживання підтверджується довідкою Сутковецької сільської ради №160 від 17.07.2019 р.. Шлюб існує формально. Відповідач позов визнав. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.2012 р. Охрімовецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, а справу слухати без його участі. Відповідач в судові засідання не з`являлась, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 24.04.2012 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Охрімовецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 24.04.2012 р.. В шлюбі у сторін дітей не має. Сторони тривалий час проживають окремо, що підтверджується довідкою Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницьколї області №35 від 25.02.2020 р. про реєстрацію місця проживання відповідача, відміткою про реєстрацію місця проживання позивача у паспорті. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.12.1999 р. Скаржинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 7. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини, впродовж тривалого часу не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати за його відсутності. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 26.12.1999 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Скаржинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 7.,що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 26.12.1999 р. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони припинили подружні відносини, хоча проживають разом, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає, примирення позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2011 р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1151. Позовна заява мотивована тим, що сторони припинили подружні відносини та проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення, справу слухати без її участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що з 28.07.2011 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис\~№ 1151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2019 р. В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.09.2011 р. Сторони визнали, що припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. Шлюб існує формально. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; актовий запис №396. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 вересня 2017 року, від шлюбу у подружжя народилась дочка [PERSON] . Позивач вказує, що подружні стосунки не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, втрати поваги один до одного, а тому подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна подружжя, набуте під час спільного проживання відсутній. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачка суду не надала. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Позивач 26 березня 2021 року надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка 26 березня 2021 року надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутність. У зв`язку із невиявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Випасненьської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №61. 1.Стислий виклад позиції позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 листопада 2009 року. Позивач вказує, що подружні стосунки не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, втрати поваги один до одного, а тому подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна подружжя, набуте під час спільного проживання відсутній. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. 2. Рух справи у суді. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01 вересня 2021 року. 3. Заяви, клопотання учасників процесу. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі. Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказану заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2000 року, від шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Просить суд\~розiрвати\~\~шлюб,\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11 вересня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду \~ заяву\~про проведення\~розгляду справи\~у його\~ відсутності\~та підтримання\~позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча \~про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02 лютого 2021 року , причини неявки суд не повідомила. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2000 року (актовий запис №10). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: \~дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє насильницькі дії в сім`ї. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17 листопада 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. 03 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій вказує, що на розірвання шлюбу згідна, просить розглядати справу у її відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 08 вересня 2020 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 08 серпня 2014 року (актовий запис №1273). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved