Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його баба [PERSON] постійно проживала в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] померла баба. Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не знав про існування у бабусі будь-яких документів, що свідчили про наявність будь-якого майна, у липні 2016року від працівників підприємства яке орендує та оброблює земельні ділянки на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області він дізнався про існування земельної ділянки, потім знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги в підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 29.12.2005 року актовий запис 26) (а.с.6). [INFO] помер батько позивача [PERSON] в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 12.08.2010 року актовий запис 09) (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.1955р [PERSON]. є сином [PERSON].(а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 261.03.1979р [PERSON] є сином [PERSON].(а.с.8) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не знав про існування у бабусі будь-яких документів, що свідчили про наявність будь-якого майна, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved