Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: просив визнати за ним право власності вцілому на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,6 кв.м., житловою 38,4 кв. м . в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна матері, [PERSON] , котра померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] в с. Верхівці Самбірського району Львівської області померла його мати [PERSON] . Спадкове майно після її смерті складає житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що зареєстрований за нею на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.02.1991 року, як майно колгоспного двору. Позивач звернувся в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, де була зареєстрована спадкова справа. Державний нотаріус повідомив, що не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно, оскільки померла була членом колгоспного двору житлового будинку [ADDRESS] , а згідно довідки № 3157, виданої Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 04.10.2019 року, станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як позивач, так і відповідачка - його дружина, за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в [ADDRESS] , була лише померла [PERSON] . Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за законом, що прийняв спадщину, позивач вважає, що має право на набуття у власність вищевказаного будинковолодіння вцілому. Оскільки право позивача на спадкове майно не може бути оформлено в нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням поданих документів задовольнити поданий ним позов. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву, де вказала про визнання позову в повному обсязі, справу просила розглядати в її відсутності. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] в селі Верхівці Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.02.1999 року. ( а.с. 5). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, д о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 17.02.1991 року та довідки Самбірського МБТІ №142 від 27.01.2020 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . ( а.с. 8-9). З довідки Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області №3157 та №3158 від 04.10.2019 року відомо, що будинковолодіння в [ADDRESS] належало до суспільної групи колгоспний двір. Станом на [INFO] головою господарства була [PERSON] , членами двору були: син [PERSON] та невістка [PERSON] , які були зареєстровані в даному будинку і на час смерті [PERSON] , - [INFO] . ( а.с. 6-7). Із технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] від 21.01.2020 року та довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 23.01.2020 року відомо про житловий будинок з господарськими будівлями 1960 року побудови загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., вартістю 76203,00 грн. - ціна позову. ( а.с. 10-13). Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991 р поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Згідно ч. 1 п.2 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Згідно ч. 1 ст. 347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. З огляду на те, що до теперішнього часу ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; слід вважати, що єдиним власником житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , була [PERSON] , що входить до складу її спадщини. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки він будучи спадкоємцем майна [PERSON] за законом, що прийняв спадщину, має право на набуття у власність вище вказаного будинковолодіння вцілому.

Outcome: approved