Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, а саме просить суд: - визнати Свідоцтво про право власності на житло від 14.04.1994 року, видане органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської Ради народних депутатів на підставі Розпорядження № 1823 від 14 квітня 1994 року, згідно якого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 86, розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. 16втраченим; - встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 30.06.2014 р., у вигляді 1/6 частини квартири № 86, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. 16; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 30.06.2014 р., на 1/6 частини квартири № 86, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. 16. Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30 червня 2014 року померла мати позивача - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області повторно видано Свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 422095 від 10.06.2015 року та складено відповідний актовий запис № 782, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, до якого входить 1/6 частина квартири № 86, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. 16, що в цілому складається з літ. «А», загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., коридору № 1 площею 8,8 кв.м., житлової кімнати № 3 площею 12,6 кв.м., житлової кімнати № 4 площею 18,1 кв.м., кухні № 5 площею 7,3 кв.м., туалету № 6 площею 1,3 кв.м., ванної кімнати № 7 площею 2,9 кв.м., балкону № 9 площею 2,0 кв.м., лоджії № 10 площею 3,2 кв.м. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавицею підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ № 282577 від 04.09.1980 року, яким вказано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Однак, факт, підтверджуючий належність спірної квартири померлій [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1994 року, виданим органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської Ради народних депутатів згідно Розпорядження № 1823 від 14 квітня 1994 року технічного паспорту від 19.06.2015 року, виданого КП «Білгород-Дністровське БТІ», інвентаризаційна справа № 5238-86, згідно якого власниками даної квартири у рівних частках (1/3) є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також технічним паспортом від 19.06.2015 року, виданим КП «Білгород-Дністровське БТІ», інвентаризаційна справа № 5238-86, відповідно до якого власниками квартири у рівних частках (1/3) є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проте, оригінал Свідоцтва про право власності на дану квартиру був втрачений, у звязку з чим позивачем було розміщено відповідне оголошення у газеті Одеської обласної ради «Одеські Вісті». Таким чином, станом на теперішній час, позивач не має можливості оформити своє право власності на спадкове майно у вигляді 1\\6 частини квартири № 86, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, буд. № 16, яка належала на праві власності спадкодавиці [PERSON], померлій 30.06.2014 року саме у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний обєкт нерухомості. Згідно ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємцем спірного майна. За роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.п.23, 24),свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач не має можливості оформити право власності нотаріальним шляхом, тому, з метою захисту його майнових прав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved