Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що з 1974 року по 1996 рік заявник працював на різних посадах в колгоспі «Мир» Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівних довідках, виданих відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]», в довідках заявник зазначений як «[PERSON]» та «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності йому правовстановлюючих документів - архівної довідки № 623 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», архівної довідки № 624 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», та архівної довідки № 625 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 30 липня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в с. Високе Михайлівського району Запорізької області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки - 13 лютого 1975 року. Згідно довідки № 623 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Мир» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про стаж роботи [PERSON] (так у документах) за 1974, 1977, 1978 роки. Згідно довідки № 624 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Мир» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату та посаду [PERSON] (так у документах) за 1979 - 1981 роки. Згідно довідки № 625 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Мир» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату та посаду [PERSON] (так у документах) за 1982 - 1984 роки. Судом було встановлено, що заявник з 1974 року по 1996 року працював на різних посадах в колгоспі «Мир» Михайлівського району Запорізької області. На підтвердження зазначених фактів заявнику були надані архівні довідки № 623 від 26 вересня 2011 року, № 624 від 26 вересня 2011 року та № 624 від 26 вересня 2011 року. Однак в зазначених архівних довідках прізвище, ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як «[PERSON]» та «[PERSON]», що не збігається з його повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]». Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності заявнику правовстановлюючих документів - архівної довідки № 623 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», архівної довідки № 624 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», та архівної довідки № 625 від 26 вересня 2011 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved