Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він досяг права на пенсію. При перевірці документів для призначення пенсії працівники Пенсійного фонду виявили у відомостях нарахування заробітної плати працівникам заводу значиться [PERSON] , з 1993 значиться [PERSON] , в 1994 - 1996 роках знову значиться [PERSON] . З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві не заперечував щодо розгляду справи без його участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,у судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно записів у трудовій книзі [PERSON] працював на Баранівському Фарфоровому заводі (а.с. 7). З архівної довідки вбачається, що з 1990 по 1992 у відомостях про роботу значиться [PERSON] , з 1993 значиться [PERSON] , з 1994 по 1996 значиться [PERSON] (а.с. 6). Паспорт серії [NUMBER] виданий на [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.. Відповідно дост. 315 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже це надасть йому змогу ідентифікувати себе та оформити пенсію за віком. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документіу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved