Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що з 13.04.2017 він був звільнений з посади заступника начальника цеху М-2 ПАТ «Азот» і з цього часу він ніде не працює та не отримує доходів, оскільки не має можливості влаштуватись на роботу, а тому враховуючи, що його матеріальний стан суттєво змінився, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду з 1/3 частини на 1/4. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON], її представник адвокат [PERSON] заперечували проти зменшення розміру аліментів, при цьому представник [PERSON] пояснив, що зміна матеріального стану не є сама по собі обовязковою обставиною зменшення розміру аліментів, також зазначив, що за інформацією відповідача, [PERSON] на даний час працює в Алжирі на підприємстві по виробництву аміаку, а тому отримує дохід, який дозволяє йому сплачувати визначений судом розмір аліментів - 1/3 від усіх видів доходів. Крім того вказав, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа підприємець. Звернули увагу суду також на те, що син [PERSON] має захворювання, які потребують додаткових матеріальних витрат. Просили відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частці до заробітку (доходу) було визначено судом з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до відомостей трудової книжки на імя [PERSON], останній 13.04.2017 звільнений з ПАТ «Азот» за згодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП України, а з 18.04.2017 він перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості як безробітний. З 08.06.2017 по теперішній час [PERSON] перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах як субєкт господарської діяльності. Згідно податкової декларації від 31.10.2017 за 3 квартали по єдиному податку загальна сума доходу становить 8550,02 грн. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів [PERSON] в порівнянні з його середнім заробітком 14010,89 грн. щомісячно на час ухвалення рішення про стягнення аліменти та перегляд його в апеляційному порядку (див. ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02.02.2017), що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Також при вирішенні даного спору слід врахувати обов'язок обох батьків на утримання дитини та можливість матері [PERSON] теж надавати посильну допомогу, так як вона на час розгляду цієї справи є працевлаштованою особою. При вирішенні питання про зменшення аліментів суд не взяв до уваги інформацію про стан здоровя дитини [PERSON], [INFO], так як вказані обставини підлягають перевірці та враховуються під час вирішення питання про участь батьків у додаткових витратах, а тому [PERSON] не позбавлена права в разі спору та з урахуванням обставин, що мають істотне значення, звернутись до суду за правилами ч.2 ст.185 СК України. Не заслуговують на увагу твердження представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] про отримання доходів [PERSON] в країні Алжир, без надання належних та допустимих доказів. Судом відмовлено у клопотанні представника відповідача адвоката [PERSON] про отримання інформації з Прикордонної служби про перетинання державного кордону [PERSON], так як інформація (в тому числі й позитивна) не забезпечить доказів про працевлаштування останнього за кордоном та факт отримання ним доходів. Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 08.08.2017 то саме з цієї дати необхідно встановити момент оплати аліментів з урахуванням їх зменшення.

Outcome: approved