Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування майно до Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 10 квітня 2014 року померла його мати [PERSON]. Заповіту мати не залишила, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є він. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Енгельса, 52 в с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по вул. Енгельса, 52 в с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Енгельса, 52 в с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Чорнявської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 223645 виданим 11.04.2014 року виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 05. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 10.04.2014 року і в установлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] вустановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. 18.05.2015 року на замовлення позивача КП «ЧОО БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по вул. Енгельса, 52 в с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по вул. Енгельса, 52 в с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved