Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України» в особі голови [PERSON], в якому просить визнати позачергову звітно-виборну конференцію Спілки від 29 березня 2014 року недійсною, яка проведена з грубим порушенням Статуту Спілки і Закону України «Про громадські обєднання»; зобовязати голову Спілки [PERSON] зробити детальний фінансовий звіт за 2014, 2015, 2016 роки та провести повну інвентаризацію майна і активів Спілки, а матеріали в письмовому вигляді роздати усім головам осередків для ознайомлення спілчан. 20 грудня 2016 року позивач подав доповнення до позовної заяви, в яких просить визнати прийняту на конференції від 10 грудня 2016 року редакцію нового Статуту Спілки нелегітимною; зобовязати Спілку прийняти доповнення до Статуту Спілки (а не новий Статут) відповідно до Податкового кодексу України із змінами від 17 липня 2015 року №652-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій»; визнати підтвердження повноважень голови, заступників голови, ради Спілки, ревізійної комісії, редактора газети «Нескорені», секретаря і бухгалтера Спілки незаконними (а.с.35-37). 07 березня 2017 року позивач подав доповнення до позовної заяви, в яких просить також суд визнати позачергову конференцію Львівської обласної Спілки політичних вязнів України від 10 грудня 2016 року незаконною і такою, що не має ніяких юридичних наслідків; зобовязати Західноукраїнське бюро Укрінюрколегії відповідно до Заповіту від 01 вересня 1996 року громадянина [PERSON] Бодлака, померлого 02 січня 2010 року, передати спадкоємцям політвязням Львівщини гроші у сумі 80000,00 доларів США, які зберігаються на її рахунку, рівномірно розділивши відповідно до списку і пенсійних рахунків (а.с.123-124). В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що оскаржувана конференція 29 березня 2014 року відбулась з грубими порушеннями абз.2 ч.1 розд.ІV Статуту Спілки, оскільки не було обрано ні заступників, ні обласної [PERSON] Спілки, ні ревізійної комісії, ні бухгалтера, ні секретаря, ні редактора часопису «Нескорені», на такій було обрано лише нового голову Спілки. Також вказує, що [PERSON] не є головою Спілки з 14 липня 2015 року, оскільки відповідно до Наказу №148/6 від 14 липня 2015 року Головного територіального управління юстиції у Львівській області «Про скасування Наказу реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції №349-Р від 29 травня 2014 року», взято до відома інформацію про зміни у складі керівних органів Львівської обласної спілки політичних вязнів України. Враховуючи вказаний наказ позивач вважає, що [PERSON] не мав законних підстав організовувати і проводити позачергову конференцію від 10 грудня 2016 року, приймати та підписувати жодних документів чи договорів. В судовому засіданні позивач підтримав доповнені позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та у доповненнях до позовної заяви та просив такі задоволити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. 23 грудня 2016 року подали письмові заперечення проти позову, в яких вказують, що відповідно до п.п.4.4.3 та 4.4.4. Статуту ЛО СПВУ, які забезпечують право кожному члену Спілки звертатись до її органів з запитаннями та пропозиціями щодо діяльності Спілки, одержувати відповіді, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність керівних органів Спілки, подавати заперечення і скарги на прийняті рішення до обласної [PERSON] Спілки, Ревізійної комісії, [PERSON] Старійшин, Конференції та вимагати їх розгляду з наданням відповідної інформації за результатами розгляду, а також п.4.5.1., який зобовязує кожного члена Спілки дотримуватись положень Статуту. Вказують, що всупереч вказаним нормам Статуту Спілки, позивач [PERSON] не надав суду жодної своєї чи іншого члена Спілки письмової скарги, заяви або звернення до керівних органів Спілки. Покликаються на те, що усі позовні вимоги носять організаційно-статутний характер, вирішення яких віднесено до компетенції конференції розділом №5 Статуту Спілки. Просили з задоволенні позову відмовити повністю (а.с.42-44). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є головою Франківського районного осередку Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією протоколу №8 загальних зборів осередку від 04 березня 2016 року (а.с.20). 29 березня 2014 року була проведена позачергова конференція Львівської обласної Спілки політичних вязнів України, що підтверджується копією відповідною протоколу (а.с.15-16). Крім цього, суд встановлено, що 10 грудня 2016 року відбулась позачергова конференція Львівської обласної Спілки політичних вязнів України, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом №2 (а.с.45-49). Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про громадські обєднання»громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про громадські обєднання», самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об'єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об'єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об'єднання, крім випадків, визначених законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.9 Закону України «Про громадські обєднання», протокол установчих зборів громадського об'єднання має містити відомості про рішення про затвердження статуту громадського об'єднання. Згідно ч.2 ст.87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається із наявної в матеріалах справи Статуту Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України», такий затверджений рішенням Конференції Львівської обласної Спілки політичних вязнів України 10 грудня 2016 року (а.с. 50-60). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Статут Статуту Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України», затверджений 10 грудня 2016 року вищим керівним органом Спілки Конференцією спілки, а тому є чинним. Згідно п.п.5.1., 5.3 Статуту Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України», затвердженого Рішенням конференції Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України» від 10 грудня 2016 року, вищим керівним органом Спілки є Конференція Спілки, а в часі між конференціями обласна [PERSON] Спілки. Конференція Спілки є вищим органом Спілки, яка вправі приймати рішення з будь-яких питань її діяльності, в тому числі і з тих, що передані Конференцією до компетенції обласної [PERSON] чи осередків. Відповідно до п.5.4. Статуту Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України», затвердженого Рішенням конференції Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України» від 10 грудня 2016 року, до виключної компетенції Конференції належить вирішення наступних питань: визначення основних напрямків діяльності Спілки, затвердження її планів та звітів про їх виконання. [PERSON] Голови Спілки та його заступників. [PERSON] ревізійної комісії та заслуховування її звітів. [PERSON] Старійшин з правами суду честі. Внесення і затвердження змін до установчих документів Спілки. Затвердження зразків печаток, штампів, емблеми, логотипа та інших зразків реквізитів Спілки. Прийняття рішень про створення осередків Спілки. Затвердження штатного розпису працівників Спілки. Прийняття рішення при припинення діяльності Спілки. [PERSON] ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Крім цього, як вбачається із протоколу №2 позачергової конференції Львівської обласної Спілки політичних вязнів України від 10 грудня 2016 року, така була скликана у звязку із змінами в Податковому Кодексі України та у Законі України «Про громадські обєднання», у звязку із чим виникла необхідність внесення змін і доповнень до Статуту Спілки, що і було зроблено. Вказаним протоколом спростовується позовна вимога [PERSON] про зобовязання Спілки прийняти доповнення до Статуту Спілки відповідно до Податкового кодексу України із змінами від 17 липня 2015 року №652-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій». Відповідно до п.п. 4.4.4., 4.4.5. Статуту Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України», затвердженого Рішенням конференції Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України» від 10 грудня 2016 року, до прав члена Спілки належить: оскаржувати рішення, дії, бездіяльність керівних органів Спілки, подавати заяви, заперечення і скарги на прийняті ними рішення до обласної ради Спілки або до Конференції та вимагати їх розгляду з наданням відповідної інформації за результатами розгляду; звертатись до керівництва Спілки за допомогою у захисті своїх прав та законних інтересів. Згідно\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.2 вищевказаної статті, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивачем не надано суду жодного доказу звернення до обласної ради Спілки або до Конференції, щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів Спілки, не надано жодних доказів, що ним подавались заяви, заперечення і скарги на прийняті ними рішення з вимогами їх розгляду з наданням відповідної інформації за результатами розгляду; не надано доказів звернення до керівництва Спілки за допомогою у захисті своїх прав та законних інтересів. Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги позивача [PERSON] щодо визнання недійсними конференцій Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України» від 29 березня 2014 року та від 10 грудня 2016 року; зобовязання голови Спілки [PERSON] зробити детальний фінансовий звіт за 2014, 2015, 2016 роки та провести повну інвентаризацію майна і активів Спілки, а матеріали в письмовому вигляді роздати усім головам осередків для ознайомлення спілчан та визнання підтвердження повноважень голови, заступників голови, ради Спілки, ревізійної комісії, редактора газети «Нескорені», секретаря і бухгалтера Спілки незаконними, виходячи з вимог ч.2 ст.16 ЦК України, оскільки вказані питання носять організаційно-статутний характер, та повинні вирішуватись в порядку, передбаченому чинним Статутом Громадської організації «Львівська обласна Спілка політичних вязнів України» шляхом звернення члена Спілки до вищого керівного органу Спілки Конференції Спілки, а в часі між конференціями - обласної [PERSON] Спілки. Стосовно вимоги позивача зобовязати Західноукраїнське бюро Укрінюрколегії відповідно до Заповіту від 01 вересня 1996 року громадянина [PERSON] Бодлака, померлого 02 січня 2010 року, передати спадкоємцям політвязням Львівщини гроші у сумі 80000,00 доларів США, які зберігаються на її рахунку, рівномірно розділивши відповідно до списку і пенсійних рахунків, суд приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає, оскільки згідно п.2.4. Статуту, Спілка самостійно й незалежно здійснює права володіння, користування та розпорядження належним їй майном, коштами, майновими та немайновими правами через свої статутні органи в межах їх компетенції, тому вирішення такого питання до компетенції суду не належить. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed