Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого посилався на наступне. 23.09.2014р. помер [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Вказана квартира розташовується в ОЖК «ЕКРАН». Власником квартири, згідно рішення №21/3 від 04.02.1992р. Фрунзенської районної ради народних депутатів та затверджених рішенням зборів уповноважених ЖБК «ЄКРАН-5» відповідно до протоколу №28 від 26.01.1992р., є [PERSON] Повна вартість квартири у розмірі 5472 крб. була виплачена 22.06.1992р. Право власності на зазначену квартиру [PERSON] за життя зареєстровано не було, що позбавило позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату. Крім того, позивач зазначає, що поряд з ним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є відповідачка [PERSON], яка є дочкою померлого від шлюбу з [PERSON], в якому померлий перебував з 03.12.1988р. При оформленні спадщини [PERSON] повідомила органи нотаріату про свій намір звертатися до суду з приводу вирішення спору про спадщину. Також позивач зазначав, що в період шлюбу подружжям [PERSON] та [PERSON] була придбана у власність квартира [ADDRESS]. В звязку з тим, що [PERSON] померла 03.10.2010р. [PERSON] успадкував після неї 1 / 4 частину вказаної квартири. За таких обставин після смерті самого [PERSON] позивачем та відповідачкою спадкуванню підлягає по 3/8 частин квартири [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], ОЖК «ЕКРАН» про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом. Вказувала, що 03.10.2010р. померла її мати [PERSON], яка на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. 23.09.2014р. помер батько [PERSON] - [PERSON], який на час смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Батьки перебували у шлюбі з 03.12.1988р. До шлюбу в якості пайових внесків за квартиру [ADDRESS], що розташовується в ОЖК «ЕКРАН» [PERSON] сплатила 2202,30 крб. (або 40,25% від загальної вартості квартири, яка дорівнює 5472 крб.). За таких обставин [PERSON] вважає, що до шлюбу її матері [PERSON] належала 41/100 частин квартири [ADDRESS], решта - 59/100 є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] належну їй 41/100 частку квартири [ADDRESS] успадкувала відповідачка та її батько [PERSON] по 141/200 частці кожний (82/200+59/200+141/200). Таким чином на момент смерті [PERSON] йому на праві власності належали 259/400 частин зазначеної квартири. Спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] є його діти - позивач [PERSON] та відповідачка, за кожним з яких повинно бути визнано право власності на спадщину по 259/400 частин квартири [ADDRESS]. Крім того, матері відповідачки [PERSON] за життя належала на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2002р. квартира [ADDRESS], яка була спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Таким чином після смерті [PERSON] відповідачка успадкувала 1/4 частину зазначеної квартири, а після смерті [PERSON] поряд з позивачем [PERSON] в рівних частинах кожний з них успадкував 6/8 її частин. З врахуванням наведеного вище [PERSON] просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири [ADDRESS], з яких 2/8 частин в порядку спадкування після смерті [PERSON], та 3/8 частин - в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] З урахуванням встановлених в процесі розгляду справи обставин відносно часткової виплати пайових внесків за квартиру [ADDRESS] Г.В. до реєстрації шлюбу з [PERSON], позивач [PERSON] 15.09.2016р. уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 3/8 частин квартири [ADDRESS], та на 1 / 2 частину від 65/100 часток квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги від 15.09.2016р. підтримав. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] наполягали на задоволенні зустрічного позову [PERSON] Представник ОЖК «ЕКРАН» за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що за бухгалтерським обліком ОЖК «ЕКРАН» сума сплачених пайових внесків [PERSON] (до шлюбу Молчановою) за квартиру [ADDRESS] за період з 01.07.1987р. по 02.12.1988р. становить 2\~203,07 крб. ( тобто 0,4026 частин від загальної вартості квартири в 5472 крб. ) Остаточні пайові внески за вказану квартиру були сплачені станом на 22.06.1992р. З боку 12-ої Харківської державної нотаріальної контори було надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги сторін підлягають частковому задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 03.10.2010р. померла [PERSON], а.с.88. Місцем відкриття спадщини [PERSON] у відповідність до положень ст.1221 ЦК України є адреса: [ADDRESS], а.с. 86. У відповідність до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], згідно ст..1261 ЦК України, є її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], а.с. 90,91. З довідки 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 09.10.2015р. встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу на підставі чоловіка спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Відповідно до довідки про реєстрацію, виданої 22.02.2011р. №185 ОЖК «ЕКРАН», на час смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею була зареєстрована дочка [PERSON] Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені [PERSON] згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 26357265 від 12.03.2011р. не посвідчувалися а.с.56. Як встановлено в процесі розгляду справи на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.07.2002р. [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS], а.с.14,95,146. Вказана квартира зареєстрована у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за [PERSON] 12.08.2002р. Відповідно до положень ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1988р., а тому квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю їх подружжя, відповідно частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на вказану квартиру є рівними, а.с.91. З врахуванням наведеного вище в порядку набуття права на частку майна в спільному сумісному майні подружжя у власності [PERSON] перебувала 1 / 2 частка квартири [ADDRESS]; після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом [PERSON] набув право власності на 1 / 4 частку квартири [ADDRESS]; після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом [PERSON] набула право власності на 1 / 4 частку квартири [ADDRESS]. Крім того, в процесі розгляду справи встановлено, що [PERSON] (до шлюбу Молчанова) отримала на підставі ордеру № 043610, який був виданий виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів19.06.1987р., квартиру [ADDRESS], що розташована в ОЖК «ЕКРАН», а.с.89. Відповідно до довідки ОЖК «ЕКРАН» №16 від 06.09.2016р. повна вартість квартири [ADDRESS] становить 5472 крб. та виплачена станом на 22.06.1987р. Первісний пайовий внесок у розмірі 2000 крб. був внесений [PERSON], в подальшому з 01.07.1987р. по 02.12.1988р. [PERSON] було внесено пайових внесків на суму 203, 07 крб., всього [PERSON] станом на 03.12.1988р. пайових внесків сплачено на суму 2203,07 крб., що становить 0,4026 частин від загальної вартості пайової вартості квартири, а.с.188. За таких обставин до вступу у шлюб з [PERSON] [PERSON] було сплачено 403/1000 частин (2203,07 : 5472 = 403/1000) від загальної вартості квартири [ADDRESS], з часу реєстрації шлюбу 03.12.1988р. пайові внески сплачувалися за рахунок спільного сумісного бюджету подружжя, а тому 597/1000 частин пайових внесків є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Положеннями ст. 15 Закону України «Про власність», що був чинним на час виникнення спірних правовідносин, передбачалося, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. За таких обставин квартира [ADDRESS], пайові внески за яку станом на 22.06.1987р. внесені [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі, є власністю їх подружжя та з урахуванням внесених кожним з подружжя коштів як до шлюбу так і після шлюбу за рахунок спільного сімейного бюджету належить [PERSON] на праві особистої власності 403/1000 часток, по 597/2000 часток [PERSON] та [PERSON] в порядку набуття права власності в спільній сумісній власності подружжя. З врахуванням наведеного вище, після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом [PERSON] набув право власності на 1403/4000 частку ( 403/2000 + 597/4000 = 1403/4000 ) квартири [ADDRESS]; після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом [PERSON] набула право власності на 1403/4000 частку ( 403/2000 + 597/4000 = 1403/4000 ) квартири [ADDRESS]. З врахуванням відсутності на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] Г,В. реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] в державному реєстрі прав нерухомості отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату сторони позбавлені можливості, про що свідчить відповідь 12-ї Харківської Державної нотаріальної контори про зупинення вчинення нотаріальної дії від 06.04.2015р., а.с.19. Судовим розглядом встановлено, що 23.092014р. помер [PERSON], а.с.10. Місцем відкриття спадщини [PERSON] у відповідність до положень ст.1221 ЦК України є адреса: [ADDRESS], а.с. 16. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], згідно ст.1261 ЦК України, є його діти - син [PERSON] та дочка [PERSON], а.с. 13,90. З довідки 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 09.10.2015р. встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу на підставі заяви від 15.11.2014р. дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини та заяви від 04.12.2014р. сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені [PERSON] згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38910361 від 15.11.2014р. не посвідчувалися, а.с.56. Як встановлено судом вище на час смерті у власності [PERSON] перебувала в порядку набуття права на частку майна в спільному сумісному майні подружжя 1 / 2 частка квартири [ADDRESS] та 1 / 4 частка вказаної квартири в порядку набуття права на спадщину за законом після смерті [PERSON], а всього 3 / 4 частки квартири [ADDRESS]. З врахуванням наведеного, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 3/8 частини квартири [ADDRESS]. Крім того, як було встановлено судом вище за життя [PERSON] набув право власності в спільній сумісній власності подружжя на 597/2000 часток квартири [ADDRESS] та на 1403 /4000 часток вказаної квартири в прядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а всього його власністю є 2597/4000 частин квартири [ADDRESS]. З врахуванням наведеного, за [PERSON] та [PERSON] суд визнає в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 2597/8000 частин квартири [ADDRESS] за кожним.

Outcome: partial