Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] трудової книжки та архівних довідок, посилаючись на те, що через помилки в написанні його прізвища та по батькові в правовстановлюючих документах унеможливлює призначення йому пенсії за віком, що зумовило його звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 07.03.2019 року провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Від представника заінтересованої особи - Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 21 липня 2009 року, заявник [PERSON] народився [INFO] року і його прізвище значиться як « [PERSON] », по батькові - «[PERSON]» (а.с. 5). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник російською мовою значиться як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 7 від 1 січня 1977 року, вона видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 7 - 8). Згідно довідки КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» № Б-42/02-03 від 21.01.2019 року, СВК «Іскра» (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області) є правонаступником КСП «Іскра», яке було правонаступником колгоспу «Іскра». У зв`язку з ліквідацією юридичної особи та відсутністю правонаступника, документи з кадрових питань (особового складу) надійшли на зберігання до КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» (а.с. 9). Копією архівної довідки, виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 21 січня 2019 року № Б-40/02-03, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 05.02.2000 року), яке було правонаступником колгоспу «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол № 2 від 24.12.1994 року), є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].» за 1977-1978, 1981 - 1990 роки (а.с. 10). Копією архівної довідки, виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 21 січня 2019 року № Б-41/02-03, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 05.02.2000 року), яке було правонаступником колгоспу «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол № 2 від 24.12.1994 року), є наступні відомості про нарахування заробітної плати « [PERSON] », «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].» за 1984 - 1988 роки (а.с. 11). Як вбачається з копії листа Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 15.02.2019 року № 671/02, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові заявника [PERSON] в правовстановлюючих документах, заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенів документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки невідповідність в написанні прізвища, по батькові, заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації права щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на пенсію. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № 7 від 1 січня 1977 року та архівних довідок № Б-40/02-03, № Б-41/02-03 від 21 січня 2019 року, виданих Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] вищевказаних трудової книжки колгоспника та архівних довідок, в яких помилково зазначені прізвище та по батькові заявника. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved