Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою в якій просить встановити факт належності Встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа - Трудової книжки серії та номер [NUMBER] , заповненої 03.01.1978 року на ім`я « [PERSON] » російською мовою; встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа - диплому з відзнакою серії та номер [NUMBER] від 28.06.1985 року, виданого Кіровоградським державним педагогічним університетом ім.О.Пушкіна на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Керівник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надала клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Ухвалою судді від 05.02.2020 року відкрито провадження по справі. Дослідивши докази по справі суд находить заяву яка підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Олександрівським районним ЗАГСом Кіровоградської області 05.10.1959 року я маю прізвище, ім`я, по батькові, як « [PERSON] ». Оскільки [INFO] заявнику виповнилось 60 років, тому в січні місяці 2020 року він звернувся до Головне Управління пенсійного Фонду України в Кіровоградській області для призначення мені пенсії за віком. В призначені пенсії було відмовлено, оскільки були невірно зазначені відомості про заявника. У трудовій книжці серії та номер [NUMBER] , заповненої 03.01.1978 року вказано невірно прізвища, ім`я та по батькові, як « [PERSON] » російською мовою. Згідно з статтею 48 Кодексу законів про працю України основним документом, який підтверджує трудову діяльність працівника є трудова книжка. Інформація, що міститься в трудовій книжці підтверджує трудовий стаж працівника, а також є документом на підставі якого призначається пенсія працівникові відповідно до норм чинного законодавства. Крім того, у Дипломі з відзнакою серії та номер [NUMBER] від 28.06.1985 року, виданого Кіровоградським державним педагогічним університетом ім. О. Пушкіна невірно вказано його прізвище, ім`я по батькові, як « [PERSON] » тоді як у додатку до Диплома його прізвище, ім`я по батькові вказано , як « [PERSON] » російською мовою. На даний час виникла об`єктивна потреба у зверненні до Головного Управління пенсійного Фонду України в Кіровоградській області для призначення мені пенсії за віком, відповідно до ст. 12 України «Про пенсійне забезпечення. В результаті чого було виявлено невідповідність написання по батькові в паспорті і свідоцтві про народження та в його трудовій книжці і дипломі про вищу освіту, виданого Кіровоградським державним педагогічним університетом ім. О. Пушкіна. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України письмово підтверджую про те, що мною заявником не подано іншої заяви до цієї ж самої заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до п. 8 ч. З ст. 175 ЦПК України повідомляю про наявність у заявника оригіналів письмових доказів , копії яких додано до заяви. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на заявника по фактично понесеним витратам. На підставі ст.ст. 293,315 ЦПК України ,

Outcome: approved