Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів), Служба у справах дітей Трускавецької міської ради. Позов мотивований тим, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , в якому у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року шлюб між ними розірвано. Присуджено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що з квітня 2017 року по січень 2021 року включно [PERSON] сплачував аліменти в повному обсязі. Однак, у матеріалах виконавчого провадження відсутні реквізити стягувача, тому згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень перерахунок аліментів здійснювався поштовим переказом із зазначенням повної адреси стягувача, але кошти поверталися за строком зберігання на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, на якому зараз є кошти в сумі 25 480, 30 грн. Відповідачка не користується аліментами, не знімає кошти з рахунку, на даний час позивач утримує свою дочку, а тому стягнення таких аліментів є недоречним, так як дитина не отримує будь яких коштів на свій фізичний чи духовний розвиток. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та вищезазначених обставин, просить суд припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зобов`язати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) повернути позивачу кошти в сумі 47 476,38 грн. Представник позивача [PERSON] - адвокат Коцан Р.М. в судовому засідані позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору спеціаліст служби у справах дітей Трускавецької міської ради - Бега О.А. в судовому засіданні поклався на думку суду. Державний виконавець Федурко Н.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис № 63. У сторін є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 грудня 2016 року даний шлюб було розірвано та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Дідик І-В.О. постановою від 16 січня 2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 457/1079/16-ц від 22 грудня 2016 року. Стягувачем вказана [PERSON] , [INFO] , яка перебуває за адресою: [ADDRESS] . Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Згідно вимог ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах № 09-13/В-6/1 від 02 квітня 2021 року, з квітня 2017 року по січень 2021 року включно [PERSON] сплачував аліменти в повному обсязі. Листом Дрогобицького міськрайонного відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) №40443 від 22 листопада 2021 року повідомлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні реквізити стягувача, тому згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень перерахунок аліментів здійснювалися поштовим переказом із зазначенням повної адреси стягувача, однак, кошти поверталися за строком зберігання на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби. Станом на 22 листопада 2021 року на депозитному рахунку відділу акумулюються кошти в сумі 47 476, 38 грн. стягнутиз з [PERSON] на користь [PERSON] . Неодноразово на поштову адресу стягувача скеровувались листи про надання реквізитів для прерахуку коштів, однак стягував [PERSON] ігнорувала такі листи. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що кошти, які були сплачені позивачем відповідачка не отримує і не має такого наміру. Відповідачкою [PERSON] заявлені позивачем вимоги не спростовано. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved