Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Монашівської сільської ради, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просив справу слухати в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 24 листопада 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №028443 від 24.11.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,12 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського товариства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №021164, виданий на підставі 19 сесії ХХІІІ скликання Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області від 04 грудня 2001 року №293/ХХІІІ, виданий Монашівською сільською радою Білгород-Дністровського району, Одеської області 14 лютого 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №64. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON], вступив в управління та володіння спадковим майном, мешкали разом, вели спільне господарство, доглядав, здійснював всі платежі, проводив поховання. Відповідач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті померлої [PERSON], але він не претендує та відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], що підтверджується заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №1364. Згідно відповіді нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 21.09.2016 року №1936/01-16, за даними спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 24.11.2005 року не зареєстрована. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved