Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 15 вересня 2017 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Красилівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 116. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , та він удочерив дочку своєї дружини [PERSON] , [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя не склалося внаслідок різності характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного, тому на даний момент сім`я остаточно розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року за заявою відповідачки про не визнання позову та прохання надати строк на примирення, судом було надано строк на примирення один місяць. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, строк на примирення просить не надавати. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Красилівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2017 року. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , та позивач удочерив дочку своєї дружини [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між подружжям фактично припинено, шлюб існує формально, тому примирення між ними виключається. Судом надавався сторонам строк на примирення терміном один місяць, однак після його закінчення позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2017 року відповідач після одруження своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати із матір`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved