Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Соломонівської сільської ради Ужгородського району про визначення додаткового строку прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що він - [PERSON] є спадкоємцем померлої баби [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим у місті Будапешт, Республіка Угорщина [INFO] . Вказує, що на момент смерті у власності померлої [PERSON] перебувала земельна ділянка, загальною площею 1,0800 га на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 2124886200:03:001:0410, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 437350, виданого 07.07.2009 року Ужгородською районною державною адміністрацією. Зазначає, що після смерті баби він не звернувся у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був її прямим спадкоємцем (спадкоємцем першої черги за законом), не знав про наявність у її власності майна та не знав про наявність заповіту, що був посвідчений 19.08.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1418, відповідно до якого покійна [PERSON] заповідала йому належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 1,0800 га, на території Соломонівської сільської ради Ужгородського району, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 2124886200:03:001:0410, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 437350, виданого 07.07.2009 року Ужгородською районною державною адміністрацією. Вказує також, що померла [PERSON] протягом останніх семи років проживала разом з своєю донькою [PERSON] у місті Будапешт, Республіка Угорщина. Після її смерті, він, в липні місяці 2019 року, отримав від [PERSON] листа, який був направлений з міста Будапешт, Республіка Угорщина і в якому містилася супровідна записка про те, що вказана особа знайшла у документах його бабки заповіт на його ім`я, також у листі містився оригінал заповіту, витягу з реєстру заповітів, копії документів про смерть бабки, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 437350, виданого 07.07.2009 року Ужгородською районною державною адміністрацією. 10.09.2019 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Ужгородського РНО Гуменюка В.В., проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій якою йому було відмовлено у відкритті спадкової справи з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Отже, стверджує, що у нього відсутні інші способи для прийняття спадщини за померлою [PERSON] ніж звернення з відповідним позовом до суду. З урахуванням викладеного вважає, що його необізнаність в існуванні заповіту, є поважною причиною неприйняття спадщини і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою бабкою тривалістю в два місяці. Стверджує, що на момент звернення з відповідним позовом до суду ніхто вказану спадщину не прийняв, тому належним відповідачем по даній справі є територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у даному випадку це Соломонівська сільська рада Ужгородського району. На підставі вищевикладеного просить суд визначити для нього - [PERSON] додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті померлої [PERSON] , яка померла в 2017 році. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Соломонівської сільської ради Ужгородського району про визначення додаткового строку прийняття спадщини до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому 23.06.2020 року [PERSON] та 11.11.2019 року його представник - адвокат Білчик О.Ю. подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі. В заяві зазначили, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, в.о. сільського голови Соломонівської сільської ради - Лешко О.М. 19.06.2020 року подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У клопотанні зазначив, що проти задоволення позовних вимог вони не заперечують. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2017 року, виданого у місті Будапешт, Республіка Угорщина, з перекладом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач після смерті бабусі не звернувся у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був її прямим спадкоємцем (спадкоємцем першої черги за законом), не знав про наявність у її власності майна та не знав про наявність заповіту. Про наявність заповіту [PERSON] дізнався лише в липні місяці 2019 року, так як, отримав від бабусиної дочки [PERSON] листа, який був направлений з міста Будапешт, Республіка Угорщина і в якому містилася супровідна записка про те, що вказана особа знайшла у документах його бабки заповіт на його ім`я, також у листі містився оригінал заповіту, витягу з реєстру заповітів, копії документів про смерть бабки, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 437350, виданого 07.07.2009 року Ужгородською районною державною адміністрацією. Даний факт підтверджується копією листа від 03.07.2019 року із копією конверта від 03.07.2019 року. Із копії заповіту від 09.08.2010 року, посвідченого 09.08.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1418, вбачається, що покійна [PERSON] заповідала своєму онуку [PERSON] , 1984 року народження, належну їй на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 1,0800 га, розташованої за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Соломонівської сільської ради, кадастровий номер 2124886200:03:001:0410, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, та грошові вклади з відповідними відсотками, які будуть їй належати на день смерті. З копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що вищевказаний заповіт від 09.08.2010 року зареєстровано в спадковому реєстрі за № 49746769. Факт належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки загальною площею 1,0800 га, розташованої за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Соломонівської сільської ради, кадастровий номер 2124886200:03:001:0410, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 437350, виданого 07.07.2009 року Ужгородською районною державною адміністрацією. Судом також встановлено, що 10.09.2019 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Ужгородського РНО Гуменюка В.В., проте йому було відмовлено у відкритті спадкової справи з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2019 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.

Outcome: approved