overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з 18.09.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні відповідачки. Згідно домовленості між [PERSON] та [PERSON], яка завірена нотаріально, [PERSON] сплачує аліменти в розмірі по 800 гривень щомісячно на утримання сина. Зазначає, що на початку спільного життя в них все було добре, однак через деякий час між ними почалися непорозумінні та сварки. Причиною того було те, що позивач почав виїжджати на заробітки за кордон, щоб прогодувати сім'ю, тому по місцю проживання сім'ї перебував рідко. Одного разу, коли він приїхав додому, то відповідачки дома не знайшов, після чого дізнався, що вона проживає з іншим чоловіком, а саме сусідом по вулиці, від якого вже чекає дитину. В зв'язку з вищенаведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки вини стосунків не підтримують, відповідачка має іншу сім'ю, перспектив для сім'ї в них вже немає. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з 29.05.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.Зазначає, що на початку спільного життя в них все було добре, однак вже через рік спільного проживання між ними почалися непорозумінні та сварки. У травні-червні 2010 року, коли він повернувся з роботи додому, то відповідачки дома не знайшов, оскільки остання забрала всі свої речі та пішла від нього до свого першого чоловіка. З того часу вони проживають окремо, стосунків не підтримують. В зв'язку з вищенаведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки вини стосунків не підтримують, відповідачка проживає із своїм першим чоловіком, перспектив для сім'ї в них вже немає. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій позов визнала та надала згоду на розірвання шлюбу між нею та позивачем. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося, фактично шлюбні відносини припинилися. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзиву відповідач не подавав. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач заперечень проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 27.01.2001 року укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №8. В шлюбі народили двох синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач прийняв рішення розірвати зареєстрований шлюб. Причиною розпаду шлюбних відносин називає розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову. Позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося, фактично шлюбні відносини припинилися. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заявила про визнання вимог позову, не заперечує проти його задоволення. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району, Актовий запис №2. Позивач прийняв рішення розірвати зареєстрований шлюб. Причиною розпаду шлюбних відносин називає розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідач визнала обставини позову та не заперечила проти розірвання шлюбу. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову. Позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 03.08.1996 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Гайсинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 113. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фатичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 03.08.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Гайсинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.08.1996 року, серії [NUMBER] (а.с.8). За час спільного проживання у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1999 року, [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.2007 року, [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.2013 року (а.с.4-6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 05 серпня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1721. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на організацію сімейного життя, на відносини між подружжям. Внаслідок побутових проблем та життєвих труднощів, сторони втратили взаєморозуміння, їхнє почуття згасло та вони стали байдужими один до одного. Згодом відповідач порушила подружню вірність, після чого позивач втратив довіру та повагу до відповідача і їх подальше сумісне проживання стало для позивача неприпустимим. Подружні відносини сторони припинили і планують проживати окремо. Таким чином, щлюб фактично розпався і виникла необхідність звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судовму засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 05 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1721, згідно свідоцтва про шлюб від 05 серпня 2011 р., серії I-АМ №106024 (а.с.5). За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 231429 від 25 вересня 2012 року (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати,за клопотанням позивача [PERSON], слід залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 07.07.1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 52. Спільне життя у сторін не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння у зв'язку із чим подальше спільне проживання неможливе. Позивач вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Строк на примирення просив не надавати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 07.07.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Стрижавській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 52, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 07.07.1991 року, серії [NUMBER] (а.с.8). За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.2001 року. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Cудові витрати понесені позивачем у справі, за його клопотанням підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 08 вересня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2166. За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя та не сумісні характери, що призвело до повного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме нормальному життю, що негативно впливатиме на позивача та на спільну дитину. На примирення не згоден, вважає, що шлюб підлягає розірванню. Вимоги щодо стягнення понесених судових витрат не заявляв. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 08.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.09.2009 року, серії [NUMBER] (а.с. 8). За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.2012 року (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що 10.02.2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 262. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фатичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, а тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 10.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.02.2007 р., серії [NUMBER] (а.с.9). За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.2011 року (а.с.7). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, з березня 2019 року сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клопотанням позивача [PERSON] , підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved