Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його дружиною [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, що 07 квітня 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати, як спадкоємець першої черги відповідно до\~ст.1265 ЦК України. Зазначає, що у зв'язку з тим, що у свідоцтві про одруження наявна розбіжність у написанні його по батькові, то немає можливості довести в позасудовому порядку факт одруження із спадкодавцем і тому позбавлений права на реалізацію свого права на спадщину. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Представник заінтересованої особи, Сапожинської сільської рада Корецького району Рівненської області [PERSON] заявлені вимоги визнав. Вказав, що [PERSON] дійсно була дружиною заявника, [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що дійсно, заявник був офіційним чоловіком померлої [PERSON]. Зазначили, що помилка в написанні його по батькові могла виникнути під час перекладу документа з російської на українську. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до паспорта серії СР №549285 прізвище імя та по батькові заявника значиться як [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯУ № 308973, виданого 08 жовтня 1949 року Корецьким райбюро ЗАГС [PERSON] народився 29 липня 1949 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ЯР № 905161, виданого повторно 14 липня 1959 року Корецьким райбюро ЗАГС [PERSON] народилася 17 грудня 1938 року. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 324188, виданого 15 березня 1970 року Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області між [PERSON] та [PERSON] 15 березня 1970 року укладено шлюб. 07 квітня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 143830, яке видане виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області 09 квітня 2013 року, актовий запис № 7. Згідно довідки Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області №146/02-24/19 від 15 березня 2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із чоловіком [PERSON] за адресою: с.Сапожин Корецького району Рівненської області, вул. Лісок, 1. Згідно відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу [PERSON] від 22.03.2019 року №172/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №55576764 та №55576778 від 22.03.2019 року після смерті [PERSON], яка померла 07 квітня 2013 року спадкова справа заведена 21.02.2019 року за заявою [PERSON], заповідальних розпоряджень немає. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявник [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] дійсно доводилася заявнику дружиною, а розбіжність має місце лише по батькові заявника в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, однак, вона є незначною, викликана перекладанням прізвища з російської на українську мову та не викликає сумніву у родинних відносинах померлої та заявника, а тому суд вважає, що заяву необхідно задоволити. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved