Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO], особою такою, що втратила право користування житловим будинком №106 по вулиці Морських десантників в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вказавши на таке. На праві власності, згідно договору купівлі-продажу будинку, витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15141191 від 06.07.207 року, йому належить житловий будинок № 106, по вулиці Морських десантників в смт.Мангуш, Мангушського району, Донецької області, куди він прописав [PERSON]. Однак, у 2007 році відповідачка зібрала свої особисті речі та виїхала з будинку № 106, по вулиці Морських десантників в смт.Мангуш, не знявшись з реєстрації. 12.01.2017 року рішенням Першотравневого районного суду Донецької області за позовом [PERSON] до [PERSON] шлюб розірвано, рішення суду набрало законної сили 23.01.2017 року. Протягом часу з 2007 по 2017 роки, він неодноразово просив її знятися з реєстрації у його будинку, але вона його вимоги ігнорує. Визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, позивачу необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у звязку із чим він був змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачці за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, яка повернулася у звязку із закінченням терміну зберігання, і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Приймаючи до уваги, що [PERSON] в судове засідання не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно, проти чого не заперечує і позивач. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.12.1995 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15141191 від 06.07.207 року, належить житловий будинок №106 по вулиці Морських десантників в смт. Мангуш, Мангушського району, Донецької області (а.с.5,10), у якому зареєстрована і відповідачка [PERSON](а.с.12-13). З акту обстеження житлового будинку, який належить [PERSON] складеного депутатом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області від 25.01.2016 року (а.с.15), вбачається, що відповідачка [PERSON] у вказаному житловому будинку №106 по вулиці Морських десантників у смт. Мангуш - не проживає. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] без поважних причин, понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, у житловому будинку позивача не проживає, тому її необхідно визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved