Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 23 грудня 2013 року після смерті [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в АР Крим та в період прийняття спадщини (березень 2014) відбулися події стосовно незаконної анексії Росією півострова Крим. У цей період українські нотаріуси не працювали. До України позивач не виїжджав, оскільки тоді не було впевненості чи повернеться назад в АР Крим до своєї сімї. В судове засідання позивач та його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі та без участі позивача. Представник відповідача - Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 грудня 2013 року в с.Уютне Сакського району Автономної Республіки Крим і після її смерті спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії І-БВ №301907 від 15.08.2017 (а.с.9); свідоцтвом про смерть серії І-АП №283950 від 25.12.2013 (а.с.8); свідоцтвом про одруження серії ХV-УА №283730 від 01.02.1952 (а.с.10). Після смерті [PERSON], позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає в АР Крим та в період прийняття спадщини (березень 2014) відбулися події стосовно незаконної анексії Росією півострова Крим, що перешкоджало позивачу звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 06.09.2017 за №484/01-16 (а.с.12); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00018653113 від 08.09.2017 (а.с.11); довідкою виконкому Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району №557 від 14.08.2017 про те, що [PERSON], яка померла 23 грудня 2013 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.13). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved