Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради, [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як п'ять років до відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що він зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS]. Він одночасно являється співвласником цієї квартири у розмірі ? ідеальної частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації. Іншим співвласником квартири за вказаним свідоцтвом являється [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить Свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Більше п'ятдесяти років він проживав з [PERSON] однією сім'єю, як подружжя, але шлюб у встановленому порядку зареєстрований не був. Також ні він, ні [PERSON] в інших зареєстрованих шлюбах не перебували, дітей у них не було. Коли померла [PERSON], він залишився зовсім самотнім. Всі оточуючі їх сусіди, знайомі, співробітники (він працював десятки років у санаторії «Кришталевий палац» у м. Трускавці) знали їх як подружжя. І вони справді були сім'єю, мали взаємні права та обов'язки по відношенню один до одного, спільний бюджет, вели спільне господарство. На квартиру [ADDRESS] виконавчим комітетом Трускавецької ради депутатів трудящих 12 січня 1978 року був виданий ордер на його ім'я, в ордері зазначено склад сім'ї - [PERSON] та його мати [PERSON]. Житлово-експлуатаційною конторою неодноразово видавалися довідки про склад сім'ї, де всюди [PERSON] зазначена як дружина (довідки за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 роки). У довідках ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» за 2014 та 2015 роки зазначено, що [PERSON], 1925 р.н. проживала та була зареєстрована за вказаною адресою та разом із ним вела спільне господарство. Він доглядав [PERSON] останні роки до її смерті, бо вона хворіла, поховав за християнським звичаєм. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла ? ід.ч. квартири [ADDRESS]. Він, як єдиний спадкоємець після її смерті, який прийняв спадщину, оскільки спільно проживав та був зареєстрований разом з померлою, звернувся з заявою до Трускавецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він не представив докази проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, породжує для нього юридичні наслідки у вигляді виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті [PERSON], тобто такий факт має юридичне значення. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що позивач як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки спільно проживав та був зареєстрований разом з померлою, він вчасно звернувся з заявою до Трускавецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємиця згідно з заповітом [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини, яка складається з ? ідеальної частки квартири [ADDRESS], в ноткантору з приводу прийняття спадщини вона не зверталась. Інші спадкоємці відсутні. Представник відповідача Трускавецької міської ради - Савченко О.Г. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. В судове засідання 05.11.2015 року представник міської ради не з'явилася, однак вона подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона позов визнала, повідомила, що вона не приймала спадщини після [PERSON] Також повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини, яка складається з ? ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Просила позов [PERSON] задовольнити. Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок [PERSON] показав, що він є другом позивача [PERSON] Він знайомий з позивачем з 1960 року. Вони неодноразово ходили один до одного в гості, збиралися на різноманітні святкування. [PERSON] позивач [PERSON] представляв як дружину, вони разом проживали, вели спільне господарство, відтак він сприймав їх як подружжя. Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок [PERSON] показала, що вона знайома з позивачем [PERSON] із 1970 року. Вона неодноразово ходила в гості до позивача. Вона знала [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружину. Вони разом проживали та вели спільне господарство. Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок [PERSON] показала, що вона знайома з 1980 року із позивачем [PERSON], з яким вона працювала в санаторії «Кришталевий палац», її чоловік за життя був у дружніх відносинах з [PERSON] Вона знала [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружину, та не знала, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. В санаторії «Кришталевий палац» всі знали [PERSON] та [PERSON], як подружжя. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS], що стверджується копією паспорта позивача. Він одночасно являється співвласником цієї квартири у розмірі ? ід. ч. на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації (а.с.8). Іншим співвласником квартири за вказаним свідоцтвом являється [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Судом встановлено, що більше тридцяти років [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім'єю, як подружжя. Вказані обставини підтверджується довідками виданими ТОВ «ТКО» «Комфорт-Сервіс» № 6375 від 16.12.2014 року (а.с. 17), № 3017 від 26.05.2015 року (а.с.13), довідками виданими КП «Наше місто» № 2410 від 27.05.2004 року, № 315 від 20.01.2005 року (а.с.15), № 455 від 22.01.2007 року, № 18 від 04.01.2006 року (а.с.16), № 284 від 16.01.2008 року (а.с.17), також показами свідків, даними ними в судовому засіданні, однак шлюб у встановленому порядку зареєстрований не був. На квартиру [ADDRESS] виконавчим комітетом Трускавецької ради депутатів трудящих 12 січня 1978 року був виданий ордер на ім'я [PERSON], в ордері зазначено склад сім'ї - [PERSON] (дружина) та мати [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності з п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 5.1, 5.9 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 встановлені судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом) суду необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонені законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7). Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та введуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства. Наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місце відкриття спадщини визначається як останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦКУ ). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, позивач подав у встановлений законодавством термін подав заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] спадщину не прийняла. Окрім того, скерувала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини, яка складається з ? ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до матеріалів спадкової справи інших спадкоємців не встановлено. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Відповідно до ст.328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved