Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Острівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Позивач вважається\~таким,\~що спадщину\~після померлої\~ [PERSON] \~прийняв шляхом\~постійного проживання,\~однак при\~зверненні до\~державного нотаріуса\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину позивачу\~відмовлено в\~оформленні спадкових\~прав,\~оскільки був\~відсутній правовстановлюючий\~документ та\~державна реєстрація\~права власності\~на житловий\~будинок не\~проведена. Із даних довідок Острівської сільської ради від 06 травня 2019 року № 456 станом на 01 липня 1990 рік будинок по [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] - голова двору, померла [INFO] , [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] внучка. З урахуванням викладеного, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на ј частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Острівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Острівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. За вказаних\~обставин,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 квітня 1964 року Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що 21 грудня 2005 року Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено відповідний актовий запис за № 20. Згідно довідки № 456 від 06 травня 2019 року та довідки № 1282 від 18 листопада 2019 року, виданих Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області, [PERSON] , яка померла [INFO] належав житловий будинок в [ADDRESS] . Станом на 01 липня 1990 року колгоспний, членами двору були: [PERSON] голова двору, 1920 року народження, померла [INFO] ; [PERSON] син, 1957 року народження; [PERSON] невістка, 1965 року народження; [PERSON] внучка, 1990 року народження. Станом на 1991 рік склад сім`ї не мінявся. Останні 3 роки і по сьогоднішній час в даному будинку зареєстровані: [PERSON] син, 1957 року народження, [PERSON] дочка, 1990 року народження. Відповідно до інформаційної довідки № 1200 від 09 вересня 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Як слідує з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 1198 від 09 вересня 2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за: Ѕ частина [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Ѕ частина [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2072/02-14 від 28 липня 2015 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Згідно довідки № 1281 від 18 листопада 2019 року, виданої Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільській області, [PERSON] проживає і зареєстрований та являється головою двору в [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані: [PERSON] дочка, 1990 р.н., проживають, але не зареєстровані: [PERSON] , 1965 р.н., [PERSON] , 2000 р.н. За змістом довідки, виданої виконкомом Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 1283 від 18 листопада 2019 року, [PERSON] дійсно користується земельною ділянкою орієнтовною площею 0,0700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] . Земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п. 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123\~ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках (по 1/8 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Такий розмір часток членів колгоспного двору відповідає змісту вивчених судом документів з огляду на те, що власником Ѕ будинковолодіння за вищевказаною адресою рахується [PERSON] . Тобто, частка померлої [PERSON] у майні колгоспного двору становила 1/8 частину, а не 1/4, частину, як про це зазначає позивач. Відтак, судом встановлено, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 279-2007 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою сина померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що стало причиною його звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392\~ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, зокрема те, що померлому спадкодавцю у майні колгоспного двору належала 1/8 часка, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню частково, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: partial