Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 13 жовтня 2007р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб було зареєстровано Донецьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1454. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07 липня 2008, виданого відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 515. Шлюбні та сімейні відносини з відповідачкою припинені з липня 2013 року у зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного і відповідач переїхала на проживання у інше місто України. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про відкладення справи на інший строк суду не надала. Так, відповідачу [PERSON] 31 січня 2014р. було направлено SMS-повідомлення на її номер мобільного телефону про дату та час судового засідання на 13 лютого 2014 р. на 8 год. 30 хвл. Крім того, 06 лютого 2014р., за вих. № 11, їй було направлено телефонограму про дату розгляд справи: на 13 лютого 2014 р. (а.с. 28, 29) Однак в призначений час остання не з'явилася, а направила суду заяву про відкладення розгляду справи з 13 лютого 2014р. на інший строк та про направлення справи для розгляду по суті у м. Київ. На вказану заяву [PERSON] 13 лютого 2014 р., за вих. № 1046 відповідачу було направлено копію ухвали про відмову в передачі розгляду справи до іншого суду та листа с зазначенням чергової дати та часу слухання справи, а саме: на 25 лютого 2014р., на 13 год. 00 хвл. Крім того, в цей же час їй було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону відповідача про дату та час судового засідання -на 25 лютого 2014р., на 13 год. (а.с.31, 34) У вказаний час та дату відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надала. 26 лютого 2014р., за вих. № 17, відповідачу [PERSON] було направлено телефонограму про чергову дату та часу слухання справи, а саме: на 03 березня 2014 р., на 09 год. 00 хвл. (а.с.36) На вказаний час та дату відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надала. За таких обставин та згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2007 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07 липня 2008р., виданого відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 515. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] фактично розпалась і існує тільки формально, з липня 2013р. відповідач [PERSON] переїхала з м. Донецька та проживає з неповнолітньою дитиною у м. Київ, тобто подружжя [PERSON] з вказаного часу не підтримує ні сімейних, ні шлюбних стосунків, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї стало неможливим. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved