Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь за рішенням Млинівського районного суду від 13 листопада 2012 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.02.2016 року і до досягнення повноліття дітьми. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 500 (п'ятсот) гривень. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2011 року у справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, 13 листопада 2012 року Млинівським районним судом Рівненської області прийнято рішення про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку із погіршенням матеріального становища відповідача. Згідно даного рішення [PERSON] зобов'язаний сплачувати та сплачує по даний час аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно, на кожну дитину. Також вказала, що в 2015 році відповідач [PERSON] офіційно працевлаштувався водієм в ДПРП №6 ГУ ДСНС України в Рівненській області, де отримує регулярний високий дохід, крім цього має в користуванні земельні паї та сільськогосоподарську техніку. Вказала що вона офіційно працевлаштована та отримує додатково допомогу на дітей, однак ці кошти є мізерними та вона не в змозі сама забезпечити своїх неповнолітніх дітей всіх необхідним. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача, так - як його матеріальний стан значно поліпшився і він в змозі сплачувати більшу суму аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей. В судовому позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі , оскільки працює та має доходи від обробітку земель. Разом з тим, визнала, що [PERSON] сплачує аліменти, визначені рішенням суду від 13.11.2012 року, однак вважає її недостатньою з огляду на своє матеріальне становище, потреби дітей та відсутність у відповідача інших утриманців. [PERSON] до початку судового засідання, через канцелярію суду подав заперечення проти позову, в яких зазначив, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Подані документи позивачем щодо її доходу в розмірі 5923,96 гривень та надану їй соціальну допомогу у зв'язку з неможливістю відповідача сплачувати 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає достатніми для утримання дітей. Крім цього, зазначає, що не відмовляється від сплати аліментів та просить позовні вимоги [PERSON] до нього про зміну розміру аліментів задовільнити частково. Погоджується сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частин від свого доходу, щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги в частині збільшення розміру стягнення аліментів визнав частково і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від свого доходу на утримання неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення позивачки та заперечення відповідача, дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6- 8) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів. Так, судом встановлено, що у 2015 році [PERSON] офіційно працевлаштувався водієм в 4 Державному Пожежно- рятувальному загоні ГУ ДСНС України у Рівненській області та отримує заробітну плату в середньому 3000 гривень, що підтверджується довідкою про доходи від 14 березня 2016 року. (а.с. 30). Також, як видно з його пояснень, отримує дохід від земельного паю, що в середньому становить 160 гривень на місяць. При цьому, встановлено, що на даний час місячний дохід за місцем роботи позивача [PERSON] становить 5923,96 гривень, крім цього вона отримує соціальну допомогу від держави, у зв'язку з неможливістю відповідача сплачувати аліменти, в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить біля 1000 гривень. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від доходу щомісячно підлягають до задоволення частково. Суд також враховує ту обставину, що відповідач до виникнення спору по можливості надавав матеріальну допомогу в забезпеченні дітей та неухилявся від сплати призначених аліментів, що не заперечує й позивачка, і згідний у разі наявності відповідних доходів сплачувати аліменти в більшому розмірі. При цьому, як видно з пояснень відповідача, він зі свого доходу несе витрати, пов'язані із доїздом на роботу, оплатою комунальних послуг. Також періодично дає дітям гроші на дрібні потреби. Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей :сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] в розмірі 40 % від доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2016 року і до досягнення повноліття дітьми . Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 180, 181, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial