overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] [INFO] залишити на її вихованні. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] [INFO] залишити на її утриманні і вихованні; - залишити прізвище [PERSON]. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 липня 2007 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 351 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 9). Як зазначила позивач, між нею та відповідачем часто виникали сварки з приводу зловживання відповідачем алкогольними напоями. У зв?язку з цим вони припинили спільне проживання і примиритись не бажають. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: · розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; · дочку [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з нею; · стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO], визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень до досягнення дитиною повноліття. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частинами 4 та 5 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судового збору у зв?язку з задоволенням позову в частині стягнення аліментів, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд стягує судовий збір, за задоволення позову в частині стягнення аліментів, з відповідача на користь держави. При вирішення питання про стягнення судового збору у зв?язку із задоволенням інших вимог позивача, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] [INFO] передати їй для подальшого виховання. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 26 березня 2011 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 89 (а.с. 5). За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилась дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Як зазначила позивач, відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує до неї фізичну силу. Внаслідок цього вони припинили спільне проживання і примиритись не бажають. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на її вихованні. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 06 березня 2010 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1 (а.с. 7). За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє дочок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 8-9). Як зазначила позивач, через протилежні погляди на життя між нею та відповідачем почали виникати сварки. Внаслідок цього вони у 2011 році припинили сімейне життя і примиритись не бажають. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач зазначила в позовній заяві про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 серпня 1976 року між [PERSON] 1954 року народження та [PERSON] 1954 року народження (дошлюбне прізвище [PERSON]) Народицьким райвідділом ЗАГСу Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 26 (а.с. 6). Як зазначила позивач, вона та її чоловік припинили спільне сімейне життя та проживають окремо вже більше 12 років. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним та не бажає примиритись. За таких обставин суд позов задовольняє та розриває зареєстрований між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 04 червня 1988 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Малинським райвідділом запису актів громадянського стану Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 71 (а.с. 6). За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилась дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Як зазначила позивач, відповідач зловживає алкогольними напоями та чинить в сім'ї насильство. о сім'ю. У зв'язку з цим фактично припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд позов задовольняє та розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 05 лютого 2010 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконкомом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1 (а.с. 6). За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Як зазначила позивач, між нею та відповідачем часто виникали сварки з приводу зловживання відповідачем алкогольними напоями. У зв?язку з цим вони припинили спільне проживання і примиритись не бажають. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 листопада 1992 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Малинським райвідділом запису актів громадянського стану Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 227 (а.с. 4). Як зазначила позивач, в сім?ї вже тривалий час не складаються нормальні відносини і вона припинила спільне проживання з відповідачем та примиритись не бажає. За таких обставин суд позов задовольняє та розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 3 (а.с. 4). Як зазначила позивач, в сім?ї вже тривалий час не складаються нормальні відносини і вона припинила спільне проживання з відповідачем та примиритись не бажає. За таких обставин суд позов задовольняє і розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 16 липня 2011 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 75 (а.с. 9). За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Як зазначила позивач, відповідач не піклується про сім'ю. У зв'язку з цим їх відносини настільки погіршились, що вони припинили спільне проживання і майже не спілкуються. За таких обставин суд позов задовольняє та розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON]; - дочку [PERSON] [INFO] залишити на її утриманні і вихованні; Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 99 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Як зазначила позивач, між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, які призводили до сварок. У зв?язку з цим вони два роки назад припинили спільне проживання і примиритись не бажають. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved