Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин. В заяві останній вказував, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , а також земельні ділянки площею 6,1679 га кадастровий номер: 2323655100:08:009:0005 та площею 0,3500 га кадастровий номер: 2323655100:02:001:0521. Наразі він має похилий вік та тяжку хворобу, тому замислився про перехід права власності на належне йому майно до його спадкоємців, якими за законом є його рідні сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В травні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Новомиколаївського нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. з метою складання заповіту на все належне мені майно. При дослідженні наданих ним документів, нотаріусом були виявленні розбіжності у написанні його прізвища з прізвищем його дітей, а саме його прізвище в паспорті зазначено « [PERSON] », натомість в паспортах синів їх прізвище зазначене як « [PERSON] ». Нотаріусом йому було роз`яснено, що у його синів після його смерті виникнуть труднощі щодо спадкування майна. В судовому засіданні 21.09.2021 [PERSON] підтримав заяву з підстав зазначених у ній. Від заінтересованої особи - Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Вказано, що селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника і допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 26 травня 1976 року Новомиколаївським РВ ЗАГС Запорізької області і запису акту про народження №51, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 26 травня 1976 року Новомиколаївським РВ ЗАГС Запорізької області і запису акту про народження №51, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження заповнено російською мовою). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 26 травня 1976 року Новомиколаївським РВ ЗАГС Запорізької області і запису акту про народження №51 від 26.05.1976, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження заповнено російською мовою). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 листопада 1976 року Новомиколаївським РВ ЗАГС Запорізької області і записом акту про народження №96 від 20.11.1979, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження і актовий запис заповнені російською мовою). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданим Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.01.1997 прізвище його власника українською мовою зазначено « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Згідно з паспортом громадянина України [PERSON] [INFO] , [NUMBER] прізвище його власника українською мовою зазначено « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] виданим Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.08.1995 прізвище його власника українською мовою зазначено « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Свідок [PERSON] показала суду, що заявника знає добре, так як з 1981 року проживає по сусідству. Вказала, що у заявника є два сина яких звати [PERSON] і [PERSON] , які росли разом з дітьми свідка, приходили в гості і гралися разом. На даний час [PERSON] проживає з дружиною в смт Новомиколаївка, їхні діти в м. Дніпропетровськ зі своїми сім`ями. Про розбіжність в прізвищах батька і дітей, їй не відомо, але вважала, що прізвище « [PERSON] » пишеться тільки з м`яким знаком. Свідок [PERSON] показала суду, що працювала в редакції разом із дружиною заявника і неодноразово спілкувалась зі сім`єю заявника, крім того діти останнього ходили разом до дитячого садочка з дітьми свідка. Вказала, що їй відомо про розбіжності в прізвищах дітей та батьків. Свідок [PERSON] впевнено сказала, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] і [PERSON] . Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON] і [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом.

Outcome: approved