Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Вказує, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. У зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем позивач перебував з 09.11.1977 року, від цього шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] До спадкового нерухомого майна відноситься житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у зв'язку із цим просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача, Турятської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON], не з'явилися, однак подали до суду заяви, в якій позовні вимоги визнають повністю, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 30.05.2013 року, [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] (а.с. 4). На підставі довідки Турятської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області № 172 від 12.02.2014 року встановлено, що на момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з нею. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.08.2014 року № 416/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами (а.с. 7). Висновком експертного дослідження № 14140 підтверджено, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 9-14). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд встановив, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги є діти померлої, відповідачі [PERSON] та [PERSON] та чоловік, позивач у справі [PERSON]. Позивач на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею, а тому вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину. До спадкового нерухомого майна відноситься житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок, літера «А», загальною площею 62, 0 кв.м., житловою площею 38, 4 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», навіс літ. «Е», сарай літ. «Є», погріб літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення № I. Доведено, що вищевказаний будинок побудований з дотриманням всіх держаних, протипожежних та санітарних норм та придатний для подальшого експлуатації. Оформити права на нерухоме майно позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved