Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був його батьком. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Батько залишив заповіт на його ім`я. Згідно заповіту від 19.06.2007 року, посвідченого в Попівській сільській раді Красноградського району, батько заповів йому земельну ділянку. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з різним написанням прізвища, імені та по батькові батька в документах. Зокрема в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові батька вказано як [PERSON] , але в його свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові батька вказано [PERSON] , а в свідоцтві про укладання шлюбу між його батьками прізвище, ім`я та по батькові батька вказано [PERSON] , при цьому у свідоцтві про народження батька прізвище, ім`я та по батькові вказано [PERSON] . Вказані помилки в документах виникли через неправильний переклад прізвища, імені та по батькові з російської мови на українську мову. Встановлення даного факту родинних відносин з батьком йому необхідно для оформлення спадщини після його смерті. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від нього надійшла телефонограма в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, помер [INFO] (а.с. 5), але в його свідоцтві про народження прізвище ім`я та по батькові вказано [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження, виданого 22.02.1967 року [PERSON] народився [INFO] в с. Попівка Красноградського району Харківської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] , 1938 року народження, уродженець с. Попівка, Красмноградського району, Харківської області одружився з [PERSON] , 1933 року народження (а.с. 8). При цьому у паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Попівка Красноградського району Харківської області (а.с. 3). Відповідно до заповіту від 19.06.2007 року [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Попівка Красноградського району Харківської області заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,6835 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок з померлим, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по батькові у відповідних документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є упорядкування документів та прийняття спадщини за заповітом, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved