Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Талалаївського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 2017 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 02, та визначення місця проживання малолітньої дитини, доньки [PERSON] [INFO] . У обґрунтування позову вказав, що від шлюбу з відповідачкою вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, постійно виникали сварки, скандали, що негативно впливало на життя та розвиток дитини. Позивач з донькою проживають окремо від відповідачки, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, ніяких стосунків не підтримують. Відповідачка не надавала ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки і за рішенням суду видано судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача на утримання доньки аліменти, в розмірі у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Спорів стосовно поділу спільно нажитого майна не мають. Відповідачка [PERSON] ніде не працює, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає, умови для належного проживання та виховання доньки нею не створені. Враховуючи зазначене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , та визначити місце проживання їхньої малолітньої доньки разом з ним за місцем його проживання. Ухвалою судді від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 30 вересня 2021 року. 30 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 15.00 год. 20 жовтня 2021 року. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, відзив на позов [PERSON] не подала. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов до [PERSON] підтримав повністю та просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Пояснив, що з травня 2021 року відповідачка з ним не проживає у с. Липове та сімейні стосунки між ними припинені. [PERSON] у травні 2021 року забрала доньку з собою у с. Потоки. На початку червня він приїхав за донькою та побачив, що [PERSON] проживає із співмешканцем. З дитиною вони погано поводилися, донька була залякана та мала сліди тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим він терміново звернувся до органу опіки та піклування і було прийнято рішення про вилучення дитини від матері. На даний час дитина проживає разом з ним у с. Липове, відвідує садочок, вдома створені всі умови для проживання доньки. Враховуючи дані обставини просить розірвати шлюб з [PERSON] та визначити місце проживання доньки з батьком. У зв`язку із неявкою відповідачки у судове засідання просив ухвалити заочне рішення у справі. Представник позивача адвокат Нечай В.І. позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради В`ялий О.В. підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив задовольнити. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 квітня 2017 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 02, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб ( а.с. 5). Сторони у справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с 10). Відповідно до довідки, виданої Липівським старостинським округом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні ( а.с. 13). Позивач зареєстрований та фактично проживає у [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 26.07.2021, комісією у складі старости Липівського старостинського округу Пугача С.І., депутата Талалаївської селищної ради Тарасенко Г.М та сусідки [PERSON] встановлено, що позивачем створено належні умови для проживання доньки за адресою: [ADDRESS] , джерелом існування сім`ї є доходи від земельної ділянки, заробітної плати батька та пенсії баби. Дружина [PERSON] за даною адресою не зареєстрована та не проживає ( а.с. 14). Органом опіки та піклування Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області прийнято рішення від 25.08.2021 № 119 щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Позивач працює на посаді підсобного робітника в ПСП «Лан», отримує заробітну плату, за місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується даними характеристики, виданої директором ПСП «Лан» Лукашем В. Г. (а.с.18) Відповідно до характеристики, виданої Липівським старостинським округом Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, позивач [PERSON] характеризується позитивно (а.с.17) Згідно довідки Талалаївської ЦРЛ позивач [PERSON] за останні п`ять років до Талалаївського психоневрологічного та наркологічного кабінету за медичною допомогою не звертався (а. с. 21), відповідно до виписки із протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії може здійснювати догляд за малолітньою донькою [PERSON] (а. с.23) Директором Липівського закладу дошкільної освіти «Малятко» Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області видано характеристику, відповідно до якої вихованка [PERSON] , [INFO] відвідує дитячий садок без пропусків, фізичний розвиток відповідає віку, завжди доглянута, охайна, батько вчасно вносить оплату за дитячий садок (а.с. 20) Судовим наказом Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07.07.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а. с.16) Відповідно до характеристики Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 08.07.2021 № 32 відповідачка [PERSON] характеризується задовільно ( а.с. 19). Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Як встановлено судом, та підтверджено належними та допустимими доказами, позивач і відповідач перебувають у шлюбі, проте спільно не проживають, шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2021 року, відповідачка створила іншу сім`ю за місцем фактичного проживання у с. Потоки Вишгородського району Київської області. На даний час їх малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком у с. Липове Прилуцького району, знаходиться на його утриманні, він здійснює догляд за дочкою та займається її вихованням. Батько дитини забезпечений житлом, має постійний дохід, та створив належні умови для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 26.07.2021.( а.с.14). Суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як шлюбні стосунки між сторонами припинені і збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. При вирішенні позовної вимоги [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої доньки суд виходить з того, що інтереси дитини у вирішенні даного спору є першочерговими. Проаналізувавши всі докази у їх сукупності, обставини справи, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, ставлення батька до своїх батьківських обов`язків, інтересів дитини, його турботу, житлові умови, розвиток дитини в спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності та матеріальної забезпеченості, емоційний, психологічний, матеріальний, віковий та медичний чинники, дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з батьком. Крім того, визначення судом місця проживання дитини з одним із батьків, ніяким чином не перешкоджає іншому з них брати участь у вихованні, матеріальному забезпеченні дитини, спілкуванню з нею, що передбачено чинним законодавством. З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню повністю . У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, слід стягнути з відповідачки на користь позивача 1816 гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved