Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, у якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,72 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинянської сільської ради Львівського району Львівської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІV-ЛВ № 086331, виданого 19.11.1998 р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовну заяву мотивує тим, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що він позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мартин В.І. подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у заяві, просила про розгляд справи у її та позивача відсутності (а.с. 26). Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова подав до суду відзив, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника міської ради (а.с. 32-33). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяви представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.\~16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7\~визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 49\~Закону України\~«Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред. 2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Так, ст. 524 ЦК України\~у редакції 1963 р. передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР\~у редакції 1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч. 2\~ст. 548 ЦК Української РСР 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог\~ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до\~ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із копій повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2016 р., рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2020 р., [INFO] помер [PERSON] батько позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 12). На випадок своєї смерті [PERSON] 15.12.1998 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Долинянської сільської ради, яким належний йому земельний пай, розміром 2,04 га, заповів своєму сину [PERSON] , що підтверджується копією заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 10, 30). З копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2008 року вбачається, що за позивачем після смерті батька [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає (а.с. 13). Після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на земельну ділянку, площею 1,72 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинянської сільської ради Львівського району Львівської області позивач отримав відмову, у зв`язку із пропуском строку, визначеного\~ЦПК\~для подання заяви про прийняття спадщини, спадкові справи після смерті [PERSON] не заведені (а.с. 11, 14, 15). Із копії Державного акту на право приватної власності серії ІV-ЛВ № 086331, виданого 19.11.1998 р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 20.08.1998 р. за № 525 вбачається, що [PERSON] мав на праві власності земельну ділянку для сільськогосподарського використання, площею 1,72 га на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 9). З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] мав на праві приватної власності земельну ділянку для сільськогосподарського використання, площею 1,72 га на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно, немає, після смерті батька він фактично прийняв спадщину, в тому числі, й на інше майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] , а отже, є підстави до визнання за ним права власності на земельну ділянку згідно вищезазначеного Державного акту, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved