Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.01.2019 р. між ним та [PERSON] був укладено договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартьяновою Т.О. за реєстровим №19 (надалі Договір), за умовами якого позивач зобов`язався сплачувати на утримання дитини - [PERSON] аліменти: у період з 08.01.2019 р. до досягнення нею вісімнадцятирічного віку, а саме до [INFO] у розмірі 13 854,70 грн., що еквівалентно 500.00 (п`ятистам) доларам США, згідно офіційного курсу НБУ на день підписання договору, щомісяця. 12.11.2020р. позивачем було отримано постанову Лиманського райвідділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2020 р. ВП № 63506758. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він дізнався про існування виконавчого напису з пропозицією звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 138 859,27 грн., які належать [PERSON] . До 12.11.2020р. будь-які постанови чи повідомлення про вчинення виконавчого напису на адресу позивача не надходили. У наведеному виконавчому написі зазначено, що кошти у розмірі 124 691,02 грн. на підставі договору про сплату аліментів на дитину [PERSON] мав сплатити [PERSON] .. Строк платежу за Договором настав 10.04.2020 року. Визначено, що строк за який має провадитися стягнення: з 10.04.2020 року по 10.10.2020 року. За рахунок коштів запропоновано задовольнити вимоги відповідача у розмірі138859,27 грн.: заборгованість по основному зобов`язанню - 69982,90 грн.; пеню - 54708,12 грн.; розмір плати за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з боржника - 14168,25 грн. Позивач вважає зазначений виконавчий напис незаконним та вчиненим з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів, а тому таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Як зазначив позивач, він щомісяця і без затримок сплачував аліменти на утримання дитини, на підтвердження чого надав копії квитанцій. Проте із зміною сімейного стану та необіхідністю утримувати непрацездатних батьків та малолітніх дітей дружини позивача, в умовах пандемії, викликаної коронавірусом, його матеріальний стан значно погіршився, у зв`язку з чим позивач звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів, що підтверджує наявність спору між сторонами щодо розміру стягуваних аліментів. Крім того, як вказує позивач, виконавчий напис було видано без перевірки сум, сплачених ним на користь відповідача. Також не є безспірною сума пені в розмірі 54708,12 грн. Відповідач жодного разу до вчинення виконавчого напису нотаріуса не вимагав від неї виконати зобов`язання, а саме негайно погасити заборгованість, не визначив необхідну суму, не вказував з чого саме складається така заборгованість та не надав відомості про реквізити для її погашення. Відповідність розрахунків заборгованості та пені нотаріусом не перевірялася. Виконавчий напис видано саме на суму, яка була вказана відповідачем по справі. Також нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було враховано того факту, що неустойка (пеня) та сума плати нотаріусу (державного мита) не передбачена умовами Договору, що суперечить ч. 2 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 6.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У зв`язку з цими обставинами позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд визнати\~виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, зареєстрований в реєстрі за № 797 від 29 жовтня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню. 29.12.2020р. відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 07.02.2020р.\~на адресу\~суду надійшов\~відзив [PERSON] ,\~в якому\~вона зазначила,\~що на\~період стягнення,\~вказаний у\~виконавчому написі\~нотаріуса:\~з 10 квітня 2020\~року по\~10\~жовтня 2020\~року,\~немає рішення\~суду,\~яке змінило\~б розмір\~аліментів,\~визначений Договором\~про сплату\~аліментів на\~дитину від\~08\~січня 2019\~року.\~У вказаний\~період підлягають\~застосуванню умови\~Договору про\~сплату аліментів\~на дитину,\~а саме\~зобов`язання\~сплачувати позивачем\~суму аліментів\~у розмірі\~13854,70\~грн,\~що еквівалентно\~500,00\~доларам США.\~Наявність відкритого\~провадження щодо\~зменшення розміру\~аліментів не\~може бути\~підставою для\~сумніву у\~безспірності заборгованості.\~У новому\~розмірі аліменти\~сплачуються з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили,\~згідно пункту\~23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~в якому\~роз`яснено,\~що відповідно\~до статті\~192\~СК України\~розмір аліментів,\~визначений судовим\~рішенням або\~за домовленістю\~між батьками,\~суд може\~змінити за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~зв язку\~зі зміною\~матеріального чи\~сімейного стану,\~погіршення чи\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них.\~У новому\~розмірі аліменти\~сплачуються з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили. Також зазначила, що факт часткової сплати розміру аліментів був врахований при визначені розміру заборгованості у виконавчому написі по основному зобов`язанню. Крім того, звертала особливу увагу суду, що з моменту укладання Договору (з 08.01.2019) по 10.10.2020 року у позивача виникло зобов`язання по сплаті аліментів у розмірі 13854,70 грн щомісячно протягом 22 місяців.Таким чином, позивач, повинен був сплатити: 13854,70 * 22 = 304803,40 грн. Проте, станом на дату вчинення виконавчого напису (29.10.2020 року ) на рахунок відповідачки надійшли кошти у розмірі 220 965, 80 грн, з яких 207 110, 80 грн надійшли з відміткою «аліменти». Отже сума безспірної заборгованості по сплаті аліментів становить: 304 803,40 грн -220 965,80 грн = 83 837,60 гри, а стягнення звернене виконавчим написом лише на частину заборгованості. [PERSON] зазначила, що у виконавчому написі нотаріуса зазначена сума пені, розрахована згідно Постанови Верховного Суду у від 20 липня 2020 року у справі № 362/4462/16-ц (Розмір заборгованості за місяць *1% * кількість днів прострочення = розмір пені, але не більший суми заборгованості. Пеня за період з 10.04.2020 року по 28.10.2020 року': 10 854,70 * 0.01 *201 = 10 854,70 (дорівнює розміру заборгованості); Пеня за період 10.05.2020 року по 28.10.2020 року: 9 854,70 * 0.01 * 171 = 9 854,70 (дорівнює розміру заборгованості); Пеня за період 10.06.2020 року по 28.10.2020 року: 9 854,70 * 0.01 * 140 = 9 854,70 (дорівнює розміру заборгованості); Пеня за період 10.07.2020 року по 28.10.2020 року: 9 854,70 * 0.01 * ПО = 9 854,70 (дорівнює розміру заборгованості); Пеня за період 10.08.2020 року по 28.10.2020 року:9 854,70* 0.01 * 79 = 7 785,21; Пеня за період 10.09.2020 року по 28.10.2020 року.9 854,70 * 0.01 * 48 = 4 730,26; Пеня за період 10.10.2020 року' по 28.10.2020 року:9 854,70 * 0.01 *18=1 773,85; Розмір пені становить: 10 854,70 + 9 854,70 +9 854,70 + 9 854.70 + 7 785,21 + 4 730,26 + 1 773,85 = 54 708,12 гри ( п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісім гривень 12 копійок). Також відповідач вважає, що розмір пені, визначений позивачем в сумі 51 671,86 гри на момент видачі виконавчою напису, розраховано помилково, тому що позивачем при розрахунку пені не враховані дні прострочення до моменту видачі виконавчого напису. Також вказувала на те, що позивач, не зважаючи на те, що використовує правові методи, все ж таки діє з явним перевищенням процесуальних прав, відкрито зловживає наданими процесуальним законом правами та спотворює факти, які є відомими та не потребують доказування задля того щоб не виконувати батьківський обов`язок по утриманню власної дитини. У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 24.05.2021р. позивач вказував на те, що відповідач, надаючи власний розрахунок розміру заборгованості, підтверджує обставину, що ця заборгованість не є безспірною, і що у сторін існує спір по визначенню її розміру . Також позивачу не зрозуміле твердження відповідача, що сума безспірної заборгованості по сплаті аліментів становить 83837,60 грн і що стягнення за виконавчим написом звернуто лише на частину суми, що викликає сумніфв позивача та робить незрозумілим для нього ці суми заборгованості, що ще раз підтверджує , що сума не є безспірною. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Представник відповідача заперечувала проти задоволення вимог, посилаючись та обгрунтування, вказані у відзиві на позов. Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.01.2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про сплату аліментів на дитину (а.с. 18,151). 08.05.2020р.\~суддею Суворовського\~районого суду\~м.Одеси\~відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. 15.10.2020р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси в позові [PERSON] \~до\~ [PERSON] про зменшення\~розміру\~аліментів відмовлено. 29.10.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №797, яким запропоновано звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 138859,27 грн., які належать [PERSON] . У наведеному виконавчому написі зазначено, що кошти у розмірі 124691,02 грн. на підставі договору про сплату аліментів на дитину, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартьяновою Т.О. 08 січня 2019 року за реєстровим №19, [PERSON] мав сплатити [PERSON] . Строк платежу за Договором настав 10 квітня 2020 року. Визначено, що строк за який провадитися стягнення: з 10 квітня 2020 року по 10 жовтня 2020 року. За рахунок коштів запропоновано задовольнити вимоги [PERSON] у розмірі: заборгованість по основному зобов`язанню - 69982,90 грн.; пеню - 54708,12 грн.; розмір плати за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з боржника - 14168,25 грн. (а.с. 152). У подальшому [PERSON] звернулася до Лиманського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. від 29.10.2020 року №797. У вказаній заяві стягувач просила стягнути з боржника кошти в сумі 124961,02 грн. (а.с. 50). 05.11.2020 року головний державний виконавець Лиманського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І.,

Outcome: approved