Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа зазначена в архівній довідці Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року № М-2772 «[PERSON]»; в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 19.09.1951 року, актовий запис №161, російською мовою «[PERSON]» та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 09.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1403 «[PERSON]» є однією і тією ж особою, яка народилася [INFO]. Заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що він є громадянином України та на даний час має намір поновити громадянство Румунії на підставі Закону Румунії «Про громадянство» №21/1991 року. При подачі до компетентного органу документів, ним в тому числі, були подані документи щодо факту народження та смерті баби заявника по лінії батька, [PERSON]. У вказаних вище документах, було встановлено розбіжності в році народження баби заявника: а саме відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року №М-2772 моя баба «[PERSON]» народилася [INFO], однак в свідоцтві про одруження баби та в свідоцтві про її смерть рік народження баби зазначено 1927 р. Вказані розбіжності у документах баби стали підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої просить її задовольнити та розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути зазначену справу у його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO], в графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14, 15). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 26.04.2018 року № 00020040222 батьками [PERSON] (батьками батька заявника) є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). В довідці Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року № М-2772 зазначено наступне: в метричній книзі про народження Свято-Миколаївської церкви м. Четатя-Албе повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер м. Білгород-Дністровський Одеської області) за 1928 рік є запис №15: «[PERSON]» (так в документі) народилася [INFO], охрещена 17 червня 1928 року (а.с. 8). В свідоцтві про одруження від 19.09.1951 року [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу) з [PERSON], запис № 161, зазначено рік народження [PERSON] - 1927 рік (а.с. 9). В свідоцтві про смерть [PERSON], яка померла [INFO], зазначена її дата народження [INFO], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Факт того, що баба заявника [PERSON] в наданих заявником документах є однією тією ж особою, яка народилась [INFO], підтверджується наступними доказами: - архівною довідкою Державного архіву Одеської області від 05.09.2018 року №М-2772, в якій зазначено: в метричній книзі про народження Свято-Миколаївської церкви м. Четатя-Албе повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер м. Білгород-Дністровський Одеської області) за 1928 рік є запис №15: «[PERSON]» (так в документі) народилася [INFO], охрещена 17 червня 1928 року; -свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], видане [INFO], актовий запис №161, відповідно до якого мовою оригіналу (російською мовою): [PERSON], 1927 года роджения, место рождения: Николаевская область, Октябрьский р-н и гражданка [PERSON], год рождения: 1927, место рождения: г. Белгород-Днестровский Измаильская область вступили в брак 19.09.1951 г. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу- [PERSON], жене - [PERSON]; -свідоцтвом про смерть, виданого повторно 09.11.2018 року, серії [NUMBER] Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно до якого [PERSON], дата народження: 06.06.1927 року, місце народження: Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський померла [INFO] у віці 89 років, про що 30.11.2016 року складено відповідний актовий запис №1403; місце смерті: Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, оскільки йому необхідно звернутися до відповідних органів з метою оформлення документів на поновлення Румунського громадянства, тому саме цей факт має для заявника юридичне значення, у зв'язку з чим суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved