overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер [INFO] р., а також факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 09 серпня 2004 року. У судове засіданні заявник подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року, помер [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 01.12.2008р.). За життя він проживав в с.Дідилів Кам»янка-Бузького району, Львівської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 2,1899 га, що знаходиться на території Дідилівської сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 09 серпня 2004 року на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року, серія [NUMBER]. В даному державному акті допущено помилку в прізвищі а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Як із копії свідоцтва про народження заявника, то в написанні його прізвища є помилка, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», в даних про батька замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», в даних про матір замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Дані орфографічні помилки призвели до подальших неточностей в документах заявника, а саме: в паспорті, ідентифікаційному номері замість прізвища ім'я по-батькові «[PERSON]», вказано «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер [INFO] року в с. Водяне Криничанського району Дніпропетровської області (актовий запис про смерть № 10, свідоцтво [NUMBER]). В обґрунтування вимоги [PERSON] зазначає, що внаслідок різного перекладу з російської мови на українську його прізвище було зазначено як «[PERSON]», а прізвище його батька зазначене як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин потрібно йому для прийняття спадщини після смерті батька. [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, вимогу підтримав та просив його заяву задовольнити. Завідувач Криничанської державної нотаріальної контори в сповістив про неможливість прибуття у судове засідання та просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, заперечень щодо вимог заяви не зазначив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] в с. Благословенна Криничанського району Дніпропетровської області. Його батьками згідно із свідоцтвом про народження є [PERSON] [PERSON]. Проте, при видачі Виконкомом Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області свідоцтва про смерть [NUMBER] прізвище батька заявника було перекладено із російської мови на українську та зазначено як «[PERSON]». Батько заявника помер [INFO] року. Встановлені обставини повною мірою свідчать, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], [INFO], а розбіжності у написанні прізвища виникли при помилці допущеній під час перекладу прізвища батька заявника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість [PERSON] бути спадкоємцем після смерті його батька [PERSON] Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] .. [PERSON] оформила заповіт на користь сина [PERSON] .. Під час оформлення спадщини після смерті матері, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб матері та зміну прізвища. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] .. В свідоцтві про народження особи [PERSON] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] 09 вересня 1950 року уклала шлюб із [PERSON] , прізвище сім`ї [PERSON] (а.с.15) Під час оформлення спадщини після смерті матері заявник з`ясував, що відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу між матір`ю та [PERSON] .. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON] , свідоцтву про смерть [PERSON] , копії паспорта [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , свідку про це відомо оскільки є сусідами, прожили поряд більше 38 років, інших спадкоємців у [PERSON] немає. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та матір`ю. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим 04.0.2014 року [PERSON], як троюрідні брати, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між ними. Після смерті брата він є єдиним спадкоємцем, але не має можливості прийняти спадщину в вязку з відсутністю доказів родинних відносин для закликання до спадкування. Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Заявник в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому надав суду заяву в якій підтримуючи вимоги заяви, просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], просить розглядати справу без його участі. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) заявник [PERSON] народився 03.08.1952 року і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] мав троюрідного брата [PERSON], що підтверджується показаннями свідків (а.с.9-11) та довідкою Трепівської сільської ради (а.с.13). [PERSON] помер 04.10.2014 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина та заведена спадкова справа, відповідно до якої [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача,асам позивач подав заяву про прийняття спадщини, але не може реалізувати своє право, про що надано розяснення нотаріуса (а.с.7,8,12). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. В звязку з вищевикладеними обставинами, заявник як спадкоємець не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини що відкрилася внаслідок смерті його брата, так як не може довести родинний звязок між ними, а тому вимушений із даною заявою звернутися до суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року є рідною сестрою його матері [PERSON], оскільки не збереглося свідоцтва про народження та про одруження його матері. Встановлення зазначеного факту потрібно йому для\~реалізації спадкових прав. Заявник заявлені вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, вказані у заяві. Представник заінтересованої особи Теребовлянський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заявлені вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народився 26 серпня 1955 року в с.Караїна Теофіпольського району Хмельницької області. У свідоцтві про його народження серії І- БВ № 268887, виданого 30 березня 1973 року, вказано, що його мамою є [PERSON]. [PERSON], мама заявника, померла 08.11.2004 року в селі Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області, про що зазначено в свідоцтві про смерть серія І-БВ №253404 від 10 листопада 2004 року. Із свідоцтва про народження серії VІ-УР №1921655 від 18 серпня 1964 року вбачається, що [PERSON] народилася 08 червня 1921 року в с.Караїна Волочиського району Хмельницької області, батьки: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла 04.01.2016 року в с.Караїна Теофіпольського району Хмельницької області, про що зазначено в свідоцтві про смерть серія І-БВ №270488 від 06 січня 2016 року. Із довідки Гаврилівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 15.08.2016 року №569 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] дійсно були рідними сестрами, про що і підтвердили в своїх письмових поясненнях від 24 березня 2016 року [PERSON], [INFO], жителька с.Караїна та [PERSON], [INFO], жителька с.Караїна. Із даних пояснень вбачається, що справжність їхніх підписів підтверджено секретарем Гаврилівської сільської ради Присяжною. За наведених обставин суд приходить до висновку про те, що [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року є рідною сестрою матері [PERSON] [PERSON] (Миколюк) [PERSON]. Пунктом 1 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує його реалізацію права на\~спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. У своїй заяві заявник зазначив, що 04.07.2004 році у с.Журжинці, Лисянського району, Черкаської області помер його батько [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №12 від 08.07.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Маючи намір звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено невідповідність у правовстановлюючих документах, зокрема, у свідоцтві про народження від 14.06.1961 року серії ІІІ-УР №324419 в графі «Батько» не вказано прізвище та імя та по-батькові батька заявника. Заявник зазначає, що все своє життя носив прізвище своєї матері, хоч батьки фактично проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. У військовому квитку серії НУ №2423249 діти [PERSON], [INFO] вказані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Даний факт позбавляє його можливості оформити спадкове майно за законом. Таким чином, з метою надання йому можливості розпоряджатися належним нерухомим майном в повному обсязі, просить суд встановити факт перебування в родинних відносинах, що має юридичне значення. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник Журжинецької сільської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №324419, виданого с.Журжинці Лисянського району Черкаської області мати заявника «Кравець Ніна Трохимівна», а в графі «Батько» не вказано прізвище, імя та по-батькові батька заявника. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №080780 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.01.1978 року виконавчим комітетом Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області. У військовому квитку серії НУ №2423249 діти [PERSON], [INFO] вказані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області №147 від 25.02.2015 року [PERSON], [INFO], який помер 04.07.2014 року дійсно був батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до довідки Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області №151 від 25.02.2015 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 1950 року по 1978 рік проживали в цивільному шлюбі та вели спільне господарство. Їх спільними дітьми є [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за прізвищем матері, а саме «Кравець». Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи те, що пояснення заявника підтверджуються доказами по справі, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника з померлим [PERSON] у родинних відносинах в якості рідного сина, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, в своїх поясненнях посилається на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Денихівської сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти заяви не заперечують. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняв своєчасно. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки, необхідно підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] з тих підстав, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» допущено помилку, а саме, ім'я записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] встановлено, що в графі «мати» записано: [PERSON]. Із довідки виданої Денихівською сільською радою Тетіївського району Київської області 18.08.2014 року №514 вбачається, що [PERSON] та [PERSON], одна і та сама особа. Із виписки з погосподарської книги №5 за 1991-1995 роки по Денихівській сільській раді встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входили: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO] та онуки [PERSON], [PERSON] Із копії свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення даного факту необхідно для встановлення польського походження. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, в своїх поясненнях посилається на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи П'ятигірської сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти заяви не заперечують. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. З тих підстав, що в документах в написанні прізвища батька допущені помилки, зокрема: [PERSON] та [PERSON], заявник не може підтвердити факт родинних відносин з померлим батьком [PERSON] Встановлення даного факту заявнику необхідно для встановлення в подальшому польського походження. Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] встановлено, що в графі «батько» записано: [PERSON]. В свідоцтві про смерть батька заявника вказано: [PERSON]. Із довідок виданих виконавчим комітетом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області 13.06.2014 року за №232, №233 вбачається, що згідно погосподарських книг сільської ради за 1955-1960 роки, сім'я [PERSON], [INFO] складалася: [PERSON], [INFO] - дружина; [PERSON], [INFO] - син; [PERSON], [INFO] - син. Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] дійсно є сином померлого [PERSON] Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків між ним та [PERSON], а саме факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є його тіткою. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] року померла його тітка [PERSON]. Після смерті тітки він подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки виявилась допущена при видачі паспорта та свідоцтва про смерть тітки помилка - зазначено по-батькові [PERSON] замість правильного [PERSON]. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав повністю, просив суд задовольнити її. Заінтересована особа, суду надіслала заву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], яка була тіткою заявника. Заявник довів у судовому засіданні факт родинних стосунків між ним та [PERSON], що вони були племінником та тіткою, надавши відповідні докази, а саме: -копію свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року. -копію свідоцтва про народження 09.01.1933 року [PERSON], яка народилася в с. Пасічна Остропільського району Хмельницької області, де в графі батько зазначено [PERSON]; -копію паспорта виданого на імя [PERSON], яка народилася 09.01.1933 року в с. Пасечна Остропольського району Хмельницької області; -копію свідоцтва про народження 14.01.1942 року [PERSON], який народився в с. Редкодуб Старосинявського району Хмельницької області, де в графі батько зазначено [PERSON] -копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] року; -копію свідоцтва про народження 14.12.1973 року [PERSON], де в графі батько зазначено [PERSON].. З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки при видачі паспорта та, як наслідок свідоцтва про смерть допущена помилка у написанні по-батькові померлої тітки заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved