Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту догляду за престарілою особою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, яка мотивована тим, що він з 09.04.2005 року ніде не працюючи і не перебуваючи на обліку як безробітний, здійснював догляд за своєю престарілою матір»ю - [PERSON], 1925 р.н. до моменту її смерті - [INFO], оскільки мати через свій вік постійно хворіла і не могла без стороннього догляду задовольняти свої потреби, тому заявник, який проживав разом з матір»ю в [ADDRESS], весь час опікувався нею, допомагав їй пересуватись по хаті, готував їжу, утримував домашнє господарство, заготовлював паливо, топив грубу тощо. Проте, відсутність підтверджуючих документів про здійснення [PERSON] догляду за своєю престарілою матір'ю, унеможливлює включення до його стажу, який враховується при призначенні пенсії, періоду, коли він здійснював вищевказаний догляд, що і змусило його звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник свої доводи підтримав і просить задовольнити заяву з вищевикладених підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 14.01.2015 року пояснила, що вона є сусідкою заявника, який дійсно, приблизно з 2003 року проживав разом зі своєю матір»ю [PERSON] в [ADDRESS]. Мати заявника була престарілою особою, часто хворіла і потребувала стороннього догляду. Заявник ніде не працював, оскільки постійно опікувався матір»ю, піклувався про неї, забезпечував всім необхідним до дня її смерті. Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що [INFO] у віці 86 років померла [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована разом зі своїм сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.5, 9, 15). Згідно актового запису про народження № 23 від 10.04.1925 року, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження від 11.07.1949 року, вбачається, що 11.07.1949 року одружились [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.28). Згідно копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що з 09.04.2005 року по день смерті своєї матері [PERSON] - [INFO] він ніде не працював і не був зареєстрований як безробітний (а.с.10-14). Окрім того, факт здійснення заявником догляду за своєю престарілою матір»ю підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], даними в судовому засіданні. Факт здійснення [PERSON] догляду за [PERSON], має юридичне значення, оскільки підтверджує факт здійснення догляду за особою, яка досягла 80-річного віку і потребувала стороннього догляду. Такий факт є необхідним для обчислення трудового стажу заявника, тобто, тягне за собою правові наслідки і підлягає встановленню лише в судовому порядку, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Статтею 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що право на трудову пенсію мають особи, які здійснюють догляд за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Згідно ст.11 п.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», загальнообов'язковому державному пенсійному cтрахуванню підлягають непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Статтею 256 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні та каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення в частині встановлення факту здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягнула 80-річного віку, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved