Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON]звернувся до Токмацького районного суду Запорізької областіз позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 23 липня 2016 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають з моменту переїзду відповідача на інше місце мешкання - з 25.09.2016 та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. В підготовче засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє. Також просить залишити проживати дитину з відповідачем. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2013 року зареєстрували шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що 24 травня 2013 рокускладено відповідний актовий запис №35, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії[NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Дитина [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] Спору про поділ майна немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають з 25.09.2016. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 24 травня 2013 року між позивачем та відповідачем. В зв'язку з заявою відповідача, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Що стосується заяви відповідача про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Питання визначення місця проживання дитини на є предметом розгляду даної цивільної справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved