Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд в лютому 2015 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням уточнення позову в сумі 26242,75 грн. Вказує на те, що 7 лютого 2008 року між Кредитною спілкою « Добробуд» і [PERSON] укладений кредитний договір , за яким відповідач отримав кредит 20000 грн. на строк 37 місяців зі сплатою процентів 24 % на рік з погашенням кредиту шляхом щомісячного платежу 555,56 грн. тілу кредиту і 394,52 грн. відсотків. З [PERSON] укладений договір поруки на забезпечення виконання боржником кредитного договору. [PERSON] свої зобов»язання перед кредитором не виконав. КС « Добробуд» у відповідності до п. 6.2.6 кредитного договору 27 червня 2012 року відступила їй право вимоги за угодою, про що [PERSON] був повідомлений . Між нею та [PERSON] був укладений договір та графік погашення заборгованості, але відповідач станом на 10 лютого 2015 року свої зобов»язання не виконав. Існує борг 13000 грн. по тілу , 10527 грн. пені за прострочення виплат , 2715,75 грн. інфляційних , які просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити. Представник 3-ї особи участі в судовому засіданні не приймав. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] належним чином повідомлені про день та час розгляду справи , судом отримане зворотне поштове повідомлення про вручення судових повісток, але в суд не прибули. Справу розглянуто заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд дійшов такого висновку. Згідно кредитному договору № КС - 002041 від 7 лютого 2008 року КС « Добробуд» надав [PERSON] кредит в сумі 20000 грн. строком на 37 місяців з 7 лютого 2008 року по 7 лютого 2011 року зі сплатою 24 % річних. Згідно договору поруки № КС -002041 від 7 лютого 2008 року поручитель [PERSON] зобов»язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником обов»язків за кредитним договором. Відповідно до договору відступлення права вимоги від 27 червня 2012 року КС « Добробуд» відступила [PERSON] право вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 33000 грн. Про заміну кредитора боржник [PERSON] повідомлений письмово 27 червня 2012 року під особистий підпис. Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). У відповідності до ст.. 513 ч. 1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов»язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов»язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом. Як видно із договору від 27 червня 2012 року між [PERSON] і [PERSON], боржник зобов»язується відшкодувати їй погашений перед КС « Добробуд» борг 33000 грн. до 1 липня 2014 року в порядку згідно графіку та сплатити пеню в разі прострочення платежу за графіком . Згідно наведеному позивачем розрахунку, яким судом приймається на обгрунтовання розміру вимоги, борг відповідача по основному зобов»язанню становить 13000 грн. , по пені 10527 грн. Вказана заборгованість підтверджена , обґрунтована та підлягає стягненню з відповідача [PERSON] , так як з ним позивачем укладено договір щодо порядку і умов погашення боргу , а тому у відповідності до вимог ст.. 514 ЦК України у позивача є право вимагати виконання зобов»язань в обсязі даного договору, тобто з [PERSON] . Також обґрунтовані вимоги про стягнення згідно розрахунку 2715,75 грн. компенсації у зв»язку з інфляцією , оскільки згідно ст.. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, суд задовольняє позов [PERSON] на загальну суму 26242,75 грн. ( 13000 грн. + 10527 грн. + 2715,75 грн.), яку стягує з [PERSON] Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує витрати з оплати судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 262 грн. 43 коп.

Outcome: approved