Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де зазначає, що його прабаба - [PERSON] (дошлюбне прізвище невідоме) народилася 07 грудня 1888 року. Дата народження прабаби не підтверджена документально, оскільки дані про її народження відсутні в Державному архіві Херсонської області. Дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на прізвище «Лелеко» в результаті укладання шлюбу з [PERSON], дата укладання якого є невідомою у звязку з відсутністю даних про шлюб вказаних осіб в книгах записів цивільного стану в Державному архіві Херсонської області. Після смерті [PERSON], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Дата укладання шлюбу невідома у звязку з відсутністю записів про шлюб вказаних осіб в книгах записів цивільного стану, метричних книгах у Державному архіві Херсонської області, які до архіву не надходили або надходили частково. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей [PERSON] (Мотря) Іванівна, [INFO], про що Чаплинським райбюро ЗАГСу вчинено запис № 253 від 1951 року, та [PERSON], 02 квітня 1915 року, дані про народження якої в книгах записів цивільного стану в Державному архіві Херсонської області відсутні. [PERSON] померла 10 вересня 1996 року, про що Чаплинським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 91 від 11 вересня 1996 року. Дітей не мала. Шлюби вказаною особою не укладалися. [PERSON] в результаті укладання шлюбу з [PERSON], [INFO], змінила прізвище «Лелеко» на «Вільшун». У звязку з відсутністю даних про одруження в книгах записів цивільного стану в Державному архіві Херсонської області надати документ про вказаний факт немає можливості. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є батьком заявника [PERSON], про що Чаплинським райбюро ЗАГСу вчинено запис № 3 в Книзі записів актів громадянського стану про народження від 08 січня 1959 року та видано свідоцтво про народження серії 1-ЯЗ № 094097 від 08 січня 1959 року. Тобто, [PERSON] являлася матірю [PERSON] і [PERSON] та кровноспорідненою бабою заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого прізвище «Лелеко» змінено на «Бублієнко». Від цього шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO]. 11 жовтня 1957 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що Чаплинським райбюро ЗАГСу до Книги записів актів громадянського стану про одруження внесено запис № 62. [PERSON] померла 14 травня 2013 року. Тобто, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами між собою та кровноспорідненими племінниками [PERSON]. Батько заявника [PERSON] [PERSON] помер 24 грудня 1988 року. [PERSON] відмовився від частки у спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON] на користь своєї племінниці [PERSON]. Відмова прийнята нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори. Просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами між собою, а також факт того, що [PERSON] та [PERSON] є кровноспорідненими племінниками [PERSON], яка померла 14 травня 2013 року. У судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги, просив встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами між собою, а також факт того, що [PERSON] та [PERSON], який помер 24 грудня 1988 року є кровноспорідненими племінниками [PERSON], яка померла 14 травня 2013 року. Представник заінтересованої особи - Чаплинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, але подав письмове пояснення, в якому не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що надані заявником світлокопії документів не можуть бути використані як докази для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Відповідно до приписів статей 57, 65 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Статтею 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Судом установлено, що [PERSON], який помер 15 жовтня 2013 року, та [PERSON], який помер 24 грудня 1988 року, є рідними братами між собою та кровноспорідненими племінниками [PERSON], яка померла 14 травня 2013 року. Зазначені факти родинних відносин між фізичними особами підтверджуються світлокопіями документів, які містяться у матеріалах справи, а саме: посвідкою про народження [PERSON], [INFO], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про одруження [PERSON] і [PERSON]; паспортом [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] від 14 травня 2013 року;свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] від 31 жовтня 1995 року; свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] від 17 жовтня 2013 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] від 02 січня 1989 року; свідоцтвом про народження [PERSON]; довідкою Чаплинської селищної ради про проведення [PERSON] поховання його бабусі [PERSON] та іншими матеріалами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що їм відомо про родинні звязки [PERSON] та [PERSON], які є рідними братами. Свідок [PERSON], яка надавала послуги з правової допомоги заявнику [PERSON] Ві2ктору Анатолійовичу, пояснила, що раніше складала заяву до суду про встановлення факту родинних відносин, з якою зверталася [PERSON], яка є двоюрідною сестрою заявника. З цього провадження нею був долучений до заяви [PERSON] другий екземпляр світлокопій відповідних документів, які були виготовлені із застосуванням їх оригіналів. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року по справі № 665/2888/13-ц задоволено заяву [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Цим рішенням встановлено факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], померлого 15 жовтня 2013 року, а також факт, що [PERSON] та [PERSON] є кровноспорідненими племінниками [PERSON], померлої 14 травня 2013 року. Рішення суду є таким, що набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи наведене, суд вважає, що у наданих заявником світлокопіях документів, долучених до заяви, містяться відомості стосовно родинних відносин, які не суперечать фактам, наведеним свідками та встановленим рішенням Чаплинського райсуду від 17 лютого 2014 року по справі № 665/2888/13-ц. Такі дані у сукупності з іншими узгоджуються з обставинами, про які зазначається у заяві. Зважаючи, що ці відомості не суперечать поясненням заявника, свідків, іншим даним, вони приймаються судом до уваги на рівні з іншими матеріалами справи в їх сукупності. При винесенні рішення у цій справі суд враховує, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2014 року по іншій справі № 665/2888/13-ц встановлено факт, що [PERSON], померлий 15 жовтня 2013 року, є кровноспорідненим племінником [PERSON], померлої 14 травня 2013 року. Тому відсутні правові підстави для встановлення такого ж факту вдруге. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є підстави для встановлення фактів родинних відносин, які мають правове значення для заявника при оформленні спадщини.

Outcome: partial