Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому разом з членами його сімї правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло від 19.08.1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, а саме на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заяви вказав, що йому та членам його сімї, на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власність на житло. Дане свідоцтво видане на трьох осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] В його паспорт прізвище зазначено «Обидьоннов», а в свідоцтві на право власності на квартиру значено «Обидьонов». Він звернувся із заявою до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, яке діє за договором доручення від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, з проханням внести зміни у свідоцтво на право власності та отримав відповідь за № 01-12/137 від 11.04.2018 року в якій зазначено, що не можливо встановити факт технічної помилки, так як подані документи, а саме паспорт де зазначено прізвище, імя, по батькові, отримані ним пізніше ніж свідоцтво про право власності на житло, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду з завою про встановлення факту. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд судове засідання проводити без його участі, заяву задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві. В судове засідання заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали до суду клопотання, відповідно до якого просять розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направило, просить розгляд справи проводити за відсутності представника. Заінтересована особа - Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 19.08.1996 року. В судовому засіданні встановлено, що у вище вказаному свідоцтві прізвище заявника вказано як «Обидьонов» замість «Обидьоннов». На його звернення щодо виправлення його прізвища в свідоцтві на право власності, КП «Квартирне управління « Кременчуцької міської ради» надало відповідь за вихідним № 01-12/137 від 11.04.2018 року, відповідно до якої не можливо встановити факт технічної помилки, так як подані документи, а саме паспорт де зазначено прізвище , імя, по батькові, отримані заявником пізніше ніж свідоцтво про право власності на житло, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду з завою про встановлення факту. Згідно паспорту громадянина України серії КО № 180720 прізвище, імя та по батькові заявника - «Обидьоннов Віктор Володимирович». Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві на право власності на житло, що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 19.08.1996 року та паспорті громадянина України серії КО № 180720, не збігається одна літера в прізвищі заявника. А тому, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва на право власності на житло, що видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 19.08.1996 року було допущено помилку у написанні прізвища заявника - [PERSON] та вказано «Обидьонов» замість належного «Обидьоннов», що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною власністю. Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва на право власності має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved