Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд до [PERSON], [PERSON], Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про виділ частки житлового будинку в натурі, визначення порядку користування житловим будинком. Позивачка [PERSON] в суді, підтримуючи і обгрунтовуючи позовні вимоги, пояснила, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2009 року вона є власником ? частини домоволодіння №70 по вул.Чкалова в с.Жовтневе Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, що складається в цілому з : житлового будинку загальною площею 104,3 кв.м., житловою 67,6 кв.м., прибудови, сходинок, літньої кухні-гаража з підвалом, огорожі, воріт, розташованих на земельній ділянці 0,15 га. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить інша ? частка спадкового домоволодіння. Розділити добровільно спадковий будинок і присадибну земельну ділянку відповідачі не погоджуються, чим створюють їй перешкоди для реалізації її права на власність на ? частину житлового будинку, внаслідок чого вона не може належним чином користуватися своєю частиною домоволодіння та відповідною частиною земельної ділянки. Позивачка у суді просить провести поділ житлового будинку та земельної ділянки, виділивши їй ? частину, відповідно до третього варіанту розподіла судово-будівельної експертизи, виділивши їй частину будинковолодіння та земельної ділянки, замальовану у зелений колір, відповідно до цього варіанту розподілу згідна, щоб їй належало 53% житлового будинку, господарських будівель та споруд, за які вона готова сплатити грошову компенсацію відповідачам в сумі 9147,5 грн. Представник відповідачів та відповідачка позов у суді визнали і не заперечують проти поділу будинковолодіння та земельної ділянки, визначеного судово-будівельною експертизою по третьому варіанту розподілу, замальованого у жовтий колір, виділивши їм 47% житлового будинку, господарських будівель та споруд, за які вона готова отримати компенсацію в сумі 9147,5 грн. Заслухав сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2009 року [PERSON] позивачка по справі є власником ? частини домоволодіння №70 по вул.Чкалова в с.Жовтневе Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, що складається в цілому з : житлового будинку загальною площею 104,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 67,6 кв.м., прибудови, сходинок, літньої кухні-гаража з підвалом, огорожі, воріт, розташованих на земельній ділянці 0,15 га, що підтверджується технічним паспортом від 18.09.2009 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.09.2009 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.12.2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2010 року. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині вищевказаного спадкового домоволодіння на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.05.2008 року. Сторони добровільно спадкове будинковолодіння, яке належить їм на праві спільної часткової власності, розділити не можуть. Під час слухання справи було проведено судово-будівельну експертизу з трьома варіантами розподілу. Оскільки позивачка просить виділити їй 53% по вартості приміщень житлового будинку, господарських будівель і споруд по третьому варіанту розподілу, зафарбованого у зелений колір та в користування надати земельну ділянку площею - 0,0845 га (зафарбована зеленим кольором), що відповідає ідеальній частці ?, з компенсацією відповідачам 9147,5 грн. а відповідачі визнали позов і також не заперечують проти третього варіанту розподіла, де відповідачам буде належати по вартості приміщень житлового будинку, господарських будівель і споруд 47%, зафарбованих у жовтий колір та в користування надати земельну ділянку площею - 0,0845 га (зафарбована жовтим кольором ), що відповідає ідеальній частці ? з компенсацією 9147,5 грн., суд вважає, що поділ спірного будинковолодіння слід проводити по третьому варіанту розподіла судово-будівельної експертизи.

Outcome: approved