Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що після смерті матері позивача - [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на належні останній 7/100 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по [ADDRESS] після смерті своєї матері звернувся до нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з підстав з підстав ненадання оригіналу правовстановлючого документу, та рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник надав суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив позов задовольнити. Представник відповідача Миколаївської міської ради та представник третьої особи Першої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 19. 04. 2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, і 7/100 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по [ADDRESS]. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 04. 11. 1974, посвідченого нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син - позивач [PERSON]. Позивач звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому постановою від 24. 10. 2014 нотаріусом було відмовлено з посиланням на те, що ним не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Таким чином на теперішній час правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено. Отримати дублікат втраченого правовстановлюючого документу позивач не має змоги. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 23 постанови пленуму від 30. 05. 2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», коли відсутні умови для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлено.

Outcome: approved