Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову (арешту земельної ділянки для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0342, реєстровий номер обєкта нерухомого майна 940379123245), застосованих у цій справі на підставі ухвали суду від 16 березня 2015 року. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням суду позов прокурора був задоволений, рішення виконане, він передав земельну ділянку, але в Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно, заборон відчуження обєктові нерухомого майна до цього часу мається запис про арешт нерухомого майна (земельної ділянки) [PERSON]. Такий запис перешкоджає йому при отриманні кредитів для зайняття підприємницькою діяльністю. Хоча виконавче провадження закінчене, арешт не скасований, так як він накладався не виконавчою службою. За Законом України «Про виконавче провадження» державний виконавець може скасовувати тільки ті заходи обтяження, які були вжиті ним. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви, а прокурор не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, так як рішення суду повністю виконане, земельна ділянка передана державі. Інші учасники судового провадження, які повідомлені про розгляд заяви, до суду не зявились, але їх неявка відповідно до ст..158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Із матеріалів цивільної справи № 2/325/324/2015 (325/505/15-ц) встановлено, що прокурор Приазовського району звернувся до суду з позовом в інтересах Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до [PERSON], в якому просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 297030, виданий 10.12.2009р. відповідачу, та витребувати у нього на користь Головного управління Держземагенства у Запорізькій області земельну ділянку (кадастровий номер 2324581400:02:004:0342) площею 0,1180 га, вартістю 3663,09 гривень, яка розташована на території Ботіївської сільської ради Приазовського району за межами населеного пункту. 16.03.2015 року провадження у зазначеній справі було відкрите, а також за заявою прокурора винесена ухвала про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на спірну земельну ділянку, яка належала [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 297030 від 10.12.2009р. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12.05.2015 року, яке набрало законної сили 04.11.2015 року, позов прокурора повністю задоволений. Згідно постанови державного виконавця від 26.01.2016 року, виконавче провадження закінчене у звязку з виконанням рішення суду. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №108007109 від 18.12.2017 року арешт, накладений на підставі вищенаведеної ухвали суду у цій справі на земельну ділянку (кадастровий номер 2324581400:02:004:0342, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 940379123245) площею 0,1180 га, для індивідуального садівництва, розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) не скасований та є актуальною інформація про державну реєстрацію обтяжень номер запису про обтяження: 9080172 від 18.03.2015 року. У разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження (стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження»). Виходячи з наведених норм Закону, державний виконавець може скасувати тільки вжиті ним заходи щодо виконання рішення, в тому числі накладений арешт на майно. Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно із ст.158 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. З урахуванням викладених обставин та наведених норм ЦПК, суд знаходить необхідним задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Outcome: approved