Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 13.05.2005 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 14. В них народилося двоє дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] -[INFO], які проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані ображає її, принижує її честь і гідність. Вони проживають в одному будинку, однак не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати.\~Малолітніх дітей\~[PERSON]\~,\~[INFO]\~та [PERSON]\~-[INFO]\~залишити проживати\~з матірю.\~Після розірвання\~шлюбу позивачу\~залишити прізвище\~[PERSON] .Стягнути\~з [PERSON] в користь [PERSON] понесені судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 13.05.2005 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 14 (а.с. 5 ). В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] -[INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7). Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Малолітніх дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] -[INFO] слід залишити проживати з матірю. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON], [INFO], жителя [INFO] А, Надвірнянського району , Івано-Франківської області слід стягнути на користь [PERSON] судові витрати,\~зокрема:\~704\~грн.\~80\~коп.\~судового збору\~та 1100\~грн.\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу згідно\~квитанцій серія\~АЕ №\~0128\~від 07.08.2018\~р., а всього 1804 грн. 80 коп. (одну тисячу вісімсот чотири гривні вісімдесят копійок). На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved