Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування в особі Уманської районної Державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15.10.2004 року в Бабанській селищній раді Уманського району Черкаської області він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка стала носити його прізвище [PERSON]. При спільному подружньому проживанні у них [INFO] народилася донька [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Спільне подружнє проживання з відповідачкою у них не склалося, а тому з травня місяця 2014 року вони припинили спільне проживання та перестали проживати однією сім'єю. Відповідачка залишила його з донькою та переїхала проживати в інше місце. При зміні місця проживання відповідачка пропонувала доньці їхати з нею, але донька відмовилася міняти місце проживання. Вважає за доцільне вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з ним, оскільки відповідачка залишила доньку, її вихованням та утриманням не займається. Він матеріально забезпечений, здійснює догляд за донькою, займається її вихованням та утриманням. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити та визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з ним, при цьому зазначив, що не буде чинити перешкоди для спілкування дитини з матір'ю. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив позов позивача задоволити, визначити місце проживання дитини з позивачем, оскільки дитина проживає з батьком, який займається вихованням, навчанням, забезпеченням її всім необхідним, мати дитини проживає в іншому місті та не приділяє дитині належної уваги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог судом не заперечила. Вказала, що дитині дійсно буде краще з батьком, однак вона має бажання спілкуватися з донькою. Представник органу опіки та піклування Камінська О.П. в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення позову, так як це буде відповідати інтересам дитини. Дане питання розглядалося на комісії та винесено відповідний висновок. Однак просила звернути увагу позивача, що визначення місця проживання малолітньої доньки біля нього не означає, що мати позбавляється права брати участь у вихованні і житті доньки. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України). Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідачка з 15.10.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Уманського міськрайонного суду від 04.03.2015 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], що народилась [INFO] З травня 2014 року сторони припинили спільне проживання та відповідачка переїхала до м. Київ. Дитина з того часу залишилася проживати з позивачем та знаходиться на його утриманні. З довідок та характеристики, виданих Бабанською загальноосвітньою школою, вбачається, що дитина являється ученицею 4 класу, вихованням навчанням дитини займається батько. Мати участі у вихованні дитини не бере. Судом враховано, що батько дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини від 13.02.2015 року за № 1-03-2015 орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають до задоволення, оскільки це відповідає інтересам дитини, позивач має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved