overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовніф вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 1992 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за №299. Шлюб зареєстрований відділом загс міськвиконкому м. Ромни Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 28 лютого 2015 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Спільних дітей не мають. У добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 28.02.2015 року сторони одружились, про що складено актовий запис за № 230. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 10 травня 2016 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, діти перебувають на її утриманні. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без її участі. Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду заяву, просив справу розглядати без його участі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Біла». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] та [PERSON] проживають з матірю позивачкою у справі та знаходяться на її утриманні, відповідачем цей факт визнаний, тому він не підлягає доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за судовий розгляд позову про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 15 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] року від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO] року від шлюбу народився син - [PERSON] які проживають з нею і перебувають на повному її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється забезпечувати дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. [INFO] року народилася [PERSON] і її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 12.06.2015 року № 1462 [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка змінила розмір позовних вимог і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 04 вересня 2015 року № 2072. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в заявленому позивачкою розмірі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно з довідкою від 08 вересня 2015 року № 237, виданою асоціацією власників жилих будинків «Комфорт-Перемога», малолітня [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги сину, участі у його вихованні не приймає. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно з довідкою від 04 листопада 2015 року № 111904, виданою квартальним комітетом № 21 Смілянської міської ради, [PERSON] проживає з разом з матірю позивачкою у справі за адресою: вул. Вільямса, 30 м. Сміла та перебуває на її утриманні. На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги сину, участі у його вихованні не приймає. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно з довідкою від 04 липня 2015 року № 110331, виданою квартальним комітетом № 12 Смілянської міської ради, [PERSON] проживає з разом з матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій змінила розмір позовних вимог і просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, та просить справу розглядати без її участі, проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно з довідкою від 22 жовтня 2014 року № [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасової території України та районів проведення антитерористичної операції діти проживають разом з матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Враховуючи, що доказів про регулярну щомісячну допомогу дітям відповідачем суду не надано, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову і вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, так як це не суперечить інтересам дитини, оскільки відповідач від виконання своїх обов'язків по її вихованню ухиляється, станом її утримання не цікавиться. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження батьком [PERSON], 26 лютого 2013 року, є відповідач у справі. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою у справі за адресою: вул. Леніна, буд. 106 с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою від 16 липня 2015 року № 188, виданою виконавчим комітетом Малостаросільської сільської ради. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого розпорядженням Смілянської районної державної адміністрації, малолітній [PERSON] від народження проживає разом з матірю позивачкою у справі та знаходиться на її повному утриманні. [PERSON]А відповідач участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] не приймає, з пологового будинку дитину не забрав, від сплати аліментів ухиляється. Позивачкою створені належні умови для проживання, виховання і всестороннього розвитку сина [PERSON], відповідач з дня народження дитини від покладених законодавством обовязків щодо утримання та виховання дитини усунувся повністю, тому позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] відповідає інтересам дитини та є доцільним. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки ухилення відповідача від своїх батьківських обовязків підтвердилось в судовому засіданні, тому його слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем припинили подружні відносини з лютого 2016 року, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, постійної роботи та стабільного щомісячного заробітку не має, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог і просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно. Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, в частині стягнення аліментів - частково - в розмірі 1 700,00 грн. щомісячно. Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають малолітніх сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходяться на її утриманні - цей факт сторонами визнаний та не підлягає доказуванню. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, а в частині стягнення аліментів - частково - в розмірі 1 700,00 грн., визнання позову в цій частині не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами та стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1 700,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за судовий розгляд позову про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн., а на користь позивачки - відшкодування сплаченого судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: partial