Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1.88 га в межах, згідно з планом, розташованої на території Оляницької сільської ради, належної спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER], який видано 20.08.2002 року Тростянецькою РДА, але який помилково записаний на «[PERSON]». Заявник є спадкоємцем до майна померлої матері [PERSON] відповідно до ст. ст. 1223,1261 Цивільного кодексу України і заповіту. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, тому що проживав разом з нею на день її смерті, що підтверджується записами в погосподарській книзі Оляницької сільської ради Тростянецького району. [PERSON] звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1.88 га. Однак, 13.04.2017 року отримав відмову, оскільки в поданому ним Державному акті зроблений невірний запис прізвища його матері - замість [PERSON] записано «[PERSON]». Крім вищевказаних обставин, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON], тому що у його свідоцтві про народження записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Таким чином помилка у свідоцтві про народження [PERSON] та помилка у Державному акті на право власності на земельну ділянку, щодо прізвища його матері унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки. На даний час він хоче оформити спадщину після смерті своєї матері для чого йому необхідно звернутися до Тростянецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в складі спадщини є нерухоме майно, а тому виникає необхідність підтвердження родинних стосунків з нею та встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області померла [PERSON], про що 20.02.2002 року виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. При житті, 04.02.2009 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 1.88 гектарів в межах, згідно з планом, розташовану на території Оляницької сільської ради Тростянецького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], право на частку майна пайового фонду в розмірі 0,13 відсотків на суму 1711 грн. заповіла [PERSON] (а.с.8). Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про народження, прізвище матері заявника не відповідає даним вказаних у свідоцтві про смерть матері. Факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,88 га, серії [NUMBER], яка розташована на території с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, що виданий на ім'я [PERSON] підтверджується наступними доказами: Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КП «Прогрес» с. Оляниця (а.с.15); копією трудової книжки колгоспника [NUMBER], виписану на ім'я [PERSON] Оляницьким КСП «Прогрес», де значиться, що вона працювала у місцевому колгоспі з 1964 року по 1992 рік, звідки була оформлена на пенсію (а.с. 16,17); інформацією відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі від 11.04.2017 року за № 29-28-99.2-375/2-17, де зазначено, що [PERSON] була включена до списку, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 12); довідкою Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 27.03.2017 року № 231, згідно якої [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа (а.с.9); довідкою Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 27.03.2017 року № 231, згідно якої до проекту роздержавлення земель КСП «Прогрес» с. Оляниця в списках пенсіонерів від 1996 року, які раніше працювали в КСП та проживали на території сільської ради дійсно є [PERSON] (а.с.9). Окрім того відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області 25.06.1979 року серії [NUMBER], батьками [PERSON] вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 17.03.2017 року, відповідно до запису в погосподарській книзі [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом із сином [PERSON], та який являється спадкоємцем після її смерті (а.с.9). Згідно довідки № 237 від 30.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Оляницької сільської ради Тростянецького району, [PERSON] являється сином [PERSON] (а.с.13). Також встановлюваний факт підтверджується заповітом від 04.02.2009 року (а.с.8). Із вказаного вбачається, що мати заявника в офіційних документах іменується як [PERSON] Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити родинні відносини та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved