Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р., у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав його бабі - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказаний житловий будинок позивачу. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак разом із позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Лазьо В.Р. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 376 від 20 листопада 2020 року, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] , однак право власності не зареєстроване. 09 грудня 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Маловодівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями в селі Маловоди, Теребовлянського району Тернопільської області в користь [PERSON] . Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 січня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в селі Маловоди, Теребовлянського району, Тернопільської області. Згідно довідки від 02 березня 2020 року № 30, виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, у житловому будинку, який знаходиться за адресою по [ADDRESS] , на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. за №275/02-31 від 09 грудня 2020 року, вбачається, що відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи вказане [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 18 листопада 2020 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Відповідно до копії висновку про вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 11 грудня 2020 року становить 113200 грн 00 коп. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно. Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Із досліджених письмових доказів встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] баби [PERSON] та має право на спадкування, однак не може оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому його право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved