overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що за договором купівлі-продажу від 13 серпня 2013 року він купив ? частку нежитлової будівлі-магазину, розташованої за адресою [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], про що зроблений запис в реєстрі за № 1770. Коли він почав вирішувати питання про приватизацію земельної ділянки для обслуговування магазину, йому повідомили, що в договорі купівлі-продажу від 13 серпня 2013 року неправильно вказана адреса магазину, оскільки за вказаною адресою знаходиться інший будинок. Рішення Старобільської міської ради від 27.05.2014 року № 30/1 присвоєно нежитловому приміщенню-магазину, загальною площею 87,3 м. кв., яке належить йому та [PERSON], поштову адресу [ADDRESS]. Для вирішення питання про приватизацію земельної ділянки йому необхідно встановити правильну адресу в документах, але він не може це зробити, оскільки приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] помер. Встановлення даного факту необхідно йому для приватизації земельної ділянки для обслуговування купленого магазину та іншим способом, як не у судовому порядку, він не може це врегулювати. Просить суд, встановити факт належності йому ? частини магазину, розташованого за адресою [ADDRESS]. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області в особі голови міської ради Гончаров О.М. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу від 13 серпня 2013 року [PERSON] купив ? частку нежитлової будівлі-магазину, розташованої за адресою [ADDRESS]. (а.с.6-7). Рішенням Старобільської міської ради від 27 травня 2014 року № 30/1 присвоєно нежитловому приміщенню-магазину, загальною площею 87,3 м. кв., яке належить [PERSON] та [PERSON], поштову адресу [ADDRESS] (а.с. 3). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що при оформлені договору купівлі-продажу була допущена помилка в частині поштової адреси нежитлового приміщення-магазину. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви, вказує, що є громадянином Російської Федерації, проте на даний час знятий з реєстраційного обліку та фактично проживає в с.Горбаків, Рівненської області, де і народився, що підтверджується свідоцтвом про народження. У паспорті громадянина Російської федерації датою народження заявника вказано [INFO], а в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , дата народження заявника вказана [INFO] Оскільки на сьогоднішній день помилка перешкоджає реалізації прав, заявник вимушений звернутися до суду. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Свідок [PERSON] , показала суду, що є односельчанкою заявника. Підтвердила факт того, що днем народження заявника є 07.11.1949 р. Свідок [PERSON] показала суду, що близько спілкується з заявником, знала його батьків. Повідомила, що завжди святкують день народження заявника 7-го листопада. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відомі. Проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність, на підставі наявних матеріалів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народивсь [INFO] у с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У паспорті громадянина Російської федерації № [NUMBER] датою народження вказано [INFO]. Заявник звернувся до Гощанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 34 від 08.11.1949 року щодо зміни дати народження з [INFO] на [INFO]. Заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в даті народження в паспорті громадянина Російської федерації та свідоцтві про народження у зв`язку помилкою у даті народження. Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. 12.08.2019 р. він звернуся до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте в реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва було відмовлено через пропуск строку. На момент смерті мешкав разом із бабусею, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги, тому вважає, що прийняв спадщину, інших спадкоємців немає. Просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Авдіївка Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. \~\~\~\~ Заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м.Авдіївка Донецької області - в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] Спадкоємців, окрім [PERSON] , немає (а.с.7, 9-10,12, 13). [PERSON] з 24.06.1969 р. по 23.12.2014 р. була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Квартира за зазначеною адресою належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло (а.с.16). Згідно довідки та Акту, [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею до дня її смерті [INFO] у квартирі мешкав [PERSON] (а.с.14-15). Постановою від 12.08.2019 р. у вчиненні нотаріальних дій після смерті [PERSON] [PERSON] було відмовлено (а.с.6). Відповідно\~до ч.2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. Заявник в іншому порядку, аніж в судовому, не має можливості підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявника, так як дозволить використати своє право на звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини. Таким чином,\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~постійно проживав\~із [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини,що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він звернувся до реєстраційної служби Гребінківського РУЮ для проведення державної реєстрації земельної ділянки площею 3,880га, яка належить йому на праві приватної власності та розташована на території Короваївської сільської ради Гребінківського району. У реєстрації земельної ділянки йому було відмовлено, роз'яснено право на звернення до суду, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку, у графі «прізвище ім'я та по батькові» власника земельної ділянки було зроблено помилку, а саме, невірно вказано його по батькові та зроблено виправлення, замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Вказав, що на даний момент у нього постало питання стосовно укладення та реєстрації договору оренди земельної ділянки, яка належить йому на праві власності. У судове засідання заявник не з'явився, надала до суду письмову заяву у якій просив його заяву задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи, Реєстраційної служби Гребінківського РУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 червня 2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації № 64 від 25.03.2004 року, [PERSON] було видано Державний Акт серії ПЛ № 053372 на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові «[PERSON]» (а.с. 07). Пізніше у даному Державному Акті було зроблено виправлення, а саме у графі прізвище, ім'я та по батькові, замість по батькові «[PERSON]» було виправлено на «[PERSON]» із відповідним штампом та відміткою «виправленому [PERSON] вірити» (а.с.7). Той факт, що по батькові власника Дердавного Акту дійсно «[PERSON]», підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Гребінківським РВУМВС України в Полтавській області 13.02.1996 року; карткою фізичної особи платника податків, виданою Гребінківським відділенням Лубенської ОДПІ 29.04.2004 року; Свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], виданим Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 05.05.1972 року; копією трудової книжки серії [NUMBER], дата заповнення книжки 10.08.1988 року (а.с.03-04, 08-09). Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення - встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ним був втрачений Державний акт на земельну ділянку. З метою відновлення Державного Акту він звернувся до Держземагенства в Гребінківському районі Полтавської області стосовно видачі йому «дублікату» Державного Акту і йому було видано архівну копію державного акту завірену мастичною печаткою з відтиском «з оригіналом згідно». Зазначив, що він звернувся до реєстраційної служби Гребінківського РУЮ для проведення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,58га, яка належить йому на праві приватної власності та розташована на території с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області. Але у реєстрації земельної ділянки їй було відмовлено, оскільки ним пред'явлено не оригінал державного Акту та роз'яснено право на звернення до суду, Вказав, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для отримання у реєстраційній службі Гребінківського РУЮ витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду письмову заяву у якій просив заяву задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи, Реєстраційної служби Гребінківського РУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 липня 1997 року на підставі рішення виконкому Тополівської сільської Ради народних депутатів від 14.11.1996 року, [PERSON] було видано Державний Акт серії ІІ-ПЛ № 022148 на право приватної власності на земельну ділянку, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Тополеве Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. (а.с. 05-06). Той факт, що заявник намагався виготовити дублікат Державного Акту на земельну ділянку площею 0,58 га, яка знаходиться за адресою с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області підтверджується листом Відділу Держземагенства у Гребінківському районі Полтавської області № 01-11/2011 від 12.11.2013 року із якого вбачається, що відповідно до Постанови КМУ № 1051 від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та ЗУ № 3613-VІ від 07.07.2011 року «Про Державний земельний кадастр» з Відділу Держземагенства знято повноваження видачі документу, що посвідчує право на земельну ділянку. (а.с. 07). Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення - встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. 21 листопада 2014 року померла його мати, але у свідоцтві про смерть було вказано нове шлюбне прізвище матері [PERSON], оскільки його мати уклала шлюб після його народження. Після смерті матері відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем, але не може оформити свої спадкові права поскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки між ними. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 21 листопада 2014 року, була його матірю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Юрківцівської сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 126001 [PERSON] народився 11 вересня 1955 року, в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 237323 [PERSON] померла 21 листопада 2014 року (а.с.6). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 13.08.2015 року та копії спадкової справи, після смерті [PERSON] спадкоємицею є її син [PERSON] (а.с.13-15). Згідно копії актового запису про шлюб № 7 від 31 січня 1958 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була матірю заявника [PERSON], та враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним, яке має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки це надасть йому можливість отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що у 2014 році були внесені зміни до його родових документів. На цій підставі його прізвище було виправлено з «[PERSON]» на «[PERSON]», так було отримане повторне свідоцтво про народження на прізвище «[PERSON]», новий паспорт громадянина України, картка фізичної особи - платника податків. Заявник зазначає, що на даний момент він не має змоги розпоряджатись майном у повному обсязі, у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах та просить суд встановити факт належності йому договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS], свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки OPEL VEСTRA, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA COROLLA. У судове засідання заявник та його представник , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з'явилися, представник заявника надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності заявника та його представника, на задоволені вимог, викладених в заяві наполягали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв, клопотань до суду від них не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити, приналежність йому диплому серії Я-І № 201860, виданого Донецьким технікумом радянської торгівлі 30.06.1977 року у м. Донецьку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він 30.06.1977 року закінчив повний курс Донецького технікуму радянської торгівлі по спеціальності: товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами та отримав кваліфікацію товарознавця. У виданому дипломі серії Я-І № 201860 його прізвище було записано з виправленнями, у звязку з чим приналежність йому вказаного диплому необхідно встановити у судовому порядку. Встановити даний факт йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.06.1977 року [PERSON] закінчив повний курс Донецького технікуму радянської торгівлі по спеціальності: товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами та отримав кваліфікацію товарознавця. У виданому дипломі серії Я-І № 201860 його прізвище було записано з виправленнями. Згідно з паспортом громадянина України Серії ВС 027516, виданого 07.10.1999 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника є «Джумига». Відповідно до виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому 201860 [PERSON] пройшов навчання по спеціальності «Товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами» в Донецькому технікумі радянської торгівлі. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд встановлює факт приналежності заявнику диплому серії Я-І № 201860, виданого Донецьким технікумом радянської торгівлі 30.06.1977 року у м. Донецьку, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] у місті Шахтарськ, Донецької області, причина смерті: гнійний панкардит. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] у місті Шахтарськ, Донецької області помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті №56 від 22 серпня 2021 року. Оскільки свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті видано на території тимчасово не підконтрольній владі України, заявник позбавлений можливості зареєструвати факт смерті батька в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що померлий [PERSON] доводиться батьком заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1958 року. [PERSON] помер [INFO] у місті Шахтарськ, Донецької області, причина смерті: гнійний панкардит, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті №56 від 22 серпня 2021 року. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті №56 від 22 серпня 2021 року, видані на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсною і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті останнього.

Outcome: approved