Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка проживала в с. Смолянка Куликівського району. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі на земельну частку (пай), який належав [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в розмірі 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, яку за життя успадкував, але не оформив спадкових прав батько заявника [PERSON], який помер [INFO]. Заявник та його мати [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини, однак в оформлені права на земельну частку (пай), успадкованого батьком, їй було відмовлено, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було допущено помилку у написанні ім'я та по батькові бабусі, записано «[PERSON]» тоді як у свідоцтві про смерть «[PERSON]». У позасудовому порядку при звернені до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з питання видачі дублікату сертифікату, питання не врегульоване. Просить суд встановити факт належності його бабусі [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі видачі сертифікатів на право приватної власності на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді за № 855 від 24.11.1997 року. Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку заявлених вимог. Представник першої заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, голова Олишівської селищної ради письмово повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Представник Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області свого представника в судове засідання не направив, проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не має, про що повідомив суд письмово. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Заява надійшла до суду 25.04.2018 року, ухвалою від 27.04.2018 року прийнята судом до розгляду за правилами окремого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 24 листопада 1997 року Куликівською районною державною адміністрацією було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], земельна ділянка розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах на землях, які перебувають у колективній власності «40 річчя Жовтня» (а.с.6 ). Згідно з інформаційною довідкою відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.04.2018 року № 49/138-18, вартість земельної частки (паю) згідно з сертифікатом [NUMBER] по КСП «40-річчя Жовтня» с. Смолянка Куликівського району становить 38933,93 грн., [PERSON] дійсно включена до списків членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) (а.с. 7). Згідно з довідкою Олишівської селищної ради від 18.04.2018 року № 219 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Куликівського районного суду від 12 вересня 2016 року був встановлений факт, що померла [INFO] в с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області [PERSON] є матір'ю [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 10) Заявник [PERSON] 19.09.2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на 3/4 частини майнового паю в КСП «40-річчя Жовтня» та СТОВ «Смолянка» села Смолянка Куликівського району Чернігівської області (а.с.36). Однак нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] в оформленні права на спадщину на земельну частку (пай), який належав [PERSON], посилаючись на те, що відповідний сертифікат оформлений на [PERSON], у той час як спадкодавцем є [PERSON] (а.с. 35,20). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що при оформленні сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 24 листопада 1997 року, Куликівською районною державною адміністрацією була допущена описка при зазначенні імені та по батькові власника сертифікату, замість «[PERSON]» вжито «[PERSON]». Так, в українській мови допускається зменшені форми імені Ксенія (грецького походження) такі як [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та інші, що є поширеним у побутовому вжитку та, відповідно вносилось до правовстановлюючих документів при неуважному їх заповненні. По батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» вказують на те, що батьком померлої був «[PERSON]», інші варіанти неможливі. У сукупності з даними про те, що [PERSON] все життя проживала та померла в селі Смолянка Куликівського району, належність їй сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «40-річчя Жовтня» села Смолянка у суду сумнівів не викликає. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після померлого батька. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 24 листопада 1997 року Куликівською районною державною адміністрацією, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Outcome: approved