Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2000 р. була визнана недієздатною [PERSON], [INFO], місце проживання якої зареєстровано за адресою: с. Бораківка Верхньодніпровського району. [PERSON] перебуває у будинку - інтернаті, та її опікуном є її мати - [PERSON], якій у 2012 році був поставлений діагноз тромбофлебіт вен правої голені, та яка за станом здоров'я потребує стороннього догляду. Як зазначається [PERSON] при зверненні до суду він є сином близької подруги [PERSON] та з 2013 р. він фактично виконує обов'язки опікуна відносно недієздатної [PERSON], після чого її мати - [PERSON] звернулася до нього із проханням бути другим опікуном на її донькою [PERSON] Предмет заяви становить вимога про призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він працює менеджером у ТОВ «Імпульс» з робочим тижнем 5 днів, та його мати є подругою [PERSON], з цієї сім'єю знайомі також його бабуся та дідусь, та фактично функції опікуна буде здійснювати його мати, утім, оскільки для отримання рішення органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном необхідно збирання протягом тривалого часу документів, а його мати не має даної можливості, оскільки вона не має змоги відволікатися від домашнього господарства в Солонянському районі Дніпропетровської області, у неї барани, та саме в Солонянському районі вона й мешкає, ними й було вирішено, що усі необхідні документи оформлюватимуться на [PERSON] Також, [PERSON] пояснив, що недієздатна [PERSON] постійно перебуває у КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат», та декілька разів він відвозив [PERSON] до її доньки; [PERSON] за судового розгляду не виявив обізнаності щодо обов'язків опікуна, які йому буде необхідно виконувати, а також щодо стану здоров'я недієздатної [PERSON], її діагнозу, періоду захворювання тощо. [PERSON] також пояснив, що [PERSON] попросила його мати здійснювати нагляд за її донькою, якій не становиться краще. Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також повідомила, що просить суд ухвалити рішення на розсуд суду. Заслухав пояснення заявника та дослідив докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] повністю, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO].; рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2000 р. вона була визнана недієздатною, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 15.12.2000 р. [PERSON] було призначено опікуном над її донькою [PERSON] та її майном. Суду було надано рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 17.10.2014 р. №246 про можливість призначення [PERSON], 1981 р.н., опікуном над недієздатною [PERSON], 1969 р.н., утім, суд не погоджується із даним поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК). Опікун - особа, на яку покладено безпосереднє здійснення опіки, законний представник підопічного. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За ст. 63 ЦК опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4); фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відтак, виходячи з вищенаведених правових норм, під опікою розуміють особливу форму турботи, яка полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав певних категорій осіб, які в силу віку, або внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відмовляючи в задоволенні заяви [PERSON] про призначення другим опікуном суд враховує встановлені судом факти: [PERSON] не перебуває ані у сімейних, ані у родинних відносинах з [PERSON], якісь особисті стосунки між ними відсутні. [PERSON], повідомив за судового розгляду про те, що лише документи, як опікуна, будуть оформлені на нього, утім, фактично функції опікуна буде здійснювати його мати, у якій був відсутній час на збирання необхідних документів для винесення органом опіки та піклування рішення про можливість бути опікуном, та не виявив обізнаності щодо обов'язків опікуна, а також щодо стану здоров'я недієздатної [PERSON], її діагнозу, періоду захворювання, дає підставу для встановлення судом факту відсутності у нього бажання та можливості виконувати обов'язки опікуна, факту, що останній не має бажання та змоги забезпечити рівень турботи, якого потребує недієздатна особа ([PERSON].), яка в результаті захворювання постійно перебуває у КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат». Таким чином, оскільки призначення опікуна не може бути формальним, а уявляє обов'язок вчинення активних дій, яку призначено опікуном, у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав підопічної, в задоволенні заяви має бути відмовлено. Судові витрати піддягають компенсуванню за рахунок держави (ст.ст. 88 та 215 ЦПК України).

Outcome: dismissed