Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 31.08.2006 року на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до 350 грн. Позовні вимоги мотивуючи тим, що 06.11.2010 року він уклав шлюб з [PERSON], з якою у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З 2008 року він не працює і постійного доходу не має. Після припинення трудових відносин він самостійно сплачує аліменти у мінімальному розмірі, визначеному ч. 2 ст. 182 СК України. У зв'язку зі зміною сімейного стану, народженням інших дітей, погіршенням матеріального становища, сплата аліментів у такому розмірі ставить його в дуже скрутне становище. Вважає прийнятним для себе сплачувати аліментів в сумі 350 грн. Тому звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. З раніше наданих заперечень вбачається, що позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Вважає, що позивачем не надано ніяких доказів погіршення матеріального стану та здоров'я. Друга дитина від другого шлюбу позивача народилася 06.01.2014 року, тобто дружина позивача на сьогоднішній день отримує допомогу при народженні дитини, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. Позивач є молодою працездатною особою і не позбавлений права влаштуватися на роботу для збільшення доходів. Їй відомо, що [PERSON] має неофіційні доходи, зокрема від заняття бджільництвом. Позивачу слід враховувати свої зобов'язання по утриманню неповнолітніх дітей від першого шлюбу, оскільки внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться в нерівних умовах. Тому виходячи з принципів справедливості, звершення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси неповнолітніх дітей від їхнього з позивачем шлюбу. Також просить врахувати, що дочці [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: «дисметаболічні зміни в міокарді» та «діскінезія жовчовивідних шляхів», вона постійно хворіє і потребує значних витрат на лікування, позивач жодного разу не допоміг в її лікуванні. Вона на сьогоднішній день не працевлаштована, проживає в орендованому житлі. Поряд з цим потреби дітей на харчування, одяг, взуття, лікування та навчання лише збільшуються, тому вимогу позивача про зменшення аліментів вважає необгрунтованою. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини з приводу сплати аліментів на малолітніх дітей, які регулюються СК України. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З рішення Роменського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року, вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 3 серпня 2006 року і до їх повноліття (а.с. 4). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 06 листопада 2010 року зареєстрував шлюб з гр. [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про народження позивач записаний батьком (а.с.7-8). З трудової книжки [PERSON] вбачається, що він офіційно не працює, з 20.08.2009 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с.9). З довідки відділу ДВС Роменського МРУЮ вбачається, що заборгованість по виплаті аліментів по виконавчому листу 2-945 від 31.08.2006 року на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], відсутня (а.с.10). З лікарняної довідки від 19.11.14 року вбачається, що [PERSON], [INFO], стоїть на денному «Д» обліку у зв'язку з хворою «діскінезія жовчного пузиря» (а.с.34). Враховуючи, що позивач не працює, але з останнього місця роботи, де отримував заробітну плату у розмірі 2500 грн. звільнився за власним бажанням, про що сам пояснив у судовому засіданні, крім того отримує матеріальну допомогу від батьків, оскільки допомагає їм у догляді за худобою та пасікою, від яких батьки отримують дохід, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів шляхом зміни з частки на тверду суму, а саме 1/3 частина заробітку становила близько 730 грн., тобто близько 370 грн. на кожну дитину, тому суд вважає можливим зменшити цю суму до 300 грн. на кожну дитину. При цьому судом також враховано, що позивач має двох малолітніх дітей від другого шлюбу.

Outcome: partial