Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи його тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] р. матері [PERSON], яка мала вказаний будинок у власності за даними по господарської книги. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В судове засідання: - позивач та представник позивача [PERSON] не з'являлись, в позовній заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позов; - представник відповідача Сиберізької сільської ради Ріпкинського району не з'явилась, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являлась матір'ю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження (серія [NUMBER]) та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження (Серія [NUMBER]) та свідоцтвом про укладення шлюбу (серія [NUMBER]; - 20 жовтня 2010 р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на, що вона за законом матиме право свої дітям сину [PERSON] та доньці [PERSON], який посвідчений секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (серія [NUMBER]). Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудовані до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Довідками Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.10.2014 р. №№ 486, 487 підтверджується, що згідно із записом в погосподарській книзі Сиберізької сільської ради № 2 за обліковим номером 0169_1 за [PERSON] значиться домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в якому до дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. [INFO] р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті [INFO] р. [PERSON]., що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36410467. Матеріалами спадкової справи № 13/2014 р. доводиться, що спадкоємцями після смерті [PERSON] являлись позивач по справі [PERSON], донька спадкодавця [PERSON]. Проте, [PERSON] подавши 23 січня 2014 р. до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву відмовився від отримання обов'язкової долі, згідно ст.. 1241 ЦК України у спадщини на користь [PERSON]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, [PERSON] було відмовлено у видачі на його ім'я, після смерті [INFO] р. матері [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. від 16.10.2014 р. № 1009/02-31. Вказане свідчить, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності на вказаний будинок, в порядку спадкування. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення ним права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. доведено невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у нього суб'єктивного цивільного права на спадкування, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. Враховуючи наведене, те, що ПП «Експертна фірма «Експерт-Плюс» виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], те, що згідно Висновку про вартість майна від 22.07.2014 р., виконаного ПП «Експертна фірма «Експерт-Плюс» вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 43 960 грн., зважаючи на те, що визнання позову Сиберізькою сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що слід прийняти визнання позову та за [PERSON] слід визнати, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved