Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради та [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 1,33 га., яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №660087, кадастровий номер 0720885400:01:001:0805, посилаючись на те, що 25 листопада 2010 року померла його бабуся, [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 25 листопада 2010 року (а.с.5). Постановою державного нотаріуса від 23.11.2016 року №2097/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у звязку з тим, що видача свідоцтва здійснюється нотаріусом після предявлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю, а спадкоємцем документи для видачі свідоцтва не подані в повному обсязі (а.с.13). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внуком [PERSON] (а.с.10,11). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 08.08.2016 року №870, заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є син [PERSON], який відмовився від належної йому частки спадщини в користь онука померлої [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном (а.с.7). З заяви [PERSON], яку було посвідчено секретарем Перемильської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №92 видно, що він від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовився в користь онука померлої [PERSON] (а.с.9). З заяви [PERSON], яку було посвідчено секретарем Перемильської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №97 видно, що він від прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] відмовився в користь онука померлої [PERSON] (а.с.8). Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №660087 стверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1.33 га (а.с.6). Відповідно до оголошення в газеті «Горохівський вісник», Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №660087, який було видано на імя [PERSON] слід вважати недійсним у звязку з його втратою (а.с.12). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] не приймали.. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом пятої черги на земельну ділянку площею 1,33 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №660087, кадастровий номер 0720885400:01:001:0805. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved