Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , 1930 р.н., яка померла у м. Львові [INFO] однією сім`єю протягом більш ніж 5 років в період з 2008 року, до дня її смерті, [INFO] в квартирі [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що 27.03.1955 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано 05.01.1960 року. При цьому зазначив, що невдовзі після розірвання шлюбу примирилися та постійно проживали однією сім`єю і вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Дітей у померлої не було, інших спадкоємців також немає, він є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті. Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак отримав відмову, через відсутність підтвердження факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше як п`ять років. В зв`язку з наведеним не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , тому звернувся до суду. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи (а.с. 22). В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Зазначив, що з матеріалів, які отримала Львівська міська рада вбачається, що в 1955 році був укладений шлюб між заявником та померлою [PERSON] , який в 1960 році було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу померла не змінила. Що стосується спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, то на підтвердження заявник долучив довідку ЛКП «Граніт», копію будинкової книги, також факт спільного проживання підтверджують свідки. Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом також встановлено, що 27.03.1955 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, запис акта №260, прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] », що підтверджується довідкою відділу РАЦС Залізничного районного управління юстиції м. Львова від 03.08.2004 р. (а.с. 19). При цьому, згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.01.2019 р. та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 17.01.2019 року вбачається, що 05 січня 1960 р. зареєстровано актовий запис №1 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9, 17-18). Заявник звернувся в Другу львівську державну нотаріальну контору із заявою щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом 17.01.2019 року надано лист-роз`яснення, що з метою реалізації спадкових інтересів йому слід звернутися до суду (а.с. 13-14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.01.2019 року інформація відсутня щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 16). Так, підставою для звернення з даною заявою про встановлення факту слугувало те, що заявник [PERSON] позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON] , оскільки необхідним є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. З матеріалів справи вбачається, що Виконком Залізничної районної Ради народних депутатів м. Львів 24.04.1981 року видав ордер №2952 [PERSON] сім`я якого складається з двох чоловік, на право зайняття однієї кімнати загальною площею 17,2 кв.м. у квартирі [ADDRESS] сім`ї зазначено [PERSON] та [PERSON] - дружина (а.с. 7). Крім того, копія свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1993 року видана Бюро приватизації житла Львівського відділку залізниці посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с. 8). Факт спільного проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Граніт» №145 від 16.01.2019 року, в якій зазначено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , разом з ним проживала постійно та була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1930 р.н. по день її смерті [INFO] (а.с. 12). Також копією будинкової книги підтверджується, що [PERSON] з 07.09.1965 року була прописана за адресою: [ADDRESS] . Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] - сусідка, повідомила суду, що заявник і [PERSON] проживали вдвох у квартирі [ADDRESS] , вона їх знає з 1950-1960 років і останні десять років вони жили разом, дружно, гуляли разом, дітей у них не було. Заявник постійно опікувався дружиною, готував, оскільки останні роки вона хворіла. За комунальні послуги сплачував заявник. Свідок [PERSON] - сусідка заявника, повідомила суду, що заявника знає з 1993 року і з того часу він проживав разом з померлою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , як сім`я і те, що [PERSON] був розлучений для неї було несподіванкою. Вони завжди проводили час разом, дітей у них не було. Вона заходила до них у квартиру скористатись телефоном, бачила, що проживали, як сім`я, один одному готували страви, заявник завжди був біля дружини, вели скромний спосіб життя. Також знає, що заявник працював викладачем. Про спори вона не чула. Свідок [PERSON] - сусідка повідомила, що проживає в кв. [ADDRESS] з 1981 року, була у дружніх відносини із [PERSON] , він жив разом з [PERSON] , проживали разом 28 років, аж до її смерті. Також їй відомо, що [PERSON] отримала травму і заявник опікувався нею. В квартиру до них не дуже часто заходила, разом з тим часто бачила їх разом на балконі, любили там сидіти. Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За встановлених обставин, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] , 1931 р.н., РНОКПП [NUMBER] зі спадкодавцем [PERSON] , 1930 р.н., яка померла у м. Львові [INFO] однією сім`єю протягом більш ніж 5 років в період з 2008 року, до дня її смерті, [INFO] в квартирі [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, про що свідчать надані суду докази по справі. Враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved