Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вище вказаною заявою, просив: встановити факт належності договору на 3/4 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] посвідченого державним нотаріусом 3 Кіровоградської державної нотаріальної контори Гудзенко Н.В. за реєстровим № 1123 від 27.06.1977 року, [PERSON] в якому він зазначений обдарованим. На обґрунтування заяви зазначено, що заявник є власником частини будинку [ADDRESS] за договором дарування, посвідченого 27.06.1977 року державним нотаріусом 3 Кіровоградської державної нотаріальної контори Гудзенко Н.В. за реєстровим № 1123, він прийняв в дар ? частини жилого будинку з надвірними будівлями від своєї матері - [PERSON]. Однак в зазначеному договорі дарування невірно зазначені його прізвище та прізвище його матері, а саме: замість дарувальниці [PERSON] зазначено [PERSON] та замість обдарованого [PERSON] вказано [PERSON], що не збігаються з офіційними документами, виданими державними установами на ім»я заявника. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. В наслідок вищевказаного заявник змушений звернутись із заявою про встановлення належності йому договору дарування від 27.06.1977 року на підставі якого у нього вже виникло право власності на цей будинок, яке зареєстровано в установленому законом порядку ОКП «КООБТІ», через технічні помилки в якому він не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не може усунути ці помилки самостійно, або в інший, ніж в судовому порядку спосіб. Заявник та його представник у судовому засіданні від 22.12.2014 року підтримали вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у заяві, а 13.03.2015року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заінтерисована особа також надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову. В підтвердження доводів, викладених у заяві, заявниця надала суду ряд документів, а саме: ксерокопію свідоцтва про народження (а. с. 7), ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с.8), ксерокопію паспорту виданого 04.06.1997 р. на ім'я [PERSON] ( а. с. 9-10), ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 11), ксерокопію договору дарування квартири ( а. с.12), ксерокопію паспорту від 11.05.2010 р. виданого на ім'я [PERSON] (а. с. 13),. Суд дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку щодо задоволення заявлених вимог. Судом встановлені наступні обставини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для володіння і розпорядження належним йому майном, що підтверджується постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 Биковим С.Є. від 21.10.2014 року № 12/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальних дій та листом № 65/01-16 від 19.01.2015 року про підтвердження настання юридичних наслідків у разі задоволення заяви [PERSON] (а.с. 18, 48). 27.06.1977 року був укладений договір дарування, посвідчений державним нотаріусом 3 Кіровоградської державної нотаріальної контори Гудзенко Н.В. за реєстровим № 1123 від 27.06.1977 року, відповідно до якого зазначено як дарувальник - [PERSON] та обдарованого - [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.1976 року заявника вказано російською мовою, як [PERSON] (а.с. 10). 21.02.2002 році заявник отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською мовою «[PERSON]» (а.с. 4-5). В технічному паспорті на будинок що знаходяться в [ADDRESS] зроблено запис українською мовою щодо прізвища заявника «[PERSON]» від 09.07.2014 року (а.с. 35-37). Відповідно до довідки № 378 від 02.12.2014 року виданого Квартальним комітетом № 14 Кіровоградського району м. Кіровограда [PERSON] проживає за адресою: в [ADDRESS] (а.с. 31). Згідно архівної довідки № 108658 від 08.07.2014 року проте, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] ? ч. (приватна спільна часткова), свідоцтво про право на спадщину від 10.04.1976 № 3-2116, перша Кіровоградська державна нотаріальна контора та 41/100 ч. (приватна спільна часткова), договір дарування від 27.06.1977 № 1123, третя Кіровоградська державна нотаріальна контора. [ADDRESS] перенумеровано на [ADDRESS] (а.с. 12). Таким чином, у договорі дарування, який підтверджує право власності заявника на вказаний будинок його прізвище викладено як «[PERSON]», що перешкоджає належному оформленню договору купівлі-продажу. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин вимога заявника обґрунтована і суд встановлює факт належності [PERSON], договору дарування на 3/4 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] посвідченого державним нотаріусом 3 Кіровоградської державної нотаріальної контори Гудзенко Н.В. за реєстровим № 1123 від 27.06.1977 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved