Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду позовом про встановлення факту родинних відносин та уточнивши позовні вимоги просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 10 листопада 2015 року, доводиться [PERSON] двоюрідною тіткою та визнати за ним право на 2/3 частини спадкового майна. В свою чергу відповідач [PERSON] подала зустрічний позов, в якому просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 10 листопада 2015 року, доводиться їй [PERSON] двоюрідною тіткою. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - [PERSON] позовні вимоги підтримала лише в частині встановлення факту родинних відносин з метою реалізації свого права на спадкування і просить задовольнити їх. Зустрічний позов визнає, пояснивши, що сторони мають рівні права і рівну ступінь спорідненості з померлою [PERSON] До суду позивач звернувся у звязку з тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через недостатність метричних документів, які б підтверджували лінію родинної спорідненості з двоюрідною тіткою [PERSON] Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали, а свої вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили задовольнити їх. В обґрунтування такої позиції представник пояснив, що [PERSON] спочатку помилково вважала, що вона має переважне право на спадкування майна двоюрідної тітки [PERSON] за правом представлення своєї матері [PERSON], яка доводилась двоюрідною сестрою [PERSON], але померла раніше неї, а тому заперечувала проти права [PERSON] на спадкування того самого майна. Тапер сторони порозумілись і визнають, що вони обоє мають рівні права на спадкування майна [PERSON], як спадкоємці пятої черги за законом, оскільки остання обом їм доводиться двоюрідною тіткою у пятій ступені спорідненості. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали спадкової справи, суд вважає за необхідне прийняти визнання позовів обома сторонами, виходячи з наступного. [PERSON] померла 10 листопада 2015 року в с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК №358759, виданим виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числіна житловий будинок по вул. Набережна 16, в с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, де вона проживала одна до дня смерті, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.10). Позивач та відповідач у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини двоюрідної тітки [PERSON] Постановою від 18 червня 2016 року за №2026/02-31, державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори Київської області, відмовив [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій повязаних з оформленням спадкових прав після смерті 10 листопада 2015 року їх двоюрідної тітки [PERSON] в звязку з тим, що вони не предявили документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с.82). Із свідоцтва про народження серія VІІ-УР№0895271, виданого 20 червня 1968 року с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 31 травня 1968 року народився [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON](а.с.12). Із свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР№105126 вбачається, що [PERSON] народився 15 квітня 1934 року, де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пристромської сільської ради депутатів трудящих Переяслав-Хмельницького району Київської області від 04 липня 1978 року за № 414, [PERSON] народилася [INFO] в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, батько - [PERSON], мати - [PERSON](а.с.14). Із свідоцтва про народження серія VІ-УР№373655, виданого повторно 28 жовтня 1963 року вбачається, що 24 квітня 1906 року народилася [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України від 10 березня 2016 року за №02-334, [PERSON] народилася 11 квітня 1904 року, батьком записаний [PERSON], мати [PERSON] (а.с.15а). Відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України від 07 квітня 2016 року за №02-848, [PERSON] народилася 15 вересня 1916 року, батьком записаний [PERSON], мати [PERSON] (а.с.16). Із свідоцтва про народження серія ЯШ№650125, виданого 02 січня 1951 року вбачається, що 02 січня 1951 року народилася [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON](а.с.17). Із свідоцтва про народження серія ГД№7392, виданого Пристромським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 04 жовтня 1955 року народилася [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON](а.с.18). Із свідоцтва про народження серія УЖ№985831виданого 13 липня 1945 року Пристромською сільською радою с. Пристроми вбачається, що 13 липня 1945 року народилася [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON](а.с.19). Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІ-АГ №201286, 08 листопада 1967 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний запис Пристромським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницький район Київської області, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку «Самійленко», дружині - «Самійленко»(а.с.19). Із свідоцтва про народження серія ЯЕ№821646виданого 11 лютого 1954 року Пристромським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 03 лютого 1954 року народилася [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON](а.с.20). Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІІ-БК №435804, 26 листопада 1986 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний запис відділом ЗАГС Ленінградського районної ради народних депутатів м. Києва, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку «Самійленко», дружині - «Самійленко»(а.с.20). Відповідно до довідки державного архіву Київської області від 15 березня 2016 року за №01-43/332, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено(а.с.24). Із свідоцтва про народження серія ЯЯ №651869виданого повторно 26 травня 1950 року Пристрімським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 18 березня 1937 року народилася [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON](а.с.78). Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІІ-VР №670175, 19 травня 1962 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний записПристрімським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку «Ігнатенко», дружині - «Ігнатенко»(а.с.79). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ОК №330149 виданого виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON] померла 13 березня 2015 року в с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9). Із свідоцтва про народження серія ІV-VР№221193виданого 25 травня 1963 року Пристрімською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що 12 травня 1963 року народилася [PERSON], де батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON](а.с.81). Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІІ-БК №337612, 14 червня 1986 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний записПристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку «Ігнатенко», дружині - «Ігнатенко»(а.с.81). Свідки [PERSON] та [PERSON] які є односельцями позивача, відповідача та спадкодавця [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що покійна [PERSON] доводиться двоюрідною тіткою [PERSON] та [PERSON], оскільки батько позивача за первісним позовом [PERSON] та мати позивача за зустрічним позовом [PERSON] між собою є двоюрідними братом та сестрою і кожному з них (батьку позивача за первісним позовом та матері позивача за зустрічним позовом) [PERSON] також доводилась двоюрідною сестрою. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді підтверджений належними доказами факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] по лінії двоюрідні «племінник-тітка». Зустрічний позов також підлягає задоволенню, оскільки в суді підтверджений належними доказами факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] по лінії двоюрідні «племінниця-тітка». Ці факт ніким не оспорюються. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в суді не встановлено. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від свого права на спадщину на користь [PERSON], а треті особи: [PERSON], [PERSON] відмовились від свого права на спадщину на користь [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved