Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права на прийняття спадщини із спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В ході судового розгляду справи притягнута до участі в якості третій особи [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON],[INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року помер його брат - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 25.04.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 1031, отже [INFO] року відкрилася спадщина. За померлим рахується спадкове майно: 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є батьки померлого - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті спадкодавця відповідачі звернулись до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам не видавались. Позивач -[PERSON] є рідним братом спадкодавця та відповідно спадкоємцем другої черги згідно ст..1262 ЦК України. Оскільки спадкодавець був тяжко хворий і тривалий час перебував на лікуванні у Черкаській міській інфекційній лікарні та Черкаському протитуберкульозному диспансері він не міг фізично чи матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв»язку з чим перебував у безпорадному стані та потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. Допомагали та піклувалися про спадкодавця він - позивач, його мати -[PERSON] та цивільна дружина - [PERSON]. Позивач в період з 03 жовтня 2011 року по 31 травня 2012 року працював на ТОВ «Соласс» на посаді фахівця з комп»ютерної графіки (дизайну).Більшу частину заробітку, як і мати спадкодавця позивач щомісячно витрачав на лікування хворого брата. Лікування останнього потребувало часу, зусиль та значних фінансових витрат, що підтверджується лише частиною квитанцій та товарних чеків, які вдалося зберегти. Отже, оскільки позивач протягом тривалого часу допомагав на піклувався про спадкодавця, який, перебуваючи у безпорадному стані не міг самостійно забезпечити умови свого життя, він має право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Тому просить визнати за ним право на прийняття спадщини із спадкоємцями першої черги після смерті брата - [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю [PERSON].в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] та третя особа - [PERSON] визнали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечуючи проти позову пояснив, що спадкодавець дійсно перебував на лікуванні в медичному закладі, але він не був прикутий до ліжка, не був інвалідом, не був в безпорадному стані та міг цілком нормально рухатись, ходити, спілкуватись та самостійно забезпечувати умови свого життя, в тому числі матеріально. Спадкодавець працював ювеліром, мав автомобіль та збирався купувати квартиру, тобто був фінансово забезпеченою людиною і свої витрати на лікування оплачував сам, тобто позивач не утримував матеріально спадкодавця, не оплачував його лікування і тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення позивача та його представник за довіреністю [PERSON], відповідача [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], третій особи [PERSON] пояснення свідків: [PERSON],[PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч.2ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був в безпорадному стані. Згідно з положеннями ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 25.04.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 1031, отже [INFO] року відкрилася спадщина. За померлим рахується, згідно свідоцтва про право власності № 13334 від 17.04.1997 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому, спадкове майно: 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Інші 2/3 частини зазначеної квартири належать позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] ( по 1/3 частини кожному.) Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є батьки померлого - [PERSON] та [PERSON] та дочка померлого (рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.09.2013 року визнано [PERSON] батьком [PERSON] та змінено прізвище та по-батькові )[PERSON], [INFO]. Після смерті спадкодавця відповідачі - батьки померлого : [PERSON] та [PERSON] звернулись до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам не видавались. Позивач - [PERSON] є рідним братом спадкодавця та відповідно спадкоємцем другої черги згідно ст..1262 ЦК України. Із відповіді директора Черкаської міської інфекційної лікарні вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні у даному закладі з 23.01.2012 року по 04.04.2012 року,в період перебування в лікарні знаходився в тяжкому стані, не міг самостійно забезпечувати свої потреби (туалет), потребував сторонньої допомоги.(а.с.30) Із відповіді головного лікаря КЗ Черкаського протитуберкульозного диспансеру № 1240 від 15.08.2013 р. [PERSON] знаходився на лікуванні з 05.04.2013 року по 23.04.2013 року ( [INFO] року зафіксована смерть) Хворий був не здатним без смоги на самообслуговування.(а.с.28), тобто [PERSON] тривалий час через тяжку хворобу був в безпорадному стані. В судовому засіданні, зокрема, показами свідків [PERSON], [PERSON], копіями квитанцій, товарних чеків (а.с. 12-16, 41-47) встановлено, що позивач [PERSON] разом в матер»ю - відповідачем [PERSON] опікувалися, допомагали хворому [PERSON], який неспроможний був самостійно забезпечувати свої потреби, надавали матеріальну допомогу шляхом придбання необхідних ліків , за таких обставин, суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] про визнання права на прийняття спадщини із спадкоємцями першої черги після смерті його брата - [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved