Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Токмацької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він є співвласником житлової квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про права власності на житло від 15 вересня 1993 року, видане Виконавчим комітетом Токмацької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження голови міськвиконкому Токмацької міської ради народних депутатів від 15 вересня 1993 №373-р. Співвласниками відповідної квартири є його померла дружина [PERSON] та доньки - [PERSON] та [PERSON] . Заявник з родиною постійно проживали у відповідній квартирі, на сьогоднішній день він в ній і проживає. [INFO] його дружина - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить 1/4 частина відповідної квартири. За законом заявник є спадкоємцем першої черги та приймає спадщину після дружини. У встановлені законом строки заявник звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької обласні для прийняття спадщини після померлої дружини. Після ознайомлення з документами на право власності нотаріус зазначила, що в свідоцтві на право власності на житло, виданого виконкомом Токмацької міської ради від 15.09.1993 року вказане прізвище « [PERSON] », а дружина була « [PERSON] » що відповідає її паспорту громадянки України та свідоцтву про смерть серії [NUMBER] . Таким чином, в листі відмові від 22.09.2021 року №759/02-16 нотаріус рекомендувала для встановлення факту належності документу померлій [PERSON] звернутися до суду. Також з`ясувалось, що у відповідному свідоцтві про право власності на житло також є розбіжності і в написанні його прізвища та імені. В свідоцтві на право власності зазначено « [PERSON] », а за документами заявник є « [PERSON] ». Для виправлення відповідних розбіжностей в документі на право власності на квартиру та виправлені помилок у прізвищах та імені 06.09.2021 року заявник звернувся до виконавчого комітету Токмацької міської ради. На його звернення виконавчий комітет Токмацької міської ради своїм листом від 23.09.2021 року № 380 повідомив, в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 15.09.1993 року видавалось не на підставі паспорта громадянина України, а на підставі документів де прізвище та ім`я були зазначені російською мовою, тому в свідоцтві були допущені помилки в перекладі ПІП. Таким чином, єдиним способом вирішення зазначеної проблеми є звернення до суду в порядку окремого провадження з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не з`явився, від заявника надано до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, віддаючи розгляд справи повністю на розсуд суду. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є співвласником житлової квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про права власності на житло від 15 вересня 1993 року, видане Виконавчим комітетом Токмацької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження голови міськвиконкому Токмацької міської ради народних депутатів від 15 вересня 1993 №373-р. Співвласниками відповідної квартири є його дружина [PERSON] та доньки - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] його дружина - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить 1/4 частина відповідної квартири. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не складала, спадкування здійснюється за законом. За законом заявник є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті дружини шляхом подання державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом від 15.04.2021 року. Інші спадкоємці - доньки - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь заявника, про що склали відповідні заяви від 15.04.2021 року, які містяться в матеріалах спадкової справи. 22.09.2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Після ознайомлення з документами на право власності нотаріус зазначила, що в свідоцтві на право власності на житло, виданого виконкомом Токмацької міської ради від 15.09.1993 року вказане прізвище « [PERSON] », а дружина мала прізвище « [PERSON] », що відповідає її паспорту громадянки України та свідоцтву про смерть серія [NUMBER] . В листі-відмові від 22.09.2021 року №759/02-16 нотаріус рекомендувала для встановлення факту належності документу померлій [PERSON] звернутися до суду. Також судом встановлено, що у відповідному свідоцтві про право власності на житло також є розбіжності і в написанні прізвища та імені заявника. В свідоцтві на право власності зазначено « [PERSON] », а за документами заявник є « [PERSON] ». Для виправлення відповідних розбіжностей в документі на право власності на квартиру та виправлені помилок у прізвищах та імені 06.09.2021 року заявник звернувся до виконавчого комітету Токмацької міської ради. На його звернення виконавчий комітет Токмацької міської ради своїм листом від 23.09.2021 року № 380 повідомив, в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 15.09.1993 року видавалось не на підставі паспорта громадянина України, а на підставі документів де прізвище та ім`я були зазначені російською мовою, тому в свідоцтві були допущені помилки в перекладі ПІП. Таким чином, єдиним способом вирішення зазначеної проблеми є звернення до суду в порядку окремого провадження з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Як слідує із досліджених в судовому засіданні письмових доказів, вказані розбіжності у написанні прізвищ та імені співвласників квартири у свідоцтві про право власності на житло від 15.09.1993 року виникли внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську, усунути які в досудовому порядку є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину на успадковану частину квартири після смерті дружини [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факт належності правовстановлюючого документу. На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved