Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначено, що [INFO] помер його батько « [PERSON] ». Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оскільки через невідповідність ім`я та по батькові померлого, яке вказане у свідоцтві про право власності на житловий будинок як « [PERSON] », це не дозволяє отримати йому свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] , виданого Михайлівською районною державною адміністрацією 29 березня 1990 року, за адресою: [ADDRESS] спадкодавцю « [PERSON] », який помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Плодородненської сільської\~ради територіальної\~громади Михайлівського\~району Запорізької\~областіне з`явився,однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи Брова О.П.\~та Соколова\~С.О.,не з`явилися,однак надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи КП «Михайлівське\~районне архітектурно-планувальне\~та техінвентаризаційне\~бюро»не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 16 червня 2005 року головою Михайлівської райдержадміністрації, [PERSON] є власником 1/1 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28 березня 1988 року, у вказаному свідоцтві зроблена запис російською мовою на ім`я « [PERSON] » [INFO] , його батьком російською мовою є « [PERSON] » мати « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2020 року, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30-31). Відповідно до довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 10 вересня 2019 року № 691, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 10 вересня 2019 року, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16 червня 2005 року (а.с. 28). Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] , виданого Михайлівською районною державною адміністрацією 29 березня 1990 року, за адресою: [ADDRESS] , який було помилково складено на [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved