Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина [PERSON] встановити над ним опіку, посилаючись на те, що останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №320009 від 09 березня 1981 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради Тернопільської області. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР №0031410 від 31 жовтня 2011 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства. Відповідно до довідки №3490 від 30 травня 2016 року, виданої ДП «»Наш Дім3», [PERSON] і зареєстрований проживає в [INFO]. Його сімя складається з таких осіб: чоловік [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON] З висновку судово-психіатричного експерта №690, складеного Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, слідує, що комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Вищевказаний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним №5396/04 від 14 листопада 2016 року, враховуючи витяг з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 3 листопада 2016 року №2, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішив: затвердити кандидатуру [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою: [INFO], в опікуни свого сина - [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], та його майном у разі визнання його недієздатною. В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою [INFO], страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Вищевказаний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved