Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.11.2011 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сумісне життя подружжя не склалось з тих підстав, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки. Відносини між подружжям припинились з грудня 2019 року, з цього ж часу спільне господарство не ведеться, спору про сімейне майно не має, у зв`язку з вищевказаним позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач у судовому засіданні на позові наполягав та зазначив, що вже не вперше намагається розірвати шлюб з відповідачкою, але спроби зберегти шлюб не мають результатів, тому він наполягає на задоволені своїх позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила надати термін на примирення. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 150 (а.с. 4). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, вже тривалий час проживають окремо та не ведуть спільне господарство, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Прохання відповідачки про надання строку на примирення, суд залишає поза увагою, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач вже намагався розлучитись та подавав позов, що підтвердила також відповідачка. Дітей від шлюбу не має, тому суд вважає за недоцільне надання строку на примирення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved