Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачеві. Позивач звернувся у встановлений законодавством строк до приватного нотаріуса Куропятнікової Т.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я [PERSON] Так, вказана квартира належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] [INFO] р. [PERSON] помер, і [PERSON] прийняла спадщину після його смерті, оскільки мешкала разом із ним на час відкриття спадщини. Проте, оформити свої спадкові права за життя не встигла. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просив задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно (арк. справи 2-5). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності без проведення технічної фіксації судового засідання технічними засобами. В заяві представник позивача вказала, що не заперечує проти ухвалення рішення у справі за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник просив ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялась судом належним чином, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. Згідно з копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 30 квітня 1996 р., [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (арк. справи 14-15). Частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] виділені не були. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними. [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції [INFO], актовий запис № 3078 (арк. справи 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишив заповіт від 16 листопада 1996 р., яким все своє майно, у тому числі, частину квартири [ADDRESS] заповідав позивачеві [PERSON], своєму онукові (арк. справи 11). Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняв. Відповідно до довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 8 грудня 2015 р. № 19767, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], з 02 березня 1966 р. по день смерті [INFO] р. Разом із ним проживала [PERSON] (арк. справи 12). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Орджонікідзевським райбюроЗАГС м. Запоріжжя 20 серпня 1959 р., [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб 20 серпня 1959 р., актовий запис № 1193 (арк. справи 13). Згідно з положеннями частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, а саме частку вищевказаної квартири, після смерті свого чоловіка [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Проте, свої спадкові права [PERSON] не оформила. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції [INFO], актовий запис № 4706 (арк. справи 7). За життя [PERSON] залишила заповіт від 16 листопада 1996 р., яким все своє майно, у тому числі, частину квартири [ADDRESS] заповідала позивачеві [PERSON], своєму онукові (арк. справи 8-9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді належної їй квартири [ADDRESS] (частина квартири належала [PERSON] на праві власності відповідно до вищевказаного свідоцтва, частину квартири вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON]). Відповідно до довідки про вартість від 19 січня 2016 р. № 04/01/16, складеної оцінювачем, суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «УКРСПЕЦЕКСПЕРТИЗА», найбільш вірогідна ринкова вартість об'єкта оцінки - 2-кімнатної квартири, загальною площею 42,50 кв.м, житловою площею 27,97 кв.м, на 1-поверху 5-поверхового цегляного житлового будинку літ. А-5, що знаходиться з адресою: [ADDRESS], складає 200 000,00 грн. (арк. справи 18). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 22 липня 2015 року [PERSON] з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М., що підтверджується матеріалами спадкової справи. В заяві повідомив про відсутність інших спадкоємців за заповітом (арк. справи 36). 19 січня 2016 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (арк. справи 55). 19 січня 2016 р. приватним нотаріусом Куропятніковою Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (арк. справи 59-60). Отже, позивач позбавлений можливості оформити право власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище квартиру. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа. В даному випадку [PERSON] є таким, що прийняв спадщину. Однак, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (відсутність документа, якій засвідчує право власності спадкодавця на квартиру, відсутність можливості одержати дублікат), [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Отже, в даному випадку відсутній інший, крім судового, порядок для відновлення порушеного права позивача. З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], внаслідок чого за ним слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved