Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище Бондар) І.С. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 01.07.2015 р. вони із відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Між ними немає почуттів взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони різні за характерами, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, через що виникають суперечки. На протязі шести місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їх шлюб існує лише формально і збереження сімї є неможливим. Хоча дітей від спільного проживання у них немає, однак на розлучення через органи ДРАЦС відповідачка не погоджується, а тому він вимушений звертатися із даним позовом до суду. На підставі викладеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність, судові витрати залишити за ним. (а.с. 17) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. (а.с. 18) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.07.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1443 (а.с. 4) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, на протязі шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду у наданих письмових заявах. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved