Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,8699, яка знаходиться на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.. Від Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надходило. Судом з'ясовано, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 141990 від 03.05.2010 р. (а. с. 9). Відповідно до заповіту від 21.11.2003 р. [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла синові - [PERSON] (а. с. 8). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. [PERSON] спадщину після смерті матері - [PERSON] прийняв, що випливає з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 399/02-31 від 28.07.2014 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] та довідки № 19/02.14 від 25.12.2011 р. цього ж нотаріуса (а. с. 4, 11). 28.07.2014 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 2,8699, яка знаходиться на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, проте постановою цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 399/02-31 від 28.07.2014 р. йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку (а. с. 4). Разом з тим, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,8699, яка знаходиться на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ № 145096, виданим на її ім'я підставі розпорядження Бердичівської районної державної адміністрації від 20.08.2002 р. № 166, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73, копія якого наявна у матеріалах справи (а. с. 6), а також довідкою № 3959/07/01-14 від 07.08.2014 р. Управління Держземагентства у Бердичівськогму районі Житомирської області (а. с. 7). Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку (державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ № 145096, виданим на підставі розпорядження Бердичівської районної державної адміністрації від 20.08.2002 р. № 166, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73) [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, земельної ділянки), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув як спадкоємець за заповітом право власності на майно - земельну ділянку площею 2,8699, яка знаходиться на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved