Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 20.02.2019 року в цивільній справі №127/25030/18 за нововиявленими обставинами. При цьому зазначав, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь та утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з 03.10.2018року. Також рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~28.09.2020\~року у\~цивільній справі\~№127/15871/20\~позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства - задоволено. Виключено відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини №2306 від 29.06.2017 p., який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Виключено відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини №3217 від 20.09.2018 p., який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. [PERSON] вважає, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей є істотною обставиною, яка не була відома на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, що є підставою для перегляду даного рішення суду за нововиявленими обставинами. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в його відсутність. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд встановив, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь та утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з 03.10.2018року. Як вбачається з матеріалів справи, задовольняючи позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходив з того, що відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року у цивільній справі №127/15871/20 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства - задоволено. Виключено відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини №2306 від 29.06.2017 p., який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Виключено відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису про народження дитини №3217 від 20.09.2018 p., який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Матеріалами справи підтверджується, що на момент ухвалення судом рішення (20.02.2019року) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дружини, не були встановлені судом і не були відомі [PERSON] істотні для справи обставини, а саме, що [PERSON] не є батьком неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] . Вказані обставини є нововиявленими у розумінні ст. 423 ЦПК України, оскільки існували на час розгляду справи, але не були відомі [PERSON] , дані обставини входять до предмета доказування у справі та істотно впливають на висновки суду про права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі, оскільки виключають аліментні зобов`язання відповідача як батька дитини. Оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року у цивільній справі №127/15871/20 виключено відомості про [PERSON] як батька неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] з актового запису про народження дітей, тому у [PERSON] відсутній обов`язок, що передбачений ст. 84 Сімейного кодексу України, батько дитини до досягнення дитиною трьох років має утримувати дружину, з якою проживає дитини. Таким чином, оцінивши допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами знайшли своє підтвердження під час розгляду даної заяви, а тому підлягають до задоволення. Також суд вважає за можливе ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дружини, яка доглядає дитину до трьох років відмовити. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved