Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 16 липня 2005 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні спільні інтереси. Угода про утримання дітей між ними досягнута. Шлюб носить формальний характер, його подальше збереження не доцільне. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,109,110 СК України, позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №166. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2020 провадження у справі було відкрите та призначене судове засідання. У судове засідання 15.12.2020 сторони не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує позов, а відповідач позов визнає. \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог із огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що 16 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом №166 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання своє дівоче прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала (а.с.3). \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.4-9). \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Ураховуючи особливий\~характер сімейних\~відносин та\~їх об`єктивну\~недоступність для\~оточуючих,\~з`ясувавши причини\~поданого позову,\~судом встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін,\~що мають\~істотне значення,\~тому суд\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved