Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2019 обидва позови об`єднані в одне провадження. В обґрунтуванні позовних вимог позивач за основним позовом [PERSON] посилався на те, що він з 23.04.2011 року перебував із відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2018 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 20.07.2018 року місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено разом із батьком [PERSON] , але до теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Починаючи із серпня 2018 року, дитина мешкає без реєстрації разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На думку позивача [PERSON] , житлові умови у будинку, де проживає на теперішній час дитина [PERSON] , є неналежними для проживання та розвитку малолітньої доньки. Позивач зазначив, що він має стабільний дохід, проживає у належній йому на праві власності квартирі, у якій у повному обсязі створені всі необхідні умови для проживання та належного розвитку дитини [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вказані обставини, позивач за основним позовом [PERSON] просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Позивачка за об`єднаним позовом [PERSON] в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що вона з 23.04.2011 року перебувала із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Упродовж сімейного життя між сторонами виникали сварки, під час яких відповідач неодноразово здійснював до позивачки фізичне насилля, що підтверджується висновками спеціаліста судово-медичного експерта №3805 від 14.11.2017 року, та №4341 від 28.12.2017 року. Із даного приводу 18.01.2018 року [PERSON] звернулася до органів поліції та прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. За даними фактами проводиться досудове розслідування. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом від 27.02.2018 року, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 20.07.2018 року місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено разом із батьком [PERSON] , але після розірвання шлюбу дитина постійно проживає разом з позивачкою за об`єднаним позовом [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що на теперішній час її малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом із нею та для дитини створені повноцінні умови для її виховання та розвитку, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання від 22.12.2017 року за адресою: [ADDRESS] , складеним представниками Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, тому [PERSON] просила визначити місце проживання дитини з матір`ю. До початку слухання справи по суті [PERSON] надала заяву про відмову від частини позовних вимог та ухвалою суду від 18.09.2019 року (а.с.115) було закрито провадження в частині позовних вимог [PERSON] про скасування та визнання незаконним рішення виконкому. Відповідачем за об`єднаним позовом [PERSON] подано відзив на позовну заяву [PERSON] , яким проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі з огляду на те, що інтересам доньки буде відповідати проживання саме з ним, оскільки він має роботу з тривалістю робочого дня із 9-00 до 15-00 год., таким чином він має достатньо часу займатися вихованням дитини та піклуватися про неї, також має добре здоров`я, сили і бажання. Також [PERSON] зазначив, що він має стабільний дохід, проживає у належній йому на праві власності квартирі, де створені усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Відповідачка [PERSON] не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, мешкає у житловому будинку, який не облаштований у повному обсязі усім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку доньки. Коли приїжджає до батька, дівчинка постійно скаржиться на стан здоров`я. Із самого дитинства батько [PERSON] постійно піклується про дитину, допомагає матеріально, купує одяг та сплачує аліменти. Мати [PERSON] постійно здійснює перепони у спілкуванні батька із донькою. На протязі усього часу з моменту фактичного розпаду сім`ї донька постійно виявляє бажання жити разом батьком [PERSON] , бо дуже прив`язана до нього. Разом з тим, [PERSON] зазначає, що не чинитиме жодних перешкод у спілкуванні матері із донькою та готовий сприяти тому, аби дитина через розлучення батьків не була позбавлена материнської уваги та любові. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов просив задовольнити, проти позову [PERSON] заперечував, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково пояснив, що [PERSON] власного житла не має, на даний час донька проживає з матрі`ю за адресою: [ADDRESS] , де дитині не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Крім [PERSON] у зазначеному будинку зареєстровані та проживають іще п`ять осіб, в той час, коли позивач один проживає у власній квартирі по [ADDRESS] , яка повністю облаштована сучасними меблями та технікою, де створені усі умови для проживання та розвитку доньки. Донька не має достатньої батьківської уваги, оскільки відповідачка [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, тому батько не може проводити із донькою більше часу та належним чином приймати участь у її вихованні. Також позивач зазначає, що підставами для розірвання шлюбу стало те, що [PERSON] тижнями не приходила додому та йому доводилося самому опікувався дитиною. Стосовно сварок з колишньою дружиною, пояснив, що були виклики поліції, але жодних рішень не було, оскільки все закінчувалося примиренням. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні основний позов підтримав, проти позову [PERSON] заперечував та пояснив що, [PERSON] не має постійного місця роботи та власного житла, проживає у будинку своїх родичів, де окрім неї проживають інші особи. У будинку не створені належні умови для гармонійного розвитку дитини. Позивачка за об`єднаним позовом [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримала та пояснила, що вони сім`єю проживали у належній [PERSON] квартирі по [ADDRESS] та одного дня він вигнав її разом із малолітньою донькою. Таким чином, вона була змушена перейти жити до своїх родичів у будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому створені усі належні умовити для проживання та гармонійного розвитку малолітньої дитини, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання від 22.12.2017 року складеним представниками Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради. Вона ніколи не заперечувала проти спілкування батька з донькою та дитина проводить з ним стільки часу, скільки забажає. Також зазначила, що вона на даний час працевлаштована на неповний робочий день, однак має додаткові заробітки по пошиву взуття, таким чином їх сім`я матеріально забезпечена. Представник [PERSON] \~ [PERSON] \~позов підтримав,\~проти основного\~позову заперечував\~та вказав\~на те\~що,\~після припинення\~сторонами подружніх\~стосунків дитина\~залишилася проживати\~разом з\~матір`ю,\~що підтверджується\~актом обстеження\~житлових умов\~від 22.12.2017\~року.\~У зв`язку\~з цим\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~стягнення аліментів\~ та Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий судовий наказ від 27.02.2018 року, яким стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] . На теперішній час дитина навчається у другому класі, характеристика з навчального закладу підтверджує, що мати приділяє дитині належну увагу та займається її вихованням. [PERSON] разом із донькою мешкає за адресою: [ADDRESS] , офіційно працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Вона ніколи не чинила перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини з батьком. Між матір`ю та донькою існують довірительні стосунки та дитина потребує материнської любові, догляду та тепла. Підстави для визначення місця проживання дитини з батьком, відсутні. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що 20 липня 2018 року на засіданні виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради було розглянуто заяву [PERSON] , 1980 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з батьком, за результатами розгляду якої вирішено визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] . У своїх доводах щодо прийняття даного рішення, виконавчий комітет керувався вимогами статті 161 СК України, якою встановлено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З наданих матір`ю [PERSON] як письмових так и усних пояснень, на той час вона офіційно працевлаштована не була, доказів щодо отримання нею будь-якого самостійного доходу під час вирішення спірного питання, на той час також не надано. Батьком дитини [PERSON] було надано ряд письмових доказів стосовно його активної участі вихованні та розвитку доньки, зокрема надані докази наявності власного житла та самостійного доходу. Також зазначено, що [PERSON] із питанням щодо визначення місця проживання доньки разом з нею до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради не зверталася, тому таке питання органом не вирішувалося. З посиланням на вказані обставини, представник Органу опіки та піклування просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] , який є приятелем [PERSON] , суду пояснив, що знав подружжя [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом у квартирі позивача по пр.Пушкіна, дитина на той час відвідувала дитячий садок та батько водив доньку на гуртки. Свідок разом із [PERSON] приїздив до [PERSON] аби той міг взяти дитину, але колишня дружина йому не відчинила двері. Свідок [PERSON] суду пояснила, що досить давно знає [PERSON] та характеризує його, як дуже гарного та турботливого батька. Постійно бачила, як він гуляв із дитиною у парку та водив її на гуртки. [PERSON] бачила декілька разів, вважає її різкою та грубою. На теперішній час дитина проживає разом з матір`ю та відвідує школу за місцем проживання [PERSON] .. Свідок [PERSON] , яка є педагогом-психологом, пояснила, що до неї 02.08.2018 року звернулася [PERSON] для проведення консультації та тестів із її малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . На момент звернення дитина тільки збиралася йти до першого класу. Під час проходження різноманітних консультаційних тестів у [PERSON] при спілкуванні на тему сім`ї була тривожність, найбільший рівень якої у дитини виникав коли зачіпалася тема відносин між батьками, а саме батька. У результаті бесіди та проведення тесту «Сходи» виявлено, що дитина ставить матір на верх сходів та малює її яскравими кольорами, натомість батька малює чорним кольором та згадує, як батько сварився та бив матір. Також тести показали, що дитина гарно розвинута та добре підготована до школи. Після проведення тесту «Моя сім`я» дівчинка почала нервувати, відносини між батьками відображаються на характері та емоційному стані дитини. Свідок, як психолог, надала рекомендації стосовно налагодження стосунків у сім`ї та вважає за доцільне в інтересах дитини визначити проживання дівчинки із матір`ю. У судовому засіданні 11.03.2020 року у присутності педагога [PERSON] була вислухана думка дитини [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що на даний час вона проживає разом із мамою, навчається у другому класі, домашнє завдання виконує разом із класним керівником, та якщо не встигає, то з мамою, яка її приводить та забирає зі школи. Вихідні дні дівчинка майже завжди проводить разом із мамою, до батька їздить рідко та без задоволення, бо він її постійно залишає із бабусею, а сам проводить час зі своєю новою жінкою. Мама ніколи не заперечувала проти того, аби вона спілкувалася з батьком та проводила з ним більше часу, але вона сама не бажає часто приїздити до нього. Також дівчинка зазначила, що батько каже на маму погані слова та пам`ятає, як він раніше ображав матір. Дитина виявила чітке бажання проживати разом з мамою, зазначивши, що між ними дуже теплі стосунки. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, заслухавши думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає [PERSON] у задоволенні позову відмовити, а позов [PERSON] задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.04.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2018 року. (том 1, а.с.12). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.05.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №210 (том 1, а.с.42). Судовим наказом від 27.02.2018 року, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] (том 2, а.с.54). Сторони добровільно не дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 20.07.2018 року місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено разом із батьком [PERSON] (том 1, а.с.13). На теперішній час дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.12.2017 року №03/4105, складеним Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради. [PERSON] створені належні умови для повноцінного проживання та розвитку. Потреби дитини задовольняються у повному обсязі. (том 2, а.с.39). [PERSON] , [INFO] , на теперішній час навчається у Комунальному закладі «Середня загальноосвітня школа №86» Дніпровської міської ради, що підтверджується довідкою №188 від 18.09.2018 року (том 2, а.с.40). Судом встановлений задовільний та такий, що відповідає житловим нормам стан житлових приміщень, в яких як батько, так і мати мають намір влаштувати проживання своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS] , складеного Управлінням-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, створені належні умови для виховання та розвитку дитини (том 1, а.с.23). Характеристики як на батька дитини [PERSON] , так і на матір дитини [PERSON] , містять позитивні відгуки, обидві особи характеризуються за місцем проживання та за місцем роботи із кращої сторони (том 1, а.с. 19, 20; том №2, а.с. 27, 31, 33, 34, 35,). Судом також досліджений майновий стан сторін та виявлено, що [PERSON] працевлаштований взуттьовиком з індивідуального пошиву взуття у ФОП [PERSON] із посадовим окладом у розмірі 3723,00 гривень (том 1, а.с.33) [PERSON] працює в ТОВ «ОРГАНІК АГРОПРОДУКТ» на посаді робітника на низько кваліфікованих ручних роботах в сільському господарстві з окладом у розмірі 3750,00 гривень (том 2, а.с.30), а також отримує додатковий дохід від здачі в оренду земельного паю (том 2, а.с. 41,32). Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належність та допустимість доказів регламентуються ст.ст. 77, 78 ЦПК України за якими, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст.81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2\~ст.150 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.2\~ст.155 СК України\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Так,\~статтею 21 Конституції України\~проголошено вільність і рівність усіх людей у своїй гідності та правах. Ця вихідна конституційна засада конкретизована у\~статті 24 Конституції України: громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень, в тому числі за ознаками статі. У частині 3 цієї\~статті Конституції України\~закріплено конституційні гарантії, якими забезпечується рівність прав жінки і чоловіка. Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване\~ст. 33 Конституції України. За\~ч.ч. 1, 4 ст.29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1\~ст. 160 СК України). Дослідивши рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 20.07.2018 року, яким місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено разом з батьком [PERSON] , суд звертає увагу на те, що виконавчий комітет у своїх доводах керувався лише тим, що мати дитини [PERSON] на момент розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, була офіційно не працевлаштована, оскільки, як вбачається з трудової книжки, вона була 01. \~ \~ \~ \~12.2017 року звільнена за власним бажанням (том 2, а.с.28). Як зазначалося, на теперішній час [PERSON] працевлаштована в ТОВ «ОРГАНІК АГРОПРОДУКТ» на посаді робітника на низько кваліфікованих ручних роботах в сільському господарстві з посадовим окладом у розмірі 3750,00 гривень (том 2, а.с.30). Таким чином, суд вважає, що обставини які були підставою для визначення місця проживання дитини з батьком на час ухвалення рішення відсутні. Крім того, суд звертає увагу, що дитина фактично проживає з матір`ю, яка піклується нею, доглядає, займається її вихованням, навчанням, розвитком та дозвіллям. Дівчинка навчається у Комунальному закладі «Середня загальноосвітня школа №86» Дніпровської міської ради, за місцем проживання матері (том 2, а.с.40). Також в судовому засіданні у присутності педагога була з`ясована думка малолітньої [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи якій виповнилося повних 7 років. Малолітня [PERSON] назвала своє прізвище та ім`я, повідомила, що навчається у другому класі, повно та правильно розуміла значення усіх питань, які їй були задані, на запитання відповідала чітко, що свідчить про повне розуміння дитиною характеру відносин, що склалися між нею та її батьками. Так, малолітня [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що їй подобається проживати з матір`ю та вона і надалі бажає проживати разом з нею. З батьком бачиться коли забажає, матір не чинить перешкод у спілкуванні з батьком. У судовому засіданні допитана, як свідок, психолог [PERSON] , яка тривалий час зустрічалася з дитиною та нею проведено психологічне обстеження і складено загальну характеристику особистої сфери дитини, де відображено, що дитина більш емоційно прихильна до матері. Розмови про батька викликають у дитини тривогу та напругу. Також психологом зазначено, що для нормального психологічного розвитку дівчинки відносини між батьками повинні бути налагодженими та в інтересах дитини доцільно визначити місце проживання дівчинки разом із матір`ю (том 2 а.с.44). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що як мати, так і батько приймають участь у житті дитини, однак суд звертає увагу на те, що між батьками існує конфлікт, який відображається на поведінці, психологічному та емоційному стані дитини. Таким чином, думка дитини\~має важливе значення для розв`язання спору між батьками щодо\~визначення місця проживання дитини.\~ Згідно з п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 року №39948/06 у справі «Савіни проти України» викладена позиція про те, що дитина може бути розлучена з матір`ю у виняткових випадках. Під час розгляду даної справи будь-яких виняткових випадків, через які дитина може бути розлучена з матір`ю, не встановлено. Суд вважає, що усі зібрані по справі докази у їх сукупності дають переконливі підстави дійти висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved