Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до [PERSON] сільської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно. Ухвалою суду від 27.04.2018 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Позов мотивовано тим, що 20.07.2015 року помер чоловік позивача [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,1720 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Крім позивача спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщини після смерті [PERSON] не приймали та не претендують на неї. Оформити в нотаріальному порядку своє право на спадщину у позивача не має можливості, оскільки на момент смерті спадкодавця, крім неї, разом із ним також були зареєстровані, однак фактично не проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,1720 га у межах згідно з планом, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу за наявними у справі документами. Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та зазначають, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №325227 (копія на а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер 20.07.2015 року в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,1720 га у межах згідно з планом, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 324877 (копія на а.с. 6). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Демянюк Л.А. № 152/01-16 від 02.05.20189 року (а.с. 32) позивачу розяснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 414/01-16 від 12.05.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1153 від 05.03.2018 року (а.с.7) позивач на момент смерті [PERSON] буза зареєстрована з ним за однією адресою. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Відповідач та треті особи проти задоволення позову не заперечують, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270, ЦК України,

Outcome: approved