Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог [PERSON], у якому просить стягнути із відповідача 20 тисяч гривень, оскільки гроші він отримав безпідставно. В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник позивача подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідач та третя особа причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. На підставі ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача. Розглянувши доводи позову та дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з'ясувавши на їх підставі фактичні обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу марки ВАЗ 21070, р.н. [NUMBER], є [PERSON] 02.02.2012 року [PERSON] передав вказаний автомобіль ВАЗ 2107, р.н. [NUMBER], [PERSON] на підставі доручення про розпорядження та управління автомобілем. Встановлено, що [PERSON] на початку березня 2012 року передав автомобіль [PERSON], а останній у квітні 2013 року передав автомобіль позивачу [PERSON] [PERSON] сплатив [PERSON] за отримання автомобіля гроші в сумі 3000 доларів США. Згідно письмової заяви [PERSON] до приватного нотаріуса 20.04.2012 року було припинено дію довіреності виданої на ім'я [PERSON] Рішенням Виноградівського районного суду від 05.12.2013 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] із позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 20 тисяч гривень у рахунок відшкодування вартості безпідставно набутого майна - автомобіля ВАЗ 2107, р.н. [NUMBER]. На виконання рішення суду 05.12.2013 року [PERSON] передав [PERSON] 20 тисяч гривень, що підтверджено розпискою про отримання коштів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі визнання права. Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Оцінюючи відповідно до вищевказаних присів подані сторонами докази, доводи представника позивача та заперечення відповідача, суд доходить наступних висновків. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. В силу ч.3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином чи однією із сторін у зобов'язанні. Тобто, статтею 1212 ЦК України встановлено загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Зобов'язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов: повинно мати місце набуття або зберігання майна, набуття або зберігання здійснено за рахунок іншої особи, відсутність правової підстави для набуття або зберігання майна. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини та відповідні їм норми матеріального права, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу [PERSON] на його вимогу грошові кошти у розмірі 20000 грн. відповідно до положень ст.1212 ЦК України. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та поданих доказів, суд прийшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved