Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач. Після її смерті відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу, [PERSON] , його матері - [PERSON] , та бабці позивача - [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого 28 травня 1994 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, та зареєстрованого Запорізьким МЕТІ 01.02.1995 року в книзі № 238 за реєстраційним № 36448. [PERSON] померла [INFO] . Єдиною спадкоємицею після її смерті була мати позивача [PERSON] , однак спадщину у встановленому законом порядку вона не оформила, але відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті її матері, [PERSON] проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Позивач звернувся до нотаріальної контори стосовно оформлення спадщини, але у нього виникли проблеми при оформленні спадщини у зв`язку з тим, що не збереглося свідоцтва про народження його матері [PERSON] Отримати його дублікат виявилося не можливим, оскільки мати народилася у 1933 році у Смоленській області, РФ та відповіді на його запит йому надано не було, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] та його, [PERSON] , бабусею. Встановлення цього факту позивачу необхідно для оформлення спадщини. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за їх відсутності на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] : є батько [PERSON] (російською мовою) та матір [PERSON] (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04 червня 1971 року (а.с.5). При укладанні шлюбу між батьками позивача 26.02.1970 року, його матір [PERSON] , змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » та отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000213198984 від 30.10.2018р. Шлюб сторін розірваний 18.01.1977 року (а.с.6,10). Спірна квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] , його матері [PERSON] , та її матері, бабусі позивача [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого 28 травня 1994 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, та зареєстрованого Запорізьким МЕТІ 01.02.1995 року в книзі № 238 за реєстраційним № 36448 (а.с.7) [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 січня 2009 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] , її донька, мати позивача [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не оформила, але відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що фактично її прийняла, оскільки на момент смерті її матері, [PERSON] проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою (а.с.10,11). [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 березня 2016 року (а.с.3). Після її смерті залишилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS] . Після відкриття спадщини єдиним спадкоємцем є: [PERSON] . Право на квартиру підтверджується виданим 28 травня 1994 року Свідоцтвом [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке було видане гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та членам її сім`ї: [PERSON] (іі матері і бабусі позивача) та [PERSON] (позивачу). Також, факт того що квартира належала позивачу, його матері [PERSON] та її матері, бабусі позивача, [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які також підтвердили, що бабця позивача [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , матері позивача, яка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] року, при укладанні шлюбу із [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки свідоцтво про народження його матері не збереглось, а отримати його дублікат в Смоленській області Російської Федерації не представляється можливим. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, показання свідків є достатніми доказами того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] та бабусею [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved