Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та пені за угодою позики. Зазначає, що за угодою позики, укладеною 14.04.2018 р. у простій письмовій формі, виконаній власноручно [PERSON] на аркуші паперу з копією його паспорта та ідентифікаційного номера, він передав [PERSON] 690 доларів США, а [PERSON] прийняв зобов`язання повернути цей борг через три місяці, а саме до 14.07.2018, а у випадку прострочення строку повернення боргу сплачувати пеню 5% на добу від отриманої в позику суми. Вказує, що відповідач умови договору позики не виконує до теперішнього часу (02.08.2019 р. день звернення до суду з позовом) у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 690 доларів США, яка підлягає стягненню та пеня за рік. За 365 днів пеня становить 12592 доларів США. Курс валют, встановлений на 01.08.2019 року становить 100 доларів США = 2525,25 грн. Сума боргу в гривнях складає 335,370 грн.(690 доларів США+12592 доларів США * 25.25(курс долара)) У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові. Також, зазначив, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак відповідач звернення ігнорує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений, про що свідчать виклики до суду на сайті Судової влади України від 18.11.2020 р., 23.12.20 р., 01.02.2021 р. в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, беручи до уваги позиції сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно Розписки від 14.04.2018 р. [PERSON] паспорт серія [NUMBER] , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, проживаючий за адресою [ADDRESS] , отримав від [PERSON] , проживаючого по [ADDRESS] , гроші в сумі 690 доларів США, які зобов`язується повернути в строк до 14.07.2018 року. У випадку неповернення буде нараховуватись пеня від позиченої суми у розмірі 5% за добу. Гроші отримав та підпис. На час розгляду справи в суді борг відповідно до розписки від 14.04.2018 року позивачу відповідачем не повернутий повністю, та не надано відповідачем документів, які б підтверджували повернення ним частини або всієї суми боргу позивачу. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки між сторонами був укладений договір позики, умови якого щодо своєчасного повернення грошових коштів відповідачем на час розгляду справи в суді не виконані. Тому наявні підстави для стягнення з відповідача коштів отриманих ним згідно з розпискою, а саме 690 доларів США та 5% від суми позики за добу, що в національній валюті, на час подачі позову до суду, становить 335370 грн. (690 доларів США + 12592 доларів США= 13282 доларів США), що обумовлено сторонами при укладенні договору позики. Відповідно до ч.1\~ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3354,00 гривень. Враховуючи вищевикладене\~та

Outcome: approved