Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинити дії, а саме встановити факт неправильності в актовому записі № 47 від 27 січня 1961 року, про народження [PERSON] , який народився [INFO] , складеному Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області, вказавши [PERSON] по батькові [PERSON] , замість [PERSON] та внести відповідні зміни до вказаного актового запису про народження. Позовні вимоги мотивовані тим, що він народився [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області, про що Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області було складено актовий запис № 47 від 27 січня 1961 року, де його було записано як [PERSON] та видане свідоцтво про народження. У свідоцтві про народження у графі «мати» вказано [PERSON] , в графі «батько» відомості відсутні. Від матері він ніколи не чув, щоб його батьком був чоловік на ім`я [PERSON] . У всіх наявних у нього документах по батькові він значиться як [PERSON] , окрім військового квитка, де він вказаний як [PERSON] . На даний час, він звернувся до ГУ ПФУ в Миколаївській області за призначенням пенсії, однак до загального стажу йому не зараховують період служби в армії, оскільки у військовому квитку він зазначений як [PERSON] . З метою внесення змін до актового запису про своє народження, він звернувся до Первомайського міського відділу ДРАЦС, проте йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження та рекомендовано звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, про цьому позивач пояснив, що прізвище [PERSON] , це прізвище його матері. Батька свого він не знає, але бабуся йому розповідала, що після пологів його мати тривалий час знаходилась у лікарні і реєстрацію його народження попросили провести чи то сусіда, чи то брата, які і могли написати його по батькові [PERSON] , замість [PERSON] . Представник відповідача - начальник відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Мельниченко Н.А. проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що в актовому записі про народження позивача відомості про батька були внесені за заявою матері. Заявником була не мати, а інша особа, яка можливо могла й помилитися і невірно записати позивача по батькові. На той час, ані особа яка подає заяву, ані її документи не фіксувалися. Термін зберігання заяви про видачу свідоцтва про народження п`ять років, тому на даний час встановити особу, яка була заявником неможливо. Представник третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, проте представником третьої особи Троян О. до суду було надано письмові пояснення у яких представник просила закрити провадження у даній справі, оскільки вважає, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові пояснення третьої особи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області, про що Первомайським міським відділом ДРАЦС Миколаївської області було складено актовий запис № 47 від 27 січня 1961 року, де його було записано як [PERSON] та видане свідоцтво про народження. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1961 року, у графі «мати» вказано [PERSON] , в графі «батько» відомості відсутні (а.с.6). Згідно актового запису про народження № 47 від 27.01.1961 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області в графі «відомості про батьків» матір`ю зазначено [PERSON] , відомості про батька відсутні. В графі «прізвище, ім`я, адреса заявника, номер його паспорта, або іншого документа, що посвідчує особу» зазначено [PERSON] . В графі «особливі позначки» зазначено, що строк реєстрації порушено через хворобу дитини (а.с.42). У всіх наявних у позивача документах, зокрема паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , посвідченні водія, трудовій книжці, атестаті про середню освіту, комсомольському квитку, Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 863672, технічному паспорті на житловий будинок, по батькові він значиться як [PERSON] , окрім військового квитка, де він вказаний як [PERSON] . На даний час, [PERSON] звернувся до ГУ ПФУ в Миколаївській області за призначенням пенсії, однак до загального стажу йому не зараховують період служби в армії, оскільки у військовому квитку він зазначений як [PERSON] . З метою внесення змін до актового запису про своє народження, він звернувся до Первомайського міського відділу ДРАЦС, проте йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 19 грудня 2019 року, справа №688/4029/16-а, адміністративне провадження №К/9901/33331/18, спір за позовом фізичної особи щодо зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження позивача, заявленим без вимог про визнання неправомірними дій таких органів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі Закон № 2398-VI) передбачено, що внесення змін до актового запису актів цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила № 96/5), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, прийняття судом рішення про встановлення неправильності в актовому записі буде підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану. Згідно з частиною п`ятою статті 9 Закону № 2398-VI, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Відповідно до пункту 1.1 Правил № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до пункту 2.1 Правил № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб при пред`явленні паспорта або паспортного документа. За пунктом 2.6 Правил № 96/5, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Відповідно до пункту 2.7 Правил № 96/5, на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для призначення пенсії за віком. Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не взмозі, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved