Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова Група «ТАС», третя особа [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 93007 гривень 61 копійка, вказавши, що він є власником автомобіля [PERSON] А7, 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 03.10.2014 року між ним та ПАТ Страхова група ТАС був укладений договір №А416196 добровільного страхування наземного транспортного ПК/21 [PERSON] 090.05.00, на загальну страхову суму застрахованого транспортного засобу 360200 гривень. 16.03.2015 року о 16.40 хв. його автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] на перехресті вулиць Свободи-Зарічанська в м. Хмельницькому. Оскільки його автомобіль був застрахований у страхові компанії ТАС, після ДТП, він відповідно до умов договору зателефонував на гарячу лінію страхової компанії і повідомив про те, що його автомобіль потрапив у ДТП. В результаті ДТП його автомобіль отримав пошкодження матеріальний збиток згідно рахунку №СЕК-480 від 17.03.2015 року ТОВ ТД Євромоторс в сумі 243765 гривень 14 копійок Відповідно до договору страхування відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування про що склав акт, в якому проведено наступний розрахунок суми страхового відшкодування: 360200 страхова сума за договором; 582420 гривень дійсна вартість автомобіля згідно звіту №01782 від 19.03.2015 року; 243765,14 гривень матеріальний збиток, згідно рахунку №СЕК-4860 від 17.03.2015 ТОВ ТД Євромоторс, з яких 14705,5 грн. вартість робіт, 6175 грн. вартість матеріалів та 222884,64 грн вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту, а тому при 0% коефіцієнті зносу замінених складових, при 0 франшизі, розмір виплат має становити 100% як зазначено в страховому акті, але в грошовому виразі це було визначене в 150757 гривень 53 копійки. З вказаної суми була утримана сума недоплаченого за 4 квартал страхового платежу в суму 4718,62 грн. І залишок суми 146038,91 грн (150757,53-4718,62грн) був перерахований 21.04.2015 року платіжним дорученням №47907. Таким чином різниця між матеріальним збитком, який він зазнав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 243765,14 грн. та розміром страхового відшкодування, що підлягав виплаті -150757,53 грн, становить 93007,61 грн. Дана сума була витрачена ним особисто на проведення ремонту власного автомобіля. На його звернення з причин недоплати вказаної суми коштів 93007,61 грн., працівники ПАТ Страхова група ТАС посилаються на зміну ринкової вартості застрахованого автомобіля на момент укладення договору страхування -360200 грн., та момент ДТП 582420 грн, що на їх думку свідчила про недострахування автомобіля його дійсної вартості і відповідно пропорційне відшкодування матеріального збитку 61,8454% від матеріального збитку. Крім того діями відповідача, а саме неналежним виконанням умов договору страхування відповідачем було порушено його права споживача, а тому він просить стягнути моральну шкоду в розмірі 15000 гривень. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. Третя особа в судове засідання не зявилася, направила до суду письмове заперечення стосовно позову. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в розмірі 18391 гривню 10 копійок страхового відшкодування, з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що згідно Закону України Про страхування - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору страхування. Розмір страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору, на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. [PERSON] є власником автомобіля [PERSON] А7, 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 03.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ Страхова Група ТАС був укладений договір №А416196 добровільного страхування наземного транспортного ПК/21 [PERSON] 090.05.00, на загальну страхову суму застрахованого транспортного засобу 360200 гривень, дійсна вартість застрахованого автомобіля 356200 гривень. Згідно п.14.3.1 договору страхування - розмір страхового відшкодування розраховується: при пошкодженні застрахованого транспортного засобу за наступною формулою ССВ=(РМЗ*КП-Ф-СОВЗЗ+ЗВ), але не більше СС, де ССВ- сума страхового відшкодування; РМЗ - матеріального збитку; КП - коефіцієнт пропорційності, розрахований наступним чином: відношення загальної страхової суми на ЗТЗ до дійсної вартості ЗТЗ на дату настання страхового випадку, визначеної згідно з актом товарознавчого дослідження; Ф- франшиза встановлена договором страхування; СОВЗЗ суми отримані від осіб, відповідальних а завдані збитки; ЗВ документально підтверджена сума на компенсацію застрахованих витрат в межах розмірів, передбачених умовами договору; СС страхова сума за договором. Згідно п.14,4 Договору страхування у разі якщо на дату складання страхового акту є частини страхової премії за цим договором, що не оплачені (не залежно від того чи дата оплати минула чи ні), розмір страхового відшкодування в першу чергу направляється в рахунок сплати несплачених частин страхової премії. Частина страхового відшкодування, що залишилася, перераховується одержувачу страхового відшкодування в порядку, передбаченому цим договором. 16.03.2015 року о 16.40 хв. автомобіль [PERSON] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] на перехресті вулиць Свободи-Зарічанська в м. Хмельницькому. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] А7, 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] отримав пошкодження та матеріальний збиток згідно рахунку №СЕК-480 від 17.03.2015 року ТОВ ТД Євромоторс складає 243765 гривень 14 копійок. Відповідно до договору страхування відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування про що склав акт, в якому проведено наступний розрахунок суми страхового відшкодування: 360200 страхова сума за договором; 582420 гривень дійсна вартість автомобіля згідно звіту №01782 від 19.03.2015 року; 243765,14 гривень матеріальний збиток, згідно рахунку №СЕК-4860 від 17.03.2015 ТОВ ТД Євромоторс , з яких 14705,5 грн. вартість робіт, 6175 грн. вартість матеріалів та 222884,64 грн вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту, а тому при 0% коефіцієнті зносу замінених складових, при 0 франшизі, розмір виплат має становити 100% як зазначено в страховому акті, але в грошовому виразі це було визначене в 150757 гривень 53 копійки. З вказаної суми була утримана сума недоплаченого за 4 квартал страхового платежу в суму 4718,62 грн. Залишок суми 146038,91 грн (150757,53-4718,62грн) був перерахований 21.04.2015 року платіжним дорученням №47907. Відповідно до висновку експерта №4733/15-26 від 3 лютого 2016 року ринкова вартість автомобіля SKODA Octavia А7, реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП 16.03.2015 року складає 519107 гривень 31 копійка. А тому суд вважає, що розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з ПАТ «Страхова Група «ТАС», буде становити 18391 гривню 10 копійок (243756,14*(360200:519107,31) -150673,83). Крім того вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд враховує, що відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Пунктом 22.3 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 ЦК України ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницею між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3,4 частини другої статті 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоду. Згідно п.9.3 ст.9 зазначеного Закону, обв»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров»ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Вирішуючи питання стосовно розміру відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди де вказано, що обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправні діяння її заподіювача; наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому суд зясовує факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрати немайнового характеру. Суду не надано доказу тому, що діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, крім того п. 14.9.9 договору №А416196 добровільного страхування наземного транспортного ПК/21 [PERSON] 090.05.00 передбачено, що страховик не відшкодовує моральну шкоду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved