Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП в сумі 34146,43 гривень мотивуючи тим, що 03 травня 2014 року в районі 80-го кілометра автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачевськ з вини водія [PERSON] сталася ДТП, при цьому [PERSON]І, керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», державний номер [NUMBER] не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з трактором марки «Т-150», який буксирував підвіску, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний номер [NUMBER] під його керуванням, внаслідок чого його автомобіль марки «ВАЗ-2110» зазнав механічних пошкоджень, у звязку з чим і просить стягнути з відповідача 34146,43 гривень завданих йому матеріальних збитків. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, у поданій ним заяві заявлений позов не визнає, вважає, що відшкодуванням збитків повинна займатися страхова компанія, крім того розгляд справи просить провести у його відсутність. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року [PERSON] був визнаний винним в скоєнні ДТП, яка мала місце 03 травня 2014 року о 21 годині 40 хвилин в районі 80-го кілометра автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачевськ і звільнений від адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначимістю правопорушення. Згідно висновку експерта-товарознавця вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ-21101», державний номер [NUMBER] складає 33146,43 гривень. Згідно копії квитанції вартість експертних послуг становить 1000 гривень. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Факт належності автомобіля марки «Ford Fusion», державний номер [NUMBER] [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шкода, заподіяна позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП, яка мала місце 03 травня 2014 року в районі 80-го кілометра автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачевськ повинна бути відшкодована відповідачем [PERSON] Посилання відповідача [PERSON] на те, що, заподіяну ним шкоду повинна відшкодовувати ТДВ СК «Наста», де відповідач мав застраховану цивільно-правову відповідальність, є безпідставними, оскільки наявність полісу обов'язкового страхування не звільняє винуватця ДТП від зобов'язань по відшкодуванню заподіяної ним шкоди в повному обсязі, про що в своїй правовій позиції вказав Верховний суд України по справі за №6-2808 цс 15 від 20 січня 2016 року.

Outcome: approved