Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що вона проживали разом із своїм батьком [PERSON], який помер 12.09.2014, на день його смерті. Заява мотивована тим, що 12 вересня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,07 га, розташованої на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належній йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Крім неї, також, спадкоємцями за законом є батьки померлого [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Заявник звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала постанову про відмову вчинення дій, мотивовану тим, що доказів прийняття спадщини не надано. При цьому, заявник вказує, що проживали з батьком з кінця 2013 року по день його смерті, а саме 12.09.2014. З метою оформлення спадщини та, оскільки документи, які б підтверджували факт проживання заявника разом із батьком по день його смерті відсутні, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту їх постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні 17.01.2017 заявник вимоги заяви підтримала з підстав зазначених в заяві. В судове засідання 17.02.2017 заявник не зявилась. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила вимоги заявник задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, показання свідків суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно\~до ч. 2 ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно відоцтва про народження серії І-АМ № 274636, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 20.08.2007, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 030482 (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 124412, 07.06.2014 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Приймак» (а.с.6). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 57, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,07 га, розташована в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10). 12 вересня 2014 року помер [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 300886 (а.с.3). Згідно довідки № 60-7/112/1 від 08.09.2016 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями після смерті 12.09.2014 [PERSON] залишились [PERSON] та його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Разом з тим, з матеріалів спадкової справи № 169/16 до майна померлого 12.09.2014 [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір прийняти спадщину є заявник. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] № 02-31/2014 від 01.12.2016 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею строку про прийняття спадщини, а також відсутності доказів, які б підтверджували факт проживання заявника разом із батьком на день його смерті. Разом з тим, з довідки № 06-7/112 від 08.09.2016 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, слідує, що [PERSON], який помер 12.09.2014, був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Також за даною адресою не була зареєстрована, але проживала [PERSON] (а.с.8). Крім того, як зазначено в заяві, заявник доглядала за спадкодавцем починаючи з кінця 2013 року, оскільки він хворів та перебував у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого, Направленням на медико-соціально-експертну комісію (а.с.15-17). Також, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання, згідно яких [PERSON] дійсно важко хворів, а заявник [PERSON] доглядала його та жила з ним. Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті [PERSON] залишилася спадщина, і вона має бажання реалізувати своє право на набуття права власності на спадкове майно.\~\~ З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а її вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, вважає доведеним факт того, що [PERSON] проживали разом із батьком [PERSON] на день його смерті 12.09.2014. Враховуючи викладене та

Outcome: approved