Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власним майном, вказавши, що в 1991 році розлучився з [PERSON] з якою перебував у шлюбі з 1975 році і з якою сумісно побудували житловий будинок та інші господарські будівлі за адресою [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.11.1993 року позивач отримав у власність половину житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: три житлові кімнати, коридор, котельню, ванну, кухню, загальною площею вказаних приміщень - 70,4 кв. м., житловою площею 49,8 кв. м., а також - прибудову, площею 25,9 кв. м., Ѕ частину підвалу 42, 6 км. м., гараж, площею 24,5 кв. м., Ѕ частину убиральні 1,4 км. м., Ѕ частину металевої огорожі довжиною 27,3 м.. З того часу позивач на господарстві не проживає, а [PERSON] постійно проживає з теперішнім чоловіком [PERSON] .. Вказує, що категорично забороняв відповідачам користуватися своєю частиною будинку, однак проти його волі, останні користуються частиною житлового будинку, де зберігають будівельний матеріал, інші свої речі, що перешкоджає позивачу користуватися своєю власністю на власний розсуд, а тому, просить зобов`язати [PERSON] та [PERSON] усунути\~перешкоди у користуванні власним майном. Позивач та його представник позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідачі та їх представник\~позов визнають повністю. Заслухавши пояснення сторін,\~дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази,\~суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об`єкту нерухомого майна на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] , власником є [PERSON] , розмір частки власності Ѕ, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 164609399. Відповідно до довідки № 1225 виданої Чемеровецькою селищною радою [PERSON] дійсно зареєстрований по [ADDRESS] . Як вбачається із копії ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.11.1993 року затверджено мирову угоду на умовах: у власності [PERSON] залишається Ѕ частина жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] саме: веранда, ганок, коридор, кімната 12.4 м2, кімната 19.1 м2, кімната 10.6 м2, надвірні будівлі: Ѕ підвалу, гараж, під навіс з сараєм, Ѕ огорожі. Відповідно до висновку про результати розгляду звернення [PERSON] по факту вчинення неправомірних дій від 31.12.2013 року до Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, де [PERSON] звернувся з письмовою заявою, про те, що його колишня дружина [PERSON] разом із теперішнім чоловіком [PERSON] без його дозволу користуються його частиною поділеного будинку по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони проживаючи на даному господарстві здійснюють догляд і за половиною будинку [PERSON] , частково користуючись ним та підтримуючи його в належному стані. Як вбачається із довідки № 02-17/1146 від 08.08.2019 року виданої Чемеровецькою селищною радою на звернення [PERSON] від 06.08.2019 року щодо незаконного використання приміщень, 07.08.2019 року було попереджено громадян [PERSON] та [PERSON] про необхідність звільнення приміщень, які належать [PERSON] .. Відповідно до довідки № 473 та повідомлення № 5102/123-2019 від 21.08.2019 року Чемеровецького ВП, що звернення по факту вчинення відносно [PERSON] неправомірних дій збоку [PERSON] та [PERSON] , а саме безперешкодним користуванням частиною житлових споруд, зареєстровано і проведено перевірку, під час якої було встановлено, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, рекомендовано звернутися до суду у цивільно-правовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що відповідачі перешкоджають позивачу в користуванні його частиною житлового будинку, враховуючи доведений характер та ступінь моральних страждань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення і з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню спричинена моральна шкода в сумі 2000 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., витрат на професійну правничу допомогу 2000 грн. 00 коп., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 05.08.2019 року та розрахунковою квитанцією серії БТПК 038365, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів. На підставі наведеного та

Outcome: approved