Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], який належав їй на праві власності як голові робітничого двору станом на 15 квітня 1991 року та земельну ділянку площею 0,51 га, розташовану по [ADDRESS], з яких 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а 0,26 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передану їй у власність рішенням Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. За життя все своє майно мати заповіла йому, про що свідчить складений нею 05 листопада 2005 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Безчаснюк Р.А., зареєстрований в реєстрі за №106. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Єдиним спадкоємцем за заповітом є він, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійної матері, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому законом порядку проведена не була та правовстановлюючі документи відсутні. Тому він просить суд встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями розташований по [ADDRESS] належать на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року, та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), довідкою виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №456 від 18 жовтня 2011 року про те, що [PERSON] являється єдиною дитиною померлої [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження 06 червня 1955 року [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.12), довідкою виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №454 від 18 жовтня 2011 року про те, що згідно по господарської книги №5 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відносився до робітничих дворів і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили: голова двору, власник будинку - [PERSON]; син - [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.16-18), довідкою КП Гайсинське МБТІ від 31 жовтня 2011 року за №536 про вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] (а.с.19). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved