Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті його баби [PERSON] , і визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті баби відкрилася спадщина, він і його брат [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом. В той же час, брат не бажає приймати спадщину, а він у зв`язку з тим, що перебував на військовій службі і не знав про існування заповіту, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Лише в двадцятих числах серпня 2016 року брат знайшов в речах померлої баби заповіт, про що повідомив позивача. 25 серпня 2016 року він приїхав в смт. Ярмолинці, щоб прийняти спадщину після смерті баби, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.10.2016 за клопотанням представника позивача первісного відповідача по справі - Ясенівську сільську раду замінено на належного відповідача - [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що [PERSON] , перебуваючи на військовій службі брав участь у військових навчаннях, готувався до участі в антитерористичній операції, а тому ця обставина може визнаватися поважною причиною пропуску ним встановленого законодавством строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Просив визначити позивачу додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в два місяця. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що являється сином [PERSON] і її спадкоємцем за законом першої черги. Перед смертю мати проживала з ним, він доглядав її, а після її смерті у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Також зазначив, що [PERSON] , коли хоронили [PERSON] , а також неодноразово в період з 15.03.2016 по 17.08.2016 був вдома і мав можливість подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, позивач вказав, що до складу спадщини входять два житлових будинки і три земельних ділянки, які знаходяться в с. Ясенівка. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємцями\~ [PERSON] за заповітом є її онуки [PERSON] та [PERSON] , а спадкоємцем за законом [PERSON] , який є сином спадкодавці. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 17.02.2016 (а.с. 19); заповітом [PERSON] , посвідченим секретарем виконкому Ясенівської сільської ради 20.04.2011 (а.с. 8), свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області 05.05.2016 (а.с. 22). Після смерті [PERSON] спадщину, до складу якої входить нерухоме майно в с. Ясенівка, прийняв її син [PERSON] , який є спадкоємцем за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №84-2016, заведеної приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. щодо майна [PERSON] (а.с. 19-24).\~\~\~ [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .\~ В той же час [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом, 15 вересня 2016 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що він не звернувся\~ до нотаріуса\~ із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується відповідним листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 16.09.2016 №712/0116 (а.с. 9). Вирішуючи питання про поважність причини\~ пропуску [PERSON] строку\~ для\~ прийняття\~ спадщини після [PERSON] суд враховує, що позивач 15.03.2016 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки, з 15.03.2016 по 18.05.2016 проходив навчання у навчальному центрі в іншій області, а потім був направлений для проходження військової служби до військової частини в м. Хмельницькому, де готувався для прийняття участі в антитерористичній операції і на даний час приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. \~ \~ \~ \~ Дані обставини підтверджуються контрактом про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеним між командиром військової частини\~ пп [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] 15.03.2016 (а.с. 10-11); довідкою в/ч пп [NUMBER] №2557 від 18.08.16 про те, що солдат [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 15.03.2016 (а.с. 13); довідкою в/ч пп [NUMBER] №10504/1 від 07.12.2016 про те, що солдат [PERSON] проходив навчання у 184-му Навчальному центрі з 15.03.2016 по 18.05.2016, по завершенні навчання згідно з наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 11.05.2016 за №95 РС його було направлено до в/ч пп [NUMBER] (8-й окремий полк спецпризначення м. Хмельницький) для подальшого проходження військової служби (а.с. 43); довідкою в/ч пп [NUMBER] №932 від 20.10.2016 про те, що старший солдат [PERSON] з 22.09.2016 приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 29);\~ військовим квитком [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 45). Крім того, суд враховує, що строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , який пропустив [PERSON] , є незначним (28 днів), а спадкоємцю, щоб звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, треба було їхати в іншу місцевість.\~\~\~ Також,\~ в\~ ході судового розгляду не було спростовано твердження представника позивача про те, що [PERSON] дізнався про наявність заповіту на його ім`я, який склала спадкодавиця, тільки в серпні 2016 року. Крім того, не було підтверджено пояснення відповідача, що [PERSON] в період з 15.03.2016 по 17.08.2016 неодноразово приїздив в с. Ясенівку, а тому мав можливість звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зокрема свідок [PERSON] пояснив, що влітку 2016 року позивач був в с. Ясенівка, однак свідок не зміг вказати точну дату перебування позивача в селі, а також вказав, що [PERSON] приїздив з дружиною та дитиною на день-два і це могли бути вихідні дні. Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови №7 від 30.05.2008 року\~ Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання\~ про визначення\~ особі додаткового строку,\~ суд досліджує поважність причини\~ пропуску строку\~ для\~ прийняття\~ спадщини.\~ При\~ цьому\~ необхідно\~ виходити з того,\~ що поважними є\~ причини,\~ пов`язані з\~ об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання\~ заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved