Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. У позові вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 20 лютого 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 18 квітня 2006 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено її позов та вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час вказане рішення перебуває на виконанні в Лубенському МРВДВС і згідно довідки-розрахунку №22602 від 27.09.2017 року заборгованість по аліментах станом на 01.09.2017 року складає 3003 грн. 48 коп. Відповідно до вимог чинного законодавства розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач стверджує, що відповідач з 2002 року і по даний час зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. 09.10.2015 року за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу придбав та зареєстрував на своє імя земельну ділянку та житловий будинок, розташовані по вул. Ломоносова , 28 в м. Лубнах. За останні чотири роки придбав та зареєстрував на своє імя шість автомобілів різних марок, хоча саме з цього періоду розпочалися проблеми зі сплатою аліментів. Вказані обставини цілком обґрунтовано й однозначно свідчать про суттєве та ґрунтовне покращення майнового стану відповідача. На підставі викладеного, позивач прохає суд збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] до ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка повернулися до суду з відміткою «через не запит» (а.с.18). Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечують. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина. В статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, в тому числі: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На його утримання за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2006 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] (до повторного шлюбу [PERSON]) М.В. стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.03.2006 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 02.05.2006 року і є чинним (а.с.7). Відповідно до довідки-розрахунку №22602 від 27.09.2017 року відповідач допускає періодичні прострочення сплати аліментів, що призвело до заборгованості, яка станом на 01.09.2017 року складає 3003 грн. 48 коп. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.. Судом встановлено, що відповідач з 2002 року і по даний час зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. 09.10.2015 року за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу придбав та зареєстрував на своє імя земельну ділянку та житловий будинок. За останні чотири роки придбав та зареєстрував на своє імя шість автомобілів різних марок, що підтверджується відповідними відомостями з державних реєстрів (а.с.9-12). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує матеріальний стан відповідача, ріст інфляції, нестабільність ціноутворення на засоби існування. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial