Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по [ADDRESS] . За життя - 09.01.2009, [PERSON] склала заповіт, в якому житловий будинок з надвірними будівлями під номером [ADDRESS] заповіла позивачу. Позивач зазначив, що він прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.Ф. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки за життя спадкодавець поряд з будинком побудувала сарай та гараж без відповідних дозвільних документів і право власності на них не зареєструвала. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] , а саме: житловий будинок, площею 70,1 кв.м. (літ. А); веранду, площею 4,1 кв.м. (літ.а); сходи, площею 1,2 кв.м. (літ.а1); літню кухню, площею 21,0 кв.м. (літ.Б); підвал, площею 19,4 кв.м. (літ.Б1); вхід в підвал кам`яний, площею 4,9 кв.м. (літ.б); гараж, площею 35,4 кв.м. (літ.б1); оглядову яму кам`яну, площею 3,2 кв.м. (літ.б2); сарай, площею 6,8 кв.м. (літ.б3); сарай, площею 49,5 кв.м. (літ.В); навіс, площею 52,7 кв.м. (літ.в); сарай, площею 4,6 кв.м. (літ.Г); вбиральню, 1 шт. (літ.г); навіс, площею 6,6 кв.м. (літ.г1); огорожу сітку металеву, площею 102,5 кв.м. (1); ворота металеві, площею 6,0 кв.м. (2); огорожу металеву, площею 44,0 кв.м. (3); криницю з/б кільця 12м.п. (4), у порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, вх.№6192 від 20.10.2020, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач - Ямпільська міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№6197 від 20.10.2020 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Проти позову не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування письмових доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії заповіту, ВМВ №283566, від 09.01.2009, посвідченого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А., встановлено, що [PERSON] належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями під номером [ADDRESS] , заповіла позивачу [PERSON] (а.с.35). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) встановлено, що [INFO] в с.Долинівка Білгород-Дністровського району Одеської області народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 13.12.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] (а.с.9). Із копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 02.11.2001 встановлено, що [PERSON] продала, а [PERSON] купила цілий жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.10). Із копії реєстраційного посвідчення, виданого 02.11.2001 начальником Ямпільського бюро технічної інвентаризації, встановлено, що власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.11). Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами встановлено, що до складу будівель та споруд по [ADDRESS] входять: житловий будинок, площею 70,1 кв.м. (літ. А); веранда, площею 4,1 кв.м. (літ.а); сходи, площею 1,2 кв.м. (літ.а1); літня кухня, площею 21,0 кв.м. (літ.Б); підвал, площею 19,4 кв.м. (літ.Б1); вхід в підвал кам`яний, площею 4,9 кв.м. (літ.б); гараж, площею 35,4 кв.м. (літ.б1); оглядова яма кам`яна , площею 3,2 кв.м. (літ.б2); сарай, площею 6,8 кв.м. (літ.б3); сарай, площею 49,5 кв.м. (літ.В); навіс, площею 52,7 кв.м. (літ.в); сарай, площею 4,6 кв.м. (літ.Г); вбиральня, 1 шт. (літ.г); навіс, площею 6,6 кв.м. (літ.г1); огорожа сітка металева, площею 102,5 кв.м. (1); ворота металеві, площею 6,0 кв.м. (2); огорожа металева, площею 44,0 кв.м. (3); криниця з/б кільця 12м.п. (4) (а.с.12-16). Із копії довідки №515 від 11.08.2020, виданої КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Поліш Н.І. 02.11.2001 №3269 та зареєстрованого у Ямпільському РБТІ 02.11.2001 за №1297 (а.с.17). Із копії довідки №21 від 11.08.2020, виданої суб`єктом господарювання [PERSON] , встановлено, що при обстеженні житлового будинку по [ADDRESS] - житлова площа 22,77 кв.м. збільшилась на 1,03 кв.м. і становить 23,8 кв.м. у зв`язку з знесенням грубки, без втручання в несучі конструкції. Сарай літера Б переобладнано в літню кухню. На земельній ділянці збудовано в 2002 році гараж літера б1, оглядова яма літера б2, сарай літера б3, сарай літера В, навіс літера в, сарай літера Г, вбиральня літера г2, навіс літера г1 - дозвільних документів не надано (а.с.18). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58775505 від 17.12.2019 встановлено, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня (а.с.30). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58775538 від 17.12.2019 встановлено, що заповіт, серія ВМВ №283566, номер в реєстрі 43, складений [PERSON] та посвідчений нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори - чинний (а.с.28-29). Із копії спадкової справи №494/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області, звернувся 17.12.2019 [PERSON] (а.с.26-36). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1222,1223 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] . [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., де 17.12.2019 заведено спадкову справу №494/2019, номер у спадковому реєстрі 65248086. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої [PERSON] , крім позивача, не претендує на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] , які до дня смерті належали [PERSON] , позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки надвірні будівлі: сарай та гараж, побудовані без відповідних дозвільних документів і на них відсутнє у спадкодавця свідоцтво про право власності, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved