overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем припинили подружні відносини з квітня 2016 року, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивачка проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує, про що надала заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка відновлювати подружні стосунки не бажає, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою у справі за адресою: вул. Зарічна, 17 с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області та знаходиться на її утриманні - цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 29 червня 2016 року № 551. Оскільки доказів про регулярну щомісячну допомогу дитині відповідачем суду не надано, суд вважає за належне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. за судовий розгляд позову про стягнення аліментів; на користь позивачки витрати на сплату нею судового збору в розмірі 551,20 грн. за розгляд справи про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 2014 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім того, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2009 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Кожевнікова». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, відповідачем цей факт визнаний, тому він не підлягає доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. за судовий розгляд позову про стягнення аліментів; судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений позивачкою за розгляд справи про розірвання шлюбу, підлягає відшкодуванню позивачці відповідачем. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що протягом останніх років вони з відповідачем не підтримують подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства та відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, відповідачем цей факт визнаний, тому він не підлягає доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами та стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. за судовий розгляд позову про стягнення аліментів, а на користь позивачки - відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. за розгляд позову про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що з грудня 2011 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, крім того, відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за судовий розгляд справи про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн. Від відшкодування судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн. позивачка відмовилась. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем припинили подружні відносини з лютого 2016 року, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повторно повідомлявся належним чином. Позивачка проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує, про що надала заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка відновлювати подружні стосунки не бажає, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою у справі за адресою: вул. Р.Шухевича, 25 м. Сміла Черкаської області та знаходиться на її утриманні - цей факт підтверджується довідкою квартального комітету № 10 Смілянської міської ради Черкаської області від 15 червня 2016 року № 114105. Оскільки доказів про регулярну щомісячну допомогу дитині відповідачем суду не надано, суд вважає за належне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. за судовий розгляд позову про стягнення аліментів; на користь позивачки витрати на сплату нею судового збору в розмірі 551,20 грн. за розгляд справи про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що з березня 2016 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, відповідачем цей факт визнаний, тому він не підлягає доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. за судовий розгляд позову про стягнення аліментів; від відшкодування судового збору в розмірі 551,20 грн., сплаченого позивачкою за розгляд справи про розірвання шлюбу, позивачка відмовилась. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем припинили подружні відносини з лютого 2016 року, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, відповідачем цей факт визнаний, тому він не підлягає доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. за судовий розгляд позову про стягнення аліментів; від відшкодування судового збору в розмірі 551,20 грн., сплаченого позивачкою за розгляд справи про розірвання шлюбу, позивачка відмовилась. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 02 січня 2016 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Малолітня [PERSON] проживає з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, відповідачем цей факт визнаний, тому він не підлягає доказуванню. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. за судовий розгляд позову про стягнення аліментів, а на користь позивачки - відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. за розгляд позову про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений ними, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що протягом останніх років вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, крім цього, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позивачка відновлювати подружні стосунки не бажає, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Маланій». Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що малолітня [PERSON] проживає разом з матірю позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, а також той факт, що відповідач отримав копію позовної заяви, з позовними вимогами ознайомлений, про місце і час розгляду справи повторно повідомлений належним чином, однак заперечень проти позову та доказів про наявність інших утримань за виконавчими документами суду не надав, суд вважає за доцільне стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за судовий розгляд позову про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн., а на користь позивачки відшкодування сплаченого судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений сторонами 15 липня 2000 року, посилаючись на те, що більше року тому вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вважає, що шлюб зберегти неможливо. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved