Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме право на земельну частку (пай) в с. Ковиничі на території колишньої Містковицької сільської ради та на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Ковиничі Самбірського району Львівської області; за життя померлий заповіту не склав, а тому його майно фактично успадкували його дружина [PERSON] та син [PERSON] , - позивач по справі, однак не оформили своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина в тому числі те, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка; за життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] ; останній, будучи спадкоємцем майна матері за заповітом та майна батька за законом, звернувся у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат старого зразка та втратив свою чинність, у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть наявні розбіжності в імені спадкодавця, а також відсутні підтверджуючі дані родинних відносин спадкодавця із позивачем. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить у судовому засіданні ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин із померлим, а також визнати за ним вцілому право на земельну частку (пай) та право власності на земельні ділянки в порядку спадкування по Ѕ частині від кожного після смерті матері та батька. До суду позивач та його представник-адвокат не з`явилися, подали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ; його сином є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Із довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №78 від 24.03.2021р. вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , які фактично успадкували його майно в рівних частках, шляхом спільного проживання із померлим. Згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №075707, виданого Містковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області підтверджується, що такий був виданий на ім`я [PERSON] ; Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №049426 підтверджується право власності [PERSON] на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Ковиничі Самбірського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ; згідно заповіту, посвідченого секретарем Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 15 березня 2001 року за реєстровим №5, спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] . Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки сертифікат, який посвідчує право на спадкове майно, є старого зразка, а у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть є розбіжності в імені спадкодавця та не доведено факт родинних відносин між ним та батьком. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи вище вказані норми законів та аналізуючи матеріали справи, що позивачем наведено достатньо даних, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, а також доведено належність йому спадкового майна, враховуючи те, що іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним та не порушує права і свободи інших осіб, суд уважає позов [PERSON] підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved