Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що являється власником на праві спільної часткової власності 16/100 житлового будинку в [ADDRESS] а співвласниками 84/100 частин даного будинку являються [PERSON] та [PERSON]. Щодо виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, позивач звернувся до Самбірської міської ради Львівської області із заявою про виділення частки будинку в окремі житлові будинки з присвоєнням окремих вуличних номерів. Згідно рішення Самбірської міської ради від 31.03.2016 року №72 [PERSON] було вирішено присвоїти: 16/100 частинам житлового будинку та частині приватної земельної ділянки площею 180м2, що належать [PERSON] окремий вуличний номер [ADDRESS] відповідно до представлено схеми розподілу; за 84/100 частиною житлового будинку та земельною ділянкою, що належать [PERSON] та [PERSON] залишити вуличний номер [ADDRESS] На підставі цього рішення сторони виготовили технічні паспорти: на будинок [ADDRESS] загальною площею 195,3м2, житловою 95,8м2, будинок по [ADDRESS] загальною площею 143,4м2, житловою 68,8м2. Відповідачі відмовилися укласти договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, що підлягає нотаріальному посвідченню, який необхідний для державної реєстрації; а тому [PERSON] у судовому порядку просить виділити із спільного з відповідачами будинку його частку в натурі з присвоєнням окремого вуличного номера за адресою у [ADDRESS] У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та посилався на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали по суті власних пояснень повністю. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виділ у натурі частки із житлового будинку необхідно задовольнити в межах позовної вимоги виходячи з наступних підстав: За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом установлено, що [PERSON] являється власником на праві спільної часткової власності 16/100 житлового будинку в [ADDRESS], згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7011715 від 27.07.2013 року на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2013 року. Із копій технічного паспорта від 31.05.2016 року вбачається, що [PERSON] належить будинок загальною площею 143,4м2, житловою площею 68,8м2, дровітня під літерою [ADDRESS] Згідно копій технічних паспортів від 19.08.2016 року [PERSON] належить 17/50 частин, [PERSON] 33/50 частини житлового будинку із загальної площі 195,3м2, житлової площі 95,8м2; [PERSON] та [PERSON] належать сарай з вбудованим гаражем під літерою «Б», літня кухня під літерою «В», комора під літерою «Г», сарай під літерою «Д», гараж під літерою «Е», огорожа під літерою «1-2», відмостка під літерою «І». Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 31.03.2016 року №72 «Про присвоєння вуличного номеру» вирішено присвоїти: 16/100 частинам житлового будинку та частині приватної земельної ділянки площею 180м2, що належать [PERSON] окремий вуличний номер [ADDRESS] - відповідно до представлено схеми розподілу; за 84/100 частинами житлового будинку та земельною ділянкою, що належать [PERSON] та [PERSON] залишити вуличний номер 24«а» по [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Ураховуючи вищенаведені норми законів у сукупності з поясненнями сторін, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved