Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище Торохтій) О.І. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 14.02.2010 р. між ним та відповідачкою укладено шлюб, від якого мають дитину [PERSON], [INFO] Спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. За таких обставин їх шлюб існує лише формально, примирення із відповідачкою неможливе, сімя фактично розпалася. На підставі викладеного просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність, судові витрати залишити за ним. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2010 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с. 6) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON]Р, [INFO] (а.с. 7) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду у наданих заявах. Втановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved