Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, з вимогами стягнути з [PERSON] на свою користь компенсацію вартості відновлюваного ремонту автомобіля у розмірі 71222 гривень 82 копійок, компенсацію вартості проведення незалежної експертизи у розмірі 1000 гривень 00 копійок, компенсацію вартості ліків, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у розмірі 973 гривень 90 копійок, компенсація франшизи у розмірі 500 гривень 00 копійок, та компенсацію вартості евакуатора в розмірі 400 гривень 00 копійок, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач позовні вимоги підтримав частково, на компенсації франшизи окремо від вартості відновлювального ремонту автомобіля не наполягав, просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного вирішення не заперечував, про що надав заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2015 року по справі № 520/10797/15-п [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.28). З вказаної постанови суду вбачається, що 24 липня 2015 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на перехресті автодороги Чорономорка-Чорноморськ(Іллічівськ), допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який зупинився попереду та внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який стояв попереду нього. Власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Згідно висновку ФОП [PERSON] про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику колісного транспортного засобу № 314/7-15 вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля [NUMBER] складає 121222 гривень 82 копійок (а.с.5-13). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 83 від 03 серпня 2015 року [PERSON] сплатив на користь ФОП [PERSON] 1000 гривень 00 копійок за оцінку матеріального збитку автомобіля [NUMBER] (а.с.24). [PERSON] зазначає, що АТ «Страхова компанія «НОВА» виплатила йому максимальну страхову виплату у розмірі 50 000 гривень. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). За ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути компенсацію вартості відновлюваного ремонту автомобіля у розмірі 71222 гривень 82 копійок та компенсацію вартості оцінки матеріальної шкоди у розмірі 1000 гривень 00 копійок. Крім того, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, швидка допомога госпіталізувала [PERSON] до міської клінічної лікарні №1, в якій він знаходився на лікуванні з 26липня 2015 року по 29 липня 2015 року, про що свідчить виписка із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого № 10291 від 29липня 2015 року. Згідно даної виписки повний діагноз [PERSON] забої м'яких тканин голови, шиї, грудної клітки. За час перебування у лікарні [PERSON] витратив на обстеження та ліки кошти у розмірі 973 гривень 90 копійок, що підтверджується фіскальними чеками № 20001 від 26 липня 2015 року на суму 600 гривень, № 1784 від 26 липня 2015 року на суму 33 гривень 02 копійок, № 503926 від 27 липня 2015 року на суму 118 гривень 05 копійок, № 61680 від 26 липня 2015 року на суму 34 гривень 90 копійок, №39240 від 26 липня 2015 року на суму 187 гривень 93 копійок (а.с.25-26). Згідно розписки складеної 29 липня 2015 року водієм евакуатора [PERSON], останній перевозив автомобіль [NUMBER], за що [PERSON] сплатив 400 гривень 00 копійок (а.с.27). Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути компенсацію вартості ліків, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у розмірі 973 гривень 90 копійок, та компенсацію вартості евакуатора в розмірі 400 гривень 00 копійок Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: approved