Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що 27.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], 2003 р.н., [PERSON], 2005 р.н. В період шлюбу, шляхом приватизації відповідач у приватну власність отримав ? однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] та шляхом купівлі - земельну ділянку, розташовану на території Якушинецької сільської ради. Просить розділити спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] що є їхньою спільною сумісною власністю, зокрема ? квартири за адресою: [ADDRESS] земельну ділянку розташовану на території Якушинецької сільської ради. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS] та ? частку земельної ділянки, розташованої на території Якушинецької сільської ради. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS] та ? частку земельної ділянки, розташованої на території Якушинецької сільської ради. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1000грн. 04.06.2014року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить розділити спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] що є їхньою спільною сумісною власністю, а саме земельну ділянку розташовану на території Якушинецької сільської ради. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, розташованої на території Якушинецької сільської ради. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, розташованої на території Якушинецької сільської ради. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1000грн. 27.10.2014року представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої поросив розділити в натурі спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] що є їхньою спільною сумісною власністю, а саме земельну ділянку, розташовану на територію Якушинецької сільської ради за адресою [ADDRESS], площею 0,0993га, кадастровий номер 0520688901:02:003:0317, виділивши кожному з подружжя по1/2 частки зазначеного нерухомого майна. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0496 га, розташованої на території Якушинецької сільської ради за адресою [ADDRESS], площею 0,0993га, кадастровий номер 0520688901:02:003:0317, згідно розподілу по варіанту 5, висновку Подільського центру судових експертиз №121 від 16.10.2014 року за результатами проведення комісійної судової земельно - технічної експертизи. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в сумі 30,49грн. за відхилення від ідеальної частки у земельній ділянці. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0497 га, розташованої на території Якушинецької сільської ради за адресою [ADDRESS], площею 0,0993га, кадастровий номер 0520688901:02:003:0317, згідно розподілу по варіанту 5, висновку Подільського центру судових експертиз №121 від 16.10.2014 року за результатами проведення комісійної судової земельно - технічної експертизи. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 2302,72грн., з яких: 302,72грн. - судовий збір, 2000грн. - витрати за проведення земельно - технічної експертизи. В судовому засіданні позивача та її представник позов підтримали за обставин викладених в позові, просили позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо поділу земельної ділянки по варіанту №1. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері прав спільної сумісної власності подружжя, що регулюються відповідними нормами Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002року. Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 19.11.2009 року [PERSON] прийняв у власність земельну ділянку площею 0,0993га, в межах згідно з планом, розташовану на території Якушинецької сільської ради Вінницької області, Вінницького району, передану для ведення особистого підсобного господарства (а.с.104). Відповідно до заяви від 19.11.2009 року [PERSON] надала згоду на придбання [PERSON] земельної ділянки площею 0,0993га, розташовану на території Якушинецької сільської ради Вінницької області, Вінницького району(а.с.107). Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Вищевказана земельна ділянка зареєстрована за відповідачем, як власником, під час шлюбу, що не заперечувалось жодною із сторін спору. Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 69 СК України дружина, чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Статтею 71 СК України визначено способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме що майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частиною 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільні сумісні власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60, 69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Висновком комісійної судової земельно - технічної експертизи №121 від 16.10.2014 року пропонується 6 варіантів поділу земельної ділянки з дотриманням рівності часток спільної сумісної власності по [ADDRESS] (а.с.131-167). Позивач просить визнати за нею ? частку земельної ділянки, площею 0,0496га, розташованої на території Якушинецької сільської ради, згідно розподілу по варіанту №5 висновку №121 від 16.10.2014 року, однак суд з даним варіантом не погоджується, оскільки експертом при визначені даного варіанту враховано лишки земельної ділянки та даний варіант не відповідає розміру земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 17.01.2000року. При визначені варіанту розподілу земельної ділянки що розташована на території Якушинецької сільської ради, суд приходить до висновку, що за доцільне провести розподіл згідно варіанту №1, запропонованого експертом у висновку №121 від 16.10.2014 року із сплатою грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки в розмірі 30,49грн. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про поділ майна подружжя [PERSON], яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме земельну ділянку, площею 0,0993га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 0520688901:02:003:0317. Виділивши [PERSON] ? частку земельної ділянки, площею 0,0496га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради за адресою: [ADDRESS], згідно варіанту №1 висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №121 від 16.10.2014 року. Виділивши [PERSON] ? частку земельної ділянки, площею 0,0497га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради за адресою: [ADDRESS], згідно варіанту №1 висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №121 від 16.10.2014 року. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0497га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради за адресою: [ADDRESS], згідно варіанту №1 висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №121 від 16.10.2014 року. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,0497га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради за адресою: [ADDRESS], згідно варіанту №1 висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №121 від 16.10.2014 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2302,72 гривень, з яких: 302,72гривень - судовий збір, 2000гривень - витрати за проведення судової земельно - технічної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: partial