Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою та просив встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 003881 та ЖТ № 003880, виданих Лугинською районною державною адміністрацією 12.03.2003 року. Заяву обгрунтовано відмовою нотаріуса оформити спадкові права заявника після смерті батька через видачу вказаних державних актів після смерті [PERSON] незважаючи на те, що батько заявника все своє життя пропрацював в колгоспі, членом КСП, відповідно отримав земельний пай щодо якого оформлено державні акти. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги викладенні в заяві підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі розглянувши справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Красноставською сільською радою Лугинського району Житомирської області. Заявник, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.05.2021 року, є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 133 від 12.05.2021 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після його смерті дійсно прийняв його син, фактично вступивши у володіння та користування спадковим майном після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] , жителем с. Красностав Лугинського району Житомирської області, як членом КСП «Красноставське» було отримано отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0214231, виданий 06.10.1997 Лугинською райдержадміністрацією. З проектно-технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на землю земельні частки (паї) на території Красноставської сільської ради, реформованого КСП «Красноставське» Лугинського району Житомирської області до Красноставської сільської ради надійшло і зберігається 302 заяви від власників земельних паїв реформованого КСП «Красноставське», які побажали отримати в натурі земельні паї та Державні акти на право власності на землю. Серед списків громадян, яким посвідчено право на земельну частку (пай) в даній проектно-технічній документації значиться [PERSON] 12.03.2003 року Лугинською районною державною адміністрацією видано [PERSON] державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 003881 щодо земельної ділянки к.н.: 1822882400:04:000:0013 та ЖТ № 003880 щодо земельної ділянки к.н.: 1822882400:01:000:0495, розташовані на території Красноставської сільської ради Лугинського району, Житомирської області. Відповідно до листа № 89/128/2021 від 13.05.2021 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівська Н.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки зазначені державні акти були видані та зареєстровані після смерті [PERSON] , тому включити їх до спадкової маси неможливо і належність їх померлому є спірною. Рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Визнання факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в чому йому нотаріусом було відмовлено й встановленя його в позасудовому порядку неможливе. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що згідно досліджених документів [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), що вважався правовстановлюючим документом за законодавством на момент оформлення спірних актів, реалізував своє право вимоги щодо отримання державних актів на право власності на земельну ділянку, дані документи не спростовані, слід дійти висновку, що [PERSON] належать державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 003881 та ЖТ № 003880 виданих Лугинською районною державною адміністрацією 12.03.2003 року, що підтверджується матеріалами справи. Отже, вимоги заявника слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved