Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Стовпинської сільської ради\~\~в якому просить встановити факт проживання однією сімєю з спадкодавцем та визнати його спадкоємцем 4-ої черги. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 01 липня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №9097992. Оскільки, у [PERSON] не залишилося прямих родичів та людей, котрі могли б піклуватися про неї, тому позивач взяв на себе відповідальність по догляду за нею. Забезпечував її усім необхідним, у тому числі ліками, здійснював платежі та брав на себе усі витрати повязані з побутом, до самої її смерті. Вказує, що проживав з [PERSON] однією сімєю, вів спільне господарство. Стверджує, що факт проживання з померлою однією сімєю не менше пяти років підтверджується довідкою №303 від 19.06.2017р., виданою Стовпинською сільською радою. За життя [PERSON] заповіту не склала. З огляду на вищевикладене, просить встановити факт проживання однією сімєю з спадкодавцем та визнати спадкоємцем 4-ої черги. [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у ньому. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду покази, що позивач дійсно проживав з [PERSON] однією сімєю в одному будинку та вели спільне господарство більше пяти років. Також, підтвердили, що в [PERSON] жодних близьких родичів не було. Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. 01 липня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №9097992. Згідно довідки №303 від 19.06.2017 року виданої Стовпинською сільською радою Корецького району [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав з нею не менше пяти років за однією адресою по вул. Користівська, 64 у селі Стовпин, але був зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Нормою\~ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно\~\~п. 3 розяснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.\~29, ч. 2 ст.\~1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Пунктом 23 зазначеної Постанови розяснено, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а тому його вимога про встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню. За загальними положеннями\~ЦПК України\~обовязок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Позовна вимога в частині визнання особи спадкоємцем за законом четвертої черги задоволенню не підлягає, оскільки, після встановлення судом факту проживання однією сімєю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] відсутні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: dismissed