Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання за нею права власності на домоволодіння, розташоване в с.Пищатинці, вул.Застав,53 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 12 червня 2016 року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Пищатинської сільської ради від 09.07.2017 року загальнокорисна площа 225,3 кв.м вказана неправильно у звязку з допущенням помилки у документі, що посвідчує право власності та самочинною прибудовою до житлового будинку площею 15 кв.м. Фактична загальнокорисна площа становить 141 кв.м, а житлова 69,6 кв.м. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в зал судового засідання не прибули, від представника позивачки - адвоката [PERSON] поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у відсутності позивачки [PERSON] та у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не прибув, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. 19 квітня 2017 року [PERSON] державною нотаріальною конторою листом №427/02-14 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в с.Пищатинці, вул.Застав,53 Борщівського району Тернопільської області, і що належало померлій 12 червня 2016 року [PERSON] у звязку з тим, що нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Пищатинської сільської ради від 09.07.2017 року загальнокорисна площа 225,3 кв.м вказана неправильно у звязку з допущенням помилки у документі, що посвідчує право власності та самочинною прибудовою до житлового будинку площею 15 кв.м. Фактична загальнокорисна площа становить 141 кв.м, а житлова 69,6 кв.м. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 22 серпня 1997 року №50 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,79 га, в тому числі 0,19 га для обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 20 березня 2017 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в с.Пищатинці, вул.Застав,53 Борщівського району Тернопільської області становить 244571 грн. Будинковолодіння складається з: житлового будинку, побудованого в 1970 р., підвалу в 1970 р., веранди 1970 р., прибудови, побудованої в 2010 р., літньої кухні - в 1918 році, стодоли в 1918 р., прибудови в - 1970 році. Вартість будинковолодіння, за виключенням прибудови, яка побудована в 2010 році та складається з кухні площею 11,8 кв.м та санвузла, площею 3,2 кв.м складає 167\~746 грн. Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №496884 виданого Пищатинською сільською радою від 09 липня 2003 року слідує, що [PERSON] на праві приватної власності належало домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с.Пищатинці, вул.Застав, буд.53. Загальна площа 225,3 кв.м.; житлова площа 70 кв.м.; Житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами.; Житловий будинок, А, 225,3 кв.м.; Літня кухня, Б, 48,3 кв.м.; Стодола, В, 26 кв.м.; Прибудова, в, 7,3 кв.м.; Ворота, 1, 9,3 кв.м.; Огорожа, 2, 24 кв.м.; Відмостка, 3, 17,8 кв.м. 12 червня 2016 року в с.Пищатинці Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 206194 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в позивачки [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] 21 грудня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за №3255, яким [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON]. Родинні відносини позивачки [PERSON] з померлою матірю [PERSON] підтверджуються її свідоцтвом про народження, виданим повторно 04.03.2017 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, серії І-ИД №253249, згідно якого позивачка народилася 01 березня 1966 року і її матірю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 19.09.1980 року Стрілковецькою сільською радою народних депутатів Борщівського району Тернопільської області позивачка [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) М.Б. 14 вересня 1980 року одружилася з [PERSON] змінивши після реєстрації одруження дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON]., що зазначено у листі [PERSON] державної нотаріальної контори № 427/02-14 від 19 квітня 2017 року. Окрім позивачки, інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої [PERSON] не має. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцями за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в с.Пищатинці, вул.Застав,53 Борщівського району Тернопільської області, до складу якого входить: житловий будинок 1970 року побудови, загальною площею 83,6 кв.м, підвал 1970 року побудови, загальною площею 42,4 кв.м, веранда 1970 року побудови, прибудова 1970 року побудови, літня кухня 1918 року побудови, стодола 1918 року побудови, ворота, огорожа та відмостка, вартістю 167 746 грн., що належало померлій 12 червня 2016 року [PERSON]. Судом з матеріалів справи встановлено, що прибудова, яка відноситься до спірного будинковолодіння, побудована в 2010 році, площею 15 кв.м і, яка складається з кухні площею 11,8 кв.м та санвузла, площею 3,2 кв.м , є самочинно побудованою, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою СПД ФОП [PERSON] та даними технічного паспорта на житловий будинок, а тому в задоволенні позовних вимог позивачки в частині визнання права власності на цю прибудову слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 376, 392,1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: partial