Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому свідоцтва про право власності №3217 від 08 липня 1993 року на квартиру №[ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що він, його дружина [PERSON], та теща [PERSON], отримали свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру №[ADDRESS] за номером 3217 від 08 липня 1993 року. 17 березня 2005 року померла [PERSON], спадщину у вигляді 1/3 частини вказаної квартири після смерті якої прийняла дружина заявника, [PERSON] 18 травня 2017 року померла дружина заявника, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири №[ADDRESS], яку заявник отримав за законом. Однак, як вказує [PERSON], після отримання спадщини він звернувся до державного реєстратора для реєстрації на належні йому 1/3 частину зазначеної квартири, але отримав відмову, мотивовану помилкою у написанні його прізвища у свідоцтві про право власності «Мотихляев», замість вірного «Мотихляєв». Таким чином, у звязку із наявністю помилки в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, [PERSON] і вимушений звернутись до суду. В судове засідання заявник, [PERSON], не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. 08 липня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, а саме на квартиру №[ADDRESS], на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі розпорядження №3217 від 08 липня 1993 року. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], яка мала місце 17 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №001466, виданого Центральним ВРАЦС Кременчуцького МУЮ, завіреною спеціалістом І категорії Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ [PERSON], спадщину у вигляді 1/3 частини квартири №[ADDRESS], отримала [PERSON] Після смерті співвласника вказаної квартири, [PERSON], яка мала місце 18 травня 2017 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №352260, виданого Кременчуцьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON], [INFO], отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 14 березня 2018 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за номером 5-204, яка складається із 2/3 часток квартири №[ADDRESS]. Факт отримання [PERSON] спадщини на 2/3 частину квартири №[ADDRESS] після померлої [PERSON] також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51227394 від 14 березня 2018 року. 04 квітня 2018 року заявник, [PERSON], звернувся до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою про державну реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири №[ADDRESS], однак Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] за номером 40557732 від 10 квітня 2018 року йому було відмовлено у звязку із розбіжностями в написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло б/н від 08 липня 1993 року, та у паспорті заявника; у звязку із вказаними розбіжностями неможливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Як вбачається із копії паспорту заявника серії КН №704875, виданого 04 серпня 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище останнього записано як «Мотихляєв». Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Кременчуцької ОДПІ за вих..№187/2 від 05 травня 1999 року, прізвище заявника зазначено як «Мотихляєв». Згідно зі статтею 293 Цивільно-процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із розясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт серії КН №704875; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера Кременчуцької ОДПІ за вих..№187/2 від 05 травня 1999 року; свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане 08 липня 1993 року б/н Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів; свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 14 березня 2018 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за номером 5-204; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51227394 від 14 березня 2018 року, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності останньому свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, видане 08 липня 1993 року б/н Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, у звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved