Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувсядо суду з позовом до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факта, належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок свої позовні вимоги мотивував тим, що він, народився в с. Покровська, Багачка Хорольського району і Полтавської області. В даний час проживає в с. Тарасівка, Хорольського району Полтавської області. У свідоцтві про народження позивача батьками записані : [PERSON] та [PERSON]. Батько, [PERSON], помер [INFO] в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області. Мати, [PERSON], померла [INFO] в с. Покровська Багачка, Хорольського району Полтавської області. В с. П.Багачка, Хорольського району також проживали : дід позивача -[PERSON] та його бабуся - [PERSON]. З ними проживала також сестра діда позивача - [PERSON]. 10 жовтня 2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно і будівлі, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право, - заповів позивачу, [PERSON] [INFO] [PERSON], помер в с. Покровська Багачка, Хорольського району Полтавської області. [INFO] [PERSON] померла в с. Покровська Багачка, Хорольського району Полтавської області. Ще раніше, [INFO], померла сестра діда - [PERSON] Після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]. Позивач своєчасно подав в Хорольську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. 20 лютого 2014 року спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 55762401, у нотаріуса - 35/2014. Однак у переоформленні житлового будинку позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю в [PERSON] правовстановлюючих документів на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов підтримав та просив провести розгляд за його відсутності. Представник відповідача П.Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено: 08 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори по питанню переоформлення житлового будинку спадкодавця, нотаріус роз»яснила йому, що відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Право власності на житловий будинок може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, свідоцтвом про право власності на об»єкти нерухомого майна, свідоцтвом про право на спадщину, рішенням суду, тощо. У разі, якщо правовстановлювальний документ відсутній і реєстрація права власності на жилий будинок, який успадковується не була проведена за життя спадкодавця, питання належності цього будинку його попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) має вирішуватися у судовому порядку. Правовстановлюючі документи на жилий будинок та господарські будівлі у спадкодавця, бабусі позивача, [PERSON], були відсутній. В зв»язку з цим нотаріус порадила позивачу звернутися до суду для вирішення цього питання. Рішенням Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18 листопада 2014 року № 47 підтверджено, що згідно із записом погосподарської книги № 1 села Покровська Багачка, Хорольського району Полтавської області, особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] належав житловий будинок і погосподарські будівлі по [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16 січня 2014 року, звіту про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями від 16 січня 2014 року та інформаційної довідки від 27 листопада 2014 року № 1452 вартість домоволодіння складає 38 147 грн. Згідно із звітом будинок був введений в експлуатацію в 1953 році. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку П.Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факта, належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити.

Outcome: approved