Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 11 квітня 1998 року з відповідачем зареєстрував шлюб в Виконавчому комітеті Староушицької селищної ради, про що зроблений актовий запис № 03. Від шлюбу народилися діти повнолітня [PERSON], [INFO], неповнолітня [PERSON], [INFO], малолітня [PERSON], [INFO]. З 2010 року з відповідачем не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Сімя розпалася, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем через що в сімї постійно виникали сварки, скандали. Поновлювати подружні відносини не бажає, так як втратив почуття кохання та поваги до дружини. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Поновлювати подружні відносини не бажає, просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач та її представник позов не визнали, заперечили проти його задоволення, мотивуючи тим, що відповідач бажає зберегти сімю. Заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 квітня 1998 року сторонами був укладений шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-БВ № 109063 від 03.02.2016 р, виданому виконавчим комітеті Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на підставі актового запису № 03. Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], неповнолітня [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №117209, від 11.12.2001 року, малолітня [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №042888. Сторони з липня 2017 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Дану обставини підтвердили в суді свідки [PERSON], [PERSON] В суді свідок [PERSON], яка є донькою сторін по справі, суду показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом до липня 2017 року. В останнє батьки були разом на випускному вечорі, після цього батько поїхав на заробітки в м.Київ і більше додому не приїжджав. З 2010 року за спільні кошти батьки зробили ремонт в будинку, придбали телевізор. В суді свідок [PERSON] показала, що до поїздки [PERSON] в м. Київ влітку 2017 року, сторони проживали як одна сім'я, бачила їх в місті разом. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Позивач поновлювати шлюбні відносини не бажає. Відповідач бажає зберегти сім'ю. Сторонам надавався термін для примирення. Після спливу наданого терміну сторони не помирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки підтримує відносини з іншою жінкою. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Оскільки, як зазначив позивач, він не бажає миритися з дружиною, суд не може примусити його зберегти шлюб. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Спору про майно та місце проживання неповнолітньої дитини не виникає.

Outcome: approved