Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовомдо [PERSON], Яворівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив та у позовній заяві зазначив, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. При зверненні з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Просить позов задоволити та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами. Зустрічний позов визнав частково, не заперечує щодо визнання за братом права власності на 1/2 частину будинковолодіння, а в решті позову просить відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] та його адвокат Тинкалюк\~Д.В. в судовому засіданні позов [PERSON] визнали, зустрічний позов підтримали, суду пояснили та позивач у позовній заяві зазначив, що дійсно, [INFO] року помер їх із [PERSON] рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Із заявою про прийняття спадщини вони з братом звернулися до приватного нотаріуса разом. Однак, пізніше брат подав до суду позовну заяву, не залучивши його відповідачем у справі, що змусило його звернутися до суду з зустрічним позовом. Просять позов задоволити, не заперечують щодо задоволення і позову [PERSON] Представник Яворівської сільської ради в судовому засіданні обидва позови визнав, заперечує щодо визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по 1/2 частини будинковолодіння за кожним. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що обидва позови слід задоволити повністю з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON]помер [INFO] року, що підтверджує факт відкриття спадщини на майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Спадкоємцями даного майна в рівних частках є позивач [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON], оскільки як передбачено ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 18.12.2018 року (а.с.7-10), в [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що стверджує факт наявності даного будинковолодіння. Як видно із виписки з інвернтаризаційних матеріалів виданої обласним КП «Коломийське МБТІ» за № 63148 від 11.12.2018 року (а.с.10), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], - не зареєстровано. Зважаючи на те, що обидва позивачі звільнені від сплати судового збору, однак позивач [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. і не просить його повернути, а позивач [PERSON] не оплатив судовий збір, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір за зустрічним позовом [PERSON] слід стягнути на користь держави з відповідача по справі - Яворівської сільської ради саме в розмірі 768,40 грн. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15-16, 316-319, 328, 386, 392 ЦК України, та

Outcome: approved