Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про визнання недієздатною його бабусі [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON] є онуком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є донькою [PERSON]. Сторони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Заявник стверджує, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], захворіла на психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку в Міському психіатричному диспансері. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною. В процесі розгляду справи [PERSON] підтримав подану заяву, а також пояснив, що бабуся не розуміє значення своїх дій, а тому потребує встановленню опіки над нею. В останнє судове засідання подав заяву, згідно якої просив задовольнити подану заяву. Заінтересована особа [PERSON] в процесі розгляду справи просила також задовольнити подану заяву. Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, проте направили до суду клопотання про розгляд за їх відсутності, а також направили до суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Суд з урахуванням стану здоров'я [PERSON], вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є донькою [PERSON]. Сторони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], захворіла на психічне захворювання, у зв'язку із чим, перебуває на обліку в Міському психіатричному диспансері. Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №129 від 14.03.2018р., яка була проведена КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» [PERSON], [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01 за міжнародною класифікацію хвороб 10-го перегляду), у зв'язку з чим, не усвідомлює (не розуміє) значення своїх дій, та не може керувати ними. Згідно подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради від 29.11.2018р. № А-2178 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved