Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Родинні відносини з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданим повторно 29.01.2019 року. За життя батько склав заповіт, яким заповів позивачу, [PERSON] , усе майно, де б воно не було і з чого б не складалось на момент його смерті. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області на момент смерті батько проживав по [ADDRESS] та з ним проживав його син [PERSON] , 1960 р.н. (позивач по справі), невістка [PERSON] , 1961 р.н., онук [PERSON] , 1977 р. н. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, проживаючи із спадкодавцем на момент його смерті, позивач прийняв спадщину. У лютому 2019 року він звернувся до нотаріуса із заявою, була заведена спадкова справа №62979125 та на частину спадкового майна позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину, про що видано витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі. На час відкриття спадщини батькові також належала земельна частка (пай), яка знаходиться у Сідівській СВСГ в селі Сіде Самбірського району Львівської області, розміром 1,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 17.10.2013 року у спадковій справі №322/2013 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1227. На підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину Самбірською районною державною адміністрацією 06.11.2013 року було внесено зміни до сертифікату серії [NUMBER] про те, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] . За життя батько уклав договір оренди землі від 01.06.2016 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» та передав у користування на 7 років земельну ділянку площею 1,300 га зі складу сільськогосподарських угідь на території Городищенської сільської ради на підставі сертифікату серії ЛВ №0075884 від 06.11.2013 року. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку нотаріус відмовив позивачу по причині відсутності правовстановлюючого документу. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті Самбірщина Високий Замок від 29.08.2019 року. Враховуючи, що право позивача на спадкове майно не визнається державними органами, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області Кривда І.Р. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved