Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно договору дарування він став власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі за згодою попереднього власника був зареєстрований відповідач [PERSON], який не проживає на зазначеній житловій площі з 2013 року. Поскільки попередній власник, який надав право на користування житлом відповідачу, подарував квартиру, припинилося його право власності, відповідно, особа, яка користувалася вказаним приміщенням за його згодою, втратила право на користування цим житлом. Тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №36 в будинку №24 по вул. Героїв Небесної Сотні в м.\~Камянець-Подільському, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] подарувала квартиру по вул. Героїв Небесної Сотні, 36/24 в м. Камянці-Подільському, [PERSON], що підтверджується договором дарування від 06.02.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112967197 від 06.02.2018 року право власності [PERSON] на майно зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Попередній власник зазначеної квартири [PERSON], є матірю відповідача, тому надала право на користування житлом відповідачу. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 26.04.2018 року, складена паспортистом КП УК «Добробут» встановлено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрований, однак не проживає з 2013 року. \~ \~ \~ \~Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладений в Постанові Верховного Суду України № 6-158цс14 від 05 листопада 2014 року. \~ \~ \~ \~Відповідно п.11ч.1ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~Ст.317\~ЦК України,власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Ст.319\~ЦК України,власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як [PERSON] втратив право на користування квартирою №36 в будинку №24 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області, оскільки таке право втратила попередній власник квартири [PERSON], членом сім'ї якої він був. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.17,319,321,346,391,405 ЦК України,\~

Outcome: approved