Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року померла її його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини будинковолодіння № 21 по вул. Надії, в м. Сміла, Черкаської області. Після її смерті спадщину прийняла її донька [PERSON], оскільки постійно до дня смерті матері проживала разом з нею однією сімєю. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявилась, але від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій представник відповідача просить суд розглянути позовну заяву за наявними матеріалами та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Окрім того просила суд провести розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва серії 1 СР № 079333 від 27 грудня 2007 року (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/3 частини будинковолодіння № 21 по вул. Надії в м. Сміла, Черкаської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON], оскільки постійно до дня смерті проживала разом з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської ради № 9527 від 3 вересня 2018 року (а.с.5).\~ Належність померлій [PERSON] спадкового майна підтверджується копією договору купівлі продажу від 22 квітня 1997 року (а.с.9). Позивач [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.7) є спадкоємцем по закону після смерті матері [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР № 191594 від 11 червня 2014 року (а.с.6) та відповідно до ст. 1261 ЦПК України є спадкоємцем першої черги. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Окрім позивача інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2077/01-16 від 12 жовтня 2018 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом постійного проживання до дня смерті із спадкодавицею) [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 21 по вул. Надії, в м. Сміла, Черкаської області. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 21 по вул. Надії в м. Сміла, Черкаської області. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved