Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 13.05.2008 р. В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька Ангеліна, [INFO]. За період шлюбу неодноразово з відповідачем переривали фактичні шлюбні відносини. Після поновлення шлюбних відносин стосунки не покращувались. В лютому 2018 р. відповідач зверталась з позовом до суду про розірвання шлюбу однак провадження було закрито так помирились однак це знову не дало результату. На даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Мають різні погляди на життя. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивач пояснив, що більше півтора року періодично припиняли шлюбні відносини з відповідачем, розходились, а потім після примирення сходились, з 14 серпня 2018 р. проживають окремо, примирення з відповідачем суперечить його інтересам оскільки їх попередні спроби помиритися не дали бажаного результату. Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати. Суду відповідач пояснила, що причиною погіршення сімейних відносин стало відношення позивача до сімї, до обовязків по господарству, в лютому 2018 р. зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу однак під час розгляду справи помирилися, на прохання дітей позивач повернувся в сімю, з 14.08.2018 р. сімейні відносини знову припинили, з того часу проживають окремо, миритися з позивачем не бажає, просить строк на примирення не надавати оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить прізвище не змінювати на дошлюбне. Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ Сторони зареєстрували шлюб 13.05.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайнного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 201. Під час шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], та донька Ангеліна, [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зверталася в лютому 2018 р. з позовом до позивача про розірвання шлюбу який судом закрито в звязку з відмовою від позову оскільки сторони помирилися(справа № 676/923/18). Після примирення сторони спільно проживали до 14.08.2018 р., з того часу проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved