Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка, площею 3,09 га, яка розташована на території села Ставок Турійського району Волинської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ № 045543 від 31 жовтня 2005 року на право власності на зазначену ділянку допущено помилку в написанні його по батькові: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам в паспорті громадянина України і свідоцтві про народження, а також унеможливлює здійснення ним права власності в повному об`ємі, просив встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить йому - [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а.с. 21). 30 березня 2020 року представник заявника [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити, розглядати справу за його відсутності та без участі заявника (а.с. 25). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20), 16 березня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 22). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 5, 13). Відповідно до довідки Турійської селищної ради Волинської області № 68 від 18 лютого 2020 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 3,09 га, у [ADDRESS]. Кадастровий номер земельної ділянки 0725581700:05:002:0043 (а.с. 15). У державному акті серії ВЛ № 045543 від 31 жовтня 2005 року на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,09 га, у [ADDRESS] з кадастровим номером 0725581700:05:002:0043 власником вказано [PERSON] (а.с. 12). Зазначений державний акт виданий на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації Волинської області № 298 від 10 вересня 2003 року та відповідно до затвердженого правлінням КСП «Кульчинське» списку осіб, в якому під номером 315 записаний [PERSON] (а.с. 8-11). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них місцезнаходження земельної ділянки, її площа та цільове призначення є ідентичними, а при складанні списку осіб, які мають право на пай, допущено помилку в написанні по батькові заявника: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Під час розгляду справи встановлено, що заявнику факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку необхідний для передачі у встановленому законом порядку ділянки в оренду та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки відділом у Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області йому було відмовлено у внесенні змін у державний акт (а.с. 14), а іншим шляхом усунути зазначену помилку неможливо. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання по батькові заявника в правовстановлюючому документі не відповідає запису в його паспорті і свідоцтві про народження, що унеможливлює використання ним цього документу для реалізації свого права приватної власності на земельну ділянку, надані заявником докази на підтвердження правильності написання його по батькові в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved