Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Арсенал страхування», [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову постилається на те, що 24.10.2014 року приблизно о 05-00 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на 280 км+862 м автодороги Харків Сімферополь, не врахував дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не витримав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля з причепом «Бджілка», державний номер АР 0217 XX та скоїв наїзд на металеве огородження, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил Дорожнього руху України. Одночасно із зазначеною подією [PERSON] рухався на належному йому автомобілі [NUMBER], у зустрічному для [PERSON] напрямку руху зі швидкістю приблизно 60 км/год з увімкненим ближнім світлом фар (в напрямку м. Запоріжжя - м. Харків). Внаслідок виїзду транспортного засобу під керванням [PERSON] на зустрічну смугу руху, відповідач [PERSON] створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. [PERSON] був полишений технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Позивач вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому завдано матеріальної шкоди. В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст.\~224\~та ст.\~225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини: 24.10.2014 року приблизно о 05-00 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на 280 км+862 м автодороги Харків Сімферополь, не врахував дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не витримав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля з причепом «Бджілка», державний номер АР 0217 XX та скоїв наїзд на металеве огородження, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил Дорожнього руху України. Постановою від 14 листопада 2014 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (справа № 320\\11402\\14-п) [PERSON] за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Постановою від 15.07.2015 року Вільнянського районного суду Запорізької області (справа № 314\\6484\\14-ц) справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] закрита внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Вищезазначені постанови набрали законної сили. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], що належить позивачеві завдано пошкодження вартість яких оцінена в сумі 117205, 61 грн. (Звіт №25 від 24.01.2015). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В силу ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що 29.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до якого розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50\~000,00 гривень, франшиза 1000,00 грн. За визначенням ст. 12 Закону № 1961-IV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. На підставі визначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задоволення його частково, оскільки страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. Судові витрати розподілити в порядку ст.88 ЦПК України, На підставі викладеного,

Outcome: partial