Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою Печинської сільської ради Тростянецького районного суду Сумської області про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] у с.Печини Тростянецького району Сумської області помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, у т.ч. жилий будинок по [ADDRESS] та дві земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,56 га, розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивач, який є єдиним спадкоємцем після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], бажає прийняти спадщину, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, а також неможливості довести факту родинних відносин з [PERSON], так як не збереглися правовстановлюючі документи, що підтверджують факт їх родинного споріднення. Посилаючись на вказані обставини, просить у судовому порядку визначити йому додатковий 2-місячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] та встановити факт родинних відносин з [PERSON] та позивачем. Позивач у судовому засіданні свої вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, при цьому пояснив, що його двоюрідний брат [PERSON], [INFO], проживав у с.Печини Тростянецького району Сумської по сусідству із позивачем, був одиноким, так як співмешкав протягом життя із різними жінками, однак одружений не був, дітей у нього не було. Останнім часом він проживав один, та родина позивача надавала йому усіляку допомогу. Після смерті брата [INFO] р. - позивач доглядає за господарством брата, розпорядився його майном, має документи братові, однак до нотаріуса за оформленням спадщини раніше не звертався, але потім дізнався, що він пропустив строк на звернення та у нього відсутні необхідні документи, що підтвердять його родинні стосунки із двоюрідним братом [PERSON] Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву (а.с.31), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши позицію позивача, пояснення свідків, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у с.Печини Тростянецького району Сумської області у віці 62 роки помер [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, у т.ч. жилий будинок по [ADDRESS] та земель на ділянка, яка складається з двох земельних ділянок загальною площею 3,56 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Печинської сільської ради. яка належала померлому на підставі держдавного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 12.08.2002 (а.с.14). До дня своєї смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] На випадок своєї смерті померлий заповіту не залишив (а.с.13). [INFO] у с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.12), яка була матір'ю [PERSON], та яка спадщину після смерті свого сина не прийняла, юридично не оформила, оскільки на момент смерті сина постійно проживала у будинку пристарілих при Кам'янській церкві, хоча і була зареєстрована разом із сином за вищевказаною адресою, заповіту за життя не залишила (а.с.13). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №50489816 від 09.01.2018 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.24-25), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв. З приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], позивач, як його двоюрідний брат, звернуся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та не можливості довести факту родинних відносин із [PERSON] (а.с.15,16). Також судом установлено, що батьком позивача є [PERSON], який помер [INFO] (а.с.9,11). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.8).. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що з дитинства знають сім'ю позивача та його родичів. Так, батьком позивача був [PERSON], у якого був рідний брат - [PERSON], який загинув на війні у 1943 р.. У [PERSON] та [PERSON] був син [PERSON]. Тобто, позивач є двоюрідним братом померлого [PERSON], який був одинокий, дружини та дітей у нього не було. Позивач із родиною доглядав за [PERSON], так як той захворів та потребував допомоги. Позивач і до цього часу доглядає за господарством [PERSON] Отже, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Крім того, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті [PERSON] ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, немає, який від спадщини не відмовлявся, фактично прийняв спадщину, в силу своєї юридичної неграмотності, похилого віку не був обізнаний зі строком прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса. На підставі викладеного та

Outcome: approved