Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . За життя остання склала заповіт, згідно якого 1/3 частину квартири [ADDRESS] та інше належне їй нерухоме майно вона заповіла сину [PERSON] . Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Після вивчення документів, наданих нотаріусу, остання відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку із розбіжністю написання прізвищ спадкодавця у свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] . Крім того, вбачається розбіжність написання прізвищ спадкодавця [PERSON] у Договорі міни квартири, посвідченому приватним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, реєстровий номер 3-1725, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому Сумською райдержадміністрацією, у Державному акті на право приватної власності на землю, виданому Северинівською сільською радою від 16.06.1999 року, а також у Договорі купівлі-продажу будинку, посвідченому Северинівською сільською радою від 09.08.1988 року, реєстровий номер №38. Вказані розбіжності позбавляють [PERSON] можливості оформити спадкові права після смерті матері. Тому заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , Договору міни квартири, посвідченого приватним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, реєстровий номер №3-1725, Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Сумською райдержадміністрацією, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Северинівською сільською радою від 16.08.1999 року, а також Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Северинівською сільською радою від 09.08.1988 року, реєстровий номер №38. Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін. Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). Даний факт встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2020 року по справі №592/12164/20 (а.с.15). З Договору міни квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, зареєстрованого в Реєстрі за №3-1725, вбачається, що « [PERSON] » є власником 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). У Державному акті про право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №019610, виданому Северинівською сільською радою народних депутатів від 16.08.1999 року, зазначено, що « [PERSON] » передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,4019 га, що розташована на території с. Гриценкове Северинівської сільської ради, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель (0,1500 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,2519 га) (а.с.11). Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №339652, виданого Сумською райдержадміністрацією від 08.12.2005 року, « [PERSON] » є власником земельною ділянки, площею 2,000 га, що розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер: 5924786900110030173, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). Як вбачається з Договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконкому Северинівської сільської ради народних депутатів від 09.08.1988 року, зареєстрованого в Реєстрі за №38, складеного російською мовою, « [PERSON] » є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.01.2020 року. У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено як « [PERSON] ». Тобто, вбачається розбіжність написання прізвищ [PERSON] , померлої [INFO] , у вищевказаних правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть. Вказана обставина стала підставою для відмови 03.09.2020 року [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.14). Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, беручи до уваги, що встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, а саме: Договору міни квартири, посвідченого приватним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Довгальовою Л.В. від 08.07.1995 року, реєстровий номер №3-1725, Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Сумською райдержадміністрацією, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Северинівською сільською радою від 16.06.1999 року, а також Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Северинівською сільською радою від 09.08.1988 року, реєстровий номер №38, в яких вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті матері, зважаючи на наявні у справі матеріали в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved