Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, в якому просив: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 27.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1263; визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з ним батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою постійного проживання по [ADDRESS] залишивши її на його утриманні та вихованні. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.06.2013 він уклав шлюб із відповідачем. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із відповідачем. Зазначив, що він та відповідачка проживають окремо. Позивач бажає щоб на його утриманні та вихованні перебувала донька [PERSON] , 2014 року народження, а син [PERSON] , 2018 року народження проживав із відповідачкою. Вказав, що у нього є всі належні умови для проживання із донькою Євою по [ADDRESS] . В добровільному порядку вирішити питання із відповідачкою щодо місця проживання дітей не має можливості. Шлюбні відносини із відповідачем не склались у зв`язку із різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Вони проживають окремо і їх нічого спільного уже не пов`язує. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву за вхід.№9144 від 24.12.2019 року, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід №9038 від 18.12.2019 з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідна щоб дочка проживала із батьком, так як там кращі умови для дитини, для її розвитку. Зазначила, що вона не зможе утримувати двох дітей сама. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому ст.ст.206,\~207\~цього Кодексу. Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, заява відповідача про визнання позовних вимог, клопотання позивача про приєднання до матеріалів цивільної справи письмових доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 24 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у місті Кишинів [PERSON] Молдова, зареєстрований у [ADDRESS] . Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) встановлено, що відповідачка [PERSON] народилася [INFO] в місті Вінниця, зареєстрована у [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27.06.2013 (а.с.8) судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2013. Відповідачка після реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.07.2014 (а.с.9) судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.11.2018 (а.с.10) судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Із акту обстеження умов №11842 від 17.12.2019 встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом із своєю малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю на протязі шести місяців. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Позивач скористався\~даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб необхідно розірвати, а заявлений позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Крім цього,\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] », не заявила вимогу про зміну її прізвища « [PERSON] » на дошлюбне прізвище, а тому суд не має підстав для зміни її прізвища. Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У частині першій статті третьої Конвенції про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому, положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому, як правильно вважала колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. Частиною першою та другою ст.61 Сімейного кодексу України передбачено, що - якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під\~час вирішення\~спору щодо\~місця проживання\~малолітньої дитини\~беруться до\~уваги ставлення\~батьків до\~виконання своїх\~батьківських обов`язків,\~особиста прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Оскільки згоди між батьками щодо місця проживання малолітньої доньки не досягнуто, дитина проживає із батьком, що не заперечується відповідачкою, тобто матір`ю, із врахуванням думки батьків, суд вважає за необхідне залишити на постійне проживання та утримання [PERSON] неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши місце проживання [ADDRESS] . Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції №18 від 12.12.2019. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved