Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,17 га розташованих на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, які вона за життя заповіла позивачу. Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю нормативно грошової оцінки, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутність. Представник відповідача Кричильської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання, яким позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без участі сторони відповідача. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений актовий запис №42. Відповідно до заповіту посвідченого Кричильською сільською радою 09.09.1999 року встановлено, що [PERSON] заповіла своїй племінниці [PERSON] все належне їй майно. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації №599 від 31.12.2003 року [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку площею 2,17 га на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, яка складається двох земельних ділянок. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М.В. від 21.05.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,17 га, розташованих на території Кричильської сільської ради, Державний акт серії [NUMBER] в зв`язку з відсутністю грошової оцінки земель. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved