Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 21.08.1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, через що виникали часті сварки. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім'я розпалася остаточно.. В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву (вх. № 1814 від 17.01.2014 року) про розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб (а.с. 40). Відповідач в судове засідання 01.11.2013 року не з'явилася. Подала до суду клопотання (вх. № 44526 від 28.10.2013 року, а.с. 17-18) про надання строку для примирення. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2013 року надано строк для примирення подружжю [PERSON] та [PERSON] в зв'язку з чим провадження у справі зупинено. Однак по закінченню строку, наданого судом для примирення, позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на розірвані шлюбу, про що свідчить подана ним заява (а.с. 40). Відповідач в судове засідання 17.01.2014 року не з'явилася, надала до суду заяву (вх. № 1813 від 17.01.2014 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 41). Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позовної заяви позивачем та визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 21.08.1992 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 668. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] від 08.08.2013 року (а.с. 5). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Крім того, за частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved