Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що 18 червня 2014 року на земельній ділянці, котра перебуває в її власності та розташована в с. Гришках Деражнянського району, належною відповідачці телицею було пошкоджено насадження цибулі, буряка та кукурудзи, чим заподіяно їй матеріальну шкоду в розмірі 316 грн. Факт пошкодження насаджень овочевих культур на ділянці позивачки підтверджується актом, складеним за участю працівника сільської ради та інших жителів с. Гришки. У заподіянні шкоди позивачка вважає винною відповідачку, оскільки остання допустила недогляд за твариною. В добровільному порядку відшкодувати таку шкоду відповідачка відмовляється, а тому позивачка просить стягнути її в судовому порядку. Крім того, стверджує позивачка, внаслідок пошкодження її майна їй було заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 2000 грн. та просить стягнути її з відповідачки. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково. Так, позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди вона визнала, проте заперечує щодо задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Наведені позивачкою в обґрунтування позову обставини підтверджуються актом від 18 червня 2014 року, складеним за участю секретаря та депутата Гришковецької сільської ради Деражнянського району. Крім того, факт пошкодження насаджень овочевих культур на належній позивачці ділянці підтвердила сама відповідачка в судовому засіданні, визнавши себе винною у цьому. Розмір заподіяної позивачці матеріальної шкоди підтверджується довідкою відділу статистики у Деражнянському районі про середню урожайність сільськогосподарських культур та довідкою приватного підприємця про ринкову вартість сільськогосподарських продуктів. Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди та наявність підстав для їх задоволення. Що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд керується вимогами ч.1 ст. 23 Цивільного кодексу України, згідно з якими особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч.1 ст. 1167 цього ж Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, в порушенні права власності, тому, враховуючи характер душевних страждань, яких зазнала позивачка у зв'язку з пошкодженням її майна, а також вимоги розумності і справедливості, суд визначає таку шкоду у розмірі 350 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачкою, складають розмір 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial