Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області [PERSON], третя особа: [PERSON] в якому просить: - визнати незаконним дії приватного нотаріуса Чуднівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області [PERSON], щодо відмови прийняття заяви [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 01 листопада 2016 року, після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини; - зобовязати приватного нотаріуса Чуднівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області [PERSON] прийняти заяву [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] від 03.05.2017 року про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 01 листопада 2016 року, та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем своєї матері [PERSON], яка померла 01 листопада 2016 року. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 01 травня 2017 року. Оскільки 1 та 2 травня є святковими днями, він 03 травня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса м. Чуднів [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Розглянувши його заяву, приватний нотаріус [PERSON] відмовив йому в прийнятті заяви у звязку з пропущеним шестимісячним строком. Вважає дії нотаріуса незаконним та просить суд зобовязати нотаріуса прийняти заяву про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 01 листопада 2016 року, та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини незявлення суду не повідомив. До суду подав заяву, в якій зазначив, що позов не визнає, просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа до суду не зявилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини незявлення суду не повідомила. До суду подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, а також заперечення проти позову в яких просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач мав можливість з 01.11.2016 року звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не зробив цього. Свідоцтво про смерть видане позивачу 27.04.2017 року, що свідчить про обізнаність позивача свої прав щодо звернення до нотаріуса з відповідною заявою і те, що дата закінчення строку для подання заяви припадає на загальновідомий святковий день. Також зазначила, що позивач не підтримував добрих відносин із спадкодавцем, не цікавився її станом здоровя, не допомагав матеріально. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯТ № 577044 (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 303885 виданого 27.04.2017 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] померла 01 листопада 2016 року (а.с. 13). Зі довідки № 216 від 21.06.2017 року, виданої Краснопільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, вбачається, що позивач не проживав із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті (а.с. 31). Як вбачається з матеріалів справи, позивач 03 травня 2017 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області [PERSON], що підтверджується копією відповідної заяви та листом приватного нотаріуса [PERSON] № 297/01-16 від 03.05.2017 року, яким фактично відмовлено позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, відповідно до статті 1220 ЦК України, є день смерті особи. Таким чином, останній день для подання заяви про прийняття спадщини припав на 01 травня 2017 року. Згідно статті 73 КЗпП України 1 і 2 травня є святковими днями. Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Враховуючи вищевказані норми, останнім днем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було 03 травня 2017 року. У вказаний день позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області [PERSON], а тому він, відповідно до ст. 254 ЦК України вважається таким, що не пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що відмова у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, є незаконною. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується статтею 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved