Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики в сумі 120529 грн. 32 коп.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 березня 2010 року він позичив [PERSON] 100000 грн., які той повинен був повернути до 04 березня 2011 року. Відповідач добровільно повертати борг відмовлявся, а тому [PERSON] звернувся за захистом своїх прав до суду та відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду №703/747/14-ц, 2/703/346/14 від 6 травня 2014 року його позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на його користь 100000 грн. боргу за договором позики, 21745 грн. 90 коп. процентів в розмірі облікової ставки НБУ, 2389 грн. 91 коп. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 8835 грн. 62 коп. за період з 4 березня 2011 року по 11 лютого 2014 року. Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду №703/5193/14-ц, 2/703/1726/14 від 14 листопада 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача втрати від інфляції за період з 12 лютого 2014 року до 31 серпня 2014 року в сумі 12683 грн. 98 коп., проценти за користування коштами за період з 12 лютого 2014 року до 31 серпня 2014 року в сумі 1849 грн. 32 коп., 3% річних за період з 12 лютого 2014 року до 31 серпня 2014 року в сумі 5938 грн. 36 коп. та за понесені ним судові витрати в розмірі 743 грн. 60 коп., а всього 21215 грн. 26 коп.. Посилаючись на те, що відповідач від виконання рішення ухиляється та до цього часу не повернув йому борг, відмовляється виконати взяті на себе зобовязання, а також з врахуванням економічної ситуації та інфляційних процесів в країні, позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить стягнути з нього на свою користь втрати від інфляції за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року в сумі 75150 грн. 00 коп., проценти за користування коштами за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року в сумі 39888 грн. 91 коп., 3% річних за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року в сумі 5490 грн. 41 коп. та 1205 грн. 29 коп. судових витрат. Позивач в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. [PERSON] відповідно до заяви [PERSON] від 04 березня 2010 року передав в борг останньому 100000 грн., які той повинен був повернути до 04 березня 2011 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно зі статтями 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Водночас, приписи статті 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (постанова Верховного Суду України від 30.09.2008 N 1/384-07). Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду №703/747/14-ц, 2/703/346/14 від 6 травня 2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 100000 грн. боргу за договором позики, 21745 грн. 90 коп. процентів в розмірі облікової ставки НБУ, 2389 грн. 91 коп. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 8835 грн. 62 коп. за період з 4 березня 2011 року по 11 лютого 2014 року. Згідно з ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, а рішення Смілянського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року залишено без змін. Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду №703/5193/14-ц, 2/703/1726/14 від 14 листопада 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] втрати від інфляції за період з 12 лютого 2014 року до 31 серпня 2014 року в сумі 12683 грн. 98 коп., проценти за користування коштами за період з 12 лютого 2014 року до 31 серпня 2014 року в сумі 1849 грн. 32 коп., 3% річних за період з 12 лютого 2014 року до 31 серпня 2014 року в сумі 5938 грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 743 грн. 60 коп., а всього 21215 грн. 26 коп.. [PERSON] рішення суду про стягнення з нього коштів за договором позики належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] по договірних зобовязаннях становить: втрати від інфляції за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року в сумі 75150 грн. 00 коп., проценти за користування коштами за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року в сумі 39888 грн. 91 коп., 3% річних за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року в сумі 5938 грн. 36 коп.. Всього ж внаслідок невиконання умов договору позики та рішення суду з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 120529 грн. 32 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 1205 грн. 29 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved