Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS], що належав померлим [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Болградського району до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 225 від 20.10.1994 року та довідки Дмитрівської сільської ради №779 від 27.03.2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами при ньому за [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2008 року, виданого Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом першої черги прийняла його матір [PERSON] шляхом свого проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Не оформивши спадщину [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. Позивач по справі являється сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1954 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцями за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину, за рішенням Болградського районного суду від 10.12.2013 року, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області №94 від 07.02.2014 року, але письмовою відмовою державної нотаріальної контори від 15.04.2014 року за № 735/02-17 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на це нерухоме майно відсутній правовстановлювальний документ. Інших спадкоємців немає, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], ніхто не з'являвся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved