Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, згідно якої 16.03.1981 року [PERSON] видано трудову книжку в якій допущено помилку в прізвищі «Кундиль» замість вірного «Кундель» та 14.04.1994 року [PERSON] видано трудову книжку в якій допущено помилку в прізвищі «Кундиль» замість вірного «Кундель». Зазначена обставина перешкоджає [PERSON] отримати пенсію за віком, тому змушений звернутись у суд з відповідною заявою. Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, трудова книжка колгоспника № 812 видана 16.03.1981 року [PERSON] та трудова книжка колгоспника УКР № 2474475 видана 14.04.1994 року [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 489833 від 17.04.1958 року [PERSON] народився 02.04.1958 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорта серії АТ 032873 виданого Оратівським РС УДМС України від 12.04.2013 року належить [PERSON], [INFO]. Згідно картки платника податків від 19.11.2013 року, ідентифікаційний номер 2127610251одержав [PERSON]. Відповідно до свідоцтва № 02051 виданого [PERSON] про те, що він закінчив курси та по спеціальності газоелектрозварювальник. Відповідно до архівної довідки № 98 від 21.03.2018 року у документах колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Чернявка Оратівського району Вінницької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці [PERSON] значиться працівником даного господарства. Відповідно до трудової книжки колгоспника № 812 від 16.03.1981 року видана [PERSON]. Відповідно до трудової книжки колгоспника УКР № 2474475 від 14.04.1994 року видана [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що трудова книжка колгоспника № 812 видана 16.03.1981 року [PERSON] та трудова книжка колгоспника УКР № 2474475 видана 14.04.1994 року [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO] підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved