overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 06 вересня 2008 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 697. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені в листопаді 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 вересня 2008 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30 жовтня 2009 р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 1447. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07 березня 2012 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 97. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудні 2012 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, допитана судовим дорученням, з якого вбачається, що остання позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи без її участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07 березня 2012 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2012 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07 вересня 1999 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано Кіровським відділом РАГС м. Донецьку, актовий запис № 442. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07 вересня 1999 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1999 р. Кіровським відділом РАГС м. Донецька , актовий запис № 879. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] . про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07 червня 2000 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано відділом РАГС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 189. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2009 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20 грудня 2001 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2000 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 08 червня 2010 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Менського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені в вересні 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, додавши, що в наданий судом строк для примирення, примирення між сторонами не настало. Сім'я фактично не збереглася, а він створив нову сім'ю з іншою жінкою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомленим належним чином, про що свідчить смс-повідомлення, причина неявки суду не відома, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20 лютого 2014 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 406. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 17 вересня 1994 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 706. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в січні 2014 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 лютого 2014 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1994 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 19 червня 2010 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 331. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в серпні 2012 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі, визнавши позовні вимоги в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19 червня 2010 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22 серпня 2003 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 434. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2012 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов визнала та суду пояснила, що дійсно шлюбні відносини з позивачем припинені, шлюб зберігається лише формально. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22 серпня 2003 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2003 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 24.06.2000р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано Куйбишевським відділом РАГС м. Донецька, актовий запис № 189. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в червні 2008 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24 червня 2004 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 21.05.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №53. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Причину звернення до суду позивач вказує різні характери та погляди на життя, постійні сварки та непорозуміння. Відповідачка забрала сина, залишила позивача та проживає у своїх батьків. На даний час шлюб існує тільки формально. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги, які просила задоволити та не надавати строк для примирення. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.05.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №53. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні характери та погляди на життя. Допитана в судовому засіданні позивачка в якості свідка показала, що не є вагітною і не має на утрмманні дітей віком до одного року. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, а відповідачка не заперечує, такі вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 10.02.2005 року у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №15. Від шлюбу народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду позивач вказує на різні характери та погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили спільне подружнє життя вже понад три роки тому. На даний час сторони проживають окремо. Позивачу відомо, що відповідачка підтримує подружні відносини з іншим чоловіком. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, оскільки таке суперечить його інтересам. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю та просив суд задоволити його вимоги, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.02.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №15. Від шлюбу народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні характери та погляди на життя. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, наданий строк для можливого примирення сторін позитивних результатів не дав, тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved