Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] та Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, у якому просив: визнати [PERSON] такою, що не проживає за адресою: [INFO], зобовязати Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою. У подальшому уточнивши свої вимоги, також просив зобовязати [PERSON] знятися з реєстрації за адресою: [ADDRESS], як таку, що фактично не проживає за вказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно він є власником 3/4 частики квартири за адресою: [ADDRESS], у якій він зареєстрований та проживає по сьогоднішній день. У квартирі зареєстровані та проживають його дружина [PERSON] та син [PERSON] Також у квартирі зареєстровані, але не проживають син дружини від першого шлюбу [PERSON] та донька позивача від першого шлюбу [PERSON], яка є власницею 1/4 частки вищевказаної квартири. Відповідач [PERSON] у квартирі не проживає з 1994 року, не сплачує за комунальні послуги. На теперішній час позивач не має змоги оплачувати комунальні послуги у повному обсязі, у звязку із чим звернувся до УПСЗН Фрунзенського району з заявою про оформлення субсидії та йому було надано строк для подання необхідних документів до 15 січня 2015 року. Для отримання субсидії необхідні наступні документи: довідка про доходи доньки; для підтвердження її непроживання у квартирі довідка з місця тимчасового проживання; відомості з ПАТ Харківміськгаз про припинення нарахувань за користування газом на доньку; така ж довідка з КП КВПВ. В свою чергу, для отримання у зазначених організаціях відповідних довідок, треба їм надати документи, що підтверджують непроживання мешканця за місцем реєстрації. Звернувшись до [PERSON] з проханням про надання довідки про доходи, позивач отримав відповідь, що довідку за 2014 рік вона зможе надати лише після 10 лютого 2015 року, коли надасть її до податкової, як ФО-П. Посилаючись на те, що у нього тяжке матеріальне становище, на утриманні неповнолітня дитина, а наявність реєстрації [PERSON] не дає йому можливості отримати субсидію та змушує сплачувати комунальні послуги і за доньку, в той час як вона не користується та не проживає у квартирі вже понад 20 років, [PERSON] просив позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені у позові, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що [PERSON] є власником 1/4 частки спірної квартири. Дійсно вже біля 20 років вона не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], оскільки після розлучення батьків залишилася проживати з матірю. На теперішній час відповідач проживає у квартирі, яку орендує, проте зареєструватися у цій квартирі можливості не має. Представник Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, пояснила суду, що [PERSON] у квартирі № 150 за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 11/2 не проживає приблизно з 1994 року. Свідок [PERSON], яка є колишньою дружиною позивача та матірю [PERSON], пояснила суду, що у них з [PERSON] була домовленість: вона не подавала позов про стягнення аліментів на утримання дитини, а донька, в свою чергу, залишалась бути прописаною у батька. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, всебічно та повно дослідивши матеріали справи і надані докази, суд встановив наступне. Квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (3/4 частки) та [PERSON] (1/4 частки), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, договором про визначення ідеальних часток, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6-9). Як вбачається з довідки дільниці № 53 КП «Жилкомсервіс» від 10.11.2015 року. У вищевказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України\~\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 150 Житлового кодексу УРСР\~\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 34 постанови № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК УРСР). Враховуючи, що відповідач [PERSON] є власником 1/4 частки спірної квартири, позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. З огляду на викладене, у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed