Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог посилається на те, що постановою Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52653708 про стягнення за виконавчим написом № 16506 виданим 08.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24 990,82 дол. США. Про існування виконавчого напису йому стало відомо 27.10.2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП №52653708, з якого вбачається, що з нього стягнуто борг за договором про іпотечний кредит №10-11 від 19.10.2007 року, укладеним ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк», право вимоги за якими відступлено ПАТ «Альфа-Банк» на підставі Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року. Рішенням Ківерцівського районного суд від 03.06.2013 року визнано виконаним Договір про іпотечний кредит №10-11 від 19.10.2007 року, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», яке набрало законної сили. ПАТ «Альфа-Банк» неодноразово звертався до Ківерцівського районного суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за договором про іпотечний кредит №10-11 від 19.10.2007 року укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ним. Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2014 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №10-11 від 19.10.207 року відмовлено, рішення набрало законної сили. Тому розмір заборгованості не є безспірним, а отже виконавчий напис не підлягає виконанню, так як заборгованість взагалі відсутня. На підставі викладеного, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16506 від 08.09.2016 року, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 24 990,82 дол.. США та суми плати, що здійснена стягувачем за вивчення виконавчого напису за договором про іпотечний кредит №10-11 від 19.10.2007 року. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, згідно поданої представником [PERSON] заяви просять розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять суд позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Альфа банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі ст. ст. 34, 87-91 Закону України «Про нотаріат» вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», що виникла по договору про іпотечний кредит №10-11 від 19.10.2007 року, право вимоги за яким було відступлено Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 30.09.2013 року по 30.06.2016 року в сумі 24 990,82 доларів США та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису (а.с. 6). Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Мін'юст України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно з п. 3.1 та Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Мін'юст України від 22.02.2012 № 296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Мін'юст України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172 від 29 червня 1999 року для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості Як вбачається із матеріалів справи, зокрема рішень Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2013 року, яким визнано виконаним договір про іпотечний кредит №10-11 від 19.10.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] (а.с. 8), а рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 10-11 від 19.10.2007 року (а.с. 9), що свідчить про не безспірність вимог стягувача, а отже і виконавчий напис не може підлягати до виконання.. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір

Outcome: approved