Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вказав, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вовчанського районного суду від 01 квітня 2015 року. За період сумісного проживання у шлюбі, вони придбали будинок (зареєстрували на імя відповідача), провели у ньому капітальні ремонтні роботи. На даний час у придбаному будинку проживають відповідач з їх сумісним сином. При розгляді справи позивач уточнив позовні вимоги і просив провести розподіл в рівних частках понесених витрат на придбання та ремонт набутого у період шлюбу житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Харківська, 34. А саме стягнути з [PERSON] на його користь - 35\~983 грн. 00 коп., сплачений судовий збір та понесені витрати на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача заявлені уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов [PERSON], визнала частково, не заперечували проти стягнення понесених витрат на ремонт будинку тільки на суму 13\~002,33 гривни , в іншій частині позов не визнали та просили відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2010 року, який було розірвано рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року (а.с.64). В період шлюбу на імя дружини [PERSON] був придбаний будинок, розташований за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Харківська, 34, відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 26 листопада 2013 року, вартістю 115\~800 грн. 00 коп.(а.с.46) Крім того, у вказаному будинку проведені капіталі ремонті роботи: вставлені вхідні та міжкімнатні двері, пластикові вікна, стіни обшиті гіпсокартоном, утеплена підлога, замінена електропроводка, обкладено плиткою стіни на кухні та підлога в коридорі, придбано та встановлено водонасосну станцію та газовий лічильник, що підтверджується заявою на видачу готівки від 21 травня 2013 року на суму 29 335 грн. 15 коп., товарними чеками та накладними на суму 31\~966 грн. 05 коп., де зазначено прізвище позивача та адреса вул. Харківська, 34 ( а.с.90-119). Крім того, відповідно до відомостей Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 11 листопада 2016 року загальна сума доходу [PERSON] за період з 2010 року по 2015 рік складає 11\~430 грн. 87 коп., а позивач [PERSON] офіційно працевлаштований у ТОВ «АЛЛО», де займає посаду управляючий магазину, його дохід за період з 2010 року по 2015 рік складає 60\~465 грн. 25 коп., відповідно до наданих довідок. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної власності подружжя. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~\~\~ У розясненнях, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~визначено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело та час його придбання. \~\~\~\~ Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати, незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Отже, суд приходить до висновку, що понесені витрати на придбання та ремонт набутого у період шлюбу житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Харківська, 34, у розмірі 61\~321 грн. 00 коп. (29\~355 грн. 15 коп. + 31\~966 грн. 05 коп.) є їхньою спільною сумісною власністю. З [PERSON] стягується 1/2 частина вказаної суми 30\~660 грн. 60 коп., решта суми на знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи, і тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. З огляду на викладене та

Outcome: partial