Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON]. 18.08.2017 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, донька залишилась проживати із відповідачем [PERSON] Позивач зазначає, що фактично із самого моменту розлучення, у сторін почались непорозуміння, щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідування, почали створюватись штучні перешкоди зі сторони відповідача та її рідних, стосовно неможливості нормального спілкування позивача з дитиною. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір, призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може взагалі побачити доньку. Крім того, позивач зазначає, що дуже хоче налагодити звязок з дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для всебічного розвитку та становлення. Після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом, позивач звернувся із заявою до комісії з питань захисту прав дитини Вінницької міської ради, рішенням № 2530 від 09.11.2017 року, якої позивачу визначено порядок прийняття участі у вихованні доньки, однак відповідач ігнорує дане рішення, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом та просити суд зобовязати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою. Визначити наступні способи участі позивача у вихованні доньки [PERSON], - особисте спілкування: кожної 1 та 3 пятниці забирати з ДНЗ/СЗШ/ місця проживання та повертати до 14 години відповідно 1 та 3 неділі (при цьому мати можливість спілкуватись з дитиною за місцем проживання позивача); - спільний відпочинок: першу половину літніх (зимових) канікул проводити з батьком; - необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; - у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з донькою, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком. В день побачення позивача з донькою, він має право забирати доньку з дому, ДНЗ/школи особисто. Крім того, позивач у своїх позовних вимогах просив зобовязати відповідача за два дні до дня побачення позивача з донькою, надати йому точну інформацію, щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а вразі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримав заявлені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення, однак в ході розгляду справи не заперечила проти визначення способу участі у вихованні доньки позивачем відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 18.07.2018 року №01-00-011-32991. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради в повному обсязі. Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Так, судом встановлено, що 26.04.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року (а.с.10). Від шлюбу, сторони мають доньку [PERSON],[INFO] (а.с.6), яка проживає разом із відповідачем, що підтверджується письмовим відзивом на позовну заяву. Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2530 від 09.11.2017 року про визначення порядку участі у вихованні дітей, виконавчий комітет міської ради вирішив: встановити [PERSON], який проживає у Вінницькій області, Іллінецькому районі, смт. Дашів, вул. Горького, буд.62, такий порядок участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO]: протягом двох місяців у присутності матері дитини: щосуботи з 10-00 год. До 13-00 год.; другий день святкових днів з 10-00 год. До 13-00 год.; по закінченню двомісячного терміну без присутності матері дитини: щосуботи з 10-00 год. До 13-00 год., зобов'язано батьків попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров'я та інтересів дитини, однак, із пояснень представника позивача, зазначене рішення не виконується відповідачем (а.с.13). Створення відповідачем перешкод позивачу у спілкуванні з донькою не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ні позивачем, ні його представником на підтвердження даного факту не надано жодного доказу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач та його представник зазначили, що [PERSON], любить свою доньку і бажає приймати участь у її вихованні та розвитку, бажає знайти з нею спільну мову, проте не має такої можливості, оскільки відповідач неправомірно чинить йому у цьому перешкоди. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини, зокрема, між батьками та дітьми а також між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. (ч. 1 ст. 2 СК України). Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. «Спілкування» та «виховання» взаємопов'язані між собою поняття. Спілкування впливає на процес виховання, а виховання здійснюється через спілкування з дітьми шляхом прямих контактів, листуванням, за допомогою телефонного зв'язку. Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок від 18.07.2018 р. за №01-00-011-32991 про доцільність визначення способу участі [PERSON], у вихованні дитини, [PERSON], [INFO], згідно з яким орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити [PERSON], такий спосіб участі у вихованні дитини, [PERSON], [INFO]: - протягом трьох місяців у присутності матері дитини: щопятниці з 16-00 год. до 19-00 год.; - після закінчення тримісячного терміну без присутності матері: 1-ої та 3-ої пятниці місяця з 16-00 год. до 19-00 год.; 1-ої та 3-ої суботи місяця. -необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною. Рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини. При вирішенні спору суд враховує пояснення сторін і такі істотні обставини як особисте ставлення [PERSON] до доньки [PERSON], вік дитини, стан її здоров`я, обставини життя і виховання, спосіб життя і режим дня, права матері на спілкування зі своєю дитиною і її виховання, а також права інших членів сім'ї на спілкування із дитиною. Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зважаючи на положення наведених норм сімейного законодавства, висновку органу опіки та піклування, виходячи з балансу інтересів дитини і сторін у справі, суд вважає необхідним визначити порядок та спосіб участі у спілкуванні батька [PERSON] та вихованні доньки [PERSON],[INFO]: - протягом трьох місяців у присутності матері дитини: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~щопятниці з 16-00 год. до 19-00 год.; - після закінчення тримісячного терміну без присутності матері: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1-ої та 3-ої пятниці місяця з 16-00 год. до 19-00 год.; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1-ої та 3-ої суботи місяця. -необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною. Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини. Наполягання відповідача першу половину літніх (зимових) канікул проводити з батьком, суд не вважає обґрунтованим, адже позивач працює в ГУНП у Вінницькій області і під час першої половини літніх або ж зимових канікул у доньки, може бути задіяний в роботі, відповідно плануватиме відпустку на інший період. Позивач передбачає кожної 1-ої та 3-ої пятниці забирати з ДНЗ/СЗШ/місця проживання доньку та повертати її до 14 год. Відповідно 1-ої та 3-ої неділі (при цьому мати можливість спілкуватись з дитиною за його місцем проживання), однак враховуючи малолітній вік дитини, а також те, що позивач проживає в іншій місцевості, на що витрачатиметься час для переїзду, суд вважає таку позицію позивача необґрунтованою та такою, що не відповідатиме інтересам дитини. Суд вважає за необхідне зазначити, що сторони не обмежені у визначенні місць проведення зустрічей і відпочинку, проте питання щодо доцільності їх проведення в тому чи іншому місці має бути заздалегідь погоджене між сторонами з урахуванням конкретних обставин, стану здоров`я цих осіб, погодних умов і що є найбільш вагомим - бажань та інтересів дитини. Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що побудова сімейних відносин має здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Сторони не повинні поглиблювати конфліктну ситуацію, захищаючи свої власні інтереси, а намагатись проявити справжню турботу, реалізувати свої права шляхом домовленості і забезпечити належні умови для розвитку дитини. Оскільки позивач не ставив на розгляд суду вимоги щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне залишити їх за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved