Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за законом, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Микулинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) видно, що його батьком є [PERSON] Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року (а.с.8) свідчить, що судом встановлено факт, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.9-13) встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із довідки Микулинецької сільської ради за №521 від 18.10.2016 року (а.с.14) судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] належав покійному [PERSON] Із копії рішення Микулинецької сільської ради від 01.04.1994 року (а.с.15) встановлено, що гр. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,95 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с.Ріжок по вул. Першотравнева. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1706/02-14 від 20.09.2016 року (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутній необхідні документи. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved