Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з : житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Центральна(Леніна) №190, с. Данівка, Козелецького району, Чернігівської області. У судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні 27жовтня 2006 року помер батько позивача [PERSON], а 19 січня 2014року померла мати позивача [PERSON], які на день смерті проживали за адресою : вул. Центральна(Леніна), буд.190 с. Данівка , Козелецького району,Чернігівської області. Спадковий будинок відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 15.04.1991року до складу даного двору входили батьки позивача [PERSON] та [PERSON]. Оскільки станом на 15.04.1991 року [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, тому кожен з них мав право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою с.Данівка, вул. Центральна(Леніна),190, Козелецького району, Чернігівської області. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою вул. Центральна (Леніна), №190., с.Данівка, Козелецького району, Чернігівської області. Ще за життя батько позивача [PERSON]Є, розпорядився своїм майном склавши заповіт посвідчений головою Данівської сільської ради 24.07.2001 року за р.№ 67 , в якому все своє майно заповів позивачу в справі [PERSON]. Згідно ст.1261 ЦК України, [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті батька [PERSON]. У відповідності до ст. 1270 ЦК України спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяву про вступ у спадщину до Козелецької держнотконтори, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі виданий 12.04.2007р Спадкове майно після смерті матері [PERSON] складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою вул. Центральна (Леніна), №190., с. Данівка, Козелецького району, Чернігівської області. Ще за життя мати позивача розпорядилась своїм майном склавши заповіт посвідчений головою Данівської сільської ради 24.07.2001 року за р.№68 , в якому все своє майно заповіла позивачу у справі [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України, [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті матері [PERSON]. У відповідності до ст.1270 ЦК України спадщину після смерті матері позивач прийняв, подавши заяву про вступ у спадщину до Козелецької держнотконтори, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі виданий 16.06.2014р. Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно. 22.03.1993 року виконкомом Данівської сільської ради було видане Свідоцтво право власності на житловий будинок голові колгоспного двору [PERSON]. Але при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право спадщину позивачу було відмовлено, про причині того , що свідоцтво про право власності видане на голову колгоспного двору не відповідає вимогам закону і є не дійсним та підлягає заміні. Тому позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі. На даний час в силу ст. 25 ЦК України правовстановлюючі документи на померлого, видати не можливо. Враховуючи зазначені обставини [PERSON] змушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину майна після смерті батьків [PERSON] та [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Данівської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню із наступних підстав: Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. \~\~\~\~ За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved