Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Білогірського районного суду від 26 квітня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказав, що згаданим рішенням суду із нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Після набрання чинності цим рішенням, а саме 14 квітня 2014 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду справи. Так, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2014 року задоволено його позов та виключено з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього, заявника по справі, як про батька дитини. Вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи і є істотними, оскільки свідчать про безпідставність стягнення із нього аліментів. Обставини щодо того, що він не є біологічним батьком дитини на момент винесення рішення суду не були і не могли бути йому відомі, оскільки факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною на момент ухвалення рішення суду став відомий йому після винесення рішення про стягнення аліментів судом. У зв'язку із цим просив скасувати згадане рішення Білогірського районного суду від 26 квітня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами та відмовити [PERSON] у стягненні аліментів за безпідставністю вимог. В судове засідання [PERSON] не з'явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. [PERSON], про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2009 року, який на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2013 року № 669/135/13-ц розірвано. З актового запису про народження № 11, зробленого Мокроволянською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 16 березня 2010 року, встановлено, що заявник [PERSON] записаний батьком [PERSON], який народився [INFO] року. Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2013 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/349/14-ц від 14 квітня 2014 року із актового запису про народження №11 Мокроволянської сільської ради Білгірського району Хмельницької області виключено відомості про [PERSON], як про батька [PERSON], [INFO]. Ст. 361 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК). Розгляд справи за позовом [PERSON] про стягнення аліментів проводився у відсутності [PERSON] Між тим, обставини щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною не досліджувались судом, а рішення про виключення відомостей, як про батька, з актового запису про народження дитини постановлено вже після винесення рішення суду про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, на час розгляду справи про стягнення аліментів, зазначені обставини існували, вони не могли бути відомі заявникові, входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене судове рішення підлягає скасування. [PERSON] не є батьком [PERSON] тому не несе обов'язків по утриманню дитини. Тобто, позов [PERSON] не підлягає задоволенню за відсутності підстав, передбачених ст.180 СК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved