Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу: інфляційних, річних, відсотків за користування коштами за договором позики. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 27.04.2011 р. відповідачі спільно взяли в нього в позику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 75000,00 доларів СІІІА, які зобов'язувались віддати в 2014 р. В подальшому відповідачі частково гасили борг, внаслідок чого первинна розписка була повернута відповідачам і переписувалась двічі. Останній раз станом на 04.07.2013 р. між ним та відповідачами раніше укладений договір позики був змінений та викладений в новій редакції (новація договору) за участю свідків. За умовами переукладеної в новій редакції угоди про позику коштів було домовлено борг перевести в гривні, що було еквівалентно залишку неповернутої позики в сумі 544000,00 грн., що відповідало 68000,00 доларів США. Строк виконання зобов'язання повернення коштів згідно з останньою редакцією договору позики був визначений чотирма місяцями з моменту його підписання, тобто - 4 листопада 2013 р. Проте на дату спливу терміну зобов'язань по поверненню коштів відповідачі борг не повернули, в зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду з відповідним позовом. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. було змінено рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2014 р. та стягнуто з відповідачів солідарно на його користь 544000 грн. позики, 40412грн.48 коп. процентів від суми позики, 74532грн.57 коп. індексації за прострочення виконання грошового зобов'язання, 13413 грн.70 коп. - 3% річних від простроченої суми, всього 672358 грн.75 коп. Ухвалою колегією суддів ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 р. рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. було залишено в силі. 17.04.2015 р. позивач передав у державну виконавчу службу виконавчий лист про стягнення з відповідачів суми заборгованості, в тому числі відсотків, інфляційних, 3% річних за необгрунтоване користування коштами станом на 01.09. 2014 р.. Жодних розрахунків по даній позиці до цього часу відповідачі з позивачем не провели. Позивач просить суд відповідно до ст. 625 ЦК України стягнути з відповідачів на його користь 294063,55 грн. інфляційних втрат від знецінення коштів за період з 01.09.2014 р. по 01.08.2015 р., 15828,16 грн. - 3% річних за необгрунтоване користування коштами за період з 2 вересня 2014 року по 21 серпня 2015 року, 114217,64 грн.- проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ за період з 2.09.14 р. по 21.08.2015 р., а всього: 424109,35 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 3654,00 грн. та 300,00 грн. витрат на оплату правової допомоги. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідачів в судове засідання. Суду представник позивача пояснив, що відповідачі жодних проплат в рахунок стягнення боргу не здійснили, рішення перебуває на примусовому виконанні у міському відділі ДВС. Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. по справі № 676/1708/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення позики, процентів від суми позики, індексації за прострочення виконання грошового зобов'язання та процентів від простроченої суми і зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання договору позики недійсним було змінено рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі від 18 листопада 2014 року в частині індексації за прострочення виконання грошового зобов'язання, процентів від простроченої суми та судових витрат змінити. Зазначеним рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача 544000 грн. позики, 40412 грн. 48 коп. процентів від суми позики, 74532 грн. 57 коп. індексації за прострочення виконання грошового зобов'язання, 13413 грн. 70 коп. 3% річних від простроченої суми, всього - 672358 грн. 75 коп., а також стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1826,45 грн. судового збору з кожного. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 р. рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2014 р. в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. залишено без змін. Вищевказаним рішенням апеляційного суду Хмельницької області встановлено, що 04 липня 2013 року сторони уклали договір позики, за умовами якого [PERSON] передав у власність [PERSON], [PERSON] 544000 грн. строком на чотири місяця. Одержавши грошові кошти, [PERSON] та [PERSON] видали [PERSON] відповідну розписку. До теперішнього часу останні не повернули [PERSON] позичені кошти. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2014 р. в незміненій при апеляційному перегляді частині стягнуто з відповідачів на користь позивача проценти від суми позики за період з 4 листопада 2013 року по 17 вересня 2014 року в сумі 40412 грн. 48 коп. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. стягнуто з відповідачів на користь позивача індексацію за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з листопада 2013 року до серпня 2014 року включно в сумі 74532 грн. 57 коп. та 3% від простроченої суми за період з 5 листопада 2013 року до 31 серпня 2014 року включно в сумі 13413 грн. 70 коп. Ч.3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачами рішення судів не виконано, позивачу не повернуто борг за договором позики, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат від знецінення коштів, 3% річних, процентів за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ підлягають до задоволення. При визначені розміру інфляційних витрат від знецінення коштів суд враховує індекс інфляції визначений Державною служби статистики та опублікований в газеті «Урядовий курєр» за період з вересня 2014 р. по липень 2015 р. включно, розмір позики 544000,00 грн. і який становить 294063,55 грн.: 102,9% х 102,4% х 101,9% х 103,0% х 103,1% х 105,3% х 110,8% х 114,0% х 102,2% х 100,4% х 99,0% = 154,0558%; 544000,00 грн. х 154,0558% = 838063,55 грн.; 838063,55грн. 544000,00 грн. = 294063,55 грн. З врахуванням наведеного вимоги позивача стягнути з відповідачів солідарно 294063,55 грн. підлягають до задоволення. Розмір 3% річних за необґрунтоване користування коштами які підлягають до стягнення відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України з відповідачів на користь позивача за період з 02.09.2014 р. по 21 серпня 2015 р. за 354 дні складає 15828,16 грн.: (354 дні х 3% х 544000 грн.) : 365 дні х 100% = 15828,16 грн. в звязку з цим вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь 3% річних в сумі 15828,16 грн. підлягають до повного задоволення. Вимоги позивача стягнути з відповідачів проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ за період з 02.09.14 р. по 21.08.2015 р. підлягають частковому задоволенню оскільки рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2014 р. в незміненій при апеляційному перегляді частині стягнуто з відповідачів на користь позивача проценти від суми позики за період з 04.11.2013 р. по 17.09.2014 р., а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення відсотків за період з 18.09.14 р. по 21.08.2015 р. Розмір зазначених відсотків згідно розрахунку суду складає 111236,82 грн.: з 18.09.2014 р. по 12.11.2014 р. за 56 днів 10432,88 грн.: (56 дні х 12,5%(облікова ставка НБУ) х 544000,00) : 365 дні х 100% = 10432,88 грн.; з 13.11.2014 р. по 05.02.2015 р. за 84 дні - .17527,23 грн.: (84 дні х 14,0%(облікова ставка НБУ) х 544000,00) : 365 дні х 100% = 17527,23 грн.; з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р. за 25 днів 7265,75 грн.: (25 дні х 19,5%(облікова ставка НБУ) х 544000,00) : 365 дні х 100% = 7265,75 грн.; з 04.03.2015 р. по 21.08.2015 р. за 170 днів 76010,96 грн.: (170 дні х 30,0%(облікова ставка НБУ) х 544000,00) : 365 дні х 100% = 76010,96 грн.; 10432,88 грн. + 17527,23 грн. + 7265,75 грн. + 76010,96 грн. = 111236,82 грн. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved