Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лучинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивував тим, що [INFO] року померла [PERSON], 1928 року народження. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, що знаходиться на території Лучинецької сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] При житті, 18 січня 2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла його батьку [PERSON], який помер [INFO] року не прийнявши спадщини. Оскільки на час відкриття спадщини був живий його батько, а документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем були відсутні і лише 06.08.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області винесено рішення про встановлення факту родинних стосунків між його бабкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], тому він не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. Просив визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. (а.с. 2) Представник відповідача Лучинецької сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають. (а.с. 24) Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.03.2015 р. (а.с 11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку площею 4,3673 га, що знаходиться на території Лучинецької сільської ради (а.с. 13). При житті, 18.01.2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 8). [INFO] року [PERSON] помер не прийнявши спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.08.2015 р. (а.с 10). З довідки Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 20.08.2015 року за № 581 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач - [PERSON] Інших спадкоємців крім [PERSON], ні за законом, ні за заповітом немає. (а.с. 5). Крім того, та обставина, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] доводиться свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00014697674 (а.с. 7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00015417813 (а.с. 9), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 10), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 12), рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року (а.с. 14-15). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41336935 та № 41336940 від 28.08.2015 року завідуючого Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа на ім'я померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась (а.с. 27). Листом приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. № 340/02-17 від 28.07.2015 року позивача [PERSON] повідомлено про пропущення ним строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 17). Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки лише 06 серпня 2015 року рішенням суду встановлено факт, що позивач має право спадкувати після смерті [PERSON] у п'ятій черзі спадкоємців за законом. Рішення суду набрало законної сили 18.08.2015 року (а.с. 14-15). Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що [PERSON], у зв'язку з причинами, пов'язаними з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу. Відповідно до ч.1 п. п. 2, 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Outcome: approved