Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулався до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, який у зв`язку зі стійким психічним розладом не здатен самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі та контролювати свою поведінку. Посилаючись на те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та не в змозі забезпечити належні умови життя, заявниця просить суд встановити над сином опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою суду від 30.04.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О. 19.05.2021 для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене. На підставі розпорядження керівника апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 41 від 09.07.2021, у зв`язку із закінченням повноважень судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та головуючим у справі визначено суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М. Ухвалою суду від 12.07.2021 провадження поновлено та розгляд справи продовжено. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, передавши на адресу телефонограму про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, оскільки її син є особою з інвалідністю з дитинства, страждає на психічні розлади, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебіг захворювання є тяжким, у зв`язку з чим він потребує її постійного догляду та опіки. Представник заінтересованої особи - голова опікунської ради виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, надавши подання про встановлення опіки над [PERSON] та доцільність призначення його опікуном заявницю у справі. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області, дослідивши висновок експерта, суд дійшов такого висновку. За змістом статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який є сином заявниці [PERSON] , є особою з інвалідністю 1 групи безстроково, отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря психіатра Куп`янської міської лікарні. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 344 від 06.07.2021, складеного КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , мовному контакту не доступний, видає нечленороздільні звуки; на питання відповіді не дає, обернену мову не осмислює; з`ясувати орієнтацію в місці, часі, власній особистості, оточуючих особах не уявляється можливим; мету проведення судово-психіатричної експертизи зрозуміти і оцінити не може; інтелектуально-мнестично виражено нерозвинений, коло інтересів обмежено елементарними потребами; писати, читати, рахувати не вміє; емоції незрілі, нестійкі; до себе і ситуації, що складалася, некритичний; до того, що відбувається байдужий; своєї спроможності не помічає (а.с. 49-50). Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи. Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарями-судово-психіатричними експертами зазначено, що при амбулаторному обстеженні у [PERSON] виявлено виражену нерозвиненість пізнавальної діяльності, інтелекту, мислення та пам`яті, порушення в емоційно-вольовій сфері, дезадаптацію у соціально-побутовій сфері, відсутність критики до свого стану і до ситуації, що склалася. Згідно з цим висновком [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50). Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). За положеннями ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до п.3.1 вищезазаначених Правил та вимог ст. ст. 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено ст. 64 ЦК України та п. 3.2 вказаних вище Правил. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, [PERSON] просила призначити її опікуном над сином. Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджені наданим до суду свідоцтвом про народження (а.с.13). Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Враховуючи, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , піклується про нього від народження, проживає разом з ним, створивши необхідні побутові умови, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном, погоджується із поданням опікунської ради виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 27 від 26.0.2021 та вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним сином. При ухваленні цього рішення, судом враховується рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п. 241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності. З метою недопущення порушення прав і свобод [PERSON] , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Outcome: approved