Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс», третя особа: Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, про зобовязання відповідача вчинити дії. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що у період з 1982 по 1988 роки він працював у РО «Сільгосптехніка», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Агротехсервіс», на посаді електрозварювальника. Досягнувши пенсійного віку, він звернувся до відповідача з проханням видати йому уточнюючу довідку для підтвердження спеціального трудового стажу за вищевказаний період з метою оформлення пенсії на пільгових умовах. Однак відповідач безпідставно відмовив йому у видачі такої довідки, чим позбавив його права звернутися до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області для оформлення пенсії на пільгових умовах. У звязку з вказаним обставинами позивач змушений звернутися до суду та просить суд зобовязати відповідача видати йому уточнюючу довідку для підтвердження спеціального трудового стажу за період роботи з 09 березня 1982 року до 20 березня 1988 року у РО «Сільгосптехніка» для предявлення до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області для оформлення пенсії на пільгових умовах, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов у повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 28, 32, 38, 42), про причини своєї неявки суд не повідомив, надав письмові заперечення (а.с. 25), у яких просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позивач не звертався до [PERSON] «Агротехсервіс» з проханням чи вимогою про надання уточнюючої довідки чи іншого документа, а тому порушень прав позивача з боку відповідача допущено не було. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, пояснивши, що лише за умови надання позивачем уточнюючої довідки за формою, встановленою у додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, у якій би були відображені: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області вправі оформити позивачу пенсію на пільгових умовах. Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають право працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і з результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах… Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи - чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам. Згідно зі ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, встановлено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] працював у РО «Сільгосптехніка», правонаступником якого є [PERSON] «Агротехсервіс», у період з 09 березня 1982 року до 20 березня 1988 року, про що свідчать копія трудової книжки позивача та оглянутий у судовому засіданні її оригінал (а.с. 5-6). Позивач звертався до [PERSON] «Агротехсервіс» за отриманням уточнюючої довідки, яка підтверджує його роботу електрогазозварювальником у РО «Сільгосптехніка», однак листом від 06 січня 2016 року відповідач відмовив у видачі такої довідки, мотивуючи свою відмову відсутністю підтверджень факту роботи позивача у період з 09 березня 1982 року по 11 березня 1987 року в якості електрозварювальника наявними на підприємстві книгами наказів по відділу кадрів за вказаний в запиті період (а.с. 44). Однак, доводи відповідача суд не приймає до уваги, оскільки факт роботи [PERSON] підтверджений даними, зазначеними у його трудовій книжці. За таких обставин, суд вважає відмову [PERSON] «Агротехсервіс» у видачі [PERSON] уточнюючої довідки незаконною, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача [PERSON] з відповідача [PERSON] «Агротехсервіс» слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 487,20 грн. (квитанція а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved