Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно - будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,101 га, яка розташована за адресою:[ADDRESS], кадастровий номер 5122783200:01:002:1166 по договору позики № б/н від 23.12.2006 року, на суму 250 000 доларів США укладеного між нею та [PERSON], оскільки останній не виконує взяті на себе зобов'язання по договору позики та добровільно не повертає отримані кошти. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю із викладених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю із викладених у позові підстав, не заперечуючи факту укладання 23.12.2006 року договору позики під гарантію свого майна для створення свого бізнесу, однак в зв'язку із зміною економічної ситуації в країні він не зміг наладити свій бізнес та позбавлений можливості повернути отриману позику. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного. Судом встановлено, що 23.12.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, по умовах якого, остання надала [PERSON] у позику 250 000 доларів США, строком до 23.12.2011 року, що стверджується письмовим договором позики укладеного 26.12.2006 року у м.Житомирі. Відповідно до п.6 вказаного Договору позики [PERSON] гарантує [PERSON] повернення отриманої позики майном, що належить йому на праві власності, на яке може бути звернено стягнення у разі невиконання своїх зобов'язань, а саме на будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,101 га, яка розташована за адресою:[ADDRESS], кадастровий номер 5122783200:01:002:1166. Право власності на вказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САА №416561 від 11.11.2005 року, видане [PERSON] виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення № 208 від 17.12.2004 року та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно за № 6309209, державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 075933 виданого [PERSON] на підставі рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за № 71 від 15.11.1995 року. Таке положення договору позики не суперечить чинному законодавству, а також відповідає волі, інтересам та намірам позивача і відповідача, оскільки було погоджено ними під час підписання договору позики від 23.12.2006 року. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковий для виконання сторонами. Однак, незважаючи на досягнуті та зафіксовані в договорі позики домовленості, [PERSON] свої зобов'язання по поверненню позики і досі не виконав, що підтверджується останнім в судовому засіданні. На час розгляду даного позову вказаний договір позики ніким не оспорений та не визнаний недійсним. Відповідно до п.8 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника. У свою чергу, згідно ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . На підставі викладеного з [PERSON] може бути стягнуто на користь [PERSON] заборгованість в 250 000 доларів США, що по курсу НБУ на час пред'явлення позову становить 3750000 грн. по вищевказаному договору позики, шляхом звернення стягнення на зазначене вище майно [PERSON] та визнано за [PERSON] право власні на вказане майно [PERSON] Оскільки відповідно до п.6 вказаного Договору позики не визначають відсотки за користування позикою та інші виплати, щодо різниці у вартості зверненого майна, то вказано майно переходить у власність [PERSON] без будь яких доплат чи компенсацій сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави 3654 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved