overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №143499 виданим виконкомом Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від 27.05.2002року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадкове майно. При зверненні до нотаріуса йому було повідомлено про необхідний перелік документів, а саме: свідоцтво про смерть батька, свідоцтва про народження заявника, правовстановлюючі документи на майно. При вивченні документів, було відмовлено та роз'яснено, що спочатку треба встановити факт родинних відносин, так як в його свідоцтві про народження серії ІІІ-УР №397210 від 30.12.1960 в графі батько записано тільки прізвище «Иван», мати [PERSON]. Відповідно до довідки Кудлаївської сільської ради №03-16/512 від 24.11.2016року [PERSON] проживав зі своєю співмешканкою [PERSON], тобто з його матірю. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №143499 виданим виконкомом Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 27.05.2002року актовий запис №7 помер [PERSON] свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №143499 виданим виконкомом Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 27.05.2002року . (а.с.6). В свідоцтві про народження серії ІІІ-УР №397210 від 30.12.1960 в графі батько записано - Иван, в графі-мати [PERSON] (а.с.6) Відповідно до довідки Кудлаївської сільської ради №03-16/512 від 24.11.2016 року [PERSON] проживав зі своєю співмешканкою [PERSON] (а.с.7) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], як син - батько не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що його дружина [PERSON] , померла [INFO] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Після \~ \~ \~ \~смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, так як документах які підтверджують родинні відносини дочки та матері, тому він змушений звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив суд, їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився ніяких заяв та клопотань суду не надав. \~ \~ \~ \~Суд заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2010 року в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 90 років померла [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2017 року в с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 74 роки померла [PERSON] (а.с.8) \~ \~ \~ \~Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] є донькою та дійсно проживала з [PERSON] в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.6-7) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.12.2000 року [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.10) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення державного архіву Чернігівської області №Ф-452, П-453 від 26.02.2019 року про неможливість надання відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що його мати [PERSON] померла 05.04.2006 року після її смерті залишилося спадкове майно, він фактично прийняв спадщину, так як на день смерті матері проживав разом з нею. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини виявилося що, у свідоцтві про народження у графі мати записано [PERSON]. а в свідоцтві про смерть [PERSON] запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, тому він змушений звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суду розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №032053 виданим виконкомом Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 07 квітня 2006 року в с.Кудлаївка у віці 64 роки померла [PERSON]. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №619711 від 21.12.1968 року [PERSON] в графі мати записана [PERSON].(а.с.4) Згідно довідки Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] (а.с.6). Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що його мати [PERSON] померла 09.02.2008року після її смерті залишилося спадкове майно, він фактично прийняв спадщину, так як на день смерті матері проживав разом з нею. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини виявилося розбіжності прізвища в документах, у свідоцтві про народження у графі мати записано [PERSON]. а в свідоцтві про смерть [PERSON] запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, тому він змушений звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання, не зявилися, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити. Представник зацікавленої особи Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суду розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [PERSON] з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №081574 виданим виконкомом Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 11 лютого 2008 року в с. Фаївка у віці 79 років померла [PERSON]. (а.с.8). [PERSON] свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №313076 від 12.02.1974року [PERSON] в графі мати записана [PERSON]А.(а.с.7) [PERSON] №00016568805 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.04.2016року в графі відомості про дружину записано прізвище Заспенко, в графі відомості про чоловіка записано [PERSON]. (а.с.9). [PERSON] №00016568782 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.04.2016року в графі відомості про дружину записано прізвище Заспенко, в графі відомості про чоловіка записано Таран. (а.с.10). [PERSON] довідки Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-22/318 від 11.04.2016року [PERSON] яка померла 09.02.2008року проживала в [INFO] разом зі своїм сином [PERSON]П.(а.с.11) Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що його мати [PERSON] померла [INFO] після її смерті залишилося спадкове майно, він фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав зі своєю матір'ю. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв'язок (свідоцтво про народження) та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, тому він змушений звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо, так як архівні записи щодо реєстрації актів про народження за 1941 рік збереглися частково. [PERSON] в судове засідання, не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Державний нотаріус Семенівської ДНК в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суду розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [INFO] с. Попівка у віці 84 роки померла - [PERSON]. (а.с.4). Згідно довідки Попівської сільської ради №482 від 01.10.2015р. [PERSON] яка померла [INFO] на день смерті проживав разом зі своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON].(а.с.8) Згідно Витягу №00015881981 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 09.10.2015 року, актовий запис про народження на ім'я [PERSON] [INFO] не виявлено. (а.с.6). Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON]. з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що його мати [PERSON] померла [INFO] після її смерті залишилося спадкове майно, він фактично прийняв спадщину, так як своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини виявилося розбіжності прізвища в документах, у свідоцтві про народження у графі мати записано [PERSON] а в свідоцтві про смерть [PERSON] запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, тому він змушений звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання, не з'явилися, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити. Представник зацікавленої особи Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суду розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [INFO] року в с. Кірове у віці 77 років померла - [PERSON]. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1961року [PERSON] в графі мати записана [PERSON].(а.с.7) Згідно Витягу №00016572285 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.0402016року в графі відомості про дружину записано прізвище [PERSON], в графі відомості про чоловіка записано [PERSON]. (а.с.8). Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що його рідний брат [PERSON] проживав разом з ним с. Араповичі Новгород-сіверського району Чернігівської області. 24.05.2007 року брат помер, після його смерті залишилося спадкове майно. При зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, так як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище у брата значиться як [PERSON], прізвище при народженні записано на дівоче прізвище матері, так як батьки на момент його народження проживати без реєстрації шлюбу, тому він змушений звернутися до суду, іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. [PERSON] в судовому засідання, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Представник Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суду розглянути справу без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №062809 виданим виконкомом Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 25 травня 2007 року в с. Араповичі у віці 54 роки помер [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки Команської сільської ради №134 від 25.02.2016р. [PERSON] який помер 24.05.2007р. на день смерті проживав разом зі своїм братом [PERSON]П.(а.с.8) 14.08.1952року Дробишевським бюро сель ЗАГС Новгород-Северского района Черниговской области(рос. мовою) зареєстровано укладений шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON],(свідоцтво серії ЯС №384291), після якого вона змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.7). Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права на право на земельну частку (пай), право на яку [PERSON] не може прийняти, без встановлення факту родинних відносин. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Судові витрати із заінтересованих осіб просила не стягувати. Представник Козелецької ДНК у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 07 вересня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 013606 виданого виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 19. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп» розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно довідки Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 33 від 08 лютого 2017 року [PERSON], [INFO], яка померла 07 вересня 2005 року проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 27 грудня 2002 року по час смерті, і мала такий склад сімї: невістка [PERSON], [INFO] та племінник [PERSON], [INFO]. Заявник, [PERSON] народився 08 лютого 1986 року, його батько [PERSON] та мати [PERSON]. 27 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 259056 видане виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 6. Враховуючи зазначене, в даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його двоюрідною бабою [PERSON] у звязку з необхідністю оформлення спадщини, так як [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його двоюрідною бабою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2015 помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, а саме транспортний засіб ЗАЗ, д/н [NUMBER], який був наданий [PERSON], як інваліду війни. З метою оформлення спадщини він (заявник) став збирати необхідні документи, однак при їх огляді було виявлено розбіжності між його прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України та прізвищем його батька зазначеним у свідоцтві про смерть. Так, у паспорті його прізвище зазначено як «Марічев», а у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як «Марічєв». Крім того, у паспорті заявника його по батькові зазначено «Георгійович», в той час як імя батька згідно копії свідоцтва про смерть вказано «Єгор». У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт, що [PERSON], який помер 02.07.2015 - є батьком [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник зявився та підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши подані докази, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що 02.07.2015 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №178153 від 05.08.2011. (а.с.9) Та обставина, що [PERSON] є батьком заявника - [PERSON], [INFO], підтверджується: копією паспорта заявника серії МА 176501,у якому його прізвище, імя та по батькові зазначено як «Марічев Микола Георгійович», а дата народження «30.10.1950»; копією свідоцтва про народження заявника серії І-АГ №463650 від 24.03.1973, у якому його дата народження зазначена «30.10.1950», прізвище, імя та по батькові зазначено як «Маричев Николай Георгиевич» (запис виконано російською), а батьком вказано «Маричев Георгий Михайлович» (запис виконано російською); показами допитаного в судовому засіданні як свідка [PERSON], який підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та його сином [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 02.07.2015 та його сином [PERSON], [INFO], оскільки вказаний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved