Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,53га, які розташовані по [ADDRESS]. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини заявнику було повідомлено про наявність розбіжностей імені спадкодавця в правовстановлюючих документах за зазначене вище майно, де її записано як «[PERSON]», із записом у свідоцтві про смерть, де записано ім'я як «[PERSON]». Помилковість запису та зазначені розбіжності не підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем, що позбавляє [PERSON] можливості оформити спадщину. За таких обставин в позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів та родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Доводи заяви підтримує та на задоволенні заявлених вимог наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Селідівським райЗАГС 02 березня 1948 року, актовий запис №19 [PERSON] народилася [INFO], батьком якої записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Свідоцтвом про право на спадщину по закону, спадкова справи №286/96, зареєстрованого в реєстрі під №2193, виданого державним нотаріусом Межівської державної нотаріальної контори 11 грудня 1996 року підтверджується, що спадкоємцем майна у вигляді грошового вкладу, та житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON]. Згідно державного акту, виданого на підставі рішення виконкому Райпільської сільської ради народних депутатів від 22 січня 1997 року №4, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,53га в межах згідно з планом, яка розташована по [ADDRESS]. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25га, для підсобного господарства - 0,28га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379. Довідкою КП «Комунсервіс «Межівської селищної ради» БТІ №293 від 19 жовтня 2018 року підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Межівською державною нотаріальною конторою 11 грудня 1996 року, за реєстровим №2193 в книзі 2 за номером 240. Згідно довідки Райпільського старостинського округу Межівської селищної ради [PERSON] проживав постійно з [PERSON] до дня смерті останньої по [ADDRESS]. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 17 листопада 2016 року, актовий запис №19, [PERSON] померла [INFO]. Паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця правильні, як [PERSON], [INFO]. Тобто вбачається, що посадовими особами допущено помилки написання ім'я спадкодавця в правовстановлюючих документах на майно. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені спадкодавця з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про який зазначає [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Кураховським ЗАГС Селідовського району Сталінської області 14 грудня 1950 року, актовий запис №292, [PERSON] народився [INFO], батьком якого записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Заявами [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], перебували у родинних відносинах за яким остання доводилась першому рідною матір'ю. З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який заключається в тім, що остання доводиться першому рідною матір'ю. Судом з'ясовано, що метою встановлення фактів являється оформлення спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved