Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 29 серпня 2002 року померла його мати [PERSON]. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 2,86 га, які розташовані на території [PERSON] (Спаської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №158074, серії СМ № 159686, серії СМ № 137082 від 28 травня 2003 року. Він є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв'язку з тим, що у державних актах на право власності на земельну ділянку виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено Мицай, а в державних актах - Міцай. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON], яка померла\~ 29 серпня 2002 року, державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №158074, серії СМ № 159686, серії СМ № 137082, виданих 28 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207, на земельні ділянки, що розташовані за адресою с.Ленінське (Спаське) Кролевецького району Сумської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 3). Заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви\~ [PERSON] не заперечує (а.с.44). Заінтересована особа\~ відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с. 42). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 29 серпня 2002 року у с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 27 (а.с. 11). Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №158074, серії СМ № 159686, серії СМ № 137082, виданих 28 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207 та\~ зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1813, № 1814 та № 1812 відповідно,\~ [PERSON], жителька с.Ленінське Кролевецького району є власником земельних ділянок площею 0,475 га, площею 0,737 га та площею 1,648 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 12, 13, 14). Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області; витягом з технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних паїв на території [PERSON] сільської ради (ТОВ Сейм) Кролевецького району Сумської області (інформація про обєкти та субєкти власності), архівною довідкою Кролевецької райдержадміністрації від 07.10.2016 року № 01-22/М-19 (а.с. 19-23; 27-29, 30). Як вбачається з довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.05.2017 року № 119 [PERSON], [INFO],\~\~ до дня своєї смерті 29.08.2002 року була зареєстрована та проживала в с. Ленінське (Спаське) Кролевецького району Сумської області по вул. Радянська, 67 (нова назва Успенська). На день смерті проживала разом з сином [PERSON]. Заповіт від її імені\~\~ виконкомом [PERSON] (Спаської) сільської ради не посвідчувався (а.с. 31). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] проживала в с.Ленінське (Спаське) Кролевецького району та отримала у власність земельні ділянки площею 0,475 га, 0,737 га та 1,648 га, а в державних актах серії СМ №158074, серії СМ № 159686, серії СМ № 137082, виданих на імя [PERSON], допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного «Мицай» зазначено неправильне «Міцай». З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державних актах заявник звернувся у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі, де йому було повідомлено листом від 14.09.2016 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 17-18). Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження заявника (а.с.15). За змістом розяснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що у державних актах на право власності на земельну ділянку виявлено помилку у написанні прізвища власника земельних ділянок [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючих\~ документів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державних актів серії СМ №158074, серії СМ № 159686, серії СМ № 137082 на право власності на земельну ділянку площею 0,475 га, площею 0,737 га та площею 1,648 га, що знаходяться на території [PERSON] (Спаської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданих\~ 28 травня 2003 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №207 та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1813, № 1814 та № 1812 відповідно, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved