Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами. Заяву обґрунтовує тим, що 02\~травня 2018\~року \~Носівський районний\~суд Чернігівської\~області ухвалив\~рішення по\~справі за\~позовом [PERSON] \~до нього\~про стягнення\~ аліментів\~на утримання\~ [PERSON] \~в розмірі\~ј частини\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~починаючи з\~23\~березня 2018\~року і\~до досягнення\~нею повноліття.Взявши зразки для експертного дослідження та провівши експертизу йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON] , у зв`язку з чим звернувся до суду із вимогою про виключення його із актового запису про народження дитини. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року його позовні вимоги задоволені, відомості про [PERSON] як батька дитини виключено з актового запису про народження [PERSON] № 58 від 16 березня 2017 року, складеного Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області. У зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі йому та суду на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів та у зв`язку з тим що будь-який юридичний в`язок з дитиною відсутній, просить скасувати рішення суду про стягнення аліментів для утримання [PERSON] та стягнути з [PERSON] на його користь понесені судові витрати. Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити, рішення суду про стягнення з нього аліментів просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] відмовити (а.с.50). [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки (а.с.48). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.21). Вважаючи, що [PERSON] не є його рідною дочкою, [PERSON] звернувся до суду з позовом про виключення актового запису про народження дитини. Як видно з рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року, його позовні вимоги задоволено, відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] №58 від 16 березня 2017 року, складеного Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області виключено (а.с.32, 33). Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. У п. 14 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст.\~140\~СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Таким чином, обов`язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька. Надаючи правову оцінку поданим заявником доказам, суд приходить до висновку, що заявник дійсно вправі звернутись із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, оскільки відомості про нього як про батька дитини виключені. Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Частиною 4 п.1 ст.429\~ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Враховуючи те, що за змістом ст. 180 СК України, обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків та те, що рішенням Бобровицького районного суду від 12 серпня 2019 року встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] і запис про нього як батька з актового запису про народження дитини виключений, обов`язок щодо утримання дитини на нього покладатися не може, а тому його заява підлягає задоволенню, рішення про стягнення з нього аліментів підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] . Оскільки заява [PERSON] задоволена, відповідно до норми ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню сплачений заявником судовий збір у сумі 1261, 20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved