Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про усунення останньої від права на спадкування після смерті батька [PERSON] 25.03.24р.н., який помер 18.06.14р. В підтвердження позовних вимог пояснює, що позивачка постійно проживала разом із своїм батьком [PERSON] по вул. Володимирській 87\\1 в м. Хмельницькому. [PERSON] був інвалідом І групи, важко хворів та постійно потребував стороннього догляду, потребував постійного піклування, допомоги, від надання якої [PERSON] ухилялась, хоча мала можливість її надавати. Позивачка зверталась до відповідачки з проханням надати допомогу коштами для закупівлі ліків для лікування [PERSON], однак відповідачка відмовлялась. Після смерті [PERSON] позивачка понесла всі витрати на поховання, замовила пам»ятник на могилу померлого [PERSON] Спадкодавець за життя склав заповіт на [PERSON]- [PERSON], достовірно знаючи, що її батько хворів, потребував сторонньої допомоги, не надавала останньому такої допомоги, ухилялася доглядати свого батька, хоча мала можливість це робити, так як вона молодша за віком, матеріальний стан та стан її здоров»я дозволяв її надавати таку допомогу. В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву підтримали і просять її задоволити, усунути відповідачку від права на спадкування після смерті [PERSON], який помер 18.06.14р., оскільки вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу перебував у безпорадному стані, хоча мала можливість таку допомогу надавати. Відповідачка та її представник проти позову заперечують, пояснивши суду, що дійсно відповідачка проживала окремо від свого батька [PERSON] за іншою адресою, однак постійно його відвідувала, спілкувалася постійно з ним, купляла ліки для його лікування, хоч матеріальний стан батька був кращий, так як він був інвалідом І групи ветераном Великої вітчизняної війни. Від надання допомоги батькові відповідачка не ухилялась. Заслухавши пояснення сторін, представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1224 ч. 5 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані. В судовому засіданні об»єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними дочками спадкодавця [PERSON] [PERSON] проживала разом із батьком в [ADDRESS]. [PERSON] теж проживала в м. Хмельницькому, однак за іншою адресою із своєю сім»єю. Спадкодавець [PERSON], 23.03.24р.н. через похилий вік та отриманих поранень на фронті перебував в безпорадному стані, тяжко хворів, постійно потребував стороннього догляду, був інвалідом І групи. Ці обставини сторонами визнаються. Судом також встановлено, що [PERSON] більше доглядала за своїм батьком та надавала йому допомогу, оскільки проживала разом з ним. Це підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]»янець Є.І.; [PERSON]; [PERSON] Суд не бере до уваги пояснення позивача про те, що [PERSON] не приймала участі у догляді за батьком, не надавала йому допомоги, ухилялась від участі у постійному піклуванні за ним, так як це спростовується показаннями свідків:[PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON] Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] надавала допомогу в лікуванні батька, на протязі 2001 2007 р.р.6 разів направляла його на лікування в Хмельницький обласний госпіталь інвалідів ВВВ. Це підтверджується копією листа № 236 від 20.04.15р. Відвідувала його по місцю проживання. Неодноразово залишалась в квартирі, де жив батько, доглядати за ним. Померлий [PERSON] мав статус інваліда війни І групи і отримував пенсію більшу ніж відповідачка, мав пільги 100% на житлово-комунальні послуги та послуги зв»язку, мав у володінні легковий автомобіль. Це підтверджується листом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради № 2436 від 22.04.15р. Відповідно до п. 4 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753\\0\\4-13 від 16.05.13р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. В судовому засіданні не було доведено позивачем одночасне настання наведених обставин в їх сукупності, тому суд вважає, що позовна заява не може бути задоволена. Та обставина, що сторони не спілкувались протягом тривалого часу, не свідчить про факт умисного ухилення від надання допомоги.

Outcome: dismissed