Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON], Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності. В обгрунтування своїх вимог вказав, що 14 січня 2007 року померла його тітка - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Померла [PERSON] була рідною сестрою батька позивача - [PERSON]. Дітей та чоловіка покійна тітка не мала. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, загальною площею 1,7987 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225682000010020040, який належав померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 008926 від 09.02.2004 року. Після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу із заявою про відкриття спадщини і нотаріусом було відкрито спадкову справу № 58363788. 15.12.2015 року після звернення до приватного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у його видачі в звязку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] Зазначає, що між ним та відповідачами [PERSON], [PERSON] (також племінниками померлої [PERSON]Г.) існують правові відносини щодо набуття права власності на спадкове майно. Прохає встановити факт родинних відносин між ним та померлою 14 січня 2007 року [PERSON], тобто що він є племінником останньої, та визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після померлої 14 січня 2007 року тітки [PERSON] право власності на вищевказану земельну ділянку. В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [PERSON] є тіткою позивача по батькові. Заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2007 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 132142, видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 15.01.2007) (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, загальною площею 1,7987 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225682000010020040, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 008926 від 09.02.2004 року. 15.12.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у звязку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] Факт родинних відносин між позивачем та померлою 14 січня 2007 року [PERSON], тобто, що вони є між собою племінником та тіткою, підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно батько позивача та покійна [PERSON] були рідними братом та сестрою, а позивач в свою чергу є племінником останньої. Встановлено, що крім позивача [PERSON] (спадкоємця за законом), спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON]Ю.(племінники померлої [PERSON]Г.). Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві не зазначав та в заяві про розгляд справи у його відсутність не заявляв вимоги щодо стягнення сплаченого ним при подачі судового збору з відповідачів, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved