Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] Під час розгляду справи в суді, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що [INFO] в селі Хрінники Демидівського району помер його батько [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька, в тому числі і на будинок в [ADDRESS]. В квітні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок, але йому було відмовлено у його видачі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане житло. Позивач [PERSON] вказав про те, що він уже успадкував інше майно після смерті батька та йому видане свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вищевказаний будинок належав померлому [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги села Хрінники Демидівського району Рівненської області. Позивач просить задоволити позов та визнати за ним право на спадкове майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS]. Голова Хрінницької сільської Ради Демидівського району Рівненської області [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд цивільної справи у відсутність представника відповідача. Також відповідач по справі позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.44). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив , що він є рідним братом позивача. Підтвердив, що в січні 2009 року помер їх батько [PERSON]. Все своє майно він заповів його братові [PERSON]. На момент смерті батька свідок [PERSON] був працездатним, тому на обов'язкову частку в спадковому майні він не претендує. Будь-яких заперечень щодо спадкування його братом [PERSON] будинку у селі Хрінники у нього немає. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмову заяву відповідача, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.01.2009 року, [PERSON] помер [INFO] в селі Хрінники Демидівського району Рівненської області (а.с.18). Дослідивши свідоцтво про народження [NUMBER] від 12.05.1969 року, суд встановив, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.33). Дослідивши копію заповіту від 8.02.2008 року , суд встановив, що відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно померлого [PERSON](а.с.45). Відповідно до копій інформаційних довідок із спадкового реєстру (№ 20250130 від 18.06.2009 року, №21941329 від 27.10.2009 року) за життя [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], який на підставі даного заповіту отримав свідоцтво про право на спадщину(а.с.10,31,32). Крім того, судом встановлено, що 27.10.2009 року державним нотаріусом Демидівського нотаріального округу Рівненської області Ленник Н.В., позивачу [PERSON], як спадкоємцю на майно [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом( свідоцтво [NUMBER] від 27.10.2009 року) (а.с.9). Норми ст.1296 Цивільного кодексу України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, досліджене судом свідоцтво про право на спадщину за заповітом, підтверджують обставини прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті свого батька. Згідно письмової довідки Хрінницької сільської Ради Демидівського району № 373 від 15.06.2015 року склад сім'ї покійного [PERSON] на день смерті був слідуючий: син [PERSON], 1959 року народження (а.с.13). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт проживання зі своїм батьком на момент його смерті, пояснив суду, що він не претендує на обов'язкову частку у спадщині покійного батька, так як є працездатним. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16 від 24.06.2015 року, Демидівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 18.06.2009 року за заявою спадкоємця [PERSON] було заведено спадкову справу за заповітом №107/2009 до майна померлого [PERSON] /а.с.11/. Також, у дослідженій судом постанові №16 від 24.06.2015 року приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. вказано про неможливість видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11). Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Норми ст.ст.1217, 1235 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом, а заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до письмової довідки Хрінницької сільської Ради Демидівського району №391 від 01.07.2015 року (а.с.9), письмової довідки директора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №3828 від 17.06.2015 року (а.с.14) та письмового технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.06.2015 року(а.с.15-17), згідно по - господарської книги №2 особовий рахунок [NUMBER] по [ADDRESS] на [PERSON] зареєстровано житловий будинок загальною площею 47,7 квадратних метри, житлова площа 33,8 квадратних метри, оціночна вартість будинковолодіння становить 52637 (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять сім) гривень. Згідно реєстрових книг комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване. У відповідності із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачем [PERSON] прав та обов'язків спадкодавця [PERSON] щодо приватного будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за юридичною адресою: [ADDRESS]. Надані позивачем та дослідженні судом вищевказані письмові докази, у відповідності з ч.1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування. При цьому, суд відмовляє у прийнятті, як письмового доказу, надану позивачем копію заповіту [PERSON] від 08.02.2008 року, так як даний письмовий доказ не містить інформації щодо предмета доказування і є неналежним доказом (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved