Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю, починаючи з 2012 року, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , яка з 2012 року по день смерті постійно проживала з ним однією сім`єю в [ADDRESS] . Таким чином після смерті [PERSON] , згідно ст. 1264 УК України він є спадкоємцем четвертої черги та за заповітом, так як проживав із нею однією сім`єю, а саме з 2012 року по день її смерті. Інших спадкоємців у [PERSON] не мала, оскільки не мала власної сім`ї, а її батьки померли раніше неї. Проживаючи із [PERSON] , вони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, мали спільний бюджет, продукти харчування та інші речі побутового призначення, він забезпечувала її харчуванням та лікуванням, возив до лікарні, купував ліки, продукти харчування та усі необхідні речі, разом оплачували комунальні послуги, допомагали та підтримували один одного тобто проживали однією сім`єю. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,0732 га, що розташована на території Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщина [PERSON] прийнята позивачем згідно ч. 3 ст. 1268 УК України, так як вони постійно проживали разом та не заявляв про відмову від спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Тихоновської В.В. від 11.12.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємцю четвертої черги та за заповітом, у зв`язку з тим, що їх спільне проживання сім`єю не підтверджено документально, а саме відповідним рішенням суду про встановлення такого факту. Заявник вимоги заяви підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач вимоги заяви визнала в повному обсязі, про що подала відповідну заяву. Зацікавлена особа Красилівська міська рада Хмельницької області заперечень не надала, подала до суду заяву в якій покладається на розсуд суду та про розгляд справи у їх відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] заяву вважають обґрунтованою, підтвердили, що померла [PERSON] постійно проживала із [PERSON] в [ADDRESS] , до дня її смерті, тобто [INFO] , пр.о що подали відповідні письмові пояснення. [INFO] в м. Красилові, Хмельницької області померла [PERSON] , спадщину якої прийняв [PERSON] , оскільки постійно проживав з нею, та є спадкоємцем четвертої черги та за заповітом. Постановою державного нотаріуса Тихоновської В.В. від 11.12.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємцю четвертої черги, та за заповітом у зв`язку з тим, що їх спільне проживання сім`єю не підтверджено документально. Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] , позбавляють заявника можливості оформити нотаріально спадщину після смерті [PERSON] яка успадковується спадкоємцем четвертої черги та за заповітом. Дані обставини стверджуються також поясненнями заявника та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , Заповітом серії ВТР № 877117, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 10.10.2018 року № 140892452, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2018 року № 141299422, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , довідкою Красилівської міської ради Чернелівського Старостинського округу від 18.02.2020 року № 117 та довідкою реєстраційного відділу Красилівської ради від 06.02.2020 року № 717. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved