Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] його бабусі [PERSON]. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належить спадкодавцеві на підставі державного акту серії ВН №075402, виданого 30.05.2003 року та розташована в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області. В установлений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, оскільки був заклопотаний організацією похорону, ритуальних обідів, після чого відразу поїхав на роботу в м.Москву Російської Федерації та в період з травня 2010 року по листопад 2011 року перебував там. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набуття законної сили рішення суду для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд за обставин викладених у позові його задовольнити. Представник відповідача Тростянчикської сільської ради Тростянецького районного Вінницької області в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, не заперечив щодо задоволення позову та просив суд попереднє судове засідання проводити без його участі (а.с.24). Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130, ч.2 cт.158 ЦПК України на наявних у справі доказах, враховуючи, що представник позивача не заперечив щодо такого вирішення спору. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 25.10.2011 року Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). При житті, 06.06.2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку, що належить їй на підставі державного акту серії ВН №075402 виданого, 30.05.2003 рокута розташована в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, заповіла позивачу [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.6). Згідно довідки, виданої виконкомом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №42 від 09.04.2014 року [PERSON] в період з травня 2010 року по листопад 2011 року за місцем проживання, що за адресою: [ADDRESS] не перебував, оскільки знаходився на роботі по найму за кордоном (а.с.7). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що в період з травня 2010 року по листопад 2011 року разом із [PERSON] працював в м.Москва Російської Федерації. Через кожних три місяці вони приїжджали на Україну, а саме в м.Конотоп Сумської області, перебували там одну добу, після чого знову повертались до Москви. Особисто він кілька разів приїжджав додому, а [PERSON] додому в [ADDRESS] жодного разу не їздив. На похоронах бабусі [PERSON] не був. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Позивач [PERSON], відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проаналізувавши в сукупності доводи, надані представником позивача, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини про пропуск строку позивача у зв'язку із заклопотаністю організації похорону, ритуальних обідів. Разом з тим, суд вважає доведеною в судовому засіданні ту обставину, що на час відкриття спадщини та протягом послідуючих шести місяців позивач перебував за кордоном на роботі, а тому вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON], терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved