Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення юридичних фактів. Ухвалою суду замінено заінтересовану особу по справі на Зіньковецьку сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявник вказує, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту його дядька [PERSON], який помер [INFO] року він має прийняти у спадок майно, яке належало спадкодавцю, за адресою [ADDRESS]. Приватний нотаріус Саварчук В.М. повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно через розбіжності у написанні адрес, розбіжність у написанні прізвищ, імен, по батькові у відповідних записах, що унеможливлює встановлення родинного зв'язку. Його мати та померлий були дітьми [PERSON], що підтверджується копією свідоцтво про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про одруження та зміну прізвища. Про факт родинних зв'язків можуть засвідчити свідки. Щодо розбіжностей в адресі місця знаходження майна, що належить до успадкування, то заповіт складав працівник сільської ради оскільки спадкодавець на той час вже не міг самостійно пересуватись, в заповіті вказано адреса з його слів. Насправді, відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ, спадкодавець [PERSON] мав у власності частку в будинку за адресою [ADDRESS]- Подільського району. Друга частина будинку за вказаною адресою належала його матері [PERSON] Заявник просить суд винести рішення яким: встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є племінником [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину; встановити факт, що [PERSON] передав у спадок спадкоємцю [PERSON] 1/2 частину будинку. за адресою [ADDRESS]. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задоволити. Суду заявник та представник пояснили, що встановлення фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] по заповіту. Представник заінтересованої особи - Зіньковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] р. в с.Зіньківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Той факт, що заявник є племінником [PERSON] підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією свідоцтва про народження заявника, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.07.2018 р. № 00020548058(про реєстрацію шлюбу батьків заявника), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 06.07.2018 р. № 00020499458(про реєстрацію актового запису про народження [PERSON](матері заявника); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 06.07.2018 р. № 00020499621(про реєстрацію актового запису про народження [PERSON], [INFO]); копіями по господарських книг по с.Зіньківці Кам'янець-Подільського району за 1955-1957 роки, за 1964-1966 р.; поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] які суду пояснили, що дійсно померлий [PERSON] доводився рідним дядьком заявнику по матері. Встановлення факту родинних стосунків із померлим [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. 05.11.2007 р. [PERSON] склав на користь заявника заповіт, який посвідчено секретарем Зіньковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Бучок В.М., який зареєстровано в реєстрі за № 24. Згідно заповіту [PERSON] заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що за законом має право, що знаходиться в [ADDRESS] Кам'янець-Подільського району. Відповідно до копії технічного паспорту [PERSON] належала на праві власності ? частина будинку [ADDRESS] згідно дубліката свідоцтва про право на спадщину виданого 24.04.2018 р. Ст.. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На думку суду, вимоги заявника встановити факт, що спадкодавець [PERSON] передав у спадок заявнику як спадкоємцю - 1/2 частину будинку за адресою [ADDRESS] Хмельницької області, задоволенню не підлягають оскільки за змістом ст.ст. 1256, 213 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється після відкриття спадщини самими спадкоємцями, а у разі спору - судом. Розгляд спору щодо тлумачення заповіту здійснюється в позовному провадженні. В зв'язку з цим вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки законом встановлено інший порядок його встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: partial