Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.1995 року, посвідченого Дідовецькою сільською радою в реєстрі за №120, зокрема на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. З інформації, наданої Прилуцьким МБТІ, вбачається, що право власності на спадковий будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності, виданого 23.02.1988 року виконавчим комітетом Дідовецької сільської Ради народних депутатів. Вказаний житловий будинок розміщений на земельній ділянці, право власності на яку [PERSON] вже оформив та зареєстрував належним чином. Однак оригінал свідоцтва про право власності на нині спірний будинок був втрачений, у зв`язку з чим нотаріус листом від 03.03.2018 року відмовила позивачу в оформленні спадкових прав на нього та рекомендувала звернутися до суду, що і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом. У судове\~засідання\~позивач та його представник не з`явилися, проте остання надіслала до суду заяву про розгляд\~справи за відсутності сторони позивача, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.п.56). Представник відповідача до суду не з`явився також, проте завчасно подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності (а.п.46, 57).\~ Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.п.6). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.п.4). Відповідно до копії заповіту від 30.10.1995 року, посвідчено секретарем Дідовецької сільської ради народних депутатів Пітель Л.І., [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все майно, яке їй належить і належатиме на день смерті, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіла своєму сину - [PERSON] (а.п.5). Згідно з копією довідки №1425 від 28.07.2017 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради (а.п.8), право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради від 23.02.1988 року (а.п.9). З копії технічного паспорта на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , такий був виготовлений 28.08.2020 року на замовлення [PERSON] (а.п.12-16). Як вбачається з копії висновку ПП «Експерт» від 01.09.2020 року про оцінку житлового будинку загальною площею 104,10 м?, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна станом на 31.07.2020 року, без врахування ПДВ, складає 61027,00 грн (а.п.17). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-575 (а.п.10), [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , земельну ділянку площею 0,2446 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий №7424182201:01:002:0049 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №117055191 (а.п.11). Як вбачається з копії листа Прилуцької районної\~державної нотаріальної\~контори №387/02-14 від\~03.03.2018\~року,\~позивач дійсно\~звертався до\~нотаріальної контори\~щодо отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті його\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~проте документів\~на підтвердження\~її права\~власності на\~будинок не\~надав,\~тому нотаріус\~відмовив йому\~у цьому\~та \~рекомендував звернутися\~до суду\~з заявою\~про визнання\~права власності\~на житловий\~будинок в\~порядку спадкування (а.п.7). Відповідно до листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори №718/01-16 від 22.09.2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №61/2017, спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, є син спадкодавці [PERSON] (а.п.30),\~що також\~підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61760995 від 22.09.2020 року (а.п.31), копіями матеріалів зі спадкової справи (а.п.32-43) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51227472 від 14.03.2018 року (а.п.44). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з\~ч.1\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а спірний будинок за життя дійсно належав нині покійній [PERSON] , тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved