Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов»язати відповідача видати йому, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС, для виходу на пенсію на пільгових умовах довідку за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 09.03.1988 року № 122. Посилався на те, що він працюючи водієм на автобазі №7 тресту «Укрсхіднафтогаззбуд» Міністерства нафтової та газової промисловості з 30.09.1986 року по 03.07.1995 рік. З 24.12.1986 року по 28.12.1986 року включно на протязі 5 днів приймав участь на роботах по усуненню наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчуження. Відповідно до ст.. 55 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має право на вихід на пенсію на пільгових умовах за віком із зменшенням пенсійного віку на десять років. Для призначення йому такої пенсії відповідач повинен видати йому довідку за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 09.03.1988 року № 122, однак йому відмовили у її видачі. Вважає дії відповідача протиправними та просив зобов»язати відповідача надати йому довідку за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 09.03.1988 року № 122. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач свого представника у судове засідання не направив нажав письмові пояснення на позов, в яких повідомив, що ними надані усі можливі наявні документи для призначення позивачеві пенсії за віком на пільгових умовах. Третя особа УПФ Київського району в м. Полтаві свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Заслухавши представника позивач, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Встановлено, що позивач 15 жовтня 2015 року досяг віку 50 років. Відповідно до вимог ст. 55 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він звернувся до УПФ України Київського району в м. Полтави за призначенням пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку встановленого ст.. 26 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування». Рішення УПФ України Київського району в м. Полтаві №4 від 19.01.2016 року йому відмовлено у призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на десять років. ( а.с. 13). Однією із підстав для відмови у призначення пенсії є відсутність довідки за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 09.03.1988 року № 122. Як убачається із матеріалів справи позивач працював водієм на автобазі №7 тресту «Укрсхіднафтогаззбуд» Міністерства нафтової та газової промисловості з 30.09.1986 року по 03.07.1995 рік, що підтверджується його трудовою книжкою ( а.с. 09-12). З 24.12.1986 року по 28.12.1986 року включно позивач був відряджений в м. Чорнобиль , що підтверджується посвідченням про відрядження ( а.с. 8). Окрім того факт перебування позивача у вказаний період в зоні ліквідації наслідків на ЧАЕС підтверджується карткою довідкою за 1986 рік № 336, наказом від 10.01.1991 року №8, списком робітників автобази №7, які приймали участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,, наказом № 199 від 24.12.1991 року про виплату одноразової компенсації за ліквідацію наслідків на ЧАЕС , наказом № 21 від 10.02.1992 року про надання статусу учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС, списком водіїв автобази №7 працюючих по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986-1987 роках (Чорнобиль - Ораное) ( а.с.15-24), посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 2 серія А № 167487 на ім»я позивача ( а.с. 7), Та обставина, що відповідач відмовив позивачеві в видачі довідки за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 року № 122 стала підставою для відмови у призначенні пенсії позивачеві за віком із скорочення пенсійного віку. Із довідки відповідача від 20.10.2015 року ( а.с. 26) убачається, що відповідач є правонаступником Автобази №7 тресту «Укрсхіднафтогаззбуд» Міністерства нафтової та газової промисловості. Та обставина, що у відповідача відсутні первинні документи , які підтверджують направлення позивача в м. Чорнобиль спростовується матеріалами справи. Дії відповідача у відмові у видачі довідки за формою, затвердженою постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 09.03.1988 року № 122 порушують його право на вихід на пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, а отже порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати удового збору, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved