Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом до [PERSON] та просить у судовому порядку присудити стягнути із відповідача на свою користь борг за договором позики у розмірі 852912грн. та судовий збір. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач згідно договору позики грошових коштів від 15.01.2020р. отримав від позивача кошти у сумі 852912грн., що було еквівалентно на той час 35500 доларів США, які зобов`язався повернути до 15.02.2020 року, що підтверджується договором. [PERSON] зобов`язань за договором позики не виконав, грошові кошти не повернув, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача суму боргу. Представник позивача адвокат Захарчук Я.В. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені обставини у позовній заяві. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, із відзивом на позов не звертався, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в його відсутності у заочному провадженні, проти чого не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного: Судом встановлено, що 15 січня 2020 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого останній отримав у позику від [PERSON] грошові кошти в сумі 852912грн. із терміном повернення до 15.02.2020 року, що підтверджується договором позики від 15.01.2020 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 1046 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до висновку Верховного Суду України у постанові від 11 листопада 2015 року у справі №6-1967цс15 та постанові від 18 січня 2017 року в справі №6-2789цс16, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу, позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов. Тлумачення статей 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як установлено судом відповідач [PERSON] порушив умови договору позики, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов договору позики суду не представлено; однаково стороною відповідача не надано жодних даних на спростування існуючих правовідносин чи будь-яких доказів у цивільному спорі. А тому беручи до уваги наведені норми законів та те, що відповідач не повернув своєчасно позивачу борг в сумі 852912грн, з відповідача слід стягнути на користь позивача вказану суму боргу та сплачений судовий збір. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, - позов підставний та підлягає задоволенню; також слід стягнути із відповідача у користь позивача документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved