Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 86 368 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 18.11.2010 року [PERSON] перебуваючи за кермом автомобіля ''Део - Нексія'', який належить [PERSON], на перехресті доріг в смт. В.Березовиця Тернопільського району, допустивши зіткнення з автомобілями ''Хонда'' під керуванням [PERSON] та ''Кіа'' під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП йому, як власнику автомобіля ''Део-Нексія'' завдано матеріальних збитків на суму 30 000 грн., [PERSON], як власнику автомобіля ''Хонда'' завдано збитків на суму 54200 грн. та [PERSON], як власнику автомобіля ''Кіа'' завдано збитків на суму 2168 грн. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2013 року, який ухвалою апеляційного суду Тернопільської області залишено без змін, [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП. [PERSON] відшкодував [PERSON] 54 200 грн. та [PERSON] 2168 грн. завданих матеріальних збитків. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 86 368 грн. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вимоги викладені у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18.11.2010 року о 17 год. 30 хв. [PERSON], як водій автомобіля ''Део-Нексія'' порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення із автомобілем ''Хонда'', державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] який при виявленні небезпеки руху - появі на його смузі зустрічного автомобіля, негайно вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки, однак уникнути контактування транспортних засобів не зміг. Внаслідок зіткнення зазначених автомобілів, автомобіль ''Хонда'' відкинуло на зустрічну смугу руху в напрямку м.Тернопіль, якою в той час розпочав рух автомобіль ''Кіа Sportage'' під керуванням [PERSON], в результаті чого відбулося зіткнення також із цим автомобілем. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25.12.2013 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Тернопільській області за №7-121/11 від 17.10.2011 року встановлено, що сума матеріального збитку, заподіяна власнику автомобіля ''Део-Нексія'', державний номерний знак [NUMBER], внаслідок пошкодження даного транспортного засобу під час ДТП, станом на момент ДТП згідно наданий розрахунків становить 24 451, 80 грн. Внаслідок даної ДТП власнику автомобіля ''Хонда'' [PERSON] завдано матеріальних збитків пошкодженням автомобіля на суму 54200 грн., а власнику автомобілю ''Кіа Sportage'' [PERSON] на суму 2168 грн. Встановлено, що [PERSON] відшкодував [PERSON] 54 200 грн. та [PERSON] 2168 грн. матеріальних збитків внаслідок ДТП, що підтверджується заявами від 10.02.2010 року, 18.02.2010 року, завіреними приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та встановлено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2013 року. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.22 та ч.1 ст.1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування і такими збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги відшкодування [PERSON] завданих збитків [PERSON] та [PERSON] з вини [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 80819,80 грн., з яких: 24451,80 грн. - матеріальна шкода завдана пошкодженням автомобіля позивача, 54200 грн. та 2168 грн. - матеріальна шкода завдана [PERSON] та [PERSON] Крім того, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 808,20 грн.

Outcome: partial