Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, яку уточнив в судовому засіданні, і просив: - встановити факт здійснення актових записів про народження №654 від 05.12.2012 року відносно [PERSON], [INFO], та №4 від 06.02.2013 року відносно [PERSON], [INFO], без належних правових підстав, тобто на підставі документів, наданих заявником, що містять неправдиві відомості та походження яких не встановлено; - зобов'язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області анулювати актові записи про народження [PERSON] [INFO], р.н. № 654 від 05.12.2012 року та [PERSON], [INFO], р.н. № 4 від 06.02.2013 року; - надіслати копію рішення суду до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області для анулювання актових записів про народження [PERSON], [INFO], р.н. № 654 від 05.12.2012 року та [PERSON], [INFO], р.н. №4 від 06.02.2013 року. В обгрунтування поданої заяви [PERSON] вказав, що він все своє життя мешкав разом зі своїм батьком [PERSON] та бабусею [PERSON], яка померла 12.05.2008 року за адресою: м. Харків, вул. Вятська, буд. 82. Його мати, [PERSON] / [PERSON] / [PERSON], після розлучення з батьком у 2000 році мешкала окремо і лише іноді його відвідувала. Коли померла бабуся [PERSON] заявник звернувся із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину / спадкова справа № 1279/2008 /, але було з'ясовано, що вже після смерті бабусі, яка настала 12.05.2008 року, мати 13.06.2008 року зареєструвалась за адресою м. Харків, вул. Вятська, буд. №82, тобто через місяць після смерті його матері та бабусі власниці частини будинку, яка становить 14/140 частки. Заявник почав розшукувати мати з метою знаття її з реєстрації, тому що вона зареєструвалась незаконно, але кожен раз коли вони домовлялись про зустріч, мати не приходила та змінювала місце мешкання. Мати заявника вела антисоціальний образ життя, зловживала алкогольними та наркотичними засобами. У 2014 році заявник дізнався, що вона померла під час операції у Борщівській лікарні Печенізького району Харківської області. Отримавши копію свідоцтва про смерть матері заявник знов звернувся до нотаріальної контори, але при отриманні довідки про склад сім'ї з'ясувалось, що за адресою проживання заявника за адресою: м. Харків, вул. Вятська, буд. №82 також зареєстровані невідомі діти, що мають прізвище його матері - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявнику достеменно відомо, що його мати мала тільки одну дитину, тобто заявника. Жодного разу коли він приїздив до неї, не бачив її ані вагітною, ані разом з малими дітьми. Всі його спроби щодо з'ясування обставин появи цих дітей ні до чого не призвели. Єдине що заявнику вдалось дізнатись, що актові записи та свідоцтва про народження цих дітей були видані на підставі довідок із дитячої поліклініки № 23, яка обслуговує його за місцем проживання. Після цього заявник звернувся за правовою допомогою та у відповідь на адвокатські запити було з'ясовано, що дитяча поліклініка № 23 ніколи не видавала довідки про народження дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підставі яких були зроблені актові записи про народження. Також заявником було зроблено запит до Служби у справах дітей Київського району та у відповідь його повідомили, що жодних даних відносно цих дітей в них не має. На думку заявника актові записи щодо [PERSON] [INFO], р.н. № 654 від 05.12.2012 року та [PERSON], [INFO], р.н. № 4 від 06.02.2013 року зроблені на підставі довідок лікувального закладу, які ніколи не видавались, а тому актові записи про народження дітей були зроблені всупереч ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та «Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я», затвердженого постановою КМУ за №9 від 09.01.2013 року. Заявник вважає, що встановлення законності здійснення актових записів про народження є юридичним фактом, який тягне правові наслідки. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] підтримала подану заяву. Представник Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вимоги заяви визнав вказав, що відділ зробив актові записи щодо [PERSON], [INFO], р.н. № 654 від 05.12.2012 року та [PERSON], [INFO], р.н. № 4 від 06.02.2013 року на підставі довідок лікувального закладу і тих відомостях які були вказані у наданих довідках. Представник головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» проти вимог зяавника заперечували, вказали проте, що ніяких довідок відносно народження [PERSON], [INFO], р.н. № 654 від 05.12.2012 року та [PERSON], [INFO], р.н. № 4 від 06.02.2013 року заклад не видавав. Представник служби у справах дітей Київського району м. Харкова в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, направив до суду заяву розглянути справу за відсутністю представника. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, прийшов до наступного. У судовому засіданні судом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. На підставі свідоцтва про народження мати заявника [PERSON] є [PERSON] / а. с. 8 / 16 лютого 2000 року [PERSON] розірвала шлюб з батьком заявника [PERSON] та залишила прізвище [PERSON]./ а. с. 9 / Мати заявника [PERSON] померла 12 березня 2014 року./ а. с. 10 / Станом на 04.11.2008 року [PERSON] проживала за адресою: [INFO] разом з [PERSON] та заявником [PERSON] / а. с. 12 / 01 грудня 2012 року [PERSON] Комунальним закладом охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» були видані медичні довідки № 14 та № 13 про народження двох дітей відповідно [INFO] та [INFO]. / а. с. 41 / На підставі вказаних медичних довідках № 13 та № 14 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу були оформлені актові записи про народження № 654 від 05 грудня 2012 року на [PERSON], [INFO], №4 на [PERSON], [INFO], підставою відомостей про батька є заява матері [PERSON] від 06.12.2013 року / а. с. 42, 43 / Згідно довідки станом на 14.04.2014 року за адресою: м. Харків, вул. Вятська, буд. № 82 вже додатково зареєстрованими особами є діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [INFO], дата їх реєстрації 18.02.2013 року / а. с. 13, 14 / В судовому засіданні досліджувався журнал реєстрації народження дітей Комунальним закладом охорони здоровя « Харківська міська дитяча поліклініка № 23», однак даних про взяття на облік у 2012 році вказаних дітей у журналі не має. / а. с. 61, 62, 63, 64 / Таким чином, відомості вказані у медичних довідках № 13 та № 14 про взяття на облік дітей [INFO] та [INFO], не відповідають дійсності, а тому і актові записи про народження № 64 від 05.12.2012 року та № 4 від 06.02.2013 року виконані на підставі документів, які містять неправдиві відомості про народження дітей і наявності самих дітей. Частиною першою ст. 256 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення та справи про встановлення яких розглядаються судом у порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved