Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що 02.09.2019 року він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком, представивши дві трудові книжки від 13.06.1977 року серія [NUMBER] та від 20.04.1986 року серія [NUMBER] та інші документи про підтвердження стажу та зарплати. Відповідно до паспортних даних згідно паспорта серії [NUMBER] від 18.09.2002 року його прізвище вказано « [PERSON] » російською мовою зазначено « [PERSON] », тоді як у трудовій книжці від 13.06.1977 року прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зважаючи на такі розбіжності в прізвищі він не має можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт приналежності правовстановлюючого документа [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 18.09.2002 року Івано-Франківським MB УМВС в Івано-Франківській області, проживає за адресою: [ADDRESS] ) трудової книжки, виданої 13 червня 1977 року. В судове засідання заявник не з`явився, попередньо представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримала з підстав викладених у заяві, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як вбачається з копії сторінок паспорта серії [NUMBER] виданого 18.09.2002 року Івано-Франківським MB УМВС в Івано-Франківській області, копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7-8,9). Згідно копії свідоцтва про народження від 26.07.1967 року прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.10). 30.09.2019 року [PERSON] звертався із заявою до ГУПФ в Івано-Франківській області стосовно призначення пенсії (а.с.11). 08.10.2019 року заявнику була дана відповідь ГУПФ в Івано-Франківській області (а.с.12). Згідно архівної довідки від 31.07.2019 № С-32/04-01 [PERSON] наказом директора Івано-Франківського заводу КСМ с. Загвіздя прийнятий на роботу слюсаря-ремонтника, шофер «НІССІ» з 21.10.1988 року (а.с.13). Відповідно до довідки ТзОВ «Тлумачбудіндустрія» від 05.09.2019 року № 14 [PERSON] працював на вказаному підприємстві з 15.09.1983 року по 10.10.1985 року та з 17.04.1986 року по 05.10.1987 року (а.с.14). Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 13 червня 1977 року прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.17-21). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для реалізації його права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved