Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме:\~диплома серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 03\~березня 1979\~року Бучацьким\~радгосп-технікумом\~МСГ УРСР,\~на ім`я\~« [PERSON] » йому\~(заявнику)\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~не вірне\~зазначення його\~прізвища,\~що утруднює\~реалізацію його\~законних прав\~та інтересів\~при оформленні\~пенсії.У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі. У судове засідання Заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представники заінтересованих осіб Підволочиського відділу обслуговування громадян Лановецького об`єднаного управління ПФУ Тернопільської області, Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Згідно з паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 08 грудня 1999 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданною 09 листопада 2001 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; воєнним білетом серія [NUMBER] , виданим Підволочиським районним військовим комісаріатом Тернопільської області 15 травня 1979 року; свідоцтвом про восьмирічну освіту серія [NUMBER] , виданим Кошляківською середньою школою 12 червня 1975 року; особовою карткою студента І курсу групи «Б» ветвідділу по спеціальності «Ветеринарія» Бучацького радгоспу-технікуму МСГ УРСР, заповненою 01 вересня 1975 року; та посвідченням школи підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів, виданим Школою підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів 14 грудня 1983 року; Заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . З диплома серія [NUMBER] , виданого 03 березня 1979 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР, вбачається, що [PERSON] , в 1979 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності «Ветеринарія». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 03 березня 1979 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера. Реєстраційний №2478/79. Таким чином,\~судом встановлено\~невідповідність запису\~прізвища заявника\~у дипломі серія [NUMBER] , виданому 03 березня 1979 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР. З довідки №98 від 06 травня 2019 року, виданої Бучацьким коледжем Подільського державного аграрно-технічного університету, вбачається відсутність можливості внести виправлення диплом серії АТ №671413, виданий 03 березня 1979 року Бучацьким радгоспом-технікумом МСГ УРСР. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи неможливість виправити помилку в\~позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved