Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.09.2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що сторони не підтримують шлюбні відносини. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, а тому звернувся до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 11.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10.01.2019 року підготовче засідання було відкладено на 20.02.2019 р. у зв'язку з неявкою сторін. 20.02.2019 р. підготовче засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті щодо іншої справи. Розгляд справи відкладено на 05.03.2019 року. Ухвалою суду від 05.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 05.04.2019 роу. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході судового засідання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції м. Ковель Волинської області 17.09.2002 року, [PERSON] вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний запис №389. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.03.2003 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.02.2007 р.), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.11.2011 р.), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.03.2014 р.). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Outcome: approved