Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд винести рішення, згідно якого встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації дослідного господарства «Українка» від 26 січня 1998 року за №461 на квартиру №14 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Кулиничі, вул. Ювілейна, 11 (рішенням Харківської міської ради №338 від 22 травня 2013 року «Про зміну впорядкування адрес обєктам нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова», уточнено, що на сьогодення адреса квартири №14, наступна: місто Харків, будинок №15 по вулиці Ювілейній). В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що при видачі йому з матусею - [PERSON], зазначеного свідоцтва про право власності на житло, Відділом приватизації дослідного господарства «Українка» було допущено помилку-описку у його прізвищі: замість [PERSON], було написано [PERSON]. Така помилка не дозволяє йому, у відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України належним чином здійснювати право власності, оскільки свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом, що підтверджує моє право власності на частку квартири, у зв'язку з чим, Заявник вимушений був звернутися до суду. Заявник - [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України. Суд відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~вважає за можливе розглядати справу у відсутність\~\~нез'явившихся учасників за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 листопада 1999 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії ММ номер 251303, який народився 04 травня 1954 року в с.м.т. Кулиничі Харківського району Харківської області, в якому значиться, як [PERSON]. 20 травня 2002 року заявник отримав картку фізичної особи платника податків з номером [NUMBER], в якій значиться як [PERSON]. Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, 05 січня 2018 року за №27 надала інформацію про помилку відносно прізвища [PERSON] в свідоцтві про народження заявника, виданого Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 25 травня 1954 року, серія ЯК номер 303090 з виправленням на діюче, відповідно до даних паспорта [PERSON]. Заявник звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори для оформлення договору дарування своєї частки. Проте у оформлені договору йому було відмовлено, оскільки в документах мають місце розбіжності в написанні його прізвища, а саме у свідоцтві про право власності на житло значиться [PERSON], а в паспорті громадянина України - [PERSON]. Самостійно, заявник не в змозі вирішити питання, щодо виправлення описки-помилки у Свідоцтві, у звязку із припиненням юридичної особи, що видав це свідоцтво, у звязку із визнанням його банкрутом на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року, Б-3974/2-24. Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, 18 червня 2012 року 14711170003025780, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09 січня 2018 року. У зв'язку з чим, заявник був вимушений звернутися до суду про встановлення факту належності свідоцтва про право власності. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно Заявнику для звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори для оформлення договору дарування його частки квартири.

Outcome: approved