Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився 14 травня 1953 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. 29 травня 2017 року померла матір заявника [PERSON], про що 29 травня 2017 року було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ №233315, у якому по-батькові померлої було вказано Ферапонтівна. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, ним було виявлено розбіжність у написанні по-батькові померлої у свідоцтві про його народження та свідоцтві про її смерть. Так відповідно до свідоцтва про смерть, по-батькові померлої вказано як Ферапонтівна, тоді як у свідоцтві про народження заявника по-батькові матері вказано Фаріпоновна, що не відповідає по-батькові матері, вказаному у свідоцтві про її смерть. Вказана розбіжність у написанні по-батькові його перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та матірю. У звязку з чим просить суд встановити факт що він є рідним сином [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Аскаіня-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 14 травня 1953 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-АВ №688797. Відповідно до вказаного свідоцтва, батьками заявника було вказано [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №233315, вбачається що 29 травня 2017 року померла [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] від 27.03.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що неможливо встановити родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, так як по-батькові матері вказане у свідоцтв про народження [PERSON] не відповідає даним щодо по-батькові вказаним у свідоцтві про смерть [PERSON] Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 29.05.2017 року [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], вказані у якому дані, щодо прізвища та імені матері, а також її по-батькові співзвучне та співпадає з прізвищем, іменем та по-батькові померлої вказаними у свідоцтві про смерть. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved