Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном над нею, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Самбірського міського суду Львівської області від 23 жовтня 1995 року було визнано недієздатною внаслідок душевної хвороби. Дане рішення набрало законної сили. Заявник зазначає, що недієздатна [PERSON] протягом багатьох років страждає хронічним захворюванням, через що потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Її попереднім опікуном, згідно рішення суду, була мати заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник після смерті [PERSON] постійно здійснює за [PERSON] догляд і надає їй необхідну допомогу, а тому просить ухвалити рішення про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном. [PERSON] подав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , та копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видно, що матір заявника, [PERSON] , народилися [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] , та після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . Із вищезазначеного встановлено, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, а заявнику [PERSON] є рідна тітка. Із копії рішення Самбірського міського суду Львівської області від 23 жовтня 1995 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною внаслідок душевної хвороби. Дане рішення набрало законної сили 2 листопада 1995 року. Згідно довідки МСЕК, серії ЛВА-1 № 141075, дата повторного огляду 24 січня 2003 року, відомо, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , 31 серпня 2004 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Недієздатна [PERSON] протягом багатьох років страждає хронічним захворюванням, через що потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Її попереднім опікуном, згідно рішення суду, була мати заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] постійно здійснює догляд за [PERSON] і надає їй необхідну допомогу. Згідно довідки про склад сім`ї від 10 лютого 2021 року, заявник проживає разом із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . За станом здоров`я [PERSON] здатний бути опікуном, що підтверджується витягом з протоколу ЖК № 6/1 від 13 січня 2021 року. Із додатку 2 до рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 27 травня 2021 року № 136 Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна, а саме Подання про можливість призначення опікуном гр. [PERSON] над недієздатною [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради вважає, [PERSON] може бути призначений опікуном над недієздатною [PERSON] . Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах і [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном його тітки [PERSON] , не встановлено. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що необхідно встановити над [PERSON] опіку, призначивши [PERSON] опікуном.

Outcome: approved