Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди , завданої в результаті затоплення його квартири в розмірі 12 552,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000,00 гривень. В обгрунтування позову вказує, що згідно Договору купівлі-продажу від 12 лютого 2013 року він є співвласником квартири [ADDRESS] , власником якої є його дружина [PERSON] . 25 серпня 2019 року їх квартиру [ADDRESS] , було затоплено відповідачем [PERSON] , який проживає поверхом вище у квартирі [ADDRESS] . Це затоплення сталося, у зв`язку із самовільним втручанням в систему гарячого водопостачання (відірвана врізка до лічильника), що призвело до затоплення його квартири [ADDRESS] і усіх нижче розташованих квартир по стоку, до першого поверху включно (квартир № № 17, 13, 9, 5, 1 ).Крім того, затоплення квартир виникло внаслідок халатного відношення до сантехнічного обладнання мешканця квартири [ADDRESS] - відповідача [PERSON] . В результаті затоплення були пошкоджені стіни кухні (шпалери) - 2 кв.м., стеля (вагонка) - 1 кв.м., кухонні меблі, побутова техніка, електропроводка, килим в ванній кімнаті та замокла стеля (вагонка) - 2 кв.м., стіни (облицювальна плитка) - 3 кв.м., коридор - замокла стеля (шпаклівка) - 1 кв.м., стіни (шпалери) - 3 кв.м., підлога - лінолеум. У зв`язку із затопленням квартири їм заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 12 552,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. Розмір матеріальної шкоди, розрахований на підставі розрахунку вартості придбаних ним будівельних матеріалів на суму 6717,25 грн. та роботою в розмірі 4 145,00 грн. Внаслідок залиття квартира потребувала термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо, оскільки грибком покрились стіни коридора та тамбура, стеля в квартирі у жовтих плямах та цвілі, сирість стін, пошкодження електропроводки, відсутність світла у коридорі та тамбурі, кухні, ванній кімнаті та вбиральні, намоклі кухонні меблі, а також з ладу вийшла витяжка, яка не підлягає ремонту і вартість найдешевшої стільниці складає 1 690,00 грн. Розмір моральної шкоди він обґрунтовує ступенем душевних страждань, яких зазнав в результаті замокання квартири , душевних страждань, яких він зазнав в результаті образ з боку відповідача. Крім того,моральна шкода обгрунтовується тим, що внаслідок залиття квартири деякий час було вимкнено електропостачання , не мав можливості користуватись кухнею та ванною кімнатою, також, приходилось докладати зусиль для знаходження додаткових коштів на ремонт та для придбання будівельних матеріалів та проведення ремонтних робіт. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю і просить його задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи у заочному порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд встановив наступне : На підставі Договору купівлі - продажу , посвідченого приватним нотаріусом Ганасюком М.М. 12 лютого 2013 року і зареєстрованого в реєстрі за № 50, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , яку вона придбала у спільну сумісну власність подружжя з [PERSON] і яка складається з однієї житлової кімнати , розміром житлової площі 18,6 кв.м., кухні пл.6,6 кв.м., санвула пл.3,3 кв.м., коридору пл. 6,7 кв.м., вбудованої шафи пл.0,7 кв.м., балкону пл.1,0 кв.м., лоджії пл.1,3 кв.м., загальною площею квартири 38,2 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу від 12.02.2013 року, копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 11.09.2018 року про розірвання шлюбу, довідкою про склад сім`ї КП «УК «Господар» № 552 від 07.05.2019 року , технічним паспортом квартири №17 від 04.06.2007 року. 25 серпня 2019 року їх квартиру [ADDRESS] , було затоплено відповідачем [PERSON] , який проживає поверхом вище у квартирі [ADDRESS] . Затоплення сталося, у зв`язку із самовільним втручанням в систему гарячого водопостачання (відірвана врізка лічильника) відповідачем [PERSON] , внаслідок його халатного відношення до сантехнічного обладнання, що призвело до затоплення його квартири [ADDRESS] і усіх нижче розташованих квартир по стоку, до першого поверху включно (квартир № № 17, [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , 1 ), що підтверджується Актом обстеження систем гарячого водопостачання за адресою - [ADDRESS] , складеного комісією в складі представників підприємства ДП «Тепловода» КП «Міськтепловодоенергія» майстра Діновського В.В., слюсара-ремонтника Камінського А.О., слюсара-ремонтника Шиленкова В.А. в присутності самого [PERSON] від 27.08.2019 року. В результаті затоплення були пошкоджені стіни кухні (шпалери) - 2 кв.м., стеля (вагонка) - 1 кв.м., кухонні меблі, побутова техніка, електропроводка, килим в ванній кімнаті та замокла стеля (вагонка)-2 кв.м., стіни (облицювальна плитка) - 3 кв.м., коридор - замокла стеля (шпаклівка) - 1 кв.м., стіни (шпалери) - 3 кв.м., підлога - лінолеум, що підтверджується Актом, складеного 27.08.2019 року членами комісії КП «УК «Господар» та затвердженого директором КП «УК «Господар» С.Середюком, вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , Актом дефектації №1 (кухонної витяжки) ФОП [PERSON] (Сервісний центр по ремонту побутової техніки) споживача [PERSON] від 03.01.2020 року із Висновком - двигун витягувального пристрою залитий водою. Крім того, дана обставина підтверджується світлинами, приєднаними до матеріалів справи. У зв`язку із затопленням квартири позивачу заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 12 552,00 грн., що підтверджується Розрахунком вартості проведеного ремонту в квартирі позивачем, Квитанцією ( Резервом № 27571 з 30.09.2019 року по 03.10.2019 року), виконаний відділом супермаркету, на суму 6717,25 грн. Видатковою накладною № КВС-008562 від 30.09.2019 року на стільницю К 003 Дуб Крафт Золотий на суму 1 690,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. При вирішенні спору суд вважає, що позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 552,00 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п.3 Постанови Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди )» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань , або інших негативних явищ , заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до ч.1 , п.1, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 1000,00 грн. При визначенні розміру моральної шкоди , яка підлягає відшкодуванню, суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнав позивач внаслідок замокання стелі на кухні , в коридорі і ванній кімнаті, а також образ з боку відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь держави в розмірі 840,80 грн. , оскільки позивач, згідно ст. 5 ч.1 п.9 Закону «Про судовий збір» (в редакції від 04.12.2019 року) звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, як інвалід 2 групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved