Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання брата його дружини [PERSON] - [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства довічно. З 2007 року знаходиться на ''Д'' облік у Заліщицькій ЦКЛ з діагнозом: помірна розумова відсталість, недорозвиток мови 2-го рівня, хвороба дауна. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ТОККПНЛ. Через стійкий психічний розлад він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на наведене, просить визнати брата його дружини - [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. У судове засідання заявник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. [PERSON] був присутній у попередній судових засіданнях та суду пояснив, що підтримує подану заяву та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. [PERSON] була присутня у попередніхх судових засіданнях та суду пояснила, що не заперечує щодо задоволення заяви. Також пояснила, що вона та її брат [PERSON] проживають разом в м.Тернополі у квартирі її чоловіка. Вони з чоловіком здійснюють догляд за братом [PERSON] Представник управління соціальної політики Тернопільської міської ради Петрик Ю.В. у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, наданий ними висновок підтримує повністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.03.2014 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №17 та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.07.1990 року, виданим Нирківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №17. Їхні батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1117 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2013 року, виданим Нирківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №15. 19 вересня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1531. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на '[PERSON]'. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК за №151805 від 16.06.2008 року та посвідчення серії [NUMBER] від 20.06.2008 року, [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства довічно та потребує постійної сторонньої допомоги. З довідки Заліщицької центральної комунальної районної лікарні за №458 від 08.04.2014 року встановлено, що [PERSON] знаходиться на ''Д'' обліку у Заліщицькій ЦКРЛ з діагнозом: помірна розумова відсталість, недорозвиток мови 2-го рівня, хвороба дауна. Є інвалідом І групи з дитинства. Відповідно до довідок Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за №03-7/1050 від 20.03.2014 року та №03-7/988 від 17.03.2014 року встановлено, що [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікування в ТОККПНЛ. Останній раз в 2007 році з діагнозом: помірна розумова відсталість. Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за №231 від 27.05.2014 встановлено, що [PERSON] страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим, він потребує стороннього догляду. З витягу до протоколу засідання опікунської ради Тернопільської міської ради за №1 від 23.01.2015 року та подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради вбачається, що [PERSON] може бути призначений опікуном брата його дружини [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до акту складеного комісією ПП ''Люкс'' від 11.03.2014 року встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS] без реєстрації разом із сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] Згідно заяви [PERSON] від 03.02.2014 року вбачається, що вона не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був опікуном її брата - [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] здійснюють постійний догляд за [PERSON], між ними добрі та теплі стосунки. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, у тому числі, показання свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ч.1 ст.38 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Враховуючи вищенаведені обставин справи, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним, призначити опікуном чоловіка його сестри - [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved