Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму боргу в розмірі 10 000,00 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. До теперішнього часу [PERSON] не виконав зобов'язання щодо повернення боргу. Розпискою не встановлено розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, але відповідно до норма ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Таким чином, розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ, за час користування позикою з 15.06.2015 року по 15.06.2018 року складає 5 248,67 грн. Відповідно до норм ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуваннями встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що за період з 15.06.2015 року по 15.06.2018 року складає 4 531,90 грн., з яких 900,82 грн. це суму процентів, а 3 631,08 грн. індекс інфляції. Просив стягнути з [PERSON] проценти за час користування позикою з 15.06.2015 року по 15.06.2018 року у розмірі 5 248,67 грн. Стягнути з [PERSON] індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що за період з 15.06.2015 року по 15.06.2018 року складає 4 531,90 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено наступні обставини. 30.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується розпискою. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.02.2013 року сума позики в розмірі 10 000,00 гривень була стягнута з [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки Національного банку України з період з 15.06.2015 року по 15.06.2018 року (згідно ст. 536, 1048 ЦК України) складає 5 248,67 грн. Ст. 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три проценти річних мають скласти 900,82 гривень, а саме із наступного розрахунку: 10 000 грн. х 3% х 1096 днів/365 = 900,82 грн. Сума нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення складає 3 631,08 грн. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення процентів за користування позикою, 3% річних та інфляційних збитків, за період з 15.06.2015 року по 15.06.2018 року. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704,80 гривень На підставі статей 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved