Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користування часткою в спільному сумісному майні та вселення в житлове приміщення на підставі права власності та визначеного порядку користування ним. В обґрунтування вказавши, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року визначено порядок користування квартирою [ADDRESS] у м. Кривому Розі; виділити у користування [PERSON] житлову кімнату площею 12.8 кв.м, у користування [PERSON], [PERSON] виділити житлові кімнати площею 18,1 кв.м та 7,5 кв.м, вбудовану площею 0,4 кв.м; кухню площею 9,0 кв.м, ванну кімнату площею 2,2 кв.м, вбиральню площею 1.1 кв.м, коридор площею 5.8 кв.м залишити у спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки між сторонами склались неприязні відносини, що унеможливують нормальне людське співіснування, відповідачі постійно влаштовують сварки, вселитися в добровільному порядку в свою кімнату позивач не може. Тому змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права на користування часткою в спільній власності. Позивач до суду не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду відомі. Відповідно до статті 169 ЦПК України неявка відповідачів у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в частині усунення перешкод з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонам на праві приватної спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS] Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року визначено порядок користування квартирою [ADDRESS] у м. Кривому Розі; виділити у користування [PERSON] житлову кімнату площею 12,8 кв.м, у користування [PERSON], [PERSON] виділити житлові кімнати площею 18,1 кв.м та 7,5 кв.м, вбудовану площею 0,4 кв.м; кухню площею 9,0 кв.м, ванну кімнату площею 2,2 кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, коридор площею 5,8 кв.м залишити у спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: partial