Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що 26.10.2017 року в приміщенні Піщанської сільської ради [PERSON] , яка народилась [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , посвідчила заповіт за №543, у відповідності до якого вона заповіла позивачу все своє майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право. [PERSON] померла [INFO] в селі Піщанка, Красноградського району, Харківської області, і після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняла [PERSON] , оскільки постійно з нею проживала. Постановою №557/02-31 від 19.06.2019 року Приватного нотаріуса Мошкової Надії Олексіївни [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки: В процесі розгляду заяви, нотаріусом, виявлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. 03.05.2019 року за №66/2019. Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області 26.10.2017 року за реєстровим №543, на ім`я [PERSON] , який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем 5-ої черги, який прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, є внучата племінниця спадкодавця [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою. [PERSON] надала згоду на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , який в свою чергу подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON] стверджує, що спадкодавець є її двоюрідною бабусею, але свідоцтво про народження її бабусі [PERSON] відсутнє. На підставі поданих документів виявляється неможливим довести той факт, що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] . Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини за згодою [PERSON] . Тобто, [PERSON] як спадкоємець по закону фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , але у неї відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Вона надала згоду на подання мною заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , але така заява не має юридичної сили, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою, і тому вона є третьою особою у справі. Приватним нотаріусом Мошковою Надією Олексіївною заведено спадкову справу №66/2019 після смерті [INFO] [PERSON] , яка містить всі необхідні документи для оформлення позивачем спадщини по заповіту, але позивач пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Місце відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] є село Піщанка, Красноградського району, Харківської області, і тому Піщанська сільська рада Красноградського району є відповідачем по справі, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1277 ЦК України є відповідачем по справі. Вважаю, що суд візьме до уваги об`єктивність та поважність пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки він не розумів правової процедури прийняття спадщини до спливу 6 місяців після смерті спадкодавця, проживання із спадкодавцем в одному населеному пункті, невеликий пропущений строк, наявність заповіту на його ім`я, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] без обмеження у часі, згода [PERSON] на подання мною заяви про прийняття спадщини Від позивача [PERSON] , 18.07.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області 04.07.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без представника сільської ради, до прийнятого рішення претензій не має. Від [PERSON] 18.07.2019 року до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити без її присутності. Від приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Мошкової Надії Олексіївни 03.07.2019 року до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без її участі. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: -копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 7-9); -копія заповіту [PERSON] від 26.10.2017 року, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с. 10-11); -копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 12); -копія Довідки №721 від 02.05.2019 року Піщанської сільської ради (а.с. 13); -копія відмови у вчиненні нотаріальної дії №557/02-31 від 19.06.2019 року Приватного нотаріуса Мошкової Н.О. (а.с. 14-15). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як позивач не розумів правової процедури прийняття спадщини до спливу 6 місяців після смерті спадкодавця, проживав із спадкодавцем в одному населеному пункті, невеликий пропущений строк, наявність заповіту на його ім`я, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] без обмеження у часі, згода [PERSON] на подання мною заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved