Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому зазначає про те, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 18.11.2020 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2020 року та до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів із частки заробітку на тверду грошову суму, оскільки з 2019 року [PERSON] проходить військову службу у м. Рівне, де не має власного житла та вимушений винаймати квартиру та сплачувати за її оренду 6600 гривень щомісячно та окремо комунальні платежі. На теперішній час позивачем сплачується заборгованість за користування службовою квартирою у м. Запоріжжя, та на його утриманні перебуває матір похилого віку, яка отримує пенсію в сумі 1857,25 гривень. З огляду на викладені обставини, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та визначити розмір аліментів в сумі по 4000 гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 09.04.2021 року представник позивача направила до суду додаткові письмові докази. 21.04.2021 року відповідач направила до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. 14.05.2021 року позивач долучила до матеріалів справи докази направлення копії відзиву позивачеві. Ухвалою суду від 17.05.2021 року клопотання відповідача про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення. 06.09.2021 року позивач направив до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, та в установлений судом строк не скористався своїм правом надати відповідь на відзив позивача. В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались, а судом не вирішувались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 28.04.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Після одруження, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвами про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 18.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року, і до повноліття дітей. Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Наразі [PERSON] , [INFO] , досягла пенсійного віку та, перебуваючи на обліку в П`ятихатському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, за період з серпня 2020 року по січень 2021 року отримала пенсію в сумі 11116,78 гривень, тобто по 1850,57 гривень щомісячно. За довідкою, виданою Управлінням СБУ в Рівненській області, [PERSON] проходить військову службу в Управлінні СБУ в Рівненській області з 22.02.2019 року. Відповідно до копій рахунків про сплату житлово-комунальних послуг, особисті рахунки в квартирі [ADDRESS] відкриті на ім`я [PERSON] . Згідно з листом Управління СБУ в Запорізькій області, [PERSON] зобов`язаний утримувати службове житлове приміщення та сплачувати комунальні послуги, а також передати Управлінню докази відсутності заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Як встановлено з договору про оренду квартири (будинку) від 29.10.2020 року, [PERSON] орендує належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] строком на 6 місяців зі сплатою орендної плати в сумі 6600 гривень. Відповідно до довідки про доходи, позивач,за період з січня 2020 року по грудень 2020 року отримав 302599,69 гривень у вигляді грошового забезпечення в Управлінні СБУ в Рівненській області. З наданого відповідачем відзиву, вбачається, що позивач заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач, звернувшись з позовом намагається не тільки змінити спосіб стягнення аліментів, а також і зменшити розмір аліментів на утримання кожної дитини, при цьому отримуючи стабільний високій дохід та має можливість сплачувати встановлений судовим наказом розмір аліментів. Заперечуючи проти позову, відповідач надала докази на підтвердження витрат на утримання дітей, а також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких, матір [PERSON] [PERSON] є власником земельної ділянки та житлового будинку у с. Криничне Вільнянського району Запорізької області та мешкає окремо від позивача, тому не є доведеним необхідність утримання матері похилого віку з огляду на надані докази. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). За ст. 170 ч. 7 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до\~пункту 4\~частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Згідно із положеннями ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ознаками судових доказів є їх належність, допустимість, достовірність і достатність. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на пред`явлені позовні вимоги, [PERSON] просить зменшити розмір аліментів шляхом стягнення їх не в частці від його доходу, а змінивши спосіб стягнення у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, зазначеними нормами закону встановлено право саме одержувача аліментів звернутись з позовом про зміну способу стягнення аліментів, натомість як платник аліментів наділений правом звернутись до суду лише з позовом про зменшення розміру аліментів. Оскільки [PERSON] в порядку ст. 186 СК України за захистом своїх прав е звертався, а обраний позивачем спосіб захисту своїх прав шляхом зміни способу стягнення аліментів не відповідає вимогам ст. 181 СК України, позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed