Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] грошових коштів в розмірі 42 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 173 900 гривень та 3% річних в розмірі 14376 гривень в солідарному порядку. При цьому позивач посилається на те, що 20.07.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики, за яким позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 42 000 доларів США на придбання [PERSON] та його дружиною [PERSON] квартири [ADDRESS] які останні зобов`язались повернути у строк до 01.08.2016 року, однак до цього часу обов`язок в частині повернення грошових коштів відповідачами не виконаний, що зумовило звернення позивача до суду за захистом порушених прав. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Струкова К.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначаючи, що дійсно [PERSON] взяв у позивача грошові кошти у позику, за які було придбано квартиру для сім`ї. Однак, в подальшому подружнє життя з [PERSON] не склалось, шлюб було розірвано, грошові кошти для повернення позики у [PERSON] відсутні, оскільки квартиру відповідача було обкрадено, всі речі та збереження викрадено. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. В відзиві на позовну заяву відповідач зазначила про те, що їй не було відомо про отримання позики її колишнім чоловіком, отримані [PERSON] грошові кошти не було використано в інтересах сім`ї. [PERSON] зазначає, що квартира придбана за кошти, які є її заробітною платою, отриманою за місцем роботи, оскільки за період з 04.05.2011 року по 31.10.2015 року її заробіток в ТОВ «Сенчурі Марітайм Ейдженсіс Україна» склав 1 063 159,00 грн. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, матеріали справи №520/16062/15-ц, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 20.07.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики, за яким позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 42 000 доларів США на придбання [PERSON] та його дружиною [PERSON] квартири [ADDRESS] які останні зобов`язались повернути у строк до 01.08.2016 року. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою, оригінал якої було надано для огляду суду представником позивача в судовому засіданні. 15.02.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2012 року. 23.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким [PERSON] передав у власність, а [PERSON] прийняла у власність квартиру [ADDRESS] Згідно п. 7 договору купівлі-продажу придбання [PERSON]. квартири здійснюється за згодою її чоловіка, [PERSON] Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., зареєстровано в реєстрі за №1643. 01.03.2017 року рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року між [PERSON] та [PERSON] . вирішено питання щодо поділу спільної сумісної власності, зокрема позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково та з-поміж іншого визнано квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя; визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] яка в цілому складається з однієї кімнати та підсобних приміщень, загальною площею 53,5 кв.м., у тому числі житловою площею 21,5 кв.м.; визнано право власності за [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] яка в цілому складається з однієї кімнати та підсобних приміщень, загальною площею 53,5 кв.м., у тому числі житловою площею 21,5 кв.м. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку встановленому договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, судом встановлено факт отримання [PERSON] грошових коштів в розмірі 42 000,00 доларів США в інтересах сім`ї на придбання нерухомості, жодних доказів повернення позики до суду не надано, факт невиконання обов`язку із повернення суми позики не заперечується і сторонами. Згідно ч. 1, 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Outcome: approved