Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті 14 вересня 1996 року батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась, зокрема, з права на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238543, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 24 листопада 1996 року, та яку у встановленому законом порядку прийняла сестра позивача [PERSON]. [PERSON] померла 12 січня 2004 року, не завершивши оформлення своїх спадкових прав. Після її смерті відкрилась спадщина, яка, крім іншого, складається з права на земельну частку (пай), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238544, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 24 листопада 1996 року. Спадкоємець за заповітом від прийняття спадщини відмовився, а тому [PERSON] має право на спадщину як спадкоємець другої черги за законом та рішенням суду йому було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Через втрату вищезазначеного сертифікату на імя спадкодавця [PERSON] та не завершення оформлення спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво на право на спадщину на земельні частки (паї), хоча спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розгляд справи завершувати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] районної державної адміністрації. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницької області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Допитавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. ст. 1258, 1262 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON] помер 14 вересня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] померла 12 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] являється сином померлого [PERSON] та рідним братом померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, про смерть спадкодавців, копії яких додані до матеріалів справи. За таких обставин [PERSON] являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується доводами представника позивача, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2371/16-ц від 22 грудня 2016 року про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копії яких додані до матеріалів справи. Згідно повідомлень державного нотаріуса [PERSON] держнотконтори № 473/02-14 від 16 березня 2017 року та № 484/02-14 від 17 березня 2017 року, копії яких додані до матеріалів справи, [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (паї), які мали [PERSON] та [PERSON], через не завершення оформлення спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та втрату оригіналу правовстановлюючого документу [PERSON] У ст. 1 ЦПК України вказано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай), розміром 2,35 умовних кадастрових гектарів в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238543, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 24 листопада 1996 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Хмельницької області № 01-25/11 від 31 січня 2017 року, копія якої додана до матеріалів справи. Вказане право успадкувала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, копія якого додана до матеріалів справи, однак не завершила оформлення своїх прав і не отримала на своє імя відповідного правовстановлюючого документу. За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай), розміром 2,35 умовних кадастрових гектарів в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0238544, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 24 листопада 1996 року, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 29-22-0.6-5400/2-17 від 13 травня 2017 року, доданою до матеріалів справи. Вказаний сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, що підтверджується доводами представника позивачки, оголошенням в газеті «Партнер» № 7 (1032) від 16 лютого 2017 року, примірник якої доданий до матеріалів справи, внаслідок чого [PERSON] не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, що підтверджується доводами представника позивача, повідомленнями державного нотаріуса [PERSON] держнотконтори № 473/02-14 від 16 березня 2017 року та № 484/02-14 від 17 березня 2017 року, копії яких додані до матеріалів справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права [PERSON] підлягають захисту.

Outcome: approved