Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що з приводу оформлення пенсії, у квітні 2018 року, він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. \~\~\~\~\~\~ Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник\~ просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №34 від 15.02.2018. У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. \~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівну довідку за №34 від 15.02.2018 з інформацією про його трудову діяльність, що міститься у документах складених у КСП імені [PERSON], АПТ ЗТ «Нива» за період з 1999 року по 2001 рік, де його особа значиться як «[PERSON]. Лаз.», «[PERSON]. Л.» (а.с.5). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видана архівна довідка. були допущені неточності (скорочення) під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по батькові вказано як «Кравченко Валерій Лазаревич» (а.с.4) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу в КСП імені [PERSON] та АПТ ЗТ «Нива» у період з 1999 року по 2001 рік (а.с.6-13). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства не існують . Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у КСП імені [PERSON] та АПТ ЗТ «Нива» у період з 1999 року по 2001 рік. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved