Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому довідки трудового архіву Гощанського району № 786 від 20.09.2019р. Зазначає, що він отримує пенсію у Гощанському відділі з обслуговування громадян ГУПФ України в Рівненської області і на даний час постало питання про перерахування йому пенсії. Однак, реалізувати своє право на перерахування пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на перерахунок є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівній довідці вказано його ім`я, як « [PERSON] », замість справжнього імені « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним. З цієї причини довідка не може бути взята до уваги при перерахуванні трудового стажу. А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка № 786 від 20.09.2019 р. належать заявнику. Заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. 29.10.2020р. на адресу суду надійшло пояснення заінтересованої особи, в якому остання просить суд розглядати справу без її участі. Крім того, зазначає, що з вищезазначеної довідки неможливо однозначно ідентифікувати, що заявник і особа, на ім`я якої довідка видана, це одна і та ж особа, тому просить суд при допиті свідків переконатись, що вони працювали із заявником і чи мають вони трудові книжки з відповідними записами. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.03.1998р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « [PERSON] ». На ім`я [PERSON] Пенсійним фондом України 10.08.2007р. видане пенсійне посвідчення № [NUMBER] . Згідно архівної довідки № 786 від 20.09.2019, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що [PERSON] . (так вказано у документі) працював у ПМК-5 тресту «Рівнеагроспецмонтаж» у 1979-1984 рр., та розмір його заробітної плати за цей період. Разом з тим, факт роботи заявника в ПМК-5 тресту «Рівнеагроспецмонтаж», об`єктивно підтверджується показаннями свідків. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що є односельцями заявника, вони працювали разом із заявником в 1979-1984 роках у смт. Гоща в ПМК-5 тресту «Рівнеагроспецмонтаж», на підтвердження\~чого надали\~суду для\~огляду свої\~трудові книжки\~з відповідними\~записами. Працівник же з іменем [PERSON] в той період там не працював. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.18 зазначеного Порядку, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Пункт 6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України\~встановлює,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на перерахунок пенсії. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №786 від 20.09.2019 видана Трудовим архівом Гощанського району. Відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Заявник надав суду посвідчення учасника бойових дій від 25.10.2007р. серія [NUMBER] , з чого вбачається, що він підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved