Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 19.08.1995 Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 16. В обґрунтування позову зазначає, що одруження виявилося невдалим, сторони не зійшлися характерами та в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого між сторонами відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідач стали чужими людьми. Декілька років не проживають разом як чоловік та дружина, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду відзиві зазначила, що заперечує щодо задоволення позову, так як позивачем наведено в заяві неправдиві та документально непідтверджені факти, а саме сварки, які відбувалися між ними були не з тих причин, на які вказує позивач. [PERSON] деякий час не працював та зловживав спиртними напоями, що поклало на [PERSON] обов`язки по утриманню сім`ї. Крім того, їх відносини ускладнилися хворобою їх спільного сина. Також відповідач зазначила, що на даний час вона разом з позивачем проживає в одній квартирі та нею особисто сплачуються комунальні послуги, тому вважає, ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда про передачу даної справи до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області є безпідставною, упередженою та такою, що прийнята з порушенням її прав. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Щодо незгоди відповідача з ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суд зазначає, що вказана ухвала відповідачем не оскаржувалася та набрала законної сили, а відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1995 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За клопотанням відповідача ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2021, провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на 6 місяців. Ухвалою суду від 05.07.2021 провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 09.40 год. 05.07.2021. В дане судове засідання відповідач не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, а позивач надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги, тому суди приходить до висновку, що сторони не примирилися. За приписами ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved