Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON] міської ради Приморського району Запорізької області про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме, квартиру № 1 по вул. Шкільна (Леніна) № 135-А у м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області та будинок № 16 по вул. Річна в м. Приморськ Приморського району Запорізької області після смерті [PERSON], померлого 22 вересня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22 вересня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли всі права та обов'язки, що належали йому на момент відкриття спадщини, а саме: на квартиру №1 по вул. Шкільна (вул. Леніна) № 135-А у м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року та домоволодіння № 16 по вул. Річна, яке знаходиться в м. Приморськ Приморського району Запорізької області, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 квітня 1993 року державним нотаріусом Токмацької нотаріальної контори. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги, так як батьки спадкодавця померли, а з дружиною він розірвав шлюб 06.05.1987 року, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 22 вересня 2015 року, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на квартиру та домоволодіння, а саме їх реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначив, що при зверненні до [PERSON] комунального підприємства технічної інвентаризації з вимогою про реєстрацію права власності на домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було повідомлено, що державна реєстрація права власності на домоволодіння є неможливою, у зв'язку зі смертю [PERSON], а тому питання оформлення чи визнання права власності можливе лише в судовому порядку. Житловий будинок зареєстровано за [PERSON] станом на 31.12.2012 року, тобто батьком спадкодавця, після смерті якого [PERSON] отримав спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09 квітня 1993 року, земельна ділянка при домоволодінні не приватизована.На запит нотаріуса про реєстрацію права власності на квартиру №1 по вул. Шкільна (вул. Леніна) №135-А у м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області ПП «Малі-44» повідомлено про відсутність такої реєстрації за померлим [PERSON]. На час смерті [PERSON] був зареєстрований і фактично проживав у [INFO] та на протязі майже 23 років безперервно відкрито володів та користувався вказаною квартирою та жилим будинком у м. Приморськ по вул. Річна, 16, але не зареєстрував їх належним чином, у зв'язку з юридичною необізнаністю. На теперішній час позивач не має можливості оформити спадкові права на квартиру та домоволодіння в нотаріальному поряду, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, в звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Молочанської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 вересня 2015 року помер [PERSON] рідний батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 336270 від 25 вересня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 59. Після смерті [PERSON] наявна спадщина, до складу якої ввійшла квартира № 1 по вул. Шкільна (вул. Леніна) № 135-А у м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року та домоволодіння № 16 по вул. Річна в м. Приморськ Приморського району Запорізької області, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 квітня 1993 року державним нотаріусом Токмацької нотаріальної контори. [PERSON], який помер 22 вересня 2015 року є рідним батьком [PERSON] позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 451902, актовий запис № 1801. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги, так як батьки спадкодавця померли, відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЖС № 260046 від 09 березня 1992 року, актовий запис № 25, з дружиною спадкодавець розірвав шлюб 06.05.1987 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖС № 336347 від 14 березня 1991 року, актовий запис № 99, яка також померла 15 червня 2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 262056 від 18 червня 2013 року, актовий запис № 112. Земельна ділянка при домоволодінні за кадастровим номером 2324810100:012:0007 в м. Приморськ Приморського району Запорізької області по вул. Річна, 16 не приватизована, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованим 04.05.2017 року відділом у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Відповідно до довідки ПП «Малі-44» від 09 лютого 2017 року № 05, на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Шкільна, 135а/1 за померлим 22.09.2015 року [PERSON] право приватної власності не зареєстроване, а також свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане підприємством сфери послуг «Імпульс» не відповідає вимогам чинного законодавства. Ринкова вартість квартири №1 по вул. Шкільна (Леніна) №135-А у м. Молочанську складає 73 148 грн., а житлового будинку у м. Приморськ по вул. Річна, 16 - 54\~932, 00 грн., згідно звіту про незалежну оцінку, проведену експертом-товарознавцем - суб'єктом оціночної діяльності станом на 19.09.2017 року. Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 18 жовтня 2017 року № 2016/01-16 заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 22 вересня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтями 1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], має право спадкувати майно, яке залишилось після його смерті. Після звернення до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 22 вересня 2015 року, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на квартиру та домоволодіння, а саме їх реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 вересня 2016 року № 853/02-31 та від 16 лютого 2017 року № 162/02-31. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Сам факт не здійснення державної реєстрації права власності, не може вважатися відсутністю прав на відповідне майно, якщо воно правомірно отримано у власність. В даному випадку, суд вважає, що оскільки домоволодіння та квартира набуті померлим правомірно, то позивач має право отримати їх у власність в порядку спадкування. Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015\~року № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved