Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача по справі [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що 20.08.2005 року зареєструвала, а 15.01.2010 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], якого вона сама виховує, піклується про нього, забезпечує матеріально. Відповідач не бере участі у його вихованні, не провідує його, не цікавиться життям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. З листопада 2000 року не виконав жодного із покладених на нього обов»язків. З 20.01.2011 року з відповідача на утримання дитини за рішенням суду були стягнуті аліменти, але вона жодного разу їх не отримувала. На даний час вони не підтримують жодних стосунків, син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, а тому, в інтересах дитини, вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини. Норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника служби і при винесенні рішення просила врахувати висновок служби у справах дітей. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 07.11.2005 року, актовий запис № 1970, записані [PERSON] та [PERSON], які розірвали шлюб 15.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 18. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 10.08.2010 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання судом було видано виконавчий лист. Як вбачається з довідки Подільського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за вих. № 594/6 від 24.06.2016 року [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] на підставі вищезазначеного виконавчого листа за період з 10.08.2010 року по 24.06.2016 року. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: характеристикою КЗ «Навчально-виховне об»єднання природничо-економіко-правовий ліцей - спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8 - позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» на учня [PERSON], з якої вбачається, що батько жодного разу не з»являвся до начального закладу; поясненнями самого [PERSON], який зазначив, що батька не бачив три роки, він жодного разу не телефонував йому, не вітав з днями народження, не цікавиться його навчанням та життям, про нього піклується мама. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 27.07.2016 року № 5103/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.07.2016 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідача та його пасивне ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по справі в сумі 551,20 грн., що підтверджені квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved