Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором позики у розмірі 3760883,26 грн. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь позивача. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 02.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів. Відповідно до умов договору [PERSON] було передано грошові кошти у розмірі 1053000 грн., які останній зобов'язався повернути у строк до 01.08.2012 року. Однак, в зазначений строк позичальником грошові кошти повернуті не були. Станом на 23.12.2013 року загальний строк прострочення складає 506 днів. Пунктом 4 договору позики передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення суми позики позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Крім того, 26.07.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 26/07, відповідно до якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] усіх грошових зобов'язань, які виникли або можуть виникнути за договором позики від 02.11.2011 року. Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за невиконання або неналежне виконання боржником зобов'язань за договором позики, які забезпечуються поручителем у повному обсязі. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору позики позивачем була нарахована пеня у розмірі 2664090 грн. (1053000 грн. х 0,5% х 506 днів = 2664090 грн.). Крім того, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані 3% річних за час прострочення у розмірі 43793,26 грн. (105300 х 3% / 365 днів х 506 днів=43793,26 грн.). Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором позики у розмірі 3760883,26 грн., в тому числі: суму позики у розмірі 1053000 грн., 3% річних за час прострочення в сумі 43793,26 грн., а також неустойку у розмірі 2664090 грн. Позивач та його представник до судового засідання не з'явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. 02.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів. Відповідно до умов договору [PERSON] було передано грошові кошти у розмірі 1053000 грн., які останній зобов'язався повернути у строк до 01.08.2012 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладення договору позики від 02.11.2011 року [PERSON] видав [PERSON] розписку на вищевказану суму. Факт виконання [PERSON] зобов'язання за договором позики щодо передання [PERSON] грошових коштів у сумі 1053000 грн. підтверджується розпискою останнього, що міститься в тексті договору позики від 02.11.2011 року (а.с. 11-13). Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 договору позики позичальник зобов'язався повернути суму позики в строку до 01.08.2012 року. Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Пунктом 4 договору позики передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення суми позики позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Крім того, 26.07.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 26/07, відповідно до якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] усіх грошових зобов'язань, які виникли або можуть виникнути за договором позики від 02.11.2011 року. Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за невиконання або неналежне виконання боржником зобов'язань за договором позики, які забезпечуються поручителем у повному обсязі. Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позичальник зобов'язання щодо повернення боргу за договором позики не виконав, у зв'язку з чим позивачем відповідно до умов договору була нарахована пеня у розмірі 2664090 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 43793,26 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості перед позивачем становить 3760883 грн. 26 коп. (105300 грн. - сума заборгованості за договором позики, 2664090 грн. - пеня, 43793,26 грн. - 3 % річних). Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення солідарно з відповідчів заборгованості за договором позики є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується стягненню судового збору, то підстав для стягнення судового збору з відповідачів в солідарному порядку суд не вбачає, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial