Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються із позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. починаючи з дня набрання законної сили рішення суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Від шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. 10.01.2018 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Дружина позивача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що суттєво впливає на його матеріальне становище, тому змушений просити суд зменшити розмір аліментів з 3500 грн. до 2500 грн. або у розмірв 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 07 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленою належним чином, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адресу суду не направляв. 13.01.2020 року від [PERSON] надійшов відзив на позов. Відповідач зазначила, що сімейний та матеріальний стан платника аліментів не змінився. При цьому утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини, дана заборгованість наявна з 13.06.2018 року. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку щодо відмови у задоволення заявлених вимог, з огляду на наступне. Встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.12.2011 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Як свідчать матеріали справи, постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 13.06.2019 року і до досягнення повнолітня дитини. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2018 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 26, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від даного шлюбу у позивача народився син - [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 2223. Позивач вказує, що наявність в нього новонародженої дитини потребує постійних щомісячних додаткових витрат на харчування, лікування, оздоровлення . [PERSON] перебуває у декретній відпустці, а крім того, перенесла важку травму і також потребує та буде потребувати значних фінансових витрат позивача. Крім того, позивач зазначає, що на теперішній час частина нерухомого майна відчужена, що також свідчить про погіршення майнового стану. Так, як зазначив Верховний Суд України у своїй постанові України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 - Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Приймаючи рішення по суті спору, суд має наголосити на наступному. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України. Доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, як це визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Як вбачається з довідки про доходи №061/1796 від 10.09.2019 року позивач [PERSON] працює менеджером з персоналу у Приватному акціонерному товаристві «Київський вітамінний завод» та його дохід за період з березня 2019 р. по серпень 2019 р. становив 50 087,74 грн. Позивачем надано довідку №3411 від 09.09.2019 року, видану Управлінням праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Києва, яка свідчить про те, дружина [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та їй призначено допомогу при народженні дитини [PERSON] з 01.12.2018 року. Також, і це не заперечується відповідачем, дружина позивача [PERSON] в вересні 2019 р. отримала травму, яка потребувала лікування та віповідних витрат. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення про стягнення аліментів Шевченківським районним судом м. Києва 25.02.2019 р., та постанови Київським апеляційним судом 18.06.2019 р. було надано оцінку тому, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка станом на 31.10.2018 р. перебувала на 36 тижні вагітності. При цьому, судом надано оцінку відомостям щодо нарахування [PERSON] заробітної плати Акціонерним товариством «Київський вітамінний завод» де він працевлаштований з 03 травня 2018 р. Крім того судом встановлено, що платник аліментів має нерухоме майно: частина квартири [ADDRESS] , частина квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] . Також судом зазначено, що 11.04.2018 р. за [PERSON] зареєстровано автомобіль марки Nissan Qashgai. За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже сімейний стан [PERSON] , доходам отриманим за місцем роботи платника було, наявності в нього майна було взято судом до уваги при визначенні розміру аліментів. Значним погіршенням матеріального становища позивач вважає відчуження належного йому майна - однокімнатної квартири [ADDRESS] та автомобіля. Проте, по - перше матеріали справи не містять доказів на підтвердження даної обставини. А по - друге, в розумінні положень ст. 192 СК України, таке погіршення не пов`язується зі свідомими діями платника аліментів. Крім того, судом береться до уваги та обставина, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про суттєве зменшення його заробітної плати на посаді яку він обіймає в ПАТ «Київський вітамінний завод». Також суд не може погодитись з доводами позивача, що необхідність зменшення розміру аліментів зумовлена майбутніми довготривалими витратами на лікування [PERSON] , з огляду на вимоги ч. 6 ст. 81 ЦПК України - доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів, які б з огляду на приписи чинного законодавства України давали суду підстави для прийняття рішення щодо зменшення розміру аліментів, які сплачує [PERSON] за рішенням суду, підстави для задоволення заявлених вимог відсутні. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed