Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся із даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 25 серпня 1999 року йому було видано Державний акт серії ЛВ №00828, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №78. У цьому Державному акті зазначено три земельні ділянки площею 0,2239 для обслуговування житлового будинку, 0,1380га та 0,1739га для особистого підсобного господарства. У подальшому з метою присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів у 2021 році була розроблена технічна документація, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та дані внесені до Державного земельного кадастру. У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4616163772021, виданого 14 червня 2021 року зазначається, що земельній ділянці площею 0,1739 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області присвоєно кадастровий номер 4624288200:16:000:1963, однак, у вказаному Витязі відсутні дані про власника та правовстановлюючий документ. Щодо інших земельних ділянок, то відносно них внесені повні дані до державного реєстру. У зв`язку із відсутністю у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку інформації про власника та даних про документ який посвідчує право на земельну ділянку позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на вищевказану ділянку. При зверненні до Самбірського відділу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо внесення інформації про документ, який посвідчує право власності на вищевказану земельну ділянку та її власника було роз`яснено, в них відсутні технічна можливість внесення змін до Державного земельного кадастру та у зв`язку з тим, що з 01 січня 2013 року діє Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині реєстрації речових прав на земельні ділянки припинилися. Функції реєстрації права власності на земельні ділянки перейшли до територіальних органів Укрдержреєстру. Відтак просить за судовим рішенням визнати його власником земельної ділянки площею 0,1739га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області з кадастровим номером 4624288200:16:000:1963. Позивач до суду не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 14, ч. 2 ст. 19 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 цього кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved