Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в м.Кролевець району Сумської області померла його мати [PERSON] . Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 06 серпня 1993 року його батькам було видане\~ свідоцтво про право власності на житло за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 1/2 частини кожному. 27 листопада 2006 року між його батьком [PERSON] та матір`ю\~ [PERSON] відділом РАЦС Кролевецького РУЮ було розірвано шлюб та [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . 29 червня 2002 року Кролевецькою держнотконторою був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , згідно якого вона все своє майно заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після її смерті заведена спадкова справа №474/10, заяву про прийняття спадщини подав її син [PERSON] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2011 року по справі №2-о-24/11 було встановлено факт належності свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири виданого на ім`я [PERSON] від 06 серпня 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , оскільки були розбіжності в написанні прізвища його батька. [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , він звернулися до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та померлим [PERSON] . На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та померлим [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті їхнього батька. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.19). Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 18). Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва\~ про народження заявника, виписаного російською мовою, батьком\~ [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва\~ про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком записаний [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2011 року по справі №2-о-24/11 було встановлено факт належності свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири, виданого на ім`я [PERSON] від 06 серпня 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства на квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішенням суду, яке набрало чинності, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. [INFO] в м.Конотоп помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.11). До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , входить право на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , що вбачається зі змісту заяви. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на 1/2 частину квартири, право на яку належало [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та померлим [PERSON] , оскільки у їх документах, що підтверджують особу, а саме, картках платників податків [PERSON] , [PERSON] та у свідоцтві про смерть їх батька [PERSON] зазначені різні прізвища (а.с.5-6,11). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд\~ розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , та померлим [PERSON] , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved