Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частку нежитлового приміщення (творчої майстерні) за [ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що з 21 листопада 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року шлюб між ними розірвано. За час подружнього життя ними було придбано за договором дольової участі у будівництві нежитлове приміщення (творчу майстерню) за [ADDRESS]. На даний час між ними Посилаючись на те, що спірне нежитлове приміщення є спільною сумісною власністю подружжя, просить в порядку поділу майна визнати за ним право власності на ? частку нежитлового приміщення. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Попередньо відзив на позов та заперечення не подавала. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року, який було розірвано рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року . Під час спільного подружнього життя подружжя [PERSON] придбало нежитлове приміщення (творчу майстерню) за [ADDRESS] що визнається сторонами спору в судовому засіданні. Право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданим реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області від 31.03.2015 року на ім'я [PERSON] та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2015 року серії [NUMBER] Між сторонами спору не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з вимогами ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, спірне нежитлове приміщення (творча майстерня) є об'єктом спільної сумісної власності сторін спору та їх частки визнаються рівними. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення шляхом визнання за ним права власності на ? частку нежитлового приміщення (творчої майстерні) за [ADDRESS] загальною площею 85,6 кв.м., як на частку майна нажитого подружжям за час шлюбу. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1470,00 грн.

Outcome: approved