Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до 1/6 частини заробітку. Свої вимоги обґрунтовує змінами, які відбулись у його житті та зміною його матеріального становища. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Зазначив, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання другої доньки [PERSON], крім того, він несе витрати, повязані зі сплатою боргів за лікування матері та комунальні послуги, що погіршило його майнове становище. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнала повністю. Заперечуючи проти зменшення розміру аліментів, пояснила, що вона та дитина мають поганий стан здоровя і потребують лікування. Також зазначила, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що на підставі рішення Комсомольського міського суду від 22.09.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). За рішенням Комсомольського міського суду від 20.12.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення повноліття (а.с.38). Відповідно до довідки, наданої ПрАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.13), позивач у справі [PERSON] працює на постійній основі черговим слюсарем-ремонтником ЦШГ і його заробітна плата за червень листопад 2016 року склала 51093,64 грн. Згідно з довідкою Комсомольської філії ПАТ «Полтаваобленерго» від 24.01.2017 року (а.с.27) загальна сума доходу відповідача [PERSON] за липень грудень 2016 року становить 33400,91 грн. Виходячи із змісту, приєднаної до справи довідки сімейного лікаря [PERSON] від 06.02.2017 року, неповнолітня [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу захворювання жовчовивідних шляхів та потребує постійного лікування та оздоровлення. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Суд наголошує, що спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, норми Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та розяснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року. За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з розясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України (30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений на рівні: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Заперечуючи проти заявлених вимог відповідач [PERSON] пояснила, що в разі зменшення судом розміру аліментів, які позивач сплачує на утримання їх спільної доньки [PERSON], коштів на забезпечення дитини всім необхідним бракуватиме. Крім того, зазначила, що вона та донька мають хронічні захворювання і потребують лікування, також на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в частині наявності у неї на утриманні дитини від іншого шлюбу, та стану її здоровя, оскільки питання утримання цієї дитини, та стану здоровя отримувача аліментів, не стосуються розгляду даної справи і не враховуються судом при визначенні розміру аліментів, в контексті ст.182 СК України. З урахуванням ст.ст.10,60 ЦПК України, суд також не бере до уваги посилання позивача щодо перебування на його утриманні матері похилого віку, так як вказана обставина належними та допустимими доказами не підтверджена. Посилання позивача на наявність боргових зобовязань з приводу придбання імпланту та заборгованості з житлово-комунальних послуг, як на підставу для зменшення розміру аліментів, на увагу не заслуговують, так як ґрунтуються на хибному тлумаченні останнім норм сімейного законодавства. Враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на корить [PERSON] і стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів відповідатиме вимогам закону і не суперечитиме праву дітей на рівне забезпечення з боку батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved