Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає в Російській Федерації і в липні 2021 року їй зателефонувала сестра [PERSON] та повідомила, що [INFO] померла їх рідна сестра [PERSON] та пояснила, що їй не повідомили про смерть сестри відразу, оскільки переживали за стан її здоров`я. Оскільки їй невідомо було відомо про смерть сестри, то вважає, що наведені нею причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви. За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку. У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. ). З пояснень представника позивача та досліджених судом доказів з`ясовано, що позивач не звернулася про прийняття спадщини протягом шести місяців, оскільки їй не було відомо про смерть сестри. Крім того, як з`ясовано судом, [PERSON] є громадянкою Російської Федерації та проживає в м. Нижньовартовськ Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області (а.с. 4-6). І через значну віддаленість і карантинні обмеження позбавляли можливості відвідати країну і родичів, які тут проживають. При цьому. як слідує із спадкової справи №164/2021 року до майна померлої [PERSON] , [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася 17.08.2021 року (а.с. ). Згідно постанови Верховного суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки вона пропустила його з поважних причин, а тому вважає, що вказаного часу їй буде достатньо для подання такої заяви.

Outcome: approved