Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернула до суду з заявою, в якій зазначила, що дівоче її прізвище «Сухорукова», дата народження 18.07.1958 р. 07.12.1979 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 08.11.1980 [PERSON] помер. 01.10.1982 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] В теперішній час заявниці досягла пенсійного віку і стала збирати документи для оформлення пенсії. Трудової книжки у [PERSON] не має, так як вона постійно працювала за договорами. Згідно довідки за № 233 від 05.08.2013 р., виданої «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм», який є правонаступником Запорізького професійного училища, в якому заявниця навчалась, вона значилась як «Сухорукова Поліна Ігнатівна». «Поліною» заявницю називають в побуті, що й стало причиною помилки в зазначенні ім»я заявниці у документах. Тому, отримати документ з правильним ім.»ям не можливо, так як в архівних документах наявна ця помилка. Оскільки у [PERSON] недостатньо трудового стажу для призначення пенсії, а період навчання на денному відділенні в учбових закладах може бути включено в стаж роботи, помилка, яка є в довідці, не дає можливості включити період навчання в трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком. [PERSON] просить суд встановити факт того, що довідка, яку видано «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм» за № 233 від 05.08.2013 р., належить [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. Представник УПФУ проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення [PERSON], представника УПФУ, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці [PERSON] - «Сухорукова», дата народження 18.07.1958 р. 07.12.1979 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 08.11.1980 [PERSON] помер. 01.10.1982 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] В теперішній час заявниці досягла пенсійного віку і стала збирати документи для оформлення пенсії. Трудової книжки у [PERSON] не має, так як вона постійно працювала за договорами. Згідно довідки за № 233 від 05.08.2013 р., виданої «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм», який є правонаступником Запорізького професійного училища, в якому заявниця навчалась, вона значилась як «Сухорукова Поліна Ігнатівна». «Поліною» заявницю називають в побуті, що й стало причиною помилки в зазначенні ім»я заявниці у документах. Тому, отримати документ з правильним ім.»ям не можливо, так як в архівних документах наявна ця помилка. Оскільки у [PERSON] недостатньо трудового стажу для призначення пенсії, а період навчання на денному відділенні в учбових закладах може бути включено в стаж роботи, помилка, яка є в довідці, не дає можливості включити період навчання в трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком. Свідок [PERSON] підтвердила, що навчалась з Сухоруковою [PERSON] у Запорізькому професійному училищі, яке зараз є - «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей». Сухорукову звали «Поліною» і зараз свідок зве Сухорукову [PERSON] «Поліною», хоча в паспорті її ім.»я вказано «Пелагея». Але, це одна й таж особа, яка дійсно навчалась професії повара у Запорізькому професійному училищі з 01.09.1975 р. по 05.09.1977 р. Таким чином, заява обґрунтована, доказана, вимоги законні, тому підлягають задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місяцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved