Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 21.09.1996 року між сторонами був укладений шлюб. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обов`язки та на шляхи вирішення їх сімейних проблем. З лютого 2017 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Наміру зберегти шлюб у них обох не має, оскільки на даний час він проживає з іншою жінкою та планує зареєструвати їх стосунки, тому категорично заперечує проти надання судом терміну на примирення. Просить: розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючий за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) та [PERSON] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), зареєстрований Виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про що в Книзі реєстрації про одруження 21 вересня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 8. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 15 травня 2020 року, не з`явився. 24 квітня 2020 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати в його відсутність, шлюб розірвати. Зазначив, що строк для примирення не потрібен. В разі повторної неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Просив не стягувати судові витрати з відповідача на його користь. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 24 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою, яку відповідач повідомила суду під час підготовчого засідання 26.12.2019 року. Вказані судові повістки були повернуті на адресу суду з відміткою «відсутній адресат», тому згідно ст.128 ЦПК України відповідач є такою, яка належним чином отримала судові повістки. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 вересня 1996 року у Виконавчому комітеті Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 06 серпня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 636. Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Вказана копія свідоцтва засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подала, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на його користь з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved