Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Медпрепарати» про стягнення коштів на відшкодування збитків за купівлю ліків. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2015 року у його доньки стався кишковий розлад, при якому він застосував ліки «Ніфероксазид РІХТЕР» згідно їх інструкції для медичного застосування. Вказані ліки вживали неодноразово при таких симптомах у дитини та раніше були призначені лікарем. Цей флакон лікарського засобу залишився після передостаннього випадку діареї, стан дитини після прийому з нього значно поліпшився. Оскільки за інструкцією їх необхідно було продовжувати вживати то наступну дозу суспензії доньці дали вжити вже з нового флакону. Після двох прийомів вже нової партії суспензії, кишковий розлад поновився. Оскільки ліки не допомогли, вважає, що вищезазначений медичний препарат є фальсифікованим, та просить повернути йому кошти витрачені на його купівлю в сумі 274,94 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2015 року в аптеці № 4 та 24.02.2015 року в аптеці № 5 ТОВ ВКФ «Медпрепарати» позивачем було придбано лікарський засіб суспензію 90 мл. «Ніфероксазид РІХТЕР». У зв'язку з тим, що у дитини стався кишковий розлад позивач дав вжити зазначений медпрепарат у відповідності до інструкції, без призначення лікаря, оскільки раніше вже застосовував їх у таких випадках. Згідно до інструкції до вказаних ліків, препарат приймають внутрішньо, дози розраховуються відповідно до віку дитини, курс лікування становить від 5 до 7 діб. Інколи можуть виникнути побічні реакції. Категорія видачі препарату лише по рецепту. Сертифікат серії зазначеної продукції 1176/2013-2454/2013 на вимогу позивача одразу було надано ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Медпрепарати». Державною службою з лікарських засобів у Київській області № 25410/14/10 від 12.09.2014 року зроблено висновок про якість ввезеного в Україну вказаного лікарського засобу, за результатами якого встановлено, що його ввезено в Україну з дотриманням вимог законодавства щодо забезпечення якості лікарських засобів. Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів» право споживача на належну якість продукції продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію; продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов'язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції; вимоги до продукції щодо її безпеки для життя, здоров'я і майна споживачів, а також навколишнього природного середовища встановлюються нормативними документами. Щодо окремих груп продукції зазначені вимоги встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. На товари, що ввозяться на територію України, повинен бути передбачений законодавством документ, який підтверджує їх належну якість. Відповідно до ч. 1,13,14 ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару. Вимоги, встановлені частиною першою цієї статті щодо товарів, виготовлених за межами України, задовольняються за рахунок продавця (імпортера). Вимоги споживача, передбачені цією статтею, не підлягають задоволенню, якщо продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товаром або його зберігання. Споживач має право брати участь у перевірці якості товару особисто або через свого представника. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язання довести ті обставини, на які вона посилається. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено ту обставину, що медичний препарат є товаром неналежної якості, не доведено факту спричинення шкоди дитині внаслідок вживання препарату, не доведено наявність причинно-наслідкового зв'язку між дією препарату та погіршенням стану дитини, не надано жодних доказів, що такий медичний препарат повинен бути застосований у такому випадку захворювання дитини, медичної документації та рецептів для вживання саме цього препарату, тому в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed