Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його бабусі [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . 09.10.2002 р. [PERSON] посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла внуку [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті залишилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] став її онук, позивач по справі [PERSON] , який у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] .. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести у його відсутності. Відповідачка подалав до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, розгляд справи просила провести у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON] ; Заповіт [PERSON] від 09.10.2002 р., відповідно до якого [PERSON] усе своє майно заповіла онуку [PERSON] ; Довідку Балинцівської сільської ради №822/01-25 від 26.07.2019р. про те, що господарство по [ADDRESS] . відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою та єдиним членом якого, була [PERSON] ; Довідку Балинцівської сільської ради №823/01-25 від 26.07.2019р. про те, що у будинку по [ADDRESS] . була зареєстрована і проживала лише [PERSON] ; Довідку приватного нотаріуса Снятинського РНО Лахнюк О.М. №319/02-14 від 25.07.2019р.; Постанову приватного нотаріуса Снятинського РНО Лахнюк О.М. 25.07.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] ; Довідку ОКП «Коломийське МБТІ» №64290 від 18.06.2019р. - суд встановив, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . відносився до суспільної групи «кологоспний двір», головою та єдиним члоеном якого станом на 15.04.1991р. була [PERSON] , яка . 09.10.2002 р. посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла внуку [PERSON] , однак згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №175626964 від 30.07.2019р. - 01.04.2005р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . зареєстровано за [PERSON] . На підставі наведеного, враховуючи, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . ще до смерті заповідачки 01.04.2005р. було зареєстровано за [PERSON] , тому не може будти визнане право власності на цей будинок за [PERSON] , а отже позов [PERSON] є безпідставним, а тому до задоволення не підлягає. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПКУкраїни). Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №175626964 від 30.07.2019р. власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] є [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . у порядку спадкування за заповітом - слід відмовити. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: dismissed