Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 4,64га., розташована на території Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області. За життя батько заповіту не залишив, а тому він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, йому було повідомлено, щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що мають місце розбіжності у написанні його по-батькові з іменем його батька: ім'я батька значиться «[PERSON]», то, на думку нотаріальної контори, його по-батькові повинно бути «[PERSON]», а згідно з його паспортом та свідоцтвом про народження його по-батькові вказано «[PERSON]», що і спонукало його на звернення до суду. В судовому засіданні заявник наполягав на своїй заяві, стверджуючи, що нині покійний [PERSON] є його рідним батьком. Представники заінтересованих осіб, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких повідомили також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 31-32 / Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що добре знають нині покійного [PERSON] та його дітей, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що він є рідним батьком заявника; згідно закордонного паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 09.07.2001р., паспорту громадянина Придністровської Молдавської Республіки серії [NUMBER], виданих на ім'я заявника, та повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1974р., виданого Топалівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, батьком заявника, на російській мові, зазначено «[PERSON]», а по-батькові, також на російській мові, вказано «[PERSON]»; /ар.сп. 5-6, 8 / із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, та погосподарської книги №3 Топалянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, за період 1967-1985р.р., вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], який помер [INFO], входив також його син - [PERSON] (російською [PERSON]), 1959р. народження, тобто заявник; /ар.сп. 7, 12-17 / відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34305143 від 18.06.2013р. та листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори №362/2-14/102-2013 від 20.03.2014р., щодо роз'яснення діючого законодавства, після смерті [PERSON], смерть якого настала [INFO], спадкова справа була зареєстрована 14.03.2013р. об 11год. 17хв., однак заявнику було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно покійного може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем; /ар.сп. 9-11 / із державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №299595 від 05.10.2005р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, видно, що [PERSON], який помер [INFO], був власником земельної ділянки, площею 4,64га., розташованої на території Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; /ар.сп. 7, 18 / факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійним [PERSON], оскільки розбіжності в написанні його по-батькові в паспорті і свідоцтві про народження та імені батька в свідоцтві про смерть і в державному акті на право власності на земельну ділянку пов'язані зі складнощами україно-російського перекладу при їх оформленні.

Outcome: approved