Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за договором позики. Остаточно позивач просив стягнути з відповідачів 105 868 грн 53 коп. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2016 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення боргу, задоволено частково: стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] 71459 гривень 77 копійок, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за договором позики від 29 жовтня 2008 року, та 34 167 гривень 45 копійок трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за договором позики від 09 березня 2009 року, а всього 105 627 гривень 22 копійки; стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] по 528 грн 70 коп. судового збору за подачу позову та за подачу заяви про забезпечення позову з кожного. Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу. В заяві вказав, що з метою представництва його інтересів в суді уклав угоду з директором юридичної фірми «Консул» [PERSON], за якою сплатив останньому 6 900 грн 00 коп. Вказаний представник протягом 205 хв брав участь в судових засіданнях у цій справі. Крім того, представником підготовлено та надруковано: позовну заяву, заяву про забезпечення позову, виступ в дебатах. Також систематизовано правові висновки судів різних інстанцій та підготовлено їх копії. Загалом на вказані дії представником витрачено 4 години. Отже, з урахуванням граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, який не може перевищувати 551 грн 20 коп. на годину, сума витрат на правову допомогу підлягає стягненню в розмірі 4 081 грн 40 коп. Питання щодо компенсації витрат на правову допомогу не було вирішено під час ухвалення судового рішення, а тому позивач просить прийняти додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл витрат на правову допомогу. Вирішуючи поставлене питання суд виходить з наступного. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що дійсно 09.01.2016 року між позивачем та директором юридичної фірми «Консул» [PERSON] (диплом про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство», кваліфікація - спеціаліст права, від 27.04.1999 року КВ №10723960) укладено договір на представництво та ведення справи в суді, відповідно до якої позивач перерахував [PERSON] 6 900 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 2Р674817 від 14.03.2016 року. Відповідно до п. 48 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що [PERSON] брав участь в судових засіданнях у цій справі протягом 204 хв. 42 с. При цьому встановлено, що вчинення [PERSON] інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у цій справі, документально підтверджено шляхом представлення суду письмово оформлених документів (позовної заяви, заяви про забезпечення позову, виступу в дебатах, копії рішень судів, в яких відображена судова практика). Тривалість часу на вчинення таких дій 4 години, на думку суду є мотивована. З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, витрати на правову допомогу підлягають стягненню в сумі 4 075 грн 00 коп.

Outcome: approved