Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], що помер 01.11.2006 року. В позові вказав, що після смерті батька постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що він не правильно зрозумів розяснення приватного нотаріуса щодо шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача направила до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання цивільної справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 313411 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, помер 01.11.2006 року (а.с. 4); копію свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 403002, яке підтверджує родинні звязки між спадкодавцем та спадкоємцем позивачем по справі (а.с. 10); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 293/02-31 від 03.07.2017 року, з якої вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно довідки Малоглумчанської сільської ради № 557 від 14.07.2017 року, спадкоємцями за законом майна померлого [PERSON] є діти покійного: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалою суду від 29.07.2017 року вказані спадкоємці були залучені для участі в розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, повідомлено про час та місце слухання справи, однак вони в судове засідання не зявилися та не направили заперечень на позовні вимоги [PERSON] Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно помер, позивач є спадкоємцем за законом, пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин, інші спадкоємці які мають право на спадкове майно не заявили про свої права щодо спадщини, пропустили шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, тобто є такими що спадщину не прийняли. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved