Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину, виданого 02.03.1964 Першою Дубнівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 955. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що на початку листопада 2018 року звернувся до Центру надання адміністративних послуг Дубенської міської ради (далі - ЦНАП) з метою внесення в Реєстр об'єктів нерухомості технічного паспорту на належний йому житловий будинок, який розташований за адресою: Рівненська область, м. Дубно, пров. Я.Гуса, 11, а також присвоєння даному технічному паспорту відповідного реєстрового номеру. Однак у ході перевірки правовстановлюючих документів отримав роз'яснення, що у належних йому документах, які посвідчують право власності на вищеназваний будинок, наявні відмінності у написанні його прізвища. Також повідомлено, що задля підтвердження належності йому документів необхідно звернутися до суду. 12 березня 1963 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцями якого за законом були він та його мати [PERSON]. 02 березня 1964 року Першою Дубнівською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину, реєстровий № 955. На підставі даного свідоцтва йому належало 1/4 житлового будинку № 11 у пров. 17 вересня І в м. Дубно Рівненської області. 19 квітня 1982 року померла мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, єдиним спадкоємцем якого за законом був він. 31 жовтня 1989 року Дубнівською міською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 4233, на підставі якого успадковано 3/4 житлового будинку № 11 у пров. 17 вересня І в м. Дубно Рівненської області. У довідці управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради від 05 червня 2011 року №1/12-250 зазначено, що згідно рішення виконкому Дубенської міської ради народних депутатів від 08 липня 1992 року № 299 провулок 17 Вересня-І перейменовано на провулок [PERSON]. Під час звернення до ЦНАПу, було виявлено помилку у свідоцтві про право на спадщину, виданого 02 березня 1964 року, реєстровий № 955, а саме: його прізвище зазначене як «Гуминський», тоді як правильним є «Гумінський». Наявність помилки перешкоджає внесенню в Реєстр об'єктів нерухомості технічного паспорту на належний йому житловий будинок. Таким чином, з метою внесення в Реєстр об'єктів нерухомості технічного паспорту на належний житловий будинок, який розташований за адресою: Рівненська область, м. Дубно, провулок Я. Гуса, 11, а також присвоєння даному технічному паспорту відповідного реєстрового номера, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину, видане 02 березня 1964 року Першою Дубнівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 955, належить йому, [PERSON]. В судове засідання заявник не з`явився, в заявлених вимогах просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи:\~Центру надання\~адміністративних послуг\~Дубенської міської\~радив судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, заяв та заперечень не надійшло. Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 02.03.1964 Першою Дубнівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 955 видано свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого [PERSON] належало 1/4 житлового будинку № 11 у пров. 17 вересня І в м. Дубно Рівненської області (а.с. 4). Відповідно до паспортних даних заявника, він зазначений як [PERSON] (а.с. 4). Про це також свідчать: довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення ветерана праці серія АВ № 569149, видане 15.05.2003, пенсійне посвідчення серія АД № 044730, видане 22.03.2004 (а.с. 4, 8, 9). Згідно про право на спадщину за законом, виданому 31 жовтня 1989 року Дубнівською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 4233, заявником успадковано 3/4 житлового будинку № 11 у пров. 17 вересня І в м. Дубно Рівненської області, після смерті матері [PERSON] (а.с. 6). У довідці управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради від 05 червня 2011 року №1/12-250 зазначено, що згідно рішення виконкому Дубенської міської ради народних депутатів від 08 липня 1992 року № 299 провулок 17 Вересня-І перейменовано на провулок [PERSON] (а.с. 7). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 391912, виданого [PERSON] 20.09.2012, він є власником земельної ділянки площею 0, 0658 га, що розташована за адресою: пров. Я. Гуса, 11 м. Дубно Рівненської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 10). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину,виданого 02.03.1964 Першою Дубнівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 955, суд бере\~до\~уваги\~те,\~що\~у зазначеному свідоцтві правильно вказано ім`я та по батькові заявника «Олексій Сергійович». Однак, прізвище зазначено не правильно «Гуминський». Неправильність у написанні прізвища заявника, позбавляє його можливості внесення в Реєстр об'єктів нерухомості технічного паспорту на належний йому житловий будинок. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved