Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,28 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Пеньківка». Він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. Позивач не звернувся до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що його матір було внесено до списку пайовиків на земельну ділянку (пай). Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Пеньківської сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Просять прийняти рішення на розсуд суду. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.7) судом встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON] про те, що її належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній влансості КСП «Пеньківка». Із копії довідки Пеньківської сільської ради за №429 від 24.03.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що дійсно [PERSON] внесена в списки на земельну частку (пай) за №521 с. Підлісне. Із копії довідки Пеньківської сільської ради за №1095 від 21.08.2017 року (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS] разом з нею проживали та були зареєстровані чоловік [PERSON], син [PERSON] Із довідки Пеньківської сільської ради за №1097 від 21.08.2017 року (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав на день своєї смерті за адресою [ADDRESS], проживав за данною адресою один. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved