Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Батько заявника,й [PERSON] , [INFO] , як спадкоємець першої черги, своєчасно звернувся до Другої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дочка бабці та рідна сестра батька заявника, [PERSON] своєчасно відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] на користь свого рідного брата - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, при цьому не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник прийняв як спадкоємець першої черги. Позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 21.08.2019р. отримав Роз`яснення №1534/02-14 Другої Запорізької державної нотаріальної контори, згідно якого, прийняти спадщину у державній нотаріальній конторі він не може, оскільки ним не надано документів, на підтвердження родинних відносин між бабусею, [PERSON] та його батьком, [PERSON] , оскільки їх прізвища у паспортах громадян України перекладені з російської по різному, а саме у бабусі як « [PERSON] », а у його батька як « [PERSON] », та в подальшому всі документи, у тому числі, правові документи на нерухомість, а також свідоцтва про смерть були видані на вищезазначені прізвища, які різняться, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення цього факту позивачу необхідно для оформлення спадщини. Заявник до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, показання свідків, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьком заявника [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01 березня 1985 року (а.с.9). Батьками [PERSON] (російською мовою), [INFO] є: батько [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30 червня 1961 року (а.с.9). На момент отримання вищевказаних свідоцтв про народження та паспортів, відомості в них були викладені російською мовою, та в подальшому, на момент отримання паспортів громадянина України, при перекладі прізвищ з російської на українську мову, батько позивача був зазначений у паспорті як [PERSON] , а його матір, бабуся позивача, була зазначена в паспорті як [PERSON] , та в подальшому всі документи на їх ім`я були оформлені на підставі паспорту громадянина України. [INFO] [PERSON] , бабуся заявника, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.09.2013 р. (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2008 року, виданого на підставі Розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 1795р від 17.09.2008р., на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.12). Батько заявника, [PERSON] , [INFO] , як спадкоємець першої черги, своєчасно звернувся до Другої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дочка баби та рідна сестра батька заявника, [PERSON] своєчасно відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] на користь свого рідного брата - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05.06.2019р. (а.с.8), при цьому не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері. Після смерті батька заявник [PERSON] звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи № 118/2019 від 24.07.2019р. (а.с.10). Однак, згідно Роз`яснення №1534/02-14 від 21.08.2019р., отриманого [PERSON] з Другої Запорізької державної нотаріальної контори, згідно якого, прийняти спадщину у державній нотаріальній конторі він не може, оскільки у наданих ним документах, що є доказом родинних відносин, наявні розбіжності, які не дають можливості закликати його як спадкоємця після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] (а.с.11). Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , який є батьком [PERSON] , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки прізвища його баби та батька, зазначені в Свідоцтвах про їх смерть та в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке є спадковим майном, різняться у зв`язку із різним перекладом їх прізвищ з російської на українську мову при отриманні паспортів громадян України. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника є достатніми доказами того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved