Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити,\~що за\~життя [PERSON],\~який помер\~25.07.1973\~рокубув батьком [PERSON], яка померла 01.01.2015 року та встановити, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON]. Заяву мотивував тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 01.01.2015 року та прийняв спадщину після її смерті, про що свідчить відкрита спадкова справа №78/2015. До складу спадкового майна входить в тому числі спадщина, яку мати фактично прийняла після смерті свого батька його діда [PERSON], а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в смт. Ріпки Чернігівської області по вул. Шевченка, № 194. [PERSON] хоча фактично і прийняла спадщину після батька, оскільки була зареєстрована разом з ним за однією адресою та мала в розпорядженні оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.03.1960 року, проте не оформила своїх прав до самої смерті. Також підтвердити факт родинних відносин між ним та його дідом неможливо, оскільки втрачено свідоцтво про народження його матері та відсутні архівні дані про її народження. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, викладені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із будинкової книги для приписки громадян, які проживають у [INFO] вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована у вказаному житловому будинку з 28.10.1976 року. Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 17.03.1960 року, підтверджується, що домоволодіння, яке знаходиться в смт. Ріпки по вул. Шевченка, № 186 належить [PERSON]. Відповідно до витягу з рішення № 41 від 26.04.2018 року, житловий будинок по вул. Шевченка, 194 в смт. Ріпки який належав на праві приватної власності [PERSON] мав попередню адресу: смт. Ріпки вул. Шевченка, буд. 186. Із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 246508 від 05.01.2015 року вбачається, що [PERSON] померла 01.01.2015 року. Із запису акта про смерть №36 від 26.07.1973 року вбачається, що [PERSON] помер 25.07.1973 року. Тому, спадкові відносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], смерть якої настала 01.01.2015 року, за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON], смерть якого настала 25.07.1973 року, тому заявлені вимоги в частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після померлого [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії І-УР №141813, матірю заявника [PERSON] була [PERSON]. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00020259971 від 31.05.2018 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] «Лемешко». В листі державного архіву Чернігівської області від 23.03.2018 року №Л-800 зазначено, що актові записи про народження по смт. Ріпки Чернігівської області за 1930 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, тому надати відомості про народження [PERSON]. [INFO], архів не має можливості. Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що свідки [PERSON] та [PERSON], будучи допитаними в судовому засіданні підтвердили той факт, що за життя [PERSON] була рідною донькою [PERSON], суд знаходить, що слід встановити, що за життя [PERSON],\~який помер\~25.07.1973\~рокубув батьком [PERSON], яка померла 01.01.2015 року.

Outcome: approved