Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 11.06.2013 року він уклав зі [PERSON] договір довічного утримання, за умовами якого заявник отримав у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] , та прийняв на себе зобов`язання довічного утримання [PERSON] на умовах, встановлених договором. Того ж дня державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. зареєстровано право власності на квартиру за заявником та накладено заборону на її відчуження до моменту смерті відчужувача. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] 30.06.2020 року подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївні заяву про зняття заборони на відчуження квартири на підставі ч.2 ст. 755 ЦК України. Листом від 30.06.2020 року №30/02-32 нотаріус відмовив заявнику у знятті заборони у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану інформації про смерть [PERSON] , [INFO] . Заявник вважає, що при реєстрації смерті [PERSON] в актовому записі про смерть неправильно зазначена дата його народження - [INFO] , замість правильної - [INFO] , що унеможливлює зняття заборони на відчуження квартири. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт неправильності запису в актовому записі №420 від 16.03.2020 року, про смерть [PERSON] , вчиненого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у частині зазначення дати народження [PERSON] , зазначивши вірну дату - [INFO] , а також внести зміни до актового запису №420 від 16.03.2020 року про смерть [PERSON] , зазначивши правильно дату народження [PERSON] - [INFO] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2013 року [PERSON] уклав із [PERSON] договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Коцар І.В., зареєстрований у реєстрі за №1-644 (а.с.10). Згідно з п.1 вказаного договору відчужувач ( [PERSON] ) передає у власність набувачу ( [PERSON] ) квартиру за адресою: [ADDRESS] , а набувач зобов`язується довічно утримувати відчужувача. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] 30.06.2020 року подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївні заяву про зняття заборони на відчуження квартири на підставі ч.2 ст. 755 ЦК України. Листом від 30.06.2020 року №30/02-32 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. відмовив заявнику у знятті заборони, у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану інформації про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до актового запису про смерть №420 від 16.03.2020 року [PERSON] помер ~[INFO]. В актовому записі дата народження [PERSON] вказана - [INFO]. У договорі довічного утримання дата народження [PERSON] вказана - [INFO], паспорт серії [NUMBER] , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.09.1996 р., а також ід. № [NUMBER] (а.с.10). Згідно з листом Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м.Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09.12.2020 року, паспорт серії [NUMBER] видавався на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). Відповідно до листа начальника Амур-Нижньодніпровської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській обл. від 17.12.2020 року, РНОКПП [NUMBER] , був присвоєний [PERSON] , [INFO] . Таким чином, має місце розбіжність дати народження [PERSON] , вказаній в договорі довічного утримання, та даті, яка вказана в актовому записі про смерть №420 від 16.03.2020 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що в актовому записі про смерть №420 від 16.03.2020 року неправильно зазначена дата народження померлого [PERSON] , як - [INFO] , замість правильної - [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N96/5 (надалі - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи викладене, суд вважає заяву задовольнити, оскільки усі зазначенні в обґрунтуванні заяви обставини знайшли своє підтвердження, та встановити факт неправильності запису в актовому записі №420 від 16.03.2020 року, про смерть [PERSON] , вчиненого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у частині зазначення дати народження [PERSON] , зазначивши вірну дату - [INFO] , у зв`язку з чим необхідно внести зміни до актового запису №420 від 16.03.2020 року про смерть [PERSON] , складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначивши правильно дату народження [PERSON] - [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved