Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тітку [PERSON] , [INFO] , і встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заяви вказує, що його тітка [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом дитинства, якій з 14.12.2002 року довічно встановлена 1-ша група інвалідності внаслідок психічного розладу. Вказує, що тітка проживає разом з ним та бабусею за адресою: [ADDRESS] , з 09.07.2019 року і на цей час, він нею фактично опікується, з 01.07.2019 року перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за тіткою. Заявник вказує, що стан тітки постійно погіршується, і вона через свій стан психологічного здоров`я постійно потребує тривалого стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Вказує, що він може піклуватися про свою тітку, у будинку за адресою [ADDRESS] , створено всі умови для проживання [PERSON] , він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Враховуючи викладене просить суд задоволити його заяву В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника та його представника, дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом І групи, інвалід з дитинства, безтерміново і потребує постійного, тривалого, стороннього нагляду і догляду, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 036295 від 24.02.2003 року (а.с.8). Згідно оглянутого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 43/21, проведеного КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання. Наявне у [PERSON] , [INFO] , психічне захворювання позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, суд вважає, що вимога про визнання громадянки [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Згідно з приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , який здійснює догляд за [PERSON] , піклується про неї та забезпечує належні умови для її проживання. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання Виконавчого комітету Костопільської міської ради за № 6215/02-08 від 26.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] , на період визнання особи недієздатної. Судом встановлено, що застереження, передбачені ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи, відсутні. За таких обставин, суд приходить до переконання, що призначення недієздатній [PERSON] опікуна [PERSON] повністю відповідає її інтересам, а тому заява в цій частині теж підлягає задоволенню. За приписами ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved