Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилався на те, що з 17 листопада 1990 року по [INFO] він та [PERSON] проживали однією сім'єю в ? частині житлового будинку по [ADDRESS] та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, але хоча вони і проживали разом як сім'я, їх відносини не зареєстровано відповідними органами реєстрації стану, хоча все майно, в тому числі і будинок, ними придбано за спільні кошти. Згідно чинного законодавства він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, спадкодавець заповіт за життя не склала. Встановлення юридичного факту його проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, значно більше аніж п'ять років до часу відкриття спадщини, має значення для належного визначення розміру спадщини, оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Також зазначив, що оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, встановлення факту, що має юридичне значення, йому необхідно для нотаріального оформлення та визнання прав спільної сумісної власності на майно, набуте за час проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Враховуючи вказане, просив встановити факт проживання його та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 17 листопада 1990 року по [INFO]. В ході розгляду справи заявник [PERSON] уточнив свої вимоги та просив встановити факт проживання його та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1986 року по [INFO], оскільки з довідки, виданою виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району №0229/206 від 02 квітня 2014 року вбачається, що з вересня 1990 року він проживав у ? частині будинку, що належала йому на праві власності по [ADDRESS] та разом з ним за даною адресою проживала [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON], [PERSON] уточнив вимоги заяви та просив встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 23 травня 1987 року по [INFO], уточнену заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній. Заявник [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме, актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним комісією та затвердженим Щербанівським сільським головою Полтавського району 28 березня 2014 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 22 жовтня 1990 року разом з ним до дня своєї смерті проживала [PERSON] (а.с.7). Реєстрація заявника за вказаною адресою також підтверджується відміткою у паспорті заявника, громадянина України, серія [NUMBER], виданого 25 грудня 1998 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району №0229/206 від 02 квітня 2014 року, за записом в погосподарській книзі Гожулівської сільської ради за 1986-1990 роки №11, особовий рахунок [NUMBER], за [PERSON] числиться ? частина домогосподарства, що належала йому на праві власності по [ADDRESS] та разом з ним за даною адресою проживала [PERSON] Також вказано, що 29 вересня 1990 року [PERSON], голова сім'ї, та [PERSON], дружина, вибули в с.Янковку Полтавського району (а.с.33). З довідки Гожулівської сільської ради Полтавського району №206 від 02 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] прибула до місце проживання [PERSON] 23 травня 1987 року та з того часу проживала з ним (а.с.32). Таким чином, судом встановлено, що з 23 травня 1987 року по [INFO] заявник проживав з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Вказане в судовому засіданні підтвердили допитані кожен окремо, свідки [PERSON], [PERSON] Як було встановлено в судовому засіданні після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, тому заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для нотаріального оформлення та визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час проживання його із спадкодавцем. Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази у сукупності, суд вважає, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] з 23 травня 1987 року до дня смерті [PERSON] - [INFO], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлено, що факт проживання однією сім'єю між [PERSON] та [PERSON] має значення для прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved