overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи заяву тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку він не може прийняти без встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років. Іншим позасудовим шляхом факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбувстановити неможливо. Заявник у судове засідання не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд даної справи розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити даний позов в повному обсязі. Представник Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1996 року проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, доглядали за квартирою, обробляли земельну ділянку та ін. [INFO] року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23 березня 2015 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Встановити факт проживання однією сім'єю між заявником, [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сім'єю між [PERSON] та [PERSON] підтверджується актом від 13 травня 2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, довідкою від 09 квітня 2015 року виданою виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області та актом від 13 травня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник вказує, що приблизно з 05 лютого 2007 року між ним та [PERSON] з урахуванням його похилого віку і хворобливого стану здовров`я було досягнуто домовленості про сумісне проживання і спільне ведення домашнього господарства, догляд за ним, за місцем його мешкання в с. Крамарівка Ізюмського раойну. [PERSON] фактично проживав у будинку разом з [PERSON], вів домашнє господарство, здійснював постійний догляд, після смерті здійснив поховання. У спільних з [PERSON] інтересах заявник обробляв та користувався земельним паєм, який розташований на території Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ААП «Світанок», який належав померлому. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини. Просить встановити факт проживання однією сім»єю з [PERSON] Представником заявника надано до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] надав до суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, просив заяву задовольнити в повному обсязі, підтвердив ту обставину, що [PERSON] з початку лютого 2007 року по день смерті [PERSON] мешкав з останнім та доглядав його. Зацікавлена особа [PERSON] надала до суду заяву про розгялд справи без його участі, обставини викладені у заяві [PERSON] підтвердила та просила задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.5). Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] видано [PERSON], який мешкає в с. Крамарівка Ізюмського району.(а.с.7) Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, має для заявника юридичне значення, а саме для оформення спадщини, у вигляді земельного паю, який розташований на території Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ААП «Світанок», який належав померлому. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з подружжям [PERSON] ([PERSON] і [PERSON]) як їх син, у їх будинку за адресою:[ADDRESS]. В обгрунтування заяви він зазначив, що з січня 2007 року він став проживати разом з подружжям [PERSON], вони вели разом спільне господарство, мали спільний побут, він допомагав їм у всьому фізично, морально і матеріально, вони звертались до нього як сина, так як рідних і близьких у них не було. В підтвердження зазначених відносин вони зареєстрували його в своєму будинку, він допоміг їм здійснити оформлення документів на будинок, так як самі вони за віком і станом здоров'я цього зробити не могли.. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON]. Він власними коштами здійснив їх поховання і поніс всі витрати з цим пов'язані. Спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у них немає і встановлення цього юридичного факту йому необхідно для прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги за законом. Від [PERSON] надійшла заява, в які він просив розглянути справу без його участі, свою заяву про встановлення даного юридичного факту підтримав. Заінтересована особа - Октябрська сільська рада проти встановлення даного юридичного факту не заперечувала і просила розглянути справу без їх представника, про що повідомила суд листом. Вивчивши матеріали справи, надані заявником документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO] (а.с.7-8). Довідками Октябрської сільської ради підтверджується, що [PERSON] дійсно їх поховав і поніс витрати пов'язані з похованням (а.с.9-10). Відповідно до довідок Октябрської сільської ради заявник дійсно фактично проживав в домоволодінні [PERSON] по [ADDRESS] з 2007 року і по день її смерті [INFO] (а.с.11), і на даний час зареєстрований і проживає один (а.с.15) В поданих заявах, які завірені секретарем Октябрської сільської ради свідки [PERSON] та [PERSON] підтверджують факти, які викладені [PERSON] в своїй заяві до суду. Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру підтверджується, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заведені. Суд вважає, що факт проживання заявника однією сім'єю з подружжям [PERSON] з січня 2007 року і по день смерті останнього із них [INFO] доказаний і має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою [PERSON]. В суді заявник, підтримуючи та обґрунтовуючи заявлені вимоги, пояснив , що 05.08.2007 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій на праві власності, а саме : на житловий будинок по вул. Сіцінського, 20 у с. Привороття Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та на земельну ділянку площею 1,31 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Приворотської сільської ради Кам»янець- Подільського району. Починаючи з 1993 року він постійно проживав з померлою у її будинку, яка піклувалась про нього, годувала та одягала його, як онука , крім того той здійснював за нею догляд до її смерті, проводив поховання та обробляв присадибну земельну ділянку. Інших спадкоємців, крім нього, у померлої немає. Оскільки проживав з померлою більш ніж 5 років однією сім»єю, просить встановити факт проживання однією сім»єю для оформлення спадщини , як спадкоємця четвертої черги. Представник Приворотської сільської ради в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.08.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 061692 від 06.08.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій на праві власності, а саме : на житловий будинок по вул. Сіцінського, 20 у с. Привороття Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та на земельну ділянку площею 1,31 га., кадастровий номер 6822486500:07:003:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приворотської сільської ради Кам»янець- Подільського району, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 15.02.1989 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 032543 від 13.04.2007 року. [PERSON] проживав з померлою у її будинку і вів з нею спільне господарство з 1993 року по 05.08.2007 року, крім того здійснював за нею догляд до її смерті, проводив поховання , доглядав будинок , обробляв присадибну земельну ділянку. Інших спадкоємців у померлої не було, що підтверджується поясненнями свідків у суді [PERSON], [PERSON], довідкою Приворотської сільської ради № 222 від 19.05.2015 року, відмовою приватного нотаріуса за № 245/01-16 від 19.05.2015 року, витягом зі Спадкового реєстру від 19.05.2015 року Відповідно до ст.1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцями однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із [PERSON], яка померла [INFO] року, більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що заявник доводиться сином померлій [PERSON] та з 2008 року проживав разом з нею без реєстрації в [ADDRESS], здійснюючи за нею догляд. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яку заявник, будучи єдиним спадкоємцем за законом, використовує за призначенням і постійно проживає на ній. Проте звернувшись до нотаріуса, йому було роз'яснено, що він не вважається таким, що фактично прийняв спадщину після [PERSON] і йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з останньою більше ніж 5 років. Враховуючи наведене, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявнику для реалізації права на спадкування. У судовому засідання заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. [PERSON] та [PERSON], будучи допитаними в якості свідків, у судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник доводиться сином померлій [PERSON] та проживав разом з нею з 2008 року в [ADDRESS], здійснюючи догляд за останньою. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 12.05.1958 року, підтверджується, що його матір'ю була [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Трудове Ріпкинського району Чернігівської області. З довідки № 03-20/317, виданої виконкомом Гучинської сільської ради від 17.10.2017 року, встановлено, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації та вів спільне господарство в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. На сьогоднішній день [PERSON] проживає без реєстрації за вищевказаною адресою. З державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.08.2001 року, вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, розміром 4,33 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Трудове Гучинської сільської ради. Таким чином, заявником доведено факт проживання однією сім'єю із [PERSON], більше ніж 5 років до дня її смерті, за адресою: [ADDRESS] Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю його матері [PERSON] та [PERSON] не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування заяви він зазначив, його батьками є [PERSON] та [PERSON], які проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1968 року. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей він, [PERSON] [INFO] і його брат [PERSON] [INFO]. Але в свідоцтвах про народження їх батьком записаний [PERSON]. Вони проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується записами в домовій книзі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом відпочивали, тобто проживали як одна сім'я. 21.02.1996 року квартира за адресою: [ADDRESS] була приватизована і її власниками стали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 03.08.2002 року, а [PERSON] помер 13.05.2011 року. Після їх смерті спадщину ніхто не оформляв, в квартирі за адресою: [ADDRESS] проживала його мама, яка фактично прийняла спадщину. 10 березня 2015 року його мати [PERSON] померла. Заявник є єдиним спадкоємцем після померлої, виникло питання про прийняття спадщини у виді квартири за адресою: [ADDRESS]. Але оформити своє право на спадщину на частку батька він не може, так як в свідоцтві про народження його батьком зазначений [PERSON]. Від [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, свою заяву про встановлення даного юридичного факту підтримав. Красноградська міська рада просила розглянути справу у відсутність їх представника, проти встановлення даного факту не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, надані заявником документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як підтверджений копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта (а.с.4-5) і свідоцтва про народження заявника (а.с.9), копією домової книги, з якої вбачається, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані і проживали за адресою: [INFO] з 26.02.1975 року (а.с.14), копією свідоцтва про право особистої власності на житло від 21.02.1996 року (а.с.7), копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON]С (а.с.10-12), довідкою Красноградської міської ради від 11.03.2015 року, що підтверджує факт проживання [PERSON] по день смерті 10.03.2015 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.13), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, де спадкодавцем є [PERSON] (а.с.8). З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю разом з дітьми в спільній квартирі з 26.02.1975 року по день смерті останнього 03.08.2002 року і вели спільне господарство, тому суд вважає факт доказаним і таким, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2000 померла [PERSON], яка була дружиною його діда [PERSON]. Останні роки свого життя, із вересня 1994 року, вона проживала разом із його (заявника) сім'єю, оскільки після смерті діда у неї не залишилось інших родичів. Таким чином, [PERSON] вела із його (заявника) сім'єю спільне господарство та бюджет, була повязана спільним побутом. Після її смерті відкрилася спадщина на приватну земельну частку (пай), що розташована на землях Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Проте успадкувати це майно він не може оскільки [PERSON] не була зареєстрована за тією ж адресою, що і він, а тому відсутні докази їх спільного проживання не менше як пять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт його проживання однією сім'єю із [PERSON], із вересня 1994 року по 18.10.2000, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. В судове засідання заявник зявився та підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши подані докази, заслухавши заявника, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи судом встановлено, що 18.10.2000 померла [PERSON], яка була дружиною діда заявника [PERSON]. Вказані обставини підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 20.10.2000 серії І-БП №097786, копією свідоцтва про укладення шлюбу між нею та [PERSON] від 14.03.1974 серії І-БП №253368 (а.с.10) Встановлюючи факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], суд бере до уваги довідки Мезенівської сільської ради від 13.10.2015 №1134, 09.11.2015 №1192, 20.12.2015 № 02-27/1095, згідно яких [PERSON] з вересня 1994 до дня своєї смерті проживала однією сімєю разом із онуком [PERSON] в с. Мезенівка, без реєстрації за місцем проживання та показання допитаних як свідків [PERSON] та [PERSON], які також підтвердили вказані обставини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання однією сім'єю заявника разом із [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, а тому заява про встановлення відповідного факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що 11.09.2014 року померла його тітка [PERSON], котрій належав житловий будинок в м. Хоростків по вул. Тайна, 6 та земельна ділянка ( пай), що розташована на території Хоростківської міської ради. До дня смерті його тітка проживала в даному будинку разом із ним та його сімєю, у звязку із тим, що потребувала постійного догляду. У 2006 року його дружині її батьки подарували будинок в м. Хоростків вул. Незалежності, 30/2 в якому і вони зареєструвались, але фактично до цього часу не проживають. Відповідно до заповіту він являється єдиним спадкоємцем майна покійної (житлового будинку в м. Хоростків по вул. Тайна, 6). Оскільки на час складання даного заповіту іншого майна у тітки не було тому і в заповіті вона його не вказала. Він звернувся до нотаріуса з вимогою видати йому свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку (пай), проте йому було відмовлено у зв'язку із тим, що заповітом дане майно не охоплене. Інших спадкоємців майна покійної [PERSON] по закону не має, а враховуючи те, що вона була другою дружиною його покійного діда із яким дітей у неї не було, він не може документально підтвердити свої родинні відносини із покійною [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримав повністю, просив задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника та представника зацікавленої особи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД №176122 від 11 вересня 2014 року [PERSON] померла 11 вересня 2014 року. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №071257 від 26 грудня 2008 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,46 га на території Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як слідує із довідки №208 виданої Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 03.08.2005 року, [PERSON] та [PERSON] 13 травня 1960 року зареєстровано шлюб, актовий запис №20, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища - [PERSON]. Відповідно до акта опитування свідків для встановлення факту спільного проживання осіб №259/2-19-д складеного комісією 28 жовтня 2015 року, факт спільного проживання громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] до дня смерті [PERSON] підтверджують опитані сусіди: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] по вул. Тайна, 6 в м. Хоростків, Гусятинського району, починаючи з 1998 року підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved