Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , являється двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи заяву тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] , після якої відкрилась спадщина. Крім того, після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці першої-четвертої черги, атому заявник, як спадкоємець п`ятої черги звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса від 24.12.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні родинні стосунки. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві та просять заяву задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Погоріла Л.С. до суду не з`явилась, до суду направила лист про слухання справи без їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяв про проти задоволення заяви не заперечує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являлась двоюрідною тіткою [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника з представником, допитавши [PERSON] та [PERSON] в якості свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. [INFO] у м. Вишгороді Київської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 25.06.2020 року. 11.08.2020 року [PERSON] звернувся до Другої Київської нотаріальної контори із заявою №1136 про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . 24.12.2020 року постановою Другої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його двоюрідної тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків. Як вбачається з матеріалів справи батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.11.1960 року народження. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , прізвище до одруження якої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про подружжя від 22.11.1931 року. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 01.09.1949 року [PERSON] , після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , підтверджується поясненнями заявника наданими в суді, поясненнями свідків та письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою. Таким чином, обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заявленої заяви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у суді. Отже, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved