overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім з 01 березня 2010 року. Заяву обгрунтовує тим, що його брат, [PERSON], є власником 1/2 частки квартири, що знаходиться у [ADDRESS]. У лютому 2010 року він пішов з дому і не повернувся. Його самостійні пошуки та намагання зв'язатись з братом по телефону не дали ніяких результатів. З тих пір і по сьогоднішній день у нього немає жодних відомостей про місце знаходження брата та його перебування. Він звертався до правоохоронних органів про можливий пошук у 2010 році, однак ніяких результатів теж не було. В серпні 2014 року, він повторно звернувся з заявою про розшук. Розшук наразі триває. Розшук ускладнюється і тим фактом, що його брат психічно хворий, при досягненні 25 років, він не вклеїв фотографії в паспорт, що позбавило можливості надати його опис, інших фотографій він не мав. В судовому засіданні представник заявника просить заяву [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім з 01 березня 2010 року задовольнити. В судовому засіданні представник зацікавленої особи Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області не заперечує проти задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, надані сторонами, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частки квартири, що знаходиться у [ADDRESS] згідно договору купівлі- продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22695765 від 12.05.2009. У вказаній квартирі він офіційно зареєстрований. У лютому 2010 року [PERSON] пішов з дому і до цього часу не повернувся. Заявник звертався до правоохоронних органів про можливий пошук свого брата [PERSON] у 2010 році, однак ніяких результатів не отримав. В серпні 2014 року, заявник повторно звернувся із заявою про розшук брата. Розшук наразі триває. Відповідно до відповіді № 1806 від 23.06.2015 року, отриманої на запит суду з Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» Рівненської обласної ради [PERSON], [INFO] в період з 2010 року по даний час до лікарів психіатра та нарколога в КЗ «РОЦПЗН» не звертався. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження. На підставі ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], недієздатним, оскільки останній є інвалідом ІІ групи , перебуаає на диспансерному обліку у психіатра, внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Заявник в судовове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Стиртівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву [PERSON] із слідуючих підстав. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 39-41, 60 ЦК України. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №367-2015 від 08.09. 2015 року [PERSON] з 2010 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та змішаним типом дефекту. Даний діагноз відповідає F 20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатричній лікарні та психіатричною МСЕК був визнаний інвалідом ІІ групи. Ступінь наявних у [PERSON] вище зазначених психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі та критики ( у вигляді формальності у спілкуванні, аутичного характеру мислення, непослідовності мови, розмитості та двоякості в судженнях, емоційної неадекватності, порушення вольової регуляції поведінки, схильності до приховування хворобливих переживань, наявності галюцинаційно-маячної симптоматики складного змісту) настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36). Орган опіки і піклування Стиртівської сільської ради клопоче про встановлення опіки над [PERSON] та просить призначити його опікуном [PERSON] - заявника по справі (а.с.26). [PERSON] є рідним братом [PERSON] за станом здоровя може здійснювати опіку, що стверджується довідкою Черняхівського ТМО (а.с.5,23). З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця с.Сліпчиці, Черняхівського р-ну, Житомирської обл. недієздатним, оскільки він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, з дитинства має психічний розлад здоров'я, являється інвалідом ІІ-ої групи. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при загостренні хвороби агресивний, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує встановлення над ним опіки. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Сліпчицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву [PERSON] із слідуючих підстав. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 39-41, 60 ЦК України. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №182-2015 від 28.04.2015 року [PERSON] з дитинства страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. З приводу даного захворювання в 2015 році був визнаний інвалідом ІБ групи дитинства. Внаслідок наявних у [PERSON] психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.41-42). Орган опіки і піклування Сліпчицької сільської ради клопоче про встановлення опіки над [PERSON] та просить призначити його опікуном [PERSON]- заявника по справі (а.с.7). [PERSON] є рідним братом [PERSON], за станом здоров'я може здійснювати опіку, що стверджується висновком Черняхівського ТМО ( а.с.7). З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця с.Сліпчиці, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [INFO], а проживає в [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що його донька [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, нікого не впізнає, не розуміє значення слів та не може відповісти на запитання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За станом здоровя вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. З дня народження [PERSON] фактичним її опікуном була її мати [PERSON], яка померла 18.07.2016 р. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном доньки, [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника її опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи комітету Чорноострівської селищної ради у судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання. За станом здоровя [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №640 від 10.11.2016 р. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у виді важкої розумової відсталості. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області виконувати обовязки опікуна [PERSON] може її батько [PERSON], який забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], його фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2003 року знаходилась у шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким спільно проживали з 2009 по 16.03.2010 року за адресою : [ADDRESS]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 16.03.2010 року будь-яких даних про місце перебування [PERSON] їй невідомо. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 16.03.2010 року. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити, пояснила, що дійсно знаходилась у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований у неї за адресою: [ADDRESS]. Від шлюбу мають сина [PERSON] З 16.03.2010 року пішов з будинку та його місцезнаходження їй невідомо, аліменти на утримання сина вона не отримує, розшук [PERSON] через виконавчу службу м. Донецька позитивних результатів не дав. В теперішній час вона також не має можливості прийняти заходи розшуку вне судового порядку у зв»язку з воєнними діями в м. Донецьку. Заслухавши пояснення заявниці, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 2003 року [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10). З 27.102009 року [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою заявниці [PERSON] за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 5-9). Згідно акту про не проживання від 11.09.2014 року, складений ГКМ «Лідієвка» [PERSON], [INFO], з 16.03.2010 року в квартирі [ADDRESS], не проживає, особистих речей в квартирі не має, вихованням сина не займається( а.с. 12). Як встановлено в судовому засіданні заявниця не може прийняти заходи розшуку [PERSON] у зв»язку з проведенням з 2014 року воєнних дій в м. Донецьку. Відповідно до ст. 43 ЦК України суд може визнати фізичну особу безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що по останньому відомому постійному місці проживання [PERSON] більше року немає відомостей про його місце перебування, що є підставою для оголошення особи безвісно відсутнім. Оскільки матеріли справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були 15.03.2010 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 16.03.2010 року. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] є його батьком. У квітні 2000 року батько залишив сім'ю і з цього часу немає відомостей про його місце перебування чи будь - яких відомостей про нього. Мати померла у [INFO]. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для одержання статусу дитини - сироти. Представник заацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Зборівському районі Тернопільської області заперечень до заяви не має. Зацікавлена особа - Управління праці і соціального захисту населення Зборівської РДА надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі. Суд заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] - [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про народження, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1998 року. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Останнє відоме місце реєстрації [PERSON] - [ADDRESS]. Будь - які відомості про нього за останнім місцем реєстрації відсутні. В даний час заявник - [PERSON] зареєстрований та проживає у м. Зборові разом з дідом та бабусею - [PERSON] та [PERSON], Допитані у якості свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали показання, що на протязі більш як 10 років вони не бачили [PERSON] і не мають про нього жодних відомостей. [PERSON] ніколи не спілкувався з дітьми і будь - яким чином не давав про себе знати. Відповідно до ч.2 ст.43ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвістної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки досліджені у справі докази свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у 2000 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2001 року. За таких обставинах суд вважає, що є підстави вважати [PERSON] безвісно відсутнім, отже заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. В заяві вказано, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: м.Селидове, вул. Берегова, 229. В вищевказаному будинку зареєстрована [PERSON], яка у вересні 2007 р. поїхала з будинку. Після цього жодних відомостей про неї немає. В звязку з відсутністю за місцем проживання відомостей про місце знаходження [PERSON] понад рік, заявник просить суд, визнати її безвісно відсутньою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні його вимог у повному обсязі, пояснив, що останній раз бачив [PERSON] у вересні 2007 року. Представник зацікавленої особи КП «Комунальник» до суду не зявився, але надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути у відсутність представника зацікавленої особи. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що останній раз вони бачили [PERSON] у 2007 року, її місцезнаходження їм не відоме. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 28.07.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] придбав будинок за адресою: м.Селидове Донецької області, вул. Берегова, 229, що також підтверджується витягом з реєстру правочинів та про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5-7). Згідно довідки від 21.10.2015 р., виданої КП «Комунальник», за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, 229 зареєстровані: [PERSON], [PERSON]І.(а.с. 8) . Згідно довідки, посвідченої головуючим вуличного комітету [PERSON], [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично не мешкає за вказаною адресою з 1996 р. (а.с.9). У відповідності зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом одного року. В судовому засіданні належними доказами, підтверджено, що [PERSON] з вересня 2007 р. за місцем колишнього постійного проживання не мешкає, відомості про її місце перебування відсутні, що є підставою для оголошення її безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Вказавши, що він народився 08.12.1987 року від спільного шлюбу батька [PERSON] та матері [PERSON]. Вони мешкали в с. Стариця по вул. Маслівка 356-А, Вовчанського району, Харківської області, де й зареєстрований по теперішній час. Він виховувався бабусею та проживав разом з нею в м. Харків. Мати приїздила рідко, останні декілька років втратив з нею родинні звязки та від неї ніяких повідомлень не надходило, місцезнаходження було невідомо. З цієї причини 21.07.2016 року він звернувся до Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про її розшук та до сільської ради за місцем її реєстрації. Однак це не надало позитивного результату, встановити її місцезнаходження не вдалося. Оскільки неможливо встановити її місцезнаходження, він вимушений в судовому порядку визнавати [PERSON] безвісно відсутньою. Представник заявника в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серія ІV-ВЛ № 380575, батьками [PERSON], [INFO] є: батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до листа Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області № 02-25/353 від 23.09.2016 року, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO], але фактично декілька років не проживає на території Старицької сільської ради. Згідно повідомлення Вовчанського РВ в Харківській області № 6754/119/78/04/14-2016 від 19.08.2016 року, встановлено, що були проведені заходи направлені на встановлення місцезнаходження гр. [PERSON], встановити її місцезнаходження не представилось можливим. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Виходячи з викладеного, місцезнаходження [PERSON] більше ніж рік не відоме, за місцем проживання вона не зявляється декілька років, тому є підстави визнати її безвісно відсутньою. Встановлення даного факту для [PERSON] необхідно для отримання документів для виїзду за кордон. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], недієздатним,а також встановлення над ним опіки та призначити його опікуном. В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що проживає зі своєю сімєю разом з рідним братом [PERSON], який є інвалідом з дитинства і за висновком психоневрологічної спеціалізованої МСЕК Волинського обласного бюро МСЕК від 21.11.2011 року визнаний інвалідом першої групи «Б» довічно. Вказує,що на протязі останнього року стан його здоровя значно погіршився. Він не взмозі нічого самостійно робити ,не усвідомлює і не контролює своєї поведінки,не орієнтується в простих життєвих ситуаціях,в звязку з чим потребує постійного нагляду та турботи,оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 25.04.2017 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Представник органу опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі, подав подання про призначення опікуном [PERSON] заявника. Самари - Оріхівська сільська рада звернулася із письмовою заявою про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги визнають. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON],[INFO] , уродженець [INFO], житель [INFO], являється братом заявника, є інвалідом 1-Б групи з дитинства довічно,потребує стороннього догляду ( а. с. 2-11). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №162 від 10.07.2017 року, [PERSON] виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості(імбецильність), котра позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,потребує встановлення над ним опіки. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ст. 40 ч. 1ЦК України). За приписами ст. 57 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами , які визнані недієздатними. Враховуючи, що в силу ч.1 ст.241 ЦПК України та ч.1 ст.60 ЦК України ,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною,а тому призначає за поданням органу опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON]. Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною , відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved