Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про втрату права на проживання та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право власності йому належить житловий будинок, що по вул. Верховинська, 8 в с. Стецева Снятинського району. У даному господарстві зареєстрований його колишній зять [PERSON], відповідач по справі. Останній перебував у зареєстрованому шлюбі із його донькою [PERSON] з 2007 р. Рішенням Снятинського районного суду шлюб між ними було розірвано. Оскільки відповідач виїхав за кордон та на даний час місце його перебування невідоме, з 2010р. в господарстві позивача не проживає, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в належному йому на праві власності житловому будинку, що по вул. Верховинська, 8 в с. Стецева Снятинського району, зняти відповідача з реєстрації в даному житловому будинку. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.08.2016р. житловий будинок по вул. Верховинська, 8 в с. Стецева Снятинського району на праві приватної власності належить позивачу [PERSON]. Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виданий на позивача. Із довідок Стецівської сільської ради від 13.12.2016р. №№ 2639, 2640 та акту обстеження від 09.02.2017р. вбачається, що до складу сімї позивача входять: син [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON], донька [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON]; відповідач [PERSON] у вищезазначеному господарстві з березня 2010р. не проживає, оскільки перебуває за межами України (Республіка Італія). Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 07.09.2016р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі\~ відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~ \~ \~ \~Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає в належному позивачеві на праві власності житловому будинку близько семи років, добровільно виписатись не бажає, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у житловому будинку, що по вул. Верховинська, 8 в с. Стецева Снятинського району, Івано-Франківської області, а також зняти його з реєстрації. На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та\~

Outcome: approved