Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначав, що протоколом електронних торгів від 05.10.2017 року № UA-ЕА-2017-09-21-000075-а він був визнаний переможцем аукціону з продажу квартири [ADDRESS] . За його результатами 27.10.2017 року між ним та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» був укладений договір купівлі-продажу від 27.10.2017року квартири [ADDRESS] , посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі якого він став власником зазначеної квартири. Як власник позивач має право розпоряджатись квартирою на власний розсуд, але звернувшись до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради встановив, що в квартирі зареєстрований громадянин [PERSON] ( [INFO] ), який фактично в ній не проживає. Від попередніх власників квартири він дізнався, що [PERSON] вже тривалий час в ній не проживає і його місце перебування невідомо. Таким чином позивач позбавлений можливості вільно користуватись своєю власністю і не може зняти з реєстрації місця проживання відповідача, а тому звертається за захистом своїх прав та інтересів до суду. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимог підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] , що підтверджується протоколом електронних торгів від 05.10.2017 року № UA-ЕА-2017-09-21-000075-а де він був визнаний переможцем аукціону з продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 10-12), та договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 27.10.2017 року укладеним між ним та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», посвідченим Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, (а.с.13). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.01.2018 року, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований: [PERSON] (а.с.5). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05 квітня 2019 року, складеного депутатом Броварської міської ради Дудко Б.В. на підставі звернення представника позивача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , який фактично за вищевказаною адресою не проживає, вказані обставини підтверджують свідки: [PERSON] , [PERSON] , про що також складені та підписані ними акти від 12 серпня 2018 року, від 03 лютого 2019 року. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. Крім того,

Outcome: approved