Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась 08.08.2018 року до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності [PERSON] на праві власності квартири [ADDRESS] на підставі довідки, виданої ЖЕК №19 від 16.02.1995 року № 42. Заява мотивована тим, що 24.10.1974 року [PERSON] видано ордер № 287/40 на право зайняття двокімнатної квартири. В 1992 році заявник провела повний розрахунок за кооперативну двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 44,1 кв.м. Листом № 740 від 12.02.2018 року КП «ВМБТІ» повідомлено про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 16256 станом на 29.12.2012 року за [PERSON] зареєстрована в цілому квартира на підставі довідки, виданої ЖЕК № 19 від 16.02.1995 року № 42. Оригінал довідки № 42 від 16.02.1995 року заявником втрачено. 10.05.2018 року [PERSON] звернулася до [PERSON] адміністративних послуг BMP із заявою про надання відповіді у письмовій формі щодо неможливості/можливості внесення відомостей стосовно [PERSON] як власника квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно та отримання витягу з Реєстру. [PERSON] адміністративних послуг BMP від 15.05.2018 року заявника повідомлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства. Також, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 29.05.2018 року спочатку зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує виникнення права власності у [PERSON] на квартиру [ADDRESS], а потім рішенням від 20.07.2018 року відмовлено у державній реєстрації. За таких обставин заявник позбавлена можливості зареєструвати право власності на належний їй обєкт нерухомості, оскільки, втрачений оригінал довідки та немає можливості отримати дублікат. У звязку з вищевикладеним заявник [PERSON] звернулась до суду. Заявник [PERSON] та її представник в ході судового розгляду заяву підтримали повністю. Представник заінтересованої особи [PERSON] адміністративних\~послуг Вінницької\~міської ради в ході судового розгляду не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.1974 року [PERSON] було видано ордер № 287/40 серії А на право зайняття квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконкому ВМР депутатів трудящих від 24.10.1974 року. [PERSON]І уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «Ящук», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 412898. Згідно копії довідки № 42, виданої ЖЕК №19 16.02.1995 року, [PERSON] являється власником кооперативної квартири [ADDRESS]. В 1992 році [PERSON] провела повний розрахунок за дану кооперативну двокімнатну квартиру. З довідки, виданої 26.01.2016 року МКП «ЖЕК № 12», вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] і являється власником особового рахунку. Відповідно до відповіді КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» № 740 від 12.02.2018 року, згідно з матеріалів інвентаризаційної справи № 16256 на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 рік за [PERSON] зареєстрована в цілому квартира на підставі довідки, виданої ЖЕК № 19 від 16.02.1995 № 42. 10.05.2018 року [PERSON] звернулася до [PERSON] адміністративних послуг Вінницької міської ради з проханням надати відповідь у письмовій формі щодо неможливості внесення відомостей стосовно [PERSON] як власника квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно та отримання витягу з Реєстру. На вищевказане звернення заявника [PERSON] адміністративних послуг Вінницької міської ради 15.05.2018 року надав письмову відповідь де зазначив, що для розгляду питання реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON] може звернутися до [PERSON] адміністративних послуг міської ради з документами необхідними для реєстрації права власності, де буде надана кваліфікована консультація з питання реєстрації права власності, відповідно до вимог чинного законодавства. 25.05.2018 представник заявника звернувся до Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» ВМР із заявою про державну реєстрацію права власності. 29.05.2018 державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41330305 від 29.05.2018 року для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована: [ADDRESS], у звязку з тим, що документи подані не в повному обсязі, а 20.07.2018 року було відмовлено у держаній реєстрації. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року в задоволенні позову [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], до [PERSON] адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права власності з тих підстав, що відповідач, не перебуваючи з позивачем у правовідносинах щодо здійснення ним прав володіння, користування та розпорядження майном, щодо якого заявлено позовні вимоги про визнання права власності, не оспорює та не претендує на таке право, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні, а відмова державного реєстратора в оформленні права власності на обєкт нерухомого майна у звязку з ненаданням необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням права власності на обєкт нерухомого майна. В судовому засіданні було оглянуто та досліджено матеріали інвентаризаційної справи № 16256 на обєкт нерухомого майна - квартиру [ADDRESS]. З матеріалів вищевказаної інвентаризаційної справи вбачається, що право власності на 3/250 будинку, розташованого в [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки, виданої ЖЕК № 19 від 16.02.1995 року № 42 (реєстраційне свідоцтво від 01.03.1995 року). Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності [PERSON] на праві власності квартири [ADDRESS] на підставі довідки № 42, виданої ЖЕК №19 16.02.1995 року. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності [PERSON] на праві власності квартири слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved