Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що з досягненням пенсійного віку звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за для оформлення пенсії. Оскільки за паспортом громадянина України та трудовою книжкою його прізвище вказано як «[PERSON]», а у архівних довідках Відкритого акціонерного товариства «Зоря» виданих трудовим архівом Герцаївського району № 238 та № 240 від 18.12.2017 року він значиться як «[PERSON]», він позбавлений права на оформлення пенсії, тому просив встановити факт належності йому архівних довідок. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. У своєму поясненні послався на те, що народився в с. Великосілля Герцаївського району де проживає і по нині. Свою трудову діяльність розпочав у колгоспі імені Леніна, який був реорганізований у колгосп «Заря», а в подальшому - ВАТ «Зоря», в якому працював до його ліквідації. Розбіжності у його прізвищі за яким він значиться у паспорті порівняно із його прізвищем у архівних довідках пов'язує із тим, що на час коли він працював у господарстві вся документація ввелася російською мовою та його прізвище помилково було записано як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Через вказані розбіжності не може оформити пенсію за віком, тому просив задовольнити його вимоги. Представник заявника [PERSON], вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити. Суду дав пояснення аналогічні обставинам викладених у заяві заявника. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 19 грудня 2001 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON], тобто заявник, народився [INFO] в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецькій області (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 09 лютого 1976 року, видана на ім'я [PERSON], [INFO]. Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що [PERSON] у 1976 році почав працювати в колгоспі ім. Леніна. У 1989 році останній був виключений зі списку членів вказаного колгоспу у зв'язку з його реорганізацією та утворенням колгоспу «Зоря», до складу якого його було прийнято. 17 березня 1997 року у зв'язку з реформуванням колгоспу «Зоря» [PERSON] припинив членство в ньому та звільнений по переводу до ВАТ «Зоря», з якого було звільнено 07 квітня 2000 року (а.с.11-13). Згідно архівних довідках відкритого акціонерного товариства «Зоря» № 238 та № 240 від 18.12.2017.02.2018 року, виданих об'єднаним трудовим архівом трудовим архівом Герцаївського району, вбачається, що [PERSON], за періоди з 1970 року по 1975 рік та з 1976 року по 1977 рік працював у колишньому колгоспі ім. Леніна, де відпрацював людино-дні з нарахуванням заробітної плати (а.с.15-16). Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (по тексту Порядок) якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Такого по суті роз'яснення щодо звернення до суду за для встановлення факту належності вказаних архівних довідок заявнику було надано і заінтересованою особою у своєму листі відповіді від 11 травня 2018 року за № 12837/02-02 (а.с.10). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що знає заявника як односельця з яким разом працювали в колгоспі ім. Леніна, який пізніше був реорганізований у колгосп «Зоря», що в с. Вликосілля Герцаївського району Чернівецької області. Іншої особи з таким прізвищем та іменем у колгоспі не працювало. Свідок [PERSON] суду пояснила, що до досягнення пенсійного віку працювала бухгалтером у колгоспі ім. Леніна, який був реорганізований у колгосп «Зоря», що в с. Вликосілля Герцаївського району Чернівецької області де працював і сам заявник. Осіб з аналогічним прізвищем як у заявника у господарстві не працювало. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, відомості щодо року народження заявника, його імені та по батькові за паспортом, які повністю збігається даними які містяться у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 09 лютого 1976 року виданої на ім'я [PERSON] та архівних довідках Відкритого акціонерного товариства «Зоря» виданих трудовим архівом Герцаївського району від 18.12.2017 року за №238, №240 виданих на ім'я [PERSON], у сукупності з показами свідків [PERSON] та [PERSON], з приводу того, що осіб з аналогічним прізвищем у колгоспі не працювало, то суд знаходить встановленим, що вищезазначені архівні довідки стосуються заявника [PERSON] Приймаючи до уваги, що встановлення факту про який просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, а у інший спосіб встановити факт належності [PERSON] архівних довідок є неможливим, то його вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved