overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 13.08.2014 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається та не інтересується розвитком та вихованням дитини та не допомагає матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивачка проти цього не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 5). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів 500 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Косівського районного суду від 15.07.2014 року було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не бажає добровільно надавати кошти на утримання дитини та допомагати матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився повторно, причин своєї неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 3). У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів 700 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення повноліття починаючи з дня подання заяви до суду та з індексацією відповідно до закону. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009р.. Рішенням Косівського районного суду від 05.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач свого обов'язку приймати участь в утриманні дитини не виконує, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. В судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглядати без його участі.. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 3). У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки відповідач позовні вимоги визнав, а розмір аліментів 700 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був укладений в 2003 році. Рішенням Косівського районного суду від 22 листопада 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається та не інтересується розвитком та вихованням дитини та не допомагає матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач значиться зареєстрованим в [ADDRESS], по даній адресі відповідачу направлена судова повістка, яка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач тимчасово не проживає - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 4). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, оскільки розмір аліментів в сумі 500 грн. в місяць є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про часткове підтримання позовних вимог, просить позов задоволити та стягувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, а розгляд справи проводити без її участі. Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 25.07.2012р. по листопад 2014 року. Рішенням Вижницького районного суду від 02.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач свого обов'язку приймати участь в утриманні дитини не виконує, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. В судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнав частково в розмірі 700 грн., а справу просив розглядати без його участі.. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 6). У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки відповідач позовні вимоги визнав часотково, а розмір аліментів 700 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Позивачка позов мотивує тим, що з 11.05.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем Рішенням Косівського районного суду від 23.01.2014 шлюб між ними було розірвано. У шлюбі у них з відповідачем у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається та не інтересується розвитком та вихованням дітей та не допомагає матеріально, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісяця. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 3). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, враховуючи майновий стан відповіача суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково, оскільки розмір аліментів в розмірі 450 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог. Просить позов задоволити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Позивачка позов мотивує тим, що з 21.11.2009 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Упродовж перебування в шлюбі в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо та не хоче добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а тому і звернулася до суду з даною позовною заявою. Просить стягувати з відповідача 900 грн. аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 19.02.2014р. на адресу суду з Бершадського районного суду Вінницької області надійшов після виконання окремого доручення протокол судового засідання, з якого вбачається, що відповідач позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти у частці від його доходів, так як на даний час не працює, являється інвалідом третьої групу, та отримує у зв'язку з цим пенсію в розмірі 900 грн.. Не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 5). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим, відповідачем не було надано жодних матеріалів, які б свідчили про його середньомісячний дохід і які б дали можливість суду визначити частку з його доходів. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не було надано доказів отримання відповідачем регулярного заробітку, суд виходить з того, що аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів 400 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка. не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позивачка позов мотивує тим, що упродовж подружнього життя з відповідачем у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається та не інтересується розвитком та вихованням дітей та не допомагає матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання відповідач не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивачка проти цього не заперечує. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про народження. (а.с. 4-6). Всупереч вимогам ст. 180 СК України відповідач [PERSON] не виконує свого обов'язку приймати участь в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей. У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів 500 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання особи такою, що втратила права на користування житлом. Представник позивача в судовому засіданні подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] являється власницею житлового будинку [ADDRESS] в якому зареєстрована вона та інші члени її сім»ї та колишній чоловік онуки - [PERSON] Відповідач з квітня 2012 року по даний час не проживає її будинку, участі в його утриманні не приймає, добровільно знятись з реєстрації не бажає в зв'язку з чим, вона не може повноцінно розпоряджатись будинковолодінням. Просить позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на житло. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, від нього не надходило заяви про відкладення розглядом справи. Кінашівська сільська рада, Галицького району, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності її представника, не заперечила проти позову. Суд, заслухавши учасників процесу дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], власницею житлового будинку [ADDRESS], в якому зареєстрована вона та члени її сім»ї та колишній чоловік онуки - [PERSON], який з квітня 2012р. за вказаною адресою не проживає. Дані обставини підтверджуються довідками: Кінашіваської сільської ради, №75 від 05.02.2014р. про те, що власником житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON]; Кінашівської сільської ради №72 від 05.02.2014р. про склад сім»ї, вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано 9 осіб, в тому числі - [PERSON]. З акту обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] від 05.02.2014р. за №27 вбачається, що гр. [PERSON] є власником житловий будинок в [ADDRESS], в якому зареєстровані члени її сім»ї, в тому числі [PERSON], яки у вказаному домоволодінні не проживає з вересня 2012 року. З належно завірених, Кінашівською сільською радою, пояснень [PERSON] та [PERSON] засвідчено, що в житловий будинок в [ADDRESS], їхньої сусідки [PERSON] громадянин [PERSON] не проживає з листопада 2012 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що відповідач втратили право користування жилим приміщенням (домоволодінням) внаслідок його відсутності понад встановлений законом строк, тобто, не проживали без поважних понад одного року. На підставі викладеного ст. 405 України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом [PERSON] і просить суд стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони у справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, а визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві вказувала, що вона з 13 січня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що останній систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сімї виникають постійні безпричинні сварки, бешкети. Відповідач в присутності дітей вчиняє насильство в сімї, що негативно впливає на їх виховання. Через неприязні стосунки сімя фактично розпалась і шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, вона сама утримує неповнолітніх дітей, оскільки [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Просить задоволити позов. Не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку. (а.с.19). У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.01.1999 року, актовий запис №1 складений Серницькою сільською радою Зарічненського району. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження її неможливе. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, оскільки ніде не працює, а тому суд рахує за доцільне стягнення проводити в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного, ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved