Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки [NUMBER] виданої 01 квітня 1986 року, де невірно зазначено дату його народження. \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що народився [INFO] в с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області. 01 квітня 1986 року заявник був прийнятий на роботу в [PERSON] -заготівельний завод тресту «Запорожсантехмонтаж», на посаду слюсаря третього розряду, де була заведена трудова книжка на російській мові, в якій зазначено дату народження « [INFO] ». До теперішнього часу на цю помилку ніхто уваги не звертав. У грудні 2019 року звернувся до Рокитнівського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії. Відповідальним за прийом документів для призначення пенсій працівником управління йому було роз`яснено, що в трудовій книжці не правильно зазначено дата народження, управління не може прийняти цей документ як підтвердження його трудового стажу та не може на підставі такого документу здійснити призначення пенсії. Заявнику було роз`яснено про необхідність через суд встановити факт належності йому трудової книжки. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості, оскільки юридичної особи [PERSON] -заготівельний завод тресту «Запорожсантехмонтаж» не існує. Зарахування трудового стажу на підставі трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Просить встановити факт, що має юридичне значення, що трудова книжка [NUMBER] від 01 квітня 1986 року, належить [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнив, що з серпня 2014 року по вересень 2015 року він приймав участь у бойових діях в зоні АТО, там мала місце пожежа у результаті якої були знищені належні йому документи: військовий квиток, паспорт громадянина України. При поверненні додому почав поновлювати всі документи та встановив, що у актовому записі про його народження дата народження зазначено [INFO] . На даний час не має можливості підтвердити факт належності йому трудової книжки, у зв`язку з розбіжністю у даті народження, заявник позбавлений можливості отримати пенсію. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересовані особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явилися, надійшло письмове пояснення на заяву в якому зазначено, що Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при ухваленні рішення просить врахувати їх письмові пояснення в яких зазначено, що відповідно до зазначених документів неможливо однозначно ідентифікувати що заявник та особа, на ім`я якої видано трудову книжку та довідку це одна і та ж особа, оскільки інформація зазначена в цих документах не є вичерпною та однозначною. Для встановлення даного факту просять встановити, чи працювали разом із заявником заявлені свідки до суду і чи мали вони трудові книжки з відповідними записами, а також чи не було інших осіб, де працював заявник з подібним прізвищем, ім`ям та по-батькові як заявник і які працювали в той же період як заявник. Рішення просять винести на розсуд суду, дослідивши та вивчивши оригінали документів та провівши опитування свідків, які могли б підтвердити чи спростувати наявні розбіжності. Розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, де надав відповідні документи. При подачі трудової книжки, заявник не зміг підтвердити стаж роботи, оскільки у трудовій книжці невірно зазначена його дата народження. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту [PERSON] народився [INFO] в с.Єльне, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.3). \~ \~ \~ \~Трудова книжка [NUMBER] видана на російській мові на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповнена 01 квітня 1986 року Запорізьким монтажно-заготівельним заводом тресту «Запорожсантехмонтаж» та містить записи: про службу в Радянській Армії з 16.11.1981 по 25.11.1983; навчання в ПТУ №7 м.Рокитне з 18.11.1985 по 19.03.1986; роботу на Запорізькому монтажно-заготівельному заводі тресту «Запорожсантехмонтаж» з 01.04.1986 по 28.07.1986; Запорізькому спеціалізованому управлінні №530 тресту «Запорожсантехмонтаж» з 30.07.1986 по 01.01.1988 та інші (а.с. 6-9). При цьому, записи трудової книжки відповідають відомостям, наданим Рокитнівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, Рокитнівським професійним ліцеєм на звернення заявника. Крім того, на запит адвоката КП МФК «Металург», ТОВ «Котломонтаж» підтвердили, що [PERSON] у відповідні періоди працював в КП «Центральний стадіон» (правонаступник КП «МФК «Металург») та у Виробничому ремонтно- експлуатаційному житловому об`єднанні №1 (правонаступник ТОВ «Котломонтаж») (а.с.34-41). \~ \~ \~ \~Крім того, відображені у трудовій книжці відомості про роботу в КП «Центральний стадіон», ТОВ «Котломонтаж», ТОВ «Таврія люкс», ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя», проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] , підтверджується виданими Управлінням Пенсійного фонду України індивідуальними відомостями про застраховану особу, форма ОК-5 (а.с.42-43). Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, показали суду, що знають заявника давно, оскільки народилися в одному селі. Підтвердили, що після закінчення Рокитнівському ПТУ №5 поїхав у Запоріжжя, там проживав і працював. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12. Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved