Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: [PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним - [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею - 1,2013 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (Державний акт серії 1-ЛВ №055650 від 14.02.2000 р.). Зазначає, що [INFO] в с. Романів Перемишлянського району Львівської області, померла його мати [PERSON] , якій на праві приватної власності відповідно до державного акту серія 1-ЛВ № 055650, належала земельна ділянка площею 1,2013 га, яка розташована на території Романівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем майна матерi за законом, оскільки його батько [PERSON] помер - [INFO] , а рiднi сестри : [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадкове майно матері, нотаріально від нього відмовились, інших спадкоємців не має. Стверджує, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю, виданий на ім`я [PERSON] . Наголошує, що він фактично вступив у володіння спадковим майном матері. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.1998 р., [PERSON] , помер - [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2010 р., [PERSON] , померла - [INFO] . Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №055650 від 14.02.2000 р., [PERSON] , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 1,2013 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.1963 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4614365922020 від 20.10.2020 р., [PERSON] , належить на праві приватної власності, земельна ділянка, площею - 0,9499 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4614365902020 від 20.10.2020 р., [PERSON] , належить на праві приватної власності, земельна ділянка, площею - 0, 2515 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради. Як вбачається із довідки в.о. старости Романівського старостинського округу Бібрської міської ради від 28.02.2020 р. №231, [PERSON] , належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею - 1,2013 га, відповідно до Державного акту серії 1-ЛВ №055650 від 14.02.2000 р., виданого на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 09.02.2000 р. №38. Згідно заяви [PERSON] , їй відомо про відкриття спадщини після смерті: її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , її батька - [PERSON] , який помер [INFO] , з дня їх відкриття. Строк на прийняття спадщини пропустила і на оформлення своїх спадкових прав не претендує. Згідно заяви [PERSON] , їй відомо про відкриття спадщини після смерті: її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , її батька - [PERSON] , який помер [INFO] , з дня їх відкриття. Строк на прийняття спадщини пропустила і на оформлення своїх спадкових прав не претендує. Відповідно до довідки старости сіл Романів, Підгородище, Селиська, Під`ярків виконавчого комітету Бібрської міської ради від 20.07.2021 р. №308, [PERSON] та [PERSON] , якій належить на праві власності земельна ділянка (пай) площею 1,2013 га згiдно Державного акту 1-ЛВ № 055650, виданого на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації вiд 09.02.2000 року N 38, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 647, це одна і та ж особа. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Згідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved