Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 листопада 1954 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Роганської селищної ради № 17 від 23 листопада 1954 року його матері [PERSON], померлій 23 лютого 1984 року; визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вулиця Жовтнева, 22, в порядку спадкування, після Позивач [PERSON] посилається на наступне. Його матері [PERSON] на підставі рішення № 17 виконавчого комітету Роганської селищної ради від 23 листопада 1954 року належить в цілому житловий будинок, який розташовано за адресою смт. Рогань, вул. Жовтнева, буд. 14. 19 березня 1957 року рішенням виконавчим комітетом Роганської селищної ради було змінено поштову адресу смт. Рогань, вул. Жовтнева № 14 на № 24, а після березня 1968 року було присвоєно № 22. Зазначене домоволодіння було знесено, та у 1960 році його матірю [PERSON] було зведено новий житловий будинок, право власності на який не оформлено та не зареєстровано. Позивач вказує на те, що він народився 13 вересня 1926 року, але після перекладу та отримання паспортів прізвища були зазначені по різному. Прізвище його матері як [PERSON], а його як [PERSON]. Крім того, у нього був брат [PERSON], який помер 26 січня 2010 року. Прізвище його брата також було перекладено не вірно, та відрізняється від прізвища їх матері. 26 серпня 1982 року його мати склала заповіт, згідно якого вона, [PERSON], проживаюча в [INFO], заповідала все своє майно [PERSON], та [PERSON] в рівних долях кожному. Позивач зазначає, що 23 лютого 1984 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою с. Рогань, Харківського району Харківської області, по вул. Жовтневій 22. У відповідності до заповіту, єдиними спадкоємцями цього майна залишились він з братом, яким належить по ? частині спадкового майна. Позивач посилається на те, що вони з братом прийняли спадщину, оскільки фактично, вступили у володіння спадковим майном. Оформити на той час спадщину належним чином вони не могли, оскільки зазначений житловий будинок не було зареєстровано, та крім того в правовстановлюючих документах прізвище їх матері було зазначено з помилкою. Замість прізвища матері «Таржкова», в свідоцтві про право власності, та потім також в інших документах (відповідь БТІ, Технічний паспорт), її прізвище зазначене як «Торшкова». Позивач вказує, що 26 січня 2010 року помер його брат [PERSON]. Спадкоємцями після його смерті залишилась дружина [PERSON] та діти спадкодавця [PERSON], а також [PERSON], але після смерті батька вони відмовились від спадщини. Оформити належним чином спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] також не змогла, оскільки у правовстановлюючих документах була допущена помилка у прізвищі його матері. На даний час [PERSON] не збирається оформляти право власності на себе на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою с. Рогань, Харківського району Харківської області, по вул. Жовтневій 22, оскільки планує виїжджати за кордон на постійне мешкання, та не заперечує, щоб він отримав її частину разом зі своєю. Вони домовились про грошову компенсацію за 1/2 частину майна, яка б їй належала після смерті її чоловіка [PERSON], який успадкував цю частину після смерті своєї матері [PERSON] у відповідності до заповіту. Посилаючись на те, що для прийняття та оформлення спадщини, після смерті його матері [PERSON], померлої 23 лютого 1984 року, та його брата [PERSON], померлого 26 січня 2010 року, змушений звернутись до суду, оскільки потрібно встановити факт належності матері правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, через помилку в прізвищі матері, а також через відсутність реєстрації спірного майна, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не є обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Матері позивача [PERSON] на підставі рішення № 17 виконавчого комітету Роганської селищної ради від 23 листопада 1954 року належав в цілому житловий будинок, який розташовано за адресою смт. Рогань, вул. Жовтнева, буд. 14, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23 листопада 1954 року, посвідченого виконкомом Роганської селищної ради. 19 березня 1957 року рішенням виконавчим комітетом Роганської селищної ради було змінено поштову адресу смт. Рогань, вул. Жовтнева № 14 на № 24, а після березня 1968 року було присвоєно № 22, по підтверджується довідкою виконавчого комітету Роганської селищної ради № 1248 від 22 жовтня 2015 року. Право власності на житловий будинок в смт. Рогань, вул. Жовтнева, буд. 22 також підтверджується відповідною інформацією Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічною інвентаризації» № 833 від 21 грудня 2015 року, та технічним паспортом від 17 грудня 2015 року. Зазначене домоволодіння було знесено, та у 1960 році [PERSON] було зведено новий житловий будинок, право власності на який не оформлено та не зареєстровано, про що свідчить довідка Комунального підприємства Харківське районне бюро технічною інвентаризації № 833 від 21 грудня 2015 року. Крім того, згідно цієї ж довідки КП ХРБТІ право власності на житловий будинок також вказано, що колишня адреса зазначеного зараз будинку № 22 в смт. Рогань по вул. Жовтнева - № 14, тобто та ж сама, як зазначена в свідоцтві про право власності від 23 листопада 1954 року. Крім того , даний будинок було збудовано без дозвільної документації, але згідно чинного законодавства його було побудовано до 05.08.1992 року і він не відноситься до категорії самочинного будівництва та не підлягає прийому до експлуатації. Технічний паспорт на зазначений будинок також зазначає відсутність самочинно побудованих будівель. Позивач народився 13 вересня 1926 року, але після перекладу та отримання його та матері паспортів прізвища були зазначені по різному. Прізвище матері позивача - як [PERSON], а його як [PERSON]. Брат позивача [PERSON], помер 26 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим на підставі актового запису № 27, зробленого Роганською селищною радою Харківського району та області 03 лютого 2010 року. Прізвище брата позивача також відрізняється від прізвища матері. 26 серпня 1982 наша мати позивача склала заповіт, згідно якого вона, [PERSON], проживаюча в [INFO], заповідала все своє майно позивачу [PERSON], та [PERSON] в рівних долях кожному. 23 лютого 1984 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, зробленого на підставі актового запису № 19 Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 23 лютого 1984 року. Після її смерті залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою с. Рогань, Харківського району Харківської області, по вул. Жовтневій 22. Позивач з братом прийняли спадщину оскільки фактично, вступили у володіння спадковим майном. Оформити на той час спадщину належним чином вони не могли, оскільки зазначений житловий будинок було не зареєстровано, та крім того в правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця було зазначено з помилкою. Замість прізвища [PERSON], в свідоцтві про право власності, та потім також в інших документах (відповідь БТІ, Технічний паспорт), її прізвище зазначене як Торшкова. 26 січня 2010 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 27, зробленого 02 лютого 2010 року. Спадкоємцями після його смерті залишилась дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25 грудня 1953 року. Крім дружини спадкоємцями також були діти спадкодавця [PERSON], а також [PERSON], але після смерті спадкодавця вони відмовились від спадщини. Таким чином спадкоємцем який залишилась, фактично прийняла, оскільки на момент смерті мешкала разом з спадкодавцем, що підтверджується будинковою книгою, та успадкувала ? частину житлового будинку після смерті чоловіка стала [PERSON]. Оформити належним чином спадщину після смерті свого чоловіка вона також не змогла, оскільки у правовстановлюючих документах була допущена помилка у прізвищі матері позивача. Позивач для прийняття та оформлення спадщини, після смерті матері [PERSON], померлої 23 лютого 1984 року, та брата [PERSON], померлого 26 січня 2010 року, змушений звернутись до суду, оскільки потрібно встановити факт належності матері правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, через помилку в прізвищі спадкодавця, а також через відсутність реєстрації спірного майна. Факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності від 23 листопада 1954 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Роганської селищної ради № 17 від 23 листопада 1954 року, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Рогань, Харківського району Харківської області, по вул. Жовтневій 22 (колишня вул. Жовтнева буд. 14, а потім буд. 24), належить матері позивача - [PERSON], підтверджується наступним: - співпаданням імя та по батькові російською Анна Ефимовна в свідоцтві про право власності від 23 листопада 1954 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Роганської селищної ради № 17 від 23 листопада 1954 року з свідоцтвом про смерть серія ІІ-ВЛ № 491387, внесеного в книгу реєстрації актів про смерть за № 19 Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 23 лютого 1984 року; - співпаданням імя та по батькові російською Анна Ефимовна в свідоцтві про смерть серія ІІ-ВЛ № 491387, внесеного в книгу реєстрації актів про смерть за № 19 Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 23 лютого 1984 року з імям та по батькові українською [PERSON] в технічному паспорті, виданим Комунальним підприємством Харківське районне бюро технічної інвентаризації 17 грудня 2015 року; - співпаданням імя та по батькові російською Анна Ефимовна в свідоцтві про смерть серія ІІ-ВЛ № 491387, внесеного в книгу реєстрації актів про смерть за № 19 Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 23 лютого 1984 року з імям та по батькові українською [PERSON] в довідці № 883 від 21 грудня 2015 року, виданою Комунальним підприємством Харківське районне бюро технічної інвентаризації; - співпаданням прізвища, імя та по батькові російською Таржкова Анна Ефимовна, а також датою смерті 23 лютого 1984 року в свідоцтві про смерть серія ІІ-ВЛ № 491387, внесеного в книгу реєстрації актів про смерть за № 19 Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 23 лютого 1984 року з прізвищем, імям та по батькові на українській мові [PERSON], а також датою смерті 23 лютого 1984 року в довідці Роганської селищної ради Харківського району Харківської області № 1248 від 22 жовтня 2015 року, де зазначено про право власності житлового будинку за адресою с. Рогань, Харківського району Харківської області, по вул. Жовтневій 22 (колишня вул. Жовтнева буд. 14, а потім буд. 24); - співзвучністю прізвищ Торшкова та [PERSON]. Інвентаризаційна вартість вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами складає 105 312 гривень, що підтверджується технічним паспортом, виданим 17 грудня 2015 КП ХРБТІ. На підставі викладеного та

Outcome: approved