Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Степанівської сільської ради Ємільчинського району про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Степанівка, вул. Комунарська, 6, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 01.08.2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку. Позивач зазначив, що за життя батько склав заповіт щодо всього його майна на своїх дітей, а саме його, [PERSON], [PERSON], [PERSON] Він, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадкове майно після смерті батька, про що подали відповідні заяви у встановлений законом термін. Позивач також зазначив, що його мати [PERSON] відмовилася від належних їй спадкових прав, а [PERSON] подала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна на його користь. Позивач вважає, що він після смерті батька має право на ? частку у спадковому майні, а [PERSON] та [PERSON] по ? частки. 19.09.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. [PERSON] надала суду заяву, в якій не заперечила проти визнання за [PERSON], [INFO], права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер 01.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №189616 від 03.08.2012 року. Відповідно до заповіту від 18.07.2008 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно заяви від 24.01.2013 року [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна за заповітом на користь свого брата [PERSON] Із заяви [PERSON] від 26.01.2013 року слідує, що вона після смерті свого чоловіка [PERSON] спадщини не приймає. Від отримання належної їй обовязкової частки у спадщині вона відмовляється та не заперечує, щоб спадщину було оформлено згідно з волею заповідача на імя їх дітей. З ксерокопії довідки Степанівської сільської ради Ємільчинського району №75 від 14.01.2013 року слідує, що за [PERSON] згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок №245, рахується житловий будинок по вул. Комунарська, 6 в с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №432/02-31 від 19.09.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою с. Степанівка, вул. Комунарська, 6, Ємільчинського району. Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями слід задовольнити, визнавши [PERSON] в порядку спадкування за заповітом власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Степанівка, вул. Комунарська, 6, Ємільчинського району Житомирської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved