Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 10.09.2010 року. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка зараз проживає з матір`ю. Позивач вказує на те, що сім`я фактично розпалася. З січня 2019 року вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сварки та скандали, які виникали між ними, призвели до відчуження, втрати довіри, почуття любові та взаємної поваги один до одного. З цих причин між ними в подальшому склалися неприязливі стосунки. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, шлюб фактично носить лише формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка, що направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідачки повернулась із зазначенням «адресат відсутній». Згідно із п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім цього, відповідач також був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про її виклик в судове засідання на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Таким чином, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, відповідач відзиву на позовну заяву не подала. З позовної заяви судом встановлено, що подружжям фактично припинено спільне проживання і ведення спільного господарства з січня 2019 року. Через постійна сварки вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними склалися неприязливі стосунки. За таких підстав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved