Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14 червня 2005 року помер його батько [PERSON]. Заповіту батько не залишив, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є він та його мати [PERSON]. Він відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері, однак мати не встигла за життя оформити право власності на спадкове майно, оскільки померла 26.06.2009 року. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жовтневій, 187 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки (паю) площею 1,13 га., яка розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, державний акт серія ЧР № 17-20-191т, кадастровий номер 7124989000:03:002:0895. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. Також спадкове майно не переоформила його померла мати. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жовтневій, 187 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки (паю) площею 1,13 га., яка розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, державний акт серія ЧР № 17-20-191т, кадастровий номер 7124989000:03:002:0895. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2005 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 007293 виданим 15.06.2005 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 98. Після [PERSON] спадкоємцями були позивач та мати позивача [PERSON] Позивач відмовився від прийняття спадщини на користь матері [PERSON], яка звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не встигла оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки померла 26.06.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-СР № 122224 виданим 26.06.2009 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 74. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 26.06.2009 року і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. В технічному паспорті на житловий будинок, що розташований по вул. Жовтневій, 187 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області відсутні відмітки про самочинне будівництво. Згідно довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 2436 від 22.09.2014 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул. Жовтневій, 187 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області рахується за [PERSON], померлим 14.06.2005 року. В даному будинку разом з ним проживали та зареєстровані [PERSON] та [PERSON], яка померла 26.06.2009 року. З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації від 20.12.2005 року № 574 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Жовтневій, 187 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по вул. Жовтневій, 187 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved