Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №000437, виданого 7 жовтня 1999 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4. Заяву обґрунтовував\~тим, що\~не може переоформити це майно в порядку спадкування за законом через помилкове написання прізвища померлого в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть. В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності,\~ подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.18). Представник заінтересованої особи Новослобідської сільської\~ради Путивльського\~району Сумської\~області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.16). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.18,19). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджено копією відповідного свідоцтва (а.с.5). Відповідно до довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №69 від 5 лютого 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрований та проживала одна по [ADDRESS] , разом із співмешканкою [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] Червоноозерською сільською радою не посвідчувався (а.с.8). На підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року на ім`я [PERSON] , мешканця с.Червоне Озеро Путивльського району, виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №000437, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4 (а.с.6).\~\~ Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 7 лютого 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №58/2019 після смерті [PERSON] (а.с.10). Листом приватного нотаріуса №572/01-16 від 10 травня 2019 року відмовлено [PERSON] у оформленні спадкових прав на земельну ділянку у зв`язку з необхідністю підтвердження факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю (а.с.9). Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у\~ Державному акті\~ на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на право приватної власності на землю, що не може бути\~ усунуто в позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved