Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що є власником автомобіля [NUMBER], котрий під час ДТП 24.12.2013 року о 21:05 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 529 км + 890 м. на перехресті траси Харків-Ростов та дороги на смт. Новопокровка отримав пошкодження. Після звернення до Приватного акціонерного товариства «Українська Охоронно-страхова компанія із заявою про виплату страхового відшкодування від 24.12.2013 року та надання необхідних документів для її задоволення, йому було повідомлено листом від 12.08.2014 року про розмір страхового відшкодування в сумі 9,439 грн. 08. коп., що покриває лише частину збитку. В результаті дорожньої пригоди йому завдано матеріальної шкоди на суму 10439 грн. 08 коп., франшиза по страховому полісу АС/8304460 на ім'я [PERSON] по даному ДТП становить 1000 грн., що підтверджується повідомленням вих. №7333 від 12.08.2014 року. Водія [PERSON], який спричинив ДТП, постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2014 року по адміністративній справі № 636/31/14-п, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. [PERSON] керував в момент скоєння ДТП транспортним засобом марки «[PERSON] LP 1424», реєстраційний номер [NUMBER], який було передано у його володіння власником цього автомобіля. Таким чином [PERSON] повинен відшкодувати витрати, які він мусить зробити для відновлення первинного стану свого автомобіля пошкодженого в ДТП, тобто витрати на відновлюваний ремонт. До теперішнього часу у звязку з пошкодженням транспортного засобу, який і на теперішній час не відремонтовано, йому доводиться самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, нічим доїжджати на роботу (він працює оператором в Харківському відділені ПАС « САН ІнБев Україна», що знаходиться в м. Харкові на вул. Роганській, 161). Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого він почав до всього нервово відноситися. Від такого стану постраждали крім самого позивача і члени родини, родичі, що призвело до розладу стосунків в родині. В період коли було скоєно ДТП у нього хворіла мати, [PERSON], яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ Балаклійській ЦРКЛ. Відсутність особистого транспортного засобу поставило його у дуже скрутне становище він не міг відвідувати матір і необхідним чином допомагати їй. З 26.12.2013 року по 4.01.2014 року позивач також знаходився на лікуванні, про що свідчить виписка з медичної картки амбулаторного хворого Харківської міської поліклініки № 9. 20.01.2014 року у нього стався серцевий напад і він вимушений був лікуватися на стаціонарі в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 8». Представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позов визнав, просив слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], котрий під час ДТП 24.12.2013 року о 21:05 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 529 км + 890 м. на перехресті траси Харків-Ростов та дороги на смт. Новопокровка отримав пошкодження. Після звернення до Приватного акціонерного товариства «Українська Охоронно-страхова компанія із заявою про виплату страхового відшкодування від 24.12.2013 року та надання необхідних документів для її задоволення, позивачу було повідомлено листом від 12.08.2014 року про розмір страхового відшкодування в сумі 9,439 грн. 08. коп., що покриває лише частину збитку. В результаті дорожньої пригоди [PERSON] завдано матеріальної шкоди на суму 10439 грн. 08 коп., франшиза по страховому полісу АС/8304460 на ім'я [PERSON] по даному ДТП становить 1000 грн., що підтверджується повідомленням вих. № 7333 від 12.08.2014 року. Водія [PERSON], який спричинив ДТП, постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2014 року по адміністративній справі № 636/31/14-п, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. [PERSON] керував в момент скоєння ДТП транспортним засобом марки «[PERSON] LP 1424», реєстраційний номер [NUMBER], який було передано у його володіння власником цього автомобіля. Матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. [PERSON] сплатив під час судового розгляду, що підтверджується квитанцією від 24 лютого 2015 року. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове праву, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином [PERSON] повинен відшкодувати витрати, які він мусить зробити для відновлення первинного стану свого автомобіля пошкодженого в ДТП, тобто витрати на відновлюваний ремонт. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. До теперішнього часу у звязку з пошкодженням транспортного засобу, який і на теперішній час не відремонтовано, йому доводиться самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, нічим доїжджати на роботу (він працює оператором в Харківському відділені ПАС « САН ІнБев Україна», що знаходиться в м. Харкові на вул. Роганській, 161). Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого він почав до всього нервово відноситися. Від такого стану постраждали крім самого позивача і члени родини, родичі, що призвело до розладу стосунків в родині. В період коли було скоєно ДТП у нього хворіла мати, [PERSON], яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ Балаклійській ЦРКЛ. Відсутність особистого транспортного засобу поставило його у дуже скрутне становище він не міг відвідувати матір і необхідним чином допомагати їй. З 26.12.2013 року по 4.01.2014 року позивач також знаходився на лікуванні, про що свідчить виписка з медичної картки амбулаторного хворого Харківської міської поліклініки № 9. 20.01.2014 року у нього стався серцевий напад і він вимушений був лікуватися на стаціонарі в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 8». В процесі судового розгляду було зменшено позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди до 3\~500 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial