Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В подальшому представник позивача - адвокат Сотська С.О. подала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини - [INFO] та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), площею 4,78 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, відповідно до сертифікату серії МК № 0035252, виданого 10.07.1996 року, згідно розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 27.07.1996 року № 170, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області помер двоюрідний брат [PERSON] - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] , але проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Коли [PERSON] захворів, то [PERSON] здійснював догляд за ним, а після смерті, за власні кошти, здійснив поховання та ритуальний обряд. [PERSON] , є єдиним спадкоємцем після смерті брата, в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, яка складається з земельної частки (пай), площею 4,78 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність доказів постійного проживання зі спадкодавцем та відсутністю документів, що підтверджують ступінь його родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з чим він звернувся до суду із даним позовом за захистом своїх прав. Позивач та його представник - адвокат Сотська С.О. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте надали до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків: [PERSON] , [PERSON] , ксерокопію спадкової справи № 155/2021, заведеної після смерті [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2014 року (а.с.7). За життя [PERSON] мав право на земельну частку (пай), площею 4,78 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, відповідно до сертифікату серії МК № 0035252, виданого 10.07.1996 року, згідно розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 27.07.1996 року № 170. 09.04.2013 року померлий [PERSON] отримав дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 668527 взамін сертифіката серії МК № 0035252, що підтверджується інформацією ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Відділу у Первомайському районі від 05.04.2021 року № 238/148-2 (а.с.10). Зі спадкової справи, зведеної після смерті [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся двоюрідний брат померлого - позивач у справі [PERSON] . Проте, постановою завідувача Другої первомайської нотаріальної контори Грушанської І.В. від 28.04.2021 року № 448/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів постійного проживання зі спадкодавцем та відсутністю документів, що підтверджують ступінь його родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.23-33). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З показань свідків: [PERSON] та [PERSON] , довідки Кам`янобалківської сільської ради від 17.05.2021 року № 109, вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] , але проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Коли [PERSON] захворів, то [PERSON] здійснював догляд за ним, а після смерті за власні кошти здійснив поховання та ритуальний обряд. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відсутність факту постійного проживання померлого [PERSON] з позивачем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини - [INFO] , задля подальшого визнання за позивачем права на спадкове майно. Згідно з ч. 2ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її. Пунктом 23Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права на земельну частку (пай), площею 4,78 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] , тому, з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved