Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Надюк (дошлюбне прізвище Локотош) Ю.В. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 05.08.2012 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Сімейне життя із відповідачкою не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, що і призвело до припинення шлюбних стосунків. Близько року вони проживають окремо один від одного та не підтримують жодних відносин. Вважає, що їх шлюб фактично припинений, примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно заяви, що міститься в прохальній частини позову свої вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність. (а.с. 3) Крім того, телефонограмою від 13.01.2016 р. (а.с. 24) позивач [PERSON] повідомив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідачки. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідачка [PERSON] . в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. (а.с. 23) Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутність не надала, поважності причин неявки суду не повідомила, позов не оспорила. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що повідомив суд. Оглянувши заяву позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 10 (а.с.9) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом із відповідачкою. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, близько року проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідачки на його користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved