Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй, [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], протягом місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. На день смерті останній проживав сам в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. У зв'язку з тим, що батько покинув сім'ю, коли позивачка ще була маленька, то відповідно відносини у них не були близькими і про його смерть позивачка дізналась значно пізніше. Дядько позивачки, рідний батьків брат, [PERSON], та її тітка, батькова сестра, [PERSON] сповістили позивачку про останню волю батька, а саме його бажання, щоб все що йому належало успадкувала позивачка. Щодо заповіту, то як вони повідомили, батько просто його не встиг зробити, так як помер несподівано. Ті обставини, що про смерть батька і про його останню волю позивачка дізналась значно пізніше стали причиною пропуску нею законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини. Однак позивачка має бажання і хоче вступити в спадщину, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою судді від 03 листопада 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 25.11.2014 року з проханням розглянути справу за її відсутності, обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, просить задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 28 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 10.11.2014 року за вих. № 879 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 146268 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років, про що виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 24.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 19 ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцем за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України, є позивачка. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Києві та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 жовтня 1993 року, який вони зареєстрували у Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 жовтня 1993 року зроблено актовий запис № 10. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.11.2014 року № 894 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER], на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований один за адресою : [ADDRESS]. Проживав на день смерті сам за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 24-26 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.11.2014 року № 38884808, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 22-23 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що його рідний брат [PERSON] помер та після його смерті залишилась спадщина. Все своє майно брат усно заповів своїй єдиній дочці - [PERSON]. Зазначив, що батьки позивачки були у шлюбі, але згодом розійшлись. Його брат стосунки з донькою майже не підтримував. [PERSON] не знала, що її батько помер. Також вказав, що про смерть [PERSON] позивачці повідомила [PERSON], рідна сестра померлого. Остання також сказала позивачці і про останню волю померлого. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] з матір'ю позивачки розійшлись, та на той час [PERSON] було 3-4 роки. [PERSON] мешкав у селі, аліментів на утримання доньки не платив, з донькою спілкувався рідко. Зазначила, що [PERSON] казав, що коли помре, то заповідає все своє майно своїй єдиній доньці [PERSON]. Вказала, що це її вина в тому, що вона забула та не сповістила [PERSON] про смерть її батька. Влітку 2014 року вона випадково зустрілась з [PERSON] та розповіла про смерть її батька. [PERSON] не знала про смерть батька і про наявність спадкового майна та її право на спадкування. З позовної заяви та викладеного в ній обґрунтування заявлених позовних вимог, а також з показань свідків вбачається, що [PERSON] не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини її померлого батька [PERSON] через те, що вона не знала про смерть батька та про її право на спадкування майна померлого. Влітку 2014 року позивачка дізналась про смерть батька та коли звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини [PERSON], то з'ясувалось, що визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved