Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить про: виключення з актового запису №30 від 21.02.2013р. про народження [PERSON], [INFO], відомостей про [PERSON], як батька дитини; визнання [PERSON] батьком [PERSON], народженої [INFO]. [PERSON] Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що із 12.08.2002р. до 07.08.2012р. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] У 2012р. позивач тривалий час зустрічався із [PERSON] [INFO]. [PERSON] народила дочку [PERSON] і батьком дитини записаний [PERSON] відповідно до ст.122 ч.2 СК України. В серпні 2016р. позивач дізнався, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] [PERSON] зазначає, що в теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають разом з ним, він повністю забезпечує [PERSON], приймає активну участь у її вихованні. [PERSON] впевнений у тому, що [PERSON] є його дочкою. За таких обставин вважає, що слід виключити з актового запису про народження [PERSON], відомості про [PERSON], як батька дитини та визнати позивача батьком [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав вимоги позовної заяви та їх обгрунтування. Дав пояснення про те, що із 2010р. він мав інтимні відносини із [PERSON] Доказом свого батьківства щодо [PERSON] позивач вважає ту обставину, що в той час інтимні відносини із матір'ю дитини мав тільки він. Про своє батьківство щодо [PERSON] [PERSON] дізнався від [PERSON] у серпні-вересні 2016р. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До суду від імені [PERSON] надійшла заява від 31.07.2017р. про розгляд справи у його відсутність. У цій же заяві відповідач зазначав про те, що з вересня 2011р. не мав інтимних відносин із [PERSON], а з лютого 2012р. не проживав з нею. Відповідачу було відомо, що він записаний батьком [PERSON] Зазначав [PERSON] і про те, що [PERSON] не є його дочкою, а вона - дочка [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Крім того з її пояснень слідує що батьком [PERSON] є [PERSON] Відразу після народження дочки [PERSON] із власних міркувань вважала правильним не повідомляти [PERSON] про те, що він є батьком [PERSON], а про це йому розповіла в минулому році мати [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Судом, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.08.2012р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Із наведеного вище слідує, що в момент зачаття дитини [PERSON] її мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Статтею 129 ч.1 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно із ст.136 ч.2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до норм ст.9 ч.ч.1, 3 Закону України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Судом 18.08.2017р. постановлено ухвалу про відмову в прийнятті визнання [PERSON] позову [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства. В ході розгляду справи під час виконання судом вимог норми ст.10 ч.4 ЦПК України позивач категорично заявив про небажання клопотати про призначення судової експертизи в даній справі на предмет батьківства щодо [PERSON] Отже, вирішуючи розглядуваний спір, суд констатує, що позивачем не доведено доказами обставин відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], а також не доведено доказами обставини, що саме позивач має кровне споріднення із [PERSON] та, відповідно, є її батьком. За таких обставин, без доказів щодо біологічного батьківства відносно дитини [PERSON] суд не має фактичних підстав для виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про батька [PERSON] і визнання батьком зазначеної дитини [PERSON], оскільки в противному разі судове рішення було б таким, що ухвалене на підставі припущень та могло б мати наслідком помилку в істотному для інтересів дитини питанні батьківства. На думку суду, простих пояснень осіб, які беруть участь у справі, без гарантій достовірності повідомлених ними обставин та відсутності інших доказів, що підтверджували б такі обставини (щодо оспорюваного батьківства), є недостатньо. Отже, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами позовних вимог і тому в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed