Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Марганця в особі Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом після смерті його дідуся - [PERSON], померлого [INFO], а саме, на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що померлий [PERSON] заповів все йому майно, в тому числі спірну квартиру, однак звернувшись в 6 місячний строк до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповіту, однак отримав відмову, оскільки не подав правовстановлюючого документу на квартиру. При зверненні до нотаріуса, подав копію договору купівлі-продажу квартири, згідно якої померлий придбав у власність спірну квартиру. Оскілки жодних інших документів подати не може, а являється єдиним спадкоємцем [PERSON], вважає, що порушено його права, тому змушений звернутись до суду. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно. Представник Територіальної громади м.Марганця в особі Виконавчого комітету Марганецької міської ради подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 629 (а.с.7). З договору купівлі-продажу квартири від 30 вересня 1992 року [PERSON] придбав у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.8). Згідно заповіту від 31 серпня 1993 року [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON], зокрема і спірну квартиру [ADDRESS] В матеріалах справи наявне роз'яснення приватного нотаріуса Марганецького МНО Дніпропетровської області № 262/02-31 від 20 жовтня 2014 року щодо постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11). З довідки Марганецького бюро технічної інвентаризації № 01-97 від 20 листопада 2014 року вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, а у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою. Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним - ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК Укпраїни спадкування є перехід прав та обовязків (власності) від спадкодавця до спадкоємців. За даних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд не вбачає перешкод для визнання за [PERSON] права власності на спадщину за заповітом після смерті його дідуся - [PERSON], померлого [INFO], а саме, на квартиру [ADDRESS], оскільки в ході судового розгляду встановлено, що таке не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved