Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду від 25 листопада 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 12 січня 2016 року ухвалено стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, не турбується долею дітей, інших осіб на утриманні не має, матеріально добре забезпечений, так як працює по найму та отримує високі заробітки, розмір яких приховує. Просить збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Відповідач подав зустрічний позов про зміну розміру стягнення аліментів, який мотивує тим, що після ухвалення рішення суду від 12 січня 2016 року про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 1000 гривень, його матеріальний стан значно змінився, так як він влаштувався на роботу і працює пекарем у ФОП [PERSON], в звязку з чим на даний час має постійний дохід, а саме розмір щомісячної заробітної плати становить 3200 гривень. Просить змінити розмір стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що відповідач працює неповний робочий тиждень і має не більше 11-13 змін на місяць, в звязку з чим має можливість працювати на іншій роботі та отримувати інші доходи. Вказану в довідці заробітну плату вважає заниженою.Інших осіб на утриманні не має. Просить первісний позов задоволити в розмірі по 1000 гривень на місяць на кожну дитину, так як в позовній заяві в частині позовних вимог є описка, а в зустрічному позові відмовити . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і спроможний сплачувати аліменти не більше 1/3 частини всіх видів заробітку. Просить зустрічний позов задоволити , а в задоволенні первісного відмовити. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що\~ сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні і вихованні у позивачки (а.с. 5,6,8,9). Згідно рішення Тячівського районного суду\~ від 12 січня 2016 року ухвалено стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання двох дітей до їх повноліття ( а.с. 7 ). За змістом ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України\~\~ 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України). Згідно із ч.1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує майновий стан сторін та ту обставину, що з моменту постановлення рішення Тячівського районного суду від 12 січня 2016 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 ч.1 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дітей, зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. Що стосується зустрічного позову про зміну розміру аліментів, то такий в судовому засіданні належними і допустимими доказами не доведений, оскільки позивачем за зустрічним позовом не доведено, що він працевлаштований на повний робочий тиждень і інших доходів немає. До того ж спосіб стягнення аліментів відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України визначається за вибором сторони, з якою проживає дитина. А тому, з урахуванням наведеного та беручи до уваги розмір середньомісячної заробітної плати по Тячівському району та розмір прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання дітей до їх повноліття. В задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved