Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Савранського ВДВС про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 4,650га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Полянецької сільської ради, масив 3, ділянка [NUMBER] , що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №060228, яку він мав намір віддати в оренду, але під час державної реєстрації прав на нерухоме майно йому стало відомо про те, що постановою Савранського відділу ДВС Савранського РУЮ серії АА №078003 від 21.04.2010р. було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження цієї земельної ділянки. При зверненні позивача до Савранського ВДВС щодо зняття цього арешту йому було відмовлено, посилаючись на те, що відносно нього на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП №36692833 з примусового виконання виконавчого листа №А-7, виданого Савранським районним судом Одеської області 11.04.1995р., але на даний час це виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну його зберігання, через що підстави для зняття арешту, встановлені ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні. Зазначені обтяження позбавляють позивача можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №078003 від 21.04.2010р.. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача Савранського ВДВС в судове засідання також не з`явився, подав до суду відзив на позов, з якого вбачається, що станом на 16.12.2021р. у Савранському відділі ДВС у Подільському районі Одеської області відсутні відкриті виконавчі провадження щодо боржника [PERSON] .. Разом з тим, згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, у Савранському ВДВС на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП №36692833 щодо виконання виконавчого листа №А-7, виданого 11.04.1995р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку, але не менше 1/4 мінімальної заробітної плати, починаючи з 11.04.1995р. по день повноліття дітей. З метою забезпечення виконання цього рішення суду в рамках вказаного виконавчого провадження 21.04.2010р. постановою серії АА №078003 державним виконавцем накладено арешт на земельну частку (пай) (земельну ділянку) розміром 4,650га, розташовану на території Полянецької сільської ради, що належить [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ОД №060228, виданого 22.12.2003р.. 26.07.2013р. дане виконавче провадження завершено у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а повторно виконавчий документ до примусового виконання стягувачем не пред`являвся. Представник відповідача також вказує, що згідно з п.3.20 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби термін зберігання вказаного виконавчого провадження закінчився і справа знищена шляхом спалення, з огляду на що підстави для зняття виконавцем арешту з вказаної земельної ділянки відсутні, а в усіх інших випадках арешт може бути знятий лише за рішенням суду (ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»), при цьому, справу просив розглянути за його відсутності. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог щодо зняття арешту з належної йому земельної ділянки, належним чином доведені, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачем не спростовані, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved