Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2001 року в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла його бабуся [PERSON], яка заповіла позивачу все належне їй майно. Він своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею в одному житловому будинку на час її смерті. Також частину спадкового майна він вже оформив. До спадкової маси відноситься, і земельний пай у землі колишнього колгоспу «ім. Фрунзе», який отримав у власність свого діда, у звязку із тим, що той працював у колгоспі. 01.12.1999 року в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого померлий заповів позивачу все своє майно. Однак останній спадщину після смерті дідуся не прийняв, оскільки була жива його бабуся, яка постійно проживала разом із [PERSON] по день його смерті, а тому право на вказану земельну ділянку успадкувала дружина спадкодавця - [PERSON] Проте після іі смерті, позивач успадкував все майно одноособово. Він звернувся до Глибоцької нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено у звязку відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 28.01.1999 року в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області був складені заповіти №23 та №24, посвідчені секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно яких [PERSON] та [PERSON] заповіли все своє належне їм майно де воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде належите їми на день смерті і на що вони матимуть право по закону [PERSON]. 01.12.1990 року в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області помер дідусь позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №269886 від 02.12.1999 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №075403 від 29.12.2001 року, 24.12.2001 року померла [PERSON], яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із померлим [PERSON] Касіяном Георгійовичем з 26.07.1942 року. Відповідно до відповіді відділу Держгеокадасту у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-28-0.2-1094/2-16 від 21.04.2016 року, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Глибоцькою РДА по колгоспу ім. Фрунзе під №265 зроблено запис сертифікат серії ЧВ №0117491 зареєстровано на імя [PERSON], відповідно до рішення Глибоцько. РДА №212 від 04.04.1997, розміром 1,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Як вбачається із довідки №840 від 01.04.2016 року, виданою [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, на день смерті [PERSON] Касіяна Георгійовича разом з ним в одному будинку була постійно зареєстрована та проживала його дружина [PERSON]. Згідно довідки №847 від 08.04.2016 року, виданою [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, на день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку був постійно зареєстрований та проживав її онук [PERSON]. Із особового рахунку №496 за період з 1996 року по 2000 року, суспільна група господарства відносилось до колгоспних дворів, і її членами були [PERSON] та [PERSON] Відповідно до особового рахунку №445 за період з 2001 по 2004 р.р. [PERSON] був членом господарства де головою сімї була померла [PERSON] Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2008 року, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як у передбачений законом строк, подав заяву до державного нотаріуса Глибоцької нотаріальної контори [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим державним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №190/2008 відносно майна померлої [PERSON] Проте постановою нотаріуса №236/02-31 від 16.06.2016 року [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлої [PERSON] на спірне спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1257, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved