Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №337-08 кЛВ від 06.11.2008 року в сумі 71 609, 63 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.01.2009 року між ним та Кредитною спілкою «Галіція Кредит» укладено депозитний договір №290-08д ЛВ про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Люкс», згідно якого він передав на депозитний рахунок кредитної спілки грошову суму в розмірі 400000грн., а остання зобов'язувалась виплатити йому суму вкладу та відсотки в розмірі 30 % річних. Строк дії договору закінчився 14.01.2010 року, однак кредитною спілкою не виконано умов договору та не повернено йому суму внеску та відсотки. На виконання даного договору 29.07.2013 року між ним та кредитною спілкою було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого кредитна спілка передала йому. право вимоги за кредитним договором №337-08 кЛВ від 06.11.2008 року, укладеним між КС «Галіція Кредит» та [PERSON] на загальну суму 71 609, 63 грн. Згідно даного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит на суму 16 500грн. під 70% річних за користування кредитом та його заборгованість перед кредитною спілкою становить 71 609, 63 грн. 28.02.2014 року кредитною спілкою повідомлено відповідача про відступлення права вимоги на дану суму, проте останній не перерахував дані кошти на рахунок позивача. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 06.11.2008 року між Кредитною спілкою «Галіція Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №337-08 кЛВ, згідно якого кредитна спілка надала, а відповідач [PERSON] отримав кредит на суму 16 500грн. під 70% річних за користування кредитом та зобов'язувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого договором строку. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що на виконання депозитного договору №290-08д ЛВ від 14.01.2009 року, укладеного між позивачем [PERSON] та Кредитною спілкою «Галіція Кредит», між останніми було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого Кредитна спілка «Галіція Кредит» передала [PERSON] право вимоги заборгованості на загальну суму 71 609, 63 грн. за кредитним договором №337-08 кЛВ від 06.11.2008 року, укладеним між КС «Галіція Кредит» та [PERSON], який умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого терміну не повернув. Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 71 609, 63 грн. заборгованості за кредитним договором. Проте, з карточки платежів по гривневому кредиту Галицького району вбачається, що розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед КС «Галіція Кредит» становить 71323,03грн., з яких 16 500грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4535,05грн. - пеня, 50287,98 - заборгованість по відсотках. /а.с.9/. З огляду на те, що відповідач [PERSON] не виконав взятих за договором зобов'язань, Кредитною спілкою «Галіція Кредит» відступлено право вимоги за кредитним договором №337-08 кЛВ від 06.11.2008 року позивачу [PERSON], суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №337-08 кЛВ від 06.11.2008 року в розмірі 71 323,03грн. підлягає стягненню в користь позивача [PERSON] з відповідача [PERSON] Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 713,23грн. На підставі ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 610-612, 623, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved