Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Стислий виклад позиції позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 2008 року до початку квітня 2017 року він проживав однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Судовим наказом Березнівського районного суду по справі № 555/1701/17 від 07 вересня 2017 року із позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Разом із тим, сплата [PERSON] на користь [PERSON] уже нарахованих до цього моменту суми аліментів не відповідає суті прийнятого судового рішення, оскільки дані кошти мають чітке і юридично визначене призначення - для утримання неповнолітньої сина [PERSON] , однак дитина із матір`ю не проживає і наміру проживати не має, і дані кошти можуть бути використані батьком безпосередньо для задоволення щоденних потреб дитини. Крім цього, виходячи із змісту ч. 2 ст. 197 СК України існуючий борг позивача по аліментам виник у зв`язку із тим, що [PERSON] є непрацюючим інвалідом Ш групи, потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії у зв`язку із наявною хворобою - ДЕП II ступеня та цукровий діабет другого типу. Відповідно до довідки МСЕК, що додається, йому протипоказані важка фізична робота, а також будь-які розумово-емоційні напруження та стреси. На підставі наведеного просить звільнити його від сплати присуджених до стягнення згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2017 року аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , а також звільнити від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] . Позивач та представник позивача в судове засідання 08.05.2020 року не з`явились; відповідно до поданої письмової заяви представник позивача просить розглянути справу у відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги. Стислий виклад позиції відповідача У поданому відзиві відповідач зазначила, що позивач має постійний дохід, зокрема, отримує пенсійні виплати, крім того, утримує коней та сільськогосподарську техніку, на якій працює по найму, а тому отримує і додатковий дохід, однак вказані кошти повністю витрачає на свої потреби, а тому вважає, що повідомлені позивачем обставини не відповідають дійсності. Поданий ним позов розцінює як спосіб уникнути сплати аліментів та просить у його задоволенні відмовити. В судове засідання 08.05.2020 року відповідач не з`явилась, хоча про час та місце його проведення була сповіщена належним чином. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 27.11.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 31.08.2018 року відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву. 03.09.2018 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. 21.01.2019 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства. Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 11.01.2019 року клопотання представника позивача адвоката Боротюка О.О. було задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про скасування розпорядження та визнання місця проживання дитини. 30.01.2020 року провадження у справі було поновлено. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 11.01.2010 року. Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/1701/17 від 07 вересня 2017 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на корсть [PERSON] згідно виконавчого листа №2н/555/13/17 від 24.10.2017 року встановлено до станом на 13.07.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становила 9 063,40 грн. Відповідно до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серія [NUMBER] [PERSON] є постраждалим 1 категорії. [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з 21.07.2016 року ( довідка до акту огляду МСЕК серія АБ №0691472) Згідно положень ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз вказаної правової норми дозволяє дійти до висновку, що аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2019 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] із батьком [PERSON] . Судом встановлено, що малолітня дитина фактично проживає з батьком з 05.04.2018 року. Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Суд вважає, що зміна місця проживання дитини із батьком (фактично дитина стала проживати з батьком з 05.04.2018 року) є тією істотною обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів та заборгованості по аліментам. Крім того, при вирішення питання щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам суд приймає до уваги і стан здоров`я відповідача, який є непрацюючим інвалідом ІІІ групи, потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному об`ємі.

Outcome: approved