Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПРАТ «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування в розмірі - 5157 грн.98 коп., інфляційних 9024 грн. 00 коп.. моральної шкоди в сумі 10000 грн. та судового збору в розмірі 241 грн.81коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 26 вересня 2012 року в м. Києві на перехресті пр. Московського вул. Богатирська, водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Прімстар» д.р.н. АМ 7876 ВН, що належить на праві риватної власності [PERSON], чим здійснив правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України. 23.10.2012 року Оболонським районним судом м.Києва була винесена постанова, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП ст.122-4 КпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на шість місяців. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПРАТ «Європейський страховий альянс», якому 29.09.2012 року були надані необхідні документи для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Однак до даного часу виплату страхового відшкодування відповідачем не проведено. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, розрахунок відшкодування від інфляції, розрахунок 3% річних та розрахунок пені, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмове заперечення в якому вказав, що позовні вимоги визнають лише в сумі 5157 грн. 98 коп. в іншій частині просив відмовити, крім цього просив розглядати справу у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: - у разі визнання за ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених ст.32 та або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Судом обєктивно встановлено і не оспорюється сторонами, що ПРАТ «Європейський страховий альянс» прийняв рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 10157 грн. 98 коп. згідно проведеного дослідження. Однак позивачу було виплачено лише 5000 грн. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Строки здійснення страхових виплат за договорами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів визначені у ч. 2 ст. 36 Закону1961-IV, за приписом якої страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Оскільки заява про страхове відшкодування подана позивачем 25 лютого 2014 р., граничним строком виконання зобов'язання по виплаті страхового відшкодування було 27 травня 2014 р. Згідно з приписами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у строк, встановлений у зобов'язанні. Судом встановлено, що на день розгляду справи зобов'язання по виплаті страхового відшкодування страховиком не виконане, що є підставою для примусового стягнення суми страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Зобов'язання, яке не виконав страховик, є грошовим, а отже він в силу ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 14.05.2015 р., тобто день подання позову, відповідач прострочив виплату страхового відшкодування на 938 дні. Підлягають стягненню з відповідача інфляційній втрати, у зв'язку з невиплатою своєчасно відповідачем страхового відшкодування, у розмірі 5157,98 грн., які розраховані за наступною формулою: - з 26.12.2012 р. по 12.07.2013 р. = 198 днів прострочення виплати, інфляція складає 100.1% (100.0% х10157 грн. =10167 грн. -10157 грн. = 10 грн.); - з 3.07.2012 р. по 31.12.2013р. = 172 днів прострочення виплати, інфляція складає 100.5% (100.5%х5157грн. = 5182 грн. 5157 грн. = 5 грн.); - 01.01.2014р. по 31.12.2014р. = 365 днів прострочення виплати, інфляція складає 124.0% (124.0% х 5157 грн. = 6394 грн. 5157 грн. = 1237 грн.); - 01.01.2015р. по 11.08.2015р. = 203 днів прострочення виплати, інфляція складає 139.0 % (139.0% х 5157 грн. = 7168 грн. 5157 грн. = 2011 грн.), а всього: 3263 грн. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних за весь час прострочення. Таким чином, підлягають стягненню з відповідача 3 % річних від простроченої суми, що становлять: 10157 грн. х 3% х 198 дн. : 365 дн. : 100% = 165 грн.; 5157 грн. х 3% х 674 дн. : 365 дн. : 100% = 285 грн.; 3157 грн. х 3% х 66 дн. : 365 дн. : 100% = 17 грн., всього: 467 грн. Пеня з розрахунку, що підлягає стягненню з відповідача: - 26.12.2012 р. по 10.06.2013р. облікова ставка НБУ 7.5% регламентна виплата 10157 грн. пеня: 7.5% х 2 : 365 дн. х 10157 грн. х 166 дн. : 100 = 692 грн.; - 11.06.2013 р. по 13.08.2013р. облікова ставка НБУ 7.0% регламентна виплата 5157 грн. пеня: 7.0% х 2 : 365 дн. х 5157 грн. х 64 дн. : 100 = 126 грн.; - 14.08.2013 р. по 15.04.2014р. облікова ставка НБУ 6.5% регламентна виплата 5157 грн. пеня: 6.5% х 2 : 365 дн. х 5157 грн. х 245 дн. : 100 = 450 грн.; - 16.04.2014 р. по 17.07.2014р. облікова ставка НБУ 9.5% регламентна виплата 5157 грн. пеня: 9.5% х 2 : 365 дн. х 5157 грн. х 93 дн. : 100 = 249 грн.; - 17.07.2014 р. по 13.11.2014р. облікова ставка НБУ 12.5% регламентна виплата 5157 грн. пеня: 12.5% х 2 : 365 дн. х 5157 грн. х 119 дн. : 100 = 420 грн.; - 14.11.2014 р. по 06.02.2015р. облікова ставка НБУ 14.0% регламентна виплата 5157 грн. пеня: 14.0% х 2 : 365 дн. х 5157 грн. х 85 дн. : 100 = 336 грн.; - 07.02.2015 р. по 04.03.2015р. облікова ставка НБУ 19.5% регламентна виплата 5157 грн. пеня: 19.5% х 2 : 365 дн. х 5157 грн. х 26 дн. : 100 = 143 грн.; - 05.03.2015 р. по 04.06.2015р. облікова ставка НБУ 30.0% регламентна виплата 5157 грн. пеня: 30.0% х 2 : 365 дн. х 5157 грн. х 92 дн. : 100 = 779 грн.; - 05.06.2015 р. по 11.08.2015р. облікова ставка НБУ 30.0% регламентна виплата 3157 грн. пеня: 30.0% х 2 : 365 дн. х 3157 грн. х 66 дн. : 100 = 342 грн., всього: 3537 грн. 00 коп. Суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь моральної шкоди, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральною шкодою є втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). Така шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно роз'яснень, викладених в п. 5постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд вважає, що позивачу внаслідок ДТП з вини відповідача ПРАТ «Європейський страховий альянс» була спричинена моральна шкода, при визначенні розміру якої, суд виходить із вимог ч. 1ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення та вимог розумності і справедливості та вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1500 грн. 00 коп. Згідно ч.1ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial