Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 331013, виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 07.11.2011 на імя [PERSON], в якому ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів зазначений інакше, ніж у виданій йому довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов реалізації свого права власності щодо розпорядження земельною ділянкою, здійснення державної реєстрації своїх прав щодо неї. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлену вимогу про встановлення факту належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 331013, виданого на його імя, однак із явною опискою в ідентифікаційному номері. Пояснив, що відповідно до Державного акта, який виданий Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 09.10.2006 № 298 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №\~712435531001595, йому надано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0,7155\~га, розташовану на території Бабанської селищної ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер 7124355300:0:002:2816. Але при видачі зазначеного Державного акта особою, що його заповнювала, була допущена помилка, а саме: в графі «ідентифікаційний номер» замість «[NUMBER]», було зазначено «[NUMBER]». У зв'язку з вказаною опискою йому було відмовлено в здійсненні державної реєстрації його права власності на земельну ділянку, через що він позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю відчужити іншій особі. Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області начальник Управління [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію паспорта громадянина України серії НС № 689252 на ім'я [PERSON], [INFO]; копію Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Уманською ОДПІ 05.10.1999, громадянина [PERSON], в якій зазначено, що він одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]; копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 331013, виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 07.11.2011 на імя [PERSON] про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 7124355300:03:002:2816, площею 0,7155 га, розташовану на території Бабанської селищної ради (за межами населеного пункту) і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 09.10.2006 № 298; копію архівного витягу з розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 09.10.2006 № 298 «Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишніх колективних сільськогосподарських пайових підприємств «Бабанка» (смт. Бабанка),…», згідно з яким [PERSON] була виділена земельна ділянка із земель колишнього КСПП\~«Бабанка»; копію рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29.09.2015 за №\~24877175, суд вважає, що належність Державного акта заявнику підтверджена. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для створення умов здійснення ним своїх прав власника щодо розпорядження належним йому нерухомим майном. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 цієї ж статті в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved