Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року, та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Однак на даний час цих коштів не вистачає у зв?язку з підвищенням цін. Крім того після винесення рішення про стягнення аліментів син [PERSON] [INFO] став інвалідом та потребує додаткових витрат на своє лікування. За таких обставин просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не може сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання вищевказаних дітей в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину (а.с. 10). Після винесення рішення про стягнення аліментів син [PERSON] був визнаний інвалідом (а.с. 9) і позивачу з 12.01.2016 року призначена допомога на дитину інваліда (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Дана індексація здійснюється відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Згідно ст. 1 цього Закону індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Таким чином підвищення цін на товари та послуги компенсуються позивачу за рахунок індексації. Стосовно підвищення аліментів у зв?язку з інвалідністю дитини, то суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку вищевказана норма не передбачає збільшення розміру аліментів в залежності від здоров?я дитини на утримання якої стягуються ці аліменти. Якщо хвороба дитини викликає необхідність здійснення додаткових витрат, то частина цих витрат може бути стягнута з відповідача відповідно до ст. 185 СК України, яка вказує на наступне: «1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно». Такі вимоги позивачем не заявлялись, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Outcome: dismissed