Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в с.Довговоля Вараського району Рівненської області в періоди з 01.07.1986 р. по 01.09.1986 р., з 01.07.1987 р. по 01.09.1987 р., з 01.07.1988 р. по 01.09.1988 р., з 01.07.1989 р. по 01.09.1989 р. \~\~\~\~ Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що він\~народився \~ [INFO] в\~с.\~ Довговоля,\~ Вараського\~(на\~той час\~Володимирецького)\~району \~Рівненської області\~та продовжує проживати в цьому ж населеному пункті по даний час. У період\~з 1983\~по 1989\~роки \~навчався на\~денній формі\~навчання \~у Київському\~ордені Леніна\~політехнічного інституту. Щороку, в період літніх канікул, які тривали з 01.07.1983 р. по 01.09.1983 р., з 01.07.1984 р. по 01.08.1984 р., з 01.07.1985 р. по 01.09.1985 р., з 01.07.1986 р. по 01.09.1986 р., з 01.07.1987 р. по 01.09.1987 р., з 01.07.1988 р. по 01.09.1988 р., з 01.07.1989 р. по 01.09.1989 р. [PERSON] приїжджав на канікули, на постійне проживання до своїх батьків в с. Довговоля, Володимирецького району Рівненської області, допомагав батькам по господарству. Для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та отримання соціальних пільг, що з цього випливають, йому необхідно встановити даний факт. Вказана заява надійшла до суду 20 вересня 2021 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується паспортом останнього, серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що у період з 1983 року по 1989 року заявник навчався в Київському ордена Леніна політехнічному інституті, що підтверджується копією диплому серії [NUMBER] . Згідно довідки №1506 від 25.03.2021, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , в період з 14.04.1989 по 19.05.1992 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено в довідці №1505 від 25.03.2021, видана виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в період з 29.05.2002 по 02.02.2007. В період з 19.07.2007 по 09.10.2007 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою №1504 від 25.03.2021, видана виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області. Про те, що [PERSON] з 18.01.2008 року по даний час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . стверджується довідкою №1503 від 25.03.2021, видана виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Довговоля, Вараського району, Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації заявника у с. Довговоля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] в с. Довговоля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з в періоди з з 01.07.1986 р. по 01.09.1986 р., з 01.07.1987 р. по 01.09.1987 р., з 01.07.1988 р. по 01.09.1988 р., з 01.07.1989 р. по 01.09.1989 р. \~\~\~\~ Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved