Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Антрацитівської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з січня 1992 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], мешкали у с. Іванівка Антрацитівського району. 22 вересня 1994 року вони зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було надано прізвище - [PERSON]. Сумісних дітей у них не було, але він удочерив доньку [PERSON] - [PERSON], [INFO]. З серпня 2005 року вони з [PERSON] припинили шлюбно-сімейні відносини та стали мешкати окремо. З 2006 року [PERSON] стала постійно мешкати без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком - [PERSON], проживала з ним до останнього часу. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], яку без його відома зареєструвала на прізвище «[PERSON]» та по батькові - «[PERSON]» у виконкомі Іванівської селищної ради, актовий запис № 18. Він у виконкомі Іванівської селищної ради при реєстрації народження [PERSON] написав заяву про те, що він не є біологічним батьком цієї дитини, таку ж заяву написала і [PERSON]. Тому він вважав, що при реєстрації народження [PERSON] не записаний батьком цієї дитини. Про те, що він записаний батьком у свідоцтві [PERSON] дізнався лише восени 2013 року, коли йому у виконкомі Іванівської селищної ради повідомили про те, що орган опіки та піклування збирає документи для вирішення питання про позбавлення його та [PERSON] батьківських прав та стягнення з нього аліментів на [PERSON]. [ADDRESS] [PERSON] померла. Оскільки в даний час долею [PERSON] займається органу опіки та піклування і навіть пред'являє до нього позов про стягнення аліментів, то він даний позов пред'являє саме до відповідача - органу опіки та піклування. Тому позивач просить виключити відомості про нього, як про батька дитини - [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження за № 18 від 22.04.2009 року. У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат [PERSON], який діє на підставі договору, позов підтримали з вищевикладених підстав, просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - органу опіки та піклування Антрацитівської районної державної адміністрації - Кулєшова Г.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що з січня 2013 року родина [PERSON] перебувала на обліку та соціальному супроводі. В серпні 2013 року за рішенням виконкому Антрацитівської міської ради малолітня донька [PERSON] - [PERSON] була вилучена та поміщена до притулку «Аннушка». Коли у серпні 2013 року представники органу опіки та піклування вилучали дитину, то мати останньої - [PERSON] пояснила, що біологічним батьком дитини є [PERSON]. В оригіналі свідоцтва про народження дитини було виправлення в частині запису батька, а саме, по батькові - «[PERSON]» виправлено на «[PERSON]». В даний час дитині надано статус позбавленої батьківського піклування, з 14.11.2013 року дитина взята на первинний облік в службі у справах дітей Антрацитівської районної держадміністрації. Оскільки сама мати дитини підтвердила, що позивач не є батьком дитини, то вважає позовні вимоги обґрунтованими. Представник третьої особи - відділу РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, у судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника, проти позовних вимог заперечень не має ( а.с. 15). Суд, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище - [PERSON]) перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.09.1994 року відділом РАГС Камянобродського міськвиконкому м.Луганськ, актовий запис № 147 ( а.с. 4). Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.11.2013 року, яке набрало законної сили 11.12.2013 року, шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком останньої значиться - позивач [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. При цьому дане свідоцтво містить виправлення в частині запису по батькові батька дитини з «[PERSON]» виправлено на «[PERSON]». Дане виправлення посвідчено секретарем виконкому Іванівської селищної ради [PERSON] ( а.с. 29). Отже, дитина народилась в період, коли позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Реєстрація дитини була проведена 22.04.2008 року виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації народжень був зроблений відповідний актовий запис № 18 ( а.с. 29). Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і ( або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124.126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а ч.3 вказує, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. На період реєстрації народження [PERSON] позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і відповідно в графі відомостей про батьків позивач був записаний батьком дитини. [ADDRESS] мати дитини - [PERSON] померла ( а.с. 7). Розпорядженням голови Антрацитівської районної державної адміністрації №419 від 14.11.2013 р. малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 31). З 14.11.2013 року дитина взята на первинний облік в службі у справах дітей Антрацитівської районної держадміністрації ( а.с. 32). З довідки виконкому Іванівської селищної ради Антрацитівського району від 11.11.2013 року вбачається, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], до складу її сім'ї входив [PERSON], 1968 року народження, як співмешканець ( а.с. 33). З довідки голови вуличного комітету Іванівської селищної ради від 03.04.14 року вбачається, що позивач [PERSON] з серпня 2005 року не мешкає по [ADDRESS] ( а.с. 39), а згідно довідки голови вуличного комітету Іванівської селищної ради позивач [PERSON] з серпня 2005 року мешкав один за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 40). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач та її мати - [PERSON], яка померла у січні 2014 року, до середини 2005 року проживали однієї сім'єю та перебували у шлюбі. Позивач її удочерив. Після цього з 2005 року позивач з її матір'ю не проживав однією сім'єю. Вона з матір'ю мешкала по [ADDRESS], а позивач весь цей час мешкає по [ADDRESS]. З 2006 року її мати стала мешкати однією сім'єю з [PERSON]. У 2008 році у них народилась донька [PERSON]. З 2005 року її мати [PERSON] більше не проживала з позивачем [PERSON], ніяких взаємовідносин вони не підтримували. Позивач не являється батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з березня 2008 року по 2010 рік вона працювала секретарем виконкому Іванівської селищної ради Антрацитівського району. Вона оформлювала актові записи про народження. У квітні 2008 року до виконкому прийшла [PERSON] зі співмешканцем [PERSON], звернулись з приводу реєстрації народження доньки. В той час [PERSON] мешкала разом з [PERSON]. Останній визнавав, що він батько дитини. Спочатку було зроблено запис про батька дитини зі слів матері, а після нею були внесені виправлення в частині запису по батькові батька дитини, після того як було надано відповідні документи про шлюб та паспорт позивача. [PERSON] писала заяву про те, що [PERSON] не являється батьком дитини. Також до виконкому приходив позивач [PERSON] та писав заяву про те, що він не є батьком дитини. Дані заяви разом із актовим записом про народження дитини були передані до Антрацитівського районного відділу РАЦС. Вона не повідомляла позивачу про те, що згідно з законом він буде записаний як батько дитини. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які були досліджені у судовому засіданні. Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджують ту обставину, що позивач [PERSON] не являється батьком [PERSON]. Також розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог та вказаних позивачем обставин обґрунтування позову своїх заперечень суду не надала - навпроти, повністю визнала позовні вимоги, при цьому підтвердила, що мати дитини сама пояснювала про те, що позивач не є батьком дитини. При цьому враховуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Дитина на даний час не досягла повнолітнього віку, як того потребує ч.3 ст. 136 СК України. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та виключити запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved