Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує на те, що йому на праві спільної часткової власності належить 7/8 часток житлового будинку по [ADDRESS] . В будинку, окрім позивача та його дітей, зареєстрована також відповідач [PERSON] , яка з серпня 2018 року в будинку не проживає. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.01.2019 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб та з серпня 2019 року [PERSON] перебуває у іншому шлюбі. Реєстрація відповідача в будинку чинить перешкоди у здійсненні права власності, зокрема в частині сплати комунальних платежів, оформлення субсидії, відчуження будинку. Зважаючи, що [PERSON] не проживає у даному будинку більше одного року без поважних причин та будь-які домовленості з цього приводу між нею та власниками будинку відсутні, посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю. Відзив на позовну заяву не подавала. Представник третьої особи Виконавчого комітету Бердянської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу в підготовчому судовому засіданні, за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 7/8 часток житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.7-10). Згідно довідки № 17327 від 09.10.2019 року [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS] ( а.с. 13). \~Реєстрація місця проживання [PERSON] у вказаному будинку також підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 6139 від 28.10.2019 року (а.с 22). Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16.01.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Разом з цим з заяви [PERSON] вбачається, що позовні вимоги вона визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383\~ЦК\~України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК Української\~РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, інші домовленості між власниками домоволодіння та відповідачем щодо користування\~ житлом відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, а також те, що відповідач подала в підготовчому судовому засіданні заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача такою, що втратила право\~ користування житловим приміщенням адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved