Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON], третя особа: [PERSON] [PERSON] державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Мотивував тим, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданого 28.09.1993 року Агентством по приватизації державного житлового фонду[ADDRESS], яка знаходиться в будинку № 9 по вул. Хотинська в м. Івано-Франківськ належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] батьку позивача, [PERSON] його дружині та матері позивача, [PERSON] тобто позивачу, [PERSON]- їх онукові та синові позивача та [PERSON] їх дочці та сестрі позивача у рівних долях. 15.03.2009 року син позивача [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина на належне майно, а саме на 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Позивач як батько померлого сина є спадкоємцем першої черги. 19.06.2009 року помер батько позивача - [PERSON], та після його смерті відкрилась спадщина на належне майно, а саме на 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Позивач як син померлого батька є спадкоємцем першої черги. 15.09.2012 року померла мати позивача [PERSON], та після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, а саме на 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Позивач як син померлої матері є спадкоємцем першої черги. Крім позивача до спадкоємця першої черги належить також сестра позивача [PERSON] Після смерті батьків вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батьків. Після смерті сина позивача [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Тому 3/5 частки квартири [ADDRESS] належить позивачу, а 2/5 частки [PERSON] У встановлений законом порядок позивач звернувся до першої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суду. Факт належного володіння спадкодавцями майном, яке було придбане на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.09.1993 року. Проте через бездіяльність спадкодавців щодо реєстрації нерухомого майна, у звязку з відсутністю обовязку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, позивач не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому просив суд визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого 15.03.2009 року, батька [PERSON], померлого 19.06.2009 року та матері [PERSON], померлої 15.09.2012 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, за замістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з«явився. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 1993 року, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON] дружині, [PERSON] сину, [PERSON] - внуку,[PERSON] дочці у рівних долях (а.с.7). [PERSON] помер 15 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ № 086415 (а.с.10). [PERSON] помер 19 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ № 095313 (а.с.11). [PERSON] померла 15 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 159550 (а.с.12). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином судом встановлено, що позивач проживає в [INFO], є батьком померлого [PERSON] (а.с.16) та сином померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с.17), є спадкоємцем за законом до майна померлих (а.с.40), в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно зокрема на частину квартири [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесені відповідні постанови (а.с.13,14,15). Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 3/5 частки квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті сина [PERSON], померлого 15.03.2009 року, батька [PERSON], померлого 19.06.2009 року та матері [PERSON], померлої 15.09.2012 року.

Outcome: approved