Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в розмірі 8008 гривень 44 копійки та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 1312,94 гривень; стягнути з [PERSON] суму матеріальної шкоди в розмірі 10 723,90 гривень; суму моральної шкоди в розмірі 5 000,00 гривень; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України та [PERSON] 4409 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 551 гривень 20 копійок в рахунок сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 березня 2015 року о 20:50 годині [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д\\н [NUMBER], на перехресті вулиці Генерала Петрова та вулиці Іцхака Рібіна в місті Одесі, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4», д/н [NUMBER], який належить позивачу. За даним фактом у відношенні відповідача складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України та постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2015 року відповідача визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення. Внаслідок ДТП автомобілю «Тойота Рав 4», д/н [NUMBER] завдані механічні пошкодження. Оскільки позивач вважає, що відповідачі не відшкодували в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок ДТП, вона вимушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2015 року о 20:50 годині [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д\\н [NUMBER], на перехресті вулиці Генерала Петрова та вулиці Іцхака Рібіна в місті Одесі, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4», д/н [NUMBER], який належить [PERSON]. За даним фактом у відношенні відповідача складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України та постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2015 року відповідача визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення На момент скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим 07 серпня 2015 року позивач звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. 30.12.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України прийняло рішення про відшкодування позивачу шкоди завданої ДТП в розмірі 15 093,13 гривень. Позивач заперечує проти визначеного Моторним (транспортним) страховим бюро України розміру страхового відшкодування, оскільки він є заниженим та економічно необґрунтованим. Відповідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу № 2260, проведеного Одеським науково-дослідним інститутом мудових експертиз 08.06.2015 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Тойота Рав 4», д/н [NUMBER], складає 23 101,57 гривень. Відповідно висновку фахівця № 05/06/15-1, складеного ТОВ «Феміда та Немізіда» від 25.06.2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Рав 4», д/н [NUMBER], внаслідок ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 23 101,57 гривень, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Рав 4», д/н [NUMBER], внаслідок ДТП без урахування коефіцієнту фізичного зносу, складає 33 825,47 гривень. За таких обставин суд, приходить до висновку, що з Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню на користь [PERSON] різниця між виплаченою сумою страхового відшкодування 15 093,13 гривень та розміром реальних збитків, що підлягають відшкодуванню в сумі 23 101,57 гривень, що складає 8008 гривень 44 копійки. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму матеріальної шкоди в розмірі 10 723,90 гривень, що є різницею між вартістю відновлювального ремонту автомобіля без урахування коефіцієнту фізичного зносу та з урахуванням такого. В судовому засіданні також встановлено, що у зв'язку з ДТП, ушкодженням автомобіля, позивач втратила душевний спокій, нервував та переживав, на тривалий час була позбавлена засобу пересування. Тому, суд вважає, що з вини відповідача [PERSON] порушені цивільні права позивача, що виразилися в порушенні нормальних життєвих зв'язків, позивач переніс моральні переживання. У відповідності ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості визначає суму моральних збитків в розмірі 1 300,00 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial