Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та звільнення від їх сплати, в якому вказав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року до повноліття дитини. Рішенням цього ж суду від 12 червня 2017 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] на період навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16 квітня 2017 року та до закінчення навчання 30 червня 2018 року. З 2008 року позивач страждає на захворювання хребта, з кожним роком його стан здоровя погіршується, в липні 2016 року йому встановлено третю групу інвалідності, яку у вересні 2017 року подовжено, на лікування та обстеження необхідні кошти. Крім того, від шлюбу позивача з [PERSON] 15 лютого 2017 року народилась дочка [PERSON], на утримання якої судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2017 року з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28 грудня 2017 року позивача звільнено з роботи, він не має постійного доходу. Згідно з СК України повнолітніх сина чи дочку, що продовжують навчання, батьки зобовязані утримувати за умови, що вони мають можливість надавати допомогу. Просив змінити розмір аліментів, що стягнуті на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], стягнувши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., та звільнити від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], визнати виконавчі листи від 09 грудня 2015 року та від 12 червня 2017 року такими, не підлягають виконанню. 24 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. Від шлюбу з [PERSON] вони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач сплачує аліменти. Враховуючи те, що [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, [PERSON] була змушена звернутися до суду із зустрічним позовом. Оскільки відповідач був звільнений з роботи, не має стабільного заробітку, буде законним призначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: на утримання [PERSON] - в розмірі 600 грн. на місяць до 30 червня 2018 року, на утримання [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення нею повноліття. Позивач за первинним позовом [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що при можливості він сплачує аліменти на утримання дітей, не відмовляється від надання їм матеріальної допомоги, але в звязку із втратою заробітку на даний час не може надавати таку допомогу. Просив його позовні вимоги задовольнити. Представник [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] має інвалідність, потребує в постійному лікуванні, в звязку із станом здоровя втратив роботу, отримує незначну пенсію, має на утриманні третю дитину від другого шлюбу, на утримання якої судовим наказом стягнуті аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Син позивача на даний час працює, має постійний дохід, який є вищим, ніж дохід батька, тому є підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. На утримання неповнолітньої дочки просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Відповідачка за первинним позовом в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідачки за первинним позовом [PERSON] пояснила суду наступне. [PERSON] не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів, оскільки [PERSON] на даний час не працює. Однак, враховуючи принцип співмірності, аліменти на старшу неповнолітню дитину не можуть бути меншими, ніж стягнуто на меншу дитину, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач є інвалідом третьої групи, яка є робочою, може працювати та отримувати відповідний дохід і забезпечувати своїх дітей. Старший син позивача навчається, стипендію не отримує, в звязку з чим вимушений працевлаштуватися. Буде справедливим, якщо [PERSON] надасть допомогу повнолітньому сину, який закінчить навчання в червні цього року. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року розірвано. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 056646, виданим 29 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, та [PERSON], [INFO], - свідоцтво про народження 1-ЖС № 128114, видане 09 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року до повноліття дитини, та на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року до повноліття дитини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 173653, виданим 22 липня 2016 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], актовий запис № 341. 15 лютого 2017 року від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 330155, виданим 21 лютого 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 03 жовтня 2017 року видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 19 вересня 2017 року, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з- яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за дитину, насамперед для її батьків. Аналіз указаних положень законодавства, яке регулює спірні правовідносини, дає підстави для висновку про те, що праву дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття кореспондує обовязок батьків утримувати свою дитину до її повноліття та забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, який має бути виконаний батьками з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини.\~\~\~\~ За відсутності домовленості між батьками\~\~щодо способів виконання обовязку утримувати дитину (ч. 1 ст. 181 СК України), передбачене законом право отримання аліментів на дитину одним із подружжя, не залежить від того перебувають батьки дитини у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. У випадку, коли встановлено, що особа, до якої предявлено позов про сплату аліментів на дитину вже сплачує відповідні платежі на іншу дитину, суд, ухвалюючи рішення, має дотриматись вимог чинного законодавства щодо встановлення всіх необхідних обставин справи при визначенні розміру аліментів, виходити при цьому з найкращих інтересів дитини, а також застосувати принцип співмірності інтересів усіх дітей, яких зобовязана утримувати особа, до якої предявлено позов. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з урахуванням співмірності, виваженості, з метою забезпечення прав неповнолітньої [PERSON], аліменти на її утримання повинні бути стягнуті в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року з [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів доходу щомісячно, на період навчання повнолітнього сина, починаючи з 16 квітня 2017 року та до закінчення навчання 30 червня 2018 року. У відповідності із наказом від 28 грудня 2017 року № 211/к про припинення трудового договору (контракту) [PERSON] було звільнено з 28 грудня 2017 року з посади охоронника загону загальної охорони Бердянської філії ДП «АМПУ». Як вбачається з довідки МСЕК № 0828860 від 05 вересня 2017 року [PERSON] має третю групу інвалідності (загальне захворювання). Відповідно до довідки від 07 лютого 2018 року № 332, виданої Бердянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, яка з відрахуванням аліментів складає 726,00 грн. щомісячно. Згідно із довідкою від 21 березня 2018 року № 63 [PERSON] навчається в КЗ «Бердянський медичний коледж» ЗОР на бюджетній формі навчання, стипендію не отримує. У відповідності з довідкою про доходи від 15 березня 2018 року № 003228/СФ [PERSON] працює в ТОВ «Сільпо-ФУД» та отримує щомісячний доход, який за січень 2018 року склав 2 976,67 грн., за лютий 2018 року 2 816,50 грн. Його загальна сума доходу за період з 21 липня 2017 року по 28 лютого 2018 року становить 22 072,81 грн. Згідно з довідкою № 8/07.02.18, виданою Бердянською філією державного підприємства Адміністрація морських портів України [PERSON] працює в адміністративно-господарському відділі БФ ДП «АМПУ» інспектором з обліку робочого часу, отримала заробітну плату за грудень 2017 року в розмірі 7 679,00 грн., за січень 2018 року 5 681,00 грн., її дохід з серпня 2017 року по січень 2018 року склав 37 774,29 грн. Ст. 273 СК України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Враховуючи той факт, що після ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, платника аліментів було звільнено з роботи і єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, [PERSON] працевлаштувався і отримує постійний дохід, а також зважаючи на той факт, що мати повнолітнього [PERSON] також працює і має змогу надавати матеріальну допомогу сину, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial