Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити [PERSON] , [INFO] , жителя с. Миколаївка, Ємільчинського району Житомирської області від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивує тим, що рішенням Ємільчинського районного суду від 08.10.2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та над ним призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на даний час не може виконувати обов`язки опікуна в зв`язку зі станом здоров`я. Заявник зазначив, що [PERSON] є його двоюрідним братом і він виявив бажання бути його опікуном. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив розглянути справу у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог [PERSON] , просив звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , оскільки не може виконувати такі обов`язки за станом здоров`я, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Ємільчинського районного суду від 08.10.2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та над ним призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Зважаючи на те, що опікун [PERSON] не може здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] за станом здоров`я, про що надав суду відповідну заяву, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що заявник є двоюрідним братом недієздатного [PERSON] та виявив бажання бути його опікуном. Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконкому Миколаївської сільської ради №24 від 06.07.2020 року затверджено висновок про можливість виконання опікунських обов`язків [PERSON] . Згідно довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району №600 від 17.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , проживає в с. Миколаївка та здійснює догляд за інвалідом ІІ групи [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved