Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «П.О.Л.І.С.Т.А.Р.», товариства з обмеженою відповідальністю «Реформація-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить визнати за ним право власності на 494800 акцій публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод» номінальною вартістю 123700 грн.; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» списати з рахунку в цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю «П.О.Л.І.С.Т.А.Р.» 494800 акцій публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод» номінальною вартістю 123700 грн. та перерахувати їх на рахунок депозитарної установи товариства з обмеженою відповідальністю «Реформація-Капітал», з рахунку якого вони були списані; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Реформація-Капітал» поновити на його рахунку 494800 акцій публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод» номінальною вартістю 123700 грн; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Реформація-Капітал» забезпечити виконання відповідних облікових операцій в системі депозитарного обліку. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, посилаючись на те, що [PERSON] є засновником (акціонером) публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод» та мав у власності 494800 акцій номінальною вартістю 123700 грн., що становить 9,8994 % статутного фонду вказаного підприємства, що підтверджується Довідкою про операції з цінними паперами за період з 02.01.2014 р. по 13.03.2014 р. від 13.03.2014 р. Вказані акції відповідно до діючого законодавства знаходилися на рахунках позивача в цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ «Реформація-Капітал». 12.03.2014 року позивачу стало відомо, що за невідомих обставин акції, які належать позивачу на праві власності, були перераховані ТОВ «Реформація-Капітал» з його рахунку в цінних паперах на рахунок в цінних паперах ТОВ «П.О.Л.І.С.Т.А.Р.», відкритих в депозитарній установі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ». При цьому позивач не продавав їх, не дарував, жодним іншим чином не відчужував. ТОВ «Реформація-Капітал» без його відома та без жодних законних на те правових підстав списало з його рахунку в цінних паперах 949800 акцій ПАТ «ЗМЗ». Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «П.О.Л.І.С.Т.А.Р.» у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема і через газету «Вісті Придніпров'я», з заявами про відкладання розгляду справи до суду не звертався. Представник відповідача ТОВ «Реформація-Капітал» Зіменко І.А. визнає позовні вимоги в повному обсязі, зазначаючи, що існують всі правові підстави для задоволення позову, бо позивач жодним чином не відчужував належні йому акції ПАТ «ЗМЗ». Відповідач-товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] є засновником (акціонером) публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод» та мав у власності 494800 акцій номінальною вартістю 123700 грн., що становить 9,8994 % статутного фонду вказаного підприємства, що підтверджується Довідкою про операції з цінними паперами за період з 02.01.2014 р. по 13.03.2014 р. від 13.03.2014 р. Вказані акції відповідно до діючого законодавства знаходилися на рахунках позивача в цінних паперах, відкритих в депозитарній установі ТОВ «Реформація-Капітал». 12.03.2014 року позивачу стало відомо, що за невідомих обставин 494800 акцій, які належать йому на праві власності, були перераховані ТОВ «Реформація-Капітал» з рахунку позивача в цінних паперах на рахунок в цінних паперах ТОВ «П.О.Л.І.С.Т.А.Р.», відкритих в депозитарній установі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ». [PERSON], як власник зазначених цінних паперів, не продавав їх, не дарував, жодним іншим чином не відчужував, про що свідчать пояснення його представника, які надані під час розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Реформація-Капітал» без відома [PERSON] списав з його рахунку в цінних паперах 949800 акцій ПАТ «ЗМЗ» та перерахував їх на рахунок в цінних паперах ТОВ «П.О.Л.І.С.Т.А.Р.» відповідно до норм Закону України «Про депозитарну систему України» на підставі розпорядження [PERSON], підпис на якому був посвідчений нотаріально. Вказане розпорядження ТОВ «Реформація-Капітал» отримано поштою. При цьому, як свідчить надана до матеріалів справи експертиза Д № 130 від 22.04.2014 р., яка проведена НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, підпис та короткий рукописний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за лютий 2014 р. виконані не [PERSON], а іншою особою. Таким чином, експертиза свідчить про те, що вищезазначене розпорядження було підписано від імені позивача невідомою особою. При цьому, як стверджує позивач, жодних розпоряджень здійснювати будь-які дії стосовно акцій ПАТ «ЗМЗ» від свого імені він не давав. Таким чином, на теперішній час ТОВ «П.О.Л.І.С.Т.А.Р.» безпідставно належить право власності на 949800 акцій ПАТ «ЗМЗ», що підтверджується Реєстром власників іменних цінних паперів станом на 12.03.2014 р. За ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. За ч.1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з нормою статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що оскільки позивач не відчужував належні йому на праві власності 949800 акцій ПАТ «ЗМЗ» і вказане майно вибуло з його власності поза його волею на підставі підроблених документів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved