Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, матеріальної та моральної шкоди завданої відповідачем у зв»язку з невиконанням рішення судів, яким Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві зобов»язано здійснити перерахунок його пенсії відповідно до ст.. 50, 54 ч. 4 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі державної пенсії не нижче 6 мінімальних пенсій за віком з 04 жовтня 2009 року по 25 жовтня 2009 року та нижче 8 мінімальних пенсій за віком з 20 жовтня 2009 року та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров»ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статі 28 ЗУ « Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ч.3 статті 67 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на момент виплат з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати. Посилався на те, що на виконанні у відповідача знаходиться виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду з 13.04.2012 року, однак до цього часу рішення не виконане, а відповідач не приймає жодних дій для його виконання, чим порушив його права, як стягувача та ЗУ « Про виконавче провадження», спричинив матеріальну та моральну шкоду. Посилаючись на практику Європейського суду просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну і моральну шкоду у розмірі 16 207 грн. 41 коп. У судове засідання позивач не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Пояснив, що позивач не надав суду жодного доказу в підтвердження наявності заподіяння йому матеріальної шкоди, не зазначив у чому вона підлягає та не визначив її розмір, також не навів доказів протиправну поведінку відповідача щодо виконання рішення суду та спричинення цими діями моральної шкоди , не визначив розміру такої шкоди. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Позивач не надав суду жодного доказу в підтвердження того, що діями відповідача йому заподіяна матеріальна шкода, не зазначив у чому вона полягає, не визначив її розмір. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Позивач не посилається на те, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно , не визначив розмір спричиненої йому моральної шкоди, не навів суду доказів того, що дії відповідача пов»язані з невиконанням рішення суду є протиправними і знаходяться у причинному зв»язку з заподіянням йому шкоди. Та обставина, що на виконанні у відповідача перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду яким Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві зобов»язано здійснити перерахунок його пенсії відповідно до ст. 50, 54 ч. 4 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі державної пенсії не нижче 6 мінімальних пенсій за віком з 04 жовтня 2009 року по 25 жовтня 2009 року та нижче 8 мінімальних пенсій за віком з 20 жовтня 2009 року та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров»ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статі 28 ЗУ « Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ч.3 статті 67 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на момент виплат з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати не може розцінюватись судом як доказ заподіяння позивачеві будь-якої шкоди. Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed