Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у якій просить визнати походження [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] №33 від 18 січня 2013 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , з підстав неможливості позасудовим шляхом встановити походження дитини. Позовну заяву мотивує тим, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Дитина записана за вказівкою матері. [PERSON] померла [INFO] . На даний час [PERSON] проживає разом з ним, в [ADDRESS] . Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати походження дитини [PERSON] від батька [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с.45). Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направили (а.с. 35). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Згідно довідки Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 30 червня 2020 року № 469 [PERSON] , [INFO] народження , проживає в [ADDRESS] з 09.09.2013 року без реєстрації (а.с. 12). Відповідно до довідки Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про реєстрацію місця проживання особи від 26.08.2020 року № 599 місце проживання [PERSON] , [INFO] народження , зареєстроване за адресою [ADDRESS] з 16.04.2013 року по теперішній час (а.с. 11). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У ході розгляду справи суду надано висновок експерта № 103-88-2021 від 27.04.2021 року, згідно якого біологічне бітьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а.с.40-42). Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, обставини , на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Позивач не надав доказів, якими обґрунтовуються його позовні вимоги , а надані ним докази не підтверджують походження [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] , та спростовуються висновком експерта № 103-88-2021 від 27.04.2021 року. Таким чином, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що неповнолітній [PERSON] не є сином [PERSON] , у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню . Згідно зі ст.134 СК України не підлягають задоволенню вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] . На підставі ст.ст.125, 128 СК України,

Outcome: dismissed