Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач зазначав, що він є співвласником квартири [ADDRESS], Броварський район, Київська область на підставі свідоцтва про право власності на житло, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В спірній квартирі зареєстровані: позивач - [PERSON], мати позивача - [PERSON], батько позивача - [PERSON], брати позивача: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також колишня дружина позивача - [PERSON] та доньки позивача: [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не проживає в спірній квартирі з січня місяця 2009 року, ніякого відношення до житла не має і не являється його власником, жодних витрат по утриманню квартири не несе, а факт реєстрації відповідача в квартирі завдає позивачу додаткових матеріальних витрат. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], Броварський район, Київська область. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача, відповідач з січня місяця 2009 року в спірній квартирі не проживає, вона забрала свої речі і виїхала із донькою, дівчинка приїжджає в гості, а відповідача свідок ні разу не бачила. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача, відповідача [PERSON] не бачила, знає, що вона близько дев'яти років не проживає в спірній квартирі, дитина приїжджає бачитися з бабусею і дідусем, а відповідач ні одного разу не з'являлася, ніхто їй ніяких перешкод не чинив. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], Броварський район, Київська область на підставі свідоцтва про право власності на житло, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5, 6-11). Згідно довідки №1832 від 21 жовтня 2014 року форма №3, в спірній квартирі зареєстровані: позивач - [PERSON], мати позивача - [PERSON], батько позивача - [PERSON], брати позивача: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також колишня дружина позивача - [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.12, а.с.14). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17 жовтня 2014 року, складеного депутатом Княжицької сільської ради Броварського району, Київської області Горопацькою Н.М., при участі сусідів, в квартирі [ADDRESS] Броварський район, Київська область зареєстровані всі власники спірної квартири, а також колишня дружина позивача - [PERSON] та доньки позивача - [PERSON] і [PERSON]. Колишня дружина з донькою [PERSON] в січні місяці 2009 року виїхала з квартири з усіма своїми особистими речами і вже протягом п'яти років в квартирі не проживає, ніяких перешкод у користуванні спірною квартирою останній ніхто не чинив (а.с.15). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved