Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом [PERSON], третя особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дідусем малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON]. Діти з липня 2012 року періодично, а з серпня 2014 року постійно проживають разом з ним та перебувають повністю на його утриманні. Матір дітей [PERSON] померла [INFO]. Батько дітей матеріальної допомоги дітям не надає, їх долею не цікавиться, не спілкується з ними, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює та самоусунувся від їх виховання повністю. Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримав повністю. Також доповнив свої позовні вимоги, просив суд призначити його опікуном неповнолітніх онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Просить його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації наполягає на задоволенні позовних вимог, підтвердив що дійсно відповідач долею дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом «Синдром алкогольної залежності». Матір дітей [PERSON] померла [INFO]. Діти знаходяться на повному утриманні діда [PERSON], тому просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також не заперечують проти призначення опікуном над дітьми їх дідуся [PERSON], оскільки всі необхідні документи для встановлення опіки знаходяться у опікунській раді виконкому Сокологірненської сільської ради. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 вересня 2000 року, про що було зроблено актовий запис № 6. (а.с. 12); Згідно свідоцтвапро народження серії [NUMBER] від 22 березня 2002 року, виданого Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтвапро народження серії [NUMBER] від 08 грудня 2004 року, виданого Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області (а.с. 18); Відповідно довідки про склад родини вих.. № 158 від 05 березня 2015 року виданої виконавчим комітетом Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] проживають у будинку діда [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 5); Відповідно довідок Розівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Якимівського району Запорізької області від 24 лютого 2015 року вих.. № 24, 25 - [PERSON] 2004 року народження навчається у 4 класі Розівської ЗОШ, [PERSON] 2002 року народження навчається у 7 класі Розівської ЗОШ (а.с. 8); Також відповідно до характеристик з Розівської ЗОШ І-ІІІ ступенів на учня 7 класу [PERSON], останній характеризується як здібний, допитливий, має добру пам'ять, міг би навчатись краще, але вдома недостатньо працює над навчальним предметами. В класному колективі поводить себе чемно, бере активну участь у житті класу, завжди охайний, слідкує за зовнішнім виглядом. Фізично витривалий, але часто хворіє, шкідливих звичок не має. Проживає разом з дідусем [PERSON], який повністю утримує та опікується ним та молодшим братом [PERSON]. Батько [PERSON] школу не відвідує, не цікавиться станом навчання дітей. Щодо учня 4 класу созівської ЗОШ [PERSON], він відзначається високим рівнем загального розвитку, здібний, має добру пам'ять. На уроках завжди уважний, активний. Товарищує з усіма учнями класу, охайний, ввічливий, дисциплінований. Вихованням та опікою дитини займається дідусь [PERSON], батько дитини [PERSON] зв'язок зі школою не підтримує. (а.с. 9, 10); Проте характеристикою з місця проживання відповідача [PERSON] виданої виконавчим комітетом Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області вих.. № 153 від 04 березня 2015 року, останній характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями, перебуває з 2012 року на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом «Синдром алкогольної залежності», періодично не проживає вдома, спілкується з асоціальними особами. Самоусунувся від виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, не створює умови для проживання та виховання дітей, постійного місця роботи не має. Діти з серпня 2014 року з батьком не проживають. (а.с. 11); Відповідно довідки з наркологічного кабінету Генічеської ЦРЛ від 25 лютого 2015 року № 02/238 [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом «Синдром алкогольної залежності» з 13 листопада 2012 року (а.с. 17); Актом обстеження умов проживання дітей, які проживають в сім'ях, що опинились в складних життєвих обставинах від 04 березня 2015 року, комісією в ході проведення інспектування сім'ї [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що у житловому будинку не створено умов для виховання, розвитку та проживання дітей - антісанітарний стан, мінусова температура, відсутність продуктів харчування, тощо. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають з серпня 2014 року разом з дідом [PERSON], у зв'язку з тим, що батько дітей зловживає спиртними напоями. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей (а.с. 16); Крім того, відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх долею не цікавиться, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не створив належних умов для проживання дітей. Діти знаходиться на повному утриманні дідуся [PERSON] та з серпня 2014 року проживають разом з ним (а.с. 13,14, 15). Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності з вимогами ст.60 ч.3 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому, суд дійшов висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2004 року народження. Згідно ст.244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Таким чином, все вищевикладене, свідчить про те що, батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування неповнолітніх, не спілкується з дітьми, веде аморальний спосіб життя, не створив належних умов для проживання дітей, діти проживають разом з дідусем, тобто повністю самоусунувся від їх виховання. Суду надано безспірні докази того, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання синів, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, та встановлення над ними опіки їх дідусем. На підставі викладеного та п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved