Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №269/1901/13-ц, провадження №2/269/1046/2013 Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом [PERSON], в інтересах якого за договором діє ТОВ «Юридична компанія «Гарант-Правосуддя» в особі [PERSON], до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права в частині виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Дана справа згідно ст.404 ЦПК України, розпорядження ВССУ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства. Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлено, зокрема за заявою осіб, які брали участь у справі. Так, згідно заяви [PERSON], останній у квітні 2013 року звернувся до Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області з цивільним позовом до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва. Цивільній справі було присвоєно №269/1901/13-ц. Позовні вимоги були розглянуті судом по суті з постановленням рішення від 02.08.2013 року, яким позов було задоволено частково, стягнута моральна шкода в розмірі 15000 грн. У звязку з проведенням антитерористичної операції на окремій території Донецької та Луганської областей, до якої відноситься й м.Макіївка Донецької області, вищевказане судове провадження було втрачено. З метою отримання виконавчого листа для вчинення дій по виконанню судового рішення заявник [PERSON] просить суд відновити втрачене судове провадження, в частині рішення суду, яке набрало законної сили. Заявником [PERSON] надані документи, які у нього збереглися, а саме: ксерокопія із засвідченої копії судового рішення, листування з Мінюстом України, копія виписки з ЄДРЮО та ФОП на ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя». У судове засідання заявник-стягувач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач-боржник до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» за даними позову є зареєстрованим за адресою: [INFO], тобто на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні. . Розділом ІХ ЦПК України передбачені підстави та порядок відновлення втраченого судового провадження, зокрема згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, попери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Також суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. З метою зібрання та перевірки обєктивних відомостей про втрачене судове провадження в частині прийнятого судом рішення, яке набрало законної сили, суд отримав в канцелярії Краматорського міського суду копію рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 02.08.2013 року у цивільній справі №269/1901/13-ц, провадження №2/269/1046/2013, яке набрало законної сили 09.09.2013, видану згідно з оригіналом цього рішення, яке зберігається в електронній базі даних Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області компютерної програми «Д-3». Виходячи з єдиного унікального номеру цивільної справи №269/1901/13-ц, суд отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень копії наявних судових рішень Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області, а саме: ухвали від 24.04.2013 року про відкриття провадження по справі, ухвали від 07.05.2013 року попереднього судового засідання та призначення до розгляду на 14.05.2013 року, вступної та резолютивної частини судового рішення та безпосередньо рішення від 02.08.2013 року по суті позову. Зміст документу, що вбачається з незасвідченої копії, наданої заявником, збігається зі змістом судового рішення, які отримані судом з ЄДРСР та компютерної програми «Д-3». Згідно довідці Краматорського міського суду від 10.11.2016 року б/н цивільна справа №269/1901/13-ц, провадження №2/269/1046/2013 Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом [PERSON], до Краматорського міського суду Донецької області не надходила та в провадженні не перебувала, що підтверджує факт втрати цього судового провадження, у звязку з тим, що Совєтський районний суд м.Макіївки опинився в районі проведення АТО. Згідно листів Совєтського ВДВС м.Макіївка від 16.11.2016 року, 29.11.2016 року, УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 18.11.2016 року, Будьонівського РВДВС м.Донецька від 21.02.2017 року, за даними ЄДРВП виконавчий лист №2/269/1046/2013 від 25.09.2013 року про стягнення грошових коштів з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на користь [PERSON] перебував на виконанні у Будьонівському РВДВС м.Донецького ГТУЮ у Донецькій області, виконавче провадження було відкрито 11.12.2013 року, однак у звязку з АТО матеріали виконавчого провадження не збереглися. Згідно ст.408 ч.1 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі досліджених матеріалів суд вважає установленим зміст втраченого судового рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, а також вважає, що відновлення втраченого судового провадження в цій частині достатньо для видачі позивачу (стягувачу) [PERSON] виконавчого листа для звернення судового рішення до виконання.

Outcome: partial