Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в якому просив, з урахуванням уточненої позовної заяви: - внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 02.08.2012 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області, зазначивши, що він, [PERSON], успадковує 21/500 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області або ж 7/8 часток у спадщині після смерті матері [PERSON]; - внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 02 серпня 2012 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області, зазначивши, що [PERSON] успадковує 3/500 частин (обовязкова частка) житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області або ж 1/8 частку у спадщині після смерті матері [PERSON]; - скасувати державну реєстрацію права власності за [PERSON] на 12/25 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області. Позов обґрунтовує тим, що: - він прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], яка сталася 07.09.2007 року та за заповітом після смерті матері [PERSON], яка сталася 09.06.2009 року; - у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 16 грудня 2011 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області він успадкував 9/10 частин квартири № 2, що становить 54/125 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівські області; - на підставі зазначеного вище Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач здійснив державну реєстрацію права власності на нерухоме майно отримавши витяг № 36317009 від 19 листопада 2012 року згідно якого йому належить 54/125 частини житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області; - у свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданим 02 серпня 2012 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області вказано, що право на спадщину за законом у розмірі 1/10 частки 12/25 частин він успадкував 9/10 частин квартири № 2, що становить 54/125 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, має відповідач по справі [PERSON], що порушує права позивача. Судом було залучено до участі в справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (з виключенням зі складу третіх осіб). В судовому засіданні: - позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали уточнений позов, з підстав зазначених в ньому, визнавши той факт, що спірним є частина будинку, а не квартира; - відповідач [PERSON] позов не визнала, вказавши, що вона не згідна з розміром часток позивача і її, які зазначені в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та з розміром часток на які претендує позивач та буде оспорювати їх в подальшому. Вказує, що вона проживає в даному будинку разом із сімєю сестри [PERSON]; - представник РС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності за [PERSON] на 12/25 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, оскільки скасування державної реєстрації частки в розмірі 6/125 частин по рішенню суду буде перешкодою для проведення державним нотаріусом державної реєстрації права власності на частини вказаного обєкту нерухомості, на підставі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші вимоги їх не стосуються. В судове засідання представник відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори не з'явився, надавши письмові пояснення, які містять прохання про розгляд справи у їх відсутність. З письмових пояснень вбачається, що державний нотаріус [PERSON] не проти заявлених позовних вимог, з урахуванням того, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстровий №1483) від 2 серпня 2012 року на імя [PERSON] були допущені помилки: - невірно зазначена частка майна на яке має право спадкоємець [PERSON]: замість належних йому «7/8 часток» у спадщині було зазначено «1/5 частини», яка потім була виправлена на «1/10 частину»; - невірно зазначений розмір частки на яку свідоцтво ще не видане: було зазначено «1/5 частку», потім виправлено на «1/10 частку», при тому що розмір обовязкової частки, що належить [PERSON], складає «1/8 частку» спадкового майна, оскільки спадкоємців за законом після померлої [PERSON] четверо: син [PERSON] та дочки: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - невірно зазначений розмір спадкового майно: було зазначено розмір спадкового майна як «12/25 частин» житлового будинку за адресою: смт. Добянка Ріпкинського району Чернігівської області, вулиця Коцюбинського, будинок №58, при тому що померла [PERSON] успадкувала лише «1/10 частку» від цього розміру, тобто, «12/250 частин» зазначеного житлового будинку; - невірно зазначена вартість успадкованого [PERSON] майна, а саме: було зазначено, що вартість частки на яку видане це свідоцтво становить «18567 грн. 26 коп.», при тому що вартість успадкованої [PERSON] частки становить: «7/8 від 12/250», тобто загальний розмір його частини будинку отриманої після матері «21/500», а отже вартість її становить «193409:500 x 21 = 8123,178 грн., тобто 8123 грн. 18 коп.»; - виходячи з розрахунку вартості частки на яку видане це свідоцтво оцінка спадкового майна також має бути не «18567 грн. 26 коп.», а «8123 грн. 18 коп.». Вислухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON], відповідачки [PERSON], представника Реєстраційної служби Ріпкинського РУЮ Чернігівської області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З дублікату договору купівлі-продажу від 3 вересня 1992 р. укладеного між Добрянським держлісгоспом Ріпкинського району Чернігівської області та [PERSON] вбачається, що останній придбав займану останнім 12/25 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, а витягом про реєстрацію за останнім в КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 32449269 від 12.12.2011 р. підтверджена належність [PERSON], за життя, права власності на 12/25 частин житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області. Слід зауважити, що в указаному договорі вказується назва обєкта нерухомості, як частина будинку та квартира. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] та [PERSON] являлись дружиною та чоловіком, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу від 19.01.2011 р. № 05-09/399; - [PERSON] та [PERSON] являлись матірю та батьком: ➢[PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серія МГ № 075907); ➢[PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00006468609 від 20.11.2010 р., актовим записом про народження № 77 від 18.09.1961 року на імя [PERSON], Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00006478321 від 23.11.2010 р., актовим записом про шлюб № 36 від 15.08.1981 року між [PERSON] та [PERSON]; ➢[PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00008827165 від 12.03.2011 р., актовим записом про народження № 14 від 03.02.1960 року на імя [PERSON], Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00008827109 від 12.03.2011 р., актовим записом про шлюб № 49 від 06.11.1982 року між [PERSON] та [PERSON]; ➢[PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (серія І-АВ № 583688) та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] помер 07.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (запис поновлено, серія І-ЕЛ № 164428); - [PERSON] померла 09.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (запис поновлено, серія І-ЕЛ № 164427). Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON], згідно заповіту від 12 квітня 2007 р. № 133, який посвідчений секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповів все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він по Закону буде мати право: позивачу по справі [PERSON]; - спадкова справа №465/2007 після смерті 7 вересня 2007 року [PERSON] в Ріпкинській районній нотаріальній конторі була заведена 3 грудня 2007 року за заявою спадкоємця [PERSON]; - спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка сталась 07.09.2007 року є: ➢за заповітом син [PERSON], як такий, що подав до відповідної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом від 03.12.2007 р. № 638 та від 16.12.2011 р. № 1376; ➢за законом (обовязкова частка) дружина [PERSON]; - частки спадкоємців у спадщині після смерті [PERSON], з урахуванням наявності заповіту на імя [PERSON], з урахуванням ст.ст. 1241, 1286 ЦК України, того, що на момент його смерті дружина [PERSON] була непрацездатна, того, що відповідно до довідки, виданій виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 28 березня 2011 року за №358 [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала з ним, що заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка - не подала, з урахуванням наявності також у [PERSON] та [PERSON], крім [PERSON], ще 3 дочок, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], складали: ➢[PERSON] - 9/10 частки від 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58; ➢[PERSON] - 1/10 частки від 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2011 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстровий № 2773, серія ВРО № 699685). Вказаним свідоцтвом, на підставі заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 12.04.2007 р. за № 133, посвідчено, що спадкоємцем 9/10 частин спадкового майна, а саме 12/25 частки житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області є його син [PERSON]. Крім того, в указаному свідоцтві міститься різна назва обєкту нерухомості: квартира № 2 та 12/25 частин житлового будинку. Також в указаному свідоцтві вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 обовязкової частки житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 ще не видано. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON], згідно заповіту від 12 квітня 2007 р., який посвідчений секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по Закону буде мати право: позивачу по справі [PERSON]; - 18 вересня 2009 року в Ріпкинській районній нотаріальній конторі Чернігівської області була заведена спадкова справа №405/2009 за заявою спадкоємця [PERSON]; - спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка сталась 09.06.2009 року є: ➢за заповітом син [PERSON], як такий, що подав до відповідної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом від 18.09.2009 р. № 1159 та від 2 серпня 2012 р. № 711; ➢за законом (обовязкова частка) непрацездатна донька інвалід ІІ групи [PERSON], як така, що подала до відповідної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом (обовязкова частка) від 08.12.2009 р. № 1462; - спадкова маса після смерті [PERSON], з урахуванням того, що частка її спадщини після смерті [PERSON] складала 1/10, становить 12/250 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58; - частки спадкоємців у спадщині після смерті [PERSON], з урахуванням наявності заповіту на імя [PERSON], з урахуванням ст. 1241 ЦК України, того, що на момент її смерті донька [PERSON] була непрацездатна та була інвалідом ІІ групи, з урахуванням наявності також у [PERSON] та [PERSON], крім [PERSON] та [PERSON] ще 2 дочок, а саме [PERSON], [PERSON], складали: ➢[PERSON] 7/8 частки від 12/250 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58; ➢[PERSON] - 1/8 частки від 12/250 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58; Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2012 року державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстровий №1483, серія ВРР № 378833). Вказаним свідоцтвом, на підставі заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 12.04.2007 р. за № 132, посвідчено, що спадкоємцем 1/10 частин (закреслено з 1/5) спадкового майна, а саме 12/25 частки житлового будинку № 58 по вул. Коцюбинського в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області є його син [PERSON]. Крім того, в указаному свідоцтві міститься різна назва обєкту нерухомості: квартира № 2 та 12/25 частин житлового будинку. Також в указаному свідоцтві вказано, що вартість частки на яку видане це свідоцтво становить 18567 грн. 26 коп.. Крім того, в свідоцтві вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 (закреслено з 1/5) обовязкової частки 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 ще не видано на імя [PERSON]. Відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Мінюсту 23 грудня 2010 року №3253/5 встановлені (у додатку №25 форми свідоцтв про право на спадщину додержання яких нотаріусом є обовязковим, в примітці 1 до форми №12 зазначено, що при спадкуванні за заповітом декількома спадкоємцями до свідоцтва про право на спадщину застосовуються правила, передбачені формами відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом, тобто в даному випадку форма свідоцтва про право на спадщину за заповітом мала відповідати вимогам форми №3, де зазначено, що має бути зазначена частка спадкоємця у спадщині, тож в свідоцтві що було видане [PERSON] мало бути написане не «частин» а «часток». Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстровий №1483) від 2 серпня 2012 року на імя [PERSON] були допущені помилки, а саме: - невірно зазначений розмір спадкового майна після смерті [PERSON]: замість «12/250 частин» житлового будинку за адресою: смт. Добянка Ріпкинського району Чернігівської області, вулиця Коцюбинського, будинок №58 було зазначено «12/25 часток» вказаного будинку; - невірно зазначена частка майна на яке має право спадкоємець [PERSON]: замість належних йому «7/8 часток» у спадщині за заповітом було зазначено «1/5 частини», яка потім була виправлена на «1/10 частину»; - невірно зазначений розмір обовязкової часткина яку має право спадкоємець [PERSON]: замість належних їй «1/8 часток» у спадщині за законом було зазначено «1/5 частини», яка потім була виправлена на «1/10 частину». Враховуючи наведене в сукупності, зважаючи на те, що в силу п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. N 3253/5 виправити зазначені помилки не представляється можливим, оскільки нотаріус який вчиняв вказану вище нотаріальну дію [PERSON] звільнилась у 2014 році, а внесення змін іншим нотаріусом вказаними Правилами не передбачено, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] 02.08.2012 р. № 1483: - зазначивши, що вказаним свідоцтвом, на підставі заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 12.04.2007 р. за № 132, посвідчено, що спадкоємцем саме «7/8 часток» зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO] є її син [PERSON] (а не «1/5 частини», яке потім було виправлено на «1/10», як помилково було вказано в даному свідоцтві); - зазначивши, що спадщина після смерті [PERSON], яка сталась 09.06.2009 року, на яку видане свідоцтво складається саме з «12/250 частин» житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 (а не з «12/25 частки», як помилково було вказано в даному свідоцтві); - зазначивши, що свідоцтво про право на спадщину за законом саме на «1/8 обовязкової частки 12/250 частин» житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, після смерті [PERSON] ще не видано на імя [PERSON] (а не «1/5», яка потім була виправлена на «1/10» обовязкової частки «12/25» частини, як помилково було вказано в даному свідоцтві). Також суд погоджується з позицією Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] 02.08.2012 р. № 1483, крім вказаних недоліків, невірно зазначено вартість спадкової частки, на яку видане свідоцтво, а саме вказано 18567 грн. 26 коп.. В той же час, з урахуванням наведеного вище, дійсна вартість спадкової частки, на яку повинно бути видане нове свідоцтво про право на спадщину за заповітом становить 8123 грн.. Натомість позивач не просив про внесення вказаних змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а суд не вправі в силу принципу диспозитивності, закріпленому в ст. 11 ЦПК України, з власної ініціативи вносити відповідні зміни в свідоцтво. З аналогічних підстав, суд не може з власної ініціативи вносити зміни в свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині посилання про те, що спірний обєкт нерухомості є «квартирою № 2», оскільки матеріалами справи підтверджено, що спірний обєкт є не квартирою, а 12/25 частиною будинку. Позовні вимоги [PERSON] про скасування державної реєстрації права власності за ним на 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58 є обґрунтованими виходячи з наведеного. Витягом про державну реєстрацію прав № 36317009, який виданий КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради 19.11.2012 р. підтверджується факт державної реєстрації за [PERSON] права власності на 54/125 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2011 р. № 2773. Витягом про державну реєстрацію прав № 36317238, який виданий КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради 19.11.2012 р. підтверджується факт державної реєстрації за [PERSON] права власності на 6/125 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2012 р. № 1483. Виходячи з розмірів часток [PERSON] у спадщині після смерті [PERSON] (9/10 від 12/25) та [PERSON], які зазначені в свідоцтвах про право на спадщину, які були видані 16.12.2011 р. та 02.08.2012 р., враховуючи наведені вище розрахунки частки спадщини [PERSON], враховуючи наявність обовязкової долі [PERSON], беручи до уваги те, що згідно чинного законодавства державний нотаріус, внісши вказані вище зміни в свідоцтво про право на спадщину, проведе державну реєстрацію прав [PERSON] на відповідну частину нерухомого майна, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності за [PERSON] на 12/25 частин житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 58, в т.ч.: - на 54/125 частин вказаного будинку, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2011 р. № 2773; - на 6/125 частин вказаного будинку, проведену КП «Чернігівське МБТІ», на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2012 р. № 1483. При розподілі судового збору, суд вважає за необхідне стягнути на користь [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору тільки з [PERSON], так як тільки остання фактично не визнає субєктивне право позивача на спадкування за заповітом вказаної частини спадкового майна.

Outcome: approved