Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки та архівних довідок про облік заробітної плати, в заяві зазначила, що вона, звернулася в управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі для призначення пенсії за віком, але при підготовці документів виявилося, що в її трудовій книжці колгоспника УКР № 0500298 заповненій 01 червня 1982 року колгоспом ім. Ілліча Шишацького району Полтавської області невірно було зазначено її прізвище як « Дяченко», в той час як вірним є прізвище згідно паспорта « Дяченко», а в архівних довідка про облік її заробітної плати в колгоспі ім.. Ілліча, с. Великий Перевіз Шишацького району за період з 1982 року по 1988 рік, та ТОВ « Агрофірма « Гарант», с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області за період з 2000 року по 2003 рік не вірно зазначено її прізвище та не вказано її по батькові. Оскільки внести зміни в її трудову книжку та архівні довідки не можливо, так як колгосп ім.. Ілліча та ТОВ « Агрофірма « Гарант» в даний час припинили своє існування і не мають правонаступників, заявниця [PERSON] в своїй заяві просила суд встановити юридичний факт про те, що трудова книжка колгоспника УКР № 0500298, заповнена 01 червня 1982 року колгоспом ім. Ілліча Шишацького району Полтавської області на імя [PERSON] , [INFO], дійсно належить їй [PERSON] 07 серпня 1958року народження, та встановити юридичний факт про те, що архівна довідка № 01-28/129 від 30.09.2015 року про облік по заробітній платі колгоспу імені Ілліча село Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області за період з 1982 року по 1988 рік на імя [PERSON] [PERSON]., та архівна довідка № 01-28/113 від 15.09.2015 року про облік по заробітній платі СТОВ « Агрофірма « Гарант» село Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області за період з 2000 року по 2003 рік на імя [PERSON] [PERSON], належать їй [PERSON] [INFO]. так як іншим чином встановити вказані юридичні факти не можливо. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, просила суд задовольнити її вимоги. Представник управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області в судове засіданні не зявився, в надісланому до суду листі просив суд розглянути справу без участі представника управління, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON]., свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підтвердженням того, що заявнику [PERSON]К .дійсно належить вказана трудова книжка колгоспника та архівні довідки про заробітну плату є свідчення самої заявниці та вищевказаних свідків, а також ксерокопії її трудових книжок з вірно вказаною датою народження заявниці, в звязку з цим суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved