Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що він його батьками є [PERSON] та [PERSON] Позивач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» при укладенні шлюбу 31.10.2008 року. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] Після смерті батька позивача відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,06 га. Заповіт померлий не склав, тому відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України його майно підлягає спадкуванню за законом. Позивач зазначає, що він дізнався про смерть батька від своєї зведеної сестри [PERSON] лише в січні 2014 року. Відсутність у позивача інформації про смерть батька, позивач пояснює тим, що його батьки були розлученими і позивач довгий час не спілкувався з батьком, оскільки щодо їхнього спілкування висловлювала заперечення донька померлого батька - [PERSON] Позивач зазначає, що в січні 2014 року його знайшла сестра - [PERSON] та повідомила позивача про бажання відновити родинні відносини, також повідомила що [INFO] помер батько, а вона весь цей час приховувала від позивача цей факт. Також сестра повідомила позивача, що після смерті батька залишилася спадщина, а саме - земельна ділянка і вона її в спадщину не приймала, так як вважає за справедливе, щоб відповідну земельну ділянку успадкував саме позивач. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як син померлого та [PERSON], донька померлого. Зазначає, що 14.03.2014 року він звернувся до П'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у відповідь на яку позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини. В зв'язку із зазначеним, позивач вважаючи, що строк, встановлений для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач: Територіальна громада в особі Київської міської ради, в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,06 га. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Вбачається, що позивач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» при укладенні шлюбу 31.10.2008 року. Позивач при зверненні до суду зазначав, що він дізнався про смерть батька від своєї зведеної сестри [PERSON] лише в січні 2014 року. Відсутність інформації про смерть батька, позивач пояснював тим, що його батьки були розлученими і позивач довгий час не спілкувався з батьком, оскільки щодо їхнього спілкування висловлювала заперечення донька померлого батька - [PERSON] Однак, в січні 2014 року позивача знайшла сестра - [PERSON] та повідомила позивача про бажання відновити родинні відносини, також повідомила що [INFO] помер батько, а вона весь цей час приховувала від позивача цей факт. Також сестра повідомила позивача, що після смерті батька залишилася спадщина, а саме - земельна ділянка і вона її в спадщину не приймала, так як вважає за справедливе, щоб відповідну земельну ділянку успадкував саме позивач. Встановлено, що 14.03.2014 року [PERSON] звернувся до П'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у відповідь на що отримав відмову у відкритті спадкової справи, оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, про що його було повідомлено листом № 845/01-16 від 14.03.2014 року. Позивач вважаючи, що строк, встановлений для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, просив суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO] є позивач [PERSON], як син померлого та [PERSON], як донька померлого. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вбачається, що позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки дізнався про смерть батька лише в січні 2014 року. Згідно вимог ст. ст. 27-30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а відтак приходить до висновку про визнання поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини і вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved