Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого на імя [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 08.03.2018 року померла [PERSON]. Після її смерті заявник онук прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення частки у праві власності на квартиру в [ADDRESS], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при перевірці документів було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло замість «Шихова Ганна Олександрівна» записано «Шіхова Ганна Олексіївна». Тому, з метою захисту своїх спадкових прав, заявник звернувся до суду. У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не зявились. Представник заінтересованої особи, Віньковецької селищної ради, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у суд не зявився, представник за дорученням [PERSON] подав заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, визнавши заяву повністю. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити. Судом встановлено, що 08.03.2018 року в смт. Віньківці Віньковецького району померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру в [ADDRESS], що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 року. У Свідоцтві про право власності на житло від 12.04.1993 року невірно вказано прізвище та по батькові власника, а саме: замість «Шихова Ганна Олександрівна», вказано «Шіхова Ганна Олексіївна», що не збігається з її прізвищем та по батькові, зазначеним в свідоцтві про народження та паспорті. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія І-БВ № 331933; копією Свідоцтві про право власності на житло від 12.04.1993 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] від 01.11.1985 року; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 20.10.1968 року; листом приватного нотаріуса [PERSON] від 05.09.2018 року. Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлення факту належності спадкодавиці правовстановлюючого документа на квартиру заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може через допущені у Свідоцтві про право власності на житло помилки. Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved