Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до своєї доньки - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка має трьох дітей: [PERSON] ,[INFO] р. н., [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н. Двоє дітей [PERSON] та [PERSON] з народження проживають з нею в м. Часів-Ярі, та знаходяться на повному її забезпеченні. У відповідачки не має свого житла, вона проживає з співмешканцем, який зловживає спиртними напоями. Третя дитина - [PERSON] проживає у відповідачки, але орган опіки та піклування Артемівської міської ради в теперішній ініціює питання про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її молодшої доньки. З урахуванням вище викладеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]у відношенні до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO], встановити опіку над [PERSON] [INFO]та [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над її внуками та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повнолітня дітей. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснювала, що вона не зловживає спиртними напоями, бажає забрати своїх двох дітей та піклуватися за ними. Прокурор у судовому засіданні вважав, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, не має особистого житла, знаходиться у цивільному шлюбі з чоловіком, який зловживає спиртними напоями, також не має особистого житла ні де не працює,а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Третя особа - орган опіки та піклування Часовоярської міської ради у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народилась [INFO]році та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилась [INFO], батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої [PERSON], [INFO]в тому, що дійсно зареєстровано в [ADDRESS] та склад сім'ї складає: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно довідки, виданої УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі в тому, [PERSON], отримує пенсіє у розмірі 1260,26грн(щомісячно). Згідно інформаційного листа, наданого дошкільним навчальним закладом комбінованого типу, Ясла-Садок № 53 «Берізка» в тому, що [PERSON],[INFO] відвідує дошкільний заклад з 02.07.2012 року по теперішній час. До ННЗ дівчинку проводить та забирає із закладу її бабуся [PERSON], дівчинка виховується бабусею, мати не приділяє уваги вихованню дитини, комісією при відвідуванні дитини вдома було встановлено, що матеріально-побутові умови незадовільні, дівчинка вдягнена іноді неохайно, але на зауваження вихователя бабуся реагує позитивно, виконує всі вказівки, виконує всі вказівки, дитина достатньо забезпечена речами(одяг, взуття, іграшками, продукти харчування). Згідно характеристики, виданої дошкільним навчальним закладом дитячого садку №42 «Чайка» в тому, що [PERSON], [INFO] вступила до дитячого садку 21 червня 2012року, дитина виховується неповній сім'ї. Але вихованням дитини займається бабуся [PERSON], стосунки між бабусею та дитиною добровільні та доброзичливі. Бабуся постійно цікавиться досягненнями онуками, виконує поради педагога щодо виховання дитини. Турбується про здоров'я, самочуття дівчинки: в період профілактики гострих простудних захворювань купує ягоди, фрукти, які містять фітонцини та вітамін С. Згідно характеристики, виданої на [PERSON], остання проживає в м. Часів-Ярі та має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за їх виховання не займається,[PERSON] тривалий час не працює та зловживає спиртними напоями та у своїх сусідів за місцем проживання характеризується не задовільно. Згідно характеристики, виданої на [PERSON], в тому, що остання працювала на ПАТ «ЧасівЯрський вогнетривкий комбінат» з 1996 року по 2008рік.За час роботи проявила себе з позитивної сторони, як добросовісний працівник, користувалась у колективі авторитетом. Згідно висновку, виданого органу опіки та піклування Часовоярської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] у відношенні до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно показань свідка [PERSON], яка у судовому засіданні пояснювала, що вона є працівником органу опіки та піклування Артемівської міської ради, та їй відомо, що [PERSON] проживає у [ADDRESS], та останнім часом відповідач стала цікавитись станом здоров'я дітей, матеріально-побутові умовити за місцем її проживання покращились. Вважала, що відповідач намагається стати на шлях виправлення та має намір належним чином виховувати своїх дітей. Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача… вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 167 ч. 5 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за подання органу опіки та піклування. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідачка не приділяє увагу вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] р. н. та [PERSON], [INFO]р.н., не займається їх вихованням, тобто її варто позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей. Стосовно вимог щодо встановлення та призначення [PERSON] опікуном над її неповнолітніми онуками [PERSON],[INFO] р. н. та [PERSON], [INFO]р.н., суд вражає що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення позивача опікуном дітей. Крім того, згідно ст..88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: partial