overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює, інших утриманців не має, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня подання позову до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності; вказав, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. ( а.с. 21). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року ( копія свідоцтва про шлюб а.с. 5). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі ( свідоцтво про народження а.с. 3-4 ). Неповнолітні діти в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів своїх доходів, так як він працює, інших утриманців не має, позов ним визнаний повністю. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала однією сім,єю без реєстрації шлюбу. Вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач; дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, через що ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Вказала, що відповідач є інвалідом 2 групи по зору, отримує пенсію. А тому позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с.12 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти в зазаченому в позові розмірі. ( а.с. 13 ). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 4 ). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матірю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як він отримує пенсію, позов ним визнаний в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона на протязі восьми років з відповідачем проживали однією сім,єю без реєстрації шлюбу. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач; дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, працює та має реальну можливість надавати допомогу на утримання дитини. А тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає. ( а.с. 12). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 3 ). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так інших утриманців не має, позов ним визнаний. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 04.06.1998 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що протягом останніх років між ними постійно виникали сварки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач постійно погрожує їй фізичною розправою, в зв,язку з цим вона та відповідач проживають окремо один від одного. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, а тому просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. ( а.с. 18 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, на примирення не згоден. ( а.с. 19 ) Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 04.06.1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Каменською сільською радою Манського району Красноярського краю Російської Федерації, актовий запис № 05 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства, проживають окремо один від одного, на примирення не погоджуються. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 487 грн. 20 коп. сплаченого позивачкою при подачі позову судово збору. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 07. 06.2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім,я фактично розпалась по причині взаємного непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач при вирішенні конфліктних ситуацій застосовував силу, що негативно впливає на виховання дитини. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується. ( а.с. 18 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає. ( а.с. 16 ) Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 07.06.2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 173 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, вони припинили ведення спільного господарства з березня місяця 2016 року, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 07.08.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння, сім,я розпалась. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується. ( а.с. 16 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає на примирення не погоджується. ( а.с. 17 ) Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 07.08.2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 279 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 09.10.2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Більше року вони проживають окремо один від одного. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності; вказала, що позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується ( а.с. 16 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, направив до суду телеграму , в якій просить справу розглянути в його відсутності, вказавши, що згоден на розірвання шлюбу ( а.с. 19 ). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 09.10. 2010 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1762 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя, сторони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, протягом року проживають окремо, примиритись не бажають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 10.08.2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відсутності поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь та гідність. З лютого місяця 2016 року вони не ведуть спільнеого господарства, фактично припинили шлюбні відносини, а тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, через що просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. ( а.с. 13 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, на примирення не згоден. ( а.с. 14 ). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 10.08.2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 304 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з лютого місяця 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, сторони на примирення не погоджуються. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 551грн. 20 коп. сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 12.06.2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя, в сім,ї виникають непорозуміння та сварки. Вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення подружніх стосунків. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності; вказала, що позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується ( а.с. 15 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 18-19). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 12.06.2010 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько - Волиинського району Житомирської області, актовий запис № 10 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя, вони фактично припинили подружні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, позивачка на примирення не погоджується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 13.08.2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що в останні роки між нею та відповідачем постійно виникали сварки,так як кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Внаслідок цього вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується. ( а.с. 15 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується. ( а.с. 16 ) Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 13.08.2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 315 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них різні погляди на сімейне життя, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, на примирення сторони не погоджуються. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 14.02.2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, так як відповідач проявляє до неї неповагу. Вони фактично припинили шлюбні відносини вже більше року, проживають окремо один від одного. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності; вказала, що позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується ( а.с. 16 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 20). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 14.02.2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 49 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.3). Вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони фактично припинили подружні відносини рік тому, проживають окремо один від одного, позивачка на примирення не погоджується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved