Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цим позовом в інтересах [PERSON], мотивуючи його тим, що [INFO] року в с. Біликівці Жмеринського району померла мати позивача - [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Біликівці Жмеринського району, яка склала заповіт на користь позивача і після смерті якої відкрилась спадщина у виді права власності на земельну частку (пай) - ділянка [NUMBER], площею 1,7700 га, що посвідчувалося державним актом серії [NUMBER]. Проте цей державний акт було втрачено, про що позивачем було розміщено відповідне оголошення в пресі. Державний акт було видано на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 03 жовтня 2007 року №679. Видача дубліката державного акту спадкоємцям покійної чинним законодавством не передбачено. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], в тому числі на обов'язкову частку в спадщині, немає. На підставі викладеного, представник позивача просив визнати за [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позову. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved