Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 01.09.2003 помер його батько [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-КГ № 153565 видано на підставі актового запису № 15 від 06.09.2003. Після смерті батька відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 7.87 в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 907359. На час смерті батько був зареєстрований на [INFO] (Фрунзе), Іванівського району, Херсонської області, разом з батьком проживала та була зареєстрована його мати [PERSON], яка фактично прийняла батькову спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 26.12.2004 [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серії І-КГ № 258796 видано на підставі актового запису № 33 від 28.12.2004. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,23 га, що розташована на території Фрунзенської (Агайманської) сільської ради Іванівського району Херсонської області, яка їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 064023 та на право на земельну частку (пай) розміром 7,87 в умовних кадастрових гектарах, яке баба успадкувала шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] На час смерті баба [PERSON] проживала та була зареєстрована на [INFO] (Фрунзе) Іванівського району Херсонської області, з нею проживала її дочка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Померлі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Т.С. були рідними братом та сестрою, а позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON], яка померла 12.02.2017, актовий запис про смерть № 07 від 22.02.2017. Після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,23 га, що розташована на території Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області, та на право на земельну частку (пай) розміром 7,87 умовних кадастрових гектарів, які тітка фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] На час смерті тітка [PERSON] була зареєстрована в [INFO], проживала одна. Позивач [PERSON] на час смерті тітки проживав на [INFO]. За життя [PERSON] на зазначене майно заповіт не складала. [PERSON] відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом майна, що належало за життя його тітці [PERSON] Строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті тітки хворів, зокрема в березні 2017 року проходив курс стаціонарного лікування в Іванівській центральній районній лікарні з діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку. Після лікування стан його здоровя погіршувався: постійне запаморочення, загальна слабкість, порушення сну, головна біль У червні 2017 року він звернувся до лікарні, де пройшов курс стаціонарного лікування з діагнозом - віддалені наслідки черепно-мозкової травми, з вираженими вестибуло-атаксичними та гіпертензійно-лікворним синдромами. В звязку із травмою і її ускладненнями, він потребував систематичного лікування та спостереження у лікарів невролога та неврапотолога, і на той час його стан здоровя не дозволяв йому займатися підготовкою документів. Пропуск встановленого шестимісячного строку відбувся з незалежних від його волі причин, які є поважними та створили для нього обєктивні, істотні труднощі на вчинення дій, повязаних з прийняттям спадщини. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові, та доповнив їх тим, що після смерті тітки [PERSON] отримав побутову черепно-мозкову травму, струс головного мозку, у звязку з чим лікувався амбулаторно та стаціонарно. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] пропустив через погане самопочуття, оскільки відчував нудоту, блювоту, головокружіння, не міг працювати та тільки лежав, самостійно міг пройтися тільки по двору і недовго посидіти на лавці.\~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Представник Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с.37). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що батькові позивача [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) № 613, виданого 10.10.2001 головою Іванівської районної державної адміністрації [PERSON], належало право на земельну частку (пай) в КСП «Агайманське» Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області розміром 7,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). Батько позивача [PERSON] помер 01.08.2003 в с. Фрунзе, Іванівського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 153565, виданого Фрунзенською сільською радою Іванівського району Херсонської області на підставі актового запису № 15 від 06.09.2003 (а.с.8). На час смерті та протягом останніх шести місяців з [PERSON] проживала та була прописана його мати [PERSON], що підтверджується довідкою Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 833 від 26.09.2018 (а.с.14). [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 064023 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,23 га, розташована на території Фрунзенської сільської ради (а.с.13). [PERSON] померла 26.12.2004, в с. Фрунзе, Іванівського район,у Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 258796, виданого виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області на підставі актового запису № 33 від 28.12.2004 (а.с.8). На час смерті та протягом останніх шести місяців з [PERSON] проживала та була прописана її дочка [PERSON], що підтверджується довідкою Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 832 від 26.09.2018 (а.с.15). [PERSON] померла 12.02.2017 в с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00021598863, сформованого 04.12.2018 Нижньосірогозьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: 1) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,23 га, що розташована на території Фрунзенської сільської ради, яку [PERSON] успадкувала шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]; 2) на право на земельну частку (пай) в КСП «Агайманське» Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області розміром 7,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке [PERSON] успадкувала шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті свого рідного брата [PERSON] Згідно зі ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Матеріалами справи підтверджено те, що позивач є племінником померлої [PERSON] по батьковій лінії, спадкоємцем пятої черги, а саме: копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 006278, виданого Іванівським відділом РАГС Херсонської області 24.03.1997, згідно якого батьком позивача є [PERSON] (а.с.7); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька № 00021090362 від 28.09.2018, згідно якого батьками померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9);\~ довідкою Державного архіву Херсонської області № 05-13/П-1289 від 19.11.2018, згідно якої батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00021596571 від 04.12.2018, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.17). Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Із матеріалів спадкової справи видно, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована в [INFO], де проживала одна до 01.01.2006 (а.с.59,60); з 01.01.2010 до дня смерті [PERSON] проживала одна без реєстрації в с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області, пров. Східний, 6 (а.с.62). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно довідки Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 868 від 18.10.2018 [PERSON] проживає на території с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Миру, 18 (а.с.6). Позивач не відноситься до спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, та мав право протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте позивач, в передбачений законом термін, спадщину тітки [PERSON] не прийняв. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання\~ про визначення\~ особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~ пропуску\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини.\~ При\~ цьому\~ необхідно\~ виходити з того,\~ що поважними є причини,\~ повязані\~ з\~ обєктивними,\~\~ непереборними,\~\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із наданих позивачем доказів видно, що в період з 10.03.2017 до 24.03.2017, 02.06.2017 до 17.06.2017 він перебував на амбулаторному лікуванні у Іванівській центральній районній лікарні з діагнозом: черепно-мозкова травма, струс головного мозку, віддалені наслідки черепно-мозкової травми з вираженими вестибуло-атаксичним та гіпертензійно-лікворним синдромами (а.с.23-24). Із пояснень свідка [PERSON] видно, що померла [PERSON] є тіткою позивача, після смерті якої, у позивача були тілесні ушкодження голови. Із пояснень свідка [PERSON] видно, що її син [PERSON] після смерті тітки [PERSON] мав намір прийняти спадщину, але своєчасно не зміг подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, у звязку з травмою голови, що супроводжувалось неадекватною поведінкою, фізичною слабкістю, високим тиском, втратою свідомості. Син не працював, двічі знаходився на лікуванні. Суд вважає, що позивач передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки в цей період двічі перебував на лікуванні у звязку з черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, що супроводжувалось втратою свідомості, працездатності, високим тиском, головокружінням, слабістю, що створювало істотні труднощі для звернення до нотаріальної контори та є підставою для надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Outcome: approved