Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Заповіту на належне їй на праві приватної власності майно вона не залишила, тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, в тому числіправо на земельну частку (пай) розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Він належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування даного майна. Окрім до нього, ще одним спадкоємцем є його рідний брат [PERSON] , однак він відмовився від прийняття спадщини. У визначений законом шестимісячний термін з дня смерті матері він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після її смерті в період з 16 травня 2007 року по 31 серпня 2007 року перебував у Москві на заробітках, а саме на будівництві. Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Устилузький міський голова Поліщук В.Р. у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка знаходиться на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює [PERSON] додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved