Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.12.1971 року, трудової книжки від 14 січня 1975 року, атестата [NUMBER] від 31 липня 1971 року про закінчення професійно-технічного училища №5, диплому серії [NUMBER] від 12 квітня 1979 року про закінчення Кам'янець - Подільського індустріального технікуму, військового квитка серії [NUMBER] від 9 листопада 1972 року. Вказав, що при призначенні пенсії виявилась невідповідність прізвищ у документах, а саме: трудовій книжці, військовому квитку, дипломах про освіту. Тому заявник для уникнення перепон у видачі пенсійного забезпечення, звернувся до суду. В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, просив суд задовольнити заяву про встановлення факту. Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець - Подільському та Кам'янець - Подільському районі в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено що з 26 вересня 2014 року заявник отримує пенсію по віку. При перевірці документів заявника головним Управлінням Пенсійного фонду України було виявлено невідповідність правовстановлюючих документів. Згідно із свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] зареєстрованого в сільській раді Остропільського району Хмельницької області батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Військовий квиток [NUMBER] від 09.11.1972 року виданий на ім'я «[PERSON]». Трудова книжка колгоспника [NUMBER] видана на ім'я «[PERSON]». У трудовій книжці від 14.01.1975 року зазначено «[PERSON]», в атестаті [NUMBER] від 31.07.1971 року про закінчення професійно-технічного училища №5 - «[PERSON]», у дипломі [NUMBER] від 12.04.1979 року - «[PERSON]», в свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 15 червня 1970 року - «[PERSON]». Паспорт громадянина України виданий на ім'я «[PERSON]». Факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.12.1971 року, трудової книжки від 14 січня 1975 року, атестата [NUMBER] від 31 липня 1971 року про закінчення професійно-технічного училища №5, диплому серії [NUMBER] від 12 квітня 1979 року про закінчення Кам'янець - Подільського індустріального технікуму підтверджуються: паспортом Серії [NUMBER], виданим Кам'янець - Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 06.02.1996 року; лінгвістичною довідкою від 07.07.2014 року, відповіддю із ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей» від 16.04.2015 року №01.01-23/99 про те, що [PERSON], [INFO] дійсно навчався в Березанському середньому професійно-технічному училищі №5 (СПТУ №5) з 01.09.1970р. по 28.07.1971р. за професією «Електромонтер», довідкою Кам'янець-Подільського індустріального коледжу №13/2 від 22.04.2015 року про неможливість внесення виправлень у диплом [NUMBER] виданого у 1979 році на ім'я [PERSON]. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 20.12.1971 року, трудовій книжці від 14 січня 1975 року, атестаті [NUMBER] від 31 липня 1971 року про закінчення професійно-технічного училища №5, дипломі серії [NUMBER] від 12 квітня 1979 року про закінчення Кам'янець - Подільського індустріального технікуму при написані прізвища ім'я та по-батькові заявника допущені помилки. Виявлені неточності порушують права заявника на отримання пенсії. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом четвертим ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Таким чином, вимога про встановлення факту належності заявнику військового квитка задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене та

Outcome: partial