Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, про зміну черговості у спадкуванні та про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом першої черги. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на те, що з 2005 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Вони проживали одною сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час спільного проживання з [PERSON] вони покращили умови проживання в квартирі [ADDRESS] Провели капітальний ремонт квартири, провели воду в квартиру. Квартира розташована в одноповерховому будинку до якого є прилегла надвірна територія. Ним було виконано будівництво льоху, літньої кухні, колодязю для колонки, зливної ями, вбиральні, огороджено подвір'я. Для поліпшення умов проживання придбав разом з дружиною холодильник, пральну машину, бойлер, газову плитку, насосну станцію, телевізор. У 2012 році [PERSON] тяжко захворіла на онко захворювання. Проходила курс лікування в м. Харкові, перенесла тяжку операцію по видаленню ракової пухлини. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті він залишився проживати в [ADDRESS]. Однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як він з юридичної точки зору є сторонньою особою для спадкодавця. Тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, та визнання права на спадщину за законом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечувала, вважаючи його не обгрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам. Представник Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області Голубєв В.А. проти позову не заперечував Вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації « Інвентаризатор» № 11292 від 18.09.2013 року квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1997 року р.№ 1-2433 належить на праві приватної власності в цілому [PERSON]. Загальна площа квартири складає 31,8кв.м. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Позивачем не доведено та не надано суду доказів, що стосунки [PERSON] та [PERSON] були пов'язані з веденням спільного господарства, спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, притаманними сім'ї. Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що факт перебування у шлюбних стосунках та ведення спільного господарства підтверджується показами свідків. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не навели жодних доказів проживання їх однією сім'єю і ведення спільного господарства. Тобто, показання свідків ґрунтуються лише на припущеннях, а тому суд не приймає їх до уваги. Згідно ч.2 ст.21 СК України проживання однією сім'єю жінки і чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Таким чином, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому підстави для встановлення такого факту відсутні. До того ж позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що він був не одружений та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Так як суд відмовляє у задоволенні вимоги про встановлення факту спільного проживання, то немає правових підстав для задоволення вимоги про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом першої черги Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed