overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначив, що він та відповідач уклали шлюб 08.09.1982 року. У шлюбі в них народився син, який на теперішній час є повнолітнім. Спільне життя у подружжя не склалося із-за непорозуміння, спільне господарство не ведеться, відповідач утворила нову сім'ю. Вважав, що подальше спірне проживання та збереження шлюбу неможливі, просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач та відповідач уклали шлюб 08.09.1982 року. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1405. В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02 листопада 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стані Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1405. [INFO] року у сторін народилась дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 290. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву і просить її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 290. (а.с.3) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 березня 1994 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 13. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем в останні роки постійно виникають конфлікти, а непорозуміння між ними стали носити глибокий та затяжний характер. Постійні сутички, образи, почуття незадоволеності негативно впливають на стан їх здоров'я. Позивач вказує на те, що з відповідачем припинені подружні стосунки, шлюб фактично розпався, вони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства та не турбуються один про одного. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам, їх дитина залишиться проживати з матір'ю, а він у добровільному порядку буде надавати матеріальну допомогу, спір про спільне майно вирішено у добровільному порядку, позивач просить суд задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив про те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, припинені подружні стосунки, виникають конфлікти, сторони разом не проживають, позивач має намір створити іншу сім'ю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача - адвоката [PERSON], вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 березня 1994 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 13 (а.с. 7). Судом встановлено, що причинами розірвання шлюбу стало те, що між подружжям постійно виникають конфлікти, а непорозуміння між ними стали носити затяжний характер. Постійні сутички, образи, почуття незадоволеності негативно впливають на стан їх здоров'я, призвели до того, що останній час шлюб існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2020. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини фактично припинені з 12.05.2014 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з 10.05.2014 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2020. (а.с.2) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.05.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградським міським управлінням юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 198. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2021 року. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з червня 2021 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.05.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградським міським управлінням юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 198. (а.с.2) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 3) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1713. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини фактично припинені з 15 листопада 2021 року. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з 15 листопада 2021 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1713. (а.с.2) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.11.1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, запис № 1839. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначає, що позов підтримує, шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини припинені з 01.01.2021 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.11.1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, запис № 1839. (а.с.2) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.10.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2017. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Відповідачем подана заява про визнання позову. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.10.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2017. (а.с.5) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved