Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 11.01.2017 померла її мама [PERSON], а 15.01.2018 помер батько [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] та [PERSON] Позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] позивач вказує на фактичне прийняття спадщини, так як вона на день смерті спадкодавця проживала з нею, здійснювала догляд за спадковим будинком. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 11.01.2017 терміном у 4 місяці. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть, виданого 12.01.2017 виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що [PERSON] померла 11 січня 2017 року у віці 79 років. Копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 31.01.2018 Ковельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області доводиться та обставина, що [PERSON] помер 15.01.2018 у віці 82 роки. Позивач у справі [PERSON] є дочкою [PERSON], тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Згідно ч. 1\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За\~змістом ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Частиною 3\~ст. 1272 ЦК України\~встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до розяснень п. 24 ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] позивач вказує на фактичне прийняття спадщини, так як вона з січня 2016 року по лютий 2018 року без реєстрації проживала з матірю, що стверджується довідкою, виданою Любитівською сільською радою № 3254 від 08.10.2018, що у свою чергу вказує на її недостатню обізнаність із чинним законодавством щодо встановлених строків для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини незалежно від форми спадкування.\~\~ Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними. Частиною 1\~ст. 82 ЦПК України визначено, що\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зазначені доводи позивача визнані іншим спадкоємцем [PERSON] в повному обсязі. При цьому, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в два місці після набрання рішенням суду законної сили, а тому задовольняє позов частково.

Outcome: partial