Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «АВТО ПРОСТО», в якому просить: визнати Угоду № 347198 від 04.02.2011 року та Додатки 1, 2, 3, 4 до неї, що укладені між ним та ТОВ «АВТО ПРОСТО», такими, що припинили свою дію внаслідок повного виконання зобовязань, проведених належним чином; зобовязати ТОВ «АВТО ПРОСТО» надати для підписання [PERSON], двосторонні акти, що свідчать про виконання зобовязань за Угодою № 347198 від 04.02.2011 року та Додатками 1, 2, 3, 4 до неї; зобовязати ТОВ «АВТО ПРОСТО» зняти з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження у вигляді застави автомобіля Cherry M11 SQR7160M11HB, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]; стягнути з ТОВ «АВТО ПРОСТО», на свою користь витрати на правову допомогу. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що 04.02.2011 року, він уклав угоду № 347198 з ТОВ «АВТО ПРОСТО», предметом якої є надання учаснику послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля. Згідно додатку № 1, який є невід?ємною частиною угоди, позивач претендував на автомобіль марки Cherry M11, вартістю 105440,00 грн.. Згідно додатку № 3 від 29.08.2012 року, визначено загальну суму внесків, які [PERSON] повинен був сплатити як учасник послуг системи АвтоТак, а саме 159400 грн. 50 коп.. На день підписання вказаного додатку, позивачем вже було погашено 76695 грн. 89 коп. у рахунок оплати вартості автомобіля, залишок становив 82704 грн. 61 коп.. У звязку з достроковим частковим погашенням взятих на себе зобовязань, [PERSON], за участю ТОВ «АВТО ПРОСТО», придбав у ПАТ «Черкаси-Авто» автомобіль марки Cherry M11, SQR7160M11HB, вартістю 85825 грн. 00 коп., та разом з ПДВ сплатив 102990 грн. 00 коп. Таким чином, на момент придбання автомобіля, його ціна була визначена у меншому розмірі, ніж зазначено у додатку № 1 угоди № 347198, та була погашена в повному обсязі, згідно укладеного договору № 214127- Y02131 від 18.09.2012 року. Зміна марки автомобіля та його вартість не відбувалася. Отримавши транспортний засіб, позивач, до грудня місяця 2015 року, продовжував виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення встановленої, відповідно до вимог Угоди № 347198 від 04.02.2011 року, суми заборгованості. На сьогоднішній день, позивач вважає, що ним повністю виконано всі взяті на себе грошові зобовязання перед ТОВ «АВТО ПРОСТО» на суму 159400 грн. 50 коп.. При цьому, він вважає, що здійснив переплату, на суму 17823 грн. 21 коп., оскільки загальна сума сплачених ним грошових коштів становить 177223 грн. 21 коп.. Повідомлень щодо збільшення розмірів платежів, додаткових розрахунків та розяснень він не отримував. В звязку з виконанням взятих на себе зобовязань, [PERSON] письмово звертався до ТОВ «АВТО ПРОСТО» щодо припинення дії Угоди № 347198 від 04.02.2011 року. У відповідь, він отримував лише нові квитанції про сплату з новою, значно збільшеною сумою. Наприкінці січня 2016 року, він отримав від ТОВ «АВТО ПРОСТО» відповідь на звернення, де зазначено, що він має ще сплатити додатково 90866 грн. 72 коп., однак, будь-яких розяснень щодо зазначеної суми, підстави виникнення даної заборгованості та розрахунок він не отримав. Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку припинити дію вище зазначеної угоди, він вимушений був звернутися до суду. У судовому засіданні, позивач та його представник [PERSON], заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про слухання справи без участі їх представника та письмове заперечення, де зазначив, що вище зазначена Угода між позивачем та ТОВ «АВТО ПРОСТО» була укладена відповідно до норм і положень діючого законодавства. Статтею 10 Угоди передбачено, що «Підписання Угоди та Додатків до неї є свідченням факту ознайомлення, розуміння та згоди сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом Угоди та Додатків до неї». Відповідно до п. 13.8 ст. 13 Додатку № 2, у [PERSON] було 7 днів від дати підписання угоди для самостійного повторного ознайомлення з умовами. Позивач мав можливість розірвати вказану угоду, в порядку, визначеному в Додатку № 2. Позивач, при підписанні угоди, мав повну та достовірну інформацію про послуги відповідача, що засвідчено його підписом в угоді та додатках. На виконання умов Угоди, 20.09.2012 року, [PERSON] отримав автомобіль марки автомобіль марки Cherry M11, SQR7160M11HB, р.н.з. СА 4559 ВН та, у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди, зобовязався повністю оплатити щомісячні повні внески, шляхом сплати 100% вартості автомобіля та вартість наданих послуг (120 щомісячних платежів по 0,38% від Поточної ціни автомобіля + ПДВ). Однак, починаючи з грудня 2015 року, позивач припинив сплачувати щомісячні повні внески згідно з графіком внесків. Таким чином, станом на день підготовки даних заперечень, позивачем на виконання умов Угоди було сплачено 81,6501 % Поточної ціни автомобіля (Чисті внески) та 98 внесків в оплату послуг відповідача. Розмір боргу позивача перед відповідачем за Угодою становить 18,3499 % вартості автомобіля (100% - 81,6501% = 18,3499 %) та 22 Внески в оплату послуг Відповідача. (120 - 99 = 22 внески). Також, залишаються не сплаченими і страхові платежі. З приводу посилань позивача щодо повного погашення суми зобов'язання, що визначена у Додатку № 3 до Угоди, і така сума, на його думку є остаточною, відповідач зазначає, що Додаток № 3 до Угоди не встановлює новий порядок погашення заборгованості, в ньому лише відображено стан розрахунків учасника за Угодою на момент одержання права на отримання автомобіля, тобто, фактично Додаток №3 до Угоди є актом взаємозвірки сторін Угоди. Зобов'язання позивача повністю погасити заборгованість згідно з Графіком внесків після отримання автомобіля, відображено в ст. 5 Угоди та Додатку № 2 до Угоди (п. 2.2 та п. 2.3 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди), а сума зобов'язань, визначена в Додатку № 3, може змінюватися залежно від зміни поточної ціни автомобіля. Крім цього, сторони, при підписанні Угоди, передбачили випадок, якщо через якісь причини постачальник здійснить заміну або припинить імпортувати, виробляти, або продавати марку та/або модель автомобіля, зазначену у Додатку № 1 до Угоди (ст. 9 Додатку № 2 до Угоди), ТОВ «АВТО ПРОСТО» зобов'язується здійснити заміну, шляхом застосування поточної ціни нової марки та/або моделі для розрахунку складових повного внеску для всіх учасників групи і така нова марка та/або модель буде передаватися учасникам, які не отримали попередню модель/марку. Якщо поточна ціна нової арки та/або моделі автомобіля є щонайбільше на 10 % вищою за останню відому поточну ціну автомобіля, нова поточна ціна буде дійсною для розрахунку повного внеску, який мають сплачувати всі учасники групи». ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ», постачальник автомобілів Cherry M11, листом № 619 від 06.12.2013 року, повідомив ТОВ «АВТО ПРОСТО» про те, що ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» завершив продаж моделі Cherry M11. З огляду на зазначене,

Outcome: approved