Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] в шлюбі народилася донька [PERSON] . На теперішній час шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з матір`ю [PERSON] . Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області (справа № 2- 3210), з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 23.03.2009 року. Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 08.10.2009 року відкрито виконавче провадження № 15172632. [PERSON] та відповідач - [PERSON] з 16.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] в шлюбі народився син [PERSON] . 16.10.2018 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2018 року (справа № 333/3663/18) з [PERSON] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.07.2018 року. Також, стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON] , трьох років, а саме до [INFO] . Постановами головного державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.01.2019 року відкрито виконавчі провадження №№ 58060176, 58062669. З цього часу з [PERSON] стягуються аліменти за трьома виконавчими провадженнями. Сукупний розмір стягнень за вказаними рішеннями судів становить 2/3 частини доходу - 66,6 % від заробітку (доходу), що є явно більшим, ніж 50 % заробітку (доходу) щомісячно, та ставить позивача в скрутне матеріальне становище. На теперішній час позивач не має можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі, який з нього стягнуто за рішеннями судів, крім того, у нього на утриманні перебувають батьки [PERSON] , [INFO] , який [INFO] року переніс ішемічний інсульт та мати [PERSON] (пенсіонерка). [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей та колишньої дружини [PERSON] , а саме: - на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 частини зменшити на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; -\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~з розміру\~1/4 частини зменшити на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; - на утримання [PERSON] , з розміру 1/6 частини зменшити на 1/8 частини з усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до 10 липня 2020 року. Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. 06.11.2019 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов. Заперечення проти позову обґрунтовані тим, що за рішенням суду від 18.09.2009 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] рішення суду не виконує, аліменти сплачує нерегулярно і не в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя, розмір заборгованості [PERSON] становить 53 755 грн. 03 коп. З березня 2019 року [PERSON] почав сплачувати аліменти в розмірі 918 грн. 42 коп. Тобто, фактично неповнолітня дитина знаходиться на утриманні [PERSON] , щомісячно вона витрачає приблизно 4\~000 грн. на її утримання, з яких лише за навчання англійською мовою 600 грн. Вважає безпідставним посилання [PERSON] на те, що сукупний розмір стягнень за виконавчими провадженнями становить 2/3 частини його доходу, або 66 % від заробітку, і це не відповідає вимогам ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», так як у вказаній нормі зазначено, що обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Безпідставними є посилання позивача на те, що на його утриманні перебувають батьки. Спільне проживання з батьками не є доказом того, вони знаходяться на його утриманні. Батьки позивача досягли пенсійного віку, тому отримують пенсію. Акт про проживання без реєстрації від 08.07.2019 року разом з батьками не є належним доказом у справі, так як він складений не посадовою особою житлово-експлуатаційної організації, а двома сусідами, що є неприпустимим. Крім того, в акті зазначено, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] у період з 01.10.2019 року по 08.07.2019 року, що є не логічним. Просить у задоволенні позову відмовити. Ухвалою суду від 14.11.2019 року було витребувано з Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію щодо платників податків [PERSON] та [PERSON] і отримання ними доходів. 29.11.2019 року до суду від позивача надійшли уточнені позовні вимоги, а саме: зменшити аліменти на утримання [PERSON] , з розміру 1/6 частини на 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до 10 липня 2020 року. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, так як стягнення з нього аліментів в такому розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. Додатково зазначив, що від першого шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , на яку стягнуто аліменти в розмірі ј частини. Деякий час він не працював, тому має заборгованість по сплаті аліментів. Від другого шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] , на якого також за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу та на утримання [PERSON] Аліси до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Сплата аліментів в такому розмірі не дає йому можливості належним чином забезпечувати свої потреби. Також, посилався на поганий стан здоров`я своїх батьків, яких утримує. Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заперечення, відповідно до яких вважає що позовні вимоги позивача необґрунтованими та незаконними. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні 17.09.2019 року заперечувала проти задоволення позову, в інші судові засідання не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2009 року № 15172632 (а.с. 16-17). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб від 24.02.2012 року серії [NUMBER] (а.с. 51) [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] , що підтверджується розрахунком заборгованості виданого державним виконавцем [PERSON] . Сума заборгованості станом на 01.08.2019 року становить 53755,03 гривень (а.с.52-53) Постановами про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2019 року № 58060176 та № 58062669 встановлено, що на виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 та на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частин з усіх видів доходу, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 12-15). У період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року дохід [PERSON] після відрахування податків та аліментів становить 6326,64 гривень, що підтверджується довідкою № 1 від 18.07.2019 року виданою ФОП [PERSON] (а.с. 7). На запит суду Головне управління ДФС у Запорізькій області 29.11.2019 року надало інформацію щодо доходів отриманих [PERSON] та відповідача [PERSON] . З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України встановлено, що [PERSON] у період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року отримував дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 12\~519 грн. 00 коп. щоквартально, тобто 4173 грн. щомісячно; [PERSON] отримувала дохід в Управління соціального захисту населення (соціальні виплати в розмірі 2\~580 грн. щоквартально), заробітну плату в розмірі 12\~751 грн. 50 коп. - 1 квартал 2019 року, 30\~081 грн. 51 коп. 2 квартал 2019 року, 37\~153 грн. 97 коп. 3 квартал 2019 року., та аліменти в розмірі 4\~299 грн. 18 коп. Тобто, відповідач [PERSON] мала сукупний дохід за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року у розмірі 79\~986 грн. 98 коп., тобто 8\~887 грн. 44 коп. щомісячно, що перевищує середньомісячний дохід позивача у 2 рази. Крім того, [PERSON] за вказаний період отримала 7\~740 грн. соціальних виплат та 11\~834 грн. 31 коп. аліментів. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 188887886 від 15.11.2019 року у власності [PERSON] відсутнє будь-яке нерухоме майно (а.с. 61). Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно ч. 1 та 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~про розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У судовому засіданні встановлено, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] фактично змінився матеріальний стан позивача, так як під час вказаного рішення не було враховано, що з [PERSON] вже стягуються аліменти на одну дитину. На думку суду, не врахування судами того факту, що з позивача фактично стягуються аліменти на двох дітей та дружину, тобто зміна матеріального та сімейного стану є підставою для задоволення позову [PERSON] . З урахуванням того, що [PERSON] повинен приймати участь в утриманні дітей [PERSON] та [PERSON] , розмір аліментів на утримання двох дітей, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей і не порушувати права позивача, тому повинен складати по 1/5 частині на кожну дитину від усіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На підтвердження того, що на утриманні позивача перебуває його батько - [PERSON] , [INFO] , який 11.01.2018 року переніс ішемічний інсульт та страждає на ряд хронічних захворювань та мати - [PERSON] , пенсіонерка за віком, з якими на теперішній час мешкає [PERSON] , надано акт від 08 липня 2019 року про фактичне проживання особи без реєстрації за адресою батьків, а саме: [ADDRESS] (а.с. 11). Суд приймає зауваження відповідача [PERSON] щодо відсутності належних доказів утримання [PERSON] своїх батьків та фактичного проживання з ними, тому не приймає до уваги вказані факти. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182\~СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183\~СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Під час винесення рішення суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, так як відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини\~від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України\~\~від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, то згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання [PERSON] з 1/6 частини до 1/10 частини від усіх видів його доходу, що буде доцільним, враховуючи отриманий дохід останньої, який щомісячно на цей час вдвічі перевищує дохід позивача і можливість позивача надавати допомогу саме в такому розмірі (враховуючи його уточнені вимоги). Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення\~ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України\~щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved