Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свої вимоги мотивував тим, що 19 червня 1996 року він переїхав із РФ на постійне проживання в Україну та зареєструвався в установленому законом порядку у будинку № [ADDRESS], власником якого був [PERSON], який перебував у фактичних шлюбних відносинах із його рідною бабусею Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки щодо ведення домашнього господарства, придбання предметів побуту, розпорядження грошовими коштами. Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 [PERSON], як інвалід 1 групи ВВВ, був забезпечений головним управлінням праці та соціального захисту населення легковим автомобілем марки ЗАЗ, модель TF698 К, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний автомобіль був зареєстрований за ним 23.08.2012 року в Роменському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області без права продажу, дарування та передачі іншим особам, але з правом його керуванням. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку № [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 09 грудня 2003 року, в.о. державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори, яким заповідав все належне йому майно йому. Після смерті [PERSON] він похоронив його та прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном. 18 жовтня 2016 року він звернувся до Департаменту соціального захисту Сумської ОДА із письмовою заявою про залишення йому вищевказаного автомобіля. Також він зобов'язувався сплатити протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] до державного бюджету вартість автомобіля з урахуванням розрахункової суми для його викупу. Письмовим роз'ясненням Департаменту соціального захисту Сумської ОДА від 18.11.2016 року йому було повідомлено, що для видачі йому дозволу на викуп і перереєстрацію автомобіля немає підстав, оскільки у поданому ним комплекті документів відсутнє підтвердження щодо належності його до члена сім»ї інваліда [PERSON] Тому просив встановити факт проживання однією сім'єю разом з померлим [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.5). [INFO] року померла баба заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 6). За життя [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] - заявнику по справі, що підтверджується копією заповіту, посвідченого в.о. державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори 09 грудня 2003 року (а. с. 9). Згідно довідки про склад сім'ї за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1922 року народження, як власник, (з 1966 року по 2016 рік); [PERSON] - внук власника, [PERSON] - дружина власника (а. с. 10). Згідно виписки з погосподарської книги за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], 1976 року народження, з відміткою «постійне місце проживання», [PERSON], 1922 року народження, з відміткою «знято з реєстрації 29.09.2016 року» (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та акту прийому - передачі автомобіля від 20.08.2012 року автомобіль ЗАЗ, 2011 року випуску, модель TF698 К, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON], з правом керування за [PERSON] без права продажу, дарування та передачі іншим особам, але з правом його керуванням (а. с. 13). 18 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до Департаменту соціального захисту Сумської ОДА із письмовою заявою про залишення йому вищевказаного автомобіля (а. с. 15). Письмовим роз'ясненням Департаменту соціального захисту Сумської ОДА від 18.11.2016 року заявнику [PERSON] було повідомлено, що для видачі йому дозволу на викуп і перереєстрацію автомобіля немає підстав, оскільки у поданому ним комплекті документів відсутнє підтвердження щодо належності його до члена сім'ї інваліда [PERSON] (а. с. 16). Згідно довідок Роменської ЦРЛ [PERSON] являється інвалідом І групи від 12.01.2005 року, потребує постійного стороннього догляду. Факт проживання [PERSON] однією сім'єю разом з померлим [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] і [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON], пояснивши, що заявник був внуком померлого [PERSON]; сімейними фотокартками, датованими 2005, 2007, 2012, 2013, 2015 роками, на яких зображені всі члени родини, в тому числі, заявник і [PERSON], разом. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] по день смерті [PERSON] проживав однією сім'єю з померлим не менше п'яти років до його смерті і їх відносини підтверджуються документами по справі, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду Встановлення факту проживання однією сім'єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для видачі дозволу на викуп і перереєстрації автомобіля ЗАЗ. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved