Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просить: встановити факт належності [PERSON], померлій 06 травня 2004 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0108127, яке було видане Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області, на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 2000 року за №127; визначити [PERSON] додатковий строк два місяці для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 06 травня 2004 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після своєї баби [PERSON], яка померла 06 травня 2004 року. [PERSON] проживала в [INFO] та працювала у ВАТ «Таверівське». Заповіт померлою [PERSON] не складався. Спадкоємцем за законом із числа першої черги після смерті [PERSON] була її дочка мати позивача, [PERSON], яка померла 02 січня 2004 року, тобто раніше своєї матері. [PERSON] була єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] Таким чином, відповідно до положень ст. 1266 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом є онук померлої, [PERSON] Заяву про оформлення спадщини позивач в межах 6-місчного строку до нотаріальної контори не подавав у звязку з відсутністю оригіналу документа про право власності на землю. В 2017 році [PERSON] дізнався про наявність оригіналу сертифікату серії ХР № 0108127 на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності ВАТ «Таверівське», місцезнаходження с. Кленове Богодухівського району Харківської області, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах, виданого Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127 від 28 лютого 2000 року. У 2017 році позивач отримав у Відділі Держгеокадастру у Богодухівському районі оригінал вказаного сертифікату. [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як позивач на день смерті спадкодавця не проживав разом з ним, і звернувся пізніше 6-місячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, виявилося що в сертифікаті вказано, що він виданий [PERSON] «Яківні», хоча відповідно до свідоцтва про смерть її імя по батькові вказано «Яковлівна». У звязку з цим, виникла необхідність у встановленні факту належності вказаного сертифікату [PERSON] «Яковлівні». Вказана помилка виникла при неправильному написанні імені по батькові, під час виготовлення та видачі сертифікату працівниками органу який його видав. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно немає. У звязку з чим [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала заяву про визнання уточнених позовних вимог. Зазначила, що позивач в 2017 році отримав у Відділі Держгеокадастру у Богодухівському районі оригінал сертифікату, тобто до цього часу він не звертався до Богодухівської нотаріальної контори, так як не знав про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку чи інше нерухоме майно [PERSON] Беручи до уваги обставини, викладені позивачем у позові, [PERSON] сільська рада визнає позов [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON], померлій 06 травня 2004 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0108127 виданого Богодухівською райдержадміністрацією 28 лютого 2000 року та про визначення додаткового строку для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого: Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06 травня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 450204 виданого Крисинською сільською радою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 травня 2004 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 1696873 від 16 травня 1967 року, [PERSON], [INFO], її матірю записана [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 473972 виданого [PERSON] сільською радою Богодухівського району Харківської області від 10 серпня 1963 року, [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], змінила своє прізвище на «Бабенко». Згідно копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 1249777 виданим Богодухівським райбюро РАЦС Харківської області від 16 травня 1967 року, [PERSON] [INFO], його матірю записана [PERSON]. [PERSON] померла 02 січня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 414210 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 05 січня 2004 року. Таким чином, позивач [PERSON], [INFO] є онуком померлої 06 травня 2004 року [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 серпня 2017 року, Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена 28 серпня 2017 року спадкова справа № 611133317, спадкодавець [PERSON] померла 06 травня 2004 року. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108127 виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року, члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Таверівське» [PERSON], належить право на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 28 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127. Відповідно до копії повідомлення Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 24 січня 2018 року № 31-20-0.23,12-59/104-18, що 07 вересня 2017 року в Відділі у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, уповноваженою особою [PERSON], згідно довіреності № 26 від 04 квітня 2017 року в інтересах [PERSON], було отримано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0108127 зареєстрованого по ВАТ «Таверівське» на імя гр. [PERSON]. Згідно змісту повідомлення Богодухівської районної державної адміністрації № 01-08-02/4432 від 22 грудня 2017 року, виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №0108127, виданого районною державною адміністрацією на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року не передбачено чинними законодавчими актами. Помилку допущену у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) виправити іншим шляхом крім судового порядку на даний час не можливо. У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108127 від 28 лютого 2000 року, який виданий на ім'я [PERSON] «Яківни» в дійсності належить [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 06 травня 2004 року [PERSON], у зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняв спадщину. Зазначено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України, так як його мати донька спадкодавці [PERSON] померла 02 січня 2004 року. Спадщина не була прийнята ним, крім нього інших спадкоємців не має, тому у нотаріуса немає підстав видати йому свідоцтво про право на спадщину. Спадкова справа була заведена у Богодухівській держнотконторі за №386/2017 на підставі заяви [PERSON] від 28 серпня 2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування такого предмету спадщини, і лише 07 вересня 2017 року отримавши через представника в Відділі у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0108127, він дізнався про його снування. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є онуком померлої, відповідно до ст. 1266 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці, які б мали право на спадкове майно відсутні. Про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки [PERSON] довідався вже після спливу строку для прийняття спадщини і ці обставини не заперечуються відповідачем [PERSON] сільською радою Богодухівського району, який згідно заяви, визнає позов [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON], померлій 06 травня 2004 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0108127, виданого Богодухівською райдержадміністрацією 28 лютого 2000 року та про визначення додаткового строку для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Отже, зважаючи на сукупність обставин, які за своїм змістом стали обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини і свідчать про поважність причин пропуску строку, крім того відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved