Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його дядько по батьківській лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який він залишив на його ім`я. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але підтвердити родинні зв`язки з померлим виявилося неможливим. Просив встановити факт родинних відносин визнавши, що померлий [PERSON] був рідними братом його батька [PERSON] , і відповідно його рідним дядьком. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Представник заявника надала суду заяву про підтримання вимог заяви, просила справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] народився [INFO] та [PERSON] батько заявника, народився [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . Встановлені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, копією паспорта, копією пенсійного посвідчення (а.с. 3-6, 16). Відповідно до ст. ст. 293, 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, отже, факт родинних відносин померлого [PERSON] , [PERSON] та заявника [PERSON] знайшов своє підтвердження. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, для заявника це має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на оформлення спадщини за заповітом. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин та судом визнається, що померлий [INFO] [PERSON] був рідними братом [PERSON] , [INFO] і відповідно рідним дядьком заявника у справі [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved