Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Центр молодіжного туризму «Південна ліга» про стягнення боргу, в якому згідно позовних вимог просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 27 792 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто дві гривні) 82 копійок, а також судовий збір у розмірі 227,93 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 21.06.2012 року між позивачем та ТОВ «Центр молодіжного туризму «Південна ліга» укладено договір поставки тротуарної плитки № 28, відповідно до якого [PERSON] продав відповідачу тротуарну плитку у піддонах, надав у користування трамбівку для її укладення. Також зазначив, що відповідно до п. 1 договору замовник мав здійснювати оплату поетапно: 1 етап - 50% вартості тротуарної плитки при підписанні договору, 2й етап - після виконання постачальником поставки на суму першого авансу - 40% вартості договору, 3й етап - залишок суми 10%, враховуючи всі коригування, після фактичної поставки за договором. На об'єкт замовника в селі Грибівка на території бази відпочинку «Чорне море» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Полева) позивачем 02.07.2012 року була поставлена тротуарна плитка: плитка «квадрат» 24*24*4 (колір сірий) - 842,6 кв.м. за ціною 53 грн. на загальну вартість 44 658,00 гр.; плитка «квадрат» 24*24*4 (колір червоний) - 159,9 кв.м. за ціною 56 грн. на загальну вартість 8 954,00 грн.; піддони відвантажено 72 штуки, з яких були повернуті 37 штук, залишок 35 штук за ціною 35 грн. на загальну вартість 1 225,00 гр. Вартість оренди трамбівки за 3 дні за ціною 250 грн. в день складає 750 грн. Всього вартість плитки, піддонів і послуг оренди трамбівки становить 55 587,00 грн. Станом на 06.08.2012 рік замовником сплачено 39 870, 00 грн. Залишок суми до оплати без урахування пені 15 717,00 грн. По теперішній час відповідачем не були повернуті позивачу грошові кошти, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник ТОВ «Центр молодіжного туризму «Південна ліга» в судове засідання не з'явився , про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що 21.06.2012 року між позивачем та ТОВ «Центр молодіжного туризму «Південна ліга» укладено договір поставки тротуарної плитки № 28, відповідно до якого [PERSON] продав відповідачу тротуарну плитку у піддонах, надав у користування трамбівку для її укладення. Відповідно до п. 1 договору замовник мав здійснювати оплату поетапно: 1 етап - 50% вартості тротуарної плитки при підписанні договору, 2й етап - після виконання постачальником поставки на суму першого авансу - 40% вартості договору, 3й етап - залишок суми 10%, враховуючи всі коригування, після фактичної поставки за договором. В ході судового засідання було з'ясовано, що на об'єкт замовника в селі Грибівка на території бази відпочинку «Чорне море» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Полева) позивачем 02.07.2012 року була поставлена тротуарна плитка: плитка «квадрат» 24*24*4 (колір сірий) - 842,6 кв.м. за ціною 53 грн. на загальну вартість 44 658,00 гр.; плитка «квадрат» 24*24*4 (колір червоний) - 159,9 кв.м. за ціною 56 грн. на загальну вартість 8 954,00 грн.; піддони відвантажено 72 штуки, з яких були повернуті 37 штук, залишок 35 штук за ціною 35 грн. на загальну вартість 1 225,00 гр. Вартість оренди трамбівки за 3 дні за ціною 250 грн. в день складає 750 грн. Всього вартість плитки, піддонів і послуг оренди трамбівки становить 55 587,00 грн. Станом на 06.08.2012 рік замовником сплачено 39 870, 00 грн. Залишок суми до оплати без урахування пені 15 717,00 грн. Більш того, сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, яким «Центр молодіжного туризму «Південна ліга» визнав заборгованість в сумі 15 717,00 грн. Відповідно до ст.216 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити про це у розписці, що ним видається. Факт знаходження боргового документа у боржника посвідчує припинення зобов'язання, поки не доведено інше. В даному випадку борговий документ знаходиться у позивача, що підтверджує наявність боргу на його користь. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України передбачено виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення вимог ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, п. 1 договору, відповідач як замовник несвоєчасно і не в повному обсязі здійснено оплату за договором № 28 від 21.06.2012 року, у зв'язку з чим за період з 06.08.2012 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 15 717,00 грн. Щодо вимог [PERSON] про стягнення з відповідача процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3% річних від простроченої суми, розмір якої станом на 21.10.2013 рік становить 570,98 грн., то вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно розрахунку процентів (сума боргу у розмірі 15 717,00 грн. - період прострочення з 06.08.2012 року по 21.10.2013 року (кількість днів прострочення 442) - розмір процентів річних 3% ) вбачається, що загальна сума процентів складає 570,98 грн. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Окрім того, відповідно до п. 2.2 договору передбачена відповідальність замовника у разі недотримання умов оплати у вигляді пені, встановленої в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно розрахунку суми пені (сума боргу 15 717,00 грн. - період прострочення з 23.10.2012 року по 23.10.2013 рік (кількість днів прострочення 366), розмір пені за кожний день прострочення 0,2% ) в результаті чого сума пені за період прострочення складає 11 504,84 грн. Тобто, загальна сума боргу складає 27 792 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто дві гривні) 82 копійок, з яких: - сума боргу - 15 717,00 грн; - сума пені - 11 504 грн.; - сума 3% річних - 570,98 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 227,93 грн.

Outcome: approved