Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Пилип М.А. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте у зв`язку із розбіжностями у написанні імен у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та документами, що підтверджують родинний зв`язок. Розбіжності полягають в наступному: у паспорті громадянина Чеської Республіки заявник записаний « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло (на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності) « [PERSON] ». Крім того, необхідно встановити родинний зв`язок спадкодавця із заявником, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавець записана « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника, у графі мати записана : « [PERSON] ». Також необхідно встановити родинний зв`язок [PERSON] з [PERSON] , а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько записаний « [PERSON] ». Місце проживання [PERSON] та [PERSON] знаходиться за одною адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує\~ в повному обсязі\~ та просить суд такі задовольнити. Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що заявник звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Ознайомившись із поданими документами, необхідними для оформлення спадщини, нотаріус виявила розбіжності у написанні імен. Суд констатує, що розбіжності полягають в наступному: у паспорті громадянина Чеської Республіки заявник записаний « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло (на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності) « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть спадкодавець записана « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника, у графі мати записана : « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько записаний « [PERSON] ». Факти, які просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами: - Згідно свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO] , в графі батько [PERSON] , в графі мати [PERSON] . - Як вбачається з копії паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , він мав зареєстроване місце проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS] , в періоди з 25.07.1991 року по 16.09.1999 року та з 09.10.2008 року по невизначений строк. - В той же час у свідоцтві про право власності на житло, квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності, виданому 30.08.1993 року, власниками квартири зазначено: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . - Згідно талону реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Ідентичні відомості наявні в довідці Виноградівської міської ради від 28.02.2012 року. - Відповідно до довідки від 28.02.2012 №637 видана гром. [PERSON] про те, що заборгованості за спожиту електроенергію та комунальні послуги немає. Довідка була видана для пред`явлення в ДПІ; - У довіреності посвідченої нотаріусом у Празі «Осипов Олег Александрович, 12.11.1962 годпрожд.» уповноважує « [PERSON] , [INFO] , проживающего в [ADDRESS] » довіреність видана на російській мові. - У довіреності посвідченої нотаріусом у Празі (копію перекладу на Українську додаю) заявник записаний як « [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] » уповноважує свого батька « [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт [NUMBER] » Вказаний номер паспорта та РНОКПП відповідає номеру паспорта та РНОКПП « [PERSON] » (заінтересованої особи); - У дипломі комітету Української РСР по професійно-технічній освіті «здобув загальну середню освіту [PERSON] », одночасно згідно довідки Ровеньківського професійного гірничого ліцею від 23.03.2011 року ім`я заявника записано як « [PERSON] » (рос.); - Згідно свідоцтва про народження батько заявника записаний як « [PERSON] » (рос.). - Згідно паспорта [NUMBER] батько заявника зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 19.10.1979 року і по даний час. - Мати заявника, [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.05.2021 року. - Відповідно до копії домової книги № 38 за адресою: [ADDRESS] у графі місце реєстрації записаний: « [PERSON] »; - В угоді №1579 від 01.01.2001 року стороною записана « [PERSON] », спадкодавець. Також у листі претензії вих.. №1.1 від 21.09.2007 року, який був направлений на адресу : [ADDRESS] , одержувачем записана [PERSON] ; - У довідці про присвоєння РНОКПП заявник записаний як « [PERSON] », згідно довідки про присвоєння РНОКПП на ім`я « [PERSON] » номер ідентичний. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація\~ права заявника на спадщину. На підставі викладеного, та

Outcome: approved