Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того що позивач є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO], а він йому батьком та визначити позивачу додатковий строк у 6 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В позові посилається на те, що позивач [PERSON] є рідним сином гр. [PERSON], який помер [INFO]. В паспорті громадянина України прізвищем позивача є «[PERSON]», в свідоцтві про його народження батьком позивача є [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як «[PERSON]», аналогічне прізвище і в Державному акті на право власності на земельну ділянку. Отже, допущені помилки в даних документах перешкоджають позивачеві оформити спадщину після смерті батька. [PERSON] звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено з підстав не доведення факту родинних відносин із спадкодавцем та пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач на день відкриття спадщини був неповнолітнім, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. 11.12.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, оскільки дана вимога є необгрунтованою. За таких обставин, позивач позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Позивач у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги позовної заяви в частині встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Представник відповідача Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог заявника не заперечує, просить розглядати справу без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 05 травня 2004 року, актовий запис № 1 (а.с. 9). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 24.11.2012 року, прізвищем позивача є «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження позивача [NUMBER], виданого 24.12.1988 року відділом ЗАГС Ширяївського райвиконкому Одеської області, яке складено російською мовою, батьком позивача є [PERSON]. Згідно Держаного акту на право на земельну ділянку [NUMBER], виданого Ширяївською райдержадміністрацією [PERSON], тобто прізвище померлого зазначено як «[PERSON]». Допущені помилки в даних документах перешкоджають позивачеві в оформлені спадщини після смерті батька. В квітні 2018 року [PERSON] звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення спадщини. Однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом листом Любашівської районної державної нотаріальної контори від 18.04.2018 року № 688/02-14 було відмовлено з підстав не доведення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в поданих позивачем документах є розбіжності: в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку померлий записаний - [PERSON], а позивач згідно паспорту [PERSON] та пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. В Любашівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] не заводилася, інші спадкоємці не зверталися. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON], а він йому батьком, оскільки з досліджуваних судом документів різниця в прізвищі позивача «[PERSON]» та прізвищі спадкодавця «[PERSON]» перешкоджали позивачу встановити факт родинних відносин між сторонами в позасудовому порядку, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved