Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним. В якій прохав: визнати, [PERSON], [INFO], уродженця м. Полтави, який проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON] В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є племінником [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним за адресою:[ADDRESS] з 15 травня 2012 року. [PERSON] має психічне захворювання та перебував на лікуванні в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері в 2004 -2006 роках та має ІІ групу інвалідності через виробничу травму з жовтня 1997 року, яку він отримав в лютому місяці 1997 року працюючи в СМП - 737, в наслідок чого [PERSON] не може в повному обсязі відповідати за свої дії та оцінювати прості життєві ситуації, а тому потребує встановлення над ним опіки, тому звертається до суду з даною заявою. 06 лютого 2018 року ухвалою суду клопотання задоволено призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. (а.с.30-31). 02 квітня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі, через надходження акту судово-психіатричної експертизи. Зобов'язано заявника [PERSON] звернутися до Управління праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок).Витребувано з Управлінні праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради подання (висновок) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. (а.с.45) 08 травня 2018 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з поданням про призначення [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON], у разі визнання його недієздатним. В обґрунтування подання зазначили, що [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров'я може надавати соціальні послуги та був ознайомлений з правами та обов'язками опікуна недієздатної фізичної особи, відповідно до норм Цивільного кодексу України та окремих положень Правил опіки та піклування. (а.с.53) 10 травня 2018 року ухвалою суду прийнято подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа [PERSON] про призначення опікуната об'єднати в одне провадження з заявою [PERSON], заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву та подання підтримав. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням [PERSON] заяву та подання підтримала. В судове засідання [PERSON] не з»явився. Суд, заслухавши заявника [PERSON], представника Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням [PERSON], дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я [PERSON] вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а подання підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Полтава, зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. (а.с.8-9,58). [PERSON], [INFO], уродженець м. Камянець-Подільський Хмельницької області, зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується копіями: довідки №1059 КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 06 березня 2018 року; копією паспорта серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. (а.с.10-11, 56, 61) Згідно акту судово-психіатричного експерта №112 від 13.03.2018, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.39-44). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] - батько; [PERSON] - мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 30 серпня 2017 року (а.с.4). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] - батько; [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване міським відділом ЗАГС м. Полтави 28 жовтня 1976 року (а.с.6). Згідно копії висновку ЛКК №153 від 03.04.2018 КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Полтави [PERSON] практично здоровий та за станом здоров'я може надавати соціальні послуги постійно. (а.с.60). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту [PERSON] приходить до висновку, що він є недієздатним, через що заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатним, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатним дядьком [PERSON] опікуном.

Outcome: partial