overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Осітнянської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON], яка склала заповіт на все своє майно на його ім'я, відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. Він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса, однак оформити право на спадковий будинок в нотаріальному порядку не може, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ. У зв'язку з цим вимушений звернутись до суду з позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві він просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Осітнянської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада визнає позов повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Осітнянської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], бабуся позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по [ADDRESS], який рахується за померлою [PERSON] За життя [PERSON] оформила заповіт, яким заповідала все своє майно своєму онукові позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ. З цієї причини приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 27.11.2013 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO] р. та за якою рахується зазначений вище житловий будинок на який відсутній правовстановлюючий документ, що є перешкодою для оформлення права власності на житловий будинок в нотаріальному порядку, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на цей житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Охрімівської сільської ради Вовчанського району, Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] померла його дочка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району. У встановлений шести місячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував у депресивному стані на грунті нервового потрясіння. В серпні 2014р. звернувся до Десятої харківської державної нотаріальної контори. При перевірці документів виявилися розбіжності в написанні прізвища доньки «[PERSON]» та його прізвища «[PERSON]». Допущена помилка в написанні прізвищ перешкоджає йому оформити спадщину. Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення. Позивач просить встановити факт родинних відносин з дочкою та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог та пояснив, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] повторно виданого 05.03.2010р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.06.1959 року. Прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно копії паспорту [NUMBER] виданого 10.06.1998 року, прізвище позивача - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 03.05.1960 року, батьками [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Вовчанського райсуду Харкіської області від 19.11.2010 року, [PERSON] був встановлений факт родинних відносин і визнано, що [PERSON] є матір*ю [PERSON]. Виходячи з викладеного суд вважає, що позивач [PERSON] дійсно є батьком померлої [PERSON], що дає суду підстави для задоволення вимог позивача. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO], [PERSON], померла [INFO] в м.Харків, Харківської області. Згідно листа Десятої харківської ДНК від 18.09.2014р. після смерті [PERSON], померлої [INFO], звернувся батько [PERSON], з пропуском шестимісячного строку. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], строк для прийняття спадщини пропустив на два місяці та з поважних причин, суд вважає, що є підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. В позовній заяві вказує, що 20 листопада 2004 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Парафіївка, вул. Тітова, 1, Ічнянського району Чернігівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, якими своє майно заповіла позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 20 листопада 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Парафіївка, вул. Тітова, 1, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» (а.с. 7). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 28 березня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Парафіївка, вул. Жовтнева, 16, Ічнянського району Чернігівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, якими своє майно заповів позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 28 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Парафіївка, вул. Жовтнева, 16, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою КП «Ічнянське БТІ» (а.с. 11). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою характеристикою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 7). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. [INFO] померла його мати [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не встигла її оформити. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, яким своє майно заповіла позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Ічнянське БТІ» (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 01 лютого 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,4556 га, розташовану на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 104002, виданого 10 січня 2007 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 липня 2004 року за № 423. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, яким своє майно заповіла позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 01 лютого 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,4556 га, розташовану на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 104002, виданого 10 січня 2007 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 липня 2004 року за № 423 (а.с. 7). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер його дід по лінії матері [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 30 серпня 2008 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року за № 267. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 30 серпня 2008 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року за № 267 (а.с. 7). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 3,63 га (3,54 га - рілля, кадастровий номер 7421755700:05:000:0472; 0,09 га - сіножаті, кадастровий номер 7421755700:05:000:0473), розташовані на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області надані для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту серія ЧН № 071458 від 25 жовтня 2004 року виданого Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року № 22. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким своє майно заповів позивачу, який своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 3,63 га (3,54 га - рілля, кадастровий номер 7421755700:05:000:0472; 0,09 га - сіножаті, кадастровий номер 7421755700:05:000:0473), розташовані на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області надані для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту серія ЧН № 071458 від 25 жовтня 2004 року виданого Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року № 22 (а.с. 5). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що 04 травня 2003 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,30 га, розташовану в КПСП «Парафіївське» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 0179211 виданого 21 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року за № 19. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 04 травня 2003 року помер його батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,30 га, розташовану в КПСП «Парафіївське» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 0179211 виданого 21 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року за № 19 (а.с. 6). Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно після його смерті є позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved