Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся суду з позовною заявою, яку з часом уточнив, до [PERSON] , в якій просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2018 р. та досягнення дитиною повноліття, які стягується на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 27.11.2018 по справі №635/1009/18, а також звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з 16.02.2018 по 19.12.2019 в розмірі 22000 грн., а також за період з 16.02.2018 по 16.05.2019 р. в розмірі 16000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 квітня 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/6605/18 було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Веселівська сільська рада Харківського району Харківської області, та виключено з актового запису №02, який було складено 27 травня 2015 року та зареєстровано 03 червня 2015 року виконкомом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, відомості про народження [PERSON] відомості про [PERSON] , як про батька. Вказане рішення суду набрало законної сили. Тобто на утриманні позивача залишилась одна дитина, а саме спільна з відповідачкою донька [PERSON] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2018, частково зміненим постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей по цивільній справі №635/1009/18 задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , щомісячно, аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згодом позивач звернувся до суду з вимогою зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей та Харківським районним судом Харківської області було винесене судове рішення по справі №635/3395/19 від 26.09.2019 року, яким позовні вимоги було задоволено частково та зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі з 3000 (три тисячі) гривень, до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача адвоката Катріч М.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. 14 листопада 2011 року позивач, [PERSON] разом з [PERSON] зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року. За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис за № 13 та повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.07.2018 року. За час шлюбу у відповідача також народився син - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] , у графі батько, зазначено позивача [PERSON] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2018, частково зміненим постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей по цивільній справі №635/1009/18 задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , щомісячно, аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2019 по цивільній справі №635/6605/18 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , виключено з актового запису №02, який булі складено 27 травня 2015 року та зареєстровано 03 червня 2015 року виконкомом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, про народження [PERSON] відомості про [PERSON] , як про батька. Рішення набрало законної сили 09.05.2019. Рішенням Харківського районного суду Харківське області від 26.09.2019 по справі №635/3395/19, позовні вимоги задоволено частково та зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі з 3000 (три тисячі) гривень, до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів, які встановлені ч.2 ст. 18 Сімейного кодексу України, зокрема є припинення правовідносин, а також їх анулювання. Згідно з ч.4 ст.273 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв`язку з тим, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , та відомості про нього як про батька вказаної дитини виключено з актового запису про народження на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2019, обов`язок позивача щодо сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] відсутній, а тому суд вважає необхідним припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які підлягали сплаті на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2018 по цивільній справі №635/1009/18 та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд. У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. 22.05.2018 між адвокатом Катріч М.М. та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги №1/22, за яким адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а замовник зобов`язався оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами. Представником позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, а саме надано суду акт прийому-передачі послуг №1/22 від 25.05.2020 до договору про надання правової допомоги №1/22 від 22.05.2018, за яким виконавцем, адвокатом Катріч М.М., виконано послуги: підготовка та подання позовної заяви 1600 грн., участь адвоката в судових засіданнях 5000 грн., консультація клієнта з вивченням документів 500 грн., а загалом 7100 грн. При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує обсяг наданої правничої допомоги адвокатом, потребу у вчинені запитів адвоката, участь представника позивача в судових засіданнях, їх кількість та час, підстави відкладення судових засідань, той факт що суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог та приходить до висновку щодо необґрунтованості суми витрат на правову допомогу в розмірі 7100 грн., та вважає співмірним стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved