Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив і вказав, що на початку 2000 років він познайомився з [PERSON], мав з нею дружні відносини, а з листопада 2006 року вони почали проживати однією сім»єю як чоловік з жінкою, без реєстрації шлюбу. На той час місцем постійного проживання його був житловий будинок № 22 по вул. Яблочкова в м. Бердянську, де він і був зареєстрований, а місцем проживання [PERSON] був будинок № 44 по вул. Червона в м. Бердянську, де вона мала на праві власності 1/5 частку. Після початку сумісного проживання вони періодично мешкали то у нього в будинку, то у неї, за спільні кошти та сумісними зусиллями робили ремонти в обох будинках, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Приблизно у 2010 році [PERSON] захворіла на хворобу серця, він опікувався нею, возив її в м. Запоріжжя до лікаря, купував ліки, доглядав за нею. 01. 12. 2014 року [PERSON] померла, і він здійснив її поховання. Близьких родичів у [PERSON] не було, він був єдиним, хто жив з нею до часу її смерті. Просить встановити факт проживання з [PERSON] однією сім»єю не менше, ніж 5 років до її смерті, що необхідно для прийняття ним спадщини у відповідності до ст. 1264 ЦК України. Крім того, просить встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, і визнати за ним право власності на 1/5 частку житлового будинку по вул. Червона, 44 в м. Бердянську в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача за договором і свідоцтвом адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги і пояснив, що на момент знайомства з [PERSON] позивач в іншому шлюбі не перебував. Він почав сумісне проживання з [PERSON] з 2006 року після дня її народження 28 листопада. Вони обидва працювали, мали спільний бюджет, робили спільні витрати, вели спільне господарство, робили ремонтні роботи в його будинку по вул. Яблочкова, 22 і у частині будинку, що належала [PERSON], а саме встановили санвузол та душову кабінку, перекрили частину даху, робили косметичний ремонт. Після того, як у [PERSON] почалися проблеми з серцем, він опікувався нею, купував ліки, оскільки на той час вона вже не працювала, возив до лікарів, і був з нею до самої її смерті, яка сталася внаслідок ішемічної хвороби серця. У даний час він бажає оформити на себе частину будинку, що належала померлій, як такий, що проживав з нею однією сім»єю на час відкриття спадщини не менше пяти років. Представник відповідача територіальної громади м. Бердянська повторно до суду не явився, про день, час і місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що були знайомі з [PERSON] і [PERSON], знали, що вони жили однією сім»єю як чоловік та дружина, чи був їх шлюб зареєстрований їм не відомо. Вони жили разом до дня її смерті, вели спільне господарство, після того, як [PERSON] захворіла, [PERSON] возив її до лікарів, доглядав за нею. Вони допомагали їм робити ремонт по вул. Червона, 44 і по вул. Яблочкова, 22, встановлювали санвузол, перекривали дах, розраховувалися за роботу обидва. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії актового запису про смерть № 1798 від 01 грудня 2014 року, виданого Бердянським ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області [PERSON] померла 01. 12. 2014 року в м. Бердянську Запорізької області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/5 частини жилого будинку № 44 по вул. Червона (нова назва Земська) в м. Бердянську, що підтверджено копією договору дарування, посвідченого 12. 09. 1989 року Бердянською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-7476, а також довідкою комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради № 203 від 10. 05. 2016 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 07. 06. 2016 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто ніхто із спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся. [PERSON] вказує, що він є спадкоємцем 4 черги за законом на тій підставі, що проживав однією сім»єю з [PERSON] не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 28. 11. 2006 року по день її смерті. Згідно до правил ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Пояснив, що вони з померлою мешкали однією сім»єю з листопада 2006 року по час смерті [PERSON] то у його будинку по вул. Яблочкова, 22, то в будинку [PERSON] по вул. Червона, 44. У якості доказів цього надав копії чеків на придбання будівельних матеріалів з 2006 року по 2014 рік на ім.»я [PERSON], копії накладних на придбання будівельних матеріалів на прізвище [PERSON] з місцем доставки - на вул. Червона, 44 за 2006, 2007, 2012 роки. Факт сумісного проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які знали цю сім»ю на протязі з 2007 року по день смерті [PERSON] Доказів протилежного, того, що вказано у позовній заяві, судом не встановлено. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Ніхто з інших осіб не звернувся до нотаріуса або до суду із заявами про спадкування за 1,2 або 3 чергою за законом після смерті [PERSON] Позивач довів факт свого проживання однією сім»єю з [PERSON] не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини, факт того, що в них з померлою існувала сім»я, вони були повязані сумісним побутом, мали взаємні права та обов»язки, а отже має право на спадкування за законом. Частина 3 ст 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які показували, що [PERSON] весь час хвороби [PERSON] опікувався нею, купував ліки, возив до лікарів, і здійснив її поховання, ніяких родичів у померлої не було. Враховуючи вищевикладене, суд вважає. що позивач довів своє право на отримання спадщини після смерті [PERSON], а отже є підстави для задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved