Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що 16.05.2014 року він надав [PERSON] позику у сумі 5 000 грн., що підтверджується складеною розпискою, яка посвідчує отримання ним суми позики та визначає умови договору позики. Відповідно до даної розписки [PERSON] зобов'язався у строк до 23.05.2014 року повернути йому гроші. Крім того, 16.10.2014 р. він надав відповідачу позику у сумі 6 750 грн., яку [PERSON] зобов'язався повернути у строк до 01.11.2014 р. та 29.10.2014 р. надав позику у сумі 1 400 грн., яку відповідач зобов'язався повернути у строк до 01.11.2014 р. На підтвердження укладання між ними договорів позики [PERSON] складені відповідні розписки, що посвідчує отримання ним сум. Однак, відповідач зобов'язання взяті на себе по поверненню грошових коштів не виконав та до теперішнього часу борг не повернув. В результаті чого ним нарахована пеня із розрахунку подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, а саме 4305,71 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договорами позики від 16.05.2014р., 16.10.2014 р.,29.10.2014 р., з урахуванням пені в сумі 17455,71 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн. До суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме: просить стягнути борг за договорами позики від 16.05.2014 р.5000 грн., та нараховані відсотки в сумі 2938,07 грн., за договором від 25.07.2014 р. в сумі 11000 грн., та нараховані відсотки в сумі 6046,68 грн., за договором від 16.10.2014 р. в сумі 6750,00 грн та нараховані відсотки в сумі 3326,73 грн, та за договором від 29.10.2014 року в сумі 1400, 00грн., та нараховані відсотки за період з 30.10.2014 р. по 05.11.2015 р. в сумі 677,52 грн., а всього 37139,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати в сумі 487,20 грн. Представник позивача, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості. такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлено розмір процентів то їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Судом встановлено, що 16.05.2014 [PERSON], надав [PERSON] позику в сумі - 5000 грн., що підтверджується копією розписки від 15.05.2014 р. відповідно до якої [PERSON], зобов'язався повернути борг до 23.05.2014 року. 25.07.2014 року [PERSON], надав [PERSON] позику в сумі 11000,00 грн., що підтверджується копією розписки від 25.07.2014 р. відповідно до якої [PERSON], зобов'язався повернути борг до 21.08.2014 року. 16.10.2014 року позивач надав відповідачу позику в сумі 6750,00 грн., що підтверджується копією розписки від 16.10.2014 р. відповідно до якої [PERSON], зобов'язався повернути борг до 01.11.2014 року. 29.10.2015 року позивач надав відповідачу позику в сумі 1400,00 грн., що підтверджується копією розписки від 29.10.2014 р. відповідно до якої [PERSON], зобов'язався повернути борг до 01.11.2014 року. Однак відповідач свої зобов'язання по вищевказаним розпискам не виконав та до цього часу борг не повернув. Крім того, оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по вищевказаним розпискам позивачем нараховано відсотки за користування коштами, а саме: - за договором позики від 16.05.2014 р. сума відсотків за період з 17.05.2014 р. по 05.11.2015 р. складає - 2938,07 грн; - за договором позики від 25.07.2014 р. сума відсотків за період з 26.07.2014 р. по 05.11.2015 р. складає - 6046,68 грн; - за договором позики від 16.10.2014 р. сума відсотків за період з 17.10.2014 р. по 05.11.2015 р. складає - 3326,73 грн; - за договором позики від 29.05.2014 р. сума відсотків за період з 30.10.2014 р. по 05.11.2015 р. складає - 677,52 грн; Отже, оскільки відповідачем до теперішнього часу борг не повернуто, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума позики за договором позики від 16.05.2014 р. борг у сумі 5000 грн, та відсотки за період з 17.05.2014 р. по 05.11.2015 р. у сумі - 2938,07 грн; за договором позики від 25.07.2014 р. борг в сумі 11000 грн, та відсотки за період з 26.07.2014 р. по 05.11.2015 р. у сумі - 6046,68 грн; за договором позики від 16.10.2014 р. борг в сумі 6750,00 грн., відсотки за період з 17.10.2014 р. по 05.11.2015 р у сумі - 3326,73 грн; за договором позики від 29.05.2014 р. борг у сумі 1400,00 грн., та відсотки за період з 30.10.2014 р. по 05.11.2015 р. у сумі 677,52 грн, а всього 37139,00 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved