Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду, в який просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 18.07.2016 року, дійсно є його дружиною, вказуючи, що 18.07.2016 року померла його дружина [PERSON]. 05 серпня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради 05.08.2006 року складено актовий запис №14. Згідно актового запису та свідоцтва про шлюбу, прізвище після державної реєстрації шлюбу було спільне для дружини та чоловіка «Полосінов» та «Полосінова» відповідно. Однак, після проведення державної реєстрації шлюбу, його дружина не звернулася до відповідного структурного підрозділу Державної міграційної служби та не змінила в своєму паспорті дошлюбне прізвище «Кравцова» на нове «Полосінова». 18 липня 2016 року його дружина [PERSON] померла, про що 19 липня 2016 року [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану складено відповідний актовий запис №835 та видано свідоцтво про смерть у відношенні [PERSON] на підставі паспортних даних. За таких обставин існують протиріччя, так згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] є його дружиною та змінила своє прізвище на «Полосінову», однак згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі паспорта, [PERSON] не є його дружиною «Полосіновою». Вказані обставини заважають йому у оформлені спадкових прав після смерті дружини, в звязку із чим він й звернувся до суду із відповідною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, про що надав відповідний лист. Представник заінтересованої особи Сергіївської селищної ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи двічі сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, однак причини не явки суду не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2006 року заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району, про що складено відповідний актовий запис №14. Прізвище після державної реєстрації шлюбу спільне для дружини та чоловіка «Полосінов» та «Полосінова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 7/ Однак, після проведення державної реєстрації шлюбу [PERSON] не звернулася до відповідного структурного підрозділу Державної міграційної служби та не змінила своє в своєму паспорті дошлюбне прізвище «Кравцова» на нове «Полосінова». 18 липня 2016 року [PERSON] померла, про що 19 липня 2016 року [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №835 та видано свідоцтво про смерть у відношенні [PERSON] на підставі паспортних даних. /а.с 8/ [PERSON] міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва на спадщину заявникові відмолено, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON], в звязку із чим рекомендовано звернутися до суду. Отже, вказані обставини заважають заявникові оформити свої спадкові права. Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході судового засідання встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], яка померла 18.07.2016 року є дружиною [PERSON], [INFO]. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved