Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, при зацікавленій особі Управлінні пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області. Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що згідно свідоцтва про народження та паспорта являється [PERSON], [INFO]. 29.08.1972 року, під час заповнення та видачі трудової книжки, ім'я зазначено російською мовою - [PERSON]. У 1982 році, вступив в члени колгоспу, де у 1983 році, заповнили трудову книжку колгоспника на ім'я [PERSON]. Зазначені розбіжності у написанні прізвища та по батькові, при заповненні трудових книжок, не відповідають іншим особистим документам та позбавляють права на соціальний захист. На даний час досяг пенсійного віку і звернувся до УПФ у Городищенському районі за нарахуванням пенсії за віком. Із-за розбіжності в запису імені (прізвища та по батькові), було відмовлено у нарахуванні пенсії за віком. Змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить встановити факт, що трудова книжка видана 29.08.1972 року на ім'я «[PERSON]» та трудова книжка колгоспника на ім'я «[PERSON]», належить - «[PERSON]». У судовому засіданні заявник, підтримав подану заяву, зіславшись на викладені у ній обставини, вказавши, що, встановлення даного факту, необхідно для оформлення пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, та повідомив, що іншим способом ніж за судовим рішенням усунути ці розбіжності не має можливості. Так, запис у трудовій книжці, що видана 29.08.1972 року, було здійснено з його слів, був неповнолітнім, та колгосп імені Леніна с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, де у 1983 році заповнювалася трудова книжка колгоспника на ім'я [PERSON], був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Мліїв», а КСП Агрофірма «Мліїв» у свою чергу реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мліїв», яке 30.05.2007 року припинило своє існування, за судовим рішенням у зв'язку з визнання банкрутом. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області не заперечує, зазначивши, що заявник, набувши право на пенсію, звертався до УПФ в Городищенському районі Черкаської області та після перевірки наданих документів, спеціаліст з відділу призначення пенсії, у зв'язку з некоректним написанням його прізвища та по-батькові у трудових книжках, які не співпадають з паспортними даними, для зарахування трудового стражу, рекомендував надати підтверджуючі довідки з підприємств або вирішити питання у судовому порядку. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідчення свідків [PERSON], [PERSON], які вказали, що, помилку у написанні імені (прізвища та по батькові) у трудових книжках заявника виявив працівник УПФ України в Городищенському районі Черкаської області у 2015 році, та засвідчили той факт, що «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]», є одна і та ж сама особа, іншої такої особи по селу не було і немає, та зазначили, що їм відомо, що заявник розпочинав свою трудову діяльність у Сушківському цегельному заводі, що розташований на території Уманського району Черкаської області, та з 1992 року працював у колгоспі ім. Леніна, Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, а також оглянувши наявні в справі докази, приходить до наступного. Згідно п.5 ч. 2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вбачається, за наявними в справі матеріалами, що заявник, відповідно до паспорту громадянина України, [NUMBER] від 25.06.1999 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.1955 року, військового квитка серії [NUMBER] від 15.05.1974 року, значиться як [PERSON], [INFO]. Трудова книжка від 29.08.1972 року, видана Бабанським «Міжколгоспбуд» на ім'я «[PERSON]», [INFO], з першим місцем роботи - Сушківський цегельний завод. Не підтверджено, що, на даний час, продовжує своє існування організація, яка видала вказаний документ - Бабанський «Міжколгоспбуд», організований в 1958 році в с. Бабанка, Уманського району Черкаської області. Трудова книжка колгоспника від 1983 року (рік вступу в члени колгоспу 1982р.), видана колгоспом ім. Леніна, Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області на ім'я «[PERSON], [INFO]. Згідно архівної довідки архівного сектору Городищенської районної державної адміністрації від 19.11.2015р. №183/04-02, зазначено, що колгосп ім. Леніна с. Мліїв реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство агрофірму «Мліїв» /протокол №4 засідання зборів уповноважених від 11.11.1992 року/, а колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірму «Мліїв» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мліїв» - протокол №1 від 21.01.2000р.. За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2016 року, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мліїв», місцезнаходження: [ADDRESS], внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава - за судовим рішення 30.05.2007 року про припинення юридичної особи у зв'язку з визнання її банкрутом. Факт роботи заявника в колгоспі ім. Леніна, с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]. На неточності у написані прізвища, по батькові у трудових книжках заявник не звертав увагу, вважав їх не суттєвими, і лише коли звернулася до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки. Отже, встановлення факту належності трудових книжок, що підтверджують трудову діяльність, має для заявника юридичне значення, і заява підлягає до задоволення, та підтверджується даними: паспорта; свідоцтва про народження; військового квитка; трудової книжки; трудової книжки колгоспника, архівної довідки архівного сектору Городищенської районної державної адміністрації від 19.11.2015р. №183/04-02; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На підставі викладеного,

Outcome: approved