Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства Позов мотивовано тим, що з початку 2014 року по теперішній час, він та відповідачка [PERSON] мають стосунки, в зазначений період проживають разом однією сім`єю та знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків народилася дитина - донька [PERSON] [INFO] , яку зареєстровано Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції відповідно до актового запису про народження № - від «08» січня 2015 року, але у відомостях про батька дитини відповідно до вимог ст. 133 СК України вказаний відповідач [PERSON] , який на той момент був зареєстрованому офіційному шлюбі із [PERSON] хоча в дійсності батьком дитини не являється. В дійсності батьком [PERSON] являється позивач. Після народження дитини він постійно спілкуюся із нею та проводив вільний час, цікавиться її особистим життям, бере участь у її навчанні та вихованні, надає матеріальну допомогу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний згідно заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року, та зареєстровано розірвання шлюбу між ними органом РАЦС. Позивач визнає своє батьківство щодо дитини. Відповідачка, [PERSON] , визнала його батьківство відносно доньки [PERSON] [INFO] . Просить суд визнати мене його, батьком дитини; виключити з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON] , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , зазначивши його батьком дитини. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання. 09.08.2019 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя закрите підготовче провадження по справі. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року, по справі призначено судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставлене питання, чи є [PERSON] батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Провадження по справі зупинено. 29.05.2020 року з Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи повернено ухвалу суду від 08.11.2019 року, про проведення судової генотипоскопічну експертизу у зв`язку з тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] чотири рази не з`явились на відбір зразків біологічного матеріалу. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року, відновлено провадження по справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, наполягає на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов, та будь яких заперечень, суду не надала. Представник третьої особи Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не має заперечень проти заяви та вирішення питання про визнання батьківства залишає на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] . Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.6). Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком записаний [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Ухвалою суду від 08.11.2019 року, призначено судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставлене питання, чи є [PERSON] батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Провадження по справі зупинено. З Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи повернено ухвалу суду від 08.11.2019 року, про проведення судової генотипоскопічну експертизу у зв`язку з тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] чотири рази не з`явились на відбір зразків біологічного матеріалу. Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. З урахуванням того, що для проведення експертизи в призначений час не з`явилися як позивач так і відповідачі, суд вважає за можливе визнати цей факт, спираючись і на надані суду інші докази. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. 2 ст. 128 СК України). Відповідно до характеристики ДНЗ(ясла садок) «Дніпряночка», [PERSON] являється батьком [PERSON] . Він дотримувався правил внутрішнього розпорядку, активно приймав участь в житті групи, підтримував добрі відносини з працівниками та батьками дітей. Він люблячий, турботливий, уважний батько, не конфліктний, доброзичливий, вихований, порядний, товариський(а.с.52). Згідно до акту підтвердження фактичного проживання ОСББ «Хакаська» від 15.12.2018 року, [PERSON] проживає разом з сім`єю: [PERSON] , [PERSON] (а.с 59). В матеріалах цивільної справи містяться фотокартки із спільним зображенням сторін у справі разом із дитиною(а.с.60-66). Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. З урахуванням наведених доказів, а саме: характеристики із дошкільного закладу, спільних фотографій позивача та відповідачки з дитиною, фактичного визнання відповідачами того факту, що [PERSON] є біологічним батьком дитини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved