Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,4500 га склад угідь рілля, кадастровий номер якої є [NUMBER], надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01 квітня 2004 року на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], після його смерті [INFO] року, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1900 га склад угідь сіножаті, кадастровий номер якої є [NUMBER], надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01 квітня 2004 року на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], після його смерті [INFO] року, а також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,0700 га склад угідь пасовища, кадастровий номер якої є [NUMBER], надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01 квітня 2004 року на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], після його смерті [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. 25 березня 2015 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є її сестра [PERSON], яка відмовилася від спадщини свого батька на її користь. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] року. До складу спадщини батька позивачки входять земельна ділянка загальною площею 4,71 га, із яких земельна ділянка площею 3,45 га рілля, кадастровий номер [NUMBER], земельна ділянка площею 0,19 га, кадастровий номер [NUMBER], та земельна ділянка площею 1,07 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали батьку позивачки [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 1 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 1 квітня 2004 року за № [NUMBER]. В липні 2015 року позивачка звернулася до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. При цьому нотаріус надала позивачці усне роз'яснення, а саме : для одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки вона повинна предоставити державний акт на право приватної власності на землю та витяги з Державного земельного кадастру. Окрім того, для видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки позивачці необхідно представити нотаріусу витяг про нормативно-грошову оцінку кожної земельної ділянки. В серпні поточного року позивачка надала до Городнянської районної державної нотаріальної контори для огляду належний спадкодавцю Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та інші документи. При огляді наданих позивачкою документів нотаріус роз'яснила їй, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту є не можливим за таких обставин : Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий [PERSON] на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 40 від 25 грудня 2001 року про передачу йому у приватну власність земельних ділянок загальною площею 4,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В., що суперечить чинному законодавству. В серпні 2015 року позивачка одержала письмове роз'яснення від Городнянської районної державної нотаріальної контори про неможливість видати їй свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки на земельні ділянки. Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду письмовій заяві від 14.08.2015 року позивачка просить розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, вона підтримує у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог ( а.с. 43 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 14.08.2015 року за вих. № 667 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.О. начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Мерзлов Ю.М. надав суду письмову заяву від 11.08.2015 року за вих. № 9-28-0.3-2189/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 77 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка, а також його дочка [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 04.06.1994 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.02.2015 року за № 65 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від [INFO] року в будинку, що знаходиться за адресою : будинок [ADDRESS] Городнянського району, Чернігівської області, були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] з 1965 року по день смерті [INFO] року; [PERSON] знятий з реєстраційного обліку [INFO] року в зв'язку із смертю ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, 25.03.2015 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 25.03.2015 року була заведена спадкова справа № 48/2015 до майна [PERSON], який помер [INFO] року. Дочка спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини за законом на користь дочки спадкодавця [PERSON] шляхом подачі 19 червня 2015 року до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про відмову від спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися. З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що його видано 01.04.2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,71 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - товарне сільськогосподарське виробництво ( а.с. 13 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат [NUMBER] та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 4,71 га. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.07.2015 року № НВ-7402142322015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 01.04.2004 року серії [NUMBER] належить земельна ділянка площею 3,4500 га, склад угідь рілля, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 14-15 ). Відповідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2015 року за № 14-28-0.2-2085/2-15 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 3,45 га рілля, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала [PERSON] складає 61724,[NUMBER] грн.( а.с. 21 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.07.2015 року № НВ-7402142412015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 01.04.2004 року серії [NUMBER] належить земельна ділянка площею 0,1900 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 16-17 ). Відповідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2015 року за № 14-28-0.2-2085/2-15 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,19 га рілля, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала [PERSON] складає 1701,56 грн.( а.с. 22 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.07.2015 року № НВ-7402142432015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 01.04.2004 року серії [NUMBER] належить земельна ділянка площею 1,0700 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 18-19 ). Відповідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2015 року за № 14-28-0.2-2085/2-15 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,07 га сіножать, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала [PERSON] складає 1618,[NUMBER] грн.( а.с. 20 ). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 04.08.2015 року за № 970/02-14 адресованому [PERSON] роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим, оскільки державний акт від 01.04.2004 року серії [NUMBER], суперечить вимогам закону, та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 23 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,45 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки при підписанні вказаного вище державного акту на право приватної власності на землю було порушено встановлений на той час порядок, а саме мав спочатку акт підписати начальник державного органу земельних ресурсів, потім голова ( керівник ) органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта. Натомість державний акт одноосібно підписав голова Макишинської сільської ради, хоча на момент підписання державного акту, тобто станом на квітень 2004 року, нормативний документ, який надавав сільському голові право одноосібного підпису державних актів втратив чинність. Це є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved