Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] [INFO] , зареєстровану за адресою [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 вересня 1996 року за реєстровим номером 389 видане Гадяцькою нотаріальною конторою . В обгрунтування заяви вказував, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.1996 за реєстровим номером 389 була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме: його прізвище у вказаному документі зазначено « [PERSON] », що не відповідає його правильному написанню « [PERSON] ». Дану помилку допущено і при виготовленні технічного паспорту на будинок, що знаходиться у власності громадянина . В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи надіслав лист, в якому просив розглядати справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] та [PERSON] належить будинок А-1 жилою площею 25,5 кв.м., з допоміжними господарчими будівлями: сарай Б, вбиральня В, огорожа № 1 розташованого на земельній ділянці місцевої Ради мірою 600 кв.м. в [ADDRESS] . Заявник вказує, що у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину є помилки, а саме: його прізвище зазначено як « [PERSON] » хоча вірно « [PERSON] ». Так згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 серпня 1999 року прізвище заявника « [PERSON] » ( а.с 5,6). Згідно із положеннями\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Вказаний факт має для заявника\~\~ юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Outcome: approved