Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] на день відкриття спадщини [INFO], посилаючись на те, що він має право отримати спадщину після смерті діда за заповітом. Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але на час відкриття спадщини постійно проживав з дідом за його адресою: [ADDRESS], оскільки перед смертю дід хворів та потребував стороннього догляду і піклування. До нотаріальної контори в шестимісячний строк він не звертався. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON], - не заперечують проти задоволення вимог заявника. [PERSON] пояснила, що її батько [PERSON] впродовж останнього року перед смертю тяжко хворів, був лежачим, тому потребував сторонньої допомоги. Вона, хоч і зареєстрована у квартирі разом із сином [PERSON], фактично постійно проживає на дачі в кооперативі «Меліоратор», тому доглядав за дідом єдиний онук [PERSON], який в 2009 році постійно проживав разом з ним. Частиною свого майна батько розпорядився до смерті, а саме: їй подарував дачу, а сестрі - частину квартири. Вона, як спадкоємець першої черги, не претендує на майно, яке батько заповідав її сину. [PERSON] пояснила, що вона зареєстрована у квартирі [ADDRESS], а фактично проживає у квартирі чоловіка по [ADDRESS]. Батько - [PERSON], - за життя подарував їй частину квартири. Впродовж 2009 року він тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги, оскільки був лежачим. На сімейній раді вони вирішили, що допомагати йому буде онук [PERSON], якому він заповідав частину свого майна. Костянтин постійно проживав з дідом впродовж 2009 року до дня його смерті. Їй відомо, що вона є спадкоємцем майна померлого за законом першої черги, але на спадщину вона не претендує і не приймала її. З пояснень заявника, заінтересованих осіб, свідків та письмових доказів судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. За заповітом, посвідченим 07.07.2009 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 1697, [PERSON] заповідав [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок під [ADDRESS], та належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,6021 га, що знаходиться на території Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області. Згідно з актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 05.01.2015 № 1, який складено на підставі свідчень сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON], 1982 року народження, станом на [INFO] фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS], - доглядав свого рідного діда - [PERSON], 1938 року народження. Свідок [PERSON], яка проживає у квартирі [ADDRESS], показала суду, що [PERSON] вона знала з дитинства, бо проживала по-сусідству. Останні кілька місяців перед смертю він хворів і був прикутим до ліжка. За ним доглядав онук [PERSON], який постійно проживав у його квартирі. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] - батько її подруги [PERSON] з 2009 року до дня смерті він жив з онуком [PERSON], бо був лежачим. Дочки відвідували батька, готували їжу. З копії сторінок паспорта заявника [PERSON] вбачається, що він з 26.01.1999 року зареєстрований в [ADDRESS]. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, про що свідчить повідомлення Держаного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори від 31.01.2015 № 78/01-16. З повідомлення завідувача Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А. від 17.08.2011 № 566/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропущення шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним факт, що заявник постійно проживав з [PERSON] з 2009 року до дня смерті останнього [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті останнього породжує юридичні наслідки, даний факт підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1235,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved