Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 03 вересня 2001 року помер його батько [PERSON]. Заповіту батько не залишив, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є він. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Садова, 29а в с. Новоселівка Черкаського району Черкаської області, де батько був зареєстрований та проживав до дня смерті. Він проживав у домоволодінні разом з батьком з січня по вересень 2001 року та доглядав за ним. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вважає, що у відповідності до вимог ЦК УРСР (1963 року) він фактично прийняв спадкове майно, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Садова, 29а в с. Новоселівка Черкаського району Черкаської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Будищенської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2001 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 172766 виданим 04.09.2001 року Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 34. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України від 16.01.2003 року та нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] у відповідності до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а саме спільного проживання з спадкодавцем в одному домоволодінні, що підтверджується відповідним актом обстеження житлово-побутових умов від 09.10.2001 року, долученою до матеріалів справи та виданою Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження. З матеріалів справи вбачається, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. В технічному паспорті на житловий будинок, що розташований по вул. Садова, 29а в с. Новоселівка Черкаського району Черкаської області відсутні відмітки про самочинне будівництво. Згідно довідки Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 189 від 15.05.2015 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул. Садова, 29а в с. Новоселівка Черкаського району Черкаської області рахується за [PERSON], померлим 03.09.2001 року. З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 13.11.2015 року № 21 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Садова, 29а в с. Новоселівка Черкаського району Черкаської області відповідає архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. Згідно експертної оцінки майна виконаного оцінювачем [PERSON] вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Садова, 29а в с. Новоселівка Черкаського району Черкаської області становить 58900 грн., тобто судовий збір позивачем сплачено правильно у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Садова, 29а в с. Новоселівка Черкаського району Черкаської області, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved