Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд 26 липня 2016 року з цим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1\\2 частини його заробітку на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те , що з відповідачем вони в зареєстрованому шлюбі не перебували , підтримували фактичні шлюбні відносини , від яких у них народилось двоє дочок , батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач, спільне життя з яким вони припинили, але [PERSON] відмовляється в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила , що з відповідачем перестали сумісно проживати з лютого 2010 року через кілька місяців після народження другої дочки. Деякий він відвідував дітей , але матеріальної допомоги не надавав. Їй відомо, що він працював на шахті « Алмазна» , а зараз, нібито, проходить військову службу за контрактом, інших дітей і утриманців не має. В вересні 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON], прийняла його прізвище, має від чоловіка дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув , про дату і час розгляду справи був своєчасно повідомлений направленням телефонограми на номер мобільного зв»язку. Справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку . З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] записаний батьком в свідоцтвах про народження дітей: від 1 липня 2008 року серії 1-НО № 204301 [PERSON], [INFO], та серії 1-НО № 287178 від 27 серпня 2009 року [PERSON], [INFO]. Згідно довідки , виданої виконавчим комітетом Білозерської міської ради від 14 липня 2016 року , діти [PERSON] і [PERSON] проживають з мамою позивачем по справі в м. Білозерське Донецької області, яка після одруження має прізвище [PERSON]. З пояснень позивача [PERSON] ( дошлюбне прізвище Калита, як записано в свідоцтвах про народження дітей), відповідач матеріальної підтримки на утримання дітей не надає. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обов»язку дитини визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї статті аліменти присуджуються на утримання дитини за рішенням суду. З припису названої норми слідує, що аліменти присуджуються при відсутності домовленості між батьками дитини щодо її утримання. Як слідує з пояснень позивача , відповідач [PERSON] працевлаштований , інших утриманців він не має. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку , що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує обставини , передбачені ст.. 182 ч.1СК України, а саме, що діти [PERSON] і [PERSON] знаходяться на утриманні матері, але вона не працює і отримує лише соціальні виплати на новонароджену дитину, відсутність у відповідача , за повідомленням позивача, інших дітей і утриманців . Суд присуджує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Суд вважає ,що заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1\\2 частини доходу відповідача безпідставно завищені. Тому суд позов задовольняє частково.. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судовий збір 551,20 грн. у дохід держави суд присуджує з відповідача. На підставі ст.. ст.. 180-183, СК України,

Outcome: approved