overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Вона [PERSON], 15.12.1950р.н. та [PERSON] [INFO] є родичами. [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON]. Заявниця уклала з дочками цивільно - правовий договір, згідно якого вона прийняла у дар її частку одноквартирного будинку, але не може довести ступінь родинних відносин з нею, оскільки документи, що підтверджують їх споріднення, мають помилки, так, у паспорті громадянина України і у свідоцтві про одруження дочки [PERSON], записали її прізвище як [PERSON]. У звязку з розбіжностями звернулася до суду з даною заявою для захисту своїх прав. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона [PERSON], 15.12.1950р.н. є матірю [PERSON], 31.05.1972року народження. Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вказала, що дійсно [PERSON], 31.05.1972р.н дійсно являється її донькою. Просить встановити факт, що вона є матірю [PERSON], 31.05.1972р.н.. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, заперечень не має. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Заявниця уклала з дочками цивільно - правовий договір,\~згідно якого\~вона прийняла у дар її частку одноквартирного будинку, але не може довести ступінь родинних відносин з нею, оскільки документи, що підтверджують їх споріднення, мають помилки, так, у паспорті громадянина України і у свідоцтві про одруження дочки [PERSON], записали її прізвище як [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], 15.12.1950р.н. та [PERSON] [INFO] є родичами. [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою. Так із довідки №587 від 25.02.2019р. виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], 31.05.1972р.н. та [PERSON] дійсно одна і та сама особа. Факт родинних відносин заявника з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявник є племінницею [PERSON], померлою [INFO] у м.Києві, з метою отримання дубліката свідоцтва про смерть своєї тітки відповідно до діючого законодавства. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, з викладених в ній обставин. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного в м. Києві управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] Батьком заявниці був [PERSON], [INFO], який народився в селі Станишівка Таращанського району Київської області у багатодітній родині. У батька заявниці була рідна сестра [PERSON], яка народилась [INFO] в селі Станишівка Таращанського району Київської області. Після війни батько заявниці разом із своєю матір'ю та сестрою [PERSON] переїхали в м. Київ. У 1954 році померла моя бабуся [PERSON]. Для її поховання на Звіринецькому кладовищі була виділена земельна ділянка. [PERSON] померла [INFO] в м Києві, що потверджується копією свідоцтва про смерть. Свідоцтво про смерть [PERSON] було загублено. Зберіглась лише нотаріально посвідчена копія. Свідоцтво про народження [PERSON] також не зберіглось. Для отримання свідоцтва про родинне поховання я звернулась до директора КП «Звіринецьке кладовище» з метою отримання свідоцтва, але мені було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала свідоцтва про смерть моєї тітки [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання дубліката свідоцтва про смерть [PERSON] з подальшим отриманням свідоцтва про родинне поховання. В судовому засіданні свідок [PERSON] (рідна сестра батька заявниці) підтвердили суду, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці. При таких обставинах судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною тіткою заявниці, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, родинних відносин, посилаючись на те, що 07 жовтня 2017 року помер її брат [PERSON]. На теперішній час заявник позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті брата, через розбіжності в написанні імені їх матері в їх свідоцтвах про народження, у звязку з чим вона вимушена звернутись с заявою до суду. Заявник надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2017 року помер [PERSON]. [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті свого брата [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] імя її матері зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON] імя його матері зазначено як [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її братом [PERSON], померлим 07 жовтня 2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 24 листопада 2017 року померла її матір [PERSON]. На теперішній час заявник позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті матері, через відсутність оригіналів документів, що підтверджують зміну прізвища матері з «Бабаровська» на «Ковлига», у звязку з чим вона вимушена звернутись с заявою до суду. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], померлою 24 листопада 2017 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2017 року померла [PERSON]. [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] через відсутність оригіналів документів, що підтверджують зміну прізвища матері у звязку з одруженням з «Бабаровська» на «Ковлига». Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її матірю [PERSON], померлою 24 листопада 2017 року. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її матірю [PERSON], померлою 24 листопада 2017 року.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25 серпня 2017 року померла її рідня сестра [PERSON]. На теперішній час заявник позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті сестри, через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою, у звязку з чим вона вимушена звернутись с заявою до суду. Заявник подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин, справу розглянути в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій справу просить розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2017 року померла [PERSON]. [PERSON] у встановлений шестимісячний термін звернулась до Лиманської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою визначення оподаткування спадкового майна, заявник позбавлена можливості оформити спадкові права. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та її рідною сестрою [PERSON], померлою 25 серпня 2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 30.11.2014 року в померла її мати - [PERSON]. Вказала, що після смерті матері відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в с. Лісівщина Коростенського району, вул. Лемненська,16 та земельної ділянки, яка знаходиться на території Лісівщинської сільської ради. Зазначила, що в установлений законом строк звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв,язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено «Березюк», а в свідоцтві про смерть матері прізвище останньої зазначено «Охримчук». Документів, які б вказували на зміну матірю прізвища, немає. Дані розбіжності не дають їй можливості прийняти спадщину та отримати свідоцтво про спадщину за законом. Через це заявниця просила встановити той факт, що померла 30.11.2014 року [PERSON] є її рідною матір,ю. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві. Пояснила, що прізвище її матері Охримчук, а батька Березюк. Батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак в свідоцтві про її народження прізвище матері було записано як і прізвище батька. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Лісівщинської сільської ради в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. ( а.с. 22) Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.11.2014 року в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть І ТП № 252581 а.с.5). З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „мати прізвище, ім'я та по батькові її матері записано Березюк Александра Саковна. Дане свідоцтво видано на російській мові. Прізвище батька заявниці зазначено Березюк. (а.с. 7). Свідки [PERSON], [PERSON] в суді дали аналогічні показання про те, що їм достовірно відомо, що матір,ю заявниці є [PERSON], яка проживала в [INFO]. Прізвище батька заявниці Березюк. Враховуючи вищевикладене, а також те, що імя та по батькові матері заявниці, які зазначені в свідоцтві про смерть співпадають з імям та по батькові, котрі зазначені в свідоцтві про народження, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], яка померла 30.11.2014 року . Даний факт ніким не оспорений та не спростований. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації нею своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 256 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] року Встановлення даного факту заявниця, обґрунтовує тим, що [PERSON] 26 квітня 2005 року залишив заповіт, за яким земельну ділянку площею 4.83 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №066143 виданого 15.04.2003 року Костопільською райдержадміністрацією та земельну ділянку площею 0, 92 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 002418 виданого 15.04.2003 року Костопільською райдержадміністрацією він заповів їй. [INFO] року [PERSON] помер і коли вона звернулась до нотаріальної контори, стало відомо, що необхідно встановити факт родинних відносин з батьком, оскільки з наданих документів неможливо підтвердити, що вона є дочкою померлого [PERSON], оскільки, в свідоцтві про її народженні батько записаний «[PERSON]», у той час як його звали «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 травня 1961 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 01 лютого 1976 року встановлено, що після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоюються прізвище [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24 січня 1957 року встановлено, що ім'я зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17 квітня 2013 року встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною донькою заявниці, а [PERSON] був її рідним дідусем, який останні 10 років до своєї смерті проживав разом із заявницею. Окрім того зазначила, що дідуся скорочено називали «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] був її рідним дідом, а заявниця її матір. Окрім того зазначила, що в селі діда називали «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне їй для оформлення спадщини і має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту смерті батька [PERSON], [INFO], який проживав в будинку тещі [PERSON] в [ADDRESS] За два роки до смерті батько важко хворів, в зв'язку з чим в період з 13 лютого по 30 червня 2009 року перебував на лікуванні на стаціонарному лікуванні в Хотешівській туберкульозній лікарні К-Каширськолго району Волинської області. [INFO] батько помер за місцем проживання та похований на місцевому кладовищі. Так як [PERSON] помер від тяжкої хвороби, по цій причині міліцію не повідомляли і труп на судово-медичне дослідження не направлявся. У відділі РАЦСУ актовий запис про смерть відсутній. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про смерть з метою подальшої реалізації спадкових прав. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що [PERSON] помер своєю смертю внаслідок тяжкої хвороби, без ознак насильницької смерті, а тому на судово-медичну експертизу не направляли та міліцію не повідомляли. Покійний був похований на місцевому кладовищі с.Річиця. Представник заінтересованої особи Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без присутності представника. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], який проживав в будинку тещі [PERSON] в [ADDRESS], помер за місцем проживання [INFO] і похований на місцевому кладовищі с.Річиця. Тіло померлого для проведення судово-медичного розтину трупа з метою встановлення причин смерті заявник не надавав. У відділі РАЦС Ратнівського районного управління юстиції актового запису про смерть [PERSON] не виявлено. Встановлення факту смерті [PERSON] має для заявника юридичне значення, тобто для отримання свідоцтва про його смерть та подальшого вирішення долі спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] Суд, задовольняючи заяву, судові витрати із заінтересованої особи не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання посилаючись на те, що з 20 травня 1978 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] її чоловік помер. [PERSON] не був зареєстрований за однією адресою із заявником,хоча вони проживали разом, вели спільне господарство,заявник піклувалася про свого чоловіка , який хворів на онкологічне захворювання. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 травня 1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до довідки № 11246 виданої КП «ЖЕО № 2» від 26 жовтня 2015 року [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з домової книги, заявник [PERSON] з 03 червня 1998 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON] суду пояснили, що знають заявника та знали її чоловіка протягом тривалого часу. Вони проживали однією сім»єю за адресою [ADDRESS], мали спільний бюджет, піклувались один про одного. На час смерті [PERSON] його дружина проживала разом з ним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені в судовому порядку. Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] станом на [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини, перебування її на утриманні чоловіка посилаючись на те, що з 17 жовтня 1971 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], 22 листопада 2013 року її чоловік помер. Заявник до 31 жовтня 2000 року була зареєстрована разом з чоловіком за адресою [ADDRESS]. З 28 лютого 2001 року зареєстрована за адресою [INFO], разом з сином та його родиною, проте за даною адресою заявник ніколи не проживала. Заявник з часу реєстрації шлюбу та до смерті чоловіка проживали спільно, мали єдиний бюджет. Померлий [PERSON] був ветераном озброєних сил України, розмір його пенсії був вищий, а тому заявник знаходилась на його утриманні. У судовому засіданні 04 грудня 2015 року представник позивача підтримала позовні вимоги, у судове засідання 22 грудня не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити заяу. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, заслухавши представник азаявника, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17 жовтня 1971 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Федоша) [PERSON] зареєстрували шлюб. 22 листопада 2013 року [PERSON] помер. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знають заявника та знали її чоловіка, оскільки проживають по-сусідству. Вони проживали однією сім»єю за адресою [ADDRESS], мали спільне господарство. Оскільки у померлого [PERSON] розмір пенсії був більший ніж , заявник знаходилась на його утриманні. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені в судовому порядку Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] станом на 22 листопада 2013 року та що заявник знаходилась на утриманні [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту шлюбних відносин та просить суд постановити рішення, яким встановити факт шлюбних відносин між нею [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], який зареєстрований восени 1953 року в церкві с.Дусанів, а восени 1962 року в Дусанівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що восени 1953 року вона в церкві с.Дусанів уклала шлюб з [PERSON] і з цього часу вони стали проживати разом як подружжя, вели спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON]. Восени 1962 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб в Дусанівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. [INFO] [PERSON] помер, оформити спадщину після смерті чоловіка заявниця не може, оскільки свідоцтво про шлюб у неї не зберіглося, а відновити актовий запис про шлюб неможливо, оскільки такий не зберігся, а такий може бути відновлений лише на підставі рішення суду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Тимошик І.Я. не з»явились, подали на адресу суду заяву просять справу справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять її задоволити. Представник управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі в судове засідання не з»явився. Приватний нотаріус Юзва В.Я. в судове засідання не з»явилась. Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з»ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с.Дусанів і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Дусанівської сільської ради слідує, що [PERSON] проживала в с.Дусанів разом з чоловіком [PERSON] до дня його смерті. Заявниця не може реалізувати своє право на отримання спадщини через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу, яке б підтверджувало факт шлюбних відносин між нею та чоловіком. Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вимоги обґрунтовані тим, що 12 липня 2016 року померла мати заявника [PERSON]. Заявник просить встановити факт, що вона на день смерті матері постійно проживала разом з нею за адресою: вул. Незалежності, 31 с. Вербка Ковельського району Волинської області. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть. Факт, який просить встановити заявник, підтверджується довідкою Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 31.01.2018 року №279.

Outcome: approved