Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, та пояснила, що згідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 7 червня 2011 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 19 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (до [INFO]), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак на теперішній час позивач постійного місця роботи не має, має мінливий, нерегулярний заробіток, тому просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 400грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, дали пояснення, що позивач ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті, навмисно ухиляється від офіційного працевлаштування з метою зменшення розміру аліментів. Суми, які йому нараховуються як непрацюючому (470-480грн.) й так є незначними. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не має бути задоволеним. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON],[INFO]. Згідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 7 червня 2011 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 19 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (до [INFO]), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.ст.184,192 СК України у разі наявності мінливого, нерегулярного доходу платник аліментів може просити про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі та просити зменшити розмір аліментів. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підтвердження своїх вимог позивачем надані лише документи, що підтверджують переведення коштів на рахунок відповідачки та трудову книжку, що лише підтверджує відсутність у позивача постійного місця роботи. Але згідно до наданих документів, за позивачем рахується заборгованість із сплати аліментів в сумі 14126грн. станом на 31 травня 2014 року. Нараховувались йому аліменти, згідно розрахунку виконавчої служби за останні 14 місяців в сумі по 475грн., що не набагато більш ніж запропонована позивачем сума. Окрім того, на час розгляду справи 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складає більш ніж 410грн., тобто вже більш ніж вимоги позивача. Інших доказів належних та допустимих у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України в підтвердження своїх вимог позивач не надав. Тому суд доходить до виводу про необґрунтованість та надуманість вимог позивача, тому що в судовому засіданні не встановлено жодної підстави для зменшення йому розміру аліментів. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст..80 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed