overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно. Позивач посилається на те, що 12 листопада 1999 року за торговельно-закупівельним підприємством «[INFO]» зареєстровано право власності на приміщення магазинів «[INFO]» та «[INFO]», що в [ADDRESS]. 17 лютого 1999 року рішенням Ради засновників ТЗП «[INFO]» проведено розподіл майна підприємства з подальшою передачею його у приватну власність, в тому числі йому приміщення площею 74,0 м.кв. Приміщення переобладнано під магазин та прийнято в експлуатацію згідно розпорядження голови Зборівської райдержадміністрації від 16 липня 2001 року №252. 10 лютого 2016 року виконавчим комітетом Зборівської міської ради об'єкту присвоєно адресний номер [ADDRESS]. При реєстрації нерухомого майна встановлено, що його площа становить 70,6 м.кв., що є перешкодою для державної реєстрації права власності. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, про що свідчить подана ним заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Ст..392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 12 листопада 1999 року за торговельно-закупівельним підприємством «[INFO]» зареєстровано право власності на приміщення магазинів «[INFO]» та «[INFO]», що в [ADDRESS]. 17 лютого 1999 року рішенням Ради засновників ТЗП «[INFO]» проведено розподіл майна підприємства з подальшою передачею його у приватну власність, в тому числі [PERSON] - приміщення площею 74,0 м.кв. Приміщення переобладнано під магазин та прийнято в експлуатацію згідно розпорядження голови Зборівської райдержадміністрації від 16 липня 2001 року №252. 10 лютого 2016 року виконавчим комітетом Зборівської міської ради об'єкту присвоєно адресний номер [ADDRESS]. Враховуючи, що при реєстрації нерухомого майна встановлено, що його площа становить 70,6 м.кв., що є перешкодою для державної реєстрації права власності, суд вважає, що відповідне право за ним слід визнати в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно. Позивач посилається на те, що 12 листопада 1999 року за торговельно-закупівельним підприємством «Оригінал» зареєстровано право власності на приміщення магазинів «Оригінал» та «Оптика», що в м.Зборів вул.. Б.Хмельницького,8 «б». 17 лютого 1999 року рішенням Ради засновників ТЗП «Оригінал» проведено розподіл майна підприємства з подальшою передачею його у приватну власність, в тому числі йому приміщення площею 74,0 м.кв. Приміщення переобладнано під кафе-бар та прийнято в експлуатацію згідно розпорядження голови Зборівської райдержадміністрації від 16 липня 2001 року №252. 10 лютого 2016 року виконавчим комітетом Зборівської міської ради обєкту присвоєно адресний номер м.Зборів вул.. Б.Хмельницького,8Б. При реєстрації нерухомого майна встановлено, що його площа становить 74,8 м.кв., що є перешкодою для державної реєстрації права власності. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, про що свідчить подана ним заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Ст..392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 12 листопада 1999 року за торговельно-закупівельним підприємством «Оригінал» зареєстровано право власності на приміщення магазинів «Оригінал» та «Оптика», що в м.Зборів вул.. Б.Хмельницького,8 «б». 17 лютого 1999 року рішенням Ради засновників ТЗП «Оригінал» проведено розподіл майна підприємства з подальшою передачею його у приватну власність, в тому числі [PERSON] приміщення площею 74,0 м.кв. Приміщення переобладнано під кафе-бар та прийнято в експлуатацію згідно розпорядження голови Зборівської райдержадміністрації від 16 липня 2001 року №252. 10 лютого 2016 року виконавчим комітетом Зборівської міської ради обєкту присвоєно адресний номер м.Зборів вул.. Б.Хмельницького,8Б. Враховуючи, що при реєстрації нерухомого майна встановлено, що його площа становить 74,8 м.кв., що є перешкодою для державної реєстрації права власності, суд вважає, що відповідне право за ним слід визнати в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно. Позивач посилається на те, що згідно рішення Зборівської міської ради від 20 листопада 2006 року виділено земельну ділянку під будівництво гаража на території гаражного кооперативу «Цегельник». Будівництво гаража проведено відповідно до плану забудови та погоджено відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації, що підтверджується відповідним технічним паспортом, проте оформити право власності неможливо через відсутність права власності на земельну ділянку. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 328,331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникають з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що рішенням Зборівської міської ради від 20 листопада 2006 року [ADDRESS] виділено земельну ділянку під будівництво гаражаі на території гаражного кооперативу «Цегельник». Будівництво гаража проведено відповідно до плану забудови та погоджено відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації, що підтверджується відповідним технічним паспортом. При таких обставинах суд вважає, що за [ADDRESS] слід визнати право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Цегельник, що в [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що 01 березня 2008 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,45 га., в тому числі рілля 2,06 га. та пасовище 0,39 га., що розташовані на території Панасівської сільської ради, згідно Державного акта на землю серії Р1 №656842. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 01 березня 2008 року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,45 га., в тому числі рілля 2,06 га. та пасовище 0,39 га., що розташовані на території Панасівської сільської ради, згідно Державного акта на землю серії Р1 №656842. [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що 01 липня 2014 року помер його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 3,26 га. в тому числі рілля 2,61 га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0066), пасовище 0,65 га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0283) згідно Державного акта на землю серії ЯГ №024006, які розташовані на території Бзовицької сільської ради Зборівського району. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Предстаник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 01 липня 2014 року померла баба позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 3,26 га. в тому числі рілля 2,61 га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0066), пасовище 0,65 га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0283) згідно Державного акта на землю серії ЯГ №024006, які розташовані на території Бзовицької сільської ради Зборівського району. [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що 01 листопада 2007 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок А, прибудова а, стодола Б, стайня В, стайня Г., гараж Д, комора Е, ворота 1, огорожа 2, що в с.Оліїв вул..Шпарганка,15 Зборівського району. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року помер його батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок А, прибудова а, стодола Б, стайня В, стайня Г., гараж Д, комора Е, ворота 1, огорожа 2, що в с.Оліїв вул..Шпарганка,15 Зборівського району. [PERSON], постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що 01 лютого 2014 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок А, прибудова а, підвал Пд., сходи сх.., прибудова а1, стайня Б., навіс В, стодола Г., стайня Д, стайня Є, літня кухня Е, підвал Пд., вхід в підвал вх. в пд., ворота з хвірткою 1, огорожа 2, огорожа 3, що в с.Данилівці вул. Село,89 Зборівського району, земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,74 га., з них рілля -2,45 га., кормові угіддя 0,29 га., згідно Державного акта на землю серії Р1 №677847, які розташовані на території Осташівської сільської ради Зборівського району. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Предстаник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 01 лютого 2014 року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок А, прибудова а, підвал Пд., сходи сх.., прибудова а1, стайня Б., навіс В, стодола Г., стайня Д, стайня Є, літня кухня Е, підвал Пд., вхід в підвал вх. в пд., ворота з хвірткою 1, огорожа 2, огорожа 3, що в с.Данилівці вул. Село,89 Зборівського району, земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,74 га., з них рілля -2,45 га., кормові угіддя 0,29 га., згідно Державного акта на землю серії Р1 №677847, які розташовані на території Осташівської сільської ради Зборівського району. [PERSON], постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що 01 травня 2018 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із гаража, що в м.Зборів вул..Травнева,19/3 Зборівського району Тернопільської області. [PERSON], постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач, згідно поданої заяви, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 01 травня 2018 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із гаража, що в м.Зборів вул..Травнева,19/3 Зборівського району Тернопільської області. [PERSON], постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що 02 березня 2018 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 1,6926 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0795), 0,8606 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0796), згідно Державного акта на землю серії Р2 №686253, які розташовані на території Мильнівської сільської ради Зборівського району. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач, згідно поданої заяви, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 02 березня 2018 року помер дід позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 1,6926 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0795), 0,8606 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0796), згідно Державного акта на землю серії Р2 №686253, які розташовані на території Мильнівської сільської ради Зборівського району. [PERSON], постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що 02 вересня 1991 року померла його баба, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, пд. підвал, вх. в пд. вхід в підвал, а тамбур, сх. сходи, сх1 сходи, сх2 сходи Б стодола, В стайня, Г літня кухня, г тамбур, Д комора, Е комора, Є вбиральня, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, к криниця, що в с.Годів вул.Шаповалова буд. №37, Зборівського району Тернопільської області. Він, вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, про що свідчить подана заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що 02 вересня 1991 року померла баба позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А житловий будинок, пд. підвал, вх. в пд. вхід в підвал, а тамбур, сх. сходи, сх1 сходи, сх2 сходи Б стодола, В стайня, Г літня кухня, г тамбур, Д комора, Е комора, Є вбиральня, 1 огорожа, 2 ворота з хвірткою, к криниця що в с.Годів вул.Шаповалова буд. №37, Зборівського району Тернопільської області. [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняв. Враховуючи, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що 02 квітня 2001 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Правда», що в с. Мильне Зборівського району, згідно сертифіката серії ТР №029789. Він, вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняв. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що 02 квітня 2001 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Правда», що в с. Мильне Зборівського району, згідно сертифіката серії ТР №029789. [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved