Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2015 року з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 27.08.2015 року до досягнення ним повноліття. На підставі Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2016 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову, ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року до закінчення навчання - 30.09.2016 року. Зазначила, що починаючи з 30.09.2016 року з відповідача перестали стягувати аліменти на утримання старшого сина - [PERSON], а на утримання молодшого сина - [PERSON] так і стягується 1/6 частина всіх видів заробітку відповідача. Тому позивач просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO], тим самим щомісячно стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити в її відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON], який зареєстрований [ADDRESS], належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 10-00 годину 27.12.2016 року, на 09-30 годину 08.02.2017 року, що є належним судовим викликом та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судовий розгляд проведено в заочному порядку. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Сторони мають спільних дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2015 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 27.08.2015 року до досягнення ним повноліття. На підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2016 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року до закінчення навчання -30.09.2016 року. З 30.09.2016 року аліменти на утримання найстаршого сина [PERSON], [INFO] вже не стягуються. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища. Таким чином, відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів, інших утриманців не має. Суд бере до уваги той факт, що позивач сама піклується за дитиною. Таким чином суд приходить до висновку, що правильним, доведеним та справедливим є збільшення розміру аліментів до 1/4 частки. В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилався позивач.

Outcome: approved