Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер його дідусь, [PERSON], якому на праві власності належало 10/33 частин домоволодіння [ADDRESS]. За життя дідусь не залишив жодних заповідальних розпоряджень. Спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого - [PERSON], та син - [PERSON]. Через похилий вік [PERSON] відмовилася від оформлення спадщини на себе, а [PERSON] прийняв її фактично, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. На дату його смерті йому належало домоволодіння [ADDRESS]. За життя [PERSON] не склав заповідальних розпоряджень. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат, відповідач по справі. Їхня матір, [PERSON], померла [INFO]. На даний час між сторонами виник спір стосовно розміру часток у спадщині, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. Також, у заявах позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає; відповідач позов визнає (а.с.63,64). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, [PERSON] належало 15/33 частин домоволодіння [ADDRESS] частин на підставі Свідоцтва про право власності від 04.03.1980 року, виданого Нікопольським МКГ, та 5/33 частин - на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 20.03.1980 року, реєстровий номер 2-2128, посвідчений Другою Нікопольською нотаріальною конторою. (а.с.12-13). Інші 18/33 частин зазначеного домоволодіння належало синові [PERSON] - [PERSON] - на підставі договору дарування від 21.07.1983 року, реєстровий номер 2-2128, посвідчений Другою Нікопольською нотаріальною конторою (а.с.14-15). [INFO] [PERSON] помер (а.с.6), не залишивши заповіту на випадок своєї смерті. Спадкоємцями першої черги за законом були його дружина [PERSON], та син [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття частки спадщини, яка залишилася після смерті батька, на користь його дружини [PERSON] (а.с.42). [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала зі своїм чоловіком у спірному домоволодінні, а тому, на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р. (що діяв на той момент) вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на 15/33 частин домоволодіння [ADDRESS], які вона успадкувала після смерті чоловіка. Заповіту вона не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син - [PERSON], який прийняв спадщину після її смерті фактично. Таким чином, [PERSON] після смерті матері цілком належало домоволодіння [ADDRESS]. За життя [PERSON] не склав заповідальних розпоряджень. [INFO] він помер (а.с.8). Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є його діти - сторони по справі. Дружина [PERSON] - [PERSON] - померла [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що у передбачений законом строк, 04.06.2014 року, відповідач по справі, [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь [PERSON] (а.с.52). Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, який бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувався, а тому його позов підлягає задоволенню. Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцями підтверджений матеріалами позову (а.с.10,11). Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved