Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця с.Будівник Яковлевського району Бєлгородської області та призначити його - [PERSON], [INFO], уродженця с.Ворскла Яковлевського району Бєлгородської області, опікуном над недієздатним [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2014 року по цивільній справі №635/8387/13-ц [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна - його матір [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Оскільки, призначений за рішенням Харківського районного суду Харківської області опікун недієздатної особи помер, виникла необхідність у призначенні опікуна. На теперішній час [PERSON] мешкає разом із заявником своїм рідним батьком, перебуває на утриманні заявника, який і здійснює догляд над недієздатним. У зв'язку зі смертю опікуна недієздатної особи наразі виникла необхідність у встановленні опіки, відтак заявник змушений звернутися до суду за захистом прав свого сина. Заявник до суду не з'явився, проте надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати за його відсутності та заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника ради та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2014 року по цивільній справі №635/8387/13-ц [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна - його матір [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №127 від 07 жовтня 2016 року. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник - [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого на підставі актового запису №53 від 24 квітня 1980 року. В даний час [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] що підтверджується відповідними штемпелями в паспортах останніх, а також довідками №1479 та №1481 від 10.10.2016 року, виданими Житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаївське». Разом з тим, з висновку №02-25-960 від 12.10.2016, наданого органом опіки та піклування Роганської селищної ради щодо доцільність встановлення опіки над [PERSON], встановлено, що останній є інвалідом дитинства першої групи, страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого не може вести самостійно спосіб життя, відповідати за свої дії, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Громадянин [PERSON], як можливий кандидат в опікуни, за місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у нарколога і психіатра не перебуває, медичних протипоказань для призначення його опікуном не встановлено, а відтак орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити [PERSON], 1952 року народження, опікуном [PERSON], 1980 року народження. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та призначити його опікуном над його сином [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved