overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 11.02.2000 р. померла його мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Соломна. Він не має змоги оформити спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за ним право власності на будинковолодіння. Представник позивача позов підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла 11.02.2000 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 138021 належало будинковолодіння по вул.Степовій 14 в с.Соломна, що підтверджується довідкою Соломнянської сільської ради № 150 від 20.05.2016 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 355 від 12.05.2016 р. свідоцтво про право власності на це будинковолодіння не видавалося. Згідно копії технічного паспорта від 12.05.2016 р. КП Волочиської БТІ будинковолодіння зведене протягом 1975-1995 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 17.05.2016 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння за заповітом. Після смерті 11.02.2000 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 684/2000, згідно якої позивач прийняв спадщину після смерті матері і підтверджуються родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачем право власності на нього відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р., так як спадщина відкрилася в 2000 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 17.02.2013 р. померла [PERSON], після смерті котрої відкрилася спадщина. Він не звернувся своєчасно до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом в зв'язку з тим, що йому не було відомо про складений на його ім'я заповіт і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском 6-місячного строку, тому просить суд винести рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] позов підтримав. Представник ОТГ подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла 17.02.2013 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 205129. 03.12.2015 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском 6-ти місячного терміну для її прийняття, відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановлений термін і могли б надати письмову згоду на подання позивачем заяви про прийнятття спадщини. За даними інформаційної довідки із спадкового реєстру № 44398677 від 08.07.2016 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Із пояснень [PERSON], матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 17.02.2013 р. [PERSON] через необізнаність про наявність складеного на його ім'я заповіту. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24/753/0/4-13 від 16.05.2013 р. така підстава пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини не може бути визнана судом поважною. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивач не надав доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини, тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 19.03.1987 р. померла його мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося будинковолодіння в с.Іванівка. Він не має змоги оформити спадщину за законом на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за ним право власності на будинковолодіння. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла 19.03.1987 р. згідно копії повторного свідоцтва про смерть 1-БВ № 253979 належало будинковолодіння в с.Іванівка згідно довідки № 242 від 30.07.2015 р. на підставі погосподарської книги за 1980-1982 рр.. Відповідно до копії довідки КП БТІ № 432 від 27.07.2015 р. на дане будинковолодіння свідоцтво про право власності не видавалося і згідно Висновку КП БТІ воно знаходиться в задовільному технічному стані, збудоване в 1950-1978 рр.. В зв'язку з цим позивач не має змоги оформити спадщину, а нотаріус 31.07.2015 р. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті 19.03.1987 р. [PERSON] спадкова справа не заводилася, однак згідно довідки виконкому Новогреблівської сільської ради № 132 від 12.06.2015 р. [PERSON] вступив після її смерті в управління спадковим майном. Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються копією повторного свідоцтва про народження 1-БВ № 245460. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], [PERSON] вступив в управління спадковим майном, тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачем право власності на будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 1987 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 22.05.2011 р. померла його мати [PERSON]. Позивач не подав своєчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що стаціонарно лікувався, тому просить суд винести рішення про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла 22.05.2011 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 166836, а 21.07.2015 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із пропуском строку для подачі заяви. Однак із пояснень представника позивача, матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 10.11.2011 р. по 20.12.2011 р. стаціонарно лікувався за даними копії довідки без № Волочиської ЦРЛ від 05.05.2015 р. і цей термін припав на останні дні для подачі заяви до нотаріуса. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41090898 від 30.07.2015 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Належність спадкодавцю майна підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0292234. Родинні відносини позивача із покійною підтверджуються копією свідоцтва про народження ГД № 091277. Таким чином дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 23.08.2014 р. помер його батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - гараж в м.Волочиську по вул.Запорізькій. Він не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за ним право власності на гараж, так як мати - [PERSON] відмовилася від спадщини, а із братом [PERSON] уклали договір про розподіл спадкового майна, в який гараж не включений через відсутність правовстановлюючого документа. [PERSON] позов підтримав. [PERSON] позов визнав. Представник міської ради позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 23.08.2014 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 241299, належав гараж по вул.Запорізькій масив 2 блок 2 бокс 14 в м.Волочиську згідно копії рішення виконкому Волочиської міської ради № 213 від 19.10.1983 р. Згідно довідки Волочиського КП БТІ № 10 від 30.01.2015 р. свідоцтво про право вланості на даний гараж не видавалося. В зв'язку з цим нотаріус 22.05.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж з цієї причини. Після смерті 23.08.2014 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 56994088 за заявою сторін, якою підтверджується факт прийняття [PERSON], [PERSON] спадщини та відмови дружини покійного - [PERSON] від спадщини, а також видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на [PERSON], [PERSON] на частину спадкового майна відповідно до договору від 23.05.2015 р. між [PERSON], [PERSON] про розподіл спадкового майна, в якому відсутня умова про спірний гараж. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що спірний гараж дійсно належав покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачем право власності на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 23.08.2014 р. помер його батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - квартира № 91 в м.Волочиську по вул.Ур.танкістів 2б. Він не має змоги оформити спадщину за законом через відсутність державної реєстрації квартири, яка належала покійному на підставі договору купівлі-продажу. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за ним право власності на квартиру, так як мати - [PERSON] відмовилася від спадщини, а із братом [PERSON] уклали договір про розподіл спадкового майна, в який квартира не включена через відсутність тієї ж державної реєстрації. [PERSON] позов підтримав. [PERSON] позов визнав. Представник міської ради позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 23.08.2014 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 241299, належала квартира [ADDRESS] згідно копії договору купівлі-продажу від 04.02.2000 р. АВЕ № 533348. Згідно довідки Волочиського КП БТІ № 20 від 20.05.2015 р. реєстрація цього договору не проводилася. В зв'язку з цим нотаріус 19.05.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру з цієї причини. Після смерті 23.08.2014 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 56994088 за заявою сторін, якою підтверджується факт прийняття [PERSON], Назаром Ю.З. спадщини та відмови дружини покійного [PERSON] від спадщини, а також видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на [PERSON], [PERSON] на частину спадкового майна відповідно до договору від 23.05.2015 р. між [PERSON], [PERSON] про розподіл спадкового манйа, в якому відсутня умова про спірну квартиру. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дана квартира дійсно належала покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачем право власності на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 23.10.2000 р. помер його батько [PERSON], на день смерті котрого, крім іншого майна, залишилося будинковолодіння в с.Копачівка. Він не має змоги оформити спадщину за законом на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за ним право власності на будинковолодіння. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Представник сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 23.10.2000 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 155522 належало будинковолодіння по вул.Матросова 2 в с.Копачівка згідно довідки № 701 від 02.07.2015 р. виданої виконкомом Копачівської сільської ради. Відповідно до копії довідки КП БТІ № 344 від 23.06.2015 р. на дане будинковолодіння свідоцтво про право власності не видавалося і згідно Висновку КП БТІ воно знаходиться в доброму і задовільному технічному стані. В зв'язку з цим позивач не має змоги оформити спадщину, а нотаріус 02.07.2015 р. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Однак із копії технічного паспорта вбачається, що господарська будівля В і прибудова а1 збудовані в 2010 р., тобто не спадкодавцем, в зв'язку з чим не входять до спадкової маси. Після смерті 23.10.2000 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 37138788, якою підтверджується факт прийняття позивачем спадщини - права на земельний і майновий паї, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2005 р.. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON] за винятком прибудови і господарської будівлі, тому позовні вимоги необхідно задовольнити частково, визнавши за позивачем право власності на решту будинковолодіння відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 2000 р..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 25.10.2015 р. померла його мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - квартира № 83 в м.Волочиськ вул.Пушкіна 2. Він не має змоги оформити спадщину за законом на квартиру, яка належала покійній через відсутність свідоцтва про право власності на неї. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за ним право власності на квартиру. Представник позивача позов підтримав. Представники відповідачів подали заяви про розгляд справи без їх участі. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла 25.10.2015 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 265647 належала квартира № 83 в м.Волочиську по вул.Пушкіна 2 за даними заяви голови ЖБК від 18.07.2016 р., з якої випливає, що покійна була членом ЖБК і сплатила вартість пайового внеску повністю. Відповідно до довідки КП Волочиське БТІ № 308 від 22.04.2016 р. свідоцтво про право власності на дану квартиру не видавалося. В зв'язку з цим 26.04.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], після смерті якої спадкову справу не заведено. Родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-НД № 385076, матір'ю якого записана Лящинська М.Є., якій після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00016862865 від 12.07.2016 р.. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] належала квартира № 83 в м.Волочиську вул.Пушкіна 2, [PERSON] прийняв спадщину після її смерті, так як постійно проживав і був зареєстрований з нею згідно копії довідки Волочиського КП ЖЕК № 2187 від 18.04.2016 р.. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дана квартира належала покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачем право власності на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що 25.11.2005 р. померла його мати [PERSON], після смерті котрої відкрилася спадщина. Він не звернувся своєчасно до нотаріуса для оформлення спадщини за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просить суд винести рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] позов підтримав. Представник сільської ради подав заяву про визнання позову і просить справу слухати без його участі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла 25.11.2005 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 021813. 15.05.2014 р. нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском 6-ти місячного терміну для подання заяви про її прийняття. За даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42415431 від 11.12.2015 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Із пояснень [PERSON], матеріалів справи вбачається, що він пропустив цей строк через відсутність правовстановлюючих документів на майновий і земельний паї. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24/753/0/4-13 від 16.05.2013 р. така підстава пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини не може бути визнана судом поважною. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що [INFO] помер його батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Видава. Він не має змоги оформити спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за ним право власності на будинковолодіння. [PERSON] позов підтримав. Представник Бронівської сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], належало будинковолодіння по [ADDRESS] згідно витягу з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки особовий рахунок [NUMBER] Бронівської сільської ради, а згідно витягу з протоколу 14 сесії Бронівської сільської ради рішення № 54 від 12.06.1993 р. покійному передана також за цією адресою земельна ділянка площею 0,63, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Згідно копії висновку Волочиського КП БТІ № 208 від 30.10.2013 р. дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані. Згідно довідки Волочиського КП БТІ № 208 від 30.10.2013 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності, а за даними копії технічного паспорта на садибу вона збудована протягом 1961-1990 років. В зв'язку з цим позивач не має змоги оформити спадщину і нотаріус 11.03.2014 р. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 54225120 за заявою позивача [PERSON], видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, якою підтверджується факт прийняття позивачем спадщини. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON]., тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачем право власності на будинковолодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про те, що [INFO] помер його батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - гараж в [ADDRESS] Він не має змоги оформити спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просить визнати за ним право власності на гараж за заповітом. [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належав гараж по [ADDRESS], що підтверджується копією рішення виконкому Волочиської міської ради № 210 від 28.03.2012 р.. За даними копії КП Волочиське БТІ № 83 від 24.12.2015 р. свідоцтво про право власності на гараж не видавалося. Згідно копії технічного паспорта від 28.11.2011 р. КП Волочиської БТІ даний гараж збудований в 1996 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 28.12.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 55175662 за заявою позивача, якою підтверджується факт прийняття ним спадщини за заповітом. Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER]. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що даний гараж належав покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачем право власності на гараж.

Outcome: approved