Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при зверненні до управління ПФУ в Кролевецькому районі з заявою про призначення йому пенсії за віком він серед інших документів на підтвердження свого трудового стажу надав диплом про закінчення Глухівського технікуму гідромеліорації та електрифікації сільського господарства імені С.А.Ковпака. Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі листом від 22.06.2017 року №2483/02-40 надало йому письмове роз`яснення щодо неможливості зарахування до трудового стажу періоду навчання в Глухівського технікуму гідромеліорації та електрифікації сільського господарства імені [PERSON] через невірне написання прізвища в дипломі: замість правильного « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Внесення виправлень до диплому законодавством не передбачено, видати дублікат диплому із зазначенням правильного прізвища також неможливо, оскільки в архівних документах учбового закладу його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого Глухівським технікумом гідромеліорації та електрифікації сільського господарства ім.С.А.Ковпака 27 квітня 1979 року на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 5). Заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмові пояснення, в яких міститься також клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с. 42). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 1997 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області (а.с. 6, 8). Диплом серії [NUMBER] , виданий Глухівським технікумом гідромеліорації та електрифікації сільського господарства ім.С.А.Ковпака 27 квітня 1979 року за реєстраційним номером 8852 на ім`я [PERSON] у тому, що в 1974 році він вступив до Глухівського технікуму гідромеліорації та електрифікації с.г. ім..С.А.Ковпака і в 1979 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності електрифікація сільського господарства (а.с. 10). Прізвище, зазначене у дипломі «Скоробогатий» не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] , а тому управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, куди він звернувся із заявою про призначення пенсії за віком, не може зарахувати до його страхового стажу при призначенні пенсії час навчання в технікумі. (а.с.20) Навчальний заклад «Глухівський агротехнічний інститут імені С.А.Ковпака Сумського національного аграрного університету» надав заявнику архівну довідку, з якої вбачається, що [PERSON] навчався на денній формі навчання у Глухівському технікумі гідромеліорації та електрифікації сільського господарства ім.С.А.Ковпака за спеціальністю «Електрифікація сільського господарства» з 1 вересня 1974 року по 27 квітня 1979 року, з перервою у навчанні 1975-1977 р.р. у зв`язку зі службою у Лавах Радянської Армії, про що свідчать такі накази: (далі мовою оригіналу №241 от 29.08.1974 г. Зачислить в число учащихся ІІ курса; №285 от 25.10.1975 г. В связи с призывом в Советскую Армию отчислить из техникума с 27 октября с.г.; № 261 от 10.10.1977 г. Демобилизованного из рядов Советской Армии [PERSON] восстановить в число учащихся группы 32УЭ и назначить ему стипендию; №98 от 27.04.1979 г. На основании решения Государственной квалификационной комиссии присвоить квалификацию «техника-электрика». (а.с.11) З наданої суду навчальним закладом копії особистої заяви при вступі в навчальний заклад вбачається, що заява написана російською мовою від « [PERSON] », [INFO] , який закінчив у 1974 році Дубовицьку середню школу (а.с.40). Атестат про середню освіту [NUMBER] виданий 26 червня 1974 року на ім`я [PERSON] в тому, що він у 1974 році закінчив повний курс Дубовицької середньої загально-освітньої школи ім.Т.Г.Шевченка (а.с.9). З довідки, наданої заявнику [INFO] , вбачається, що він дійсно проходив військову службу в лавах Збройних Сил з 3 листопада 1975 року по 29 жовтня 1977 року (а.с. 13). У військовому квитку ВЧ № [NUMBER] заявника зазначено в рядку 4. Освіта Глухівський сільськогосподарський технікум в 1978 році за спеціальністю електрифікація сільського господарства. (а.с.12) З трудової книжки заявника, вбачається, що він 28.05.1979 року був прийнятий на роботу електромонтером на підприємство «Райсільгоспенерго». (а.с.15) Таким чином з вищезазначених документів вбачається, що саме [PERSON] , [INFO] , після закінчення у 1974 році Дубовицької середньої загально-освітньої школи, вступив на навчання до Глухівського технікуму гідромеліорації та електрифікації сільського господарства ім.С.А.Ковпака, в період навчання у 1975 році був призваний до лав Радянської Армії і після демобілізації в 1977 році відновився на навчання, яке закінчив у 1979 році і отримав диплом [NUMBER] 27 квітня 1979 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності диплома має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії за віком. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику диплома серії [NUMBER] , виданого Глухівським технікумом гідромеліорації та електрифікації сільського господарства ім.С.А.Ковпака 27 квітня 1979 року на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження в суді і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved