Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 13 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1124, покупцем в якому зазначений [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що з 13 серпня 2009 року він купив квартиру [ADDRESS] . При оформлені договору купівлі-продажу ним було надано посвідку на проживання, де його анкетні дані були вказані неправильно, а саме: « [PERSON] », які і були занесені до Договору купівлі-продажу. За паспортом його дійсні анкетні дані - « [PERSON] ». Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2010 року встановлено, що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] , а саме: договір купівлі-продажу ВМІ 743037, який був посвідчений приватним нотаріусом Щербініною Н.П. Костянтинівського нотаріального округу 13.08.2009 року на ім`я [PERSON]. належить [PERSON] , 1974 року народження, який народився в м. Багдад. На підставі зазначеного рішення зареєстровано його право власності на квартиру [ADDRESS] . 27.03.2016 року він отримав новий національний паспорт, в якому його ПІБ зазначено: [PERSON] . В довідці Посольства Республіки Ірак від 03.09.2018 року вказано, що власник паспорту є тією ж особою, що й [PERSON] у відповідності до анульованого паспорту № [NUMBER] , який був виданий у м. Києві 15.12.2009 року. На підставі нового національного паспорту він 25.01.2019 року отримав в Україні посвідку на тимчасове проживання, в якій зазначено його ПІБ: [PERSON] . Таким чином, ПІБ власника, що зазначені в Договорі купівлі-продажу квартири від 13.08.2009 року не співпадають із його ПІБ, що зазначені в Посвідці на тимчасове проживання в Україні № [NUMBER] , яка видана 29.01.2019 року на ім`я [PERSON] . Встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири необхідно йому для можливості розпорядитися власністю на свій розсуд, в той час як іншим шляхом виправити цю помилку неможливо. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.19), причини неявки не повідомив, відзив на заяву не надав. Неявка представника заінтересованої особи згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець Іраку, що підтверджується копією посвідки на тимчасове проживання № 800046605 від29 січня 2019 року, орган, що видав документ 1401 (а.с.10). 13 серпня 2009 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П. посвідчено договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2010 року, встановлено, що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] , а саме: договір купівлі-продажу ВМІ 743037, який був посвідчений приватним нотаріусом Щербініною Н.П. Костянтинівського нотаріального округу 13.08.2009 року за реєстром № 1124 на ім`я [PERSON]. належить [PERSON] , 1974 року народження, який народився в м. Багдад. Рішення суду набуло чинності 27 березня 2010 року (а.с.6). З листа Посольства Республіки Ірак в Україні від 03.09.2018 року за № 2-16-870 (а.с.9), вбачається, що громадянин Республіки Ірак [PERSON] , [INFO] є тією ж особою, що й [PERSON] , 1974 року народження. Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, посвідка на тимчасове проживання заявника, лист Посольства Республіки Ірак в Україні від 03.09.2018 року, факт зберігання правовстановлюючого документу заявником свідчать про належність [PERSON] , 1974 року народження, Договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 13 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1124, покупцем в якому зазначений [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для можливості розпорядитися своїм майном. За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved