overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його батько [PERSON] страждає на психічне захворювання та за станом свого здоровя потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати його батька недієздатним та встановити над його батьком опіку, призначивши його опікуном. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила задовольнити подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 13 від 15.01.2016р. [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати його недієздатним з встановленням над ним опіки. Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його рідний брат страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати його брата недієздатним та задовольнити подання опікунської ради при виконкомі Цюрупинської міської ради про призначення його опікуном над його братом. В судове засідання представник опікунської ради при виконкомі Цюрупинської міської ради не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно з висновком судово-психіатричного експерта внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати його недієздатним з встановленням над ним опіки. Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 515 від 01.10.2015 року, виданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР; поданням опікунської ради при виконкомі Цюрупинської міської ради та іншими документами. Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення його опікуном над ним, мотивуючи тим, що [PERSON] є його племінником та інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу. [PERSON] знаходився під опікою своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері [PERSON] проживав разом зі своїм батьком [PERSON], який через свій похилий вік не може доглядати за своїм сином. Внаслідок хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити, зіславшись на обставини, викладені в заяві. Прокурор, представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вимог заявника. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта №323-2014 [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення його опікуном останнього. Як доказ вказує, що його син [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства першої групи і потребує стороннього догляду. В даний час постало питання про встановлення опіки над ним, тому просить визнати його, недієздатним та призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Шацької селищної ради Волинської області в судове засідання не з'явився. Згідно поданого клопотання щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечили. Крім того, просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Факт родинних відносин між заявником та особою, питання про недієздатність якої вирішується судом, стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 462618 від 26.10.1979 року, де батьком [PERSON], [INFO] зазначений заявник - [PERSON] (а.с. 44). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 26.01.2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг з явищами емоційного-вольового дефекту, котре позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, його слід визнати недієздатною. Відповідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 060006 від 24.01.2007 року, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно і потребує стороннього догляду (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] є інвалідом 1 групи, виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг з явищами емоційного-вольового дефекту, котре позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного [PERSON], необхідно встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON], який згідно наявних у матеріалах справи документів, за станом здоров'я може здійснювати опіку та бажає це робити, про що особисто ствердив в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що його рідний син [PERSON], [INFO], важко хворіє, є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В останні роки стан здоров'я сина значно погіршився, потребує постійного нагляду та турботи. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Малокопанської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з'явився, письмово клопотав про розгляд справи без участі його представника, не заперечують щодо задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки серії МСЕ №036344 від 12.04.2000 року, [PERSON], [INFO], присвоєно другу групу інвалідності з дитинства, безстроково. Згідно посвідчення серії ААА №721700 від 25.10.2001 року [PERSON], [INFO], отримує пенсію по інвалідності. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №33 від 23.02.2017 р., проведеної на виконання ухвали суду, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні свого батька - заявника по справі [PERSON], який здійснює за нею нагляд. Матір [PERSON] - [PERSON] померла 15.08.2016 року. Згідно подання виконкому Малокопанської сільської ради Виноградівського району про призначення опікуном №02-09/247 від 08.06.2017 року, виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], його батька [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], вул.І.Семедія, 6. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Як доказ вказує, що його племінник [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства другої групи і потребує стороннього догляду. В даний час постало питання про встановлення над ним опіки, тому просить визнати його, недієздатним. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним не заперечив, оскільки останній дійсно з дитинства хворіє психічним захворюванням, батьки [PERSON] померли, тому він потребує постійного стороннього догляду. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, з'ясувавши обставини справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Факт родинних відносин між заявником та особою, питання про недієздатність якої вирішується судом, стверджується наявними в матеріалах справи паспортом громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 3,5). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2014 року та довідки № 44/3.3.38, виданої 17.06.2005 року відділом РАЦСу Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, батьки [PERSON] померли (а.с.6,7). Згідно повідомлення КЗ «Ківерцівське РТМО» від 25.04.2014 року [PERSON], 1988 року народження знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2007 року (а.с.12). Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта № 183 Волинської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З врахування викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та визнання [PERSON], [INFO] недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, в обґрунтування заяви зазначивши наступне. Заявник є рідним сином [PERSON], яка проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 17[ADDRESS]. Після перенесення важкої хвороби [PERSON] стан її здоровя є таким, внаслідок якого вона не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав та обовязків, самостійно їх здійснювати та нести відповідальність. Заявник вважає, що внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, також потребує стороннього нагляду, у звязку з чим просить суд визнати [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у заяві. Представник Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 284350 від 18.08.1977 року, виданого повторно Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя, батьками заявника [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 636. Судом встановлено, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON], змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу № 36399 від 30.10.1967 року, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1041. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 550 від 19.10.2017 року, проведеної експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, [PERSON], [INFO], виявляє психічні розлади у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (цебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба, інсульт), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок хронічного психічного захворювання, в зв'язку із чим вона перебуває на обліку в КУ Одеська обласна псизіатрична лікарня № 2, нездатна розуміти наслідки своїх дій та керувати ними. В теперішній час [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, у зв'язку з чим заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Заявник подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Орган опіки та піклування Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом другої групи, потребує сторонньої допомоги. Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (Акт № 43 від 28.02.2014 року), [PERSON] [INFO] з 29.12.2002 року страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, дефектний стан, в зв'язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] [INFO] недієздатною. В матеріалах справи наявне рішення Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 17.04.2014 року № 19 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Відповідно до ст. 41 ЦК України [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON], посилаючись на те, що його матір [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, у зв'язку із чим потребує постійного стороннього догляду та лікування. Перебуває на обліку у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення опікуном [PERSON] для надання [PERSON] допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає у [ADDRESS] недієздатною. Заявник у судове засідання не з'явився, направив до суду заяви про розгляд без його участі. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заявника заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обов'язки опікуна [PERSON] може [PERSON], яка забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в ХОПНД. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №615 від 24.10.2016 р. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у виді судинної деменції, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його мати - [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2016 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2016 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу вона не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку що слід визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 19 травня 2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 17074).

Outcome: approved