Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт початку перебування заявника на військовій службі в Збройних Силах України з 15 серпня 1992 року, посилаючись на те, що кадровим органом Одеського інституту Сухопутних військ України, при розрахунку вислуги років військової служби не\~ врахували навчання в Київському військовому ліцеї, що в подальшому негативно вплинуло на грошове забезпечення заявника, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про вирішення справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник військової частини [NUMBER] , до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просив розглядати заяву [PERSON] за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник знаходиться на дійсній військовій службі в в/ч [NUMBER] ( [INFO] ) Державної прикордонної служби України № 1289 від 10.12.2015 року. Як вбачається з витягу із послужного списку відділу кадрів прикордонного загону від 15 грудня 2015 року, вислуга років заявника рахується з 01.08.1994 року, з моменту його добровільного вступу до Одеського інституту Сухопутних військ України. З архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 13.09.2007 року за №6912 вбачається, що заявник згідно наказу Начальника Київського військового ліцею від 15.08.1992 року за № 46 був зарахований для навчання на 1 курс за денною формою навчання, а у відповідності до наказу Начальника Київського військового ліцею від 18.06.1994 року за № 81 відраховано з ліцею у зв`язку з його закінченням. Однак, при розрахунку вислуги років [PERSON] не було враховано період його навчання в військовому ліцеї з 15.08.1992 року по 18.06.1994 року.\~ Відповідно до абз. 3 п. 4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України», затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року № 174/93, затверджене відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», яке було чинне на момент початку навчання заявника у Київському суворівському військовому училищі (з 21.09.1993 року Київській військовий ліцей), зазначається, що початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом для допризовників, призовників і військовозобов`язаних. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо [PERSON] відносини виникли раніше i регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з вимогами ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно правових актів, Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1 рп/99, Рішення від 05.04.2001 року у справі № 1 16/2001 та Рішення від 02.07.2002 року у справі № 1 8/2002, дію нормативно правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. При таких обставинах, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved