Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що настала [INFO] року, яке складається із житлового будинку загальною площею 93,0 кв. м. з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадщину після смерті батька він прийняв фактично, подав відповідну заяву до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не має можливості, поскільки не поданий правовстановлюючий документ, що є необхідними для вчинення нотаріальної дії. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2010 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] [NUMBER] від 28.01.1974 року виданого Клюківською сільською радою Тетіївського району Київської області вбачається, що [PERSON] був його батьком(а.с.7). Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] Позивач претендує на спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину фактично та виготовив технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS] підтверджується висновком про вартість майна Суб'єкта оціночної діяльності, оцінювача А.О. Некраш від 18.10.2018 р.(а.с.13). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1548/02-31 від 19.09.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS], Тетіївського району Київської області, оскільки ним не подано правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с. 12). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті [PERSON], що настала [INFO] року.

Outcome: approved