Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою вимогу обґрунтовує тим, що перебував з відповідачкою у шлюбі і від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 12.08.2016 року з нього стягують аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. На час ухвалення даного рішення він перебував у шоковому стані і незрозумілості, чому відповідачка звернулася до суду зі заявою про стягнення аліментів, адже він постійно допомагає дітям, купує їм одяг, возить на відпочинок, дає гроші на лікування, діти харчуються у школі безкоштовно, оскільки він є учасником АТО. Відповідачка є підприємцем і достатньо заробляє, однак кошти витрачає лише на свої потреби. Вказує, що відповідачка є працездатною, тому аліменти на можуть бути єдиним джерелом утримання дітей. Окрім дітей, на його утриманні перебуває матір похилого віку, яка є інвалідом ІІ групи довічно. Він оплачує її лікування, так як вона потребує ліків постійно. Окрім того, після повернення із зони АТО, йому необхідно пройти курс реабілітації, а це також потребує додаткових витрат. У зв»язку із наведеним просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 1/3 частки від його заробітку щомісячно. У судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання також не з»явилася, подала суду заяву про визнання позову. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю та зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 серпня 2016 року, і в подальшому стягувати з [PERSON] \~в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. в розмірі по 1/3 частки від його заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Задовольняючи позов, суд виходить з того, що з часу попереднього рішення суду про стягнення аліментів пройшов певний час, і протягом цього часу змінився майновий стан позивача, а також на його утриманні перебуває непрацездатна матір інвалід ІІ групи. Він у даний час також потребує коштів для проходження реабілітації як учасник АТО. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~в разі зміни матеріального становища одержувач аліментів вправі звернутися до суду за вирішенням питання про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Згідно ст.61 ч.1 СК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] обставини, які позивач вказує в позовній заяві, як підставу для зміни розміру аліментів визнає, а тому ці обставини не потребують доведенню в судовому засіданні. Позивач також згідний сплачувати аліменти в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. в розмірі по 1/3 частки від його заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. За таких обставин суд прийшов до висновку про підставність заявленого позову [PERSON] і вирішив позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю. Судові витрати суд відповідно до ст.. 88 ЦПК України покладає на відповідачку.

Outcome: approved