Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 жовтня 2016 року померла [PERSON] За життя померла залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно, і позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Вважає, що пропустив строки для прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними, непереборними причинами. Просить суд прийняти рішення, яким визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. В судові засідання під час розгляду справи по суті не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23). Від відповідача до початку підготовчого судового засідання надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 13). Від приватного нотаріуса [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15). У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 жовтня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина. З довідки виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 21 лютого 2018 року № 93 вбачається, що [PERSON] на день смерті, 23.10.2016 року, була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], одна (а.с. 7). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт складено 14 липня 2005 року, посвідчено секретарем Жуківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 12 (а.с. 8). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з метою прийняття спадщини, але приватний нотаріус 15 лютого 2018 року своїм листом дав розяснення, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 5). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. [PERSON] вчасно не прийняв спадщину за померлою [PERSON], так як померла не була його родичкою, оригінал заповіту втрачений, і про існування заповіту він дізнався значно пізніше (а.с. 8). Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~ йому необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23 жовтня 2016 року спадкодавця [PERSON] Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial