Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON], посилаючись на те, що 19.11.2014 року помер його батько [PERSON] 18.04.2013 року батько склав заповіт за яким усе належне йому майно заповів заявнику, з яким він проживав разом, вели спільне господарство, [PERSON] займався похованням батька. Після смерті [PERSON] заявник вважав, що прийняв спадщину. Проте у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю за адресою: вул. Степова, 27 в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, вели спільне господарство. Територіальною громадою Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, до суду надали заяву про розгляд справи без участі представника, висловлено позицію про визнання заявлених [PERSON] вимог. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з таких підстав. При вирішенні питання про вид судочинства в даній справі, суд виходить з наступного. Так, [PERSON] встановлення вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті батька. Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса № 02-14/12 від 11.02.2016 року, [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, інші спадкоємці після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що свідчить про відсутність спору про право. Враховуючи, що заінтересованою особою не надано будь-яких заперечень проти заяви, суд вважає, що в даному випадку справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Як вбачається із копій довідок Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 27.11.2014 року, 10.02.2016 року, [PERSON] до смерті [PERSON] постійно проживали разом та вели спільне господарство, заявник займався похованням померлого. Із копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 188537 від 27.11.2014 року вбачається, що [PERSON] помер 19.11.2014 року. Як вбачається із копії заповіту, [PERSON] заповів все своє майно своєму сину [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що добре знали померлого [PERSON], який до дня смерті постійно проживав разом зі своїм сином [PERSON] в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, вели спільне господарство, останній займався похоронами батька. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами встановлені обставини, які свідчать про доведеність факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю до дня смерті [PERSON], у зв'язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved