Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON] та призначення його (заявника) опікуном. Свою заяву мотивує тим, що його брат [PERSON], [INFO], в звязку з хронічним психічним захворюванням є інвалідом з дитинства ІІ групи, перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] не розуміє своїх дій, не може керувати ними. Він не в змозі самостійно їсти, не орієнтується на вулиці, неадекватно сприймає оточуючих. Посилаючись на вказане, просить задовольнити заяву. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що після смерті їх матері брат вже два роки мешкає у нього (заявника), розумовий розвиток його брата знаходиться на рівні 5-річної дитини, він не може самостійно про себе піклуватись: його потрібно годувати, як маленьку дитину, прибирати за ним; брат справляє природні потреби, де заманеться; часто в нього бувають епілептичні напади. Брата не можна полишати самого, оскільки він може вийти з дому та заблукати, такі випадки траплялись. Зважаючи на вказане, визнання брата недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно в інтересах самого [PERSON], оскільки він не може самостійно представляти свої інтереси, зокрема з приводу отримання пенсії, тощо. Прокурор Шаповалов М. І. проти задоволення заяви не заперечував. Представник органу опіки і піклування [PERSON] проти задоволення заяви також не заперечувала. Заслухавши заявника, прокурора, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З копії паспорту [PERSON] вбачається, що він народився 23 квітня 1956 року в с. Івот Шосткинського району Сумської області та зареєстрований в [INFO] (а.с. 34-36). З консультаційної довідки та медичної картки вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері з 1972 року з діагнозом «Олігофренія, імбецильність», школу не відвідував, з 1968 р. по 1972 р. перебував в будинку - інтернаті для розумово відсталих дітей. З 1972 року безстроково встановлена ІІ група інвалідності. З 17.10.2014 по 17.11.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в Третій обласній спеціалізованій психіатричній лікарні. (а.с.2) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 19.03.2015 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з судомним синдромом; за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 19-21) Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки про склад сім'ї від 12.01.2015 р. заявник, його дружина, син, онук та брат [PERSON] проживають за адресою: м. Шостка, 3-й провулок Вінниці, буд. 8. (а.с.3) Довідкою лікарсько-консультаційної комісії № 169 від 19.02.2015 р. підтверджується, що [PERSON] може надавати соціальні послуги, бути опікуном. (а.с. 33) Рішенням від 27.05.2015 р. № 144 виконавчий комітет Шосткинської міської ради клопоче перед судом про призначення [PERSON], [INFO], опікуном над психічнохворим братом [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном.

Outcome: approved