Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.08.2012 померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є: він, його брат [PERSON] та їх батько [PERSON], який фактично прийняв спадщину. 23.06.2013 помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є: він, його брат [PERSON] та матір покійного батька [PERSON] Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний строк. З заявою про прийняття спадщини вчасно він не звернувся з таких причин: на момент відкриття спадщини і після цього, у нього виникли проблеми зі здоровям, він періодично проходив курси лікування та обстеження. Інші спадкоємці (його брат та мати батька) з заявами про прийняття спадщини не зверталися. На підставі вищевикладеного просить суд визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 23.06.2013. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, 24.05.2016 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, 22.04.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого 01.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції [PERSON] помер 23.06.2013, актовий запис № 2733. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем першої черги по закону є позивач по справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 23.06.1977 Соснівським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 951. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - [PERSON], але 04.02.2016 отримав нотаріальну відмову. Причиною відмови стало те, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлого 23.06.2013, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Оскільки судом, під час розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] першої черги, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в звязку з хворобою, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved