Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до суду до Центру надання послуг ДАІ 6801 про визнання права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що 17 грудня 2015\~р. він приймав участь в електронних торгах по реалізації рухомого майна, вилученого в дохід держави. За результатами проведених торгів, його визнано переможцем торгів згідно протоколу проведення торгів №34893 від 17 грудня 2015 року. Після проведених торгів ним було сплачено в повному розмірі вартість придбаного з торгів майна, а саме: мотоцикл Kawasaki ZX 750J. На сайті ДП «СЕТАМ» було розміщено оголошення про проведення торгів з детальним описом майна. Було зазначено: колір, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, номер кузова, також зазначалось, що транспортний засіб є комплектним та неаварійним. Інших відомостей, зокрема щодо необхідності розмитнення не зазначалось. В подальшому позивачем було отримано акт про проведення електронних торгів (лот №111376) від 30.12.2015 року, яким підтверджуються відомості щодо придбання ним транспортного засобу за ціною 16859,13 грн. та підтверджено сплату повної вартості придбаного транспортного засобу. [PERSON] посилається на те, що на підставі вказаних дій та документів він став власником транспортного засобу мотоцикл Kawasaki ZX 750J. В подальшому він звернувся до відповідача із заявою про проведення реєстрації транспортного засобу. При підготовці реєстрації транспортного засобу було проведено експертне дослідження транспортного засобу. Судовим експертом було надано позитивний висновок щодо номерів двигуна та рами, а також було встановлено їх відповідність. Після проведеної експертизи позивачу було відмовлено у проведенні реєстрації транспортного засобу на підставі відсутності акту про проведений аукціон, реєстраційних документів та митних документів. [PERSON] посилається на те, що ним для реєстрації було надано всі необхідні документи, які були надані йому державним виконавцем та судовим експертом. У всіх зазначених в позовній заяві документах відсутні відомості, що транспортний засіб є не розмитненим та потребує подальшого розмитнення. Вважає відмову відповідача провести державну реєстрацію права власності на придбаний ним з торгів транспортний засіб протиправною та такою, що порушує його право власності на мотоцикл. Порушення права власності полягає у невизнанні права власності. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] посилається на те, що на підставі вказаної норми є підстава для заявлення позивачем вимоги про визнання права власності на придбаний транспортний засіб за позивачем. Також підставою для задоволення позовних вимог є відсутність первісного реєстраційного документу про придбання транспортного засобу попереднім власником. Відсутність первісного реєстраційного документу зумовлена обставинами, що не залежать від позивача. Позивач просить визнати за ним право власності на транспортний засіб - мотоцикл Kawasaki ZX 750J чорного кольору 1993 року випуску № рами ZX750J003942, № двигуна ZX750JE004932, об'єм двигуна 749 куб. см. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 9.03.2016 р. замінено відповідача - Центр надання послуг ДАІ 6801 на належного - регіональний сервісний центр у Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав, вказавши, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав. Виходячи з позовних вимог позивач по суті оскаржує рішення регіонального сервісного центру у Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у реєстрації транспортного засобу. Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області відмовив позивачу у реєстрації транспортного засобу у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 року». Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 року транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС. Відповідно до п.8 означеної постанови державна реєстрація (перерєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установлених вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках, укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС, тощо, акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби. Відповідно до п. 10 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 року державна реєстрація транспортних засобів, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, що підтверджується сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання іноземного сертифіката, копію яких власники подають до сервісного центру МВС. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Судом встановлено, що 17 грудня 2015 р. [PERSON] приймав участь в електронних торгах по реалізації рухомого майна, вилученого в дохід держави. За результатами проведених торгів, його визнано переможцем торгів згідно протоколу проведення електронних торгів №134893 від 17 грудня 2015 року. Після проведених торгів ним було сплачено в повному розмірі вартість придбаного з торгів майна, а саме: мотоциклу Kawasaki ZX 750J. На сайті ДП «СЕТАМ» було розміщено оголошення про проведення торгів з детальним описом майна. Було зазначено: колір, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, номер кузова, також зазначалось, що транспортний засіб є комплектним та неаварійним. Інших відомостей, зокрема щодо необхідності розмитнення не зазначалось. В подальшому [PERSON] отримав акт про проведення електронних торгів (лот №111376) від 30.12.2015 року. Вказаним актом підтверджуються відомості щодо придбання ним транспортного засобу за ціною 16859,13 грн. та підтверджено сплату повної вартості придбаного транспортного засобу. [PERSON] на підставі документів став власником транспортного засобу мотоцикл Kawasaki ZX 750J. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про проведення реєстрації транспортного засобу. При підготовці реєстрації транспортного засобу було проведено експертне дослідження транспортного засобу. Експертом було надано позитивний висновок щодо номерів двигуна та рами, а також було встановлено їх відповідність. Після проведеної експертизи позивачу було відмовлено у проведенні реєстрації транспортного засобу на підставі відсутності акту про проведений аукціон, реєстраційних документів та митних документів. Судом встановлено, що [PERSON] не були надані для реєстрації митні документи, що стало підставою для відмови у реєстрації мотоцикла Kawasaki ZX 750J. Суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб відсутні, оскільки право власності відповідач не оспорює, а не здійснює реєстрацію транспортного засобу. Відмова відповідача щодо реєстрації придбаного ним транспортного засобу може бути оскаржена до суду в порядку адміністративного судочинства.

Outcome: dismissed