Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності\~ [PERSON] .Свої вимоги заявник мотивує тим, що починаючи з 20.11.2018 року [PERSON] перебуває в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/3081/19 від 09.12.2019 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуна над ним директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В. За період стаціонарного перебування в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті [PERSON] пройшов курс лікування, після чого його психічний стан значно покращився, у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи покращення в стані здоров`я [PERSON] , заявник просить суд поновити останнього в дієздатності. У судовому засіданні заявник вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні підтримала заяву. Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради в заяві до суду просив провести судове засідання без участі представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно з ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/3081/19 від 09.12.2019 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуна над ним директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст.\~300\~ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Заявник у своїй заяві наполягає, що стан [PERSON] значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він може бути поновлений у дієздатності. Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта за № 306 від 27.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушеннями поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 306 від 27.07.2021 року, який виконано незалежними сторонніми особами, що володіють спеціальними знаннями, суд приходить до переконання, що не відбулось ані видужання, ані значного поліпшення психічного стану та здоров`я [PERSON] , а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення громадянина [PERSON] у дієздатності слід відмовити. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed