Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить визнати за ним право власності на 1/10 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно яке складається з: - 1/5 частина квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 1997 року; - 1/10 частина квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 6-8168 від 20 листопада 2008 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли, чоловік - [PERSON] , сини - [PERSON] та [PERSON] , які у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом, які 11 березня 2014 року на 1/5 частиниквартири отримали свідоцтва про право на спадщину (по 1/15 частини). 25 липня 2014 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В., було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/10 частини квартири, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом № 6-8168 від 20 листопада 2008 року не було зареєстровано, померлою [PERSON] , в органі який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно яке складається з: - 1/5 частина квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 1997 року; - 1/15 частина квартири, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11 березня 2014 року - 1/30 частина квартири, що належала померлому «як об`єкт спадкування» на підставі заяви прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , але на яку не отримав свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є сини, [PERSON] та [PERSON] , які у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину. Позивач звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого 10 листопада 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 4/15 частини квартири [ADDRESS] , з урахуванням частки, від якої відмовився [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, та у відповідності до ст. 1262 ЦК України має право на спадкування у другу чергу. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не отримав.. Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання відповідно якого позовні вимоги підтримав та просив здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності представника Київської міської ради. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved