Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який 03 квітня 2018 року уточнив, до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. У позові зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 березня 2013 року. Також вказує на те, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і у встановлений строк звернувся до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Сальнік О.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Сальнік О.Ю. від 11 квітня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю оригіналу документу, підтверджуючого право власності [PERSON] на квартиру. Таким чином, у інший спосіб, окрім як за рішенням суду, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому просив визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не з'явилися, відповідно до заяви, що надійшла до суду 06 червня 2018 року просили розглянути позов без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 36). Представник відповідача Бердянської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, із заяви, що надійшла до суду 16 квітня 2018 року, вбачається прохання про розгляд справи за відсутності представника Бердянської міської ради у відповідності до закону (а.с. 29). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 грудня 2014 року серія [NUMBER] (а.с. 7). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину № 386 від 22 березня 2013 року виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Т.В., що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 386 від 22 березня 2013 року (а.с. 12), копії витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 березня 2013 року (а.с. 13). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52452336 від 30 червня 2018 року, після смерті [PERSON] Бердянською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 258/2015 (а.с. 43-44). Спадкоємцем померлої залишився [PERSON], який доводиться спадкодавцю сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 20 лютого вересня 1962 року (а.с. 14). [PERSON] є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку після померлої [PERSON] судом не встановлено, що вбачається з відповіді Бердянської державної нотаріальної контори № 2275/02-14 від 02 липня 2018 року (а.с. 42). Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Сальнік О.Ю. від 11 квітня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену квартиру (а.с. 10-11). Той факт, що [PERSON] була власником вищевказаної квартири підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 386 від 22 березня 2013 року (а.с. 12), копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 березня 2013 року (а.с. 13). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною другою даної статті передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Так, у відповідності до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку судом не встановлено, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS].

Outcome: approved