Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився [INFO] та його матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері він проживав разом з бабусею, [PERSON], яка була його опікуном. [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON], будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. При вирішенні питання щодо оформлення спадщини, заявником було виявлено відсутність свідоцтва про народження його матері, що перешкоджає йому підтвердити родинні відносини з бабусею. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що він - [PERSON] є рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника за довіреністю про надання безоплатної правової допомоги [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] від матері [PERSON] та батька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства №00019503375 від 02.02.2018 року вбачається, що [PERSON] 06.12.1977 року змінила свої прізвище яке вона мала з народження внаслідок встановлення батьківства з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради від 15.05.2001 року №59, після смерті матері неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] вирішено передати неповнолітнього [PERSON] під опіку його бабусі [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON] від 11.06.2004 року, посвідченої державним нотаріусом Чаплинської ДНК, останній відмовився від утримання та виховання свого сина [PERSON] Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.2006 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно свого сина [PERSON] та передано неповнолітнього [PERSON] під опіку [PERSON] З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, виявив відсутність свідоцтва про народження його матері, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та бабусею. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, у зв'язку з чим звернувся до суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою померлої [PERSON] Мати [PERSON] - [PERSON] проживала разом з [PERSON] оскільки була її дочкою. Після народження [PERSON] мати дитини поїхала на заробітки а близько 15 років назад потрапила в автомобільну катастрофу та померла. [PERSON] з народження проживав разом з бабусею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживав у цивільному шлюбі із бабусею заявника. Заявник [PERSON] з 2001 року до дня смерті бабусі проживав разом з нею в [ADDRESS]. Коли він почав спільно проживати разом з [PERSON], то [PERSON] було три роки та він вже проживав разом з [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] мала доньку, яка 2001 року загинула. Весь час [PERSON] проживав разом з ним та [PERSON],яка була його бабусею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою померлої [PERSON] Близько 17 років проживала по сусідству з померлою та її онуком. Вказує, що [PERSON] мала дочку [PERSON] яка народила сина [PERSON] та вони разом проживали по [ADDRESS]. Після смерті дочки, [PERSON] виховувала та доглядала [PERSON] Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, які пояснили, що [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON], яка народила сина [PERSON], а після смерті [PERSON] отримала опіку над онуком та проживала з ним до дня своєї смерті. Також факт знаходження померлої [PERSON] та [PERSON] у родинних відносинах повністю підтверджено письмовими доказами, зокрема витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства відповідно до якого [PERSON] змінила свої прізвище [PERSON] на [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] та фактами встановленими рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.2006 року за №2-313-2006, що у своїй сукупності свідчать про наявність родинного зв'язку заявника з померлою [PERSON] саме як онука та бабусі. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved