Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області, був його батьком. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що він народився [INFO] та у свідоцтві про його народження батьком зазначений [PERSON]. [INFO] його батько помер та у свідоцтві про смерть батька вказано, що помер [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, Він є спадкоємцем після смерті батька та прийняв спадщину. Його мати - [PERSON] від прийняття обов»язкової частки у спадщині відмовилася, про що, у встановленому законом порядку, подала нотаріусу відповідну заяву. На даний час він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Однак у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено через наявність розбіжностей, виявлених у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть його батька. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи: [PERSON], виконавчий комітет Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 19 - 22). , 22). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Нехаївка Конотопського району Сумської області. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (а.с.6). [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 77 років помер [PERSON] (а.с. 5). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника з 1973 року. Він також добре знав його батьків, які проживала в с. Нехаївка Конотопського району Сумської області, зокрема батька - [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника з 2014 року, як сусіда. Він також знав батька заявника - [PERSON], який деякий час до дня своєї смерті проживав в м. Конотопі Сумської області разом із заявником. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Як вбачається із заповіту, який 18 лютого 2014 року посвідчений секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 17, [PERSON], який народився [INFO] в с. Карабутове Конотопського району Сумської області та проживав в [ADDRESS], земельну ділянку розміром 4,45 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на праві приватної власності на підставі акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], заповідав [PERSON], який народився [INFO] та проживає в м. Конотопі Сумської області (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10 серпня 2017 року, [PERSON], 1939 року народження, який помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області, до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є його син - [PERSON], 1972 року народження (а.с. 10). За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 17 серпня 2017 року № 870/01-16 після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа № 17/2017 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] Інший спадкоємець за законом - [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини (а.с. 17, 18). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 11). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Outcome: approved