overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам'янсько Слобідської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його бабуся [PERSON] постійно проживала в с. Камянська Слобіда Новгород-Сіверського району. [INFO] року бабуся померла. Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав, що після смерті баби спадщину прийняв батько, як виявилося при оформленні спадщини після смерті батька він не приймав спадщину після смерті баби. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Кам'янсько Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Баба позивача - [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть та свідоцтвами про народження позивача та його батька . Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги відносно майна померлої [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Камянсько-Слобідської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його мати [PERSON] постійно проживала в [INFO]. 13.05.2008 року мати померла. Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Камянсько-Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Мати позивача [PERSON] померла 13.05.2008 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про народження позивача. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлої [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Китайгородської сільської ради Камянець - Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що 01.06.2014 року померла [PERSON], яка склала заповіт на імя позивача. Позивач із сімєю проживає за кордоном, і незадовго до смерті [PERSON], а саме: 18.05.2014 року, виїхав за межі України. Після повернення в Україну, 19.06.2016р. позивач звернувся до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини, проте, в звязку із пропуском шестимісячного строку звернення йому у цьому було відмовлено. Тому просить його позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2014 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-БВ 3231389. Все належне на праві особистої власності майно [PERSON] заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Колодіївської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №117. До складу спадкового майно входить: житловий будинок по вул. Гагаріна, 16 в с. Колодіївка Камянець-Подільського району, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею та для ведення особистого підсобного господарсва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю №851738 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.01.2003 року. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки проживав за межами України. Спадкова справа після смерті [PERSON], [INFO], не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №42960346 від 16.02.2016 року. Відповідно до довідки Китайгородської сільської ради від 13.06.2016 року №9 [PERSON] станом на 01.06.2016 року була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], одна. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті 01.06.2014 року [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Кіровської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його батько [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS]. [INFO] батько помер. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не знав порядку прийняття спадщини. При зверненні до Державного нотаріуса Новгород-Сіверського району для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Кіровської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 01.11.2004 року актовий запис 35) (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.1974року [PERSON] [INFO] є сином [PERSON].(а.с.7) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не знав порядку прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Кіцманської міської ради ОТГ, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору дарування від 30.11.2018 року позивач є власником квартири [ADDRESS] Б в м. Кіцмань, Чернівецької області. На момент набуття квартири у власність вона складалась із двох кімнат та загальна площа квартири становила 77, 90 кв. м., житлова площа 37, 00 кв. м. Вказує, що ним здійснено реконструкцію даної квартири та на мансардному поверсі облаштовано другий рівень (поверх) квартири. На теперішній час загальна площа квартири становить 131,40 кв. м. та житлова площа становить 86,20 кв. м. На облаштування мансардного поверху наявні всі дозвільні документи, а саме: дозвіл ОСББ «Сонячне», дозвіл жителів будинку 2 Б по вул. Незалежності, в м. Кіцмань, дозвіл забудовника ПП «Володимир-буд», дозвіл Кіцманської міської ради, дозвіл держбуд України, технічне заключення Чернівецької філії інституту «НДІпроектреконсрукція», заключення УНПД ГУ МНС України в Чернівецькій області, однак у позивача відсутня декларація про початок будівельних робіт, а тому просив позов задовольнити. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву про підтримання позову. Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали заяву про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 376 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Княгинецької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини за законом (земельної частки (паю)) після смерті свої матері, [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] померла 13 лютого 2003 року. За життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє [PERSON] В установлений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки помилявся щодо строку прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Княгинецькоїсільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява Княгинецькоїсільської ради про визнання позову та розгляд справи за відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Так, 13 лютого 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Княгинецької сільської ради (а. с. 5). 01 березня 1979 р. секретарем виконкому Княгинецької сільської ради посвідчено заповіт, згідно з яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 7). Згідно з довідкою Княгинецької сільської ради № 506 від 09.11.2015 року [PERSON] на день смерті проживала сама, а вищезазначений заповіт не змінений і не скасований (а. с. 8). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в спілці селян «Галичина» площею 60,6 умовних кадастрових гектари (а. с. 6). Постановою від 11 листопада 2015 року приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском ним строку на прийняття спадщини. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась до набрання чинності діючим ЦК України, то суд застосовує чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Так, відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР зокрема визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не вірно зрозумів роз'яснення нотаріуса, щодо строків оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ковпинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2007 року актовий запис 6) (а.с.5). Згідно довідки Ковпинської сільської ради №414 від 04.04.2017року [PERSON], який помер [INFO] на день смерті проживав в с.Михайлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.7) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не вірно зрозумів роз'яснення нотаріуса, щодо строків оформлення спадщини, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його батько [PERSON] постійно проживав в с. Будище Новгород-Сіверського району. [INFO] року батько помер. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не прийняв спадщини, так як проживав разом батьком на день смерті і при зверненні до нотаріуса пред'явив довідку, але нотаріус з наданої довідки не вбачала спільне проживання, так як він був зареєстрований за іншою адресою та було роз'яснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження позивача, довідкою Ковпинської сільської ради. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлого [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved