Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] року у с. Крукавець Самбірського району Львівської області померла його тітка [PERSON]. Після її смерті на майно, яке належало їй на праві власності відкрилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай). При житті [PERSON] 11.07.2000 року складено заповіт, яким на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось і все, на що за законом вона буде мати право заповіла своєму племіннику [PERSON], позивачу по справі. Спадкоємців до обов'язкової частки немає. Будучи спадкоємцем майна тітки по заповіту, позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Нотаріус прийняв заяву, провів реєстрацію спадкової справи та роз'яснив, що перешкодою в оформленні права власності на земельні частку (пай) є відсутність у позивача правовстановлюючого документу. Враховуючи те, що право позивача на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала поданий позивачем позов, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, представлено заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.03.2001 року відомо, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 81 років в с.Крукавець, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 5 ). Із копії заповіту від 11.07.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право - заповідає племіннику [PERSON]. ( а.с. 6). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 16325602 від 12.09.2008 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], яка померла [INFO] року.( а.с. 19). Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори [PERSON] відомо про спадкування [PERSON] після смерті [PERSON] зазначеного в заповіті майна. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з: житлового будинку, що в с. Крукавець Самбірського району Львівської області. ( а.с. 31). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори [PERSON] відомо про спадкування [PERSON] після смерті [PERSON] зазначеного в заповіті майна. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 0,2457 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Крукавець Самбірського району Львівської області. ( а.с. 32). Як вбачається із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 05.04.2017 року, причиною відмови позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є ненадання правовстановлюючого документу. ( а.с. 9). Факт роботи [PERSON] в Рудківському відділенні Погірцівського КСГП у якості робочої підтверджується відомостями про нарахування та видачу заробітної плати за 1972-1995 роки. ( а.с. 11-18). У 1997 році [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації була внесена у списки працівників, які мати право на середню земельну частку (пай). ( а.с. 7-8, 25-26). Із повідомлення Управління Держгеокадастру у Самбірському районі від 15.06.2016 року відомо, що згідно наявної в Управлінні інформації сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на ім'я [PERSON] не зареєстрований. ( а.с. 10). Згідно ст. 6 Земельного кодексу України в редакції 1991 року до числа осіб, які працюють у сільському господарстві, належать усі працівники колективних сільськогосподарських підприємств, підсобних сільських господарств, селянських (фермерських ) господарств, інших сільськогосподарських підприємств, установ, організацій. Виходячи з п. 2,7 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Даним указом також передбачено, що створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері села, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку. Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року регламентовано організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками. Частиною 3 ст. 1 згаданого закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку і рішення суду відповідно до ст. 2 є документом, що посвідчує таке право. Згідно п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 05.08.1995 року видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на ім'я померлого, є неможливо. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач, будучи спадкоємцем майна тітки за заповітом, який прийняв спадщину, має право на набуття у власність, належного померлій права на середню земельну частку (пай). Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред'явлений [PERSON] позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ним позовних вимог.

Outcome: approved