Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

\~\~\~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на землю [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є представником по довіреності [PERSON], якій на праві власності належить земельна ділянка , що знаходиться на території Єлиховицької сільської ради Золочіського району Львівської області. При зверненні до нотаріуса з метою переоформлення земельної ділянки з«ясувалося, що в Державному акті на землю невірно зазначено по батькові [PERSON] та вказано замість «Яківна» - «Михайлівна», потім виправлено на «Яківна». В зв»язку з тим, що виправлення в Державному акті не допускаються вона змушена звернутися до суду. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просять його задовольнити. Заінтересована особа Єлиховицька сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не зявилася, подала лист про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги заяви не заперечила. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 075027 зазначено, що [PERSON] (закреслено) та виправлено на Яківна є власником земельної ділянки площею 2,1330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області. Ці докази зібрані судом із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, приймаючи до уваги норми діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3\~ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved