Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою посилаючись на те, що 15 травня 2003р. померла його мама [PERSON]. Спадковим майном після її смерті було декілька земельних ділянок. Заповіту мама не складала, спадкоємцем, згідно ст. 529 ЦК України ( 1963 р.), був його батько [PERSON], оскільки позивач на спадок не претендував. В термін визначений законом на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини він не звертався в державну нотаріальну контору. Однак, згідно ст.549 ЦК ( 1963 р.) він вважався таким , що прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління і володіння спадщиною. Вказані дії ним було вчинено на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. 15 березня 2014р. його батько [PERSON], помер Спадковим майном стали земельні ділянки , які належали його дружині [PERSON], після смерті якої він спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька йому необхідно надати в Старосамбірську державну нотаріальну контору, документ що підтверджує його родинні відносини, з спадкодавцем [PERSON] , Вказаний документ є , але в даному документі допущена помилка , а саме : його прізвище вказано Гостиньский відповідно так записано прізвище і батьків , в графі : батько «Гостиньский Іван Андрійович» , в графі мати « Гостиньска Єва Василівна». Наявність цієї помилки і створює для нього труднощі в оформленні спадкових документів. У звязку з вищенаведеним просить встановити факт що [PERSON] є сином [PERSON] Заявник [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявилися. Представник [PERSON] подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності вимоги заяви підтримала з обставин викладених у ній, просила її заяву задоволити. Представник зацікавленої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] який помер 15.03.2014 року, що вбачається з довідок Торчиновицької сільської ради Сстаросамбірського району від 01.12.2016р.№ 1945, від 01.12.2017р. № 1946 , від 26.01.2017р. № 196 , та від 02.03.2017р. №434, з яких вбачається , що господарство по вул. Центральні № 53 в с. Морозовичі Старосамбірського району Львівської області ,відносилось до типу господарства колгоспний двір . В господарстві були зареєстровані [PERSON], [INFO] , який помер 15.03.2014р. його дружина [PERSON], 1928р.н., яка померла 15.03.2003р. та їх син [PERSON], 1953р.н., випискою з по господарської книги ( за період 1986 по 1990р. ) с. Морозовичі Старосамбірського району, з якого вбачається , що головою двору був [PERSON], членами двору вказані: [PERSON] , [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] є сином [PERSON] підтверджують також довідка Державного архіву Львівської області №Г-7631 від 29.04.2015 року, Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені докази у їх сукупності дають підстави вважати незаперечним факт що [PERSON] є сином [PERSON] , тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved