Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт участі його в проведенні роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі в/ч [NUMBER] в період з 11.07.1988 по 31.10.1988 р.. В свої заяві\~\~\~ посилається на те, що він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та віднесений до 3-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. У 1988 році його було призвано на спеціальні військові збори Уманським окружним міським воєнним комісаріатом Черкаської області. З 11.07.1988 р. по 31.10.1988 р. він проходив військову службу у військовій частині № [NUMBER] та виконував Урядове завдання по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та знаходився в місцевості з підвищеним рівнем радіації. За цей час здійснив 12 виїздів в 30 кілометрову зону відчуження та отримав дозу опромінення 4,98 бер. Довідкою Уманського автотранспортного підприємства № 9 від 09.02.1993 року підтверджується факт його участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 11.07.1988 по 31.10.1988 р.\~ В 2014 році ним були подані документи до управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку за період роботи в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На запити управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області Галузевий державний архів Міністерство оборони України у довідці від 12.03.2013 року № 75223 повідомив, що підтвердити його участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини [NUMBER] за період з 11.07.1988 р. по 31.10.1988 р. немає можливості, так як документи військової частини знищенні у зв`язку з великою дозою зараження. В зв`язку з чим йому було відмовлено в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.\~ Тому змушений звернутися з даним позовом до суду.\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задоволити та пояснив, що він працював в зоні відчуження 12 днів, але згідно довідки в/ч від 31.10.1988 р. № 2305/6 він приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та знаходився на місцевості з підвищеним рівнем радіації з 11.07.1988 по 31.10.1988 року. \~ \~ \~ \~ \~Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі заяву не визнав та просив відмовити в її задоволенні, вказуючи на те, що питання щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на їх соціальний захист врегульовано ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи». Згідно ст. 35 даного Закону, учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали в зоні відчуження у 1988 році не менше 30 календарних днів, пенсійний вік знижується на 5 років. При зверненні до управління заявником надавалася довідка в/ч [NUMBER] від 31.10.1988 № 2307/06 про участь [PERSON] у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі зазначеної частини у період з 11.07.1988 по 31.10.1988 р. Місце дислокації військової частини с. Поліське (поза межами зони відчуження). Крім того, у довідці зазначено про те, що заявнику належить виплатити тарифну ставку у подвійному розмірі, як за роботу в зоні відчуження за 12 днів. Факт участі заявника у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі в/ч [NUMBER] підтверджується документами, однак для визначення права на призначення пенсії як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до ст. 55 Закону остаточного значення не має.\~ Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява [PERSON] не обґрунтована, не підтверджена доказами, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що заявник [PERSON] , [INFO] , має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та віднесений до 3-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 24.03.2006 року.\~ При зверненні заявником до Пенсійного фонду України щодо призначення йому пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС йому було відмовлено, оскільки підстав для призначення йому пенсії зі зниженням пенсійного віку за наданими документами немає.\~ Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особи, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які працювали в зоні відчуження у 1988 році не менше 30 календарних днів. Отже, для визначення права на призначення пенсії як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС має значення факт роботи саме в зоні відчуження та протягом встановленого законом терміну, в даному випадку 30 календарних днів. Згідно довідки військової частини № [NUMBER] від 31.10.1988 № 2307/06 [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі зазначеної частини у період з 11.07.1988 по 31.10.1988 року. Місце дислокації військової частини- с. Поліське (поза межами зони відчуження). Крім того, у даній довідці вказано, що заявнику належить виплатити тарифну ставку у подвійному розмірі, як за роботу в зоні відчуження за 12 днів. За таких обставин, суд вважає, що заявником в судовому засіданні доведено факт перебування та участі його у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі в/ч [NUMBER] в період з 11.07.1988 по 31.10.1988 р., однак факт роботи в зоні відчуження у вказаний період не менше 30 календарних днів заявником не доведено.\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed