Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця. Заява мотивована тим, що 24 грудня 1970 року заявник зареєстрував шлюб в відділі реєстрації м. Вінниці з [PERSON], і з того часу почав проживати з [PERSON] та з її донькою від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] [INFO] року померла дружина заявника - [PERSON]. З часу смерті дружини догляд та утримання за заявником здійснювала її донька [PERSON], до її смерті в 2017 році. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала їй на підставі реєстраційного свідоцтва від 15.08.1995 року. Інших спадкоємців попередніх черг ні за законом, ні за заповітом після смерті [PERSON] немає, заявник є непрацездатною особою (пенсіонером). За життя померла [PERSON] надавала матеріальну допомогу та утримувала заявника, враховуючи те, що заявник є особою похилого віку [INFO], являється інвалідом 2 групи, є учасником бойових дій. Станом на день смерті [PERSON], заявник, постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS], був зареєстрований за даною адресою та перебував на утриманні [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] У зв'язку із вищевикладеним заявник звернувся до суду та просив встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], [NUMBER], зареєстрований в [ADDRESS] перебував на утриманні [PERSON], [INFO] р. н. з травня 2011 року по день її смерті -[INFO] року. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], повідомила, що є сусідкою заявника [PERSON] з 1995 року, проживає в квартирі № [ADDRESS]. За час проживання неодноразово бачила заявника з його дружиною [PERSON] та донькою [PERSON]. Повідомила, що після смерті [PERSON], [PERSON] разом з її донькою [PERSON] проживав у [ADDRESS]. За весь цей час була впевнена, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], так як бачила їх часто, вони жили як нормальна сім'я. З часу смерті [PERSON] догляд та утримання за [PERSON] здійснювала [PERSON] до дня її смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що являється дружиною племінника [PERSON]. [PERSON] з часу одруження з [PERSON], проживали в кватирі разом із донькою [PERSON] від попереднього шлюбу [PERSON]. За час їхнього проживання всі вважали їх повноцінною сім'єю. Після смерті дружини [PERSON], догляд та утримання за ним здійснювала [PERSON], готувала їсти, прибирала, доглядала під час хвороби [PERSON], так як він являється інвалідом 2 групи та учасником бойових дій та потребує сторонньої допомоги та догляду і утримання. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду повідомив, що являється племінником [PERSON]. В 1970 роках його дядько [PERSON] одружився з [PERSON]. З того часу з ними також проживала донька [PERSON] від попереднього шлюбу - [PERSON], якій на час їх одруження було приблизно десять років. За час їхнього проживання усі вважали їх гарною та повноцінною сім'єю, сусіди вважали [PERSON] рідним батьком [PERSON]. Після смерті [PERSON] в 2011 році за [PERSON] повністю здійснювала догляд [PERSON], яка прибирала в квартирі, готувала їжу, доглядала [PERSON] в лікарні коли він перебував на лікуванні, придбавала продукти харчування, ліки, так як після смерті дружини його здоров'я погіршилось, враховуючи його вік та інвалідність. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до паспорту заявника [PERSON], серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.2002 року зареєстровано шлюб у бюро ЗАГС м. Вінниці 24.12.1970 року з [PERSON] (а. с. 11). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.12.2017 року вбачається, що [INFO] року померла дружина заявника - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с 15). [INFO] року померла донька [PERSON] - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.12.2017 року (а. с. 16). Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 15.12.2017 року за № 40598 [PERSON] було знято з реєстрації за адресою [ADDRESS] у зв'язку із смертю [INFO] року (а. с. 21). Судом встановлено, що згідно довідки житлово-експлуатаційної контори № 63 від 02.08.1995 року зазначено, що [PERSON] являлась власником кооперативної квартири [ADDRESS], повний розрахунок за квартиру проведений в 1978 році (а. с. 17). Відповідно до реєстраційного свідоцтва від 15.08.1995 року зазначено, що 33/2000 частини [ADDRESS] по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та записано в реєстрову книгу за № 76 (а. с. 19). Згідно довідки Департаменту соціальної політики, управління соціального захисту населення від 25.09.2014 року за № 3123 [PERSON], проживаюча по [ADDRESS] перебувала на обліку у управлінні соціального захисту населення з 26.07.2007 року по 01.10.2014 року та призначено допомогу компенсацію працездатній особі, по догляду за особою похилого віку за [PERSON] [INFO] (а. с. 22). Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Цивільним Кодексом України передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст. 1265 ЦК України). Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доками, доводиться факт перебування заявника [PERSON] на утриманні спадкодавця [PERSON] протягом більше ніж п'яти років до її смерті, так як вона надавала йому матеріальну (грошову) допомогу, що було основним і постійним джерелом доходу заявника, він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги спадщини після померлої [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задоволити. За клопотанням заявника судові витрати підлягаюь залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved