overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 28.02.1998 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області зроблено актовий запис № 59. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 13, 14). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шайна» (а.с. 19). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.02.1998 року міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області, актовий запис № 59 (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 28.07.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Іванівською сільською радою К-Дніпровського району Запорізької області зроблено актовий запис № 12. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 18). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 19). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.07.2001 року Іванівською сільською радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 12 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 28.08.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 252. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 20). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кузьміна» (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2004 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 252 (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 30.06.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом ВДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 169. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Валерію, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2013 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 16). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Данієльян» (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.06.2012 року відділом ВДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 169 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Валерію, [INFO] (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій зазначив, що 05.09.2009р. відділом РАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Просить розірвати шлюб через те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, в результаті чого між ними виникали постійні сварки. На час звернення до суду сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. До судового засідання позивач [PERSON] надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. До судового засідання відповідач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Вивчивши матеріали справи, з урахуванням спільного бажання сторін припинити шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якого зазначив, що з 24.03.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 67. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- Даниїла, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 35). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, при реєстрації розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне: «Шевченко» (а.с. 36). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.03.2007 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 67 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину- сина Даниїла, [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 01.09.2001 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 289. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2013 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.08.2020 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.9). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 р. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.16). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с.13,18,21). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.09.2001 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №289 (а.с.3). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 03.08.2002 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис № 240. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2015 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13). Ухвалою суду від 24.02.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.19). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с.15,21,24). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис № 240 (а.с.3). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 05.06.2013 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 128. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2016 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.05.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 10). Ухвалою суду від 08.07.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 15). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 12, 17, 18). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.06.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 128 (а.с. 3). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначив, що 05.07.2018 року між ними був зареєстрований шлюб Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 157. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2019 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.11). Ухвалою суду від 13.04.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.17). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.24). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с.19,22). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2018 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 157 (а.с.3). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved