Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є його рідною сестрою, заповітного розпорядження не залишала, останні роки свого життя постійно проживала в сім`ї племінника. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] в с. Чернилівка, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Чернилівською сільською радою 16 жовтня 2014 року. Згідно довідки, виданої Підволочиською селищною радою Тернопільської області № 18 від 13 лютого 2019 року [PERSON] проживала в [ADDRESS] , без реєстрації в сім`ї [PERSON] , яка надавала їй обхід, допомогу та похоронила її 15 жовтня 2014 року на сільському кладовищі с. Чернилівка Підволочиського району. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 3,2185 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в Дмитрашківській сільській раді Піщанського району Вінницької області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 грудня 2012 року. Позивач [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , померлої [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження від 27 червня 1947 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28 червня 1960 року, свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 25 січня 1966 року. Як убачається з листа-роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 241/01-16 від 02 липня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Проте, оскільки у строк встановлений законом для прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса не звертався, заяви про прийняття спадщини не подав, тому вважається таким, що не прийняв її. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак, будучи необізнаним про наявність спадкового майна, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, у зв`язку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Крім того із письмових пояснень позивача судом встановлено, що після одруження [PERSON] переїхала жити у [ADDRESS] . Коли досягла похилого віку та не мала можливості здійснювати догляд за собою, так як власних дітей немала, чоловік помер, - продала належний їй будинок те переїхала у с. Чернилівка до свого племінника. Про належність їй земельної ділянки не повідомляла. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved