Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, яку в подальшому уточнила та просить визнати недієздатною [PERSON], встановити над нею опіку та за поданням Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради призначити її опікуном над [PERSON] В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є її племінницею. Після смерті батьків [PERSON] у 1981 році взяла на себе обов'язок по опіці над нею до досягнення племінницею повноліття. Разом проживають за адресою: [ADDRESS]. Зважаючи на те, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання та потребує сторонньої допомоги, тому продовжує опікуватись над нею й надалі. Стверджує, що [PERSON] періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 25.07.2014 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої постановлено питання: чи страждає [PERSON] на психічні розлади? Якщо так, чи впливають вони на її здатність усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними? Чи потребує [PERSON] встановлення на нею піклування? Згідно акту судово-психіатричного експерта №512, складеного 18.07.2014 року комісією Комунального закладу Львівської обласної клінічної лікарні, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради подав подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над племінницею [PERSON] В судове засідання заявниця та представник зацікавленої особи не з'явилися, однак кожен окремо подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили заву задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі даних та доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №512, складеного 18.07.2014 року комісією Комунального закладу Львівської обласної клінічної лікарні, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Частиною 1 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На переконання суду, обставини викладені в акті судово-психіатричного експерта №512 від 18.07.2014 року є обґрунтованими підставами для визнання [PERSON], недієздатною. Разом з тим, за правилами статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що згідно з поданням Галицької районної адміністрації [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, зважаючи на рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, яка вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над племінницею [PERSON], відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заяви, тому таку належить задовольнити.

Outcome: approved