Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом, про стягнення з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі франшизи в розмірі 2 000,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 2 000,00 гривень та правничу допомогу в розмірі 1 500,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 червня 2020 року об 18 год 15 хв транспортний засіб «Mitsubishi Grandis» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , рухаючись по вул. Приозерній в м. Києві, у напрямку проспекту Героїв Сталінграду, здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Santa Fe», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 11 червня 2020 року позивач звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхову виплату потерпілій особі. 23 червня 2020 року страхова компанія виплатила страхове відшкодування [PERSON] за ремонт пошкодженого транспортного засобу у розмірі 775,47 гривень, за мінусом 2 000 грн. франшизи, яка відповідно до договору страхування відповідача серії АМ/№9614990 за заподіяну шкоду майну третіх осіб, покладається на заподіювача шкоди. Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, однак дана вимога залишилася без належного реагування. 21 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з частин 1-2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. 12 листопада 2020 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подало письмові пояснення з викладенням своїх міркувань по суті предмету спорту з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини. Під час розгляду справи, відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позов з викладенням своєю позиції щодо заявлених вимог та долучити докази на підтвердження (спростування) заявлених вимог. На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 Цивільного кодексу України, визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 20 серпня 2019 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9614990 за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi Grandis» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Судом встановлено, що 10 червня 2020 року, приблизно о 18 год 15 хв, в м. Києві по вул. Приозерній, сталася дорожньо-транспортна пригода між належним [PERSON] на праві власності автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та автомобілем марки «Mitsubishi Grandis», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Учасники дорожньо-транспортної пригоди склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - Європротокол без участі працівників відповідних підрозділів Національної поліції України,

Outcome: partial