Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його мати [PERSON] постійно проживала в [INFO]. 18.02.2005 року померла мати. Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не знав про існування у матері будь-яких документів, що свідчили про наявність будь-якого майна, у грудні 2015року під час перегляду старих документів у батьківському будинку виявив держаний акт на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі його представника, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2005 року померла мати [PERSON] в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №007240 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 04.03.2005 року актовий запис 04) (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ №207247 від 01.02.1980р [PERSON] є сином [PERSON].(а.с.7) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не знав про існування у матері будь-яких документів, що свідчили про наявність будь-якого майна, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved