Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на приміщення магазину за адресою : м. Миргород, вул. Данила Апостола, 5, Полтавської області, яке видане 15 жовтня 2004 року на підставі рішення виконкому міської ради від 29 вересня 2004 року за №1000. В обґрунтування заяви вказує, що він вирішив продати належне йому на праві приватної власності приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Д. Апостола, 5. Під час звернення до нотаріуса з документами, йому було повідомлено, що у свідоцтві про право власності на приміщення магазину допущена помилка. Замість по батькові «Михайлович» записано «Миколайович». У звязку з цим йому запропоновано звернутися до органу який видав свідоцтво, Миргородську міську раду, де йому усно було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, суду пояснив, що в 2003 році йому подаровано квартиру №2 за адресою м. Миргород, вул. Д. Апостола, 5, яку він переобладнав в приміщення магазину в 2004 році. На даний час приміщення магазину здає в оренду. Просив встановити, що свідоцтво про право власності на приміщення магазину за адресою : м. Миргород, вул. Данила Апостола, 5, Полтавської області, яке видане 15 жовтня 2004 року на підставі рішення виконкому міської ради від 29 вересня 2004 року за №1000 на імя [PERSON] належать заявнику [PERSON]. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] належить приміщення магазину за адресою: м. Миргород, вул. Д. Апостола, 5. з 2004 року. [PERSON] пояснила, що вона працювала з 2004 року продавцем у магазині [PERSON] «Гулівер» за адресою м. Миргород, вул. Д. Апостола, 5, на даний час працює також у його іншому магазині разом із [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила що її чоловік дійсно придбав квартиру за адресою м. Миргород, вул. Д. Апостола, 5, а потім в 2004 році переобладнав в приміщення магазину. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, встановив, що відповідно до договору дарування квартири від 24.11.2003 року [PERSON] прийняв у дар квартиру №2, що знаходиться в м. Миргороді по вул. Д. Апостола, 5 (а.с.18) на яку на імя [PERSON] зареєстроване право власності ДКП «Миргородтехінвентаризація» (а.с. 19). Відповідно до акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, квартиру за адресою м. Миргород, вул. Д. Апостола переобладнано в магазин продовольчих товарів (а.с. 14-17). 29 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Миргородської міської ради прийняте рішення за №1000 про затвердження акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом магазину продовольчих товарів, загальною площею 31,5 кв.м., за адресою: м. Миргород, вул. Д. Апостола, 5, Полтавської області та надано дозвіл управлінню архітектури та містобудування міської ради видати [PERSON] свідоцтво про право власності введеного магазину, а забудовнику провести державну реєстрацію в ДКП «Миргородтехінвентаризація» Лубенського МБТІ (а.с.13). На його підставі видане свідоцтво про право власності на приміщення магазину за адресою : м. Миргород, вул. Данила Апостола, 5, Полтавської області від 15 жовтня 2015 року на імя [PERSON] (а.с.3). Відповідно свідоцтва про право власності ДКП «Миргородтехінвентаризація» зареєстровано право власності та видано витяг на імя [PERSON] (а.с.4). Оскільки судом беззаперечно встановлено, що імя заявника [PERSON] у свідоцтві про право власності на приміщення магазину зазначено по батькові «Миколайович» в результаті описки, та враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на приміщення магазину за адресою : м. Миргород, вул. Данила Апостола, 5, Полтавської області, яке видане 15 жовтня 2004 року на підставі рішення виконкому міської ради від 29 вересня 2004 року за №1000 на імя [PERSON], який має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право останнього на володіння та розпорядження нерухомим майном.

Outcome: approved