Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою в суд про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є його братом, тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ Учасники\~судового розгляду\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~надали заяви,\~в яких\~просять справу\~розглядати без\~їх участі,\~заявник та\~його представник\~вимоги заяви\~підтримують, просять їх задоволити та визнати [PERSON] недієздатним, оскільки він тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Зважаючи на тяжкий стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про ви-знання недієздатною, який підтверджений медичними документами, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Дослідивши заяви учасників судового розгляду та матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~Заявник є\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями паспортів\~серії [NUMBER] ,\~виданого Овруцьким\~РВ УМВС\~України в\~Житомирській області\~07.06.2006\~року, серії [NUMBER] , виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 13.07.1998 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.07.1990 року, серії [NUMBER] від 13.07.1982 року. Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП «Овруцька міська лікарня», [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість в ступені імбецильності, являється інвалідом 2 групи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №96-2021 від 06 квітня 2021 року (а.с.52-53), [PERSON] страждає\~на помірну\~розумову відсталість\~в ступені\~нерізко вираженої\~імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F71.1 МКХ-10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості та емоційно-вольових порушень на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатним. Частиною 1 статті 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фі-зичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник звернулась із письмовою заявою до органу опіки та піклування Овруцької міської ради про призначення його опікуном брата [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування №02-09/1945 від 01 липня 2020 року [PERSON] може бути призначений опікуном брата [PERSON] . На підставі викладеного й враховуючи визнання [PERSON] недієздатним, а також з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останнього, над ним потрібно встановити опіку і призначити опікуном його брата [PERSON] . Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved