Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] : [PERSON] [INFO] : [PERSON] [INFO] : [PERSON] [INFO] - разом з батьком - [PERSON] [INFO] . [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ,після уточнень: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з нею, а [PERSON] [INFO] : [PERSON] [INFO] з батьком - [PERSON] . Ухвалою судді від 09.12.2020 року відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей та призначено розглядати в спрощеному провадженні. Ухвалою судді від 23.11.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей залишено без руху. Ухвалою судді від 14.12.2020 року відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді від 14.12.2020 року об`єднано в одне провадження цивільних справ за [PERSON] до [PERSON] №404/7435 /20 та [PERSON] до [PERSON] №404/7187/20. Ухвалою суду від 04.08.2021 року прийнята заяви від представника [PERSON] про зміну предмета позову. Ухвалою суду від 04.08.2021 року клопотання про витребування у Кіровоградського обласного центру соціально-психологічної допомоги документів, які були підставою для винесення психологічного висновку залишено без розгляду. Ухвалою суду від 04.08.2021 року клопотання [PERSON] про залучення третьої особи Управління з питань захисту дітей міської ради м. Кропивницького залишено без розгляду. Ухвалою суду від 04.08.2021 року клопотання представника [PERSON] про повернення висновку залишено без розгляду. Ухвалою суду від 04.08.2021 року клопотання представника [PERSON] про залишення відзиву [PERSON] залишено без рогляду. Ухвалою суду від 04.08.2021 року клопотання представника [PERSON] про врегулювання спору за участі судді залишено без рогляду. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він не заперечує, щоб сини жили з ним, а доньки з дружиною. [PERSON] пояснила, що вона з чоловіком дійшло згоди, щоб дівчатка жили з нею а хлопчики з батьком. Заслухавши пояснення сторін їх представників, представника опікунської ради, дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково, а змінені вимоги [PERSON] задовольнити повністю. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18 липня 2019 року було розірвано шлюб між сторонами було розірвано. Ст. 160 Сімейного кодексу України зазначає право батьків на визначення місця проживання дитини, та вказує , що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якшо батько і мати проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ст. 161 СК України). Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 161 С К України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруть до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, то під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особ пу прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховуються інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення умов для виховання і розвитку. Такий висновок щодо застосування частини першої статті 161 СК України зроблений в постановах Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного сулу від 03 травня 2018 року у спраг № 754/5128/16- від 02 серпня 2018 року у справі № 459/640/7 та від 22 серпня 018 року у справі № 539/1406/17. Неповнолітня [PERSON] навчається у ЗОНІ №20, [PERSON] та Артем у ЗОНІ №35, хлопці також відвідують секцію Дзюдо у ДЮСШ №2, [PERSON] відвідує батьківські збори, записав [PERSON] та [PERSON] на додаткові заняття, щоб підтягнути школу в Освітній Центр «МаксимУм», а Надію у модельну школу в Освітньому Центрі «МаксимУм». Згідно з частинами 2. 8. 9. 10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин мас здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин мас право на судовий захист. Відповідно до висновку опікунської ради №1156/4905-24 від 12.03.2021 року комісія вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] . Враховуючи ,що неповнолітні діти мешкають з батьком та матір`ю тому враховуючи ,що у дітей створені належні умови для нормального виховання та розвитку дітей, а крім того сторони домовились щодо місці проживання неповнолітніх дітей тому суд визначає місце проживання дітей по їх фактичному місцю проживання. Судові витрати суд покладає на сторони по фактичним витратам. На підставі ст.ст.160, 161 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України»,

Outcome: partial