Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що 29.04.2011 він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2017 його шлюб з відповідачем був розірваний, рішення суду набрало законної сили 05.12.2017. 25.06.2018, до спливу 9 місяців з часу розірвання шлюбу у відповідача народилася дитина - син [PERSON] . Запис про батька дитини зроблений виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 24.07.2018 р. , номер запису №15, відповідно до вимог ст.122 СК України, тобто батько:.: [PERSON] записаний позивач, [PERSON] . Колишня дружина позивача (відповідач) заявила його батькам та позивачу, що він не є батьком дитини. Посилаючись на те, що дитина народилася через сім місяців після офіційного розірвання шлюбу, до цього, тобто на момент можливого зачаття дитини, відповідач мала відносини з іншим чоловіком у позивача виникли аргументовані сумніви стосовно того, чи він є насправді батьком дитини, тому позивач просить виключити запис про нього як батька [PERSON] , [INFO] , із актового запису про народження дитини, складеного за №15 виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 24.07.2018 року. Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 29.04.2011 відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №35 (а.с.10); рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.11.2017, яке набрало законної сили 05.12.2017, про розірвання шлюбу (а.с.11); свідоцтво про народження дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.12), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ураховуючи визнання відповідачем заявленого позову, а отже, визнання останнього того факту , що відповідач не є батьком дитини, є підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 384,20 грн., так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved