Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до суду в якому просить визнати протиправною відмову ТОВ «Вердикт Фінанс» щодо відмови [PERSON] у задоволенні заяви його про надання інформацій, копій документів та довідки від 30 липня 2015 року, в зобовязанні ТОВ «Вердикт Фінанс» надати йому належним чином завірені копії Договору надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року, укладеного АКБ «УкрСиббанк» з [PERSON], переліку документів та усіх документів, що стосувались і стосуються Договору про надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року, укладеного АКБ «УкрСиббанк» з [PERSON] і були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ «Вердикт Фінанс», фактору на підставі договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» та у зобовязанні ТОВ «Вердикт Фінанс» надати [PERSON] належним чином завірену довідку чи в іншому виді інформацію, в якій буде вказаний повний перелік документів, що стосувались Договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року, нібито укладеного АКБ «УКрСиббанк» з [PERSON] та були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ Вердикт Фінанс» - фактору на підставі Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс». В поданій заяві посилається на те, що 30.07.2015 року ним надіслано заяву відповідачу про надання інформації, копій документів та довідки, якою, з метою зясування обставин справи №342/739/15-ц. ТОВ «Вердикт Фінанс», листом від 05.08.2015 року відмовилось у наданні запитуваної інформації, копій документів та довідки, по причині чималого обєму запитуваних документів. Одночасно для отримуваної інформації та копій документів позивачу запропоновано завітати йому або уповноваженому представнику до відповідача. Відмова ТОВ «Вердикт Фінанс» у наданні інформації, що запитувалася заявою [PERSON] про надання інформації, копій документів та довідки від 30.07.2015 року є протиправною у відповідності до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів». Тому просить з підстав зазначених у позовній заяві позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимог підтримала. Суду пояснила, що між позивачем та відповідачем 30.11.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. В нього є тільки робочий варіант на договорі не має підпису позивача. Позивач просить надати всі та документи, які зазначені в заяві. На направлений лист прийшла відповідь 05.08.2015 року та запросили позивача прибути в Київ. На запрошення банку представник позивача прибув в Київ, але його в приміщення не пропустили. Білету про поїздку у нього не має, заяви там він не писав, реєструватись не реєструвався. Це все їй відомо зі слів позивача. Зазначена інформація потрібна для звернення з позовом до суду. Порушене право полягає в тому, що не надано інформації по поданій заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча неодноразово викликався та повідомлявся щодо розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що 30.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11261628000. Рішенням загальних зборів Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у звязку із проведенням своєї діяльності у відповідності до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» . 20.04.2012 року між ПАТ«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12 відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 112\~61628000 від 30.11.2007 року. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 112\~61628000 від 30.11.2007 року. Позивач в позові просить визнати протиправною відмови ТОВ «Вердикт Фінанс» у задоволенні направленої ним заяви у ненаданні йому інформації відносно копій документів та довідки від 30 липня 2015 року. Просить зобовязати відповідача надати йому належним чином завірені копії Договору надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року, укладеного АКІБ «УкрСиббанк» та ним, надати перелік документів та усіх документів, що стосувались і стосуються Договору про надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року, укладеного АКБ «УкрСиббанк» з [PERSON], які були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ «Вердикт Фінанс», фактору на підставі договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», зобовязати ТОВ «Вердикт Фінанс» надати [PERSON] належним чином завірену довідку чи в іншому виді інформацію, в якій буде вказаний повний перелік документів, що стосувались Договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року, нібито укладеного АКБ «УкрСиббанк» з [PERSON] та були передані ТОВ «Кредекс Фінанс» - клієнтом ТОВ «Вердикт Фінанс» - фактору на підставі Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс». Зазначену інформацію просив надати з метою отримання доказів для подальшого звернення з позовом до банку. У відповідь банк направив лист у якому запропонував завітати в установу та повідомив про надання документів стосовно боргових зобовязань. Наведене свідчить про те, що банк погоджувався надати документи, які стосуються його боргових зобовязань. Зі змісту позову вбачається, що позивач просив надати йому належним чином завірені кредитний договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11261628000 та повний перелік документів та усіх документів його кредитної справи, які були передані фактору. За загальним правилом договір про надання споживчого кредиту і застави транспортного засобу укладається у 2 примірниках один з яких надається позичальнику на руки. Отже примірники витребуваних ним договорів є у [PERSON] і останній не вказує про втрату ним цих договорів та необхідність надання належним чином вказаних засвідчених копій. В разі оскарження правомірності цих договорів та кредитної заборгованості за клопотанням позивача, вказані документи можуть бути витребувані в порядку забезпечення доказів. Вимога позивача про надання йому повного переліку документів кредитної справи, які були передані ТОВ «Вердикт Фінанс» у вигляді довідки чи іншої інформації не відноситься до тієї банківської інформації, яка повинна надаватись позичальнику як споживачеві кредитних послуг. За таких обставин суд не вбачає підстав про визнання дій банку протиправними та відповідно в зобовязанні надати витребувану інформацію. [PERSON] України «Про захист прав споживачів» не поширюється на вказані правовідносини, а тому з [PERSON] слід стягнути 487.20 коп. ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Виходячи із викладеного на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про інформацію» та

Outcome: approved