Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась в Гайворонський районний суд з позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов мотивовано тим, що 02 лютого 2007 року помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку № 661 загальною площею 2,12 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю на праві власності, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІП-КР № 009585 від 22.05.2002 року. Позивачка являється спадкоємцем першої черги даного майна за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги, являються її рідні брат та сестра [PERSON] та [PERSON], які спадщину приймати не бажають та відмовляються від спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. У встановлений законом шестимісячний строк Позивачка зазначає не звернулась до Гайворонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки: після смерті батька і понесених затрат на допомогу у його лікуванні та похорони Позивач опинилась у тяжкому матеріальному стані. У неї не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку так як: вона не працювала офіційно, заробітки були періодичними та непостійними, часто приходилось виїздити на тривалий час в пошуках роботи. Також, позивачка постійно проживає в іншій, Сумській області. Також причиною вчасного не звернення до Гайворонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини послужила втрата оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Тому подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини Позивач не змогла. Тому позивачка вважає, що визначений законом шестимісячний строк вона пропустила з поважної причини і в зв'язку з цим є правові підстави визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивачки \~в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити, визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини на три місяці, та пояснив що позивачка не подала заяву на прийняття спадщини оскільки вважала що жінка яка проживала з батьком до моменту смерті прийняла спадщину та оформила її на себе, коли дізналась що спадщину ніхто не прийняв вирішила звернутися до суду для поновлення строку на прийняття спадщини . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні позов не визнав та просить відмовити в його задоволенні мотивуючи тим, що позивачка мала можливість подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки вона неодноразово приїздила після смерті батька в с. Бандурове. Також мала можливість подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк шляхом направлення заяви поштою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК передбачено що судом може бути встановлено додатковий строк на прийняття спадщини якщо судом буде визнано поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, при цьому поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини в шестимісячний термін вважається: відсутність у спадкоємця інформації про наявність заповіту, складеного на його користь; важка хвороба спадкоємців, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця протягом основної частини строку для прийняття спадщини за кордоном; перебування \~протягом основної частини строку для прийняття спадщини у відрядженні за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних сил України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини без поважних причин, оскільки зі слів представника позивача перебувала в іншій області, що судом не визнається поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини, так як з часу смерті батька позивачки минуло більше 10 років. Крім того представник позивача в судовому засіданні зазначав підстави пропуску строку які суперечать викладеному в позовній заяві, що позбавляють суд встановити істину по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позивачка мала змогу прийняти спадщину на протязі 6 місяців шляхом написання заяви в нотаріуса або направити заву про прийняття спадщини в нотаріальну контору поштою, тобто судом причина пропущення строку на прийняття спадщини визнається такою, що не являється поважною, а тому позов задоволенню не підлягає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed