Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на таке: рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року, ухваленому у справі за його позовом до [PERSON], третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області про надання дозволу на виїзд їхньої спільної неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за кордон без згоди матері; зустрічним позовом [PERSON], що діє в інтересах ТарасенкоМаленьких [PERSON], до [PERSON], третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька обидва позови задоволено частково. Зокрема: надано [PERSON], [INFO], батьку дитини, дозвіл на виготовлення без згоди [PERSON], [INFO], матері дитини, проїзного документу дитині - паспорту громадянина України для виїзду за кордон [PERSON], [INFO], для виїзду за кордон; надано [PERSON] дозвіл без згоди та супроводу другого з батьків (матері дитини - [PERSON]) оформлювати документи для періодичних (не більше ніж три рази на рік) тимчасових виїздів або супроводів дитини (на строк, який не перевищує один місяць) [PERSON], [INFO], за межі України до країн: Російська Федерація, Республіка Білорусь, Чорногорія, Турецька Республіка, Держава Ізраїль, АР Крим до досягнення сином 16 - ти річного віку; надано ТарасенкоМаленьких [PERSON], [INFO], матері дитини, дозвіл на виготовлення без згоди [PERSON], [INFO], батька дитини, проїзного документу дитині - паспорту громадянина України для виїзду за кордон [PERSON], [INFO], для виїзду за кордон; надано [PERSON] дозвіл без згоди та супроводу другого з батьків (батька дитини - [PERSON]) оформлювати документи для періодичних (не більше ніж два рази на рік) тимчасових виїздів або супроводів дитини (на строк, який не перевищує один місяць влітку та двох тижнів взимку) [PERSON], [INFO], за межі України до країн: Республіка Білорусь, Німеччина, Естонія, Великобританія, Словенія, Болгарія, Турецька Республіка до досягнення сином 16 - ти річного віку. Після цього ухвалою суд від 17.08.2015 року виправив описку в усьому тексті рішення, вказавши замість неправильної назви документа для виїзду дитини за кордон «закордонний паспорт», на правильну назву - «паспорт громадянина України для виїзду за кордон». [PERSON] зазначив у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення, що, розглянувши позовну вимогу про надання дозволу на виїзд сина [PERSON] за кордон з батьком, в резолютивній частині рішення суд не визначився щодо вказаної позовної вимоги. Сторони в судове засідання не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне вирішити питання про виправлення описки на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дійсно така позовна вимога, як надання дозволу батькові на виїзд дитини за кордон без згоди матері в певний час те певні країни, а також зустрічна позовна вимога про надання дозволу матері на виїзд дитини за кордон без згоди батька в певний час та певні країни були предметом розгляду в суді та відносно них судові надавалися докази, проте, суд помилково не вирішив їх. Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення потрібно доповнити як за заявою [PERSON] в частині його позовних вимог, так і за ініціативою суду в частині позовних вимог [PERSON] таким чином: у третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «за межі України» слід доповнити такими словами «та надати дозвіл батькові дитини на виїзд разом з дитиною у вказаний час без дозволу матері дитини»; у сьомому абзаці резолютивної частини рішення після слів «за межі України» слід доповнити такими словами «та надати дозвіл матері дитини на виїзд разом з дитиною у вказаний час без дозволу батька дитини».

Outcome: approved