Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2015 року у даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвати нове рішення, яким визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] (податковий номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 02.09.1999 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на наступне майно: - Земельну ділянку загальною площею 4,2254 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; - Земельну ділянку загальною площею 1,36 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; - Земельну ділянку загальною площею 2,7201 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; -Земельну ділянку загальною площею 2,0001 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Бишівська сільська рада; -Земельну ділянку загальною площею 2,0001 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Бишівська сільська рада; після смерті [PERSON] померлої [INFO] року. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2015 р. у справі № 370/2671/15-ц задоволено позов [PERSON] до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вказаним заочним рішенням було визнано право власності в порядку спадкування за [PERSON] (податковий номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 02.09.1999 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на наступне майно: - Земельну ділянку загальною площею 4,2254 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; - Земельну ділянку загальною площею 1,36 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; - Земельну ділянку загальною площею 2,7201 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; -Земельну ділянку загальною площею 2,0001 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; -Земельну ділянку загальною площею 2,0001 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; після смерті [PERSON] померлої [INFO] року. Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності, а саме 23.03.2016 р., коли були отримані витяги з ДЗК, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи. Отримавши вказані витяги з ДЗК для реєстрації права власності за [PERSON], стало відомо, що дві земельні ділянки знаходяться не на території Копилівської сільськоїради, а на території Бишівської сільської ради, а саме: Земельна ділянка загальною площею 2,0001 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Бишівська сільська рада; Земельна ділянка загальною площею 2,0001 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Бишівська сільська рада. Оскільки на вказані земельні ділянки спадкодавцем не було отримано державних актів на право власності на земельні ділянки, то він не знав точних їх реквізитів місцезнаходження, а тому такі обставини є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2015 р. у справі №370/2671/15-ц. Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд заяви [PERSON] без її участі, в заяві вказала про підтримання заявлених вимог. Відповідач Копилівська сільська рада у судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Заяв, клопотань до суду не надходило. Третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна конторау судове засідання свого представника не направила, надіслала лист з проханням розглянути справу у відсутність їх представника. Проти задоволення заяви не заперечили. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини. Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2015 р. у справі №370/2671/15-ц задоволено позов [PERSON] до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. (а.с. 82-84) Вказаним заочним рішенням було визнано право власності в порядку спадкування за [PERSON] (податковий номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 02.09.1999 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на наступне майно: - Земельну ділянку загальною площею 4,2254 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; - Земельну ділянку загальною площею 1,36 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; - Земельну ділянку загальною площею 2,7201 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; -Земельну ділянку загальною площею 2,0001 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; -Земельну ділянку загальною площею 2,0001 га, за кадастровим номером [NUMBER], яка знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада; після смерті [PERSON] померлої [INFO] року. З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2016 р. № НВ-8000276192016, вбачається, що земельна ділянка площею 2,0001 га з кадастровим номером [NUMBER], знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Бишівська сільська рада. З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.03.2016 р. № НВ-3206159862016 вбачається, що земельна ділянка площею 2,0001 га з кадастровим номером [NUMBER], знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, Бишівська сільська рада. Наведені вище обставини є істотними, оскільки на час розгляду справи заявнику не було їх відомо, оскільки на вказані земельні ділянки спадкодавцем не було отримано державних актів на право власності на земельні ділянки, то він не знав точних їх реквізитів місцезнаходження. При вирішенні спору суд керується також наступним. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до положень частин першої та другої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Як зазначалось вище, про вказаний факт, заявник дізнався після постановлення рішення у справі № 370/2671/15-ц, та строк подачі заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розпочався з дня набрання рішення у справі № 370/2671/15-ц законної сили, тобто 23.03.2016 р. Дослідивши вказані обставини та перевіривши їх належними доказами, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2015 р. у справі № 370/2671/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved