Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Княженської сільської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по вул. Грушевського, 82 у с. Княже Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. був зареєстрований та проживав [PERSON] 13.11.2016р. [PERSON] помер, єдиним спадкоємцем після його смерті п'ятої черги за законом є племінник померлого, позивач по справі, [PERSON]., який прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Грушевського, 82 у с. Княже Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Грушевського, 82 у с. Княже Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивача та його представника. Голова Княженської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Княженської сільської ради №1538 від 02.10.2017 р.; Довідку Княженської сільської ради №1137 від 20.07.2017 р.; Свідоцтво про народження [PERSON] у якому батьком його зазначений [PERSON]; Свідоцтво про народження [PERSON], де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; Свідоцтво про народження [PERSON], де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; Постанову Першої Снятинської РДНК №2526/02-31 від 13.11.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. вул. Грушевського, 82 у с. Княже Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вул. Грушевського, 82 у с. Княже Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved