Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 березня 2015 року померла його сестра [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована в [INFO] «А»[ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. За свого життя [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла йому. Маючи намір прийняти спадщину, 23.09.2015 року він звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, проте, в прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Вказаний строк він пропустив з поважних причин, так як з 2002 року проживає і працює в США, штаті Нью Йорк міста Бруклін, таким чином перебуває тривалий час за межами України. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 03 березня 2015 року в три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі з участю його представника. Представник позивача [PERSON] при розгляді справи підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити, пояснила суду, що позивач проживає на території США з 2002 року. В січні 2015 року в зв»язку з військовими діями на території міста Маріуполя він приїздив до міста, допомагав своїй померлій сестрі, яка хворіла. Прилітав в січні місяці 2015 року, а відлітав в лютому 2015 року. Він є спадкоємцем другої черги після смерті своєї сестри, однак вона залишила на його ім»я заповіт і передала його їх матері. Мати відмовилася приймати спадщину після смерті його сестри, а в жовтні 2015 року внаслідок хвороби померла і їх мати. Таким чином він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри [PERSON] Крім цього, звернула увагу суду на той факт, що на сам по собі переліт до України із США позивач витрачає багато часу, тому і просить визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 03 березня 2015 року, про що 06 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.12). За життя[ADDRESS], в будинку № 131 «А» по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі належала на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності від 11.02.2003 року, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 лютого 2003 року та витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9-10). У вказаній квартирі померла була зареєстрована і на момент смерті (а.с.11). За заповітом від 06 вересня 2005 року, посвідченим нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, померла [PERSON] заповіла позивачеві [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та в загалі все те, на що вона має за законом право (а.с.7-8). Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 25 квітня 1972 року Дубиновською сільською радою Савранського району Одеської області, [PERSON] народився 22 березня 1972 року, актовий запис № 44, в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого 05 травня 1961 року міським бюро загс м. Руставі Грузинської ССР, вона народилася 18 квітня 1961 року, в графі її «батьки» зазначені: батько [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з відповіді Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON], відсутня. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз»яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Позивач [PERSON] проживає на території США та працює з 08 червня 2002 року механіком обслуговування кондиціонерів в готелі Карлайн в США, штаті Нью Йорк міста Бруклін (а.с.38). Як вбачається з копій посадочних талонів від 19 та 20 вересня 2015 року, позивач [PERSON] прилітав літаком з Нью-Йорка до Москви та з Москви до Київа, а як свідчить копія проїздного документу [PERSON] до міста Маріуполя з міста Києва прибув лише 21 вересня 2015 року (а.с.13-15). Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї сестри [PERSON], оскільки з 2002 року і по теперішній час він постійно проживає і працює на території США, тобто пропустив строк подання такої заяви з причини, яку суд визнає поважною, і вважає його позов таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, приймаючи до уваги те, що приїзд із США на територію України потребує тривалого часу, суд вважає, що достатнім строком позивачеві є строк в три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved