Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 30.03.2010 року померла його матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: с. Новопетрівка, вул. Вишнева, 30, Запорізького району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Але, на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, а саме з 20.04.2010 року по 18.10.2012 року, його мама перебувала в розшуку як безвісно зникла, що підтверджується листом Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.10.2017р. Кримінальна справа була закрита й померла мама знята з розшуку як така, що була впізнана по факту смерті. Але в свідоцтві про смерть, дата її смерті була зазначена саме та, коли позивач звернувся до поліції з зявою про її розшук, та актовий запис про смерть був зроблений 21.04.2010 року. Хоча фактично про її смерть позивач дізнався, лише після її впізнання а саме 18.10.2012 року. Даний факт не давав позивачу можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після того, як позивач звернувся до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у відкритті спадкової справи. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що позивачем пропущений строк на прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, у звязку з чим звернувся до суду з позовною заявою. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява, у якій вона просила суд надав суду заяву, у якій підтримала позов, просила суд його задовольнити, та розглянути справу за їхньої відсутності. Представник відповідача - територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. Третя особа - представник Запорізької районної державної нотаріальної контори , у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд постановив розглядати справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] 30.03.2010 року підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 783995, виданим 19.12.2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Факт родинних відносин померлої з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Судом було встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується довідкою від 03.04.2018 р. наданою Запорізькою районною державною нотаріальною конторою та наданою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51470906 від 03.04.2018 р. З листа, наданого 14.06.2018р. Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 21.04.2010 року складено актовий запис про смерть № 30 виконавчим комітетом Раївської сільської ради Сінельниковського району, Запорізької області на невідому особу, реєстрація проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного) №70 від 21.04.2010 року, виданого Сінельниківським віділенням судово-медичної експертизи Дніпропетровської області. Згідно висновку № 09/17.6-05.06-87 від 01.08.2017 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТЦЮ у Запорізькій області, внесені доповнення на невідому, як на [PERSON], також доповнено громадянство, вік померлої, дата народження, місце проживання. Також на підставі висновку № 134/17.6-05-06-86 від 06.12.2017 року цього ж відділу 19.12.2017 року внесені доповнення до графи місце народження померлої та видане повторне свідоцтво про смерть І-КИ №783995. Згідно відповіді Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.06.2018р., вбачається що копію висновку експерта криміналіста про встановлення смерті [PERSON] та копію постанови про закриття кримінального провадження у справі про її розшук від 18.10.2012 року, не мають можливості надати, тому що за вказаним фактом 29.04.2010 року було заведено оперативно-розшукову справу за № 60041021, яка була знята з обліку 18.10.2012 року, а матеріали було знищено. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, адже свідоцтво про смерть [PERSON], було отримано позивачем лише у грудні 2017 року. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved