Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19.11.2016 року у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 60. Позов [PERSON] обґрунтовував тим, що у шлюбі із відповідачем перебуває із 19.11.2016 року. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось. Виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Сторони спільно не проживають. Однак, через те, що відповідач добровільно розірвати шлюб відмовляється, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. У судове засідання 28.09.2017 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, та задовільнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у суд не з'явилась, причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає причини неявки відповідача безповажними, що у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.11.2016 року у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Як випливає із змісту позовної заяви, сторони подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають, тобто їхній шлюб існує формально. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов'язані спільним побутом, проживають порізно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Однак, беручи до уваги, що сторони спільних дітей не мають, позивач наполягає на припиненні шлюбу, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення. В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, із відповідача на користь Держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved