Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фiнанси, в остаточній редакції якого просить визнати незаконними дії ПАТ «Банк «Фiнанси та кредит» щодо невиконання умов договору вiд 28.11.2014 р. №300131/139817/3-14; зобов'язати ПАТ «Банк «Фiнанси та кредит» виконати в натурi обов'язок з повернення [PERSON] вкладу в розмiрi 10000 (десять тисяч) доларiв США з нарахованими згiдно укладеного договору вiдсотками в розмірі 55 (пятдесят пять) доларів США шляхом забезпечення їх повернення [PERSON] в готівковiй формi в валютi рахунка вклада. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.11.2014 р. між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір банківського вкладу № 300131/139817/3-14, згідно п. 3 якого виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком в день закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви в порядку та на умовах, викладених в пп. 4.2, 4.3.1 основних умов, одночасно із поверненням вкладу. При цьому, відповідач відкриває клієнту рахунок в долларах США та зобов'язується здійснити нарахування відсотків за термін розміщення вкладу та повернути у строки, зазначену у договорі. Відповідно до п.п. 1, 2 договору термін повернення вкладу та відсотків встановлено 28.02.2015 р. з виплатою відсотків за ставкою 12,5% річних. Тобто, 28.02.2015 р. у відповідача виникло зобов'язання з повернення позивачу суми в розмірі 10312,50 долларів США (згідно валюти рахунка). Позивач вказав, що відповідно до п. 7 договору, строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами. Однак, 28.02.2015 р. на вимогу позивача передбачені договором кошти в валюті рахунка не були повернуті позивачу. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. 28.04.2015 року представником АТ «Банк «Фiнанси та Кредит» до суду було подано заперечення проти позову, в якому він просив залишити позовну заяву без задоволення в повному обсязі; всі судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування вказаної вимоги представник вiдповiдача зазначив, що вважає безпідставними та необгрунтованими вимоги позивача щодо визнання незаконними дії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо невиконання умов договору від 28.11.2014 р. про банківський строковий вклад та приписів\~постанови Правління НБУ від 03.12.2003 р. № 516. Представник вiдповiдача [PERSON] в суді вказала, що 27.02.2015 р. банком отримано заяву вкладника про повернення грошової суми вкладу по закінченні строку дії договору про банківський вклад. Посилаючись на Постанови Правління НБУ від 01.12.2014 р. за № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», та № 160 від 03.03.2015 р., вiдповiдно до яких банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, предстввник вiдповiдача вказує, що банк ніяким чином не міг одномоментно повернути кошти позивачеві, як він просив в заяві. Крім того, представник вiдповiдача зазанчила, що вивчивши заяву позивача про повернення банківського вкладу, вбачається, що позивачем не було вказано жодного способу, яким банк мав би повернути йому вклад. Банк вважає вказані дії позивача, такими, що унеможливили на певний час виконати банком своїх зобов'язань. Представник вiдповiдача вказує, що оскiльки, вiдповiдно до ст. 526\~ЦПК України, порядок видачi коштiв має бути визначений саме позивачем, отже з вини позивача банк не мав достатнiх умов для належного повернення вкладу та, що на підставі п.5.1. основних умов, по закінченню строку депозиту банком була перерахована сума вкладу та сума процентів на рахунок на вимогу. Отже, умови Договору про банківський вклад Банком виконуються та жодних порушень положення чинного цивільного законодавства України та/або положень Договору про банківський вклад, який припинено, банком не вчинено. Такими, що не пiдлягають задоволенню, вважає представник вiдповiдача i вимоги позивача щодо зобов'язання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконати в натурі обов'язок з повернення [PERSON] вкладу у розмірі 10000,00 доларів США із нарахованими згідно укладеного договору відсотками у розмірі 312,50 доларів США шляхом забезпечення їх повернення позивачу в готівковій формі в валюті вкладу. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив слухати справу без його участi. Позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази\~\~подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. З матеріалiв справи вбачається, що 28.11.2014 р. мiж ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договiр-заяву №300131/139817/3-14 про банківський вклад (депозит) «Новi грошi» на 3 мiсяцi в iноземнiй валютi, відповідно до якого [PERSON] внiс, а банк прийняв грошовi кошти в iноземнiй валютi на вкладний рахунок № 2630.2.279908.001 в сумi 10000 доларiв США на строк з 28.11.2014 р. по 28.02.2015 р. в порядку i на умовах, визначених в цьому договорi-заявi i в Основних умовах залучення банківських вкладiв фізичних осiб i обслуговування вкладних рахункiв в ПАТ «Банк «Фiнанси та Кредит».Пунктом 2 договору-заяви визначено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, банк нараховує i виплачує вкладниковi проценти за ставкою 12,50% рiчних. Вiдповiдно до п. 7 вказаного договору-заяви, строк розмiщення вкладу, визначений п. 1 цього договору-заяви, не може бути продовжений сторонами. Вiдповiдно до ч. 1\~ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Частиною 1\~ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб. Згідно\~ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку. Згідно ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Зважаючи на вищенаведені норми законодавства України, та ту обставину, що за умовами договору-заяви №300131/139817/3-14 від 28.11.2014, закінчився строк, на який вносився вклад, у відповідача виник обов'язок щодо повернення позивачеві вкладів, однак це зобов'язання виконане не було. Частиною 3\~ст. 533 ЦК України\~встановлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, в валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно п. 1.6. «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого\~постановою Правління НБУ від 03.12.2003 № 516, Банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті. З огляду на це, зобов'язання відповідача про повернення позивачеві вкладу за договором-заявою №300131/139817/3-14 від 28.11.2014, має бути виконане у валюті вкладу - доларах США. За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача вкладу (депозиту) за договором-заявою №300131/139817/3-14 від 28.11.2014 та нарахованих за зазначеним договором процентів. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вiдповiдно до даних, якi мiстяться на офiцiйному сайтi Нацiонального банку України, станом на 06.07.2015 р. НБУ офіційний курс гривнi до долару США було встановлено на рiвнi 2101,82 грн. за 100 доларiв США. Таким чином, з вiдповiдача також пiдлягає стягненню сума судового збору в розмірi 2101,82 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved