Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зпозовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 15.11.2008 р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 3202. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю. Сім»я фактично розпалась, сторони проживають окремо один від одного, вони мають різні характери та не можуть знайти спільну мову. Примирення не є можливим та не відповідає інтересам сторін і подружжя. Зазначає, що не має майнового спору. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] В свою чергу [PERSON] пред»явила позов про стягнення з батька дитини аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає. що батько не приймає участі у матеріальному утриманні сина, не виконує обов»язок встановлений законом. В подальшому вимоги були зменшені та остаточно [PERSON] просила суд стягнути на утримання дитини аліменти у твердій грошовій формі у розмірф 3 000,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги щодо розірвання шлюбу та зазначив, що спільне проживання остаточно припинено з серпня 2017 р. Зустрічний позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходів. Представник [PERSON] підтримав його позицію. Пояснив, що [PERSON] має постійний дохід, оскільки працює водієм у КО «Київмедспецсервіс» . Середньомісячнй дохід [PERSON] становить від 2 000,00 до 5 000,00грн. і він фізично не має змогу сплачувати аліменти у розмірі зазначеному дружиною. [PERSON], її представник не заперечували щодо задоволення позову про розірвання шлюбу. При цьому [PERSON] виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]» після розірвання шлюбу та визнала ту обставину, що остаточно сім»я розпалась в серпні 2017 р., в цей час припинено спільне проживання, ведення спільного господарства. Підтримали вимоги зустрічного позову. Пояснили, що витрати на утримання дитини, її лікування, комунальні послуги, їх розмір не дозволяють вимагати аліменти у меншому розмірі. Відповідач має можливість сплачувати таку суму. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, в той час як зустрічний позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 15.11.2008 року було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 3202. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізище «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Не заперечувалось у судовому засіданні сторонами та обставина, що [PERSON], [PERSON] проживають окремо один від одного з серпня 2017 р., не ведуть спільне господарство та мають окремі бюджети. Сторони також пояснили, що шлюб існує формально, його збереження не відповідає як їх інтересам так і інтересам дитини. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача, відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу між ним та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] висловила в судовому засіданні бажання залишити прізвище отримане в шлюбі. Також [PERSON] просить суд стягнути з батька дитини аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову. [PERSON] підтвердив ту обставину, що дитина проживає з матір»ю і він визнає ту обставину, що батько має обов»язок утримувати дитини. Пояснив, що готовий сплачувати аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку). За приписами ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Як свідчать матеріали справи обидва батьки [PERSON], [INFO] працюють, батько дитини обіймає посаду водія в КО «Київмедспецсервіс». Середньомісячна заробітна плата [PERSON], як вбачається з довідки КО «Київмедспецсервіс» від 22.05.2017 р. становить 4439,44 грн. За довідкою державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія якої долучена до матеріалів справи, 14.02.2017 р. внесено запис № 20740060002023573 про припинення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON]. [PERSON] мотивує необхідність стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 3 000,00 грн. тим, що витрати на дитину, її фізичний, духовний розвиток дитини, її здібностей та уподобань, лікування вимагають значних коштів. Слід зазначити, що пояснення надані позивачем за зустрічним позовом щодо розміру аліментів, на думку суду, більшою мірою стосуються можливості стягнення з особи, яка є платником аліментів, додаткових витрат на утримання дитини, що передбачено положеннями ст. 185 СК України, проте, такі вимоги не заявлялись під час розгляду справи. Під час розгляду справи не було встановлено, що на обставин Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 11 ЦПК України. За таких обставин, зважаючи на положення чинного законодавства України, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, матеріальний стан, стан здоров»я [PERSON], інші обставини, які мають значення для встановлення розміру аліментів, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вимог зустрічного позову частково. Приймаючи рішення про визначення розміру аліментів, суд вважає за можливе встановити останній на рівні ? частини всіх видів заробітку (доходів) платника щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial