Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 12 серпня 2005 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Леніна, 5 в с. Білки Іллінецького району Вінницької області, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Космонавтів, 5 в с. Мервін Оратівського району Вінницької області, земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану по вул. Космонавтів, 5 в с. Мервін Оратівського району Вінницької області, з яких земельна ділянка площею 0,25 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,35 га цільовим призначенням для ведення селянського господарства, надані на підставі рішення [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області. За життя все своє майно [PERSON] заповіла в рівних долях йому та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 11 лютого 1997 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №27. Заповіт змінений чи скасований не був. При цьому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, тому єдиним спадкоємцем після її смерті є він. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки не виготовлена технічна документація на житловий будинок та технічна документація на земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію заповіту [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.3), копію свідоцтва про смерть 12 серпня 2005 року [PERSON] (а.с.4), заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.5-7, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), копію техпаспорта на житловий будинок (а.с.9,10), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги позивача частково підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами. Тому суд вважає за необхідне відновити порушене право позивача шляхом визнання за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані по вул. Космонавтів, 5 в с.Мервін Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12 серпня 2005 року. В решті позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial