Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 15.04.2010 року. При житті, 01.04.1996 року, нею за попереднім прізвищем [PERSON] , складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Верховецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №8, яким розпорядилась на день смерті про те, що все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось заповіла своєму племіннику, позивачу по справі, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори про оформлення спадкових прав, де була зареєстрована спадкова справа №62686141, та роз`яснено, що нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно, оскільки у заповіті вказано дошлюбне прізвище тітки « [PERSON] », в той час як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть «Пянова», крім того оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачений, що підтверджується листом нотаріуса №771/02-14 від 12.04.2019 року. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 31.08.2018 року встановлено належність [PERSON] , котра померла [INFO] заповіту, складеного за ім`ям заповідача, [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Верховецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №8, яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось вона заповіла своєму племіннику, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.10.2016 року №00017234514 відомо, що 14 вересня 1979 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Спадкове майно [PERSON] становлять земельні ділянки загальною площею 0,995 га з них площами 0,4000га та 0,5950га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території села Верхівці, Самбірського району, Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.07.2001 року. Оскільки право позивача на спадкове майно після смерті тітки [PERSON] не може бути оформлено в державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням поданих документів задовольнити поданий ним позов. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, та просив слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради\~Самбірського району\~Львівської області в\~підготовче засідання\~не з`явився,\~подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved