Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [PERSON] своєю заявою, посвідченою 06 листопада 2001 року нотаріусом м.Мончегорск Мурманської області, переписала йому, належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Космонавтів, 56 в с.Тягун Іллінецького району Вінницької області. На даний час він зареєстрований та з 2001 року проживав в [INFO]. При цьому на даний час він не має можливості розпоряджатися вказаним майном, оскільки відповідач, його колишня дружина [PERSON], не допускає його до житлового будинку та обмежує його право в користуванні господарськими спорудами. Всі його неодноразові намагання потрапити до будинку виявилися марними, відповідач підпирала двері зсередини будинку та замикала їх на замок. У звязку з цим він звертався до дільничного інспектора міліції, однак все це також виявилося марним, оскільки відповідач працівника міліції до будинку не впускала та відмовилася давати будь-які пояснення. Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Тому він просить суд зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні ним житловим будинком та стягнути з відповідача на його користь сплачену ним суму судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, вказала, що домоволодіння потрібно розділити, заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у цій справі, регулюються нормами житлового і цивільного законодавства України щодо гарантій реалізації права власності на майно, зокрема і на житлові приміщення. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до приписів ст.ст.317, 319, 386, 391 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд; власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом визнаються встановленими наступні обставини у справі: [PERSON] своєю заявою, посвідченою 06 листопада 2001 року нотаріусом м.Мончегорск Мурманської області, переписала, належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Космонавтів, 56 в с.Тягун Іллінецького району Вінницької області, [PERSON] (а.с.4). Рішенням Іллінецького районного суду від 31 жовтня 2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], які є співвласниками, вказаного вище житлового будинку. На даний час відповідач не впускає позивача до належного йому житлового будинку, що підтверджується, зокрема, актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], складеним 29 червня 2015 року комісією в складі сільського голови Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області [PERSON], секретаря Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області [PERSON] та депутата Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області [PERSON], в якому йдеться про те, що [PERSON] замінено ключі до житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул. Космонавтів, 56 в с.Тягун Іллінецького району, тому інший співвласник [PERSON] не може потрапити до даного житлового будинку та господарських будівель. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову, оскільки вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі доказів, при цьому усні заперечення відповідача не спростовують поданих позивачем письмових доказів щодо створення [PERSON] перешкод у користуванні [PERSON] житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по вул.Космонавтів, 56 в с.Тягун Іллінецького району Вінницької області. При цьому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved