Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на все належне їй майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 1,75 га. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом. Представника позивача - адвокат Рудик В.Р. до початку розгляд справи подав заяву в якій вказується, що позовні вимоги підтримують повністю з підстав наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Представник відповідача Бугринської сільської ради в судове засідання не з`явивсь. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено родинний зв`язок спадкодавця з позивачем, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , архівними довідками №385/08/29, 386/08/29, 389/08/29, 388/08/29 від 25.07.2018. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадкодавці [PERSON] належав Сертифікатна право на земельну частку (пай) серії РВ № 0225727, розміром 1,68 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв своєчасно племінник спадкодавці [PERSON] (батько позивача), що підтверджується довідкою Бугринської сільської ради від 26.07.2018. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , однак оформити право власності на спадкове майно не встиг. Після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) спадкова справа не заводилась, що підтверджується відповіддю на запит від 09.10.2018 з Рівненського обласного нотаріального архіву. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що стверджується Листом-відмовою приватного нотаріуса Строкаля В.Д. від 23.03.2020. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Outcome: approved