Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до СТ «Чобіток» про визнання дій незаконними, визнання зборів неправомочними, зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що є членом СТ «Чобіток» та має у користуванні садівничий будинок [NUMBER]. 09.11.2013р. позивач виявив, що на ділянці відсутня електроенергія, відрізано електричний кабель, що подає струм до будинку. На письмову заяву голова правління СТ «Чобіток» повідомив, що згідно рішення загальних зборів від 28.09.2013р. дачний будинок [NUMBER] було відключено від загальної електромережі. На письмові заяви з вимогами поновити електропостачання відповідач не реагує. Позивач не погоджується з даними діями відповідача, тому просить визнати дії СТ «Чобіток» по відключенню електропостачання садівничого будинку [NUMBER] від електромережі СТ «Чобіток» безпідставними та незаконними; визнати загальні збори СТ «Чобіток» від 28.09.2013р. неправомочними, а рішення зборів недійсним; зобов'язати СТ «Чобіток» відновити електропостачання шляхом підключення до електромережі СТ «Чобіток». Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення слухання справи у зв'язку із хворобою. Проте доказів поважності причини неявки суду не надано. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є членом садівничого товариства «Чобіток», має у користуванні садівничий будинок [NUMBER], що підтверджується членською книжкою. Садове товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). При цьому всі питання щодо умови використання електричної енергії членами СТ та розрахунків за неї регулюються установчими документами товариства. Згідно п.1.8 Статуту СТ «Чобіток» садівниче товариство надає кожному члену садівничого товариства, які вчасно і в повному розмірі уплатили цільові і членські внески, можливість користування електромережею садівничого товариства. Протоколом зборів СТ «Чобіток» від 28.09.2013р. вирішено відключити подачу електропостачання до садового будинку [PERSON] Пунктом 2.14.2 Статуту передбачено відповідальність у вигляді відключення від загальної електромережі за порушення обов'язків, зазначених у пп. 2.13.5; 2.13.7; 2.13.8; 2.13.9; 2.13.11. Пунктами 2.13.5; 2.13.7; 2.13.8; 2.13.9; 2.13.11 встановлено обов'язки членів садівничого товариства: щомісяця до 10 числа наступного за розрахунковим місяця робити оплату за користування електроенергією, а також сплату членських внесків; до опор лінії електропередачі повинний бути вільний доступ для виробництва електромонтажних робіт; не влазити на опори ліній електропередач для здійснення будь-яких робіт; не підключатися без відповідного дозволу до загальної електролінії, а також не викрадати електроенергію яким-небудь іншим способом. Не допускати порушення цілісності пломб на лічильнику; при роботі електроприладів, верстаків, насосів, зварювальних агрегатів тощо суворо дотримуватись протипожежної безпеки. У відповідності до п. 2.18. статуту спори між садівничим товариством та його членами зв'язуються судом. Згідно членської книжки та абонентської книжки по розрахунку за електроенергію [PERSON] не має заборгованості по сплаті членських внесків та за користування електроенергією. Доказів порушення [PERSON] інших обов'язків членів садівничого товариства суду не надано. У зв'язку із вище наведеним суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання дій по відключенню електропостачання садівничого будинку [NUMBER] від електромережі незаконними; визнання рішення загальних зборів СТ «Чобіток» від 28.09.2013р. в частині відключення електропосточання до садового будинку [PERSON] недійсним; зобов'язання відповідача за власний рахунок відновити електропостачання до будинку позивача.

Outcome: partial