Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого вказаний житловий будинок заповіла своїм дітям, заявнику та його сестрам [PERSON] та [PERSON] .. Заявник, як спадкоємець звернувся для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] постійно не проживав і не був зареєстрований разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не подав заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини. Повідомивши, що оформлення спадщини можливе лише за доведеності факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або у випадку надання судом додаткового строку для прийняття спадщини. Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем документально заявник не зміг довести, проте фактично проживав на момент смерті разом з матір`ю по [ADDRESS] , однак зареєстрований заявник був по [ADDRESS] . В зв`язку з цим він змушений був звернутися за вирішенням вказаного питання до суду. Просить встановити факт йому постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.09.2020 року залучено до участі заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Пердставник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Томашгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, 06.07.2020 року до суду подали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень до прийняття рішення судом по даній справі сільська рада не має. В судовому засіданні заінтересовані особи, [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, пояснили, що на спадщину, яка залишилася після смерті матері не претендують та не заперечують проти успадкування майна, що залишилося після смерті матері їх братом [PERSON] , оскільки він проживав разом з матір`ю та доглядав її. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, надали пояснення суду, що знають заявника [PERSON] давно, знали його матір [PERSON] , яка померла у 2010 році. Стверджують, що заявник проживав з матірю, допомагав по господарству та доглядав її. Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] , пояснення заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьками вказані, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки № 1144 від 13.06.2013 року, виданої Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживав, але не був зареєстрований в житловому будинку син [PERSON] , [INFO] , (а.с. 13). Відповідно заповіту від 02 липня 2008 року посвідченого секретарем Томашгородської сільської ради, [PERSON] зробила заповітне розпорядження згідно якого заповіла свій житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2008 року власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 11). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.05.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до заяв від 03.08.2020 року, [PERSON] та [PERSON] на спадщину, яка залишилися після смерті матері не претендують та з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись до суду не будуть. Не заперечують проти успадкування майна, що залишилося після смерті матері їхнім братом [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав разом з матір`ю на момент її смерті по [ADDRESS] (а.с. 45,46). Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи обставини справи та правові норми суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, що є підставою для її задоволення.

Outcome: approved