overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки він не досяг повноліття. Заявник посилається на те, що півтора року тому він познайомився із [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому заявник має намір зареєструвати із [PERSON] шлюб. Коли ж заявник звернувся до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гощанського РУЮ, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там йому було розяснено, оскільки [PERSON] не досяг віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає його інтересам та інтересам [PERSON], оскільки на даний час вона вагітна від нього, що підтверджується довідкою Гощанської ЦРЛ, а тому їм необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Заявник, посилаючись на ст.ст. 22, 23 СК України, просить надати йому право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO] до досягнення шлюбного віку та допустити негайне виконання рішення суду. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити. [PERSON] також заяву підтримала, просила її задовольнити. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З довідки № 529/01-11 від 20.04.2015 року, наданої Гощанською центральною районною лікарнею, вбачається, що [PERSON], [INFO] заінтересована особа по справі, знаходиться на обліку у лікаря акушера-гінеколога поліклінічного відділення з приводу І вагітності - 34-35 тижні. За таких обставин суд вважає, що надання права на шлюб заявнику відповідає його інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що у грудні 2014 року познайомився із [PERSON] Спочатку зустрічалися як друзі, а згодом полюбили один одного і вступили в інтимні стосунки. На даний час [PERSON] вагітна 22 ( двадцять два ) тижні і вони мають намір створити сімю та виховувати спільну дитину. Про своє бажання одружитися повідомили батьків, які не заперечують проти реєстрації шлюбу. Однак відділом ДРАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області їм було відмовлено у реєстрації шлюбу у звязку з тим, що він не досяг шлюбного віку, так як народився 27 листопада 1998 року, а згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки та чоловіка 18 років. Просить постановити рішення, яким надати йому право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити. Допитана в якості зацікавленої особи [PERSON] пояснила, що згідна на реєстрацію шлюбу із [PERSON] Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви, посилаючись нате, що це відповідає інтересам заявника, зацікавленої особи [PERSON] та їхньої майбутньої дитини. Заслухавши пояснення [PERSON], зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON], представника служби у справах дітей Самбірської міської ради [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. У відповідності до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла сімнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народився 27 листопада 1998 року, що стверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта серії КЛ 102359, виданого 07.11.2015 року Самбірським МВ ГУДМСУ у Львівській області. Із наявної в матеріалах справи довідки КЗ Самбірської ЦРЛ № 13 від 25 січня 2016 року, виданої діагностичним відділом Самбірською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] вагітна 22 ( двадцять два ) тижні і знаходиться на обліку у жіночій консультації. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сімю. Це відповідає їхнім інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився 06 лютого 1999 року в селі Волиця-Лобачівська Горохівського району Волинської області. Протягом тривалого часу заявник зустрічається з [PERSON] На даний час остання вагітна від нього, має намір народити дитину та створити сімю. Їхні батьки проти цього не заперечують. Реєстрація шлюбу має для них виняткове значення, повністю відповідає їхнім інтересам, а також волевиявленню, оскільки вони кохають один одного, це вільне їхнє волевиявлення. В судове засідання заявник не зявився, однак в поданій заяві до суду свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак в поданій заяві до суду заяву підтримала та просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з копії паспорта, [PERSON] народився 06 лютого 1999 року. З довідки Горохівської ЦРЛ №1758-11.08.15 від 07 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON] вагітна і знаходиться на обліку в жіночій консультації Горохівської ЦРЛ. Діагноз: вагітність 1-а в терміні 7 тижнів + 4 дні. В поданій до суду заяві заявник пояснив, що він має намір зареєструвати шлюб, однак для проведення реєстрації шлюбу йому необхідно надання дозволу на шлюб через судове рішення, оскільки він не досяг віку, з якого можлива реєстрація шлюбу. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заявнику слід надати право на шлюб, оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що це відповідає його інтересам. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився 22 лютого 1999 року в селі Холонів Горохівського району Волинської області. В 2013 році він став зустрічатися з [PERSON], [INFO], яка в червні 2015 року від нього завагітніла і має намір народити дитину. З метою створити сімю заявник із [PERSON] вирішили одружитися, при цьому їхні батьки не заперечують проти цього. У листопаді 2015 року заявник із [PERSON] звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, щоб зареєструвати шлюб, але їм було відмовлено у звязку з тим, що заявник не досяг шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу у них немає. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує стосовно надання заявнику права на шлюб із [PERSON] В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із копії паспорта серії АЮ № 262632, виданого 19 березня 2015 року Горохівським РС УДМС України у Волинській області (а.с.3), та копії свідоцтва про народження, виданого 17 березня 1999 року Холонівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народився 22 лютого 1999 року в с.Холонів Горохівського району Волинської області, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заявнику слід надати право на шлюб, оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що це відповідає його інтересам. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб. Свою заяву мотивує тим, що вона народилася [INFO] . Перебуває у відносинах із [PERSON] , [INFO] , мають спільні погляди на життя та шлюб, а тому просить надати їй право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі у порядку окремого провадження на 08.07.2020 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала із зазначених в ній підстав, просила її задовольнити, судові витрати просила залишити за нею. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв заявлені вимоги підтримали, заперечень щодо їх задоволення не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що згідно ID-паспорта громадянина України № [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] / а.с.4/. Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як підкреслено постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (п. 2), до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу [PERSON] із [PERSON] відповідатиме інтересам як заявника та заінтересованих осіб, а тому слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення [PERSON], який народився [INFO] року в місті Костопіль Рівненської області, що зареєстрований за адресою [ADDRESS], померлим. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є рідним братом [PERSON], який у 2002 році поїхав на заробітки у Російську Федерацію. У 2004 році [PERSON] повідомив, що збирається приїхати до дому, однак після цього зв'язок з ним обірвався і до цього часу його місце перебування не відоме, ніяких відомостей від нього немає. У 2014 році [PERSON] звертався до органів внутрішніх справ із заявою про зникнення брата [PERSON], однак місце перебування брата не вдалося встановити. Оголошення померлим [PERSON] необхідно для реєстрації факту його смерті, зняття його з реєстрації та оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення громадянина - фізичної особи померлим, мотивуючи свої вимоги, тим що [PERSON] [INFO] є його батьком. Батько був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. В серпні 2005 року його батько виїхав з будинку до своєї сестри в Сумську область, але до її місця проживання він не доїхав. До теперішнього часу додому батько також не повернувся, з цього часу про нього немає ніяких відомостей. Органами внутрішніх справ був оголошений його розшук, однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання [PERSON] [INFO] на даний час не встановлено, просить оголосити його батька померлим. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи не з'явився про місце та час розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень не надав. Свідки [PERSON] та [PERSON] яки допитані в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ніяких відомостей про батька [PERSON], [PERSON] не має з 2005 року, місцезнаходження про нього не відоме. Вислухавши заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, надані докази, суд прийшов до наступного. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 25.11.2010 року Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим, прізвище, ім'я та по батькові заявника значаться як [PERSON] [INFO], уродженець с. Окунайський Казачинсько - Ленського району Іркутської області РФ. Зареєстрований за адресою [ADDRESS]. (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.10.1986 року, актовий запис № 71, Новоселовської сільської ради Казачинсько - Ленського району Іркутської області РФ батьками заявника [PERSON] [INFO], уродженця с. Окунайський Казачинсько - Ленського району Іркутської області РФ , записані батьком [PERSON], матір'ю [PERSON]. (а.с. 5) Встановлено що [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Факт відсутності за постійним місцем проживання громадянина [PERSON] 1956 р.н. за адресою [ADDRESS] з 2005 року підтверджується довідкою № 03-22/766 від 19.09.2013 року виданої Ленінської сільською радою Красногвардійського району АР Крим (а.с.4) а також актом від 08.10.2013 року, складеного депутатом Ленінської сільської ради Красногвардійського району АР Крим Милевської І.Ф. в присутності свідків. (а.с. 8) Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Таким чином, оскільки судом встановлено що [PERSON] [INFO] з 2005 року відсутній за своїм постійним місцем проживання за адресою [ADDRESS], місце знаходження його на даний час невідомо, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення його померлим. Задоволення заяви має юридичне значення оскільки необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про оголошення особи померлою, мотивуючи, тим що з 1990 року його син [PERSON] [INFO], який був зареєстрований та мешкав за [ADDRESS], вважається безвісно відсутнім, що підтверджується рішення Новокаховського міського суду від 19.01.2004 року та довідкою Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області від 17.12.2003 року. За даними Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області [PERSON] перебуває у розшуку як безвісно відсутній, проте пошук його через органи внутрішніх справ позитивних результатів не дав. Оголошення померлим [PERSON], [INFO], який є рідним сином заявника обґрунтовується необхідністю оформлення спадщини. Оскільки жодних відомостей про його сина за постійним місцем проживання не має та йому не відомо, де він перебуває з 1990 року, просить оголосити [PERSON] померлим. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з вищевказаних підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у відсутність представника. Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який влітку 1990 року пішов з дому у пошуках постійного заробітку та не повернувся. З того часу за місцем реєстрації не з'являвся, що підтверджується матеріалами справи. Рішенням Новокаховського міського суду від 19.01.2004 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON], [INFO] померлим. Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO], який доводиться заявнику батьком. У своїй заяві посилається на те, що [PERSON] в 2007 році виїхав на заробітки в смт. Славсько і з цього часу у нього немає жодних відомостей про його місце перебування. На протязі шести років він не отримував жодних відомостей про його місце перебування. З 19.06.2013 року [PERSON] оголошений у розшук. Проте і розшуковими заходами встановити його місце перебування не вдалося, а тому просив визнати [PERSON] померлим. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували Представник зацікавленої особи, відділу ДРАЦС РС Миколаївського РУЮ Львівської області, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.11.1995 р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту встановлення фактичного місця перебування особи Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 06.11.2013 року [PERSON] у житловому будинку за адресою [ADDRESS] не проживає понад шість років. Згідно довідки № 14875 від 29 листопада 2013 року, виданої Миколаївським РВ ГУМВСУ у Львівській області по факту безвісного зникнення гр. [PERSON], [INFO], заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 2220346 від 19.06.2013 року. Місцезнаходження [PERSON] на даний час не встановлено. Допитані по справі свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] ствердили, що з 2007 року вони не бачили [PERSON] та про місцеперебування останнього їм нічого не відомо. При таких обставинах суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved