Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на його користь аліментів на своє утримання в зв'язку з тим, що він продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час позивач навчається на денній формі навчання в Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства та знаходиться на утриманні матері, [PERSON]. Належної матеріальної допомоги на утримання [PERSON] відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 35). Подав до суду заяву (вх. № 14138 від 23.04.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 41). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25, 36, 40). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень суду не надавав. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 01.11.1996 року, виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, батьками дитини, [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2113 (а.с. 6). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить штам в паспорті громадянина України, серії [NUMBER] від 07.04.1999 року, виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 9 на звороті). Відповідно до довідки № 9 від 16.01.2015 року, виданої вищим навчальним закладом «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» [PERSON] у 2013 році вступив до вищого навчального закладу «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» - навчального закладу першого рівня акредитації, і навчається на ІІ курсі відділення «Монтаж, обслуговування і ремонт електротехнічних установок в аграрному комплексі» денної форми навчання. Термін закінчення закладу - [INFO] (а.с. 8). [PERSON], згідно довідки про доходи № 206 від 19.03.2015 року вищого навчального закладу «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства», навчається у вищевказаному навчальному закладі і його загальна сума доходу за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 00,00 грн. (а.с. 32). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. [PERSON], мати позивача, працює в Кіровоградській дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 06.06.2006 року на посаді листоноша (поштар) та має загальну суму доходу за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 4730,53 грн., про що свідчить довідка про доходи № 18-112 від 18.03.2015 року (а.с. 31). Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на викладене, суд погоджується із доводами позивача, що доходи його матері недостатні для його утримання, сам позивач в зв'язку з денною формою навчання позбавлений можливості працювати При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач, будучи повідомлений належним чином про судовий розгляд, не надав суду заперечень, не повідомив суд про наявність (відсутність) обставин, викладених у статті 182 Сімейного кодексу України, а тому з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що позивач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в розмірі, заявленому позивачем. Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved