Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що 30 квітня 2004 року між ним та відповідачем [PERSON] у виконкомі Руднянської сільської ради Броварського району Київської області було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. З жовтня 2016 року їхній син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач [PERSON]В є фізично здоровою особою, офіційно працевлаштована і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Крім того, за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], яка проживає разом із відповідачем. Посилаючись на викладене, позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів її доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] і його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.8). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Цим же рішенням із позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], починаючи з 15 вересня 2016 року\~ до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 08 квітня 2028 року. Згідно довідки № 205 від 08 лютого 2017 року, виданої Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, неповнолітній [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Молодіжна, буд. 6. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини [PERSON] від 16 березня 2017 року підтверджується, що останній проживає разом з батьком [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] На даний час неповнолітній [PERSON] відвідує Шевченківську [PERSON] ступенів, що підтверджується довідкою № 61 від 21 жовтня 2016 року (а.с.11). Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобовязана утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття, тобто з 03 лютого 2017 року по 28 грудня 2023 року. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved