Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади смт. Дубівський міста Антрацит в особі Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 25 липня 2014 року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що його батьком був [PERSON], [INFO], який помер 18 червня 1992 року. Матірю [PERSON] була [PERSON], яка померла 25 липня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов грошовий вклад на банківському картковому рахунку, який було відкрито спадкодавцем в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк». Позивач своєчасно не оформив спадщину через нотаріальну контору, у звязку з тим що він мешкає в м. Київ, та у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області втратив звязок зі своєю бабусею [PERSON] та дізнався про те, що вона померла 25 липня 2014 року лише на прикінці серпня 2015 року. Після чого зібравши необхідні документи та звернувшись до нотаріальної контори 23 вересня 2015 року була заведена та зареєстрована у спадковому реєстрі спадкова справа №57975494, але 30 вересня 2015 року позивачем була отримана відмова державного нотаріуса у видачі свідоцтва про отримання спадщини за законом із рекомендацією звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заперечення, в якому просив відмовити [PERSON] у задоволені позовних вимог та розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заперечень та заяв до суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: 25 липня 2014 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (ас.15). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується наступним: Згідно довідки №654/01.2-1.18 від 03.09.2015 року, [PERSON] народився 08 червня 1955 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки № 655/02.2-1.18 від 03.09.2015 року, [PERSON] помер 18 червня 1992 (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження ІІ-ПН №679712 від 03.06.2015 року, [PERSON] народився 18.03.1979 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно до складу якого увійшов грошовий вклад на банківському картковому рахунку, який було відкрито [PERSON] в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. ст. 1217, 1266, 1272 ЦК України,

Outcome: approved