Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 листопада 2009 року Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; сімейні відносини із нею не склалися через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, крім цього відповідач постійно зловживає спиртними напоями та зраджує у подружній вірності, що призвело до втрати почуття любові та поваги між ними і фактичного розірвання шлюбних відносин, які між подружжям не підтримуються. Від шлюбу в сторін народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та наполягав на цьому; відповідач його повідомила, що на виклик до суду не буде з`являтись. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася; із відзивом на позов до суду не зверталася. Тому суд уважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд переконаний, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 листопада 2009 року Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, від котрого в них народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, зловживанням відповідачем алкогольними напоями та порушенням нею подружньої вірності, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Позивач наполягав на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що він із дружиною вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить його інтересам. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить його інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям тривалий час не підтримуються. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved