Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його бабусі, яка померла 17.05.2016 року, правовстановлюючих документів, а саме: державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ №072588 від 07.09.2004 року, виданого Золочівською районною державною адміністрацією, свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: с.Погорільці, вул.Центральна, 53, виданого виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради, технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 20.08.1995 року №13, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.05.2006 року за №4806254, виданого Львівською філією інформаційного центру Міністерства юстиції України. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даних правовстановлюючих документах помилково було зазначено імя його бабці «Ганна», хоча згідно паспортних даних її імя - «Анна». З огляду на це, просить суд встановити факт належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів, оскільки це породжує для нього певні юридичні наслідки щодо спадкування майна [PERSON] за заповітом. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити. Заінтересована особа Золочівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, при цьому до суду подано заяву за підписом завідуючої нотконтори, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.ч. 1, 2 \~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст.\~256,\~257 ЦПК України, п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії КВ №589018, виданого Золочівським РВ УМВС України в Львівській області (а.с.8), [PERSON] [INFO]. Як встановлено, 31.10.1955 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бобко», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АБ №738618 від 16.12.1987 року (а.с.12). Також встановлено, що [PERSON] померла 17.05.2016 року, що підтверджується довідкою про смерть серії №9 від 17.05.2016 року та свідоцтвом про смерть серії І-СГ №426670 (а.с.6, 9). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №072588, виданого Золочівською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,7943 га, розташованої на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області (а.с.13). Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради вбачається, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: с.Погорільці, вул.Центральна, 53 (а.с.14). Крім цього, згідно технічного паспорта, вказаний житловий будинок знаходиться у власності [PERSON] (а.с.15-17). Як вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №4806254 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту [PERSON] (а.с.18). Згідно пояснень заявника, у вказаних правовстановлюючих документах була допущена помилка при написанні імені бабусі, а встановлення заявленого факту необхідне для оформлення прав на спадщину на зазначене майно. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON], яка значиться у державному акті про право власності на земельну ділянку серія ЛВ №072588 від 07.09.2004 року, виданому Золочівською районною державною адміністрацією, свідоцтві про право власності на житловий будинок за адресою: с.Погорільці, вул.Центральна, 53, виданому виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради, технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеному 20.08.1995 року №13, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.05.2006 року за №4806254, виданому Львівською філією інформаційного центру Міністерства юстиції України, є однією і тією ж особою, а при оформлення таких документів допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належності [PERSON]державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛВ №072588 від 07.09.2004 року, виданого Золочівською районною державною адміністрацією, свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: с.Погорільці, вул.Центральна, 53, виданого виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради, технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 20.08.1995 року №13, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.05.2006 року за №4806254, виданого Львівською філією інформаційного центру Міністерства юстиції України, є доведеним, а тому є достатньо підстав\~ для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Outcome: approved