Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Пилятин по вул. Травнева, 38 Козелецького району Чернігівської області. Позивач в судове засідання не з`явився. При цьому від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність,позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Як установлено в судовому засіданні, 13 червня 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Пилятин по вул. Травнева, 38 Козелецького району Чернігівської області. Дружина померлого [PERSON], яка постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину згідно ч. З ст.1268 ЦК України. Дана обставина підтверджується довідкою Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 163 від 16.05.2017 року. 15 лютого 2017 року померла мати позивача [PERSON]. Ще за життя 21 жовтня 2009 року вона склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона матиме право, заповіла позивачу у справі [PERSON]. Згідно довідки Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 164 від 16.05.2017 року [PERSON] на день смерті проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Пилятин по вул. Травнева, 38 Козелецького району Чернігівської області, успадкована нею після смерті чоловіка [PERSON] та належна їй ? частка того ж житлового будинку. Дане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних, будинок був побудований, введений в експлуатацію та зареєстрований в по господарській книзі 1962 року за № 0045-1 у відповідності до діючого на той час законодавства. Про це свідчать довідки Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 162 та № 165 від 16.05.2017 року. Позивач як спадкоємець за заповітом подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] в смт. Козелець Чернігівської області, де була заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 60763829, номером у нотаріуса 93/2017. Відповідно ст. ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте, прийнявши спадщину після смерті матері, позивач не може оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, адже право власності на нього у спадкодавця не виникло, оскільки не було проведено реєстрацію прав власності у встановленому порядку. Згідно довідки ФОП [PERSON] № 132 від 13.06.2017 року, право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved