Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] . Заповіт\~від імені\~ [PERSON] \~виконавчим комітетом\~Сереховичівської сільської\~ради не\~посвідчувався.Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивач та діти спадкодавця - відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину не прийняли і не претендують на неї. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, подали до суду, кожен зокрема, заяви, в яких вказують, що позов визнають та просять справу розглядати за їхньої відсутності. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що [INFO] \~помер [PERSON] \~(а.с.\~10).\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого\~майна,\~входить житловий\~будинок,\~збудований у\~1960\~р.,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по[ADDRESS] , у якому він був зареєстрований і постійно проживав. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 11, 13). Позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є дітьми спадкодавця [PERSON] (а.с. 9, 26, 50 на звороті). Позивач постійно проживав з батьком на день його смерті, 17.09.2012 р. подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останнього (а.с.11, 44 на звороті). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з спадкодавцем на день його смерті не проживали, у визначений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини після смерті батька до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися і письмовими заявами від 15.12.2015 р. підтвердили, що на неї не претендують та не заперечують проти отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с. 50-51). Заповіту за життя [PERSON] не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 41-43). Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає. З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в контексті положень ст.ст. 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Постановою нотаріуса від 15.10.2020 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 12). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 28/2012 до майна померлого [PERSON] (а.с. 44-58), з яких також видно, що, окрім позивача, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріуса не звертався, свідоцтва про право на спадщину на інше майно видані на ім`я позивача. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть\~виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved