overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 13 грудня 2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 3009. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Між сторонами почали виникати сварки в присутності дитини, вони втратили взаєморозуміння і з січня 2017 року не проживають разом. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, а перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 13.12.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 3009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.12.2016 р., серії I-АМ №191018 (а.с.4). За час спільного проживання у сторін народилась малолітня донька - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 361288 від 24.03.2018 року (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати, за клопотанням позивача [PERSON], слід залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 23 лютого 2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 273. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 23.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 273, згідно свідоцтва про шлюб від 04.10.2018 р., серії I-АМ №228993 (а.с.6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Усі судові витрати понесені позивачем у справі, за клопотанням підлягають залишенню за ним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 24 грудня 1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис № 3831. Від шлюбу дітей у сторін не має. Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем почали виникати сварки, вони втратили взаєморозуміння і півроку не проживають з відповідачем. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 24 грудня 1989 року року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис № 3831, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 грудня 1989 р., серії [NUMBER] (а.с.5). За час спільного проживання у сторін спільних дітей не має. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 26 лютого 2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис 348. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Поведінка відповідача та її ставлення до виконання сімейних обовязків є неналежними і не відповідають поглядам позивача на поведінку дружини та матері в сім`ї. Через таку поведінку відповідача, позивач разом із дитиною неодноразово уходив від дружини, але потім повертались, сподіваючись на те, що відповідач зрозуміє неприпустимість такої поведінки і змінить її. Проте, цого не сталося та позивач змушений був звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зозовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 26.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис 348, згідно свідоцтва про шлюб від 26.02.2003 р., серії I-АМ №089559 (а.с.5). За час спільного проживання у сторін народилась малолітня дитина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 198380 від 11.08.2003 року (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати,за клопотанням позивача [PERSON] слід залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 27.04.1991 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фатичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, а тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин викладених в позовній заяві. Судові вирати просив залишити за ним. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк на примирення просить не надавати. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 27.04.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.04.2008 року, серії [NUMBER] (а.с.5). За час спільного проживання, а саме [INFO] , у сторін народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 12.05.2003 року (а.с.3). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 30.09.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1799. У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], 23.08.2011 р. н. Сторони припинили шлюбні стосунки близько сім місяців тому, сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, мають різні бюджети та різні плани на майбутнє. Шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 30.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1799, згідно свідоцтва про одруження від 30.09.2000 року, серії I-AM №051304 (а.с.8) За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 311583 від 10.06.2015 р. та донька - [PERSON] , 23.08.2011 р. н., відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 349684 від 07.09.2016 р. (а. с. 9-10). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ Позовна заява мотивована тим, що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 27.06.2006 року зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу у сторін 07.01.2007 року народився син [PERSON]. На протязі останнього року шлюбні відносини між сторонами були напружені та фактично припинилися з червня 2017 року. З цього часу сімя розпалася, сторони не проживають разом як чоловік та дружина. Причиною розпаду сімї є постійні сварки, втрачено почуття любові та взаємоповаги, у сторін різні погляди на життя. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, а тому звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем та спільного сина [PERSON] після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просив розірвати шлюб, вимогу щодо встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 27.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1291, згідно свідоцтва про шлюб від 27.06.2006, серії I-AM №021296 (а.с.9) За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 057953 від 12.01.2007 року (а. с. 10). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Усі судові витрати понесені позивачем у справі, за його клопотанням підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 816. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Строк на примирення просила не надавати. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 04.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 816, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.06.2005 р., серії [NUMBER] (а.с.8). За час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2006 року (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved