Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме : на житловий будинок та надвірні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Бокійма, вул. Першотравнева, №9, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10 жовтня 2013 року помер [PERSON]. Також зазначила, що вона та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Крім цього, вказала що спадщину прийняла вчасно, подавши до нотаріальної контори заяву, а відповідач подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушена звернутися в суд. В судове засідання позивач [PERSON] не зв'явилась, однак її пердставник [PERSON] до початку розгляду справи, через канцелярію суду, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала з тих же підстав, а справу просила розглядати без її участі. Відповідач на розгляд справи не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, хоча \~завчасно була \~повідомлена про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою (а.с. 27). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач \~не зявилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді , заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 10 жовтня 2013 року [PERSON] помер. (а.с. 7). Позивач прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 20) При цьому належність житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області по вул. Першотравнева, буд. 9, [PERSON] підтверджується довідкою Бокіймівської сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі № 9, номер об'єкта погосподарського обліку № 0453-3, житловий будинок в с. Бокійма по вул. Першотравнева, буд. 9, належав [PERSON]. (а.с. 15) Крім цього, позивачу видано свідоцтва про право на спадщину щодо майна, на які наявні правовстановлюючі докумени, що тільки підтверджує факт прийняття спадщини. (а.с. 12- 13) Також, з наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] подала заяву до Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області про відмову від спадщини, та на обов'язкову частку у спадщині вона не претендує. (а.с. 11) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved