Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що на початку жовтня 2020 року він звернувся до Глибоцького відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії. Вказаною організацією йому було надіслано лист та роз`яснено, що для вирішення питання про зарахування його трудового стажу за період роботи з 1986 року по 2000 роки йому необхідно звернутися у судовому порядку про встановлення факту належності йому архівної довідки №1/372 від 30.09.2020 року, в якій він вказаний як « [PERSON] », так як згідно паспортних даних він значиться як « [PERSON] ». Вищевказані розбіжності створюють йому перепони в можливості здійснення призначення пенсії. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , жителю с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, архівної довідки, виданої Архівним відділом Глибоцької державної адміністрації за №1/372 від 30.09.2020 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю i в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в заяві. Просив суд вимоги заяви задовольнити. Представник ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, проте від ГУ Пенсійного фонду України до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги ГУ Пенсійного фонду України, визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили суду обставини, які викладені в заяві та вказали, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] , 04 жовтня 1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається із архівної довідки №1/372 від 30.09.2020 року, виданої архівним сектором Глибоцької РДА, в документах архівного фонду колективного господарства «Росія» ім. Ю.Федьковича та ТзОВ «Нива» с. Молодія та с. Луковиця Глибоцького району згідно протоколів загальних зборів колгоспників засідання правління колгоспу та згідно додатків до протоколів засідання правління колгоспу [PERSON] (по документах) зараховано трудовий стаж роботи за 1986-2000 рік. Згідно атестату про сердню освіту серії [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] та водійського посвідчення серії [NUMBER] позивач значиться як « [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом №2 с. Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити право на пенсію.

Outcome: approved