Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області. В заяві зазначено, що 06 травня 2016 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що [PERSON] є його батьком, оскільки в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батька зазначено як Малинін, в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином [PERSON], який помер 06 травня 2016 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 1994 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 грудня 1994 року зроблений відповідний запис № 1507. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер 06 травня 2016 року, про що 12 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 774. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник це її хресник. Його батьків вона знала з 1990 року, заявник це син [PERSON]. Батько заявника помер 06 травня 2016 року, після чого з'ясувалось, що написання їх прізвищ відрізняється, помилка в одній букві. Вони батько і син, про це всі знали.. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з батьками заявника вони товаришували багато часу, її чоловік хрестив заявника. Батька заявника звали [PERSON]. Після смерті його батька вони дізналися, що у заявника та його батька були відмінності в написанні однієї букви в прізвищі. Про те, що заявник і померлий [PERSON] рідні батько і син, всі знали, ніяких сумнівів ні у кого не було. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним сином [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином [PERSON], який помер 06 травня 2016 року, однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батька зазначено як Малинін, в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як [PERSON], заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті батька. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved