Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУ ВКГ про захист прав споживача, в якому просить: - визнати рішення Костянтинівського ВУ ВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» про проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту належного йому лічильника холодної води по його заяві і за додаткову оплату поза тарифом на водопостачання, викладене в листі відповідача вих. № Ф-752 від 09.09.2019 року, протиправним; - зобов`язати відповідача протягом жовтня 2019 року відновити на абонентському обліку належний йому лічильник холодної води; - зобов`язати відповідача за свій рахунок провести періодичну повірку, обслуговування та ремонт лічильника холодної води, встановленого у його домоволодінні з неухильним дотриманням усіх пунктів Порядку, затвердженого постановою КМУ № 474 від 08.07.2015; - стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн за заподіяння йому моральної шкоди; - направити до Донецької обласної державної адміністрації окрему ухвалу про причини та умови безперервного навмисного порушення прав споживача; - провести перерахунок оплати послуг водопостачання тільки з урахуванням показань лічильника холодної води; - встановити порядок і строк виконання судового рішення у цій справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що його відносини з КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУ ВКГ з приводу надання послуг центрального водопостачання регулюються ст. 7 ЦК України, який є основним актом цивільного законодавства України. За останні 10 років офіційних письмових пропозицій від Костянтинівського ВУ ВКГ про укладення письмового договору про надання послуг водопостачання він не отримав. Укладати письмовий договір на кабальних умовах монополіста він не бажає. Користуючись монопольним правом по централізованому водопостачанню та водовідведенню, відповідач в тексті договору примушує споживача послуг (фізичних осіб) шляхом обману та погроз виключення із комерційного обороту лічильника холодної води, додатково сплачувати за проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонт лічильника холодної води, з`являтися до ВУ ВКГ на так звану звірку оплат за послуги. В тексті договору вказано, що всі спірні питання вирішуються в судовому порядку. Проте, користуючись відсутністю у споживача послуг альтернативи, Костянтинівське ВУВКГ змушує через введення санкцій звертатися до суду тільки споживача послуг, що тягне додаткові матеріальні витрати та заподіяння моральної шкоди. Але ж в тарифи на водопостачання та водовідведення включені адміністративні затрати, в тому числі затрати і на судові процеси. 04 червня 2019 року при проведенні комісійного обстеження належного йому лічильника холодної води, член комісії інженер служби реалізації Костянтинівського ВУ ВКГ [PERSON] , повідомила його про проведення 02 жовтня 2019 року періодичної повірки, обслуговування і можливого ремонту належного йому лічильника холодної води. Знаючи на протязі останніх 12 років із участі у цивільних справах № 6-154 св15 від 20.05.2015 року, № 233/5013/15-ц від 22.12.2015 року, № 229/1539/17 (№61-27909 св18) від 27.03.20119 року, № 233/3919/17 (61-37116 св 18) від 04.04.2019 року в якості позивача або представника позивачів на безоплатній основі до позовів до Костянтинівського ВУ ВКГ, схильність відповідача до провокації, брехні, хуліганських дій (цивільна справа № 233/6179/18 від 03.12.2018 року, № 233/3764/19 від 12.06.2019 року) ним 03 вересня 2019 було зареєстровано в Костянтинівському ВУВКГ письмову заяву за вх. № Ф-752. У поданій заяві від 03 вересня 2019 року він виклав принципову позицію щодо проведення планової повірки лічильника обліку холодної води у суворій відповідності до «Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт», який затверджено постановою КМУ № 474 від 08.07.2015, тобто за рахунок коштів відповідача, який є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення. 12 вересня 2019 року працівниками відповідача була проведена перевірка належного йому лічильника води та складений «Акт інвентаризації приватного сектора» від 12.09.2019, де зазначена норма споживання 198 л/добу на одну людину. 14 вересня 2019 року він отримав листа відповідача за № Ф-752 від 09.09.2019, в якому йому запропоновано звернутися до Костянтинівського ВУ ВКГ з заявою про введення лічильника в експлуатацію та надати квитанцію про оплату послуг. Свою позицію щодо додаткової оплати послуг за проведення повірки лічильника води відповідач мотивував положеннями Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», який до нього, як до такого, що мешкає в індивідуальному будинку, не застосовується. З такою позицією відповідача він не погоджується, оскільки відповідно до п.п.9, 30, 32 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у т.ч. демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов`язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов`язком споживача є своєчасно оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства. В травні 2014 року відповідач вже намагався шляхом застосування санкцій спонукати його додатково оплатити повірку засобу обліку води. Проте, рішенням суду від 08.08.2014 року № 233/4145/14 такі дії відповідача були визнані незаконними та було зобов`язано відповідача за свій рахунок провести повірку, обслуговування належного йому лічильника холодної води. Рішення суду було відповідачем виконано. Починаючи з листопада 2018 року він змушений вже втретє звертатися до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача. Вважає, що відповідач усвідомлює незаконність своїх дій, проте,

Outcome: dismissed