Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 21.04.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] Вказує, що з часу реєстрації шлюбу вони проживали у батьків відповідача. Відповідач не забезпечував сім'ю, почав випивати, не ночував вдома, у зв'язку з чим у них виникали різні непорозуміння. Перебувати у подальших шлюбних відносинах не бажає, примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати, місцем проживання дитини визначити її місце проживання, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача судові витрати. Також просила залучити до участі у справі орган опіки та піклування Тлумацької РДА з метою надання висновку щодо встановлення місця проживання дитини з батьком чи з матір'ю. 22.10.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Також до участі у справі залучено орган опіки та піклування Тлумацької РДА для подання висновку на виконання своїх повноважень. 04.12.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд протокольно ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони 21.04.2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Подружнє життя у сторін не склалося, у них виникали різні непорозуміння, примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, а позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За змістом частин четвертої та п'ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно письмового висновку № 60/01-18/02 від 14.01.2019 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, встановлено, що за місцем проживання матері [PERSON] створені належні умови для проживання та виховання доньки, санітарно-гігієнічний стан житла відповідає загальноприйнятим нормам, дитина має власне ліжечко, письмовий стіл, підручники, зошити, різноманітні книги, розвиваючі ігри. Дитина у навчальному закладі характеризується позитивно, фізично здорова, всесторонньо розвинута, товариська, скоро вступає в контакт з однокласниками та дорослими. Батько дитини [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю. Враховуючи відповідальне ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до матері, а також те, що матір може забезпечити належні умови проживання, виходячи з інтересів дитини та враховуючи те, що [PERSON] фактично виховує доньку, і вона опікується її фізичним та духовним розвитком, орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON], [INFO], за місцем проживання її матері [PERSON] Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання її матері [PERSON] (позивачка). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При такому вирішенні позову, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1409,60 грн. (квитанція № 287.49.1/20327923 від 16.10.2018 року, а.с. 1, квитанція № ПН542661 від 19.10.2018 року, а.с. 2) та на професійну правничу допомогу в сумі 600,0 грн. (квитанція № 007407 від 17.10.2018 року, а.с. 9, договір про надання правової допомоги від 17.10.2018 року, а.с. 10). На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved