Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про набуття права власності на транспортний засіб. В обґрунтування вимог зазначив, що 31 липня 2013 придбав в ТОВ «Веломото ЛТД» моторолер марки «VIPER ZS 110» за 2 615 грн., підтверджується довідкою-рахунком серії ААВ №584596 від 31.07.2013. Після придбання моторолера в МРЕВ ДАІ його не зареєстрував. В липні 2020 року звернувся до регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області з метою зареєструвати транспортний засіб, однак отримав відмову з підстав виключення довідки-рахунку з переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, у зв`язку із прийняттям 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України постанови № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. Зазначене позбавляє його можливості володіти, користуватись та розпоряджатись майном, як власнику моторолеру марки «VIPER ZS 110», номер шасі [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] . Тому просить позов задовольнити. Представник відповідача Регіональний сервісний центру МВС в Кіровоградській області надіслав до суду відзив на позов. В обґрунтування відзиву зазначив, що позивач з письмовою заявою з приводу реєстрації транспортного засобу моторолер марки «VIPER ZS 110», номер шасі [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] до сервісних центрів МВС в Кіровоградській області вчасно не звертався. Згідно довідки рахунку серії ААВ № 584596, транспортний засіб позивач придбав 31.07.2013, тобто з моменту придбання по теперішній час минуло 7 років і відповідно було внесено ряд змін до нормативно - правових актів, які регламентують роботу сервісних центрів МВС. 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка внесла зміни до п. 8 Порядку № 1388, а саме: скасування використання довідки - рахунку при купівлі - продажу та оформленні транспортних засобів. У зв`язку з цим починаючи з 18 листопада 2015 року довідка - рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності на транспортний засіб (постанова Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року справа № 803/336/16). Отже, позивач на момент дії старої редакції Порядку, до внесеннязмін до п. 8, мав змогу зареєструвати транспортний засіб на підставі довідки - рахунку серії ААВ № 584596 від 31 липня 2013 року. У РСЦ МВС в Кіровоградській області відсутні правові підстави для проведення реєстрації транспортного засобу моторолер марки «VIPER ZS 110», номер шасі [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] за [PERSON] на підставі довідки - рахунку серії ААВ № 584596 від 31 липня 2013 року. Крім того, РСЦ МВС в Кіровоградській області не оспорює набуття права власності [PERSON] на транспортний засіб моторолер марки «VIPER ZS 110», номер шасі [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] . Отже здійснити реєстрацію даного транспортного засобу на підставі довідки-рахунку, не представляється можливим, та оскільки відповідач не є суб`єктом спірних матеріально- правових відносин та не мають обов`язків, які з них перед позивачем, не є відповідачами по даній справі. Позивач по справі надав до суду відповідь на відзив, в обґрунтування якого зазначив, що в липні 2020 року звертався до мобільного регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, який приїхав до м. Долинська, де відповідач проживає, з приводу державної реєстрації моторолеру «VIPER ZS 110». Письмова відмова в реєстрації транспортного засобу працівником мобільного сервісного центру йому не надавалася. А отже, твердження відповідача, що позивач не звертався до сервісних центрів з питань реєстрації транспортного засобу не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, зазначає, що саме Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області повинен бути відповідачем в даній справі , оскільки його працівником відмовлено в здійсненні реєстрації транспортного засобу. Відповідач по справі надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив, що у позивача було достатньо часу для проведення державної реєстрації транспортного засобу з моменту придбання - 7 (сім) років. Зазначає, що не являється відповідачем в даній справі та не заперечує право власності [PERSON] на транспортний засіб моторолер марки «VIPER ZS 110», номер двигуна [NUMBER] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що оспорює право власності [PERSON] на транспортний засіб моторолер марки «VIPER ZS 110», номер двигуна [NUMBER] . Крім того зазначив, що Регіональний сервісний центру МВС в Кіровоградській області не є відповідачем по даній справі. В задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2013 придбав в ТОВ «Веломото ЛТД» моторолер марки «VIPER ZS 110» за 2 615 грн., підтверджується довідкою-рахунком серії ААВ №584596 від 31.07.2013 року (а.с.3-4). В липні 2020 року позивач звернувся до регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області для реєстрації транспортного засобу, однак отримав відмову з підстав виключення довідки-рахунку з переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, однак доказів відповідного звернення до суду не надав. Тому відповідно РСЦ МВС в Кіровоградській області не може бути відповідачем по даній справі. Позивач у позові зазначає, що право власності його на моторолер підтверджується довідкою рахунком, сертифікатом відповідності товару та митної декларації. Зазначені доводи позивача є правильними, оскільки він правомірно його набув, але своєчасно не зареєстрував транспортний засіб. З цього виходить, що право власності позивача на моторолер ніхто не оспорює, тим більше відповідач по справі Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області. Наказом МВС України № 72 від 30.01.2013 року створені центри надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі шляхом реорганізації підрозділів реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції МВС України Відповідно до Типового положення про Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів основними завданням центру є проведення роботи з державної реєстрації (перереєстрації) та обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів. За таких обставин РСЦ МВС в Кіровоградській області не є відповідачем, оскільки прав позивача не порушували. Відповідно до п. 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Згідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти дібпісля придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до абзацу 1 п. 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Абзац 2 п. 8 Порядку встановлює вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Позивач на момент дії старої редакції Порядку, до внесеннязмін до п. 8, мав змогу зареєструвати транспортний засіб на підставі довідки - рахунку серії ААВ № 584596 від 31 липня 2013 року, однак цього не зробив. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право власності позивача на моторолер ніким не оспорюється, тому спір відсутній. За таких обставин позов задоволенню не підлягає. Судові витрати суд залишає по фактично понесеним, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 328 ЦК України,

Outcome: dismissed