Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області. З моменту народження та до 1 вересня 1989 року він (заявник) проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . У 1989 році він (заявник) з метою працевлаштування планував виїзд до інших регіонів СРСР, а тому знявся з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. Йому (заявнику) не вдалося виїхати працювати в інший регіон СРСР, а тому він продовжував без реєстрації проживати за тією ж адресою. У 2018 році він (заявник) виявив відсутність паспорта громадянина колишнього СРСР. 15 листопада 2018 року він (заявник) звернувся до Носівського РС УДМС України в Чернігівській області із заявою про отримання паспорта громадянина України. 27 грудня 2018 року він (заявник) отримав відмову в оформленні паспорта громадянина України у зв`язку із неможливістю підтвердження факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або станом на 13 листопада 1991 року. [PERSON] просив суд встановити факт його постійного проживання на території України 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, які в ній зазначені, та просили задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , зазначила, що відповідно до чинного законодавства для отримання паспорта громадянина України необхідно підтвердити факт проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони протягом тривалого часу знають [PERSON] , проживають з ним по сусідству в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області. [PERSON] з народження проживає в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, працював у колгоспі пастухом, із села нікуди не виїжджав, місце проживання не змінював. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України, а також особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , звертався до Носівського РС УДМС в Чернігівській області із заявою щодо видачі паспорта замість втраченого. За даними картотеки заяв на видачу паспорта 21 січня 1986 року [PERSON] отримав паспорт громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] . Проведеною перевіркою було встановлено особу заявника, але не встановлено його належності до громадянства будь-якої держави, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-12). Надані учасниками справи докази суд визнає належними, допустимими та такими, що підтверджують факти постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року. Ураховуючи те, що належність заявника до громадянства колишнього СРСР підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку, що для [PERSON] має юридичне значення встановлення факту проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року), так як саме цей факт надасть йому можливість отримати паспорт громадянина України. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved