Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що при винесенні рішення по справі за його позовом до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа [PERSON], про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та стягнення моральної шкоди, крім іншого, стягнуто зі Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області на його користь компенсацію за втрачений заробіток в сумі 6105, 70 грн. щомісячно починаючи з 13.09.2014 року. Разом з тим, у рішенні суду відсутнє словосполучення про довічне стягнення вказаної компенсації про що він просив у заяві про збільшення розміру позовних вимог. В звязку з наведеним просив суд ухвалити додаткове рішення в цій частині. Ухвалою суду від 25.04.2016 року в рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року по вказаній цивільній справі внесено виправлення в адресі проживання позивача. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи заяви. Представник КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» вимоги заяви не визнала, просила відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з підстав її необґрунтованості. [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 12.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій в тому числі просив стягнути на його користь зі Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області компенсацію за втрачений заробіток в сумі 6105,70 грн. щомісячно і довічно починаючи з 13.09.2014 року (т. 2, а.с. 63-64). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року, крім іншого, стягнуто зі Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області на користь [PERSON] компенсацію за втрачений заробіток в сумі 6105,70 грн. щомісячно починаючи з 13.09.2014 року (т. 2, а.с. 96-99). Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 16.04.2015 року вищевказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення компенсації за втрачений заробіток в сумі 6105,70 грн. щомісячно починаючи з 13.09.2014 року залишено без змін (т. 2, а.с. 261-264). Оскільки в рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року відсутнє посилання на довічне стягнення компенсації за втрачений заробіток, що унеможливлює виконання судового рішення, суд з метою захисту гарантованого державою права позивача на справедливий судовий захиствважає необхідним ухвалити в цій частині додаткове рішення, що узгоджується з матеріалами справи та мотивами, з яких було прийнято рішення судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved