Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що він користується на праві оренди земельною ділянкою площею 8,1572 га. на території Іллінецької міської ради Вінницької області. На орендованій території знаходиться гідротехнічна споруда на річці Сібок в місті Іллінці Вінницької області по вулиці Лялі Ратушної, якою Позивач користується з лютого 2006 року. Рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 24.05.2018 року №111 - «б» «Про впорядкування адресного господарства» гідроспоруді на р. Сібок присвоєно адресу [ADDRESS] . При цьому Позивач вказує, що ним за власні кошти здійснено капітальний ремонт, а фактично - будівництво вказаної гідротехнічної споруди, оскільки вона була зруйнована та перебувала в незадовільному стані. За його замовленням генеральним проектувальником ВАТ проектно- вишукувальний інститут по проектуванню об`єктів водогосподарського будівництва «Вінницяводпроект» розроблено технічну документацію (робочий проект від 04.10.2006 року). Будівництво вказаної споруди здійснювалось ВАТ «Іллінецьке пересувне будівельно- монтажне підприємство №5». Відповідно до сертифіката відповідності серія ВН 000268 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області засвідчила відповідність закінченого будівництвом об`єкта гідротехнічна споруда ставка на р. Сібок у м. Іллінці, загальною довжиною - 36 п.м., висотою - 1,7 п.м. проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтвердила його готовність до експлуатації. 10.03.2011 року було підготовлено Акт готовності об`єкта до експлуатації, погоджений генпроектувальником, генпідрядником, міським головою, головний архітектором району, начальником відділу земельних ресурсів, держпожнаглядом, санепідемстанцією, державним управлінням навколишнього середовища у вінницькій області та державною службою автомобільних доріг України. За його результатами підготовлено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта. Відповідно до чинного законодавства Позивач звернувся до державного реєстратора Іллінецької міської ради з метою державної реєстрації права власності на вищезазначену гідроспоруду. 21 травня 2018 року рішенням за №41199959 в державній реєстрації права власності мені відмовлено з посиланням на те, що на реєстрацію подано Акт державної приймальної комісії, оформлений з порушенням вимог чинного законодавства. Виправити вказані у Рішенні про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень №41199959 недоліки Позивач не може, оскільки вказані в державному акті посадові особи вже не працюють, а установи реорганізовані та припинені. Проте даний акт підписано Іллінецьким міським головою та начальником Іллінецької районної санітарно-епідеміологічної станції, що підтверджує його правомочність. Оскільки державним реєстратором [PERSON] відмовлено в державній реєстрації права власності на вищезазначену гідроспоруду, він звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на неї. В судове засідання [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Представник Іллінецької міської ради надіслав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] в якому вказав, що при вирішенні вказаної справи просить суд прийняти рішення на підставі наявних доказів. За нормою ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В ході розгляду справи встановлено наступні обставини. Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.24) за позивачем, на підставі договору оренди б/н, від 01.02.2006 та додаткової угоди до нього № 1 від 24.09.2013 зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 8,1572 га., кадастровий номер [NUMBER] , що розташована в м. Іллінці, Вінницької області з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб строком на 50 років. Як зазначає позивач на вказані земельній ділянці ним відновлено, а фактично - створено, гідротехнічну споруду загальною довжиною 36 п.м., висотою 1,7 п.м., загальною площею 18 кв.м., на річці Сібок та присвоєно вказаній споруді адресу - [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Позивачем в підтвердження доводів своєї заяви не надано копії договору оренди земельної ділянки та акту приймання - передачі до нього, при цьому клопотання про витребування вказаних документів, в зв`язку з неможливістю їх надати позивачем не заявлялися. Крім того, в свой заяві позивач [PERSON] вказує, що гідроспоруда на річці Сібок, на яку він просить визнати за ним право власності перебувала в незадовільному стані, отже тим самим підтверджує факт її наявності, що дає можливість суду зробити висновок, що вказана споруда не була створена позивачем, як об`єкт нерухомого майна. Зазначені обставини доводять лише той факт, що позивач, будучи орендарем вказаної земельної ділянки, проводив ремонтні роботи гідроспоруди та спростовують його доводи про будівництво ним вказаного нерухомого майна. З огляду на вищевикладене в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed