overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 12 серпня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від подружнього життя [INFO] народилися діти - [PERSON] та [PERSON], які на теперішній час мешкають разом із відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя не склалося, шлюб виявився не міцним, не зважаючи на те, що вони намагалися знайти спільну мову, взаєморозуміння. Почуття любові та взаємоповаги втрачені, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не є можливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам малолітнім дітям. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'вився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої остання, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін по справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклієвського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (серія [NUMBER]). Від подружнього життя сторони мають доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , копії якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував шлюб 05 січня 2017 року в Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1. До реєстрації шлюбу, за час спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідачка зловживає спиртними напоями, майже щодня випиває. Перебуваючи у стані сп`яніння стає агресивною, вчиняє сварки у присутності дітей.\~ Їхній шлюб носить формальний характер, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, згідна на розірвання шлюбу з позивачем. Представник третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. ( 768,40 грн. х 50%).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував\~ шлюб 06 лютого 2020 року у Дубенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис №29. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, вони є людьми різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Їхній шлюбу існує формально та не виконує свого прямого призначення, оскільки він з відповідачкою з квітня 2020 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження сім`ї з відповідачкою неможливе і це суперечить їх інтересам. Просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду відзив на позов, у якому просила розглядати справу у її відсутності, а їх шлюб з [PERSON] розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував шлюб 14 липня 2007 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 36. У шлюбі в них народилося троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не турбується про дітей, не бере участі у їх вихованні, постійно нехтує сімейними цінностями. Змінити свою поведінку наміру немає. Їхній шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справу у його відсутності. Позовній вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. ( 768,40 грн. х 50%).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував шлюб 14 лютого 2017 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Під час шлюбу у них народилася одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що він та відповідачка є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Вони втратили почуття любові один до одного, оскільки відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями. Їхній шлюб носить формальний характер, оскільки він з відповідачкою тривалий час разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовній вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, згідна на розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідачки судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував шлюб 14 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Під час шлюбу у них народилася двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Їхній шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, що виключає можливість примирення між ними. Просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. ( 704,80 грн. х 50%).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував\~ шлюб 15 березня 2013 року у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №43. Під час шлюбу у них народилося четверо дітей донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що він та відповідачка є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Їхній шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, оскільки у грудні 2017 року відповідачка забрала дітей та пішла проживати в с. Яблунівка Хустського району Закарпатської області. Сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою буде суперечити його інтересам, тому примирення з нею є неможливим.\~ Просить суд не надавати строк на примирення та винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовній вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання також подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідачки судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] він зареєстрував шлюб 15 січня 2003 року у виконавчому комітеті Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Під час шлюбу дітей у них не народилася. Причиною розірвання шлюбу є те, що він та відповідачка є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Їхній шлюб носить формальний характер, оскільки він та відповідачка з 2010 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовній вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності, згідна на розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивачка у позові не ставить.

Outcome: approved