Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом в інтересах [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 27 травня 1967 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 грудня 1964 року право власності на вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору, глава двору [PERSON], члени колгоспного двору [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року. Частка її майна після її смерті ніким не успадковувалась. Таким чином з 15 квітня 1991 року спірний житловий будинок по [ADDRESS] перебував у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, заповіту не залишила. [PERSON] являється її сином, який після смерті матері прийняв її спадщину, 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Таким чином спадкове майно [PERSON] складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Чернігівської області, яку він успадкував від матері [PERSON] та 1/3 зазначеного житлового будинку, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Так як позивачці вже належить на праві спільної сумісної власності1/3 частина будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та врахувавши, що вона являється спадкоємицею іншої 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку та господарських будівель, позивач просить визнати право власності за [PERSON] на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Холминської селищної ради, в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 27 травня 1967 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2000. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 грудня 1964 року право власності на вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору, глава двору [PERSON], члени колгоспного двору [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року. Частка її майна після її смерті ніким не успадковувалась. Таким чином з 15 квітня 1991 року спірний житловий будинок по [ADDRESS] перебував у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.1998 року, заповіту вона не залишила. [PERSON] являється її сином, який після смерті матері прийняв її спадщину, 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Таким чином спадкове майно [PERSON] складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Чернігівської області, яку він успадкував від матері [PERSON] та 1/3 зазначеного житлового будинку, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Так як позивачці вже належить на праві спільної сумісної власності1/3 частина будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та врахувавши, що вона являється спадкоємицею іншої 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку та господарських будівель, позивач просить визнати право власності за [PERSON] на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Згідно матеріалі спадкової справи №124 заведеної після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка та відповідно її прийняла. Інші спадкоємці на майно [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved