Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до Новопавлівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що 19 квітня 2006 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку (кадастрові № 4822383800:01:000:0436; № 4822383800:01:000:0405) загальною площею 6,33 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та на земельну частку (пай) загальною площею 7,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області, що належала за життя його батькові [PERSON], який помер 5 листопада 2001 року, на підставі сертифікату серії МК № 0127872, виданого 30 липня 1996 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі рішення за № 200-р від 25 червня 1996 року Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 1 серпня 1996 року за № 701. Це підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 040462 від 17 березня 2005 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії ВВМ № 594489 від 21 жовтня 2004 року. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його брат [PERSON] В установлений законом шестимісячний строк він з братом [PERSON] до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися так, як після смерті у 2001 році їхнього батька вони з братом посварилися та не підтримували стосунки до теперішнього часу. В даний час вони помирилися і в розмові між собою встановили, що ніхто із них спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] не прийняв так, як думав, що спадщину прийняв брат, а брат думав, що він. Внаслідок чого і пропустили строки вступу в спадщину. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, однак на адресу суду звернувся з заявою, в якій просив розглянути дану цивільну справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на задоволенні позову. Відповідач Новопавлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з»явилася, але голова Новопавлівської сільської ради направив на адресу суду заяву про розгляд даної цивільної справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти задоволення позову [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, заслухав учасників судового розгляду, дослідив письмові докази, вважає встановленими наступні обставини: -позивач [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ТП № 258840, видане 11 березня 2016 року); -19 квітня 2006 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 035841, видане 19 квітня 2006 року); -після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (кадастрові № 4822383800:01:000:0436; № 4822383800:01:000:0405) загальною площею 6,33 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та земельної частки (пай) загальною площею 7,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 040462, виданий 17 березня 2005 року; свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВМ № 594489 від 21 жовтня 2004 року); -приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області за місцем відкриття спадщини позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 284/02-31 від 5 квітня 2016 року); -5 квітня 2016 року відкрито спадкову справу за № 61/2016 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області після смерті [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO] та після її смерті дійсно спадкоємцем є [PERSON], [INFO]. Інформація щодо інших спадкоємців померлої в спадковій справі № 61/2016 відсутня (довідка щодо відкриття спадкової справи № 285/01-16 від 5 квітня 2016 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43491142 від 5 квітня 2016 року). Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~ Таким чином, суд вважає, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, пропущений з поважної причини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини строком три місяці з моменту вступу рішення у законну силу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved