Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Одесі водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], при виїзді з міста [PERSON] за перехрестям пр. Добровольського/вул. Паустовського, рухаючись по автодорозі [PERSON] - Мелітополь в порушення вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху», не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під моїм керуванням. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт отримання механічних пошкоджень підтверджується Довідкою з місця ДТП від 25.03.2015р., виданою інспектором ДПС взводу №1 ВДАІ м. Одеса. 22.04.2015р. суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаровим А.І. було ухвалено постанову у справі №509/1607/15-п, якою [PERSON] було визнано винною у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія», що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №АІ/1574314. Автомобілю позивача DAEWOO LANOS, р/н [NUMBER] була заподіяна шкода, а позивач є потерпілим внаслідок ДТП, у звязку чим, він право на отримання страхового відшкодування. 04.06.2015 року позивач надав до ПрАТ «УОСК» заяву про страхове відшкодування. 27.07.2015 року за вих. №5968 ПрАТ «УОСК» надіслало позивачу повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 25.03.2015 року, згідно якого вирішено виплатити страхове відшкодування (не включаючи розмір франшизи, та сума ПДВ) в розмірі 30751 грн. 96 коп., з яким позивач погодився. Однак по теперішній час страхове відшкодування у розмірі 30751 грн. 96 копійок позивачу не виплачене, а тому він його просить стягнути з ПрАТ «УОСК». Позивач також просить стягнути з ПрАТ «УОСК» пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, за період з 27.07.2015 року по 21.01.2016 року, в сумі 7 302 грн. 96 коп. Позивач також посилається на те, що згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/1574314), транспортний засіб марки ВАЗ-21011, р/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «УОСК». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено в розмірі 50000 гривень, з визначенням франшизи у розмірі 1000 гривень. Висновком оціночного дослідження №92 від 20.05.2015 розмір матеріальної шкоди, завданий власнику автомобіля [NUMBER] склав 32000 гривень 00 коп. В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. (одну тисячу гривень) 00 коп. Крім того, позивач посилається на те, що він зазнав моральних страждань, які виразилися в порушені звичайного устрою життя, прикладення додаткових зусиль для відновлення транспортного засобу належного йому на праві власності, а тому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь 2000 гривень 00 коп. у відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Представники ПрАТ «УОСК позовні вимоги визнали частково та пояснили, що вони згодні з позовними вимогами про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 30751 гривня 96 копійок, однак вважають, що пеня позивачем розрахована не вірно. Так, вони вважають, що згідно вимог п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума страхового відшкодування повинна бути сплачена страховиком протягом 90 днів з дати отримання заяви про страхове відшкодування, тобто в строк до 02 вересня 2015р., а тому пеня повинна бути розрахована не з 27.07.2015 року, як було визначено позивачем, а з 03.09.2015р., що складає суму у розмірі 5366 гривень 52 копійки. Відповідачка [PERSON] в процесі розгляду справу позовні вимоги не визнала у повному обсязі, посилаючись на те, що вона взагалі нікому не бажає відшкодовувати шкоду. В останнє судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 25.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Одесі водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], при виїзді з міста [PERSON] за перехрестям пр. Добровольського/вул. Паустовського, рухаючись по автодорозі [PERSON] - Мелітополь в порушення вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху», не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під моїм керуванням. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт отримання механічних пошкоджень підтверджується Довідкою з місця ДТП від 25.03.2015р., виданою інспектором ДПС взводу №1 ВДАІ м. Одеса. 22.04.2015р. суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаровим А.І. було ухвалено постанову у справі №509/1607/15-п, якою [PERSON] було визнано винною у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія», що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №АІ/1574314. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено в розмірі 50000 гривень, з визначенням франшизи у розмірі 1000 гривень. Автомобілю позивача DAEWOO LANOS, р/н [NUMBER] була заподіяна шкода. 04.06.2015 року позивач надав до ПрАТ «УОСК» заяву про страхове відшкодування. 27.07.2015 року за вих. №5968 ПрАТ «УОСК» надіслало позивачу повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 25.03.2015 року, згідно якого вирішено виплатити страхове відшкодування (не включаючи розмір франшизи, та сума ПДВ) в розмірі 30751 грн. 96 коп., з яким позивач погодився. Однак по теперішній час страхове відшкодування у розмірі 30751 грн. 96 копійок позивачу не виплачене, а тому він його просить стягнути з ПрАТ «УОСК». В даних правовідносинах необхідно застосувати положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Таким чином, ДТП яке відбулось між сторонами по справі є страховим випадком. Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України Згідно ст. 34.1 Закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. У відповідності до 36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial