overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і його сином [PERSON], [INFO] Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення договору дарування. В судове засідання заявник заяву підтримав і просив її задовольнити. Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути у відсутності їх представника. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він дійсно є сином [PERSON] і просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованих осіб, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] р. у [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтві про народження [NUMBER] виданого Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.1978 р., якому Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.10.1998 р. був видний паспорт громадянина України [NUMBER] в якому його прізвище зазначено як [PERSON]. Про підставність вимог заявника свідчать документи, котрі стосуються особи заявника та заінтересованої особи [PERSON], а також пояснення свідків: доньки заявника та сестри [PERSON] [PERSON] та дядька [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносни, вказавши заінтересованою особою по справі - Кульчієвецьку сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявник вказує, що померла [INFO] [PERSON] являлася його матір`ю. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка/пай/ для ведення товарного с/г виробництва площею-1,36 га, яка розташована на території Кульчіївецької сільської ради. На дату смерті матері проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відповідно прийняв спадщину. Але при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження прізвище матері вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть як « [PERSON] », тому запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд винести рішення яким: встановити, що [PERSON] , 1931 року народження, жителька с.Кульчіївці, яка померла [INFO] , являється його матір`ю. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити. Суду заявник та його представник пояснили, що заявник по справі був зареєстрований та проживав із матір`ю в одному будинку [ADDRESS] , фактично прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців які б прийняли спадщину не має, встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~02.05.2016 р. в с.Кульчиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. [PERSON] на день смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом із заявником. \~ \~ \~ \~Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, заповіти за життя [PERSON] не складалися, що підтверджується інформаційними довідками із Спадкового реєстру, довідкою Кульчієвецької сільської ради від 24.09.2019 р. № 473/02-13. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю заявника підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією свідоцтва про народження заявника, довідками Кульчієвецької сільської ради від 24.09.2019 р. № 473/02-13 та від 19.08.2019 р. № 437/02-13, поясненнями в суді свідків [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних\~зв`язків, в якій вказує, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої також входить майно, успадковане нею після смерті [INFO] її тітки [PERSON] , на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. У заявника відсутні документи у підтвердження родинних відносин між його дружиною [PERSON] та її тіткою [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка є її рідною тіткою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій свою заяву підтримав та просив її задовольнити, а справу просив розглянути у відсутності його та свідка у зв`язку з карантином. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви і просила справу розглянути у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимога заявника та позицію заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено що, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] - дружина заявника, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] 16.08.1966 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та в шлюбі взяла прізвище [PERSON] . 08.10.1983 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та в шлюбі взяла прізвище [PERSON] 15.07.1986 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та в шлюбі взяла прізвище [PERSON] 18.10.1994 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та в шлюбі взяла прізвище [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] в м. Донецьк Донецької області помер [PERSON] , який є батьком Заявника по справі, [PERSON] . Факт спорідненості Заявника з померлим підтверджується свідоцтвом про народження Заявника, виданого Гуляйпольським відділом РАЦС, серія [NUMBER] . На даний час м. Донецьк Донецької області є тимчасово окупованою територією України. Внаслідок смерті батька, Куйбишевським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції, так званої, Донецької народної республіки01.02.2020 року було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від .15.04.2014 року є недійсним і не створює правових наслідків. З огляду на викладене вище, є необхідним встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту смерті [PERSON] . На підставі викладеного, заявник просить встановити факт смерті [PERSON] , громадянина України; дата народження - [INFO] ; місце народження - с. Софіївка, Н-Миколаївського р-ну, Запорізької області; дата смерті - [INFO] , місце смерті - м. Донецьк, Донецька область, Україна. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] ,місце народження - с. Софіївка, Н-Миколаївського р-ну, Запорізької області, помер [INFO] , місце смерті - м. Донецьк, Донецька область, Україна. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із\~заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявки заявник посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На даний час м. Хрустальний (раніше назва «м. Красний Луч») Луганської області є тимчасово окупованою територією України. Внаслідок смерті батька було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 13.01.2021р., яке у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року є недійсним і не створює правових наслідків. З огляду на викладене вище, є необхідним встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту смерті [PERSON] . На підставі викладеного, заявник просить встановити факт смерті [PERSON] , громадянина України, дата народження [INFO] , місце народження м. Красний Луч, Луганської області, дата смерті [INFO] , місце смерті Україна, Луганська область, м. Хрустальний. В судовому засіданні заявник подав заяву, згідної якої підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~народився [INFO] ,\~батьком заявника\~є [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , громадянина України, дата народження [INFO] , місце народження м. Красний Луч, Луганської області, помер [INFO] , місце смерті Україна, Луганська область, м. Хрустальний. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано на тимчасово окупованої території, а також довідкою про смерть. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Мати заявника померла [INFO] , свідоцтво про смерть було видано на тимчасово окупованої території, а тому факт смерті неможливо зареєструвати на території України. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м. Сімферополь, Автономної республіки Крим. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Мати заявника померла [INFO] , свідоцтво про смерть було видано на тимчасово окупованої території, а тому факт смерті неможливо зареєструвати на території України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нова Маячка Цюрюпинського району Херсонської області померла [INFO] , місце смерті: Україна, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що на території м. Макіївка Донецької області 11 травня 2017р. померла [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком померлої [PERSON]. Доказами факту смерті [PERSON] є лікарське свідоцтво про смерть № 135 від 12.05.2017р., свідоцтво про смерть № 064806 від 17.05.2017р., актовий запис №643 від 17.05.2017р., зареєстрованим Гірняцьким відділом ЗАГС м. Макіївка, які були видані на окупованій території. В звязку з тим, що вищевказані документи були видані на окупованій території, заявник не має можливості зареєструвати смерть своєї доньки. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] померла 11 травня 2017р. у м. Макіївка, Донецької області. В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, які викладені в заяві, а також справи просила задовольнити подану. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що заявник, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] померла 11 травня 2017р. у м. Макіївка Донецької області. Доказами факту смерті [PERSON] є лікарське свідоцтво про смерть № 135 від 12.05.2017р., свідоцтво про смерть № 064806 від 17.05.2017р., актовий запис №643 від 17.05.2017р., зареєстрованим Гірняцьким відділом ЗАГС м. Макіївка, які були видані на окупованій території Постановою Верховної ради України від 17.03.2015 року №254-VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Макіївка є тимчасово окупованою територією України. В звязку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту смерті своєї матері [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що заявник є вимушеним переселенцем, оскільки проживав та був зареєстрованим у [INFO] б. № 26, кв. 9. Спільно з ним проживала його мати [PERSON], [INFO]. Після початку бойових подій у м. Донецьк заявник покинув територію м. Донецька та оселився в м. Одесі, по вул. Республіканська, б. 180. Мати заявника залишилась проживати у м. Донецьк. Заявник стверджує, що 25 березня 2016р. його мати [PERSON] померла. Органами самопроголошеної республіки ДНР було видано лікарське свідоцтво про смерть № 1002 від 26.03.2016р.. Однак зареєструвати актовий запис про смерть матері він не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане ДНР. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] померла 25 березня 2016р. у м. Донецьк, Україна. В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, які викладені в заяві. Представники Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявились. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ЯЕ № 733586. [PERSON] є вимушеним переселенцем, оскільки проживав та був зареєстрованим у [INFO] б. № 26, кв. 9. Спільно з ним проживала його мати [PERSON], [INFO]. Після початку бойових подій у м. Донецьк заявник покинув територію м. Донецька та оселився в м. Одесі, по вул. Республіканська, б. 180. Мати заявника залишилась проживати у м. Донецьк. Заявник стверджує, що 25 березня 2016р. його мати [PERSON] померла. Органами самопроголошеної республіки ДНР було видано лікарське свідоцтво про смерть № 1002 від 26.03.2016р.. Однак зареєструвати актовий запис про смерть матері він не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане ДНР. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що в період з 05.02.1986 р. по 01.10.2001 р. він працював в Чутівському райагропромпостачі, яке було перейменовано на Чутівське державне районне підприємство по виробничому і матеріально-технічному забезпеченню «Райагропостач», а потім у ВАТ «Райагропостач», на посадах робочого складу, а потім сторожа. В листопаді 2016 р. звернувся до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області по питанню оформлення пенсії за віком, яке повідомило, що не може взяти до обрахування пенсії вищезазначений період роботи, т.я. відтиск печатки напроти запису про звільнення прочитати складно. По питанню підтвердження трудового стажу звернувся до архіву, але отримав відповідь, що до них з даних підприємств на зберігання документи не передавались. Просив встановити факт роботи у зазначений період на вищезазначених підприємствах, якій потрібен йому для призначення пенсії за віком. Заявник і судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Зацікавлена особа Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надало заяву, в якій просило розглядати справу без участі їх представника. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що на ім.'я [PERSON] 20.10.1983 р. була видана трудова книжка БТ-І № 4428022. Відповідно до запис від 05.02.1986 р. [PERSON] був прийнятий на роботу в Чутівський райагропромпостач на посаду робочого складу. В подальшому, відповідно до запису в трудовій книжці, з 29.06.1989 р. професія робочого складу була перейменована в професію сторожа. В трудовій книжці містяться записи про те, що 17.04.1995 р. Чутівський райагропромпостач був перейменований на Чутівське державне районне підприємство по виробничому і матеріально-технічному забезпеченню «Райагропостач», на базі якого 31.05.1996 р. було створено відкрите акціонерне товариство «Райагропостач». Згідно із записом в трудовій книжці [PERSON] був звільнений з посади сторожа з 01.10.2001 р. по п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. Даний запис скріплений відтиском печатки, який складно прочитати. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]В та [PERSON] повідомили, що вони у зазначений період працювали у вищезазначених підприємствах, що підтверджується наданими суду їх трудовими книжками, і що в даних підприємствах разом з ними працював [PERSON], який спочатку працював робочим складу, а потім сторожем. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] з 05.02.1986 р. по 01.10.2001 р. працював в Чутівському райагропромпостачі, який в подальшому був перейменований на Чутівське державне районне підприємство по виробничому і матеріально-технічному забезпеченню «Райагропостач», а потім у ВАТ «Райагропостач», на посадах робочого складу та сторожа, що відповідає записам у належній йому трудовій книжці БТ-І № 4428022.

Outcome: approved