Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності від 18 лютого 1990 року видане Звенигородською районною радою Черкаської області на житловий будинок № 5 по вул. Леніна в с. Водяники Звенигородського району Черкаської області на імя [PERSON] жительки с. Водяники Звенигородського району Черкаської області належить [PERSON] жительці с. Водяники Звенигородського району Черкаської області. Заяву мотивує тим, що його мати [PERSON] померла 06 липня 2000 року. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,03 га, на яку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину, видане Звенигородською державною нотаріальною конторою 17.12.2002 року. Також залишився будинок з надвірними спорудами № 5 по вул. Леніна в с. Водяники Звенигородського району Черкаської області. На даний час позивач звернувся до Звенигородської нотаріальної контори Черкаської області для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, але нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище матері вказане «Гаврильченко». Його мати дійсно виходила заміж за [PERSON], але залишалась на своєму прізвищі «Розпутня». Свідоцтво на прізвище «Гаврильченко» видане помилково, що змусило його звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовльнити. Представник заінтересованої особи Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області [PERSON] підтримав заяву. Пояснив, що [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж особа, яка проживала [INFO]. В 2008 року вулицю Леніна перейменовано на вул. [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивш матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 14.10.1950 року в с. Водяники Звенигородського району Черкаської області. Його батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження заявника 1-СР №119252, виданим повторно 13.12.2002 року (а.с.6). [PERSON] померла 06.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-СР № 139018, виданим 08.07.2000 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,03 га, на які заявник отримав свідоцтво про право на спадщину, видане Звенигородською державною нотаріальною конторою Черкаської області від 17.12.2002 року (а.с.14). Заявник звернувся до Звенигородської нотаріальної контори Черкаської області про отримання свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті матері [PERSON] на будинок з надвірними спорудами № 5 по вул. Леніна в с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, однак виявилось, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок видане на прізвище «Гаврильченко», а тому нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.7). [PERSON] пояснив, що його мати [PERSON] дійсно виходила заміж за [PERSON], але залишалася на своєму прізвищі «Розпутня» після укладення шлюбу. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося. Чоловік матері [PERSON] помер близько 20 років тому. Згідно довідок, виданих Водяницькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, яка проживала [INFO]. Вулицю Леніна згідно рішення сільської ради № 14-1 від 22.02.2008 року було перейменовано на вулицю [PERSON] (а.с.8). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав по спадкуванню майна. Спір про право відсутній. Оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved