Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Великорожинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Косівська районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Із змісту позовних вимог [PERSON] вбачається, що 19.06.2014 року померла його мати [PERSON]. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Великий Рожин вул. Шевченка, 2 Косівського району Івано-Франківської області. [PERSON] за життя залишила заповіт, за яким ? частину належного їй майна заповіла йому. Під час звернення ним до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті його матері [PERSON] Представник відповідача - Великорожинської сільської ради сільський голова [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо задоволення позову немає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.\~ Копією свідоцтва про смерть стверджується, що [PERSON] померла 19.06.2014 року. (а.с. 8). Позивач [PERSON] являється сином покійної [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.7). Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Великорожинської сільської ради 16.11.2009 року за № 31 стверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала ? частину житлового будинку, ? частину господарських будівель і споруд та належні їй земельні ділянки [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки виданої виконкомом Великорожинської сільської ради вбачається, що [PERSON] померла 19.06.2014 року та постійно проживала по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в с. Великий Рожин по вул. Т.Г.Шевченка, 2 Косівського району Івано-Франківської області. В цьому ж будинку з 12.07.1971 року постійно проживав спадкоємець [PERSON] та проживає по даний час. Заповіт від імені [PERSON] у Великорожинській сільській раді посвідчувався 16.11.2009 року за реєстром № 31, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 49264439, який не змінений і не скасований (а.с.9). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа зареєстрована під № 56832913. (а.с.13). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Шевченка, 2 с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області спадкове майно складається з: житлового будинку, сараю, літньої кухні, сараю, вбиральні, криниці. (а.с.14-17). Згідно даних копії виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 12.11.2015 року за № 54431 стверджується, що в с. В .Рожин вул. Шевченка, 2 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано. (а.с.18). 05.04.2016 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, що знаходиться в с. Великий Рожин по вул. Шевченка Т.Г. будинок № 2 Косівського району Івано-Франківської області. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Зі\~ст. 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~\~\~ Ст. 380 ЦК України\~встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачу в оформленні права власності на спадкове майно. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] вважає, що його позов слід задовольнити. На підставі\~ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~16,\~316,\~317,\~328,\~380,\~392,\~1216,\~1218 ЦК України, та

Outcome: approved