Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS]. Про те, що цей будинок належить матері він не знав, дізнався про це тільки у грудні 2014 року. Коли звернувся до нотаріуса щоб подати заяву про прийняття спадщини, то дізнався, що пропустив строк. Позивач свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що проживав у будинку [ADDRESS] разом із матір'ю. Зараз брат не пускає його до будинку, він не має постійного місця проживання, тому бажає прийняти спадщину після смерті матері. Представник відповідача Бердянської міської ради Сарабєєва Н.О. проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, не довів обставин на які він посилається в обґрунтування позовних вимог. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи [PERSON] проти позову заперечує. В обґрунтування заперечень суду пояснив, що третя особа [PERSON] є рідним братом позивача. Позивач знав про смерть матері. Більш того, свого часу він подарував матері 1/6 частку цього будинку, яка йому належала на підставі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що причини зазначені позивачем у позові не є поважними та не можуть бути підставою для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Також зазначає, що третя особа [PERSON], як спадкоємець першої черги своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на 5/6 часток будинку [ADDRESS]. Просить відмовити у задоволенні заяви. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріал справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на 5/6 часток будинку [ADDRESS] Позивач [PERSON] і третя особа [PERSON] є синами померлої Як вбачається з інформаційних довідок Бердянської державної нотаріальної контори від 08.05.2015р. (а.с.17-19), після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №413/2014. Позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. 19.09.2014р. [PERSON] було зроблено нотаріусом повідомлення про пропуск строку для прийняття спадщини, яке було направлено за адресою [ADDRESS]. 10.02.2015р. нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на 5/6 часток спадкового мана (а.с.34). Таким чином, позивач [PERSON] пропустив встановлений шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Право на спадкування, відповідно до ст. 1223 ЦК України, виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши суду докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В даному випадку причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає про те, що він не знав про наявність у власності матері житлового будинку. Однак матеріалами справи підтверджується протилежне. У судовому засіданні було з'ясовано, що 1/6 частину вказаного будинку позивач отримав у спадщину після смерті свого батька, а згодом подарував її своїй матері [PERSON] За таких обставин, причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, на які посилається [PERSON] у своїй заяві не можуть вважатись поважними, оскільки не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed