Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що у січні 2021 року звернувся із заявою до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».До заяви були додані документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані Мильчанською та Повчанською сільськими радами Дубенського району. В лютому 2021 року отримано лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому зазначено про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».При проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії під час роботи у колгоспі «Дружба» та СВК «Повчанський» Дубенського району та його правонаступниках, наявні розбіжності, а саме: у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , заповненій 16.07.1983 року є виправлення у прізвищі на першій сторінці, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 №162, тому страховий стаж зарахований відповідно до поданих довідок для призначення пенсії за віком про періоди роботи та за даними системи персоніфікованого обліку. Однак, до страхового стажу не зараховані періоди роботи через наявні розбіжності, а саме: 1) у довідці № 25 від 02.05.2019 р. про період членства та роботи у СВК «Повчанський» Дубенського району ім`я згідно первинних документів вказано: згідно інвентаризаційних відомостей за 1974-1976 роки (записаний [PERSON] ); згідно інвентаризаційних відомостей за 1977-1979роки (записаний [PERSON] ); відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №7 с. Повча за 1981-1983 (записаний [PERSON] ). Водночас, до страхового стажу не враховано період роботи в СВК «Повчанський» у 1974-1979 роках, зазначений у довідці від 02.05.2019 №25, виданої Повчанською сільською радою, оскільки не зазначено з якого віку заявник став членом колгоспу.З яких причин в первинних документах не вказано віку, з якого він став членом колгоспу, заявнику невідомо, однак в довідці зазначено 1974 рік, відповідно на той час йому було 14 років. Згідно статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховувалась робота на підставі членства в колгоспі. Згідно з Типовим уставом колгоспу, затвердженим постановою ЦК КПРС і Радою Міністрів СРСР від 28.11.1969 року №910, членами колгоспу могли бути громадяни, які досягай 16-річного віку. У деяких випадках членами колгоспу могли бути громадяни, які досягай 14-річного віку. Крім цього, не зараховані до страхового стажу періоди роботи в колгоспі «Дружба», оскільки відповідно до виданих довідок наявні розбіжності, а саме: у довідці № 76 від 25.04.2019 р. про період членства та роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району ім`я заявника, згідно первинних документів вказано: у записах щодо трудової діяльності у періоди з січня 1984 по червень 2001 р. - « [PERSON] »; у довідці № 77 від 25.04.2019 р. про кількість вироблених трудоднів (вихододнів, трудову участь у колгоспному виробництві) згідно інвентаризаційних відомостей, особових рахунків шоферів вказано: у записах щодо трудової діяльності у періоди з 1984 року по грудень 2000 роки, - « [PERSON] »; у довідці №7 від 15.02.2021 року про помісячне виконання вихододнів у СВК «Повчанський» Дубенського району ім`я заявника згідно первинних документів вказано: на підставі книг по нарахуванню оплати праці за 1976, 1977, 1978, 1979 роки у використаних документах прізвище зазначається [PERSON] , [PERSON] ; по- батькові: або не вказано, або скорочено: [PERSON] У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Дубенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється призначити пенсію за віком через відсутність необхідного страхового стажу 27 років, яка виникла внаслідок не зарахування вказаних у довідках періодів трудової діяльності до страхового стажу. Підтвердженням того, що записи в довідках №76, №77 від 25.04.2019 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району, належать заявнику є записи у книжці колгоспника. Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваних вище довідках. Іншого працівника з іменем [PERSON] в даних організаціях не було. Встановлення факту належності заявнику довідок має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення пенсії. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань та заперечень не надходило. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні повністю підтвердили обставини, викладені в заяві, вказавши, що працювали разом з заявником та підтверджують перебування ним у трудрових відносинах в колгоспі «Дружба» та СВК «Повчанський» Дубенського району у вказаний період. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий 17.09.1999 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області) заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 3). Згідно запису трудової книжки колгоспника № [NUMBER] прізвище заявника « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », ім`я та по батькові зазначені « [PERSON] » (а.с. 4). Як зазначено в довідці № 25 від 02.05.2019 р. про період членства та роботи у СВК «Повчанський» Дубенського району ім`я згідно первинних документів вказано згідно інвентаризаційних відомостей за 1974-1976 роки (записаний [PERSON] ); згідно інвентаризаційних відомостей за 1977-1979роки (записаний [PERSON] ); відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №7 с. Повча за 1981-1983 (записаний [PERSON] ) (а.с. 9). У довідці № 76 від 25.04.2019 р. про період членства та роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району ім`я заявника, згідно первинних документів вказано у записах щодо трудової діяльності у періоди з січня 1984 по червень 2001 р. - « [PERSON] »; Як зазначено у довідці № 77 від 25.04.2019 р. про кількість вироблених трудоднів (вихододнів, трудову участь у колгоспному виробництві) згідно інвентаризаційних відомостей, особових рахунків шоферів вказано: у записах щодо трудової діяльності у періоди з 1984 року по грудень 2000 роки, « [PERSON] » (а.с.10). Як зазначено в довідці №7 від 15.02.2021 року про помісячне виконання вихододнів у СВК «Повчанський» Дубенського району ім`я заявника згідно первинних документів вказано: на підставі книг по нарахуванню оплати праці за 1976, 1977, 1978, 1979 роки у використаних документах прізвище зазначається [PERSON] , [PERSON] ; по-батькові: або не вказано, або скорочено: М., Мих (а.с.8). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] довідок, суд враховує, що в судовому засіданні в повній мірі знайшли підтвердження обставини, викладені в заяві. [PERSON] дійсно працював у колгоспі «Дружба» та СВК «Повчанський» Дубенського району та його правонаступниках у зазначений період та неправильність у написанні його прізвища та по батькові у довідках та первинних документах, позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved