Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2008 року. Представник позивача в суді, уточнивши позовні вимоги, просить змінити розмір аліментів з ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2008 року. Також вказує , що за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2008 року з позивача стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2008 року і до досягнення ним повноліття. 04.07.2015 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від другого шлюбу має двох дітей : доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з народженням другої дитини , його дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. На даний час у позивача змінилися обставини. У 2010 році позивачу було здійснено операцію по онкології, в результаті чого, стан здоров`я позивача потребує періодичного проходження медичного обстеження , курсів лікування , певної реабілітації. Відповідно до акту огляду МСЕК йому заборонена важка фізична праця. Крім того, позивач отримує пенсію та заробітну плату , але цих коштів не вистачає , у зв`язку з тимчасовим переводом до м. Одеси у Південну філію ДП «Адміністрація морських портів України» він змушений тимчасово орендувати квартиру у м. Одесі. Представник позивача вважає, що її довіритель не в змозі виплачувати такі аліменти, оскільки вони перевищують прожитковий мінімум для дитини відповідного віку , тому просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі, так як в сімї склалося важке матеріальне становище і позивач не в змозі сплачувати такий розмір аліментів на утримання сина від першого шлюбу, а також відсутність інших додаткових доходів. Відповідачка [PERSON] направила до суду відзив, у якому вказує, що є інвалідом 3 групи , здійснює догляд за інвалідом 1 групи [PERSON] ,1934 року народження, тому не має змоги працювати і отримувати додаткові доходи. Крім того, оплачувала навчання сина у приватному навчально-виховному комплексі «Антей», де вартість становила 92400,00 грн. У 2018 році син переніс хірургічну операцію очей , вартість якої достатньо значна. На даний час син вступив на стаціонарне навчання до Київського Національного Авіаційного університету , що потребує також значних коштів. Тому, просить відмовити позивачу у задоволенні позову щодо зміни розміру аліментів, Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідачки, позов не визнають. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою до 06 травня 2008 року, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.2008 року, актовий запис № 120, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2008 року , актовий запис № 180. За рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2008 року з позивача стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-3743 від 03.11.2008 року та копією рішення суду від 03.11.2008 року, приєднаних до матеріалів справи. 04 липня 2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 414, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по місту Кам`янець- Подільському реєстраційної служби Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 22.06.2017 року, серії [NUMBER] від 03.05.2019 року, приєднаними до матеріалів справи. Позивач хворіє, діагноз : семінома зліва, потребує довготривалого лікування, являється інвалідом 2 групи , у зв`язку з цим йому заборонена важка фізична праця , що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого , заключенням ЦЛКК Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 за № 7/1380 від 19.08.2020 року. Позивач працює на посаді начальника філії ПФ ДП «АМПУ» (адміністрація МП Південний) в м. Южне Одеської області, його заробітна плата за період з лютого по липень 2020 року складає 183 313,85 грн., інших доходів не має і не в змозі виплачувати такі аліменти, так як утримує ще двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Крім того, позивач тимчасово орендує квартиру у м. Одесі , що підтверджується договором оренди квартири від 02.08.2020 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позов та змінити розмір утримуваних аліментів з [PERSON] за рішенням суду, виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 03.11.2008 року, на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved