Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту близьких родинних відносин між ним та його дочкою [PERSON], [INFO] р. н. Також заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - державних актів на право приватної власності на землю: серія [NUMBER] та свідоцтво про право власності на житловий будинок [NUMBER], в яких його прізвище записано «[PERSON]». В своїх вимогах [PERSON] посилається на те, що він народився [INFO] року в с. Велятино Хустського району, за свідоцтвом про народження його прізвище пишеться «[PERSON]», згідно паспорту громадянина України він має прізвище «[PERSON]», з таким же прізвищем йому видано свідоцтво про одруження 11.03.1963 року з громадянкою [PERSON]. Від їхнього шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], однак у свідоцтві про її народження працівниками органів ЗАГСу прізвище дитини та батьків записали як «[PERSON]». Після одруження 22.11.1986 року донька взяла прізвище свого чоловіка «[PERSON]». Також за час свого життя він провів будівництво будинку та оформив право власності на земельні ділянки с. Велятино Хустського району. При виготовленні вказаних правовстановлюючих документів органи державної виконавчої також записали його прізвище «[PERSON]», хоча за документами що посвідчують його особу він носить прізвище «[PERSON]». На сьогоднішній день він вирішив за договором дарування передати у власність доньки все своє майно, але під час збору необхідних документів у нотаріуса виявлено невідповідність запису його прізвища із прізвищами у вище зазначених правовстановлюючих документах, що посвідчують його право власності на земельні ділянки та житло. Крім цього, така невідповідність у прізвищі зазначеному в свідоцтві про народження доньки вимагає встановлення між ними родинних відносин. Дані обставини позбавляють його можливості розпорядитися своїм власним майном на користь доньки, а тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності йому правовстановлюючих документів. Заявник просив задовольнити його в повному обсязі. В судове засідання представником заявника [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Вимоги викладені заявником в заяві підтримує і просить суд їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та повністю підтримує вимоги заявника. Представник Велятинської сільської ради в особі сільського голови Микитюк Ж.М. подала суду заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності. Вимоги викладені в заяві визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з досліджених письмових доказів доданих до матеріалів справи, заявник [PERSON], народився [INFO] року в с. Велятино Хустського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про одруження заявника від 11 березня 1963 року серії [NUMBER] виданого органами ЗАГСу, його прізвище записано «[PERSON]». Паспорт громадянина України виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.01.1996 року заявнику також на прізвище «[PERSON]». Під час дослідження письмових доказів по даній справі судом також встановлено, що у свідоцтві про народження своєї дочки - [PERSON], [INFO] р. н. дитину записано на прізвище «[PERSON]», і таке ж прізвище вказано батьків дитини. Крім цього до матеріалів справи [PERSON] надав правовстановлюючі документи, що підтверджують його право власності на земельні ділянки та житловий будинок, а саме: державних актів на право приватної власності на землю: серія [NUMBER] та свідоцтво про право власності на житловий будинок [NUMBER], в яких його прізвище записано «[PERSON]». Виходячи з вище наведених обставин та зважаючи на вказані розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] як «[PERSON]» у правовстановлюючих документах, що підтверджують його право власності на нерухоме майно, суд вважає що заявник через вказані обставини позбавлений можливості реалізувати свої права на розпорядження власним майном. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності документів і відповідно до ст. 293 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved