Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, у якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 1,32 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Угрівської сільської ради Львівського району Львівської області та належало [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0096416, виданого 15.10.2010 р. та зареєстрованого за № 12028, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позовну заяву мотивує тим, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вказав, що Сертифікат про право на спадщину виданий [PERSON] [INFO] , тобто після смерті спадкодавця. Також, вказав на розбіжність у свідоцтвах про народження та про смерть братів, зокрема, у графі «по батькові», де [PERSON] значиться як « [PERSON] », а [PERSON] « [PERSON] ». З покликанням на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що він позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, просить позов задовольнити. Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у заяві, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 35). Представник Городоцької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, міський голова подав до суду відзив, в якому позов визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради (а.с. 33-34). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку. Оглянувши заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.ст.\~1216,\~1218ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як роз`яснено у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст.\~49\~Закону України\~«Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Дана позиція викладена також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Як вбачається із позовної заяви, копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , довідки Городоцької міської ради Львівської області № 276 від 14.04.2021 р., [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований із братом [PERSON] , спадковим майном на випадок смерті не розпорядився (а.с. 14, 22). З копії Витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) № 0-13-0.21-174/163-21 від 14.04.2021 р., вбачається, що [PERSON] надано право на земельну частку (пай), розміром 1,32 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебуває у ПА «Промінь», що на території с. Угри Городоцького району Львівської області, а відтак вказане право входить в склад спадщини після його смерті (а.с. 17). [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняв спадщину після смерті брата, в тому числі, право на земельну частку (пай), площею 1,32 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Угрівської сільської ради Львівського району Львівської області. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2007 р. вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який був одиноким, сім`ї не мав (а.с. 15). Із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції ГУЮ у Львівській області № 175/03-35-2 від 25.07.2007 р., вбачається, що 19.11.1984 року та 20.03.1995 року померли батьки позивача по справі [PERSON] і [PERSON] , а також, [INFO] померли брати [PERSON] , 07.07.2006 р. [PERSON] , 22.05.2007 р. [PERSON] а також брати [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15). Із листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) № 320/01-16 від 22.04.2021 р., Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65006859, вбачається, що позивач [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, визначеного ЦПК для подання заяви про прийняття спадщини, спадкові справи після смерті [PERSON] не заведені (а.с. 16, 19, 30-31). Так, як вбачається із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0096416, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення голови Городоцької райдержадміністрації № 588 від 22.07.1996 р. та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12028, датою його видачі є 15.10.2010 р., тобто після смерті [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до п. 2 Указу Президента\~від 08\~серпня 1995\~року за\~№ 720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] був членом ПА «Промінь», за життя отримав право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у його власності, однак сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий після його смерті, обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набув, або володів правом на земельну частку (пай) неправомірно, в суді не встановлено, після його смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, спадщину прийняв, між тим, спадкових прав не оформив, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім позивача, немає, а отже, є підстави до визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) згідно вищезазначеного сертифікату в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved