Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики №2 від 16.07.12 року у письмовій формі на суму 5130 доларів США. Факт одержання грошей був зафіксований розпискою позичальника, яка є невід'ємним додатком договору позики. У відповідності до п.4 договору позики №2 передбачено, що повернення грошових коштів в розмірі 5130 доларів США має відбутися не пізніше 16.11.2012 року. У відповідності до п.3 договору позики за користування отриманими від позикодавця коштами позичальник зобов'язується виплачувати 5,0% на місяць від фактичної суми позики. Крім того, п. 9 договору та ч.3 ст. 549 ЦК України передбачена неустойка у вигляді пені в розмірі 3 % за несвоєчасне виконання зобов'язання за кожний день прострочення. Пунктом 7 договору відповідно ст. 625 ЦК України передбачена сплата 60 % річних від простроченої суми. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку із чим на день пред'явлення позову до суду має заборгованість в розмірі 830161,53 грн., яка складається з: 41004,09 грн. - неповернутої позики, 30753,07 грн. - нарахованих відсотків, 719006,74 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 39397,63 грн. - 60 % річних від простроченої суми. 16.10.2013 року між первісним кредитором та [PERSON] був укладений договір уступки права вимоги за договором позики №2 від 16.07.12 року. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь по договору позики №2 від 16.07.12 року суму заборгованості в розмірі 830161,53 грн.. 07.02.2014 року в судовому засіданні представник позивачу зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 76609,31 грн., яка складається з: 41004,09 грн. - неповернутої позики, 35605,22 грн. - нарахованих відсотків. В судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги підтримав в повному об`ємі. Представник відповідача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги в розмірі 76609,31 грн. визнав. Вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики №2 від 16.07.12 року у письмовій формі на суму 5130 доларів США. Факт одержання грошей був зафіксований розпискою позичальника, яка є невід'ємним додатком договору позики. У відповідності до п.4 договору позики №2 передбачено, що повернення позики в розмірі 5130 доларів США має відбутися не пізніше 16.11.2012 року. У відповідності до п.3 договору позики за користування отриманими від позикодавця коштами позичальник зобов'язується виплачувати 5,0% на місяць від фактичної суми позики. Цим договором п. 9 та ч.3 ст. 549 ЦК України передбачена неустойка у вигляді пені в розмірі 3 % за несвоєчасне виконання зобов'язання за кожний день прострочення, пунктом 7 договору відповідно ст. 625 ЦК України передбачена сплата 60 % річних від простроченої суми (а.с.2). Відповідач погодився з умовами зазначеного договору та отримав суму позики в повному об'ємі, що підтверджується розпискою написаною ним власноруч, яка мається в матеріалах справи (а.с.6 об.). 16.10.2013 року між первісним кредитором [PERSON] та [PERSON] був укладений договір уступки права вимоги, відповідно якого [PERSON] придбав в повному обсязі вимоги належного виконання позичальником [PERSON] договору позики №2 від 16.07.12 року (а.с. 4). Між тим, [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договором позики № 2 від 16.07.12 року належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позики, відсотки за користування позикою. Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Стаття 1049 ЦК України, передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в примусовому порядку підлягають задоволенню в повному об'ємі в сумі 5130 доларів США, що еквівалентно 41004,09 грн., виходячи з курсу НБУ станом на день звернення позивача до суду (1долар =7,993 грн.), оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у грошовій одиниці України - гривні. Крім того, ч. 1 ст. 533 ЦК України, передбачає, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, також дана суму входить в суму боргу. Враховуючі, що договором укладеним між позикодавцем та позичальником від 16.07.2012 року № 2 встановлений місячний розмір відсотків за користування позикою 5%, що складає 256,5 доларів США, то саме з цього розрахунку слід обчислювати заборгованість [PERSON] по відсотках. Відсотки за період часу з 16.07.12 р. по 07.02.14 р., складають суму 35605,22 грн. (256,5 доларів США х 17 - 11/30 місяців х 7,993 грн. = 35605,22 грн.). Сукупна заборгованість відповідача складається з: 41004,09 грн. - неповернута позика, 35605,22 грн. - нараховані відсотки, всього 76609,31 грн.. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному об'ємі. Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, в даному випадку в сумі 766,09 грн. На підставі ст. 514, 549, 1046 -1050 ЦК України,

Outcome: approved