Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 27.06.1992 р. Від сумісного життя в них народилося пятеро дітей, з яких троє вже повнолітні і двоє неповнолітніх: син [PERSON], [INFO], та донька Сара, [INFO]. В 2015 р. фактично припинив сімейні стосунки з відповідачем. Відповідач залишила квартиру в якій спільно проживали і разом з донькою переїхала на інше місце проживання. З того часу проживають окремо. Інші діти проживають із ним та перебувають на його утриманні. Причиною розпаду сімї позивач вказує конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, пізні погляди на життя, втрата кохання один до одного. З 2015 р. мали достатньо часу зрозуміти і зважити бажання зберегти сімю, однак такого не сталося. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі не бажає стягувати з відповідача. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивач пояснив, що з 2015 р. не поновлювали спільне проживання та шлюбні відносини з позивачем, за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирився, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася неодноразово судовими повістками як по місцю реєстрації так і за адресою вказаною позивачем, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи повести без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді. Заслухавши пояснення позивача, його пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 27.06.1992 р. у виконавчому комітеті Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 7. Від спільного проживання в шлюбі у них народилося пятеро дітей, з яких троє вже повнолітні і двоє неповнолітніх: син [PERSON], [INFO], та донька Сара, [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в жовтні 2015 р., відповідач з молодшою з того часу проживають окремо, сторони не ведуть спільне господарство. Зазначені обставини в суді підтвердив позивач будучи допитаний в якості свідка. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження з відповідачем суперечить його інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved