Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS]. Після її смерті спадщину прийняв його батько [PERSON], який не встигнувши оформити своє право власності на спадкове майно після матері [PERSON] [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: будинковолодіння [ADDRESS], будинковолодіння [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, розташованої на території Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району. Після смерті батька спадщину прийняв [PERSON], шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контри. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Ротмістрівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від представника сільської ради про визнання зміненого позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з'явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть № 46 від 3 грудня 2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS]. Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про право на спадщину від 9 листопада 1987 року, довідкою виданою виконкомом Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району № 190 від 9 квітня 2019 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю з Смілянської державної нотаріальної контри № 215/02-14 від 24 квітня 2019 року. Окрім того, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 6 вересня 2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина на: будинковолодіння [ADDRESS], будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району Належність померлому [PERSON] майна, право власності на яке просить визнати за ним позивач підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 189 від 9 квітня 2019 року, довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 191 від цієї ж дати та копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29 грудня 2001 року. Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контри. Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1991 року, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 216/02-14 від 24 квітня 2019 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], позивач у справі. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивача відсутні, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолоління [ADDRESS], будинковолодіння [ADDRESS], будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району. На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved