Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просить звільнити його від сплати аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначив, що з 23 грудня 2011 року по 25 листопада 2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Ві шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із ним.07.05.2015 року відповідно рішення Зміївського районного суду Харківської області з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 05.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що [PERSON] не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і через незначний час після рішення суду про стягнення аліментів на її користь вона перестала брати сина до себе та приймати участь в утриманні та вихованні дитини. 29 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. 12 лютого 2021 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити з підстав наведених у ньому, не заперечував проти прийняття рішення на підставі наявних у справі документів. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: відповідно до вимог ч. 12 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступних висновків. [INFO] народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 11 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Зміївського районного суду Харківської області. 05\~травня 2015\~року відповідно\~до рішення\~Зміївського районного\~суду Харківської\~області з\~ [PERSON] \~стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року і досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб, виданої Виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та разом із ним зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з відповіді КП «Комунальник» від 22 червня 2020 року на запит адвоката Сергієнко С.М., [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм сином та батьком. Відповідно до характеристики учня 2-В класу Слобожанського ліцею №1 [PERSON] , вбачається, що за час навчання дитини його мати [PERSON] батьківські збори не відвідувала, на виховних заходах присутньою не була. Успішністю сина у навчанні не цікавилася. З довідок виданих [PERSON] Зміївською Тепловою Електричною Станцією, вбачається що з його заробітної плати вираховуються аліменти на користь [PERSON] . Відповідно ч.4\~ст.273 ЦПК України,\~якщо після\~набрання рішенням\~суду законної\~сили,\~яким з\~відповідача присуджені\~періодичні платежі,\~зміняться обставини,\~що впливають\~на визначені\~розміри платежів,\~їх тривалість\~чи припинення,\~кожна сторона\~має право\~шляхом пред`явлення\~нового позову\~вимагати зміни\~розміру,\~строків платежів\~або звільнення\~від них. Відповідно ст.273 Сімейного Кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271\~цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що змінились обставини, які були встановлені судом під час постановлення рішення про стягнення аліментів з [PERSON] , оскільки на теперішній час позивач проживає разом з дитиною та самостійно утримує сина, а аліменти з його заробітної плати утримуються щомісячно, тому фактично дитина недоотримує частину фінансового забезпечення, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved