Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, що належало його двоюрідному брату [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат (по материнській лінії) [PERSON] . Після смерті брата відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку від 30.01.2004 року серії ЧН №140848, який на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. В зв`язку з тим, що державний акт втрачений, нотаріус надала роз`яснення, що видати свідоцтво вона не може, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, які позивачем не були надані. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача не заперечував проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140848 від 30.01.2004 року, яким було посвідчено його право власності на земельні ділянки площею 0,58 гектари з кадастровим номером 7423682800:07:000:0383, площею 1,66 гектари з кадастровим номером 7423682800:04:000:0186 та площею 1,43 гектари з кадастровим номером 7423682800:04:000:0190, що підтверджується наявною в матеріалах справи архівною копією державного акту (а.с.15). Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 02.04.2020 року (а.с. 16). Позивач є двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 02.04.1951 року, копією свідоцтва про народження матері позивача - [PERSON] серії [NUMBER] від 25.02.1969 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00021930597 від 22.01.2019 року, згідно якого після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] було змінено на « [PERSON] », а також копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022281545 від 06.03.2019 року [PERSON] , [INFO] та копією архівної довідки № Ч-425 від 22.02.2019 року про народження матері [PERSON] - [PERSON] , а також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00022281574 від 06.03.2019 року, згідно якого після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] було змінено на « [PERSON] » (а.с.8,9,10,11,12,13). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. від 24.04.2020 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №39/2020 за заявою [PERSON] . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.14). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиного спадкоємця за законом, яким є позивач [PERSON] .. Водночас останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , а саме на належні йому земельні ділянки, через відсутність правовстановлюючих документів на них (а.с. 14). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (колишньої Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області) площею 0,58 гектари з кадастровим номером 7423682800:07:000:0383, площею 1,66 гектари з кадастровим номером 7423682800:04:000:0186 та площею 1,43 гектари з кадастровим номером 7423682800:04:000:0190, які належали [PERSON] і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140848 від 30.01.2004 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved