Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2015 року подав до Третьої Київської державної нотаріальної контори заяву про отримання свідоцтва по про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, що знаходиться в м. Києві по [ADDRESS], п/б (приватний будинок) за померлим батьком [PERSON]. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва зважаючи на те, що позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вище зазначену земельну ділянку. Після смерті батька позивача спадкоємцями є позивач та його сестра [PERSON], яка є донькою спадкодавця, інших спадкоємців немає. У зв'язку із тим, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку (державний акт) було втрачено за життя батька, позивач отримав необхідні копії відповідних документів, проте дублікати таких документів можуть бути видані лише власнику, який помер. За таких обставин позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер № [NUMBER], загальна площа 0,0406га), що знаходиться в м. Києві, [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві приватної власності. В судовому засіданні позивач, його представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити та покласти судові витрати на [PERSON] Представник Київської міської ради просив розглянути справу без його участі, ухваливши законне та обґрунтоване рішення за наявними доказами. При цьому зазначив, що відповідач не звертався до суду з позовом про визнання спадщини [PERSON] відумерлою. Представник Третьої Київської державної нотаріальної контори не заперечував щодо розгляду справи за його відсутністю. Представник Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Яв свідчать матеріали справи [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 04.12.2006 р. За померлим, як пояснили в судовому засіданні позивач, його представник відкрилась спадщина - житловий будинок [ADDRESS] в м. Києві та земельна ділянка площею 04,06 га, розташована в м. Києві, [ADDRESS]. За довідкою Третьої Київської державної нотаріальної контори від 10.07.2013 р. спадкоємцями за заповітом за померлим [PERSON] заявлені: син померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2014 р. встановлено факт, що [PERSON] за свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від [INFO] року народження та [PERSON] за паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві від 19.12.1996 року є однією і тією особою; [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2015 р., яке набрало законної сили, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] на ? частину приватного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, [ADDRESS], загальною площею 63,1 кв. м., житловою площею 40,3 кв. м. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, як це встановлено ст. 1269 ЦК України. Як свідчать матеріали справи, [PERSON] звертався до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки за адресою: м. Київ, [ADDRESS], що також належала спадкодавцю на праві власності. 01.04.2015 р. Третя Київська державна нотаріальна контора повідомила позивачу про те, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку таке свідоцтво видане бути не може. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як пояснили в судовому засіданні [PERSON], його представник оригінал державного акту на право приватної власності на землю на спірну земельну ділянку було втрачено за життя батька. До спадкоємців житлового будинку, інших споруд та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, згідно до положень ст. 1225 ЦК України. Як свідчать пояснення представника КМР, долучені до матеріалів справи, на підставі рішень Київської міської ради від 12.10.2000 р. № 33-1/1010 та від 23.03.2000 № 56-1/777 було видано Державний акт на право приватної власності від 20.12.2002 р. № 91-2-03131 [PERSON] на земельну ділянку площею 0,04 га по [ADDRESS] До матеріалів справи позивачем долучено належним чином засвідчену копію державного акта на право приватної власності на землю, виданий на ім'я [PERSON] на підставі вищезазначених рішень Київської міської ради. Крім того, за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги визнання представником позивача тієї обставини, що померлий [PERSON] за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] суд приходить до висновку, що до спадкоємця [PERSON] перейшли усі права, що їх мав спадкодавець на день своєї смерті. Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. Беручи до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на нього. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved