Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Підберезівської сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2.33 га. згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , як на спадкове майно після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер [PERSON] . За час життя спадкодавець склав заповіт, в якому зокрема вказану вище земельну частку (пай) заповів позивачу. Враховуючи, що позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Підберезівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. З заповіту, складеного 5 лютого 1997 року, який було посвідчено секретарем Підберезівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №6 видно, що [PERSON] зокрема земельну частку (пай) заповів [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Документами про родинні відносини стверджується, що позивач, [PERSON] є племінником [PERSON] . Постановою державного нотаріуса від 7 грудня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. Довідкою Підберезівської сільської ради від 18.03.2019 року №113 стверджується, що заповіт [PERSON] посвідчувався за №6 від 05.02.1997 року. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , [PERSON] належала земельна частку (пай) відповідного розміру. З оголошення в газеті «Горохівський вісник» видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який видано на ім`я [PERSON] слід вважати недійсним у зв`язку з його втратою. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є його спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 2.33 га. згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , як на спадкове майно після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved