overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на її вихованні. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 29 жовтня 1994 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Чоповицькою селищною радою Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 21 (а.с. 6). За час перебування у шлюбі позивач та відповідач стали батьками трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 6, 7, 8). Як зазначила позивач, в сім?ї вже тривалий час не складаються нормальні відносини у зв?язку із вживанням відповідачем алкогольних напоїв. За таких обставин суд позов задовольняє частково, а саме: - розриває укладений між сторонами шлюб; - дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишає на вихованні позивача. У залишенні на вихованні позивача [PERSON] [INFO] суд відмовляє, оскільки вона є повнолітньою. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на її вихованні. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 21 липня 2001 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконавчим комітетом Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 3 (а.с. 6). За час перебування у шлюбі позивач та відповідач стали батьками трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 8-10). Як зазначив позивач, в сім?ї тривалий час не складались нормальні стосунки із-за зловживання відповідачем алкоголю. На даний час сторони припинили спільне проживання і примиритись не бажають. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати з нею. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявилась. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 1996 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Михайленко) Малинівською сільською радою Малинського району Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1 (а.с. 5). Однак, як зазначила позивач, вона вже більше двох років не проживає з відповідачем та не веде з ним спільне господарство. Відповідач в свою чергу інтересами сім?ї не цікавиться, а тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Примиритись не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб, а дітей залишає проживати з позивачем. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем; - дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з матір?ю [PERSON]. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу та проживання дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з позивачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) державним відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 132 (а.с. 3). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 4-6). Як зазначила позивач, під час спільного проживання з відповідачем у них виникали конфлікти, які призвели до розриву сімейних відносин. Тому на даний час зберегти сім?ю неможливо. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб, а дітей залишає проживати з позивачем. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на вихованні позивача. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями. Внаслідок цього їх відносини погіршились настільки, що вона бажає розірвати шлюб. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він бажає зберегти сімю, а тому змінить відношення до неї. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2001 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Камінська) міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 144 (а.с. 7). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками двох дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с. 8, 9). Однак, як зазначила позивач, відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями, а тому бажання розірвати шлюб є остаточним. За заявою відповідача суд надав сторонам строк для примирення. Після закінчення цього строку позивач з?явилась в суд та все одно підтримала позов, про що надала відповідну заяву. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про залишення дітей на вихованні позивача, суд враховує, що відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Таким чином суд не може залишити дитину на вихованні тільки одного з батьків, а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат на сплату судового збору у зв?язку з частковим задоволенням позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на вихованні позивача. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2001 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 144 (а.с. 7). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками двох дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с. 8, 9). Однак, як зазначила позивач, сім?я її фактично розпалася і існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому бажання розірвати шлюб є остаточним. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про залишення дітей на вихованні позивача, суд враховує, що відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Таким чином суд не може залишити дитину на вихованні тільки одного з батьків, а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат на сплату судового збору у зв?язку з частковим задоволенням позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на її вихованні. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати з нею; - стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1 (а.с. 14). За час спільного проживання сторони стали батьками дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 15-16). Однак, як зазначила позивач, через напруженість у взаємних стосунках вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і вважає примирення неможливим. Відповідач проживає в іншому населеному пункті з іншою сім?єю, а діти проживають з нею. Згідно статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб та залишає дітей проживати з позивачем. Також згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Так як відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яких суд залишив проживати з позивачем, то відповідач зобов`язаний надавати позивачу допомогу на утримання дітей. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів. У зв`язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та проживання дітей, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати з нею; - стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 3000 гривень. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Орехівська) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції був зареєстрований шлюб за актовим записом № 138 (а.с. 12). За час спільного проживання сторони стали батьками дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 10-11). Однак, як зазначила позивач, через напруженість у взаємних стосунках вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і вважає примирення неможливим. Згідно статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб та залишає дітей проживати з позивачем. Також згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В статті 184 цього ж кодексу зазначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Так як відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яких суд залишив проживати з позивачем, то відповідач зобов`язаний надавати позивачу допомогу на утримання дітей. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень в місяць. У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів. У зв`язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та проживання дітей, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з нею. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Андрієнко) виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Малинського району Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 6 (а.с. 8). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 9, 10), які на даний час проживають з позивачем (а.с. 11). Однак, як зазначила позивач, через постійні конфлікти та суперечки спільне з відповідачем проживання стало нестерпним. У зв?язку з цим сторони фактично припинили шлюбні відносини. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб, а дітей залишає проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, - дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з нею. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved