Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла його матір. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом було вказано на розбіжності в документах. А саме: в написанні прізвища спадкодавиці « [PERSON] » та прізвища заявника - « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи без їх участі. Заяву визнають. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У свідоцтві про її народження та паспорті її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.6, 8). В паспорті заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 10 грудня 2001 року, свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданим Заболоттівським Райбюро ЗАГС 17 грудня 1949 року, військовому квитку серії [NUMBER] , свідоцтві №2 від 19 грудня 1979 року про здобуття професії електромонтера та картці фізичної особи-платника податків прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.4, 6, 9,10). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] його батьками зазначено матір [PERSON] . (а.с.6). З довідки Дубечненської сільської ради Волинської області від 15 вересня 2021 року № 1307 вбачається, що згідно з погосподарськими книгами сільської ради по с.Лютка рахується господарство [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.11). Із наданих письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що останні досить давно знають, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. Також підтверджують той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Лютка Старовижівського району (а.с.24,25). З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . За таких обставин справи, враховуючи, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення заяви. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved