Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилався на те, що 16.08.2018 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу була заведена спадкова справа №62864551 за заявою позивача про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON]. Однак, в той же день нотаріус своєю постановою №92/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову обґрунтовувала тим, що позивач не зміг документально підтвердити родинні відносини з померлою, так як у поданих ним документах є розбіжності. Вказував на те, що у свідоцтві про народження [NUMBER] від 03.03.1988 року його батьком вказаний на російській мові «[PERSON]» - [PERSON], який помер [INFO]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019193408 від 09 грудня 2017 року, вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO], вказана [PERSON]. Тобто у правовстановлюючих документах виявлені розбіжності в написанні прізвища: «[PERSON]» - у свідоцтві про смерть; «[PERSON]» - у актовому записі про народження сина. Розбіжності у написанні по-батькові: «[PERSON]» - у свідоцтві про смерть; «[PERSON]» - у актовому записі про народження сина. Також, у правовстановлюючому документі на квартиру власником значиться «[PERSON]». Тобто, наявні розбіжності у написанні прізвища померлої: «[PERSON]» - у свідоцтві про смерть; «[PERSON]» - у свідоцтві про право власності на житло. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Також, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], зокрема Свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1995 року, яким посвідчено право приватної власності на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа у судове засідання також не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, у свідоцтві про народження заявника [NUMBER] від 03.03.1988 року його батьком вказаний на російській мові «[PERSON]» - [PERSON] (а.с. 7). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00019193408 від 09 грудня 2017 року, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вбачається, що матір'ю [PERSON] [INFO], вказана [PERSON] (а.с. 8). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], [INFO]. Також, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1995 року [PERSON] належить на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO] (а.с. 10). За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності його бабусі [PERSON] правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved