Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2006 року він уклав шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області. З моменту укладення шлюбу сторони проживали в будинку батьків відповідачки по вул. Даналишиних у м. Трускавець. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На перших порах спільного життя у сторін були хороші сімейні відносини, однак з плином часу мати відповідачки почала втручатися в їхні сварки, тому конфлікти у сім'ї почастішали. Особливо ситуація загострилася у 2014-2015 роках, коли проти нього було відкрито кримінальне провадження. Після цього мати відповідачки у 2014 році зняла його з реєстрації, у наслідок чого відносини з відповідачкою остаточно зіпсувалися. 01 травня 2016 року він переїхав до своєї матері. Фактично їхня сім'я розпалася, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення позову та пояснила, що вони дійсно не проживають разом з травня 2016 року, подружніх відносин не підтримують. Обставини, викладені позивачем у позовній заяві, відповідають дійсності. Вжиття відносно сторін заходів для примирення виявилося недоцільним та не дало результатів, оскільки збереження сім'ї є неможливим. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 09 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 160, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] /арк. справи 4/. У сторін є двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] /арк. справи 8/ та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] /арк. справи 9/. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. Заходи, застосовані судом з метою примирення подружжя, не дали результатів та виявилися неефективними. З позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено з травня 2016 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved