Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме визнати, що гр. [PERSON], яка померла [INFO] року є донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Обґрунтовуючи таку вимогу [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла його сестра гр. [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири [ADDRESS] У відповідності до ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкоємцями першої черги є її чоловік [PERSON], донька [PERSON], та мати [PERSON]. [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка залишила на його ім'я заповіт, посвідчений Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 11.06.2007 року за реєстром №1-2295. Місце відкриття спадщини: [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] з яких 1/4 належала померлій матері на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.1999 року, а 1/12 належала її доньці [PERSON] померлій [INFO] року, після смерті якої спадщину фактично прийняла мати [PERSON], але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав. У 2004 році його мати [PERSON] звернулась до нотаріальної установи по питанню оформлення спадщини після смерті доньки - [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину не отримала. 09.06.2014 року у встановлений законом строк та порядок він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. До Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ним було подано заяву щодо залишення частки у розмірі 1/3 частини у спадковій масі після смерті [PERSON], з метою успадкування ним після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. Постановою Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 22.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та її донькою [PERSON]. Як зазначено вище мати прийняла спадщину після смерті доньки [PERSON]. Проте, документи які підтверджують факт родинних відносин між ними, а саме свідоцтво про народження [PERSON] втрачені. Його сестра [PERSON], народилась [INFO] року в м. Чирчик Ташкентської області. Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою йому було повідомлено, що у відповідності до вимог ст. 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, яка підписана 22.01.1993 року у м. Мінську та у зв'язку зі зверненням [PERSON] нотаріальною установою були надані відповідні запити до відділу РАЦС м. Чирчик щодо отримання копії актового запису про народження гр. [PERSON], проте станом на 22.10.2014 року, відповіді на вищезазначені запити до нотаріальної установи не надходили. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між його мамою [PERSON] та її донькою, тобто його сестрою [PERSON], він не зміг, і йому було запропоновано звернутися до суду. [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтримали заявлену вимогу та просили заяву задовольнити. В обґрунтування заяви посилалися на викладені у ній обставини. [PERSON] не заперечував проти вимог заяви [PERSON] та вказав, підтвердив викладені у ній факти та обставини і вказав, що померла [PERSON] дійсно була його дружиною та рідною сестрою заявника і донькою [PERSON], але через те, що за життя було втрачено свідоцтво про народження дружини, підтвердити факт родинних відносин немає можливості. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час судового розгляду, заперечень проти заяви [PERSON] не надала. Представник Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори визнав вимоги [PERSON] та підтвердив, що видати свідоцтво про право на спадщину не виявилося можливим через втрату свідоцтва про народження. Вони дійсно робили запити до відділу РАЦС м. Чирчик Ташкентської області, проте відповіді не отримували. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, пояснення заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в м. Дніпропетровську померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції управління юстиції, та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишилися її чоловік [PERSON], донька померлої [PERSON], а також мати померлої [PERSON]. Але, остання померла [INFO] року в м. Дніпропетровську, та за життя склала заповіт, посвідчений Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 11 червня 2007 року за реєстром №1-2295, за яким усе належне їй майно, а також майно на яке вона матиме право, права та обов'язки, що належать їй на момент складання заповіту та права і обов'язки, що належатимуть їй на момент смерті, заповіла своєму синові [PERSON] Заповіт долучено до матеріалів справи у копії. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] з яких 1/4 належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.1999 року, а 1/12 належала її доньці [PERSON] померлій [INFO] року, після смерті якої спадщину фактично прийняла її мати, [PERSON], але не встигла за життя отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] року у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та її донькою [PERSON]. Як було підтверджено особами, які беруть участь у справі, [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON], остання змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу із [PERSON]. За життя [PERSON] проживала разом із [PERSON], що підтверджується довідками житлової організації - КП «Північне» Дніпропетровської міської ради, та сімейними фотокартками наданими для огляду особами, які беруть участь у справі. [PERSON] та [PERSON] разом поховані на цвинтарі, а місце їхнього поховання навіть облаштовано єдиним пам'ятником. [PERSON] підтвердив, що його дружина [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], а заявник є рідним сином останньої. На аналогічних фактах зауважував у судовому засіданні й [PERSON] Встановлені обставини повною мірою свідчать, що [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Дніпропетровську є рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Дніпропетровську. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість [PERSON] бути спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON] Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved