Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~посилаючись на\~те,\~що у лютому\~2020\~року він\~звернувся до\~відділу з\~питань призначення\~пенсій №16\~управління застосування\~пенсійного законодавства\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~з питання\~призначення йому\~пенсії.\~Однак,\~в листі\~№312/03.20\~від 01.07.2020\~року в\~призначенні пенсії,\~з урахуванням\~періоду роботи\~та заробітку\~згідно:\~архівної довідки\~№108\~від 10.06.2020\~року,\~виданої трудовим\~архівом Великомихайлівської\~ сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~за період\~ роботи\~з 1982\~року по\~1984\~рік включно,\~архівної довідки\~№109\~від 10.06.2020\~року,\~виданої трудовим\~архівом Великомихайлівської\~сільської ради\~Покровського району\~Дніпропетровської області,\~за період\~ роботи\~з 1985\~року по\~1987\~рік включно,\~архівної довідки\~№110\~від 10.06.2020\~року,\~виданої трудовим\~архівом Великомихайлівської\~ сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~за період\~ роботи\~з 1991\~року по\~1993\~рік включно,\~архівної довідки\~№111\~від 10.06.2020\~року,\~виданої трудовим\~архівом Великомихайлівської\~сільської ради\~Покровського району\~Дніпропетровської області,\~за період\~ роботи\~з 1994\~року по\~1996\~рік включно,\~архівної довідки\~№66\~від 19.03.2020\~року,\~виданої трудовим\~архівом Великомихайлівської\~сільської ради\~Покровського району\~Дніпропетровської області,\~за період\~ роботи\~з 1997\~року по\~липень 2000\~року включно,\~архівної довідки\~№ 63\~від 19.03.2020\~року,\~виданої трудовим\~архівом Великомихайлівської\~сільської ради\~Покровського району\~Дніпропетровської області,\~за період\~ роботи\~з 1988\~року по\~1990\~рік включно,\~трудової книжки\~колгоспника [NUMBER] \~було відмовлено,\~в зв`язку\~із зазначенням\~в даних\~архівних довідках,\~трудовій книжці\~прізвища,\~ім`я,\~по батькові\~невірно та\~зі скороченням,\~що не\~відповідає паспортним\~даним. Крім того,\~в книзі\~обліку трудового\~стажу та\~заробітку колгоспника\~(«книги\~учета трудового\~стажа и\~заработка колхозника»\~ на\~російській мові),\~зазначено прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~заявника як\~« [PERSON] »,\~де наявне\~виправлення по\~батькові з\~« [PERSON] » на\~ [PERSON] »,\~в зв`язку\~з чим\~відділом з\~питань призначення\~пенсій №16\~управління застосування\~пенсійного законодавства\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~даний документ\~до уваги\~також не\~прийнято.\~Встановлення факту\~належності [PERSON] \~вищевказаних правовстановлюючих\~документів необхідно\~йому для\~зарахування ГУ\~ПФУ в\~Дніпропетровській області\~періоду роботи\~та отриманого заробітку за 1982-2000 роки, для оформлення пенсії. У зв`язку з чим, [PERSON] просить заяву задовольнити. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Заявник [PERSON] надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області телефонограмою\~повідомив Покровський\~районний суд\~про розгляд\~справи в\~його відсутності,\~заяву про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу визнав,\~не заперечує\~проти її\~задоволення. Крім того, до суду надійшли письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] в період з 1982 по 2013 рік включно працював в колгоспі «Росія», КСП «Росія». В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , та архівних довідках, пов`язаних з трудовим стажем заявника, дійсно вказано саме його ПІБ « [PERSON] ». Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України доказами є\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, згідно даних копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.12.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] , народився [INFO] в селі Підгаврилівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с.6-7). В архівній довідці №108 від 10.06.2020 року, виданій трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1982 року по 1984 рік включно, зазначено, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Росія» Покровського району Дніпропетровської області значиться « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.8-9). В архівній\~довідці №109 від 10.06.2020 року, виданій трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1985 року по 1987 рік включно, зазначено що в книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Росія» Покровського району Дніпропетровської області значиться « [PERSON] » (а.с.10-11). В архівній довідці №110 від 10.06.2020 року, виданій трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1991 року по 1993 рік включно, зазначено що в книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Росія», КСП «Росія» Покровського району Дніпропетровської області значиться « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.12-13). В архівній довідці №111 від 10.06.2020 року, виданій трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1994 року по 1996 рік включно, зазначено що в книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Росія», КСП «Росія» Покровського району Дніпропетровської області значиться « [PERSON] , [PERSON] , Чернышов [PERSON] » (а.с.14-15). В архівній довідці №66 від 19.03.2020 року, виданій трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1997 року по липень 2000 року включно, зазначено що в книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Росія», КСП «Росія» Покровського району Дніпропетровської області значиться « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.16-17). В архівній довідці №63 від 19.03.2020 року, виданій трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1988 року по 1990 рік включно, зазначено що в книгах обліку розрахунків з оплати праці членів колгоспу «Росія», КСП «Росія» Покровського району Дніпропетровської області значиться «Чернышов Анатолий А., [PERSON] , [PERSON] » (а.с.18-19). В трудовій\~книжці колгоспника\~ [NUMBER] \~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~заявника вказано\~як « [PERSON] »\~(виправлено\~на [PERSON] »). З копій трудових книжок колгоспника вбачається, що [PERSON] в період з 1982 року по 2000 рік включно, працював в колгоспі «Росія», КСП «Росія», періоди роботи вказані в трудовій книжці відповідають періодам роботи, зазначеним в архівних довідках № 108, № 109, № 110, № 111, виданих 10.06.2020 року та в архівних довідках №63, №66, виданих 19.03.2020 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.21-35). Крім того, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника («книги учета трудового стажа и заработка колхозника» на російській мові), зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника як « [PERSON] », де наявне виправлення по батькові з « [PERSON] » на [PERSON] » (а.с.38-40). Згідно листа відділу з питань призначення пенсій №16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №312/03.20 від 01.07.2020 року, на підставі перевірки [PERSON] не зараховано періоди роботи: 1982, 1983, 1984, 1988, 1990, 1992, 1995, 1996 роки та відмовлено в призначенні пенсії, з урахуванням періоду роботи та заробітку згідно архівної довідки №108 від 10.06.2020 року, виданої трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1982 року по 1984 рік включно, архівної довідки №109 від 10.06.2020 року, виданої трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1985 року по 1987 рік включно, архівної довідки №110 від 10.06.2020 року, виданої трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1991 року по 1993 рік включно, архівної довідки №111 від 10.06.2020 року, виданої трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1994 року по 1996 рік включно, архівної довідки №66 від 19.03.2020 року, виданої трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1997 року по липень 2000 року включно, архівної довідки № 63 від 19.03.2020 року, виданої трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за період роботи з 1988 року по 1990 рік включно, трудової книжки колгоспника [NUMBER] - в зв`язку із зазначенням в даних архівних довідках та трудовій книжці прізвища, ім`я, по батькові невірно, зі скороченнями, що не відповідає паспортним даним (а.с.36-37). Частиною 1\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER] в якій моє прізвище, ім`я, по батькові вказано як « [PERSON] » (виправлено на [PERSON] »), книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника («книги учета трудового стажа и заработка колхозника» на російській мові), архівних довідок №108, №109, №110, №111, виданих 10.06.2020 року, архівних довідок № 63, №66 виданих 19.03.2020 року, трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, в яких зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці в колгоспі «Росія», КСП «Росія» зроблений запис [PERSON] » (виправлення по батькові з « [PERSON] » на [PERSON] »), « [PERSON] , [PERSON] », [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] », « [PERSON] , [PERSON] , Чернышов [PERSON] », « [PERSON] [PERSON] , [PERSON] », «Чернышов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », потрібне для зарахування ГУ ПФУ в Дніпропетровській області періоду роботи та отриманого заробітку за 1982-2000 роки, для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved