Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, Українського товариства охорони природи про визнання незаконним, скасування наказу по Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи про звільнення та поновлення на посаді. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням ради Черкаської обласної організації товариства охорони природи, оформленим протоколом від 09.11.2001 р., [PERSON] (далі - Позивач), було обрано головою президії Черкаської обласної ради товариства охорони природи. Вказує, що він на вищевказаній посаді до липня 2009 року працював на громадських засадах, а з 19 липня 2009 р. згідно наказу №12 був зарахований на посаду Голови президії Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи. 06 листопада 2014 року прибувши на роботу він виявив в своєму службовому приміщенні гр. [PERSON], який повідомив що його звільнено з посади, а він є новим керівником за призначенням Всеукраїнської ради товариства охорони природи. При цьому, [PERSON] заблокував йому доступ до робочого місця та всієї робочої документації. Жодних пояснень щодо підстав звільнення Позивача [PERSON] не надав. Вищевказані протиправні дії [PERSON] стали предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015250040001500, розпочатому 09 квітня 2015 р. Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за зверненням Народного депутата України [PERSON] Зазначає, що з матеріалів вищевказаного кримінального провадження йому вперше стало відомо про наявність рішення виборчої конференції Черкаської обласної організації Укрприроди нібито прийнятого 11 грудня 2014 р. щодо обрання на посаду голови вказаної організації [PERSON], та [PERSON] його заступником. А також, він дізнався про наказ Українського товариства охорони природи №27 від 12.12.2014 р. про затвердження [PERSON] та [PERSON] на керівні посади. Крім того, 12 березня 2016 р. поштою він отримав свою трудову книжку із записом №8: «Звільнений з посади голови президії Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на підставі п. З ст. 40 КЗпП України», копію протоколу конференції від 11 грудня 2014 р., наказу про звільнення від 11 грудня 2014 р. та наказу №27 від 12 грудня 2014 р. Вважає, що його звільнення було проведене з грубими порушеннями тудового законодавства на підставі незаконних рішень та наказів, які мають бути скасовані судом.Так, 11 грудня 2014 р. виборча конференція Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи не проводилася. Участі у вказаній конференції ані він, як керівник цієї організації, ані діючі члени президії та члени організації не приймали, і не повідомлялися про її проведення. Відповідно, накази про звільнення Позивача з посади від 11 грудня 2014 р., та про затвердження нового керівництва організації від 12 грудня 2014 р. є незаконними, прийнятими з порушенням законодавства та Статуту організації. Відповідно до п. З ст. 40 КЗпП України трудовий договір може бути розірвано в разі систематичного невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо раніше до нього застосовувались заходи дисциплінарного чи громадського стягнення. Звільнення за п. З ст. 40 КЗпП України визнається правомірним лише в тому випадку, якщо дисциплінарні та громадські стягнення передують звільненню і були накладені з дотриманням порядку, встановленого законодавством про дисциплінарну відповідальність. [PERSON] тим у наказі про звільнення від 11 грудня 2014 р. взагалі не зазначено, яке порушення трудової дисципліни стало підставою звільнення Позивача. Згідно ст. 47 КЗпП України, власник, або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку та провести із ним розрахунок. У випадку звільнення робітника за ініціативою влаісника або уповноваженого ним органу він зобов'язаний також у день звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. У відповідності з ч. 1 ст. 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір і крім того, на його користь підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу. Враховуючи скрутне фінансове становище Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, що виникло внаслідок протиправних дій незаконно призначених керівників [PERSON] та [PERSON], Позивачем не предявляється вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. А тому, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виборчої конференції Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, оформлене протоколом від 11 грудня 2014 року; визнати незаконним та скасувати наказ по Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи від 11 грудня 2014 року про звільнення його з посади з 11 грудня 2014 року на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України;визнати незаконним та скасувати наказ Українського товариства охорони природи № 27 від 12 грудня 2014 року про затвердження [PERSON] головою та [PERSON] заступником голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи; поновити [PERSON] на посаді Голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи з 11 грудня 2014 року. 18 жовтня 2016 року представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив розглядати п.3 та п.5 прохальної частини позовної заяви ,а визнати незаконним та скасувати наказ по Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи від 11 грудня 2014 року про звільнення його з посади з 11 грудня 2014 року на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України та поновити [PERSON] на посаді Голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи з 11 грудня 2014 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав зменшенні позовні вимоги та просив їх задовольнити та підтримав пояснення ( том.2 арк.спр.96-99). Представник відповідача Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи за довіреністю [PERSON] просила в позові відмовити з підстав викдадених в поясненнях( том.2.арк.спр.54-57арк.спр.61-63),(том.1.арк.спр.106-111, 199-204) Представник відповідача Українського товариства охорони природи [PERSON] просила в позові відмовити повністю. Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків [PERSON], [PERSON] ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2016 р. гр. [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою про визнання незаконним та скасувати наказ по Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи від 11 грудня 2014 року про звільнення позивача з посади з 11 грудня 2014 року на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України та поновити [PERSON] на посаді Голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи з 11 грудня 2014 року. За словами [PERSON] та представника позивача [PERSON], позивач дізнався, що його звільнено з посади 11.12.2014 р. в рамках кримінального провадження №12015250040001500, розпочатого 09.04.2015 р., про наявність рішення виборчої конференції Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи від 11.12.2014 р., яка обрала керівником організації [PERSON] та заступником голови [PERSON], які були затверджені на своїх посадах наказом голови Президії Всеукраїнської ради Українського товариства охорони природи №27 від 12.12.2014р. Також [PERSON] поштою 12.03.2016 року через 1 рік 4 місяців отримав свою трудову книжку із записом про звільнення від 11.12.2014 р., копії протоколу конференції, наказу про звільнення від 11.12.2014 р. та наказу Президії Всеукраїнської ради Укрприроди № 27 від 12.12.2014 р. Позивач вважає ,що конференція Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи не проводилася, а відтак наказ про його звільнення та наказ про затвердження [PERSON] і [PERSON] прийняті з порушенням законодавства та Статуту. Але, як встановлено в судовому засіданні доводи позивача [PERSON] та його адвоката [PERSON] є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи . [PERSON] товариство охорони природи - всеукраїнська громадська організація, місцевим осередком якої є Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи. Відповідно до Статуту Українського товариства охорони природи, на підставі якого діє Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи, Голову та заступників Голови місцевої організації Українського товариства охорони природи (зокрема Черкаської обласної організації) обирає на посаду Конференція, яка скликається не рідше ніж один раз на пять років. Позачергові конференції скликаються з ініціативи вищестоящої ради, ради Черкаської обласної організації або на вимогу не менше однієї третини членів [PERSON] місцевої організації. Порядок денний та норми представництва оголошуються не пізніше як за місяць до конференції. Статтею 18 Статуту Українського товариства охорони природи, яким у своїй діяльності керується Черкаська обласна організація Укрприроди, передбачено порядок проведення позачергових та чергових конференцій місцевих організацій Укрприроди, передбачено порядок обрання делегатів конференції та порядок прийняття рішень конференції. 30 жовтня 2014 р., у присутності [PERSON], Всеукраїнська рада Укрприроди постановила відзначити наявність багатьох порушень Статуту Українського товариства охорони природи(ст.ст.5,14,18,22,33 та ін.)Черкаською обласною організацією(голова організації [PERSON]О.),хронічну збитковість її діяльності, відсутність встановлених відрахувань коштів вищестоящим організаціям для забезпечення загальних потреб системи [PERSON], незадовільний стан Будинку природи у м.Черкаси ,звільнення майже усіх працівників, згуртування природоохоронної діяльності. За порушення Статуту Українського товариства охорони природи та відповідно до ст..16 Статуту відсторонено [PERSON] від виконання обов»язків Голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи. Доручено [PERSON] до 01 листопада 2014 року передати директору Будинку природи у м.Черкаси [PERSON] комплект ключів від усіх приміщень Будинку природи та гаражів, документацію щодо оренди приміщень та провести інвентаризацію майна. Також скликати у місячний термін Позачергову звітно-виборчу конференцію (збори уповноважених) Черкаської обласної організації з порядком денним: «Звіт про роботу, вибори голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи»( том1арк.спр.122-125). Інформація про місце і час проведення конференції була публічно доведена до дійсних членів [PERSON], представників органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також опублікована у газеті «Акцент» за 05.11.2014 року ( том 1 арк.спр.126). На офіційному сайті [PERSON] (www.ukrpryroda.org) з 05.11.2014 р. було оприлюднено оголошення про відкритий конкурс на виборну посаду голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи. Відповідно до фактичних обставин, конференція Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи фактично була проведена за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1 у приміщенні Будинку природи 11.12.2014 р. з 17.30 год. до 19.30 год. у повній відповідності до Статуту [PERSON], відкрито, прозоро, демократично, за участю 36 представників колективних та індивідуальних членів організації (близько 90% із дійсних 260 членів [PERSON]), а також представників Черкаської обласної державної адміністрації, інших органів місцевої влади та ЗМІ. (том.1 арк.спр.143-144)Також інформація про місце і час проведення позачергової конференції була публічно доведена до дійсних членів [PERSON], представників органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також опублікована у газеті «Акцент» від 03.12.2014 року (том.1 арк.спр.139) Як вбачається із протоколу конференції від 11.12.2014 р., делегатами було вирішено питання про обрання президії Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи у складі голови - [PERSON], заступників - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішення прийнято одноголосно та призначено президію Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи у запропонованому складі( том.1арк.спр.140-141). Оскільки, відповідно до п. 18 Статуту, кандидатури для обрання керівників та заступників керівників Кримської республіканської, обласних, Київської та Севастопольської міських організацій узгоджуються із президією Всеукраїнської ради Українського товариства охорони природи, на підставі рішення конференції Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, Президія Всеукраїнської ради Українського товариства охорони природи відповідно до протоколу №4 від 12.12.2014 р. ухвалила: затвердити результати проведеної конференції, затвердити [PERSON] головою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, [PERSON] заступником голови організації з 12 грудня 2014 р. Голова Президії Всеукраїнської ради [PERSON]Шевчук видав відповідний наказ; вважати закінченим строк повноважень [PERSON] на виборній посаді голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи з 12 грудня 2014 р.(арк..спр.143-144). Доручено [PERSON] передати усі матеріали, що стосуються діяльності організації, новообраним керівникам Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи [PERSON] та [PERSON] На підставі вище зазначеного та

Outcome: dismissed