Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], місце смерті с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.03.1996 року, виданого на підставі рішення Тернопільської районної державної адміністрації, №160 від 20 березня 1996 року, в якому її по батькові записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті бабусі. Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Заяву підтримує та просить її задовільнити. Представник заінтересованої особи Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає і просить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)серії [NUMBER], виданого 21 березня 1996 року Тернопільською районною державною адміністрацією, [PERSON] на підставі рішення Тернопільської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року №160 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Лесі Українки розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як вбачається із заповіту, складеного 17 лютого 1995 року [PERSON] та посвідченого секретарем Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, заповідач належний її на праві власності житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в [ADDRESS], та все інше майно, заповіла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 1996 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [INFO] [PERSON] померла. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темніковою Л.Г. №10002-31 від 17 січня 2013 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої [PERSON] у зв'язку із виявленими у документах розбіжностями. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], місце смерті с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.03.1996 року, виданого на підставі рішення Тернопільської районної державної адміністрації, №160 від 20 березня 1996 року, в якому її по батькові записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved