Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Обгрунтовано заяву тим, що [PERSON] є матір'ю заявника, проте у документах існують розбіжності у написанні прізвища заявника і його матері, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON]. Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що подану заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 4), яка доводилася матір'ю заявнику. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя, а саме 02 листопада 1994 року, [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] (а/с 5). Згідно свідоцтва про народження заявника ([PERSON]) серії [NUMBER], виданого 07 жовтня 1952 року, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а/с 6). Проте, при видачі заявнику у 2011 році паспорта його прізвище було записано як «[PERSON]», а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір'ю. За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа щодо майна після смерті [PERSON] була заведена Ічнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] (а/с 15-19). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що померла [PERSON] доводилася матір'ю заявнику. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved