Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2011 року, актовий запис №11. [INFO] помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2014 року, актовий запис №130. Після смерті батьків відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельних ділянок, які розташовані на території Григорівської сільської ради. Заповіт не складався. Вчасно, у встановлений законом строк, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Коли він звернувся до нотаріуса, йому було роз'яснено, що нотаріус не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем, так як є розбіжності в написанні їх особистих даних та даних його батьків, а саме різниця в написанні прізвища. Прізвища батька та матері: «[PERSON]» та «[PERSON]», а його зазначено, як «[PERSON]», тобто різниця в написанні однієї букви «е» та «є». Просив встановити факт, що він [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], де його батьками вказані: матір - [PERSON] та батько - [PERSON] на російській мові, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Відповідно до вказаного свідоцтва, прізвище заявника вказане як «[PERSON]» на російській мові. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], вбачається що [INFO] померла [PERSON], про що 25.11.2011 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району, складено актовий запис №11. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], вбачається що [INFO] помер [PERSON], про що [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, складено актовий запис №130. Однак відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 20.10.2007 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON]. Згідно довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району від 28.01.2019 року №221 громадянин [PERSON] помер [INFO] постійно та на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним постійно та на день смерті проживав за вказаною адресою його син: [PERSON]. Згідно довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району від 28.01.2019 року №220 громадянка[PERSON] померла [INFO] постійно та на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею постійно та на день смерті проживали за вказаною адресою його син: чоловік [PERSON] та син - [PERSON]. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] вона проживає у с.Григорівка з 27 липня 1992 року. Добре знає родину [PERSON] та [PERSON]. Підтверджує той факт, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] вона проживає у с.Григорівка з 1979 року. Добре знає родину [PERSON] та [PERSON]. Підтверджує той факт, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, у свідоцтві про народження та прізвищ його батьків у свідоцтвах про смерть, а саме у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено на російській мові «[PERSON]» у графі мати прізвище матері вказано на російській мові «[PERSON]», тоді як у паспорті громадянина України прізвище заявника вказане як «[PERSON]», що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та батьками. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 20.10.2007 року, свідоцтвом про смерть [PERSON], серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть [PERSON], серії [NUMBER], вказані у яких дані щодо прізвищ померлих та заявника є співзвучними, що у сукупності з доводами викладеними у позовній заяві повністю підтверджують доводи заявника, щодо наявних розбіжностей у свідоцтві про його народження, де його прізвище вказано на російській мові як «[PERSON]» та паспорті громадянина України, де прізвище на українській мові вказане як «[PERSON]». Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved