Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який народився [INFO] року, в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області, та помер [INFO] року, є батьком [PERSON], який народився [INFO] року в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України, його прізвище, ім'я, по-батькові записано як [PERSON]. Таке ж прізвище, ім'я та по-батькові зазначено і у його посвідчення інваліда дитинства ІІ групи №19, довідці МСЕК №035076 та свідоцтві про народження від 04 лютого 1978 року, де відповідно його батьками є мати - [PERSON], батько - [PERSON]. [INFO] року останній помер. Оскільки, заявник являється інвалідом ІІ групи з дитинства, він звернувся у Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де працівники управління йому повідомили, що у свідоцтві про смерть, трудовій книжці та копії пенсійного посвідчення прізвище, ім'я та по-батькові його батька, зазначено як «[PERSON]». Вказані розбіжності в написанні імені та по-батькові його батька у вищевказаних документах перешкоджають йому оформити пенсію по втраті годувальника, а тому просить суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак остання подала заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - [PERSON] також не з'явився, однак подав заяву, в якій просять розглядати справу без його участі, при цьому проти вимог заявника не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON] - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 24 листопада 2016 року, актовий запис №51. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Порошківською сільською радою 04 лютого 1978 року, [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Також встановлено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], трудовій книжці та копії пенсійного посвідчення [NUMBER], його батька вказано, як «[PERSON]». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно роз'яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана ним заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved