overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 01.08.2014 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 335. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Шлюбні відносини припинені через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю в цілому. Подружжя спільного господарства не веде, проживають окремо. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначивши що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2017 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 01.08.2014 року уклали шлюб, який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 335 (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю, позивачкою по справі (а.с.7). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з липня 2017 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде проживають окремо. Відсутність у сторін майнових спорів а також їх узгодженість щодо проживання дитини з матірю, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 01.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 335, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Рояка».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 02.04.2004 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 155. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені через відсутність взаєморозуміння. Майнового спору подружжя не мають. Спільного господарство не ведуть. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 02.04.2004 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 155 (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається та проживає за кордоном (а.с.6). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 02.04.2004 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 155, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Аушева».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 04.09.2010 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 790. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Тривалий час між подружжям були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі 04.09.2010 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 790 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та, взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 06.08.2011 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 384. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини припинені з 01 липня 2016 року, з цього моменту подружжя стало проживати окремо один від одного. Подружжя спільного господарства не веде, проживання разом є неможливим через різні погляди на життя. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 06.08.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 384 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 01 липня 2016 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 06.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 384, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Головко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 06.08.2011 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 579. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження шлюбу між ними не можливо, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, 06.08.2011 року, сторони по справі 06.08.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 579. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 06.09.2008 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 572. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження шлюбу між ними не можливо, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 06 вересня 2008 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 572. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 07.06.1997 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського р-ну м. Запоріжжя, актовий запис № 221. Від даного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору на час розгляду справи подружжя не мають. Питання про розподіл майна буде вирішено в іншому провадженні. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 07.06.1997 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського р-ну м. Запоріжжя, актовий запис № 221. Від даного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги та, взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Майнового спору на час розгляду справи подружжя не мають. Питання про розподіл майна буде вирішено в іншому провадженні. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 07.06.1997 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського р-ну м. Запоріжжя, актовий запис № 221, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Івко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 07.08.1976 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 494. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав вказаних в позові, просив суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], через відсутність взаєморозуміння. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 07.08.1976 року уклали шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 494 (а.с.9). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Спільного господарства подружжя не веде з вересня 2015 року, з цього часу припинені й фактичні шлюбні відносини. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 07.08.1976 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 494, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 07 жовтня 2011 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 629. Від даного шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], який проживати разом з матір'ю, відповідачкою по справі. На протязі 2012 року сімейні відносини між подружжям поступового погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи мін подружжям постійно виникали сварки. Спільного господарства подружжя не веде, проживає окремо Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Майновий спір між подружжям буде розглядатися в іншому судовому процесі. У судовому засіданні позивач суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені через непорозуміння один одного, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Спор про поділ майна буде вирішуватися в окремому судовому процесі. Відповідачка у судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердила обставини викладені в позові. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 07 жовтня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 629 (а.с.12). Від даного шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], який проживати разом з матір'ю, відповідачкою по справі (а.с.13,15). Шлюбні відносини між подружжям припиненні через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним. Спор про розподіл майна на час розгляду справи у подружжя відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 07 жовтня 2011 року, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 629, між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище відповідача при укладенні шлюбу не змінювалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 08.04.1999 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 132. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2001 року, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження шлюбу між ними не можливо, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 08 квітня 1999 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 132. Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved