Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Свідоцтва про право власності на житло квартири № 58, будинку № 144 «А» по вул. Коновальця (Дадугіна) в м. Івано-Франківську, загальною площею 31,1 м.кв., виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду 25 травня 1993 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у Свідоцтві про право власності на житло його прізвище вказано «Александров», проте згідно паспорта його прізвище - «Алєксандров». Виправити помилку виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради відмовляється, по причині ліквідації Агенства по приватизації державного житлового фонду. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно для відчуження частки майна. Заявник у судове засідання не зявився, його представник подала заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заяву підтримала та просила про її задоволення. Заінтересована особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду[ADDRESS], будинку № 144 «А» по вул. Коновальця (Дадугіна) в м. Івано-Франківську, належить на праві спільної сумісної власності громадян: [PERSON] та членом її сім'ї: [PERSON] та [PERSON], в рівних долях. Загальна площа квартири складає 31,1 м.кв. (а.с. 6). Листом від 06 березня 2019 року № К/64 Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради повідомив представника заявника про неможливість внесення змін у Свідоцтво, оскільки Агенство по приватизації державного житлового фонду реорганізовано шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради рішенням Івано-Франківської міської ради від 22.09.2002 року. Рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ліквідовано. Так як Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з огляду на що не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ, який ним не видавався. Заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). Матеріалами справи підтверджено, що у Свідоцтві про право власності на житло від 25 травня 1993 року прізвища заявника записано як «Александров», тоді як його прізвище, згідно перекладу його паспорта на українську мову, звучить та пишеться як «Алєксандров». У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації права відчуження частки майна. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved