Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] - [NUMBER] , виданого 15 грудня 1999 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №498. Заяву обґрунтовував тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування за заповітом через помилкове написання прізвища померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть. В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.14). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.19). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджено копією відповідного свідоцтва (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 6 березня 1997 року Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області за №9, за яким все своє майно заповідала [PERSON] , заявнику у справі (а.с.7,8). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №1180 від 7 вересня 2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрований та проживала одна по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядився речами померлої) (а.с.9). На підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року на ім`я [PERSON] , мешканки с.Нова Слобода Путивльського району, виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №498 (а.с.10). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №2567 від 14 листопада 2011 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою (а.с.11). Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на право приватної власності на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved