Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вказавши, що 17.02.2021 року за №6578 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним 27677,42 гривень. Вказуючи, що з наданих нотаріусу документів не вбачалось, що заборгованість була безспірною, а сам виконавчий напис був вчинений поза строками позовної давності, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 17.02.2021 року за №6578. Ухвалою суду від 07.05.2021 року позову заяву залишено без руху. 20.05.2021 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та надання уточненого позову. Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду по суті, клопотання представника позивача залишено без задоволення. Ухвалою суду від 29.07.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення. 09.09.2021 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву за змістом якого заперечували проти задоволення позову, посилаючись на обґрунтованість підстав для вчинення виконавчого напису. Разом з відзивом було заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. 13.09.2021 року представник позивача направив до суду відповідь на відзив, в якому на задоволенні позову наполягав. Ухвалою суду від 20.09.2021 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 20.12.2021 року представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника наполягаючи на задоволенні позову. Третя особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, також не направив письмових пояснень щодо позову та відзиву. При дослідженні наданих учасниками справи документів судом встановлено наступне. 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким банк відступив новому кредитору права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього договору. Згідно з Додатком №1, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №005-07577-040413, укладеним 04.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] . Як зазначено в Додатку №1, строк погашення кредиту становить 02.04.2016 року, сума заборгованості складає 27677,42 гривень. 17.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 6578, про звернення стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором № 005-07577-040413 від 04.04.2013 року, укладеним між ним та ПАТ «Дельта-Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору № 2241/К про відступлення прав вимоги, укладеного 07.05.2020 року. Згідно з виконавчим написом, строк платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.05.2020 року по 30.11.2020 року. Сума заборгованості становить 27677,42 гривень, що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 21784,04 гривні, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 5893,38 гривні. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 650 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Виконавчий напис вчинено 17.02.2021 року, він набирає чинності з дати вчинення та має бути пред`явлений до виконання до відділу ДВС або приватного виконавця протягом трьох років з дня його вчинення. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. відкрито виконавче провадження №64657798 26.02.2021 року з виконання виконавчого напису №6578 від 17.02.2021 року виданого приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 28327,42 гривень. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. від 02.03.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] . Ухвалою суду від 20.04.2021 року заяву [PERSON] задоволено та зупинено стягнення, за виконавчим написом № 6578, вчиненим 17.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з [PERSON] на корить ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 28 327, 42 гривень. Під час розгляду справи суд виходять з таких норм законодавства. Згідно з ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (ст.50 Закону України «Про нотаріат»). Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч.1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат»). Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів міститься у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку. Так, згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ст. 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (п. 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з пп.2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Крім того, п.п. 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі - Перелік). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. Вчинення нотаріусом виконавчого напису, як нотаріальна дія, полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку оперативно реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само, на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Однак, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не може обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №137/1666/16-ц, пр. 14-84цс19). Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення. Вчинення виконавчого напису нотаріусом відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого, згідно з постановою ВС від 23.01.2018 року по справі №310/293/15. Суд також погоджується з доводами представника позивача щодо невизнання суми заборгованості, оскільки при вчиненні виконавчого напису не було встановлено порядок нарахування заборгованості та її сукупний розмір. Окрім цього, виконавчим написом встановлений період стягнення заборгованості з 07.05.2020 року по 30.11.2020 року, натомість, як виконавчий напис вчинено лише 17.02.2021 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності, оскільки строк дії кредитної лінії сплинув у квітні 2014 року та відповідно до п. 2.3, 2.4 договору від 04.04.2013 року строк кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 днів та відповідає строку дії кредитної картки. Згідно з п.п. 3.3. п. 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зазначається, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Як зазначала ВП ВС у постанові від 02.07.2019 року №916/3006/17, кредитним договором не встановлений інший строк позовної давності, а отже до вказаних правовідносин застосовується загальна позовна давність - три роки з дня виникнення права вимоги. За таких обставин, у первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» право вимоги виникло з 04.04.2014 року. Окрім цього, твердження відповідача щодо вчинення виконавчого напису в межах з 07.05.2020 року по 07.05.2023 року, тобто з моменту переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суперечить ст. 262 ЦПК України, відповідно до якої заміна сторони у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. За обставин, встановлених судом, правових підстав для вчинення нотаріусом виконавчого напису не було, оскільки кредитором не доведено безспірність нарахованих сум, а також виконавчий напис вчинено поза межами строку позовної давності, тому суд прийшов до висновку про визнання його таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved