Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про\~ визнання права власності надомоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно свого батька - [PERSON], який помер 16 січня 2015 року (Свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 284967). Позивач вказує, що на його звернення стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, вул.Жовтнева,58, які належали померлому 16 січня 2015 року [PERSON], останнім місцем проживання якого було с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, вул.Жовтнева, буд.№58, приватний нотаріус Хорольського районного округу [PERSON] 07.10.2015 року повідомляє, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказане вище майно, оскільки не подано правовстановлюючий документ на нього. В разі, якщо правововстановлювальний документ на спадковий житловий будинок відсутній та реєстрація права власності на нього не була проведена за життя спадкодавця - [PERSON], питання належності його попередньому власнику та наступного його власника може бути вирішено у судовому порядку. На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та прохав його задоволити. Представник позивача [PERSON]подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON], подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки відповідач\~ визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4\~ ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], що доводиться довідкою [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-24/885 від 09.11.2015 16 січня 2015 року батько позивача [PERSON] помер в с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-КЕ №284967. Після смерті 16 січня 2015 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто домоволодіння за адресою: вул.Жовтнева,58 в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області. Згідно з довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09.11.2015 року № 02-24/885 [PERSON], який помер 16.01.2015 року, проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті по вул.Жовтнева,58 в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області. На час його смерті за цією адресоюпроживали і були зареєстровані: [PERSON] дружина, [PERSON] - син, [PERSON] невістка та [PERSON] син. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] №02-14/450 від 03 грудня 2015 року позивачу [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на домоволодіння за адресою: с.Андріївка Хорольського району Полтавської області, яке належало померлому 16.01.2015року [PERSON] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто вказане домоволодіння. Факт належності померлому 16.01.2015року [PERSON] домоволодіння за адресою: вул.Жовтнева,58 в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області, що складається з житлового будинку літ.А-1, погреба літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г. сараю літ. Д, убиральні літ. Е. гаража літ. Ж. колодязя №1, загальною вартістю 78\~886, 00 грн. доводиться довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.08.2015 року № 02-24/509. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої \~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про\~ визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування слід задовольнити.

Outcome: approved