Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення документів на спадщину за законом, оскільки при зверненні до Підволочиської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину через недоведеність родинних відносин між ними та спадкодавцями. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 16 лютого 2000 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 02 серпня 2001 року, вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 липня 1964 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00023967740 від 17 вересня 2019 року убачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 11 червня 1949 року , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Крім того, як убачається з архівної довідки, виданої державним архівом Тернопільської області Тернопільської ОДА 03 вересня 2019 року № Г-81/04-11 у документах архівного фонду Греко-католицькі повітові парафіяльні управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства,в метричній книзі про народження за 1870,1877-1938…с. Росохуватець Скалатського повіту Підволочиського району є відомості що [PERSON] [INFO] (хрещений [INFO] ) у с. Росохуватець Скалатського повіту (Підволочиського району Тернопільської області). Батько [PERSON] (син [PERSON] і [PERSON]); мати [PERSON] (дочка [PERSON] і [PERSON] ); родина проживала в будинку під № 39. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 листопада 2019 року убачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища заявник не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцями, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку. Разом з тим із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що сім`ю заявника знають як « [PERSON] », cтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] / Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved