overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і [PERSON], яка померла 06.07.2013 року і є його рідною матір'ю, так як за документами його прізвище і прізвище його матері не співпадають. Встановлення даного факту йому необхідно з тих причин, що він оформив після смерті матері спадщину за заповітом, а не як син від матері, тому повинен сплатити податок у виді 5% від вартості отриманого у спадок майна, хоча як син він звільняється від такого податку. [PERSON] просить суд встановити факт, що він, [PERSON] [INFO], є сином [PERSON] [INFO], яка померла 06.07.2013 року. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Заінтересована особа Красноградська об'єднана державна податкова інспекція проти встановлення даного юридичного факту не заперечувала і просила розглянути справу без їх представника, про що повідомила суд телефонограмою. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Вислухавши заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як крім пояснення свідків, вимоги заявника підтверджуються правовстановлюючими документами: копією його паспорта (а.с.21), копією свідоцтва про його народження (а.с.19), копією свідоцтва про смерть [PERSON] та копією її паспорта. (а.с.11, 14), копією заповіта (а.с.13). Таким чином факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і його матірю [PERSON], яка померла 09.01.2012 р. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини після померлої [PERSON] В судове засідання заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив її задовольнити, а справу розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Чутівська державна нотаріальна контора, надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розгляд суду. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 29.07.1959 р. народився заявник і в свідоцтві про його народження (ЮМ № 120972 від 18.08.1959 р.) його прізвище записано російською мовою «Клычёв», а його матір зазначена російською мовою [PERSON]. В подальшому, при отриманні паспорта громадянина України, прізвище заявника записали українською мовою як [PERSON], а прізвище його матері записали як [PERSON] Про підставність вимог заявника свідчать документи, котрі стосуються особи заявника, а саме паспорт та свідоцтво про народження. Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що [PERSON], яка померла 09.01.2012 р. , є матірю [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] Дем»яновичем, встановлення факту належності [PERSON] Дем»яновичу сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ №0032260, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Діброва» с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім.»я [PERSON] Дем»яновича. Вказує, що 18 січня 1996 року помер його батько [PERSON] Дем»янович і він є спадкоємцем за законом після його смерті, але отримати свідоцтво на спадщину за законом не може через розбіжність у прізвищі померлого: в свідоцтві про народження заявника прізвище вказано «Довгий», а в свідоцтві про смерть батька «Долгий», сертифікат на земельну частку (пай) виданий на прізвище «Довгий». Також він звернувся в Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника за померлого батька [PERSON] Дем»яновича, однак в задоволенні вказаної заяви йому відмовлено, оскільки потрібно встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком, тому просив заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом письмових доказів: копією свідоцтва про народження , копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта, копією сертифіката. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], його рідною тіткою. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За відсутності іншіх спадкоємців він звернувся до Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак в оформленні спадщини було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як його рідною тіткою, оскільки цей факт для заявника має юридичне значення. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис № 677 від 05.11.20014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно - домоволодіння [ADDRESS], яке складається з жилого будинку та надвірних споруд. 18.05.2015 року державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на підставі того, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинні або інші відносини з померлою. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин заявника [PERSON] з [PERSON] При дослідженні письмових доказів судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження від 15.10.1929 року (а.с.18) [PERSON] народилася [INFO]. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.14) [PERSON] та [PERSON] є також батьками [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.16) заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, згідно наданих свідоцтв [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON], який є батьком заявника [PERSON]. Документи про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], в результаті якого остання змінила прізвище, заявник суду не надав, так як за довідкою Відділу актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] в архіві відсутні, оскільки були втрачені за невідомих обставин. 22.11.1985 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], а.с.13). Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано достатньо документів, які підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], як племінником і тіткою. Крім того, вказаний факт підтверджено свідками. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 25 жовтня 2002 року, яка доводилась йому рідною матірю. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом, проте через відсутність даних на підтвердження факту родинних стосунків з померлою нотаріальна контора відмовляється визнати за ним право на спадщину, в звязку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та покійною матірю. В судове засідання заявник не зявився. Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи Бутенківської сільської ради до суду не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження заявника [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із довідки, наданої виконкомом Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі сільської ради №22 за 2001-2005 р.р., особовий рахунок № 1689, мати заявника [PERSON] є [PERSON] (а.с.12). Згідно запису про смерть №79 [PERSON] померла 25.10.2002 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, прийняття якої для заявника є неможливим через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків з померлою, оскільки в його свідоцтві про народження матір записана як [PERSON]. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Представлені суду докази дають підставу дійти висновку про наявність родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлою 25 жовтня 2002 року та встановити факт родинних стосунків між ними, що має для заявника юридичне значення при оформленні спадщини після померлої матері. Сплачений заявником судовий збір у сумі 320 грн., суд відносить за його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 18 березня 2015 року, як між сином та матірю. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері та батька зазначено як «Поврозник», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як «Поврознік». Через зазначені розбіжності у прізвищі матері нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання заявник не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Голобської селищної ради в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON], як є сестрою заявника, в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, письмово підтвердила відсутність спору про право. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 18 березня 2015 року. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що він народився 01 січня 1959 року в селі Бруховичі Ковельського району Волинської області, батьками є [PERSON] та [PERSON]. В той же час, у свідоцтві про смерть серії І-ЕГ № 169920, виданого виконкомом Морозовичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, зазначено, що 18 березня 2015 року у віці 82 роки померла [PERSON]. Згідно повідомлення Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області [PERSON] до смерті проживала в [INFO], від її імені посвідчено заповіт. З копії заповіту вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин у суду немає обєктивних сумнівів, що [PERSON], [INFO], був сином [PERSON], яка померла 18 березня 2015 року. Встановлення даного факту має юридичне значення, що підтверджено листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 23 червня 2014 року, як між онуком та бабусею. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у даті народження бабусі. В судове засідання заявник не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання також не з’явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів справи заявник подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], отже встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла 23 червня 2014 року підтверджується письмовими доказами по справі. Так, згідно паспорта громадянина України серії АС № 691382 виданого 13 листопада 2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області [PERSON] народився 25 серпня 1984 року в м. Ковелі. Батьком заявника згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ № 331964 був [PERSON]. В свою чергу [PERSON] народився 16.08.1956 року у [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ФШ № 255631. 25 квітня 1986 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Датою її народження є 15.06.1935 року, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження з [PERSON] У свідоцтві про смерть [PERSON], яка померла 23.06.2014 року, вказаний вік – 79 років, що відповідає даті народження – у 1935 році. За вказаних обставин у суду немає об’єктивних сумнівів, що [PERSON], вона [PERSON], вона ж [PERSON] народилась 15.06.1935 року та була бабусею заявника [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 25.12.2013 року, а саме, що остання приходилася йому матірю. Свою заяву мотивує тим, що 25.12.2013 року померла його матір, [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина. На випадок своєї смерті, [PERSON] заповіла належне їй на день смерті майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В ході оформлення своїх спадкових прав у нього виникли складнощі, зокрема щодо підтвердження його родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки не збереглися всі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують даний факт. В судовому засіданні заявник [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких вимоги [PERSON] визнають та підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 150640, виданого Відділом ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ 26.12.2013 року, актовий запис № 230, [PERSON] померла 26.12.2013 року /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], останній народився 08.01.1963 року, і його матірю записано [PERSON] /а.с. 8/. Згідно заповіту, посвідченого 06.10.2011 року Ківерцівською Державною нотаріальною конторою, [PERSON], яка народилася 08.06.1943 року в с. Секунь Старовижівського району Волинської області і проживає в [INFO], заповіла все належне їй майно своїм синам: [PERSON], який згідно паспортних даних зареєстрований в [INFO] /а.с. 12/, [PERSON], [PERSON] /а.с. 6/. Також як вбачається із свідоцтв про одруження /а.с. 9, 11/, дані про дружину, зокрема імя, по-батькові, дата народження узгоджуються із заповітом та свідоцтвом про народження заявника, а зміна її прізвища пояснюється одруженнями та присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка. Таким чином, з наведених доказів, які узгоджуються між собою, вбачається, що [PERSON], яка померла 25.12.2013 року, приходиться матірю [PERSON] Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], а саме той факт, що остання приходиться матір'ю [PERSON] На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], як між сином та матір'ю. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища заявника та померлої в різних документах. В судове засідання заявник не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання також не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів справи заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], отже встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла [INFO], як між сином та матір'ю, підтверджується письмовими доказами по справі. Так, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 24.06.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області заявник, який народився [INFO] в с.Вітровка Криничанського району Дніпропетровської області, має прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження заявника, яке оформлено російською мовою, його батьками були «[PERSON]» та «[PERSON]», місце народження - «с.Ветровка Криничанский район Днепропетровской области», дата народження - [INFO]. У свідоцтві про смерть матері, яке оформлено українською мовою, зазначено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання прізвища заявника та його матері викликано невірним перекладом з російської мови на українську. Однак, сукупність досліджених доказів дає можливість встановити факт родинних відносин між заявником та померлою особою , як між сином та матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO], як між сином та батьком. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні ім'я батька в різних документах. В судове засідання заявник не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів справи заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON], отже встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення. Факт родинних відносин між заявником та померлим, як між сином та батьком, підтверджується письмовими доказами по справі. Так, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 03.12.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області заявник, який народився [INFO], в с.Погиньки Ковельського району Волинської області, має ім'я по батькові «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження заявника його батьками є [PERSON] та [PERSON], місце народження - с.Погиньки Ковельського району Волинської області. Однак, у свідоцтві про одруження батьків серії ЯТ №294041 ім'я батька вказано як «[PERSON]». У свідоцтві про народження батька його ім'я також значиться як «[PERSON]». Трудова книжка батька та військовий квиток містять виправлення імені з «[PERSON]» на «[PERSON]». Свідоцтво про смерть спадкодавця видано на [PERSON]. Згідно довідки селищної ради спадкодавець [PERSON] постійно проживав в с.Погиньки Ковельського району з 1950 року та помер [INFO]. За матеріалами спадкової справи заявник є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці за законом - діти померлого, подали заяви про відмову від спадщини. При цьому, одна дочка померлого значиться як «[PERSON]», а інша як «[PERSON]». Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання ім'я померлого у різних документах обумовлено помилкою, яка призвела до невірного написання ім'я по батькові заявника у свідоцтві про народження, а згодом і в паспорті громадянина України. Однак, сукупність досліджених доказів дає можливість встановити факт родинних відносин між заявником та померлою особою, як між сином та батьком.

Outcome: approved