Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03.03.1968 року був укладений шлюб між батьками заявника. Згідно свідоцтва про шлюб, яке було видано російською мовою, прізвище батьків заявника значиться - «[PERSON]». Згодом, при отримані паспорту прізвище матері заявника на українській мові було помилково записано, як - [PERSON]. [INFO] мати заявника - [PERSON], померла, місце її смерті - Житомирська область, Пулинський район, село Андріївка. Заявник працює на АТ «Мотор Січ». Згідно колективного договору укладеного між трудовим колективом АТ «Мотор Січ» працівниками заводу виплачується грошова допомога на поховання близьких родичів. Вказані кошти виплачуються через МБФ «Дніпро-Січ» ім. Святого Всехвального апостола Андрія Первозванного. Після смерті матері - [PERSON], заявник звернувся до МБФ «Дніпро-Січ» ім. Святого Всехвального апостола Андрія Первозванного з заявою про виплату йому матеріальної допомоги на поховання його матері. Однак, адміністрацією МБФ «Дніпро-Січ» було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника, його матерію записана - «[PERSON]»(російською мовою), а в свідоцтві про смерть прізвище записано - [PERSON]. Кім того, в паспорті матері заявника, її прізвище на українській мові записано, як «[PERSON]», а російською мовою «[PERSON]». Таким чином, при видачі паспорту матері заявника, її прізвище було помилково записано українською мовою «[PERSON]» замість «[PERSON]». Згідно паспорту в свідоцтві про смерть його матері її прізвище було також записано - [PERSON]. Так, прізвище в свідоцтві про смерть померлої [PERSON] не співпадає з прізвищем матері заявника, яке вказано в свідоцтві про його народження, яке вказано російською мовою - [PERSON] У зв'язки з чим, заявник не має можливості отримати передбачені колективним договором АТ «Мотор Січ» кошти на поховання його матері. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для отримання матеріальної допомоги на поховання його матері. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] у с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області є його рідною матір'ю. У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.72). Заінтересована заява - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.49). Представники заінтересованої особи - АТ «Мотор Січ» та МБФ «Дніпро-Січ», в судовому засіданні не заперечували проти заяви, в подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.32, 34). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши надані у сукупності письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. В судовому засіданні встановлено, що 03.03.1968 року між батьками заявника був укладений шлюб (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб, яке було видано російською мовою, прізвище батьків заявника значиться - «[PERSON]». Згодом, при отримані паспорту прізвище матері заявника на українській мові було помилково записано, як - [PERSON]. [INFO] мати заявника - [PERSON], померла, місце її смерті - Житомирська область, Пулинський район, село Андріївка (а.с.5). Заявник працює на АТ «Мотор Січ». Згідно колективного договору укладеного між трудовим колективом АТ «Мотор Січ» працівниками заводу виплачується грошова допомога на поховання близьких родичів. Вказані кошти виплачуються через МБФ «Дніпро-Січ» ім. Святого всехвального апостола Андрія Первозванного. Після смерті матері - [PERSON], заявник звернувся до МБФ «Дніпро-Січ» ім. Святого всехвального апостола Андрія Первозванного з заявою про виплату йому матеріальної допомоги на поховання його матері. Однак, адміністрацією МБФ «Дніпро-Січ» було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника, його матерію записана - «[PERSON]»(російською мовою), а в свідоцтві про смерть прізвище записано - [PERSON]. Кім того, в паспорті матері заявника, її прізвище на українській мові записано, як «[PERSON]», а російською мовою «[PERSON]». Таким чином, при видачі паспорту матері заявника, її прізвище було помилково записано українською мовою «[PERSON]» замість «[PERSON]». Згідно паспорту в свідоцтві про смерть його матері її прізвище було також записано - [PERSON]. Так, прізвище в свідоцтві про смерть померлої [PERSON] не співпадає з прізвищем матері заявника, яке вказано в свідоцтві про його народження, яке вказано російською мовою - [PERSON] У зв'язки з чим, заявник не має можливості отримати передбачені колективним договором АТ «Мотор Січ» кошти на поховання його матері. Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника - [PERSON] Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки з об'єктивних причин шляхом звернення до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану, де здійснена реєстрація її народження, та архіву з документами про народження у відповідному місці, зробити цього не може. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю заявника - [PERSON] Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявнику необхідно отримати матеріальну допомогу на поховання його матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved