Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства (а.с.2-3), який, з огляду на витребувану судом з Краматорського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області інформацію, вточнив (а.с.39-40). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивача [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підтримали та показали, що [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) В.В. почали зустрічатися з літа 2013 року. Проживаючи кожний зі своїми батьками, вони часто зустрічалися та мали інтимні стосунки. У лютому 2014 року [PERSON] повідомила [PERSON], що завагітніла від нього. Позивач на той час ніде не працював, мав тимчасові заробітки, однак відразу запропонував відповідачці зареєструвати шлюб, але остання відмовилася, посилаючись на те, що вона буде отримувати більше коштів від держави як одинока матір. Під час загострення військових дій на Донбасі, весною 2014 року вони разом [PERSON], [PERSON] та її донька Марія, [INFO], виїхали до м.Москва РФ до родичів позивача. Після звільнення м.Краматорська відповідачка з донькою повернулися, а позивач залишився працювати у Москві, відсилаючи відповідачці гроші. Після народження 14.08.2014 року доньки [PERSON] він продовжував допомагати матеріально, а також приїжджаючи з м.Москви додому у 2014-2015 роках постійно зустрічався з донькою, відповідачка [PERSON] ніколи йому не перешкоджала та навпаки погоджувалася на ці зустрічі та на допомогу. [PERSON] відомо, що донька [PERSON] страждала на алергію, у звязку з чим потребувала спеціальних дитячих суміші «Нутрилон», «Пепти», на які він регулярно витрачав свої гроші. З 2016 року, коли відповідачка стала жити з іншим чоловіком, остання заявила, що дитину [PERSON] надавати більше не буде, оскільки її чоловік [PERSON] бажає удочерити [PERSON]. Дані обставини змусили позивача 01.08.2016 року звернутися до суду з позовом про визнання батьківства, який позивач 19.04.2017 року вточнив, дізнавшись в ході судового провадження про шлюб відповідачів та реалізовані [PERSON] права на його (позивача) дитину. Позивач [PERSON] просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до її актового запису про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) В.В. [PERSON] проти позову заперечував та показав, що його довірителька дійсно знайома з позивачем [PERSON], мала з ним певні відносини, але завагітніла та народила доньку [PERSON] від [PERSON]. Оскільки їх стосунки з [PERSON] не були офіційно оформленими, вона спочатку зареєструвала народження дитини самостійно, повідомивши у відділі РАЦС відомості про батька дитини на підставі ст.135 ч.1 СК України, у звязку з чим донька була зареєстрована як [PERSON], батьком дитини було зазначено з її слів громадянина України [PERSON]. Однак в подальшому поновила свої відносини з [PERSON] та 03.01.2017 року зареєстрована з ним шлюб, у звязку з чим змінила прізвище «Проценко» на «Мельник». 18.01.2017 року вони подали спільну заяву до Краматорського міського відділу ДРАЦС про визнання батьківства, у звязку з чим були внесені зміни до актового запису про народження доньки [PERSON], а саме: змінені її особисті дані на «Мельник Богдану Романівну» та її батьком зазначено громадянина України [PERSON], про що 18.01.2017 року видано повторне свідоцтво про народження. Його довірителька категорично наполягає на тому, що батьком її доньки [PERSON], [INFO], є її чоловік [PERSON] просить в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на позов, зазначивши про те, що саме він є батьком [PERSON], а позивач, на його думку, має намір помститися [PERSON] та внести розлад в їх сімю. Просить в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши учасників судового розгляду, свідків \~ \~ \~ \~- [PERSON], яка суду показала, що знає [PERSON] приблизно з 2010 року, оскільки проживали по сусідству. Зі спілкування з останньою їй відомо, що [PERSON] мала близькі стосунки з [PERSON] Якось у 2014 році остання повідомила їй під час телефонної розмови, що завагітніла від [PERSON], що їздила до родичів у РФ під час посилення бойових дій. Однак їх стосунки не були настільки близькими, у звязку з чим [PERSON] не запрошувала її на хрестини доньки [PERSON], на святкування річниці дитини, вона не знає хто є її хресним батьком, \~ \~ \~ \~- [PERSON], який суду показав, що йому достеменно відомо про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] Так йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом в одній квартирі. У 2014 році у звязку з бойовими діями вони разом виїжджали до родичів [PERSON] у Російську Федерацію та повернулися до народження дитини. Після народження доньки вони разом були на дні народження спільного друга, під час святкування якого [PERSON], звертаючись до доньки [PERSON] та направляючи її до [PERSON] говорила: «Їди до татка» та тому подібне. Також він був свідком неодноразових візитів [PERSON] з [PERSON] у гості до матері [PERSON] Це було приблизно о 2016-2017 роках та [PERSON] вже сама ходила ніжками, \~ \~ \~ \~- [PERSON], який суду показав, що підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] протягом осені-зими 2013 року зустрічалися, мали близькі стосунки. Він неодноразово бачив їх разом на вулиці, бував у них в гостях. Потім [PERSON] завагітніла та не приховувала того, що завагітніла саме від [PERSON] Були розмови про одруження. Однак після народження доньки [PERSON] їх стосунки розладилися, вони стали мешкати окремо. Однак [PERSON] постійно провідував доньку, зокрема, він (свідок) якось прийшов в гості до [PERSON] разом зі [PERSON] та особисто бачив, що останній веде себе як батько по відношенню до [PERSON], а присутня [PERSON] цьому не заперечувала. Відповідач [PERSON] йому не відомий, \~ \~ \~ \~- [PERSON], який суду показав, що доводиться рідним братом позивачу [PERSON], у звязку з чим йому добре відомо життя брата. Так у період 2013-2014 роки [PERSON] зустрічався та мав близькі стосунки з [PERSON], від яких остання завагітніла. Його (свідка) дружина також була на той час вагітна, у звязку з чим через посилення бойових дій на Донбасі у 2014 році він та брак відправили своїх жінок до родичів у Рязанській області РФ. Після повернення до м.Краматорська, у серпні 2014 року [PERSON] народила доньку [PERSON]. Його запросила бути хрещеним батьком дитини. Хрестини відбувалися у церкві, розташованої в районі заводу «Кондиціонер» в старий частині м.Краматорська. [PERSON] визнавала батьком дитини [PERSON] та сумнівів в цьому ніколи не виникало. Поки протягом 2014-2015 років [PERSON] перебував на заробітках, [PERSON] постійно зверталася до нього за допомогою, він надавав їй гроші, які йому потім повертав [PERSON], повертаючись із заробіток. Весь час, а також й зараз, наша матір продовжує бачитися з онукою [PERSON]. Так, наприклад в цьому році у серпні на день народження [PERSON] він, як хресний, та його матір, як баба дитини, приходили в гості до [PERSON] Остання була не дуже рада їх візиту але бачитися з [PERSON] не заперечувала. [PERSON] однозначно визнавав себе батьком дитини та підстав сумніватися в цьому не було, \~ \~ \~ \~дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 27.08.2014 року Краматорським міським відділом ДРАЦС було зроблено запис №1017 про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Матірю дитини є [PERSON] (зараз [PERSON]) [PERSON]. Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері на підставі ст.135 ч.1 СК України. (а.с.38) \~ \~ \~ \~У звязку з наявністю спору про батьківство [PERSON] 01.08.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства на підставі ст.128 СК України. \~ \~ \~ \~Так,\~згідно ст.128\~СК України\~за відсутності\~заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено ст.126\~цього\~Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для\~визнання батьківства\~є будь-які\~відомості,\~що засвідчують\~походження дитини\~від певної\~особи,\~зібрані відповідно\~до ЦПК\~України. Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред'явлений\~матір'ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред'явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Таким чином на момент подачі [PERSON] позову малися підстави для обґрунтування вимог про визнання батьківства положеннями ст.128 СК України та прийняття його судом, оскільки запис про батька дівчинки [PERSON], [INFO], був вчинений на підставі ст.135 ч.1 СК України та між позивачем та матірю дитини, які не перебували у шлюбі між собою, мався спір щодо батьківства. В ході судового провадження у справі відповідачка [PERSON] 03.01.2017 року уклала шлюб з [PERSON] та узяла його прізвище(а.с.41), а також останні незважаючи на наявність даного спору у суді 18.01.2017 року звернулися зі спільною заявою до відділу ДРАЦС про визнання батьківства, у звязку з чим на підставі ст.126 СК України були внесені зміни до актового запису про народження [PERSON], а саме: її батьком зазначено [PERSON], прізвище дівчинки змінено з «Проценко» на «Мельник», по батькові з «Дмитрівна» на «Романівна», а також виправлено прізвище матері дитини у звязку зі зміною прізвища після шлюбу з «Проценко» на «Мельник». (а.с.37-38) Вказані зміни, що відбулися, стали підставою для уточнення позивачем [PERSON] позову (а.с.39) Визнання правовідносин як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. У цивільному процесі доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved