Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 90 календарних днів, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], що помер 21.01.2009 року. В позові вказав, що після смерті батька постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в Новоград Волинській державній нотаріальній конторі йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що земельні ділянки не перебували в оренді (користуванні), а коли він звернувся до орендаря про оформлення договору оренди йому повідомили, що земельні ділянки рахуються за покійним батьком і укласти з ним договір оренди неможливо, потрібно переоформити державні акти на право власності на земельні ділянки, тобто успадкувати батьківське майно. Крім того він не знав про порядок оформлення спадкових прав на майно батька, ніколи цим не цікавився, оскільки не було потреби. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив провести розгляд цивільної справи без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП № 104988 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, помер 21.01.2009 року; копію свідоцтва про народження серії ЯЩ № 422374, яка підтверджує родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме те, що покійний [PERSON] був батьком позивача; заяву [PERSON], який у встановленому законом порядку відмовився від права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1442/02-31 від 21.07.2016 року, з якої вбачається, що позивач звертався до Новоград Волинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно помер, у власності мав земельні ділянки, позивач пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved