Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON],що був зареєстрований 06 червня 2009 року Вільховецькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4. Позов мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року. Від шлюбу у подружжя народився неповнолітній син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із відповідачкою, а позивач сплачує на його утримання аліменти згідно рішення суду. Шлюбне життя було нестабільним. В 2001 році відповідачка зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але в той час позивач ще мав надію на збереження шлюбу і сторони примирились. На сьогоднішній день сторони проживають порізно, позивач в Дніпропетровській області, а відповідачка в Хмельницькій, вони обоє мають інші сім`ї, їхній шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] будучи повідомленим про дату та час розгляду справи не зявився, у наданій до позову заяві зазначив, що не може з`являтись в судові засідання, тому просив розгляд справи проводити за його відсутності, та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що з [PERSON] вона прожила у шлюбі більше восьми років. Однак через те, що чоловік не дбав про сім`ю, не забезпечував матеріально, жив своїми інтересами, у 2012 року шлюбні стосунки між ними припинились, і з того часу їх шлюб існує формально. На теперішній час у кожного з них є інша сім`я, та у звязку з цим примирення між ними за жодних обставин неможливо. Відповідачка вказувала, що неповнолітній син проживає разом із нею, а позивач сплачує аліменти на його утримання. Спору стосовно спільно нажитого майна немає. Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 червня 2009 року у Вільховецькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 053649. В період шлюбного життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із відповідачкою, а відповідач сплачує аліменти на його утримання. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. В період шлюбного життя у сім`ї [PERSON] через різні погляди на сімейне життя виникали конфлікти та суперечки. З 2012 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб існує формально. Позивач та відповідачка утворили нові сім`ї, примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, а враховуючи тривалий строк їх роздільного проживання та створення ними нових сімей, надавати сторонам строк для примирення суд вважає за недоцільне, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved