Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Граківські комбікорма», в якому просив стягнути основний борг та 3 % річних за порушення зобов'язання у сумі 1 325 533,15 грн. і покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача. В позовній заяві позивач вказав, що 18 жовтня 2013р. між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Граківські комбікорма» укладений кредитний договір № 04-144. Згідно п. 1.1. Додаткової угоди про надання траншу № 52 від 06.05.2015р. до кредитного договору, банк надав позичальнику - ТОВ «Граківські комбікорма» транш кредиту в межах ліміту кредиту, передбаченого кредитним договором, у розмірі 2 640 000 грн. Відповідно до п. 1.4. Додаткової угоди про надання траншу від 06.05.2015р. до кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути всю суму отриманого траншу кредиту не пізніше 13 травня 2015р. Але 13.05.2015р. позичальник - ТОВ «Граківські комбікорма» не виконав належним чином свої зобов'язання щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту. Відповідно до договору поруки № 10-152 від 25.10.2013р., укладеного з ПАТ «ПУМБ», поручителем по виконанню зобов'язань ТОВ «Граківські комбікорма» перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 04-144 від 18.10.2013р. є [PERSON] 14.05.2015р. [PERSON] отримав від ПАТ «ПУМБ» вимогу про повернення кредиту, якою вимагалось погасити протягом 3-х днів з моменту отримання вимоги, борг ТОВ «Граківські комбікорма» в сумі 2 640 000 грн., строк погашення якого наступив 13.05.2015р. 14.05.2015р. [PERSON], як одним з поручителів за вказаним кредитним договором, платіжним дорученням № 2 від 14.05.2015р. погашена прострочена заборгованості ТОВ «Граківські комбікорма» в сумі 1 320 000,00 грн. за кредитним договором № 04-144 від 18.10.2013р. Таким чином, до [PERSON] перейшли права кредитора ТОВ «Граківські комбікорма» на суму 1 320 000 грн. за зобов'язаннями з ПАТ «ПУМБ». 07.07.2015р. директору ТОВ «Граківські комбікорма» [PERSON] особисто вручено вимогу [PERSON] про сплату грошових коштів в сумі 1 320 000 грн. не пізніше 7-ми календарних днів з моменту отримання вимоги. Однак до цього часу на пред'явлену вимогу відповідач жодним чином не відреагував та зобов'язання щодо погашення боргу не виконав, у зв'язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду про стягнення з відповідача основного грошового зобов'язання у сумі 1 320 000 грн. та 3 % річних за прострочення розрахунку з 14 липня 2015р. до 02 вересня 2015р - 51 календарний день у сумі 5 533,15 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю Барішевський О.В. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином особисто у приміщенні суду (а.с. 103). Згідно наданих у судовому засіданні 02.10.2015р. письмових заперечень, представник відповідача просив у задоволені позову відмовити повністю, посилаючись на те, що у платіжному дорученні про перерахунок коштів та у вимозі на повернення коштів мова йдеться про договір поруки № 10-161 від 01.08.2012р., який не має ніякого відношення до кредитного договору № 04-144 від 18.10.2013р., тобто [PERSON] погашено борг ТОВ на підставі договору поруки, яким, насамперед, не передбачено обов'язок солідарно з ТОВ відповідати за зобов'язаннями перед ПАТ «ПУМБ» по кредитному договору № 04-144 від 18.10.2013р., і тому позивач не набув прав кредитора (а.с. 70). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2013р. між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» укладений кредитний договір № 04-144 (а.с. 12-33). Згідно п. 1.1. Додаткової угоди про надання траншу № 52 від 06.05.2015р. до вказаного кредитного договору, банк - ПАТ «ПУМБ» надав позичальнику - ТОВ «Граківські комбікорма» транш кредиту (частину) в межах ліміту кредиту, передбаченого кредитним договором, у розмірі 2 640 000,00 грн. Відповідно до п. 1.4. Додаткової угоди про надання траншу № 52 від 06.05.2015р. до кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути всю суму отриманого траншу кредиту (частини) не пізніше 13 травня 2015 року (а.с. 35, 36). Але 13.05.2015р. позичальник - ТОВ «Граківські комбікорма» свої зобов'язання щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту належним чином не виконав. 25.10.2013р. між [PERSON] та ПАТ «ПУМБ» укладений договір поруки № 10-152, відповідно до якого [PERSON] є поручителем по виконанню зобов'язань ТОВ «Граківські комбікорма» перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 04-144 від 18.10.2013р. (а.с. 37-43). 14.05.2015р. ПАТ «ПУМБ» направлено [PERSON] вимогу про повернення кредиту, якою вимагалось погасити протягом 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги борг ТОВ «Граківські комбікорма» за кредитним договором № 04-144 від 18.10.2013р. в сумі 2 640 000,00грн., строк погашення якого наступив 13.05.2015 року (а.с. 75, 76). 14.05.2015р. платіжним дорученням № 2 від 14.05.2015р. [PERSON], як одним з поручителів за вказаним кредитним договором, на рахунок відповідача - ТОВ «Граківські комбікорма» перерахована половина простроченої заборгованості за кредитним договором № 04-144 від 18.10.2013р. в сумі 1 320 000,00 грн. (а.с. 77). Однак у платіжному дорученні платником помилково в призначенні платежу вказано договір поруки № 10-161 від 01.08.2012р. Того ж дня - 14.05.2015р. [PERSON]- направлений лист до керуючої відділенням ПАТ «ПУМБ» про помилку у призначені платежу, в якому просив вважати правильним номер договору поруки - № 10-152 від 25.10.2013р. (а.с. 78). 15.05.2015р. відділення ПАТ «ПУМБ» повідомлено [PERSON] про зміну призначення платежу у платіжному дорученні № 2 від 14.05.2015р. та про зарахування коштів на рахунок ТОВ «Граківські комбікорма» у сумі 1 320 000 грн. в рахунок погашення кредиту за кредитним договором № 04-144 від 18.10.2013р. (а.с. 79). Пунктами 1.2 та 1.3 ст. 1 Договору поруки № 10-152 від 25.10.2013р. встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Згідно пункту 3.1. ст. 3 Договору поруки № 10-152 від 18.10.2013р., встановлено, що в разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів. У відповідності до п. 4.1. ст. 4 Договору поруки, після виконання поручителем зобов'язання до нього переходить відповідна частина прав кредитора у зобов'язанні, в тому числі й тих, що забезпечували його виконання. Відповідно до ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні. Таким чином, до [PERSON] перейшли права кредитора ТОВ «Граківські комбікорма» на суму 1 320 000,00грн. за зобов'язаннями за кредитним договором перед ПАТ «ПУМБ». Згідно ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. 07.07.2015р. [PERSON] пред'явлено вимогу директору ТОВ «Граківські комбікорма» [PERSON] особисто під підпис про сплату грошових коштів в сумі 1 320 000,00 грн. не пізніше 7-ми календарних днів з моменту отримання вимоги (а.с. 80, 81). Однак, у вимозі про сплату грошових коштів від 06.07.2015р. знов була допущена помилка у номері договору поруки, а саме: зазначено, що погашення заборгованості проведено відповідно до договору поруки № 10-161 від 01.08.2012р. та додатковими угодами №№ 1-5, а фактично погашення заборгованості проведено відповідно до договору поруки № 10-152 від 25.10.2015р., про що письмово повідомлено директора ТОВ «Граківські комбікорма» 08.07.2015р. (а.с. 82). Однак, до цього часу на пред'явлену вимогу відповідач жодним чином не відреагував та зобов'язання щодо погашення боргу в розмірі 1 320 000,00 грн. не виконав. Невиконання ТОВ «Граківські комбікорма» грошового зобов'язання у вигляді неповернення у строк до 15.07.2015р. остаточного розрахунку з [PERSON] тягне за собою відповідальність, передбачену нормами чинного законодавства України. Розмір невиконаного основного грошового зобов'язання відповідача становить 1 320 000,00грн., а загальний термін прострочення розрахунку з 15 липня 2015р. до 02 вересня 2015р. складає 51 календарний день. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Граківські комбікорма» перед позивачем становить 1325533,15 грн., яка складається з: -1 320 000,00 грн. основного боргу; -553315 грн. 3% річних з розрахунку: 1 320 000 грн. х 3% : 365 днів х 51 день = 5533,15 грн. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту, і тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved