Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, який уточнив 13.06.2014 року заявивши вимоги про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності. 09.10.2014 року [PERSON] подав до суду уточнюючий позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності. У останньому уточнюючому позові [PERSON] заявив вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, визнання права власності у якому зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який проживав і був власником житлового будинку по [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги були діти покійного: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. До нотаріальної контори із заявами, що вони не бажають отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом, хоча вони і були прописані та проживали з померлим батьком на день його смерті звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] не прийняв спадщину фактично та не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки він фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав разом з батьком у спірному будинку. [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді спірного будинку, який він успадкував після смерті батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав на майно. Заповіту померлий не залишив, тому спадкоємцем за законом в першу чергу є його мати - [PERSON], проте вона у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась і не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями другої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Сестра померлого - [PERSON] спадщину не прийняла. Він та [PERSON] звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак 01.11.2013 року отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надали нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на будинок. Отримати дублікат правовстановлюючого документу на теперішній час неможливо, оскільки він видається тільки власнику будинку. Крім того, у його паспорті зазначено по батькові [PERSON], хоча ім'я батька [PERSON], а по батькові його братів - [PERSON] Просив встановити факт родинних відносин з братом [PERSON], встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] що відкрилася після смерті батька - [PERSON] та визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] [PERSON] звернувся із зустрічною позовною заявою до [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, яку уточнив 09.10.2014 року та 17.10.2014 року, заявивши вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у якому зазначив, що власником будинку [ADDRESS] був його батько - [PERSON], який помер [INFO] року. Цей житловий будинок у спадщину прийняв [PERSON], який помер [INFO] року та не оформив своїх спадкових прав на майно. Заповіт померлий не залишив, тому спадкоємцем за законом в першу чергу є його мати - [PERSON], яка у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась і не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями другої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Сестра померлого - [PERSON] спадщину не прийняла. Він та [PERSON] звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак 01.11.2013 року отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надали нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на будинок. У позасудовому порядку оформити спадщину неможливо, оскільки дублікат правовстановлюючого документу видається тільки власнику. Просив встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] визнала. Просила розглянути справи у відсутності [PERSON] [PERSON] у судове засідання 27.10.2014 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Під час пояснень наданих суду у попередніх судових засіданнях позовні вимоги [PERSON] визнавав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, у якій вимоги за позовною заявою [PERSON] і за зустрічним позовом [PERSON] визнала і просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, у якій позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 32). Відповідно до довідки КПТІ Бердянської міської ради від 29.10.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою від 10.08.1962 року, № 841 зареєстровано за [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 524 ЦК України у редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК України, в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік, дружина померлого. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, відповідно до п. 1 і 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, є фактичний вступ до управління або володіння спадковим майном або подача до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження від 15.02.1982 року батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до повідомлення Бердянської державної нотаріальної контори після померлого [INFO] року гр. [PERSON] в Бердянську державну нотаріальну контору звернулись: - 09.10.2003 р. [PERSON], [PERSON], діти померлого із заявою про те, що хоча вони і були прописані з померлим на день його смерті в одному будинку та продовжували мешкати в будинку на момент подачі заяви, вони не бажають отримувати свідоцтва про право на спадщину за законом, - 09.10.2003 року [PERSON] син померлого із заявою про те, що хоча і був прописаний разом з померлим на день його смерті в одному будинку, але не претендує на спадщину, свідоцтва про право на спадщину, отримувати не бажає, - 28.10.2003 року [PERSON], син померлого, із заявою про прийняття спадщини за законом фактично (був зареєстрований з померлим на день його смерті в одному будинку та продовжував мешкати на день подачі заяви. Також повідомили, що 28.10.2003 року було видане свідоцтво на ім'я [PERSON] про право на спадщину за законом на фінансові виплати за рахунок коштів Австрійського фонду «Примирення, миру і співробітництва», жертвам рабської і примусової праці націонал-соціалізму, які належали спадкодавцю. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.76-79). Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що після смерті [PERSON] його син [PERSON] залишився проживати в будинку, що належав спадкодавцю та продовжував користуватися належним спадкодавцю майном. Актом від 10.10.2014 року та домовою книгою підтверджується, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] продовжував проживати в будинку по [ADDRESS] та був там зареєстрований (а.с.14-18, 110). Відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадок після смерті свого батька [PERSON], оскільки він фактично вступив в управління та володінням спадковим майном, отримав свідоцтво, яке підтверджує право на отримання фінансових виплат, які належали спадкодавцю, тобто прийняв частину спадщини, що свідчить про прийняття всієї спадщини. З огляду на викладене, суд вважає безпідставними вимоги [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту прийняття [PERSON], який помер [INFO] року в місті Бердянську Запорізької області, спадщини у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] що відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року в м. Бердянську, оскільки встановлення такого факту передбачено тільки у разу відсутності даних про прийняття спадку в нотаріальному порядку. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, мають рідни брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] значиться [PERSON] (а.с.10). Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.89). У паспорті [PERSON] по батькові записано як [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво про його народження серія [NUMBER] (а.с.89) складено на російській мові, де його по батькові вказано, як [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справі вбачається, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для прийняття спадку. Та обставина, що вони є рідними братами у судовому засіданні знайшла своє підтвердження поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], та матеріалами справи, тому цей факт слід встановити. За повідомлення Бердянської державної нотаріальної контори № 4003/0214 від 16.10.2014 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись: - 13.07.2013 року [PERSON], рідний брат померлого; - 13.07.2013 року [PERSON], рідний брат померлого. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.106-108). Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 01.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], що належав померлому [INFO] року [PERSON], спадкоємцем якого був [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ із-за відсутності у спадкоємців правовстановлюючих документів (а.с. 87-88). Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і підлягають задоволенню.

Outcome: partial