Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що протягом останніх чотирьох років сімейні стосунки між сторонами погіршились, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Спільних дітей немає. Збереження сім`ї вважав неможливим, тому просив шлюб розірвати. У позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] з`явилась у судове засідання 02.04.2021 і просила надати строк для примирення подружжя, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Про всі судові засідання відповідач повідомлена належним чином. В судове засідання, призначене на 04.06.2021, відповідач не з`явилась, жодних заяв до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Від відповідача жодних заяв чи клопотань не надходило. Суд розцінює неявку відповідача і відсутність будь-яких заяв від позивача як підтвердження тієї обставини, що подружжя не примирилося, хоча з моменту відкриття провадження у справі пройшло достатньо часу. У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 10.01.2015, про що складено актовий запис №2. У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Спільних дітей у сторін немає. Сім`я фактично розпалася. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, сплачений судовий збір в сумі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved