Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Адвокат заявника [PERSON] за\~ордером на\~надання правової\~допомоги [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав в повному обсязі (а.с.91). Зацікавлена особа [PERSON] , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх зацікавлених осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, вказав, що [PERSON] є його сином та сином [PERSON] (а.с.87). Зацікавлена особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, вказав, що [PERSON] була його донькою, в свою чергу [PERSON] є сином [PERSON] та його онуком (а.с.88). Представник зацікавленої особи Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду\~лист про\~розгляд справи\~без участі\~представника відділу\~РАГС (а.с.49). Зацікавлена особа державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. надала суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.86). Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №305/18, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] у віці 45 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2017 року виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1066 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , [PERSON] , які у встановлений законом строк, 29 серпня 2018 року звернулися до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. з заявами про прийняття спадщини (а.с.51,52,53,54). При підготовці матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини, державним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданому 29 квітня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, в графі «мати» зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.7). Розбіжності в правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавиці, уможливлюють встановити факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , і в подальшому оформити свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх прав. Встановлено, що у свідоцтві про шлюб виданому 03 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська зазначено, що 03 вересня 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.18). Разом з тим, у повторному свідоцтві про шлюб, виданому 30 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська зазначено, що 03 вересня 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.19). З метою виправлення прізвища матері у свідоцтві про народження, [PERSON] звернувся до Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про виправлення прізвища, на що отримав відмову оскільки згідно перевірки даних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперових носіях, виявлено актовий запис про шлюб №780 від 03 вересня 1994 року, складений Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON] та [PERSON] . Прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначено [PERSON] . В актовому записі про народження №366 від 29 квітня 1995 року складеному Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на [PERSON] прізвище матері дитини [PERSON] , а додані [PERSON] до заяви документи не є підставою для внесення змін, оскільки вони складені та видані пізніше, ніж актовий запис про шлюб №780 від 03 вересня 1994 року, складений Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.24). Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявника на руках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved