Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , та встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Вказуючи на те, що після смерті батька - [PERSON] заявник, звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки ним не доведені родинні відносини з померлим. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 р. відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заінтересована особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Соломатіна О.П. подала заяву до суду про слухання справи за її відсутності. Представник Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦУМЮ (м. Київ) подав заяву до суду про слухання справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії запису акту про народження № 43 від 02.12.1962 р. [PERSON] батьком вказано - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до п. 19 копії акту про народження було видано свідоцтво про народження дитини [NUMBER] . У записі акту про народження № 43 заявником вказано [PERSON] . Як вбачається, із копії свідоцта про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . В сам документ у графі батька були внесені зміни, а саме - виправлено чорнилом ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується із надписом та особистим підписом «виправленому на [PERSON] вірити». Відповідно до копії запису акта про шлюб №23 від 11.11.1954 р., шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] (шлюбне прізвище - [PERSON] ). Як встановлено судом із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в селі Пологи Васильківського району Київської області. Як вбачається з копії технічного паспорту № [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] зазначено власником майна - [PERSON] . Проте, у зв`язку з перейменуванням та впорядкуванням житлової адреси, житловий будинок змінив свою адресу з [ADDRESS] на [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконуючого обов`язків старости Пологівського старостинського округу від 20.07.2020 р. № 122. У новому технічному паспорті за інвентаризаційною справою № 7/135 за адресою по [ADDRESS] зазначено замовником - [PERSON] . Як вбачається із копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.03.2021 р. № 22/02-31, виданої приватним нотаріусом Соломатіною О.П., було відмовлено в оформленні спадкового майна за законом, оскільки [PERSON] не доведені родинні відносини з померлим. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища та імені батька заявника виникли внаслідок помилки, та у суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved