overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області, а саме, що він є сином [PERSON], яка померла 04 лютого 2014 року. Подана заява обгрунтована тим , що 04 лютого 2014 року померла матір заявника , [PERSON] . Після смерті матері заявника , [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , які розташовані в с. Поляна Турійського району та земельних ділянок. У встановлений законом строк заявник звернувся до Турійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При оформленні документів на спадщину зясувалось, що відсутні документи, які підтверджують родинний звязок сина та матері. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матірю безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме через відсутність підтверджуючих документів заявник не має змоги оформити спадщину. Просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла 04 лютого 2014 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, попередньо подав суду заяву , в якій просить справу слухати у його відсутності. Подану заяву підтримує. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Представник заінтересованої особи - Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Проти задоволення поданої заяви не заперечує. Суд, з'ясувавши обставини справи , вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], народився 21 серпня 1947 року в с. Росоховата Маловисківського району Кіровоградської області, що стверджується паспортом громадянина України серії АС 790790 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 03.01.2002 року. Матір заявника. [PERSON], померла 04.02.2014 року , що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №150860 виданого Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області. Згідно облікової карти до військового квитка, яка була видана на імя [PERSON], до складу його сімї входить дружина [PERSON] та син [PERSON] Як вбачається з заповіту від 05.02.1993 року посвідченого заступником голови [PERSON] двірської сільської ради народних депутатів [PERSON] [PERSON] все своє майно, що на день смерті належатиме їй , в тому числі житловий будинок, деревяний сарай, що розташовані в с. Поляна Турійського району Волинської області заповіла своєму синові [PERSON] У встановлений закон строк заявник [PERSON] подав до Турійської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] , уродженець [INFO], дійсно являється сином [PERSON], яка померла 04.02.2014 року в с. Поляна Турійського району Волинської області. За таких обставинах суд вважає , що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], в якій зазначив, що його матірю є [PERSON] ( російською мовою «Емильянова Валентина Максимовна», а після смерті мати відкрилась спадщина, яку позивач фактично прийняв, однак при оформленні документів для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що в документі органу РАЦС, що підтверджує факт смерті спадкодавця [PERSON], є невідповідність із написанням його прізвища в офіційних документах, у звязку з чим, виникла необхідність встановлення факту його родинних відносин із матірю. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміна або припинення його особових майнових прав, в даному випадку його право на спадщину після смерті матері, яка померла 03.05.2015 року. Представник заявника [PERSON] . в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, була повідомлена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії У-УР № 1214452, вбачається, що [PERSON] народився 20.03.1964 року, батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 400509 від 07.05.2013 року, [PERSON] померла 03 травня 2013 року, про що зроблений актовий запис № 6260 (а. с. 7). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] за адресою: м. Харків, пр.-т [PERSON] 1 кв. 63 (а.с. 5) Свідки [PERSON], [PERSON]. в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] і його матірю [PERSON] Підстав ставити під сумнів показання даного свідка у суду немає. Згідно зі ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання , бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із спадкодавцем він не може. Надані ним письмові докази підтверджують родинний звязок, між ним та матірю [PERSON], суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа Секунська сільська рада Старовижівського району Волинської області , а саме, що він [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є рідним сином померлої 25.09.1998 року [PERSON]. Подана заява обгрунтована тим, що 25.09.1998 року померла матір заявника, [PERSON]. За життя матері з поміж іншого майна також належав житловий будинок №39 по вулиці Центральна в с. Секунь Старовижівського району Волинської області. Єдиним спадкоємцем після смерті матері хто прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном є заявник, [PERSON] , оскільки матір заявника мала повних 78 років і була людиною похилого віку, сама з господарством не справлялась. Під час перегляду документів, які підтверджують факт родинних відносин з матірю зясувалось, що в свідоцтві про народження імя заявника записано «Силовод», хоча по паспорту заявник «Всеволод». Останній просить, встановити факт, що має юридичне значення про те, що він, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є рідним сином померлої 25.09.1998 року [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, попередньо подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Подану заяву підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат по справі за його рахунок. Представник заінтересованої особи Секунської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не зявився, хоча належнм чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, з'ясувавши обставини справи , вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], народився 10 грудня 1950 року в селі Секунь Старовижівського району Волинської області, що стверджується паспортом громадянина України серії АС 100563 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 22.08.1996 року його батьками є [PERSON], який помер 29.11.1993 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №498076 виданого Секунською сільською радою Старовижівського району Волинської області 30.11.1993 року та [PERSON], яка померла 25.09.1998 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №045619 виданого Секунською сільською радою Старовижівського району 25.09.1998 року. Після смерті матері заявника, [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері. В судовому засіданні встановлено, що помилка в документах виникла через довільне «побутове» вживання імені, як було прийнято в тій місцевості де проживали батьки заявника. За таких обставинах суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції посилаючись на те, що 12 грудня 2015 р. померла його рідна бабуся [PERSON]. З приводу отримання свідоцтва про смерть бабусі він звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції, але через відсутність у нього будь яких документів що вказують на родинний звязок з померлою, йому було рекомендовано звернутися до суду. В судовому представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції в призначене судове засідання не зявився будучи повідомленим своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечував проти задоволення вимог заявника. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників виходячи з такого. Судовим розглядом справи встановлено, що 12 грудня 2015 року у віці 88 років померла [PERSON] (а.с.27-28). Відповідно рішення виконавчого комітету Южненської ради народних депутатів від 19.01.1995 року [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітніми на той час [PERSON] [INFO] та його братом [PERSON] [INFO] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва по переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ЖД №000799 від 08 лютого 1996 року [PERSON] змінив прізвище на «Яценко» (а.с.7) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що вона є дружиною заявника, та знала [PERSON] як рідну бабусю [PERSON]. Статтею 234 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог\~ст. 256 ЦПК України\~суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення родинних відносин. В силу ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю приватного нотаріуса [PERSON] в якій просив встановити, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON], яка померла 25 жовтня 2014р. Свої вимоги заявник мотивував тим, що його бабуся [PERSON], померла 25 жовтня 2014р. Після її смерті відкрилася спадщина. На даний час, заявник бажає прийняти спадщину після померлої бабусі, проте у нотаріальній конторі йому було відмовлено з тих підстав, що не має належних доказів родинних відносин з його бабусею, що й стало підставою звернення до суду. У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Представник зацікавленої сторони у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свою правову позицію стосовно заявлених вимог не висловив. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 19 липня 1955 р., серії ЯЛ №962959, виданого Генічеським районним РАЦС, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. При цьому прізвище матері «Скибинська» записано помилково, оскільки остання після одруження зберегла своє дівоче прізвище «Заруцька». 07 липня 1982 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ 252213 виданого Генічеським відділом РАЦС в Херсонській області від 21 серпня 1982 року. 15 березня 2001 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КГ №115503, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Херсонській області від 27 березня 2001р. 25 жовтня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, у звязку з чим заявник звернувся до нотаріуса, проте йому було відмовлено у прийнятті документів з тих підстав, що відсутній актовий запис про те, що [PERSON], змінювала прізвище на «Скибинську», що ставить під сумнів факт їхньої спорідненості, що й стало підставою звернення до суду. Крім того, 27 січня 2014 р. у житловому будинку №57/4 по вул. Махарадзе в м. Генічеську, де проживала [PERSON] сталася пожежа, у звязку з чим усі документи були знищені вогнем. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки. Досліджені в судовому засіданні докази, та надані свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснення, не викликають у суду сумніву у тому, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON]. У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому має юридичне значення для нього, у звязку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Лисичанський міський приватний нотаріус, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], про що 26.09.2014 року складено відповідний актовий запис № 153, що засвідчується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18 листопада 2014 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов`яносербського районного управління юстиції у Луганській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. При його зверненні до нотаріуса з питання прийняття спадщини було виявлено невідповідність мого прізвища прізвищу його померлого батька зазначеного в свідоцтві про його смерть. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов`яносербського районного управління юстиції у Луганській області [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). В матеріалах справи є свідоцтво про народження заявника згідно якого вказаний його батько [PERSON] його прізвище зазначено [PERSON], але у свідоцтві про смерть його померлого батька прізвище батько зазначено як [PERSON] Своїми письмовими заявами свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] являється сином померлого [PERSON] (а.с. 29, 31). Таким чином встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, з урахуванням того, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що дійсно [PERSON] є батьком [PERSON], а розбіжності в написанні прізвища є граматичною помилкою, є всі підстави для задоволення заяви щодо встановлення даного факту. Згідно ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що заявник довів в судовому засіданні факт родинних відносин із померлим [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, посилаючись на те, що він народився 19 січня 1997 року і в свідоцтві про його народження батьками вказані: мати - [PERSON], запис про батька зроблено відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, але за паспортом, виданим Орджонікідзевським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 05 вересня 2013 року його прізвище зазначено як «Симонов», тобто зроблена описка у його прізвищі. 06 квітня 2005 року його мати померла, і в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як «Сімонова», замість «Симонова». Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання стипендії. Тому просить суд встановити факт родинних відносин з його матірю, зокрема те, що [PERSON] є його рідною матірю. Заявник [PERSON] у судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, якою свої вимоги підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи у судове засідання також не з*явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладає на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 17 січня 1997 року, матір'ю якого у свідоцтві про народження вказана [PERSON], актовий запис № 217 від 03 квітня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя, Донецької області, актовий запис № 591 від 08 квітня 2005 року, [PERSON], померла 06 квітня 2005 року. Тому, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт родинних відносин, що має для заявника юридичне значення, оскільки такий факт пов'язаний з отриманням стипендії. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу, посилаючись на те, що [INFO] року померла його прабабуся [PERSON]. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO] року (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], померла [PERSON] була матір'ю [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження від 06.06.1969 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 4-5). [PERSON] та [PERSON] (згідно свідоцтва про одруження) мають сина [PERSON]. Таким чином [PERSON] є правнуком [PERSON], що підтверджують своїми письмовими заявами свідки [PERSON], [PERSON] (а.с. 29, 31). Таким чином встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини. Згідно ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що заявник довів в судовому засіданні факт родинних відносин із померлою [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі. Заява мотивована тим, що заявник звернувся до зацікавленої особи із заявою для нарахування пенсії по втраті годувальника, але йому було відмовлено, оскільки у поданих документах існують розбіжності, які створюють перешкоди для отримання пенсії, у зв'язку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник не з»явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню. В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] від 3 січня 2013 року, заявник значиться як [PERSON], [INFO] (а.с.4). У свідоцтві про народження заявника його батьком записано [PERSON] (а.с.3). В свідоцтві про смерть прізвище батька записано як [PERSON] (а.с.6). Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved