Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 червня 2013 року помер її чоловік та батько її сина [PERSON] [PERSON], який володів на правах власності будинком та господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Після його смерті спадкоємцями першої черги (ст.1261 ЦК України) всього його майна за законом, у тому числі і будинковолодіння (житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай, господарські будівлі (зблоковані) убиральня, огорожа, огорожа, ворота, колонка питна), що знаходиться по [ADDRESS], є позивачі. В порядку визначеному ст.1273 ЦК України протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини вона не заявляла відмову від прийняття спадщини. Позивачка 20.06.2014 року відповідно до вимог ст.1270 ЦК України звернулася до державного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.06.02.2014 року №37687863. 22.08.2014 року державним нотаріусом Забожною Л.Л. їй та її синові [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку кожному грошового вкладу з нарахованими процентами та компенсаціями, що знаходяться в Радивилівському відділенні Рівненської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Серія НАВ 444137). Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний зареєструвати своє право в органі, що здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Однак, через відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, оформити право власності на згадане нерухоме майно і зареєструвати неможливо, в зв'язку із чим вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх та синових прав. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити та визнати за ними право власності кожного в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинковолодіння за адресою: [ADDRESS]. Представник Бугаївської сільської ради [PERSON] позовні вимоги визнавала і незаперечувала в їх задоволенні та поянила, що на час смерті [PERSON] разом із ним проживала його дружина і син- позивачі по справі. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. [INFO] помер чоловік позивачки та батько [PERSON] - [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася із будинковолодіння за вказаною адресою, грошових вкладів та земельної частки (паю). 22.08.2014 року державним нотаріусом Забожною Л.Л. позивачам видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку кожному грошового вкладу з нарахованими процентами та компенсаціями, що знаходяться в Радивилівському відділенні Рівненської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Серія НАВ 444137). Із довідки №1010 від 25.06.2014 року Бугаївської сільської ради Радивилівського району доводиться, що на момент смерті [PERSON] у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] із ним проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] Факт належності спірного будинковолодіння [PERSON] доводиться із довідки РБТІ №151 від 19.05.2014 року (а.с.8). В листі завідувачки Радивилівської районної державної нотаріальної контори Забожної Л.Л. за №393/02-14 від 03.04.2014 року стверджується, що після смерті [PERSON] який помер [INFO] видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості через відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння (Спадкова справа №103 за 2014 рік). Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому. Як вбачається із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Факт смерті [INFO] [PERSON] встановлено із свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]). Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved