Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.1998 помер його батько [PERSON]. На випадодок своєї смерті він залишив заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0240935, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області 26.03.1997. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від спадщини на його користь, про що свідчить складена ним заява від 27.05.2013. В зв'язку з цим він, як син спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, що діяла на момент відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти у власність його спадкове майно. Спору про право немає. Наразі він звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини і надав йому усі необхідні документи. Оглянувши подані ним документи, нотаріус виявив у них недоліки, зокрема те, що в його свідоцтві про народження батько записаний як «Леонід», а в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) він записаний як «Леонтій». У зв'язку з цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Для того, щоб він міг оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був його батьком. В судове засідання заявник не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає. Заінтересовані особи представник Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Направили суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність. Проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечують. Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту від 23.01.1998 (а.с. 6) [PERSON] заповів усе своє майно після своєї смерті [PERSON] 10.02.1998 [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ №010757 (а.с.3). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0240935, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області 26.03.1997. Даний факт підтверджується копією даного сертифікату (а.с.7) та довідкою, виданою Бубнівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 07.07.2017 №357 (а.с.10). Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON], про що свідчить копія його заяви від 27.05.2013, поданої до Гайсинської державної нотаріальної контори (а.с.8). Оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] заявник не може, так як в свідоцтві про його народження батько записаний як «Леонід», а в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) він записаний як «Леонтій». Даний факт підтвержується копією свідоцтва про народження, серія ІІІ-АМ №416278 (а.с.5), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.07.2015 (а.с.9), відповідними копіями свідоцтв про смерть на сертифікату (а.с.3, 7). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON], але юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують його родинний звязок з батьком. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне йому для належного оформлення спадкових прав. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд\~\~дійшов висновку про обґрунтованість \~вимог [PERSON] в заявлених ним межах та\~\~про існування правових підстав для\~\~їх задоволення. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved