Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 1995 по 2008 роки вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 14.08.2008 було розірвано. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , батьком якої записано його. Разом з тим, позивач вказав, що він не являється біологічним батьком дитини, оскільки в 2003 році, він особисто кілька разів ставав очевидцем подружньої зради з боку відповідача, тому на початку 2004 року, коли [PERSON] була вагітна, шлюбні відносини між ними припинилися і вони стали проживати окремо один від одного. Також зазначив, що після розірвання шлюбу та з плином того, як [PERSON] підростала, він став помічати, що вона зовсім не схожа на нього. Більше того, його знайомі почали висловлювати припущення щодо того, що батьком дитини він не являється. На його усні звернення щодо дійсності батьківства дитини, відповідачка відмовлялася відповідати. Також на пропозиції щодо проведення експертизи на предмет батьківства [PERSON] , відповідачка повідомляла, що не дозволить дитині їхати на експертизу. Таким чином, позивач просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька дитини, оскільки він не вважає себе біологічним батьком дитини. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року по даній справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, та на час її проведення провадження у справі було зупинено. 23 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Криницької О. Ф. про надання зразків біологічного матеріалу (крові або слини) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка про проведення послуги даної експертизи. У зв`язку з цим судом було відновлено провадження у справі 24 грудня 2020 року. 31 грудня 2020 року за ухвалою суду задоволено клопотання судового експерта та зобов`язано сторін у справі, разом із неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , з`явитися до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи з метою відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або слини) у визначений експертом час та день, про який повідомити Ізяславський районний суд Хмельницької області. Разом з тим, 17.02.2021 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Криницької О. Ф. про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненадходження біологічних зразків (крові або слини) сторін у справі. За вказаних обставин за погодженням сторін у справі судом 03.03.2021 призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи, та на час її проведення провадження у справі було зупинено. 23 червня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення завідуючого відділенням Київського міського бюро судово-медичної експертизи Юрченко О. В. про повернення ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку із неможливістю проведення її, оскільки на неодноразові виклики для відбору зразків крові - [PERSON] не з`явилася. Таким чином, ухвалою судді від 29.06.2021 відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду в судове засідання на 10.08.2021. Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Карун В. П. позовну заяву підтримали у повному обсязі з посиланням на викладені в ній обставини. Представник відповідача адвокат Дацишина М. В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказавши на їх безпідставність, оскільки доводи викладені у позовній заяві є лише припущенням позивача. Також пояснила, що єдиним доказом для задоволення позову може бути лише висновок молекулярно-генетичної експертизи, яку [PERSON] готова пройти, однак лише в іншій експертній установі ніж в тій, що була призначена судом, тому просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила. Разом з тим у підготовчому судовому засіданні позов не визнавала, та вказувала, що не відмовляється від здійснення генетичної експертизи. Не заперечила, що двічі не явилася до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, пояснивши тим, що зовні дана будівля є в занедбаному стані, тому недовіряє вказаній експертній установі у здійснені генетичної експертизи. Суд, з`ясувавши позицію учасників розгляду справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 18, після чого дружина змінила прізвище по чоловіку на « [PERSON] », що стверджується актовим записом про одруження. Згідно із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.2020, [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8. Подружнє життя у них не склалося, тому 14 серпня 2008 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26.04.2017. Предметом судового розгляду є оспорювання позивачем свого батьківства відносно неповнолітньої дитини [PERSON] та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України). Судом сприяючи сторонам в реалізації процесуальних прав, Ухвалою від 03 березня 2021 року за клопотанням позивача призначено у справі судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Експертом були призначені дати для відбору експериментальних зразків на 23.04.2021 та 11.06.2021. 23 квітня 2021 року та 11 червня 2021 року відповідачка [PERSON] з неповнолітньою дитиною для відбору експериментальних зразків до експертної установи не з`явилася. 23 червня 2021 року до суду надійшло повідомлення завідуючого відділенням Київського міського бюро судово-медичної експертизи Юрченко О. В. про неможливість проведення експертизи. Вказане повідомлення мотивоване тим, що неможливо провести експертизу, оскільки на неодноразові призначення дати відбору зразків крові - [PERSON] не з`явилася. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved