Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. У 2017 році заявниця звернулась до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. При поданні документів, що підтверджують стаж її покійного чоловіка, з'ясувалося, що диплом про навчання [PERSON] у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування був втрачений, що унеможливлює підрахувати загальний стаж роботи померлого. При зверненні ЛОУПФУ в Полтавській області до навчального закладу з запитом для підтвердження періоду навчання [PERSON] у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування, фондом отримано довідку від 31.10.2017 року № 43-58/12-1868, яка вказує, що [PERSON] дійсно навчався у даному навчальному закладі. Однак, ЛОУПФУ в Полтавській області прийняти цю довідку не може, оскільки в ній вказано прізвище її чоловіка « [PERSON]», замість належного - «[PERSON]». Вказана невідповідність даних про її чоловіка в довідці навчального закладу унеможливлює оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника заявником. [PERSON] прохає встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, відомостей, які підтверджують період його навчання в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування, наданих Центральноукраїнським національним технічним університетом у довідці від 31.10.2017 року № 43-58/12-1868, виданій Лубенському ОУПФ України в Полтавській області, де вказано прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Заінтересована особа - Лубенське ОУПФУ в Полтавській області в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи направив до суду заяву з проханням розгляду справи за відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється дружиною [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть [PERSON] /а.с.5,8,11/. Заявниця у 2017 році звернулася до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. При поданні документів, що підтверджують стаж покійного чоловіка заявниці, з'ясувалося, що диплом про навчання [PERSON] у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування був втрачений, що унеможливлює підрахувати загальний стаж роботи померлого. При зверненні ЛОУПФУ в Полтавській області до навчального закладу з запитом для підтвердження періоду навчання [PERSON] у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування, фондом отримано довідку від 31.10.2017 року № 43-58/12-1868, яка вказує, що [PERSON] дійсно навчався у даному навчальному закладі (на теперішній час - Центральноукраїнський національний технічний університет). Однак, ЛОУПФУ в Полтавській області прийняти цю довідку до уваги не може, оскільки в ній вказано прізвище її чоловіка « [PERSON]», замість належного - «[PERSON]»./а.с.12/ Крім того, заявниця зверталась до засобів масової інформації з оголошенням про втрату диплома про навчання [PERSON] у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування./а.с.13/ Згідно свідоцтва про народження, атестату про середню освіту, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, прізвище померлого чоловіка заявниці вказано - «[PERSON]»./а.с.8,9, 10,11/. Виявлена розбіжність в написанні прізвища померлого чоловіка заявниці в довідці про його навчання у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування та правовстановлюючих документах створює перешкоди заявнику оформити пенсію в зв'язку із втратою годувальника./а.с.12/ Разом з тим, факт навчання [PERSON] у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування підтверджується свідченнями його дружини [PERSON], збігом імені та по - батькові [PERSON] у наданій довідці, наданій Центральноукраїнським національним технічним університетом, його прижиттєвими документами - атестатом про середню освіту, де на російські мові прізвище [PERSON] вказано - «[PERSON]». Враховуючи викладене, а також те, що оригінал документу був втрачений, виправити допущену помилку у ньому на має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved