Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказує, що [PERSON] та його дружина [PERSON] проживали в побудованому ними в 1965 році житловому будинку в [ADDRESS]. На ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. Від спільного проживання у них народилася діти: [PERSON] та [PERSON]. 19.01.1945 року дочка [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Від сумісного проживання народився син [PERSON]. Заявниця вийшла за нього заміж 06.08.1967 році, [INFO] він помер та [INFO] помер їх батько [PERSON]. Також і померла [PERSON] [INFO]. Вона залишила заповіт на дочку [PERSON], однак і та померла [INFO]. Після її смерті прийняла спадщину сестра [PERSON], яка зробила заповітне розпорядження на ім'я заявниці. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами. В зв'язку прийняттям спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з останнім, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON]. Покликаючись на зазначені обставини, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є батько [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві і просять задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради в судове засіданні не з'явився, надана суду заява про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують щодо задоволення заяви, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсудності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідки [PERSON], [PERSON] показали, що проживали по-сусідству із [PERSON], боре знали що [PERSON] є батьком [PERSON], остання доглядала за ним, поховала його після смерті. Жодних сумнівів відносно того, що [PERSON] був батьком [PERSON] по чоловіку [PERSON] у них не виникає. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], номер актового запису 173, дата складання 04.11.1948 року, повністю відповідають відомостям у паперовому носії даного актового запису. (а.с.6-8), згідно якого її батьком є [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на домоволодіння видане на ім'я [PERSON] (а.с.9) вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] належало останньому. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], помер [INFO], [PERSON] померла [INFO] ( а.с.10,11). Із заповіту від 03.11.2007 року вбачається, що [PERSON] заповіла належний їй будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.12,15). Із довідки , виданої виконкомом Рожищенської міської ради вбачається, що згідно рішення ради від 15.07.1992 року [ADDRESS]. (а.с.14). На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є батько [PERSON], [INFO], яка померла [INFO].

Outcome: approved