Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення та прохання розглядати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 24 січня 2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №405923 від 03.02.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №4, вул.Вільна, с.Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 83,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - гараж; літ.«Г» - вбиральня; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа; №3 огорожа; №4 цистерна, присадибна земельна ділянка розміром 0,27 га.. Позивач [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, у видачі свідоцтва право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 07.04.2016 року №598/02-31. За своє життя померлий [PERSON] мешкав на правах власника в житловому будинку №4, вул.Вільна, с.Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, але за життя не оформив право власності на житловий будинок. Факт належності житлового будинку №4, вул.Вільна, с.Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область померлому батьку позивача [PERSON] підтверджується рішенням Маразліївської сільської ради №110/97 від 20.06.1997 року, довідками Маразліївської сільської ради №504 від 08.09.2015 року, №249 від 11.03.2016 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved