Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання спадкового договору, в якій вказала, що вона є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу. З 2008 року позивачка вимушена була доглядати за своєю матір'ю [PERSON] [INFO], яка потребувала постійного нагляду. У 2009 році позивачка [PERSON] травмувалась не могла ходити, та фактично почала мешкати разом зі своєю матір'ю за адресою [ADDRESS]. Оскільки вони у двох були пенсіонерами грошей не вистачало, позивачка була вимушена здавати свою однокімнатну квартиру у найм або продати. Узнав про намір позивачки відповідач [PERSON] пообіцяв їй матеріальну допомогу при умові укладання з ним спадкового договору. Позивачка погодилась. 06 серпня 2009 року державним нотаріусом третьої Горлівської державної нотаріальної контори між сторонами було укладено договір. Сторонами в договорі є позивачка [PERSON] як відчужувач, та відповідач [PERSON] як набувач. Згідно договору відчужувач передає після її смерті у власність набувачу квартиру [ADDRESS] яка є власністю позивача. Крім того згідно п.3.3.1, п.3.3.2 вищевказаного Договору відповідач зобов'язаний забезпечити щоденним триразовим харчуванням, надавати побутові послуги, та забезпечувати належними лікувальними засобами. Але відповідач ці умови не виконував. Крім того, відповідач передав своїм знайомим у найм, вищевказану квартиру , за це отримував гроші, комунальні услуги не сплачував, грошей позивачки не давав, мотивуючи тим, що йому не хватає грошей. Знайомі та сусіди допомагають позивачки з побутовими справа за кошти позивачки. Тому просить суд розірвати спадковий договір який був заключний між нею та [PERSON], оскільки вимого договору відповідач не виконував. Сторони належним чином були повідомлені про дату, місце і час розгляду справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність . Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи третя Горлівська державна нотаріальна контора, надала суду клопотання в якому заперечень до заяви не мають, та справу просять розглянути у відсутність представника. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги належить задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Як вбачається з матеріалів справи згідно спадкового договору від 06 серпня 2009 року державним нотаріусом третьої Горлівської державної нотаріальної контори між сторонами було укладено договір (а.с.10-11) в якому відчужувач передає після її смерті у власність набувачу квартиру [ADDRESS] яка є власністю позивача. Крім того згідно п.3..1, п.3.3.2 Договору зобов'язаний забезпечити щоденним триразовий харчуванням, надавати побутові послуги, забезпечити належними лікувальними засобами, але умови договору не виконував. У зв'язку з тим позивачка була вимушена звернутися в суд з позовною заявою про розірвання спадкового договору . Відповідно до ст.. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Судові витрати стягнути з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved