Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла його тітка по лінії матері - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0259639 право на земельну частку (пай). [PERSON] проживала одиноко, його (позивача) мати - [PERSON] постійно допомагала [PERSON] , доглядала за нею, після її смерті займалася похованням, забрала на зберігання речі та документи, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла, він (позивач) прийняв спадщину після смерті матері, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] після її смерті, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] , та доказів вступу [PERSON] в управління та володіння спадковим майном [PERSON] [PERSON] просив суд встановити факти, що: - [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, його представник підтримав позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просив задовольнити. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позов [PERSON] , не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання представник Носівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача та представників відповідачів, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] доглядала за [PERSON] до її смерті, а після смерті - здійснила поховання, забрала на зберігання речі та документи останньої. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи (а.с. 13-14) вбачається, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Фрунзе, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0259639, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 288 від 25 грудня 1996 року. [INFO] [PERSON] померла в м. Носівка Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, за життя остання заповітів не складала, що підтверджується повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4874/01-17 від 9 вересня 2019 року (а.с. 35), Носівської районної державної нотаріальної контори № 1297/01-16 від 23 вересня 2019 року (а.с. 37) та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 23 вересня 2019 року (а.с. 38; 39). Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості документально підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Докази по справі підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а тому [PERSON] в силу ст. 530 ЦК УРСР мала право на спадкоємство після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] забрала на зберігання її речі та документи, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується поясненнями представника позивача та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , на ім`я якого 5 жовтня 2017 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові житловий будинок та земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи № 324/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 41-45). Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] має для нього юридичне значення, так як надасть можливість успадкувати належне [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 0259639 право на земельну частку (пай). Позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначені факти. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved