Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Під час видачі свідоцтва про смерть прізвище матері заявника було записано «[PERSON]», що не є відповідністю правильності запису. Крім цього, в свідоцтві про право власності на житло від 28 січня 1994 року, що належало на праві спільної сумісної власності батькам заявника, в час прийняття матір'ю 1/2 частини квартири після смерті свого чоловіка та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, прізвище матері заявника зазначено «[PERSON]». Поскільки внести зміни у дані правовстановлюючі документи на даний час немає можливості, іншим шляхом це зробити неможливо. Тому заявник [PERSON] просить суд визнати факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являється його матір'ю та факт, що свідоцтво про право власності на житло від 28 січня 1994 року, видано [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2016 року. [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1964 року російською мовою зазначено, що «[PERSON] родился [INFO], в графе «Мать» записано - [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1994 року, виданого виконкомом Талалаївської селищної ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2010 року, [PERSON] являється спадкоємицею однієї другої частини квартири [ADDRESS] (а.с.14). Дане право на прізвище «[PERSON]» зареєстровано в Прилуцькому МБТІ 17.01.2011 року (а.с.15). Згідно повідомлення Талалаївської селищної ради від 23.11.2016 року, внести виправлення у свідоцтво направо власності на житло за громадянами [PERSON] на даний час неможливо, в зв'язку із їх смертю (а.с.20). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки тате, що суди в порядку окремого провадження розглядають справи по встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла [PERSON] була матір'ю заявника [PERSON], встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, та те, що померлій [PERSON] належало свідоцтво про право власності на житло від 28.01.1994 року, враховуючи визнання заяви заінтересованою особою та ту обставину, що встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки іншим шляхом він не може внести виправлення в даний документ, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved