Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1976 року по 2000 рік він працював в колгоспі «Україна», що підтверджується копією трудової книжки та архівними довідками за підписом директора районного трудового архіву. Проте, у документах з архівного фонду колгоспу «Україна» с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області в розрахунково-платіжних відомостях за 1986-1990 роки та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1976-2000 роки допущено помилку у прізвищі, а саме: записано « [PERSON] ( [PERSON] )», замість « [PERSON] ». Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії, [PERSON] отримав відмову, оскільки період роботи з липня 1976 року по жовтень 2000 року не враховано до загального стажу в зв`язку із помилкою в прізвищі. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить встановити факт належності йому документів. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення по справі, згідно яких, розгляд справи просив провести за відсутності представника Головного управління та винести рішення згідно нормативно-правового регулювання і судової практики. За клопотанням заявника в судовому засіданні було допитано свідків. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знали батьків заявника, які не були в шлюбі але виховували сина, прізвище батька заявника - [PERSON] , а мати [PERSON] . Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області, що підтверджується копією його паспорта (а.с. 3) та копією свідоцтва про народження (а.с. 6), записаний на прізвище матері. Згідно довідки Куликівської селищної ради від 01.06.2020 року №380 мати заявника [PERSON] та батько [PERSON] (померли) в шлюбі не перебували але виховували сина [PERSON] , проживали разом і були зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до архівної довідки Районного трудового архіву Куликівської районної ради від 29.05.2020 року № Ш-149 в архівному фонді колгоспу «Україна», с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1976-2000 роки зазначено дані про стаж роботи за період з липня 1976 року по жовтень включно 2000 року та кількість відпрацьованих днів за кожен рік із 1976 по 2000 роки. Однак, прізвище заявника записано невірно, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] )» (а.с. 8). В архівній довідці Районного трудового архіву Куликівської районної ради від 29.05.2020 року №Ш-150 зазначено, що в архівному фонді колгоспу «Україна», с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області в розрахунково-платіжних відомостях за 1986-1990 роки є дані про заробітну плату за період роботи з січня 1986 року по грудень 1990 року але прізвище записано невірно, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином, в архівних довідках щодо обіку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1976-2000 роки та розрахунково-платіжних відомостей за 1986-1990 роки помилково зазначено прізвище заявника як « [PERSON] ( [PERSON] )» та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що в січні 1976 року [PERSON] прийнято в члени колгоспу «Україна», який в березні 2000 року було реорганізовано в СВК «Україна», а в жовтні 2000 року [PERSON] звільнено за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 13). Здійснити виправлення у написанні прізвища заявника у вказаних довідках та відомостях на даний час неможливо, оскільки СВК «Україна» припинив свою діяльність. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як вбачається з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved