Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], Дубівської сільської ради Ковельського району про визначення незаконним рішення виконкому Дубівської сільської ради Ковельського району, свідоцтв про право власності на житло та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2002 року померла матір позивача [PERSON]. При житті , 04.02.1997 року матір позивача заповіла в її користь частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вул. Радянська, 33 в с. Дубове Ковельського району, яка належала їй при житті. 12.05.2002 року матір позивача [PERSON] померла. Позивач прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та розпорядження спадковим майном, проживаючи в даній частині житлового будинку , де проживає і по даний час. Після смерті батька частина житлового будинку, а саме квартири №1 за вказаною адресою перейшли у власність сина відповідача, [PERSON] Таким чином позивачу належить по кв №2 -56/100 частини будинковолодіння, а відповідачу [PERSON] кв. №1 -44/100 частини будинковолодіння. На підставі рішення виконкому Дубівської сільської ради Ковельського району від 17.06.2002 року №6/2 позивачу було видане свідоцтво про право власності на 44/100 частини житлового будинку по вул. Радянська, 33 в с. Дубове Ковельського району. Право власності зареєстровано у ВОБТ інвентаризації, та на підставі цього ж рішення було видане свідоцтво про право власності на житло за [PERSON] на 56/100 частини житлового будинку за цієї ж адресою, яке також зареєстроване у ВОБТІ. При підготовці документів для оформлення житлової субсидії виявилось, що позивачу було видане свідоцтво про право власності на 44/100 частин, хоча в дійсності позивачу належить 56/100 частини житлового будинку. Позивач вважає, рішення Дубівської сільської ради Ковельського району від 17.06.2002 року №6/2 незаконним та таким , що підлягає до скасування. Оскільки вказане рішення прийнято з порушенням п.8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на інших речових прав на нерухоме майно. Просить визнати незаконним та скасувати Рішення виконкому Дубівської сільської ради Ковельського району від 17.06.2002 року №6/2 щодо оформлення права власності на житловий будинок , який розташований по вул. Незалежності (Радянська), 33 в с. Вербка Ковельського району Волинської області за [PERSON] та [PERSON]. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя [PERSON] на 44/100 частини житлового будинку, який розташований по вул. Радянська (Незалежності) №33 в с. Вербка Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Волинського обласного бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №66 від 12.09.2002 року. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя [PERSON] на 56/100 частини житлового будинку, який розташований по вул. Радянська (Незалежності) №33 в с. Вербка Ковельського району Волинської області зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Волинського обласного бюро технічної інвентаризації». Визнати за [PERSON] власником 56/100 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по вул. Радянська (Незалежності) №33 в с. Вербка Ковельського району Волинської області в порядку спадкування після смерті 12.05.2002 року матері [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Представник відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved