Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він звернувся до Вільшанського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за призначенням пенсії, однак його повідомили про неможливість зарахувати йому страховий стаж за період з 1978 року по 1979 рік, та за період з 1981 року по 2003 рік, оскільки відповідно до архівної довідки, виданої трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області 27 листопада 2019 року за №750, у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 по 1989 роки є такі відомості про відпрацьовані людино-дні: [PERSON] в 1978 році, [PERSON] в 1979 р. , [PERSON] з 1981 р. по 2003 р. Причиною невідповідності записів вважає допущену помилку при заповненні в документах його прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, просить встановити факт належності йому архівної довідки №750, виданої 27 листопада 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~ Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року витребувано докази у Вільшанській районній адміністрації Кіровоградської області (а.с.32-33). Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, просить вирішити справу на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - \~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Згідно з ч.1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з п. 26 зазначеного Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 08 вересня 2010 року. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 вересня 2000 року, [PERSON] народився в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області (а.с.4-5). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.01.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані як [PERSON] (а.с.5). Відповідно до листа Вільшанського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за №65/02-15 від 05.02.2020 року, заявнику роз`яснено про неможливість зарахувати йому страховий стаж за період з 1978 року по 1979 рік та за період з 1981 рік по 2003 рік у зв`язку з наданням документів про підтвердження страхового стажу на [PERSON] в 1978 р., [PERSON] в 1979 р., [PERSON] з 1981 р. по 2003 р. (а.с.12). Як вбачається з довідки за №750, виданої 27 листопада 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. 40-річчя Жовтня до 16.04.1992 року, з 16.04.1992 року до 19.02.1993 року КСП ім. 40-річчя Жовтня, з 19.02.1993 року по 18.01.2000 року КСП «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, з 18.01.2000 року СТОВ «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1978 року по 1979 рік та у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1981 року по 2005 рік є такі відомості про відпрацьовані людино-дні [PERSON] в 1978 році, [PERSON] в 1979 році, [PERSON] з 1981 року по 2003 рік, [PERSON] з 2004 року по 2005 рік (а.с.11). Відповідно до записів у трудовій книжці заявника, яка заповнена відповідальною за видачу трудових книжок особою [INFO] , [PERSON] , [INFO] , був прийнятий в члени колгоспу ім. 40-річчя Жовтня Вільшанського району Кіровоградської області 01.07.1977 року, в якому працював з 1978 року по 1979 рік та з 1981 року по 2003 рік працював в колгоспі ім. 40-річчя Жовтня, в КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», з 18.01.2000 року у СТОВ «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.6-10). Зазначені в архівній довідці за №750 від 27 листопада 2019 року кількість відпрацьованих людино-днів в період з 1981 р. по 1990 р., з 1993 р. по 1994 р., з 1996 р. по 1999 роки співпадають з кількістю людино-днів, відображених у трудовій книжці [PERSON] . Поряд з цим судом встановлено, що у вказаній трудовій книжці колгоспника, яка заповнена відповідальною особою колгоспу ім. 40-річчя Жовтня Вільшанського району Кіровоградської області 01 березня 1989 року, запис [PERSON] в графі прізвище змінено на запис [PERSON] та зміну запису прізвища посвідчено директором ПСП ім. Ватутіна на підставі паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Вільшанським РВ УМВС України від 09.09.2000 року. У архівних копіях книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (колгосп ім.40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області) за 1978 рік під № 165 значиться [PERSON] , за 1979 рік під №84 значиться [PERSON] , за період з 1981 року по 2003 рік, особовий рахунок [NUMBER] значиться [PERSON] , 1960 року народження, який працював: у 1981 р. причіплювачем, у 1982 році трактористом, з 1983 р. по 1986 р. механізатором, з 1987 р. по 2003 р. водієм (а.с. 37 - 40). Наданий заявником державний акт на право приватної власності на землі серії І-КР №018378, виданий 21 червня 2001 року головою Вільшанської селищної ради на ім`я [PERSON] , свідчить про те, що він на підставі рішення сесії Вільшанської селищної ради від 06 травня 2001 року за №205, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 4, 19 гектарів, розташовану на території Вільшанської селищної ради (а.с.21). Також заявником наданий військовий квиток серії [NUMBER] , виданий Вільшанським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області 13 травня 1979 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, в якому зазначена спеціальність: електромеханік (а.с.26). Разом з\~цим,\~ свідоцтво\~та посвідчення\~за \~№ [NUMBER] ,\~видане Кіровоградською\~обласною морською\~школою 09\~лютого 1979\~року,\~ на ім`я [PERSON] за спеціальністю електромеханік - дизеліст загального профілю (а.с.29 - 30). Поряд з цим, посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії И №259295, видане Вільшанським районним управлінням сільського господарства Вільшанського району Кіровоградської області 30 березня 1982 року, на ім`я [PERSON] (а.с.28). Посвідчення водія серії [NUMBER] , видане ДАІ МВС м. Ульянівка 17 січня 1990 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.27). \~ \~ \~ \~ Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення прізвища заявника [PERSON] замість [PERSON] у посвідченні водія, у свідоцтві та посвідченні щодо проходження навчання, у трудовій книжці та книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (колгосп ім.40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області) за період з 1978 року по 1979 роки та з 1981 р. по 2003 р., свідчить про те, що відповідальними особами, які оформляли вказані документи, не перевірялися свідоцтво про народження заявника, його паспорт або інший документ, що посвідчує особу. \~ \~ \~ \~На думку суду, прізвище заявника у вказаних документах помилково зазначалося «Крейтор» замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при веденні книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1978 року по 1979 рік, та за період з 1981 р. по 2003 рік були допущені помилки в зазначені прізвища заявника, який дійсно працював у вказаних господарствах, що підтверджується записами в його трудовій книжці та індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) (а.с.22-24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Усуду немає підстав ставити під сумнів, що саме [PERSON] , [INFO] , працював в (колгоспі ім.40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області) в період з 1978 року по 1979 рік, з 1981 р. по 2003 р. причіплювачем, трактористом, механізатором та шофером, і таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~10\~ЦПК України,\~суд при\~розгляді справи\~керується принципом\~верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, належить архівна довідка №750, видана 27 листопада 2019 року трудовим архівом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 по 1989 роки, із записами щодо роботи в колгоспі ім.40-річчя Жовтня, КСП ім. 40-річчя Жовтня, КСП «Вікторія», СТОВ «Вікторія» Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, на ім`я [PERSON] в 1978 році, [PERSON] в 1979 році, [PERSON] з 1981 року по 2003 рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~Підтвердження факту належності відповідного документу необхідне заявнику для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved