Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який шляхом вступу у фактичне управління, володіння та нагляду за майном прийняв спадщину після смерті матері, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок у спадкодавця, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері. У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить проводити підготовче засідання без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказує, що позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7, 13) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, збудований у 1929 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у якому вона проживала. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 14-15). Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с. 15). Чоловік спадкодавця та батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7, 12). Позивач протягом шести місяців після смерті матері заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав, однак як єдиний спадкоємець першої черги вступив в управління та володіння спадковим майном\~ (а.с.15), а тому в контексті положень ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Постановою нотаріуса від 08.11.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця [PERSON] (а.с. 27). Інших спадкоємців за законом, а також таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , немає. Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 91/2021 до майна померлої [PERSON] (а.с. 38-44), з якої також встановлено, що позивач є єдиними спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої. Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved