Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в заяві, що 21 серпня 2020 року він звернувся до архівного відділу Глибоцької районної державної адміністрації про надання йому архівної довідки про відомості щодо його роботи у колективному господарстві ім. газети «Правда» та «Росія» в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Вказана довідка необхідна йому для вирішення питання про зарахування певного періоду роботи до страхового стажу. Із відповідними документами, до яких долучена вищевказана довідка із Архівного відділу, він звернувся до Глибоцького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо зарахування періоду роботи з 1973 1998 роки у колективному господарстві ім.газети «Правда» та «Росія» в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області до його страхового стажу. При розгляді Глибоцьким відділом обслуговування громадян вказаної вище архівної довідки від 21.08.2020 року №1/323 були виявлено помилку в написанні його імені. Так, у довідці Архівного відділу Глибоцької РДА від 21.08.2020 року №1/323 його ім`я записано як « [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про народження його ім`я вказане як « [PERSON] ». Дані розбіжності створюють йому перепони в можливості здійснення призначення пенсії. Зважаючи на вищевикладене, просить суд встановити йому факт належності архівної довідки №1/323 від 21.08.2020 року, виданої Архівним відділом Глибоцької РДА. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю i в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в заяві. Просив суд вимоги заяви задовольнити. Представник ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, проте від ГУ Пенсійного фонду України до суду надійшла заява, відповідно до якої ГУ Пенсійного фонду України, просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив суду обставини, які викладені в позовній заяві та вказав, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Суд, вислухавши пояснення заявника,\~свідка та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Згідно паспортних даних серії [NUMBER] ім`я позивача вказане « [PERSON] ». Як вбачається із архівної довідки №1/323 від 21.08.2020 року, виданої архівним відділом Глибоцької РДА, в документах архівного фонду колективного господарства газети «Правда» та «Росія» с. Молодія Глибоцького району згідно протоколів загальних зборів колгоспників та засідання правління колгоспу [PERSON] ( [PERSON] (по документах) зараховано трудовий стаж роботи. Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом №1 с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити право на пенсію.

Outcome: approved