Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про оголошення його рідного брата [PERSON] , [INFO] , померлим. Заява мотивована тим, що його брат є громадянином Російської Федерації та був зареєстрований у [ADDRESS] . Станом на 2010 рік його брат був пенсіонером та отримував пенсію у м. Тейково Іванівської області, проте фактично він проживав у [ADDRESS] , власником 1/2 частини якої він є, оскільки здійснював догляд за матір`ю похилого віку, яка була тяжко хворою. У травні 2010 року він виїхав до м. Києва, де згідно з довідкою Голосіївського РВ ГУМВС України в м. Києві був доставлений до районного відділу 02.06.2010 року для встановлення особи, та в ході бесіди з [PERSON] він повідомив, що проживає у [ADDRESS] , та після встановлення особи він залишив приміщення районного відділу. З міста Києва брат заявника не повернувся, місце його знаходження до цього часу не відоме. За наслідками звернення заявника до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про зникнення [PERSON] , порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 115 КК України та його оголошено у розшук як безвісно зниклу особу. З листа Міністерства Оборони РФ Військового комісаріату Іванівської області від 12.12.2014 року вбачається, що за місцем реєстрації у м. Тейково Іванівської області [PERSON] не проживає з квітня 2010 року до часу надання відповіді, його місцезнаходження також не відоме. Заявник просить суд оголосити [PERSON] померлим для подальшого вирішення питання про оформлення спадкових прав на належне йому майно. Представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву представника про розгляд справи за його відсутності. Прокурор Кучерова М.В. у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та вважала, що є підстави для її задоволення судом. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення заявника, його представника, прокурора, допитавши свідків, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.1969 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.1964 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, [PERSON] (заявник) є рідним братом [PERSON] . Інших близьких родичів, а також дружини [PERSON] не має, оскільки його батько помер [INFO] , мати померла [INFO] , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про смерть (а.с. 22, 23), та з дружиною шлюб розірваний 15.08.2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 27). З відповіді Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що станом на 31.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.05.2001 року Дванадцятою Харківською нотаріальною конторою р. № 1-385; та за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.05.2001 року Дванадцятою Харківською нотаріальною конторою р. № 1-387 (а.с. 207). Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2014 року (індексний № 29974258), [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 25.11.2014 року № 1284, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В. (а.с. 19, 20). Таким чином, судом встановлено, що вказана квартира зареєстрована на праві власності за [PERSON] 1/2, та за [PERSON] 1/2. Згідно з витягом з паспорту [PERSON] № [NUMBER] , виданого відділенням УФМС Росії по Іванівській області в Тейківському муніципальному районі 15.08.2009 року, останній з 22.12.1989 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Відповідно до посвідчення Військового комісаріату Іванівської області серії [NUMBER] від 22.03.2010 року, [PERSON] , військове звання капітан, призначено пенсію з 15.08.2009 року за вислугу 28 років у відповідності до законодавства РФ про пенсійне забезпечення військовослужбовців, пенсійна справа № АИ-53787 (а.с. 10). Згідно з Довідкою Військового комісаріату Іванівської області від 23.03.2010 року, [PERSON] 14.08.2009 року звільнений з військової служби у зв`язку з досягненням ним граничного віку перебування на військовій службі з правом на пенсію (а.с. 26). У відповідь на запит представника заявника Військовим комісаріатом Іванівської області 12.12.2014 року за вих. № АИ-53787пр/2578 надано: копію пояснювальної [PERSON] від 25.03.2010 року, зі змісту якої вбачається, що він не мав можливості оформити пенсію раніше, оскільки був вимушений виїхати терміново у м. Харків у зв`язку з тяжкою хворобою його матері [PERSON] для надання їй допомоги, та з 08.12.2009 року по 22.02.2010 року він перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні № 3 м. Харкова; та копію повідомлення начальника відділу військового комісаріату Іванівської області по м. Тейково і Тейківському району, згідно з яким [PERSON] з квітня 2010 року не проживає за місцем реєстрації та його місцезнаходження не встановлено (а.с. 13, 14, 15). Згідно з відповіддю КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 21.12.2015 року вих. № 01-17/10401, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, [PERSON] , 1964 року народження, дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі в період з 08.12.2009 року по 22.02.2010 року (а.с. 172). Матеріали справи містять Довідку Житлового кооперативу «Серп і молот» від 22.11.2014 року, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , її син [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Харкова, зареєстрований в Росії в [ADDRESS] , приїхав до матері у квартиру та проживав у неї, та в кінці травня 2010 року пішов з її квартири та не повернувся (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2015 року (а.с. 23). Згідно з Довідкою ЖК «Серп і молот» від 15.01.2015 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] одноособово (а.с. 25). Згідно з відповіддю від 21.11.2014 року вих. № 59/17556 на запит представника заявника, Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомив, що за фактом безвісного зникнення [PERSON] , [INFO] , заведене кримінальне провадження № 12013220460004741 за ч. 1 ст. 115 КК України, [PERSON] оголошений у розшук (ОРС № 5910019 від 31.07.2010 року), на теперішній час його місцезнаходження не встановлено (а.с. 58). Крім того, у відповідь на запит представник заявника, Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві листом від 27.11.2014 року вих. № 53/217а/з повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , був доставлений 02.06.2010 року до Голосіївського РВ для встановлення особи, та при спілкуванні останній повідомив про те, що він проживає за адресою: [ADDRESS] . Після встановлення особи [PERSON] було відпущено (а.с. 59). На виконання судового доручення компетентним судом Російської Федерації про здійснення окремих процесуальних дій, судом отримані наступні документи: - довідка Відділу УФМС Росії по Іванівській області в Тейківському муніципальному районі Управління Федеральної міграційної служби по Іванівській області від 13.07.2015 року вих. № 2332, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 22.12.1989 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 108); - довідка ВАТ «Сбербанк Росії» від 16.07.2015 року вих. № 107/120035 про рух грошових коштів по рахунку № [NUMBER] від 01.03.2010 року, відкритому на ім`я [PERSON] , [INFO] , за період з 01.06.2010 року по 31.12.2014 року, з якої вбачається, що з 01.06.2010 року по 01.06.2014 року були здійснені лише банківські операції з зарахування пенсії та капіталізації, 01.07.2014 року та 20.08.2014 року відображені три банківські операції (безготівкові) зі списання коштів на підставі виконавчих документів (а.с. 99-100). Таким чином, з вказаної довідки про рух коштів вбачається, що [PERSON] за цей період часу жодного разу пенсію не знімав; - довідка Відділу по м. Тейково і Тейківському району Іванівської області РАЦС від 11.07.2015 року вих. № 11-10/431, з якої вбачається, що записи про смерть [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2010 року по 11.07.2015 року в архіві РАЦС не виявлені (а.с. 102); - довідка Управління Пенсійного Фонду РФ в міському окрузі Тейково і Тейківському муніципальному районі Іванівської області від 14.07.2015 року вих. № 2707, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , отримувачем пенсії та будь-яких інших виплат не значиться (а.с. 105); - довідка УМВС по Іванівській області Міжмуніципального відділу МВС РФ «Тейківський» від 17.07.2015 року вих. № 57/5289, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , в МВ МВС Росії «Тейківський» в період часу з 2010 року до часу надання відповіді у розшуку не значиться. Крім того, зазначено, що в січні 2015 року на адресу Відділу звертався [PERSON] по розшуку свого брата [PERSON] , [INFO] , та його звернення та зібраний матеріал передані в ВП № 3 «Масандрівський» УМВС Росії по м. Ялта Крим для прийняття процесуального рішення (а.с. 107); Згідно з довідкою Військового комісаріату Іванівської області від 21.01.2015 року вих. № АИ-53787пр/143, [PERSON] , [INFO] , отримував пенсію по лінії Міністерства оборони РФ з 15.09.2009 року. З 01.12.2011 року виплата пенсії припинена у зв`язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження (а.с. 129). Зі змісту Довідок Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 17.12.2015 року та від 04.01.2016 року, відомостей про перетинання державного кордону громадянином Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено (а.с. 170, 178). У судовому засіданні також допитані свідки, які підтвердили, що [PERSON] пішов з квартири [ADDRESS] у травні 2010 року і до цього часу не повернувся. Так, свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника, пояснила суду, що брат її чоловіка проживав у Російській Федерації у м. Тейково Іванівської області, де працював військовослужбовцем. Після виходу на пенсію, він у вересні 2009 року переїхав до матері, яка проживала у [ADDRESS] , та перевіз усі свої речі. Наприкінці травня 2010 року [PERSON] поїхав у м. Київ на день міста, та через 2-3 дні після його від`їзду, їм зателефонувала мати [PERSON] та повідомила, що [PERSON] додому не повернувся та не виходить на зв`язок. Після цього, вони звернулась до правоохоронних органів із заявою про розшук [PERSON] .. Після цього, їм стало відомо, що 02.06.2010 року [PERSON] був затриманий для встановлення особи Голосіївським РВ. Також, свідок вказала, що з грудня 2009 року по лютий 2010 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні № 3 у м. Харкові через зловживання спиртними напоями. Свідок стверджує, що до цього часу не відоме місцезнаходження [PERSON] , у зв`язку з чим вона та її чоловік вважають, що він помер. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] (дружини заявника), пояснила суду, що [PERSON] є громадянином Російської Федерації, де він мешкав та працював військовослужбовцем, проте кожну відпустку він проводив у м. Харкові, де проживала його мати. У 2009 році він вийшов на пенсію та переїхав до матері у м. Харків, оскільки у неї був перелом шийки стегна та вона могла пересуватись лише по квартирі, у зв`язку з чим [PERSON] доглядав за нею. Дружини та дітей у нього не було. Зі слів його матері свідку відомо, що він іноді зловживав спиртними напоями, та через це проходив лікування у психіатричній лікарні в м. Харкові. Свідок стверджує, що на початку літа 2010 року їй стало відомо, що [PERSON] поїхав з м. Харкова до м. Києва та додому не повернувся. Також, свідок вказала, що між [PERSON] , його рідним братом та їх матір`ю були дуже добрі стосунки, та на її думку [PERSON] не міг покинути матір, або не повідомити про своє місцезнаходження. Свідок [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] , надав суду аналогічні з показаннями свідка [PERSON] пояснення. Свідок [PERSON] , який працював головою ЖК «Серп і молот» повідомив суду, що [PERSON] проживав у Російській Федерації та приїжджав до своєї матері [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Свідок вказав, що в кінці травня 2010 року [PERSON] уїхав, та згодом йому стало відомо, що він не повернувся у квартиру, де мешкала його мати. Свідок наголосив, що він з цього часу [PERSON] не бачив. Заявником у судовому засіданні були надані суду для огляду оригінали документів [PERSON] , які зберігаються у квартирі [ADDRESS] , а саме: його військовий квиток, свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення, свідоцтво про розірвання шлюбу. Заявник наголосив, що з моменту зникнення його брата [PERSON] пройшло більше п`яти років і до цього часу від нього не було жодної звістки, тому він вважає, що його брат помер. Приймаючи до уваги, що у [PERSON] залишилось нерухоме майно, а саме: 1/2 квартири [ADDRESS] , якою він опікується, стежить за її технічним станом, сплачує усі належні платежі по її утриманню, заявник зазначає, що оголошення його брата померлим надасть йому можливість отримати і належним чином оформити спадщину, оскільки інших близьких родичів у нього немає. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з правовою позицією від 01.12.1997 року, висловленою судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в зв`язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році, при визначенні підсудності цивільних справ, в яких одні учасники правовідносин проживають (знаходяться) на території України, а інші учасники на території іншої держави - члена Співдружності Незалежних Держав (СНД), необхідно виходити з положень укладеної державами СНД 22.01.1993 року Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року. Суди України можуть визнавати громадянина іншої держави - учасниці Конвенції, який проживав на території України, безвісно відсутнім або померлим, а також встановити факт його смерті за клопотанням заінтересованих осіб, які проживають на території України, якщо права і інтереси їх ґрунтуються на її законодавстві. Згідно зі ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до вимог ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Частиною 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Крім того, відповідно до положень ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Згідно зі ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. В ході судового розгляду цієї справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які заявник посилався в обґрунтування своєї заяви про визнання його рідного брата [PERSON] , [INFO] , померлим, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього більше трьох років. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, зазначених у заяві. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. Разом з тим, оскільки день вірогідної смерті [PERSON] суд не може встановити, тому його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved