Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 09 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 67. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 67. Від даного шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, постійних сварок, непорозумінь, різних поглядів на життя. Відповідач не проявляє належної турботи і поваги, як до чоловіка, а навпаки, робить все можливе для погіршення психоемоційного мікроклімату в сім`ї. [PERSON] повністю самоусунулась від виконання сімейних обов`язків. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються вже майже два роки, спільного господарства не ведеться, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Майновий спір на даний час відсутній. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.18, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, прохає позов задовольнити, просив суд прийняте у справі рішення направити на адресу місця його проживання в м. Комсомольськ. Відповідач в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зарєстрований 09 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанськогго районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №67. Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 09 вересняя 2011 року (а.с.20). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу Уукраїни. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved