overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що його мати - [PERSON] померла [INFO], після чого похоронена на місцевому кладовищі в с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Заявник звернувся до відділу РАЦС Ярмолиненцького РУЮ для отримання свідоцтва про смерть, однак йому було повідомлено про відсутність актового запису про смерть [PERSON] Встановлення факту смерті матері необхідне заявнику для оформлення спадщини. В судовому засідання заявник підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт смерті [PERSON], оскільки, не було проведено анатомічне дослідження для встановлення причини смерті останньої і факт смерті офіційно не зареєстровано. Заявник вказав, що в прохальній частині заяви міститься описка і що мати померла [INFO], а не [INFO]. Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно довідки виконавчого комітету Савинецької сільської ради № 320 від 13.06.2013 року - [PERSON], [INFO], проживала в с.Савинці зі своїм сином [PERSON] [PERSON] похована на кладовищі в с. Савинці Ярмолинцького району Хмельницької області. Крім того, факт смерті [PERSON] підтвердили в судовому засіданні і свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вказавши, що [PERSON] померла [INFO] в с. Савинці Ярмолинцького району Хмельницької області. Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За таких обставин суд вважає можливим заяву про встановляння факту смерті [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів про його смерть, тому він звернувся із даною заявою до суду. Встановлення факту смерті [PERSON] йому необхідне для отримання вказаного свідоцтва та оформлення спадщини. Ухвалою суду від 04.06.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахтинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту смерті не заперечив (а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження, заявник є сином [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки Бахтинської сільської ради № 100 від 18.02.2020, [PERSON] помер [INFO] та дійсно похований на кладовищі в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Також, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] - сусіди померлого [PERSON] , суду показали, що батько заявника - [PERSON] , дійсно помер [INFO] с. Воронівці та похований на сільському кладовищі. Листом Мурованокуриловецького ВДРАЦС № 559/20.10-128а від 28.05.2020 заявнику відмовлено у державній реєстрації смерті батька у зв`язку з відсутністю відповідних документів (а.с. 8). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт смерті [PERSON] , що настала [INFO] в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Встановлення даного факту заявнику необхідне для державної реєстрації факту смерті померлого та оформлення після нього спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи. В обґрунтування своєї заяви, заявник [PERSON] вказав, що 02.08.2015 року помер його батько [PERSON], останнє місце проживання якого було: [ADDRESS], де з травня 2014 року проводиться антитерористична операція. На підтвердження факту смерті [PERSON] 03.08.2015 року лікарем [PERSON] видано довідку про причину смерті, на підставі якої виконавчим комітетом Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області 03.08.2015р. видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 435695. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи. В обґрунтування своєї заяви, заявник [PERSON] вказав, що 26.07.2015 року померла його мати [PERSON], останнє місце проживання якої було: [ADDRESS], де з травня 2014 року проводиться антитерористична операція. На підтвердження факту смерті [PERSON] поліклінікою №12 27.07.2015 р. видане лікарське свідоцтво про смерть №53 та довідку про причину смерті № 53, на підставі яких Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Луганського МУЮ 29.07.2015 р. видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 433504. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] Як стверджує заявник, [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, до складу якого ввійшов житловий будинок, розташований по [ADDRESS], та земельна ділянка, розташована за вказаною адресою. Він являється єдиним спадкоємцем майна після смерті матері за заповітом. З 2013 року, до моменту смерті матері, він проживав разом з нею у вищевказаному житловому будинку. Вважаючи, що він прийняв спадщину після смерті матері фактом спільного постійного проживання на момент її смерті, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до перебігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. На даний час він вирішив оформити спадщину на спадкове майно, для чого звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус повідомив йому, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, бо вони з матір'ю були зареєстровані за різними адресами. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 10 вересня 2016 року виконавчим комітетом Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка мешкала та була зареєстрована по [ADDRESS]. Як вбачається із паспорта заявника, зареєстрованим місцем проживання останнього, із 19 грудня 2002 року та на даний час, є будинок [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник [PERSON] проживав спільно зі своєю матір'ю [PERSON] по [ADDRESS], починаючи з січня 2013 року і по день смерті останньої - [INFO], вели спільне господарство, спільний побут. Вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно постійно проживав із [PERSON] на день її смерті. Датою початку проживання заявника та померлої однією сім'єю необхідно вважати 01 лютого 2013 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши в заяві, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, згідно якого спадкоємцями першої черги є він - заявник по справі та його брат - [PERSON] . На час смерті матері та до дня смерті він проживав з останньою без реєстрації в одному будинку, доглядав за нею та допомагав по господарству. На даний час він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права власності на спадкове нерухоме майно. Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої він заявлені вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Турятської сільської Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнає, проти задоволення заяви не заперечує, а також підтверджує той факт, що заявник проживав протягом 2 років до дня смерті матері - [PERSON] разом із нею. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається з довідки № 340, виданої Турятською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] проживав без реєстрації з матір`ю [PERSON] за адресою - [ADDRESS] з 2002 року по 22.01.2004 рік. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧВ №007101 [PERSON] на підставі рішення від 25.02.2000 року 9 серії 13 скликання Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,60 га, яка розташована на території Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~вказавши в\~заяві,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно\~за заповітом,\~згідно якого\~він є\~спадкоємцем всього\~майна померлої.\~На час\~смерті матері\~остання проживала\~із ним\~в одному\~будинку,\~оскільки потребувала\~постійного догляду.\~Він змушений\~звернутися до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~проживання із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини з\~метою оформлення\~права власності\~на спадкове\~нерухоме майно.\~Зважаючи на\~викладене,\~просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Хлуплянської сільської Овруцького району Житомирської області в судове засідання не з`явився, проте від виконавчого комітету Овруцької міської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] проживала із своїм сином з 2017 року по день смерті. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту складеного 05.12.2014 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЛ №356223, ЖТ №908909, ЯЛ №356224 [PERSON] належить на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,8297 га, яка розташована в [ADDRESS] , площею 0,8674 га, що на території Хлуплянської сільської ради, Овруцького району Житомирської області та площею 0,5783 га, що розташована в [ADDRESS] . Відповідно до довідки №1899 від 12.10.2020 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецької області, [PERSON] постійно проживала без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] з 2017 року по 18 січня 2020 року. На день смерті із останньою в одному будинку постійно зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №858 від 04.03.2020 року [PERSON] проводив поховання матері [PERSON] , яка померла [INFO] . При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року. 1/2 частка цієї квартири належить йому на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло. Зазначає, що вони з [PERSON] проживали однією сім'єю більше сорока років до дня її смерті, оскільки їх шлюб не було зареєстровано у встановленому законом порядку, то він є спадкоємцем четвертої черги за законом. На теперішній час він не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки йому необхідно довести факт, що він проживав із спадкодавцем однією сім'єю не меш п'яти років до часу відкриття спадщини. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шахтарської міської ради Донецької області - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області [INFO], актовий запис № 898). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1993 р. Інша 1/2 частка квартири [ADDRESS] належить заявнику, на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1993 р. [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім'єю, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно домової книги, [PERSON] та [PERSON] були прописані у квартирі [ADDRESS], по день смерті [PERSON] Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], також підтверджено у судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що вони сусіди заявника, знають його та його дружину [PERSON] більш сорока років, вони завжди мешкали разом в квартирі [ADDRESS] до смерті [PERSON], вели спільне господарство, у них є спільна дочка [PERSON]. Дочка [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті матері. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджено Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прав на спадщину) від 29.04.2014 р. Відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною та перебували у шлюбі на момент смерті [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда [PERSON] , який помер [INFO] , та прийняв спадщину після його смерті. До складу спадкового майна після [PERSON] входить, в т.ч., спадщина, яку вона за життя фактично прийняв після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка складається із права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, виданого на її ім`я. Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні відомості про факт шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , оскільки в книгах реєстрації актових записів про одруження по селу Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області за 1938-1939 роки актового запису про шлюб останніх немає. Водночас [PERSON] на день смерті [PERSON] фактично проживав та був зареєстрований з нею як чоловік за однією адресою, що підтверджується інформацією наданою Великозліївською сільською радою. Також свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були його батьками. Таким чином, встановлення вказаного факту потрібне заявнику для усунення перешкод в оформленні своїх спадкових прав на майно. У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин, а саме, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною та перебували у шлюбі на момент смерті [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та прийняв спадщину. До складу спадкового майна після [PERSON] входить, в т.ч., спадщина, яку вона за життя фактично прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та яка складається із земельних ділянок, згідно державних актів, виданих на його ім`я. Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні відомості про факт шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу, свідоцтвом про шлюб підтверджується факт укладення шлюбу 20.07.2011 між [PERSON] та [PERSON] , згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Проте після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінила свій паспортний документ, залишивши його на прізвищі « [PERSON] ». Також остання на день смерті [PERSON] фактично проживала з ним як дружина за однією адресою без реєстрації, що підтверджується інформацією наданою Петрушівської сільською радою. Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для усунення перешкод в оформленні своїх спадкових прав на майно. У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що, заявлені вимоги визнає. Представник заінтересованої особи Ріпкинської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved