Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначав, що він є сином [PERSON] [INFO] його батько [PERSON] помер. Заповіту померлий не залишив. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. Після смерті його батька залишилося спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] та його особисті речі. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з поважних причин: не міг довгий час відшукати свідоцтво про народження, яке вимагав державний нотаріус. Лише в кінці січня 2014 року він звернувся до чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини та на те, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. У подальшому було замінено первісного відповідача на належного - Київську міську раду (а.с. 25-26). У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Київської міської ради, у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 26 липня 2013 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 5). 05 лютого 2014 року чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 3). Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме: не міг довгий час відшукати свідоцтво про народження, яким посвідчувалося те, що він є сином померлого. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved