Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у т.ч. на земельну ділянку (пай) площею 3,97 га, розташовану на території Люджанської сільської ради Тростянецького району, яка належала померлій на підставі Державного акту. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким указану земельну ділянку заповіла позивачу. 13 грудня 2019 року позивач, як спадкоємець земельної ділянки, подав до Люджанської сільської ради Тростянецького району заяву про прийняття спадщини. Про те, що дану заяву потрібно також подавати до нотаріальної контори у сільській раді позивачу не пояснили. Він вважав, що подавши заяву про прийняття спадщини до сільської ради, він прийняв спадщину і до спливу 6-ти місяців з дня смерті матері до нотаріуса звертатися не потрібно. У зв`язку із оголошенням на території України карантином через поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) потрапити до нотаріуса 23 березня 2020 позивачу не видалося за можливе. Потрапивши 30 березня 2020 року до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском шестимісячного строк для прийняття спадщини. За указаних обставин. посилаючись на ст.ст.15,16,1216,1217,1221,1223,1225,1261, 1266,1268-1270,1272 ЦК України, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а представник відповідача не заперечує проти позову (а.с.20,21). Ураховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів у справі,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, мотивуючи рішення, суд зазначає про наступне. На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що [INFO] у м.Тростянець Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у т.ч. на земельну частку (пай) площею 3,97 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 27 березня 2002 року. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). За життя, 18 лютого 2009 року, [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла належну їй вищевказану земельну ділянку своєму сину віленському [PERSON] (а.с.8-9). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем, як матері та сина, підтверджується копією повторного свідоцтва про народження позивача (а.с.6). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Із приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся 13 грудня 2019 року до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про що подав заяву, яка була прийнята секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району та зареєстрована у реєстрі за №150 (а.с.11) До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач не подавав та звернувся до нотаріуса 30 березня 2020 року із питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні такої нотаріальної дії постановою нотаріуса було відмовлено у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, судом установлено, що позивачем у межах шестимісячного строку була подана заява про прийняття спадщини після смерті його матері, але була подана до сільської ради, а не до нотаріальної контори. Під час подання зазанчнеої заяви про необхідність звернення до нотаріуса із питання прийняття спадщини позивачу не пояснили. Згодом через оголошений карантин на території України позивач не зміг звернутися до нотаріуса, а коли звернувся, то вже строк для прийняття спадщини закінчився. За таких обставин справи, ураховуючи викладене, визнання відповідачем пред`явленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved