Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшла 1/5 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Його батько [PERSON] помер [INFO], тобто до відкриття спадщини за [PERSON], тому він спадкує за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України. Інших спадкоємців цієї черги немає. У встановлені законом строки спадщина за померлою [PERSON] була прийнята позивачем в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від спадщини. Позивач звернувся до П'ятої Львівської держаної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Тому позивач просить суд визнати за ним, право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача - адвокат [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 662, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2012 року, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи, до складу спадкового майна увійшла 2/5 частка квартири [ADDRESS]. До аналогічного висновку, суд дійшов з огляду на наступне. Із свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 210045 від 16.10.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів вбачається, що спірна квартира [ADDRESS] належала [PERSON], спадкодавцю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], увійшла 1/5 частка квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 16.10.1996р. (а.с.43) та 1/5 частка цієї ж квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2006р., виданого державним нотаріусом П'ятої Львіської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М., яку [PERSON] отримала в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.44). Відповідно до ст.1299 ЦК України, який був чинним на момент відкриття спадщини у із смертю [PERSON], якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна. [PERSON] не було проведено реєстрацію права власності на успадковану нею 1/5 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи це до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входять лише майнові права на 1/5 частку успадкованої нею квартири, а не право власності на неї. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1987р. батьком [PERSON] є [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.06.1959р. мамою [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2007р. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з позовної заяви, копій спадкової справи, позивач [PERSON] повинен успадкувати ту частку яка б належала його батькові [PERSON], як би він був живим на відкриття спадщини за [PERSON] Інших спадкоємців першої черги покійної [PERSON] судом не встановлено. Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №33249874 від 12.02.2013року, померла [PERSON] за життя заповіту не складала. Судом встановлено, що померла [PERSON] до дня смерті проживала разом із позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS], що стверджується довідками з місця проживання про склад сім»ї і прописки № 431, №430 виданими ЛКП «Магістральне» 10.02.2014р. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із копії спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] не заявляв про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], а, отже, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину у спосіб встановлений законом. Як вбачається із копії спадкової справи [PERSON] звернувся у П'яту Львівську держану нотаріальну контору із заявою зареєстрованою 25.12.2013р. за №2133/01-16, у якій він просить повідомити йому причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON]. Згідно відповіді П'ятої Львівської держаної нотаріальної контори від 26.12.2013р. №4293/01-16, адресованого [PERSON], останньому повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], йому необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів, що зареєстровані згідно законодавства, що діяло на момент смерті спадкодавця та підтверджують належність йому майна. У разі відсутності правовстановлюючих документів йому необхідно звернутися до суду. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За вимогами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З огляду на те, що на момент смерті [PERSON] належало право на 1/5 частки квартири [ADDRESS], яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], але не зареєструвала право власності на на нерухомість, а позивач відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України спадкує за правом представлення, заповіту [PERSON] за життя не складала, то, на переконання суду, позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] 1/5 частки вищевказаної квартири, яку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] Враховуючи наведене та зважаючи на те, що позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв відмову від спадщини, а, отже, прийняв спадщину у встановлений законом спосіб, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності та реалізувати свої повноваження власника у зв'язку з відсутністю у нього оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved