Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його бабою. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини між ними, містять розбіжності в написанні прізвища. Так, у його свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження батька [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтві про смерть його баби зазначено прізвище [PERSON] . Оскільки встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич Оксана Петрівна в судове засідання не прибула, про розгляд заяви повідомлена належним чином. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказаний будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25 червня 2008 року. Згідно із заповітом від 16 березня 2009 року [PERSON] , яка народилася [INFO] , заповіла все своє майно внуку [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину), оскільки неможливо встановити ступінь споріднення із [PERSON] , зважаючи на різне написання прізвищ [PERSON] та [PERSON] . Факт того, що [PERSON] був внуком [PERSON] на думку суду, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме такими. Свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим 25 вересня 1987 року, де в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження [PERSON] (батька заявника), виданим повторно 06 жовтня 2020 року, де в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження [PERSON] (дядька заявника), виданим 27 січня 1959 року, де в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON] . Копією заповіту від 16 березня 2009 року, у якому [PERSON] вказує [PERSON] внуком. Копією будинкової книги, у якій зазначено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і разом з нею проживав та був зареєстровані, зокрема, внук [PERSON] . Суд враховує, що у всіх наданих заявником документах, які є в матеріалах справи, особисті дані [PERSON] та [PERSON] загалом співпадають, що свідчить про їх родинну спорідненість, а саме, що [PERSON] була бабою [PERSON] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті матері, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved