Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого на майно, що належало йому при житті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру, яка належала померлому на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2011 року. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті брата, [PERSON], проте не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв'язки між ним та померлим. Померлий являється його рідним братом, у них спільні батьки, проте у заявника прізвище «[PERSON]» (прізвище батька), а у померлого «[PERSON]» (дівоче прізвище матері). Оскільки на момент народження брата їхні батьки були розлучені, то мати дала йому своє дівоче прізвище «[PERSON]». У свідоцтві ж про народження заявника мати записана «[PERSON]», а у свідоцтві про народження брата «[PERSON]». [INFO] їхня мати [PERSON]» померла та рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2011 року було встановлено факт родинних відносин між померлим братом заявника та їхньою мамою, [PERSON]. Після того, як їхній батько [PERSON] у 1946 році повернувся з війни, він деякий час «жив на дві сім'ї», а потім покинув маму та почав проживати з іншою жінкою. На той час мама, [PERSON] була вагітною з братом заявника - [PERSON]. Приблизно у 1947-1948 роках батьки розлучилися, проте інформації про дошлюбне прізвище матері та про укладення шлюбу між нею та батьком не збереглося. Також відсутнє рішення про розірвання шлюбу Жидачівського районного суду між їхніми батьками. Виходячи із вищенаведеного просить суд встановити факт про те, що він та [PERSON] є рідними братами. Під час судового розгляду заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Залізничної районної ради м. Львова, в судове засідання не з'явився, проте це не перешкоджає розгляду справи, оскільки він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що засвідчує підпис уповноваженого представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених в свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із копії свідоцтва про народження матері заявника серія [NUMBER] від 07.03.1952 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Жуковка, Березанського району, Київської області. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON]. Місце реєстрації: Рай. Бюро ЗАГС м. Канів, Київської області (а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від [INFO] відомо, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Войково, Яготинського району, Київської області, батьки [PERSON] та [PERSON]. Місце реєстрації: Войково с/рада, Яготинського району, Київської області. ( а.с. 5 ). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.11.1947 року відомо, що [PERSON], [INFO], мати [PERSON], а у графі «батько» - дані відсутні. ( а.с. 4). Із копії свідоцтва про смерть, представленого заявником, серія І-СГ № 094808 від 22.01.1998 року відомо, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у м. Львів. (а.с. 6). Із копії свідоцтва про смерть, представленого заявником, серія [NUMBER] від 07.11.2013 року відомо, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років у м. Львів. (а.с. 3). Із копії технічного паспорта, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 07.10.2010 року, інвентарний номер № 126 відомо, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. ( а.с. 8). Із копії витягу про державну реєстрацію прав за № 30776402 від 28.07.2011 року відомо, що власником квартири [ADDRESS] являється [PERSON], на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2011 року, форма власності приватна, частка 1/1. ( а.с. 10). Із копії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2011 року виданого по цивільній справі за позовом [PERSON] до Львівської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 46 про встановлення факту, визнання права власності на квартиру відомо, що позовом задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], [INFO]. Визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Дане рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу. ( а.с. 11 - 12). Із копії паспорта серія [NUMBER], виданого Самбірським МРВ УМВСУ у Львівській області 02.06.2001 року відомо, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Войково, Баришевського району, Київської області, житель с. Корналовичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 13 ). Отже аналізуючи наведені документи слід прийти до наступного висновку. Про те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], [INFO], засвідчують зібрані по справі документи, при їх співставленні, також це вбачається із пояснень заявника. Факт родинних відносин між матір'ю заявника [PERSON] та [PERSON] засвідчує рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2011 року, де чітко зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Також факт родинних відносин, між [PERSON] та [PERSON], те що вони рідні брати стверджується поясненнями свідка [PERSON], котрий в суді пояснив, що його батьки проживали поряд із заявником, том він з ним знайомий. Заявник часто приїжджав у гості до рідного брата [PERSON], провідував його. По дорозі заїжджав і до свідка, оскільки той проживає у м. Львів. [PERSON] був молодшим братом заявника. Розбіжності в прізвищі матері заявника та його молодшого брата, вказують на наявність описки в представлених документах. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини, оскільки із-за вказаних помилок та відсутності всіх необхідних документів виникають труднощі щодо спадкування майна після померлого брата [PERSON]. Враховуючи усі наведені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved