Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 9 серпня 2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час їхній шлюб розірваний рішенням суду. Син [PERSON] як перебував постійно так і перебуває на її утриманні. Згідно рішення Тячівського районного суду від 30 січня 2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 2 грудня 2011 року до досягнення ним повноліття. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, частинами та з року в рік має заборгованість по їх сплаті. Цими своїми діями він суттєво погіршує її матеріальне становище. На даний час грошових коштів, які сплачує відповідач в рахунок аліментів, аж ніяк не достатньо для утримання та виховання сина [PERSON]. Крім того, матеріальне становище суттєво погіршується ще й тим, що з кожним роком ціни на продовольчі та промислові товари, необхідні для забезпечення нормального життєвого розвитку сина збільшуються та постійно збільшується прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років. Так, з 1 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1485 гривень, а з травня місяця збільшиться до 1531 гривень. Вона з сином як проживала так і проживає в будинку її батьків, свого господарства не веде, земельної ділянки не має. На постійне місце роботи влаштуватися не можливо із-за відсутності такої роботи, має дохід тільки від тимчасових заробітків, а тому вона відноситься до слабо забезпеченої сім'ї. Її батьки є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію. Відповідач є сезонним робітником та постійно від'їжджає на заробітки в Російську Федерацію. Він молодий за віком, працездатний, вміє виконувати різні будівельні та ремонтні роботи. Їй відомо, що він має добрі доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі ніж 600 гривень, а саме в розмірі по 1200 гривень щомісячно. При цьому вважає і те, що середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника по Тячівському району за січень-вересень 2015 року складала 2765 гривень і якщо би відповідач працював в Тячівському районі, то мав би можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж 600 гривень. Просить збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач, та який перебуває на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 30.01.2012 року відповідач [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання сина, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, з часу прийняття щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини і до її повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: partial