overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його дядьком - [PERSON], померлим [INFO], так як бажає оформити спадщину, яка залишилась після його смерті. Проте оформити спадкове майно не може, так як документи про їх родинні зв`язки не збереглися, і за таких обставин [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO], є його дядьком. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій ствердили вимоги та просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати без участі заявника. Представник зацікавленої особи Калениківської сільської ради у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 30 від 02.03.2015 року, в якій вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 07.09.1993 року) [PERSON] помер [INFO] у віці 93 роки. Згідно із свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] від 16.08.1997 року) [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 13.09.1953 року) батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно з повідомленням державного архіву Черкаської області № 0-15/05-08 від 23.03.2007 року запис акту про народження [PERSON] по с. Каленики Золотоніського району Черкаської області за 1914 рік відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1911-1917 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. Як вбачається з довідки, виданої Калениківською сільською радою за вих. № 5 від 13.01.2015 року на підставі погосподарської книги № 3 за 1997 рік, особовий рахунок № [NUMBER], померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS]. Крім нього на день його смерті у будинку проживали та були зареєстровані: невістка [PERSON], [INFO], що померла [INFO], та племінник [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до письмових пояснень від 16.01.2015 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підписи на яких засвідчені відповідним чином, [PERSON], що помер [INFO], дійсно є рідним братом [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] був інвалідом І-ї групи по зору, одруженим не був. Його племінник [PERSON] до дня смерті здійснював за ним догляд. Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника [PERSON], [INFO],та [PERSON], померлого [INFO], який є його дядьком. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його мамою [PERSON], померлою [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що після її смерті відкрилась спадщина, яку він не може оформити в нотаріальній конторі через розбіжності в імені матері, а саме в свідоцтві про його народження ім»я матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть її ім.»я вказано «[PERSON]». Просив встановити факт родинних відносин між ним та його померлою мамою. Заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, подавши до суду відповідну заяву, представник зацікавленої особи погодився із заявленими вимогами, звернувшись до суду з відповідною заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач не може оформити в нотаріальній конторі, так як існують розбіжності в імені матері, а саме в свідоцтві про його народження ім.»я матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть - «[PERSON]». Згідно довідки Хрещатинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 09.11.2016 року №1165 [PERSON], 1930 року народження та [PERSON], 1930 року народження одна і та ж сама особа. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON], так як бажають оформити нотаріально договір дарування нерухомого майна. Проте оформити договір дарування нерухомого майна не можуть, оскільки у прізвищах матері та сина існують розбіжності. Так як внести зміни до свідоцтва про народження немає можливості, то [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт, що він [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, напрпвивши до суду заяву, в якій ствердив свої вимоги та просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Зацікавлена особа по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду письмову заяву за вх. № 7218 від 19.05.2016 року, в якій стверджує, що [PERSON] дійсно є її рідним сином, просить справу розглядати за її відсутності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи письмове підтвердження родинних стосунків матір`ю заявника [PERSON], приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (серія І-ЯК № 659614 від 08.10.1968 року) матір`ю [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] записана [PERSON]. Як вбачається з даних паспорта громадянина України серії НС № 366244, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 06.11.1997 року, прізвище, імя та по-батькові заявника та інші персональні дані зазначено як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Згідно з даними паспорта громадянина України серії НС № 731429, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 12.12.1999 року, прізвище, імя та по-батькові зацікавленої особи та інші персональні дані записано як [PERSON], [INFO], уродженка с. Свічківка Драбівського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про народження (серії ІV-УР № 485562 від 23 червня 1962 року) прізвище, імя та по-батькові зацікавленої особи та інші персональні дані записано як [PERSON], [INFO], уродженка с. Свічківка Драбівського району Черкаської області. Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка є його матір`ю, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки заявника, виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фа=кту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він бажає оформити спадщину після смерті свого батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо існує розбіжність у прізвищах, а саме: прізвище матері [PERSON] , а прізвище заявника [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті, а тому [PERSON] змушений був звернутись до суду із відповідною заявою. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не прибув, направивши до суду заяву, в якій повністю ствердив свої вимоги та просив повністю їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники зацікавленої особи по справі Золотоніського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника зацікавленої особи, проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, враховуючи згоду представника заявника, суд розглядає справу за відсутності учасників справи . Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 30 травня 2018 року) [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження заявника (серія [NUMBER] від 15.02.1961 року), що виконане російською мовою, персональні дані заявника записані як [PERSON] , його матері записані як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки, виданої ППУК «Янтар» 26.03.2019 року за вих. № 107, [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , з 04.11.1994 року по 10.10.2000 року. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин також стверджують у своїх поясненнях [PERSON] та [PERSON] , сусідка померлої [PERSON] Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON] , що померла [INFO] , яка є його матір`ю, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи, при перекладі з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, і встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком - [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд встановити факт, що [PERSON], що помер [INFO] був його батьком. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення автомобіля, який надавався в якості гуманітарної допомоги покійному батьку, на своє ім'я. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації судове засідання 12.12.2012 року не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Представник заінтересованої особи [PERSON] просила задовльнити подану заяву. В судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої 26 квітня 1953 року. Згідно із зазначеним документом, батьком заявника записаний [PERSON] (а.с. 4). У посвідченні учасника війни серії [NUMBER] та у війському квитку серії [NUMBER], прізвище батька заявника зазначене - [PERSON] (а.с.6, 7) Згідно із свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] в м. Щорс Щорського району, Чернігівської області, що підтврджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Відповідно до копії спадкової справи № 46/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON]. Представник якої в судовому засіданні підтвердила, що померлий [PERSON] був батьком заявника. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що помер [INFO] в місті Щорс, Щорського району Чернігівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою бабою [PERSON], мотивуючи тим, що після її смерті 10.10.1998 року відкрилася спадщина. Однак оформити її належним\~ чином в нотаріуса він не може, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглися, а саме актовий запис про народження його батька [PERSON] відсутній. За таких обставин просив встановити факт, що [PERSON] є його рідною бабою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в\~ заяві. Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 10 жовтня 1998 року\~ в с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області померла\~ [PERSON], яка була рідною матірю батька заявника\~ [PERSON], який також помер 24.08.2010 року, що вбачається з показів заявника, свідоцтвами про смерть (а.с.8,13). З довідки Михайлівської сільської ради видно, що вона проживала в с. Михайлівка до дня смерті та була зареєстрована одна (а.с.11). Однак з листа Буринського Державного архіву Сумської області видно, що актовий запис про народження батька заявника [PERSON] за архівними даними відсутній (а.с.12), а записи в свідоцтві про його народження з часом частково витерлися. Разом з тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~ Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що [PERSON] була рідною матірю його батька [PERSON] тобто рідною бабою заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином, мотивуючи вимоги тим, що він звертався до заінтересованої особи із заявою щодо оформлення заповіту із зазначенням родинного зв'язку, проте йому відмовлено, оскільки не має підтвердження родинних відносин. Заявник у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, про що надіслав до суду заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі статті 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] вказана особа, - [PERSON], [INFO] /а. с. 5/. На підтвердження того, що [PERSON], [INFO], доводиться [PERSON] рідним сином, може свідчити схожість прізвища, ім'я, по батькові та ріку народження вказаних в свідоцтвах про народження серії [NUMBER] від 02.08.1953 року, серії[NUMBER] від 09.09.1983 року, / а. с. 4, 9/, свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.1980 року/а. с. 8/, державному акті серії ЯА № 666690 від 09.08.2006 року/а. с. 10/, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 24.10.2011 року/ а. с. 11/, витягу про державну реєстрацію прав № 31773411 від 24.10.2011 року /а. с. 12/, відомостях у домовій книги [ADDRESS] /а. с. 13 - 14/, довідці Яркополенської сільської Ради Кіровського району АР Крим № 1387 від 04.11.2013 року / а. с. 15/ . Отже, за таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його сином - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право щодо оформлення заповіту із зазначенням родинного зв'язку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що він є сином [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON]. На день своєї смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. На день смерті проживав та був зареєстрований один. Після його смерті залишилася спадщина. [PERSON] вказує, що він є сином [PERSON], померлого [INFO], та як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування після смерті батька в порядку, встановленому законом. Заявникзвернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус попередив його, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що його родинні відносини з [PERSON], померлим [INFO], належним чином не підтверджуються, оскільки має місце невідповідність прізвищ спадкодавця та спадкоємця ([PERSON] - [PERSON]). Для реалізації своїх прав з отримання спадщини, [PERSON] необхідно встановити факт, що має юридичне значення - наявність родинних відносин, а саме: що він є сином [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомивши телефонограмою про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без присутності представника, заперечень проти заяви не має. Покладаються на розсуд суду. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, вивчивши матеріали справи: копію паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], виданого 10.03.1998 р. Куп'янським МРВ УМВСУ в Харківській області і довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 5, 6); свідоцтво про народження /російською мовою/ - «[PERSON]» серії [NUMBER], видане 25.09.1973 року Іванівською селищною радою Куп'янського району Харківської області (а.с. 7); свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER], видане 09.09.2016 року Виконавчим комітетом Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с. 8); довідку №74, надану 28.02.2017 року виконавчим комітетом Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області (а.с. 9), дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка має польське походження. З 2017 року він почав оформляти документи, які підтверджують його польське походження, однак як виявилось у його свідоцтві про народження - його мати [PERSON] по батькові вказана [PERSON] . З врахування вищенаведеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились, проте подали суду заяви про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 10.10.1961 рокуматір`ю заявника вказана [PERSON] (а.с. 9). З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження (а.с. 10, 11), свідоцтва про смерть (а.с. 12), паспорта громадянина України (а.с. 13) вбачається, що по батькові матір заявника є [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved