Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту та факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], - його батько, з яким він спільно проживав в м. Олександрія. Всі витрати на поховання батька були понесені ним, однак він не може оформити спадщину після смерті батька через відсутність доказів про факт родинних відносин з померлим, а тому змушений звертатись до суду. У встановлений законом строк після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщина не може ним бути успадкована через розбіжність в написанні прізвища його батька в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі - продажу житлового будинку, укладеного в грудні 1986 року, оскільки прізвище спадкодавця в цих документах вказано [PERSON] замість правильного [PERSON], як і в свідоцтві про його смерть. У зв'язку з допущеною плутаниною в написанні прізвища його батька він змушений звернутись до суду, встановити юридичний факт, щоб мати можливість оформити спадщину. На підтвердження своїх вимог заявник надав докази, які свідчать про обґрунтованість заяви. В судовому засіданні заявник наполягає на вимогах, посилаючись на викладені обставини. Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. До суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не мають щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у віці 65 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Свідки [PERSON] та [PERSON] - показали суду, що знають сім'ю заявника давно. [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, який є батьком заявника, інших осіб із таким прізвищем та іменем серед близьких родичів заявника не має. Суд приймає до уваги, що в грудні 1986 року [PERSON] за договором купівлі - продажу, посвідченим нотаріально, укладеним між [PERSON] та [PERSON] (так вказано в договорі) придбав 1/2 частину житлового будинку з належними будівлями за адресою [ADDRESS] (зареєстровано в реєстрі № 2-1700). Суд вважає доведеним, що спадкодавець разом із дружиною проживав в цьому будинку до своєї смерті, що є підставою для суду для задоволення заяви. Суд також приймає до уваги, що після смерті спадкодавця спадкове майно не успадковане заявником, про свідчить відмова нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, однак через розбіжність у написанні їх прізвища, тобто через відсутність родинних стосунків йому було відмовлено в оформленні спадщини згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2013 року № 3063/02-31. Встановлення юридичного факту та факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією його права на оформлення спадщини. Суд також враховує, що після смерті спадкодавця заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що він не відмовляється від спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved