overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] [INFO] передати їй для подальшого виховання. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2005 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 74 (а.с. 5). За час перебування у шлюбі 27 серпня 2005 року у позивача та відповідача народилась дочка [PERSON] (а.с. 6). Як зазначила позивач, вона вже 10 років не проживає з відповідачем та має іншу сім?ю. У зв?язку з цим вважає збереження шлюбу неможливим. За таких обставин суд розриває укладений між сторонами шлюб та передає дитину на виховання позивачу. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] [INFO] передати позивачу для подальшого виховання. В судовому засідання позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Згодом відносини з відповідачем стали погіршуватись, що в свою чергу призвело до втрати почуття взаємоповаги один до одного. На даний час жоден день не проходить без взаємних образ. За таких обставин просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав та бажає налагодити з позивачем стосунки. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2004 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Бушма) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 44 (а.с. 8). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 9). Однак, як зазначила позивач, між нею та відповідачем втрачене почуття взаємоповаги і внаслідок цього відбуваються сварки. Для примирення сторін суд надав їм шестимісячний строк, але і після цього строку позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про передачу дочки на виховання позивачу, суд враховує, що відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Таким чином суд не може залишити дитину на вихованні тільки одного з батьків, а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат на сплату судового збору у зв?язку з частковим задоволенням позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] [INFO] передати позивачу для подальшого виховання. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 03 березня 2011 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Медина) виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 2 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі 06 жовтня 2011 року у позивача та відповідача народилась дочка [PERSON] (а.с. 5). Як зазначила позивач, відповідач зловживав алкогольними напоями та застосовував до неї фізичну силу. У зв?язку з цим вона припинила з ним спільне проживання і примиритись не бажає. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі, розриває укладеним між сторонами шлюб та передає дитину на виховання позивачу. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] залишити проживати разом з нею. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем; - дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з нею. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~звязку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд розяснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб та залишає дочок проживати з позивачем. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочок [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з позивачем. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України, і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочок [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з позивачем; - стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення дітей з позивачем, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач в позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з?явилась. В позовній заяві просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2012 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Зюлева) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 73 (а.с. 4). Як зазначила позивач, вони припинила з відповідачем сімейні відносини та спільне господарство. На даний час вони проживають окремо та примиритись не бажають. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки сторони не бажають підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 березня 2010 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 02 (а.с. 5). Як зазначила позивач, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та спільне господарство і примиритись не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2003 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Ліснічук) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 78 (а.с. 6). Як зазначила позивач, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та спільне господарство і примиритись не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; Позивач в судове засідання не з?явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 1991 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Муляр) органом запису актів цивільного стану міста Білорецьк Башкирської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки був зареєстрований шлюб за актовим записом № 530 (а.с. 6). Як зазначила позивач, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та спільне господарство з 2000 року і примиритись не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 2015 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Костюченко) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Малинського районного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 162 (а.с. 5). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Як зазначила позивач, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та тривалий час проживає окремо. Примиритись не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 1998 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Блудча) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 100 (а.с. 8). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками сина [PERSON] [INFO] (а.с. 9). Як зазначила позивач, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та тривалий час проживає окремо. Примиритись не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2015 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1401 (а.с. 3). Як зазначила позивач, вона припинила з відповідачем шлюбні відносини та тривалий час проживає окремо. Примиритись не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved