Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить суд постановити рішення про тлумачення заповіту, що складався 02.07.1996 р. у с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області і посвідчувався головою Тростянської сільської ради М.П.Сущенко, з метою встановлення правильного написання прізвища спадкодавця, якою є [PERSON], але у заповіті зазначена ця особа з помилками як [PERSON]. В своїх доводах в обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно за її заповітом на його користь, тобто [PERSON] Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, при оформленні документів на право на спадщину нотарісом було виявлено той факт, що прізвище та ім`я спадкодавця, що вказані у заповіті, не збігаються з такими ж даними про особу, що вказані у свідоцтві про смерть. Це стало підставою для відмови у видачі правовстановлюючих документів на спадщину. Одночасно нотаріус рекомендував йому звернутись до суду з питання тлумачення заповіту. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача позов визнав. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши їх письмовими доказами, долученими до справи, суд дійшов висновку, що позов є правомірним і є достатні підстави для його задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.07.1996 р. у с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області [PERSON] був складений заповіт, який посвідчив голова Тростянської сільської ради М.П.Сущенко. Однак, під час друку були допущені помилки в написанні прізвища та імені заповідача - [PERSON], в той час як в паспорті було записано [PERSON]. Після смерті спадкодавця [INFO] відкрилась спадщина і під час нотаріального оформлення документів спадкоємцем, яким є [PERSON], нотарісом були виявлені розбіжності у визначенні прізвища та імені спадкодавця, що вказані у заповіті [PERSON], і що вказані у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Це стало підставою для відмови у видачі нотаріусом правовстановлюючих документів на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала [ADDRESS] до часу її смерті [INFO]. Даний факт підтверджується довідками Тростянської сільської ради. Факт допущення помилки в заповіті підтвердив представник відповідача, який обіймає посаду голови сільської ради, який в поясненнях в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] була зареєстрована у картці прописки, що знаходиться в архівах сільської ради. Тобто, доводи позивача в обґрунтування позову знайшли своє повне підтвердження під час судового слідства. Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Згідно з ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. На підставі ст.213, 1256 ЦК України,

Outcome: approved