overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 07.09.2012р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON], 13.03.2013р.н. Спільне життя у сторін не склалося в звязку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства та виховання дітей, в звязку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 07.09.2012року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1941(а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], 13.03.2013р.н. (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1304,80грн., з яких: 704,80 грн. судовий збір та 600,00грн. витрати на правову допомогу. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 07.09.2014р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , 2017р.н. Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. Ухвалою суду від 09.06.2020року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 07.09.2014року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] », актовий запис №2465(а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 840,80грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 07.10.2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя у сторін не склалося. В процесі сумісного проживання склалися різні погляди на організацію сімейного життя, різні точки зору з багатьох життєвих питань. 20.10.2010 року відповідача заарештували за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України з цього часу сторони шлюбні відносини не підтримують. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В зв'язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин викладених в ньому. Просила позов задовольнити зазначила, що строку для примирення їм не потрібно. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Літинській виправній колонії (№123) УДПтС України у Вінницькій області, згідно наданих пояснень, який отримано за судовим дорученням відповідно до ухвали суду від 13.01.2014року, пояснив, що позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України .суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2010року, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №2512(а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Протягом трьох років сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 07.10.2015року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], 06.03.2016р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що останнім часом між ними виникають непорозуміння та суперечки на побутовому грунті. Сторони перестали розуміти один одно, таким чином відділилися один від одного. Такі стосунки в сімї є недопустимими, в звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засідання позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 07.10.2015року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №3062(а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON], 06.03.2016р.н. (а.с.3). Відповідач з метою зберегти сімю та примиритися із позивачем звертався в суд з клопотанням про надання строку на примирення, позивач заперечувала щодо надання строку на примирення, наполягала на розірванні шлюбу. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, з метою збереження сімї та примирення подружжя, суд ухвалою від 03.11.2017року задовольнив клопотання відповідача, який намагався зберегти сімю, та надав сторонам строк на примирення, однак примирення не відбулось. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства\~ через\~ різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.\~ Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~ ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00грн. у відшкодування судового збору та 500,00грн., у відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 07.11.2009року між сторонами був зареєстрований шлюб. Однак сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них виявились різні погляди на поведінку та роль кожного з подружжя в сім'ї. Останні 3 роки відповідач став гірше ставитись до позивача, принижує та ображає її в присутності дитини, іноді застосовує фізичне насильство, періодично зловживає спиртними напоями від чого його поведінка стає особливо агресивною , в зв'язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб 07.11.2009 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №2890(а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 901,20 грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 08.06.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя у сторін не склалося. В процесі сумісного проживання склалися різні погляди на організацію сімейного життя, різні точки зору з багатьох життєвих питань. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В зв'язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин викладених в ньому. Просила позов задовольнити зазначила, що строку для примирення їм не потрібно. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Піщанській виправній колонії (№59), згідно наданої заяви, яка отримана за судовим дорученням відповідно до ухвали суду від 11.02.2015року, позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження 08.06.2003року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №6(а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Понад два роки сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне судовий збір компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 08.08.2014р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. Ухвалою суду від 02.12.2019року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. 17.01.2020року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 08.08.2014року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини- [PERSON], актовий запис №1884(а.с.30). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.32). З 08.03.2016року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 08.09.2002року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку Світлану, 22.03.2003р.н. та доньку Вікторію, 10.11.2010р.н.. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони виявились людьми з різними характерами, поглядами на життя. В звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження 08.09.2002року зареєстрували шлюб [PERSON]І, та [PERSON], актовий запис №1899(а.с.7). Від шлюбу мають двох доньок: Світлану, 22.02.2003р.н. та Вікторію, 10.11.2010р.н. (а.с.5,6). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства\~ через\~ різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.\~ Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~ ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 08.11.2011року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від якого у них народився син [PERSON], 02.12.2012р.н. Подружні відносини позивачка припинила, оскільки між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. 22.06.2017року позивач разом із сином залишили квартиру відповідача та стали проживати у кризовому центрі «Дім Мама». В звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити, заперечувала щодо надання строку на примирення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, заперечував щодо надання строку на примирення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 08.11.2011року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №3245(а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], 02.12.2012р.н. (а.с.4). З червня 2017року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства\~ через\~ різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.\~ Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~ ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved