Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати Постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси реєстраційний номер обтяження № 1227750 (серія АВ №969880) від 04.08.2004 року, реєстраційний номер обтяження № 1227792 (серія АА №128180 від 23.09.2004 року, реєстраційний номер обтяження № 1333575 (серія АА №128180) від 23.09.2004 року, постанова старшого державного виконавцем Маломан І.О. Першої державної виконавчої служби у Приморському районі міста Одеси реєстраційний номер обтяження № 2882057 (серія В-7/170) від 31.01.2006 року в частині накладання арешту на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] . Просить скасувати арешт накладений Ухвалою б/н від 27.08.2003 року Господарського суду Одеської області реєстраційний № обтяження 8188919 та Приморським РВ ДВС управління юстиції у м.Одесі б/н від 22.08.2003 року на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] в частині обтяження арештом , яка належить [PERSON] з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. В судому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про дату та час повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності відповідача. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності було набуте на підставі Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2002 року справа № 2-3049/2002, рішення набуло чинності 27.01.2003 року. Право власності було зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації 05.06.2003 році. 08.08.2003 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] квартира була продана [PERSON] , яка уклала з Акціонерним банком « Південний» договір застави та договір про задоволення вимог іпотекодеждателем. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року , яке набрало законної сили 23.12.2013 року договір застави та договір про задоволення вимог іпотекодержателя був визаний недійсним, а рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 травня 2014 року, яке набрало законної сили 02.06.2014 року договір купівлі- продажу від 08.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був визаний недісним . Таким чином на теперішній час власником квартири є [PERSON] На підставі інформаційної довідки № 2375514 від 18.05.2013 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на квартиру було накладено ряд арештів та оголошення заборони на відчуження квартири [ADDRESS] на підставі постанов Першого ВДВС Приморського районного управління юстиції м.Одеси 04.08.2004, 23.09.2004,31.01.2006, а також 27.08.2003 році Ухвалою Господарського суду Одеської області. Постанови Першого ВДВС Приморського районного управління юстиції м.Одеси нашли своє підтвердження, а згідно листа Господарського суду Одеської області № 17-2-1-25-32-15-7-2-39-18/02-3145/2652/2012 від 07 травня 2012 року, ухвала про накладення арешту від 27.08.2003 року господарським судом Одеської області не виносилась та її оригінал відсутній в матеріалах справи. 19.08.2014 року позивач звернувся з заявою до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо скасування арешту. 29.08.2014 року за № 23470 Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав позивачу відповідь та рекомендував звернутись до суду з позовом про скасування арешту. Оскільки всі спори відносно квартири [ADDRESS], розглянуто, що підтверджується рішеннями судів, які набрали чинності то накладення арешту на нерухоме майно -квартиру [ADDRESS], - порушує права [PERSON] ці арешти перешкоджають [PERSON] зареєструвати своє право власності на цю квартиру. Таким чином, суд вважає, що слід скасувати Постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси реєстраційний номер обтяження № 1227750 (серія АВ №969880) від 04.08.2004 року , Постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси реєстраційний номер обтяження № 1227792 (серія АА №128180 від 23.09.2004 року , Постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції міста Одеси реєстраційний номер обтяження № 1333575 (серія АА №128180) від 23.09.2004 року, Постанову старшого державного виконавця Маломан І.О. Першої державної виконавчої служби у Приморському районі міста Одеси реєстраційний номер обтяження № 2882057 (серія В-7/170) від 31.01.2006 року в частині накладання арешту та заборону відчуження на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] . Скасувати арешт накладений Ухвалою б/н від 27.08.2003 року Господарського суду Одеської області реєстраційний № обтяження 8188919 , як такий що відсутній у матеріалах справи та Приморським РВ ДВС управління юстиції у м.Одесі б/н від 22.08.2003 року на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] та зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна - квартири [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON].

Outcome: approved