Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник зазначав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] Після смерті матері він не міг прийти до тями, що в подальшому призвело до гострого інфаркту і заявник тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Бровари та в м. Києві, в тому числі й інституті кардіології ім. ак. Стражеска М.Д. з 05 травня 2006 року по 29 травня 2006 року, про що свідчить довідка від 29.05.2006 р. Після смерті матері у спадок залишився будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій вказаний будинок знаходиться. Інших спадкоємців немає. Із-за своєї хвороби заявником вчасно не подано заяву про прийняття спадщини, але я з 2005 року він постійно проживав із матір'ю та допомагав їй по господарству, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги, а їздити з м. Бровари до села досить затратно. Вказаний факт підтверджено сусідами, про що складено акт обстеження від 29 травня 2017 року. Також він намагався звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері до державного нотаріуса в смт. Козелець за місцем знаходження спадщини, але нотаріус не захотів його вислухати та відразу вказав, щоб заявник звертався до суду, жодних документів чи відмов він не надав. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт постійного проживання його та [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні заяві, просив про задоволення вимог в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявника, який виріс в с. Любечанінів Козелецького району Чернігівської області, приїжджав до матері на вихідні, а з 2005 року постійно з нею проживав та допомагав їй до смерті. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є троюрідним братом заявника, проживає по сусідству. Заявник з 2005 року проживав з мамою по [ADDRESS], вів господарство та доглядав за матір'ю до її смерті. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявника -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №029290, виданим виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №19 від 17 січня 2006 року (а.с.6). За життя, а саме 20 серпня 1991 року, [PERSON], яка померла [INFO] року, склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК №548228, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №16745 від 05 жовтня 2004 року (а.с.10). Згідно акту обстеження про встановлення фактичного проживання, складеного депутатом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] 29 травня 2017 року в присутності свідків-сусідів, заявник [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2005 року по теперішній час, здійснював догляд за своєю матір'ю [PERSON] до її смерті (а.с.7). Заявник [PERSON] з 05 травня 2006 року по 29 травня 2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні в інституті кардіології ім. ак. Стражеска М.Д., що підтверджується довідкою від 29.05.2006 р. (а.с.8). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у цивільних справах про спадкування» від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] постійно проживав з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved