Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], якому належали дві земельні ділянки площею 1,65 га на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем померлого за законом та до 28.03.2017 року мав намір прийняти спадщину. Однак він на час смерті батька не проживав з ним разом, тому не знав про місцезнаходження оригіналів державних актів на землю. Саме незнання місця знаходження державних актів вважає причиною поважною. Через це у визначений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини він не звернувся. У зв'язку з пропущеним шестимісячним строком приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу йому було відмовлено у прийнятті спадщини. У судове засідання 26.10.2018 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Представник відповідача, Покутинецької сільської ради, сільський голова Л.В. Мельник також надав до суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог [PERSON] не заперечував та просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] в с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входять два державних акти [NUMBER] [NUMBER] на право власності на земельну ділянку на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого першої черги за законом - син. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER]; ксерокопією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження [NUMBER], згідно якого батьком його записаний [PERSON]; ксерокопією Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER]; [NUMBER]; довідкою Покутинецької сільської ради № 448 від 02.10.2017 року, із якої слідує, що [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 18.06.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров'я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов'язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач в період визначеного законом шестимісячного строку проживав в іншому населеному пункті і не був обізнаний з наявністю спадкових документів, які закріплюють права спадкодавця на земельну ділянку. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення із заявою про прийняття спадщини, а саме віддаленість місця перебування та необізнаність із наявністю спадкової маси, можна вважати поважними, у зв'язку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved