Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата [PERSON], [INFO], жителя [INFO], встановлення над ним опіки та призначення його опікуном брата. У обґрунтування позову посилалася на те, що його брат [PERSON] з дитинства страждає психічними розладами та потребує стороннього догляду. Він перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Самбірської центральної районної лікарні. Згідно довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Львів від 28.11.2012 року [PERSON] визнаний інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново. За станом здоровя він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки належним чином не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Позивач постійно проживає з братом [PERSON] у с. Ваньовичі Самбірського району та здійснює за ним сторонній догляд, надає йому всіляку допомогу, а тому вважає, що лише він належним чином зможе здійснювати всі обовязки опікуна по відношенню до рідного брата. Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання заяви посилався на обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити. Додатково пояснив, що його рідний брат [PERSON] з дитинства хворіє церебральним паралічем і потребує допомоги. Представник органу опіки і піклування Самбірської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала щодо її задоволення. Додатково пояснила, що в даній сімї ситуація є критичною, оскільки поки брат позивача був менший, їхня мати давала собі раду сама. Однак враховуючи рівень фізичного розвитку [PERSON], який не володіє своїми емоціями, не керує своїми діями, його фактично треба пильнувати. До них у службу звернулась мати і просила надати опікунство позивачу, оскільки вона не в силі фізично здійснювати догляд за [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 135371 від 28.11.2012 року відомо, що [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи інвалідності підгрупи А з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. ( а.с. 3). Копії свідоцтв про народження серія ІV-СГ № 373854 від 25.05.1988 року та серія V-СГ № 295548 від 24.08.1993 року видані Стрілковицькою сільською радою Самбірського району засвідчують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме що вони є рідними братами. ( а.с. 4-5). Із висновку від 15.05.2015 року виданого Самбірською райдержадміністрацією відомо, що орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] ( а.с. 7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 16.04.2015 року відомо про його склад сімї, умови проживання, а також що догляд за ним здійснює його брат [PERSON] ( а.с. 10). Із характеристики від 16.04.2015 року виданої сільським головою Стрілковицької сільської ради відомо, що [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони і з боку виконкому сільської ради зауважень до нього не має. ( а.с. 11). Витяг із протоколу № 73 від 20.04.2015 року виданий поліклінічним відділенням Самбірської ЦРЛ засвідчує, що [PERSON] за станом здоровя може бути призначений опікуном. ( а.с. 12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 400 від 27.05.2015 року проведеного у 5 судово-психіатричному відділенні Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м. Львова відомо, що [PERSON], [INFO], в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 27-28). У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON], так як вони перебувають у родинних відносинах та [PERSON] має можливість виконувати обовязки опікуна. [PERSON] має повну цивільну дієздатність, згідний на призначення його опікуном [PERSON] Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном свого брата [PERSON], не встановлено.

Outcome: approved