Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: визнання належності йому трудової книжки серії [NUMBER]. В обґрунтування заяви зазначено, що 24.07.1979 року був прийнятий на роботу вперше на підприємство «Гуляйпільська обувна фабрика», де йому було виписано трудову книжку серії [NUMBER], заповнену російською мовою. Відповідно до паспорту заявника, його дата народження - [INFO]. Проте, у трудовій книжці серії [NUMBER] помилково вказано дату народження заявника - [INFO]. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 11.04.1980 року. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено що, відповідно до паспорта громадянина України, дата народження [PERSON] - [INFO]. Аналогічна дата народження зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] від 22 серпня 1962 року. Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.1980 року [PERSON] видано трудову книжку серії [NUMBER], де датою народження [PERSON] помилково вказано - [INFO]. Відповідно до записів у трудовій книжці серії [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON], останній з 24.07.1979 року був прийнятий робочим по професії затяжчик, в 1980 році [PERSON] було призвано до Радянської армії, у 1982 році він продовжив трудову діяльність на підприємстві «Донхімремонт» на посаді слюсаря 2 розряду, в 1986 році йому присвоєно 5 розряд слюсаря-ремонтника, а у 1987 році присвоєно суміжну професію гозорізчика 2 розряду. В 1989 році [PERSON] отримав суміжну професію машиніста електричних лебідок та підйомників, з 07.12.1993 року працював на підприємстві «Мотор Січ» слюсарем ремонтником 5 розряду, в 1994-1995 роках працював слюсарем 5 розряду на ПП «БІС», у 1996 році - в ЗАТ «Реммонтажсервіс» та ПП «Азов», у 1997 році - КП «Запоріжводоканал», ТОВ «Теплозберігаючі технології». Обставини щодо трудової діяльності на підприємстві «Мотор Січ» підтверджуються також архівною довідкою № 89/УК від 10.04.2014 року, виданою АТ «Мотор Січ» та довідкою управління кадрів АТ «Мотор Січ» від 10.04.2014 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською мовою датою народження [PERSON] є [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України та іншими документами по справі. Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 11.04.1980 року на ім'я [PERSON], [INFO], фактично належать [PERSON], [INFO]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, а саме: право на пенсію. На підставі викладеного та

Outcome: approved