Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] в с. Максимовичі Самбірського району Львівської області помер його батько [PERSON] . Відповідно до даних зазначених у довідці №2125, яка видана Бісковицькою сільською радою 20 липня 2016 року зазначається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На випадок своєї смерті, вона склала заповіт, який посвідчено 14 липня 2009 року секретарем П`яновицької сільської ради Ящишин Т.Й. за реєстровим №20. Згідно цього заповіту вона все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все, що їй буде належати на день смерті заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало їй та майно її чоловіка [PERSON] , яке вона як спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав. 06 грудня 2016 року по справі №452/2746/16-ц встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] та за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] визнано право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , як голові колгоспного двору, де станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] П`яновицькою сільською радою 22 вересня 1996 року на підставі рішення XII сесії від 02 квітня 1994 року було видано державний акт [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58. Згідно вказано державного акту [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,46 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території с.Максимовичі. На жаль вказаний державний акт був ним втрачений, про що 03 січня 2019 року в газеті «Високий замок» зроблено оголошення. У зв`язку із втратою правовстановлюючого документа нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину. Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] - 4608957902019, виданого 14 березня 2019 року, земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі державного акту [NUMBER] від 22 вересня 1999 року. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4608958012019, виданого 14 березня 2019 року, земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] \~ \~ \~ \~для ведення \~ \~ \~ \~особистого селянського господарства адресою: Львівська область [ADDRESS] район с.Максимовичі площею 0,0367 га належить [PERSON] на підставі державного акту [NUMBER] від 22.09.1999 року. Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4608973072019, виданого 15 березня 2019 року, земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] \~ \~ \~ \~для ведення \~ \~ \~ \~особистого селянського господарства площею 0,1033 га за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі державного акту [NUMBER] від 22.09.1999 року. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4608976152019, виданого 15 березня 2019 року, земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства площею 0,0695 га за адресою: Львівська [ADDRESS] . [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі державного акту II-ЛВ [NUMBER] від 22 вересня 1999 року. Оскільки право позивача на спадкове майно після смерті матері [PERSON] не може бути оформлено в державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням поданих документів задовольнити поданий ним позов. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, та просив слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Бісковицької сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~підготовче засідання\~не з`явився,\~подано до суду відзив на позовну заяву, де вказано про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved