Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою, в якій просив суд визнати його дружину, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити їй опікуна - [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилався на те, що його дружина, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи довічно, потребує стороннього догляду та піклування, вона перенесла тяжку форму інсульту та перебуває на обліку у лікаря-невропатолога. Після інсульту стан дружини тяжкий, вона не пересувається, дезорієнтована, не розмовляє, нездатна самообслуговуватись та не усвідомлює своїх дій, через що виникають проблеми, наприклад, з отриманням пенсії, розпорядженням майном та інше. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Пономаренко Т.А. судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном [PERSON] , оскільки це питання було предметом дослідження Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради. Особа, щодо якої вирішуються питання, зазначена в заяві [PERSON] - [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, за станом здоров`я, на даний час, участь в судовому засіданні приймати не може, про що надано довідку лікаря КНП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» за №01-12/509 від 19.09.2019 року. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , заявник у справі, є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області від 16.07.1983 року (а.с.10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). Згідно Довідки до акту МСЕК серії 12ААА №693944 від 16.04.2018 року, [PERSON] встановлена безстроково ІІ група інвалідності з дитинства (а.с.12). Як свідчить Виписка з медичної карти стаціонарного хворого 9.8352, Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №64 та довідка лікаря КНП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» за №01-12/509 від 19.09.2019 року, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря [PERSON] з діагозом: ІХС. Стабільна стенокардія Шф.кл. Дифузний кардіосклероз на тлі вродженої вади серця: коронаро-легеневий шунт. Стан після легування коронаро-легеневого шунта (10.11.2005). Недостатність мітрального клапана 1 ст. Відносна недостатність трикуспідального клапана П ст. Помірна легенева гіпертензія. Гіпертонічна хвороба П ст. П ст., гіпертензивне серце. СН ПА-Б зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка. Гіпертонічна ангіогіатія обох очей. Лейоміома матки, поліп ендометрія. Стан після лікувально-діагностичного вишкрібання матки (03.06.2016). Стан після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу невстановленого терміну (орієнтовно літо 2016 року). ДЕП Ш ст. з вираженими когнітивними та мнестичними порушеннями, вестибуло-атактичним синдромом, підкорковим синдромом, моторною афазією. Лейкоареоз. З приводу наслідків ГПМК хвора спостерігалась та лікувалась у лікаря-невропатолога Чугуївської ЦРЛ на денному стаціонарі. Останнє лікування призначене лікарем- невропатологом з 05.09.2019 року. Хвора отримувала церебролізин, мексіприм, іпігрікс. 18.09.2019 року [PERSON] була оглянута сімейним лікарем. На момент огляду стан хворої вкрай важкий, майже не пересувається, дезорієнтована у просторі та часі, не розмовляє, не здатна до самообслуговування, наявна виражена слабкість у лівій половині тулуба та кінцівках (а.с.13-16,20). В рамках справи за клопотанням заявника проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №789 від 17.12.2019 року вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-73). За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На адресу суду надійшло подання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради від 31.01.2020 року щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.89-90). Оскільки судом встановлено, що заявник є дієздатним, за станом здоров`я здатен бути опікуном, є особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати, наявні всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі. Суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved