Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами є Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, у якій просив встановити факт належності його дідові [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], який було видано 05 липня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 682 від 19 квітня 1999 року та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003186; Державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER], який було видано 05 липня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 682 від 19 квітня 1999 року та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 005508. В обґрунтування своєї заяви заявник посилаються на те, що він є онуком [PERSON], який помер [INFO]. За життя [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою: [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 682 від 19 квітня 1999 року та йому було видано Державний акт про право приватної власності на землю, який було зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003186. Окрім того, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 682 від 19 квітня 1999 року, [PERSON] була надана у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства земельна ділянка площею 0,1216 га за адресою: [ADDRESS]. Однак у обох державних актах були допущені описки при написанні прізвища діда заявника та замість правильного «[PERSON]» записано «[PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, серед якої є вищевказана земельна ділянка. Встановлення факту належності [PERSON] указаних державних актів необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті діда, а також для продовження строку користування указаною земельною ділянкою. Заявник [PERSON] надав до суду заяву, у якій просив заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів проводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори також надійшла заява, у якій останній просить справу розглянути без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Від представника заінтересованої особи Дніпровської міської ради надійшла заява, у якому останній просив ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено, що [INFO] помер дід [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 18 січня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10). За життя [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою: [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 682 від 19 квітня 1999 року № 682 та йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER]. Окрім того, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 682 від 19 квітня 1999 року, [PERSON] була надана у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства земельна ділянка площею 0,1216 га за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Однак у вказаних державних актах були допущені описки у написанні прізвища [PERSON] та невірно зазначено «[PERSON]». Наявність описок у державних актах не дає можливості заявнику прийняти спадщину після смерті діда, а також вирішити питання про продовження строку користування земельною ділянкою. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] Державного акту про право приватної власності на землю [NUMBER], який було видано 05 липня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 682 від 19 квітня 1999 року та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003186, а також Державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER], який було видано 05 липня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 682 від 19 квітня 1999 року та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 005508 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON], де прізвище її батька зазначено російською мовою «[PERSON]» (а.с.7); свідоцтвом про смерть [PERSON], де його прізвище українською мовою зазначено «[PERSON]» (а.с.10); свідоцтвом про смерть дружини [PERSON] - [PERSON], де її прізвище української мовою зазначено «[PERSON]» (а.с.11). Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved