Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.10.2016 року (суддя Мелещенко Л.В.) було відкрито провадження у справі. Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Мелещенко Л.В) від 09.02.2017 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON]. У звязку із закінченням 24.04.2017 року пятирічного строку призначення судді Мелещенко Л.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду [PERSON] № 57 від 04.05.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи. Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2017 року було прийнято справу до провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняка Т.М. 13 липня 2017 року [PERSON] подав до суду додаткові пояснення, в яких вказав, що 30.05.2007 року він купив 1/2 частку квартири №17 по вулиці Мазепи 167, корпус 5 за кошти, отримані 21.05.2007 року від продажі квартири по вулиці Героїв-Пожежників 11/2 у м.Івано-Франківську. До додаткових пояснень від 13.07.2017 року позивачем долучено договір купівлі-продажу квартири та земельної ділянки від 21.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON], за яким [PERSON] продав [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.46). Згідно договору квартиру та земельну ділянку продано за 378750 гривень, що в доларовому еквіваленті складало 75000 доларів США. Відповідно до довідки ПАТ «Кредобанк» від 13.05.2015 року №122-14684/15 (а.с.48) 30 травня 2007 року у касі відділення банку «Кредобанк» по вул. Галицька 27 у м.Івано-Франківську було отримано кошти в сумі 30000 доларів США Також долучено до додаткових пояснень письмові пояснення [PERSON] (а.с.51), в яких вона вказує, що 30.05.2007 року продала однокімнатну квартиру [ADDRESS] корпус 5 [PERSON]. Суд критично ставиться до даних пояснень та розписки [PERSON]В.(а.с. 50), оскільки вказані в них дані не є підтверджені іншими доказами, зокрема договором купівлі-продажу квартири від 30.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.10) [PERSON], від імені якої діяв [PERSON] та [PERSON] набули у власність в рівних долях належну [PERSON] однокімнатну квартиру № 17 у м.Івано-Франківську по вулиці Мазепи 167, корпус 5, загальною площею 31,2 м.кв., житловою площею 18,6 м.кв. За домовленістю сторін продаж вчинено за 121000 грн. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14758314 від 01.06.2007 року (а.с.11) по 1/2 частки квартири № 17 у м.Івано-Франківську по вулиці Мазепи 167, корпус 5 на праві приватної власності належало [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла 09.03.2013 року, право власності на 1/2 частку квартири № 17 у м.Івано-Франківську по вулиці Мазепи 167, корпус 5 перейшло до [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2014 року, копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2014 року №28713119 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.10.2016 року, які містяться у матеріалах справи (а.с.12-16). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у селі Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області уклали в церкві шлюб 13.10.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про святу тайну подружжя (а.с.52). Судом встановлено, що 12 червня 2007 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13.10.1993 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом (копією) про розірвання шлюбу серії І-НМ № 019440 від 12.06.2007 року (а.с.9). Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.ст.69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч.2 ст. 372 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Зважаючи на вищенаведені норми, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved