Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позові вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку «А-1», сараю-гаража «Б», погреба «Г», вбиральні «Д», огорожі № 1, воріт №2, колодязя питного №3, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,3326 га та знаходиться по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є він та його сестра [PERSON], яка у передбаченому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Коли ж він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не надав доказів, підтверджуючих належність спадкодавцеві житлового будинку [ADDRESS]. Прохав суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок «А-1», сарай-гараж «Б», погріб «Г», вбиральню «Д», огорожу № 1, ворота №2, колодязь питний №3, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,3326 га та знаходиться по [ADDRESS]. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з»явились, звернулись до суду з заявою в якій прохали справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач по справі - територіальна громада в особі Мгарської сільської ради свого представника в судове засідання не направила, про слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.( а.с.18). Приватний нотаріус [PERSON], який є третьою особою по справі, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, покладаючись на розсуд суду. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 12.01.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку «А-1», сараю-гаража «Б», погреба «Г», вбиральні «Д», огорожі № 1, воріт №2, колодязя питного №3, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,3326 га та знаходиться по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є позивач [PERSON] та його сестра - третя особа по справі [PERSON] [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується її заявою від 15.07.2014 року (а.с.16). Інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не надав доказів, підтверджуючих належність спадкодавцеві житлового будинку [ADDRESS]. Те, що будинок [ADDRESS] на час смерті належав [PERSON] підтверджується технічним паспортом (а.с.9-10), довідкою Мгарської сільської ради від 15.12.2014 року (а.с.15), витягом з погосподарської книги від 15.12.2014 року, відповідно до якого власником будинку був [PERSON] (а.с.14). У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved