Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просив суд, розірвати між ними шлюб, зареєстрований 12.10.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 348. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2019 року, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Сторони до зали суду судових засідань не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.21), відповідач, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала (а.с.19). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.10.2018 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, територіального Управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 348, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 12.10.18 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.10.2018 року (а.с.14). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Майнового спору між сторонами не має.

Outcome: approved