Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], видана на ім'я «[PERSON]» 23.01.1968 року в колгоспі «Дружба», що розташовувався на території Гордіївської сільради Тростянецького району Вінницької області, належить батьку [PERSON] [PERSON], 1898 року народження, який помер [INFO] року. Заяву мотивував тим, що [PERSON], народився [INFO] року в с. Велика Стратіївка, Тростянецького району Вінницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] року зроблено відповідний запис № 6 та видана посвідка про народження серії [NUMBER]. У вказаному свідоцтві в графі «батько» було зазначено на російській мові «[PERSON]». [INFO] року помер батько [PERSON] [PERSON], про що 24.06.1976 року складено відповідний актовий запис № 29 та Виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 19.07.1978 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства зі слуху та відповідно до чинного законодавства має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - батька. Для оформлення пенсії в УПФУ в м. Вінниці [PERSON] необхідно додати трудову книжку батька. [PERSON] отримав трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 23.01.1968 року, де помилково зазначено прізвище та по - батькові батька останнього, як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У звязку з розбіжностями в написані прізвища та по - батькові батька та через допущені неточності посадовими особами при видачі документів, [PERSON] не може встановити факт, що трудова книжка колгоспника належала його батькові - [PERSON] В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила встановити зазначений юридичний факт. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Вінниці в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], видана на ім'я «[PERSON]» належить батьку [PERSON] [PERSON], 1898 року народження, який помер [INFO] року. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] батьками заявника [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Як вбачається з матеріалів справи трудова книжка колгоспника [NUMBER] належить [PERSON] Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання про наявні в справі доказів для задоволення вимог заяви. Так, аналізуючи докази, суд прийшов до висновку, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], видана на ім'я «[PERSON]» 23.01.1968 року в колгоспі «Дружба», що розташовувався на території Гордіївської сільради Тростянецького району Вінницької області, належить батьку [PERSON] а [PERSON], 1898 року народження, який помер [INFO] року. Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved