Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши, що [PERSON] проживає разом з його батьками і доводиться йому рідним братом. В силу того, що батьки люди дуже похилого віку, за ними та за братом доглядає дружина заявника [PERSON] Із самого дитинства [PERSON] хворів, і з 1969 року був поставлений на «Д» облік при психіатричному кабінеті. Згідно виписки Покровської ЦРЛ: [PERSON] має захворювання: імбецильність, хворіє з дитинства, відстає в психічному розвитку від однолітків. Ніде не працював. З 1983 року встановлена ІІ група інвалідності безстроково. Хворий не може розмовляти, читати, писати, не в змозі себе обслуговувати. Хворий потребує постійного догляду та контролю за ним. Тобто працездатність стійко, повністю втрачена. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через хворобу, тобто внаслідок стійкого психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. В зв'язку з чим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном дружину [PERSON] - [PERSON] Справу розглянуто відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявника [PERSON] та представників зацікавлених осіб - органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, КЗ «Покровської центральної районної лікарні» ДОР», які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Заявник [PERSON] заяву підтримує, та просить її задовольнити. Представники зацікавлених осіб: органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та КЗ «Покровська центральна районна лікарня» ДОР», рішення просять винести на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] являються рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], які видані Вишнівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.4,8) Згідно виписки із амбулаторної карти на [PERSON], [INFO], стоїть на «Д» обліку при психіатричному кабінеті з 1969 року з приводу захворювання: імбіцильність. (а.с.6) Відповідно до копії довідки серії ДНП -Р-82 №087272 , [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом ІІ групи з 30.08.1983 року. Причина інвалідності: захворювання з дитинства. (а.с.7). Згідно акта №1 від 14.01.2014 року, амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведеної «Дніпропетровською клінічно - психіатричною лікарнею» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. (а.с. 34-36) Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Частина 1 ст.60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], в зв'язку з чим, вимога заявника про призначення опікуна задоволенню не підлягає. Отже, суд вважає за необхідне призначити недієздатному [PERSON] опікуна - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial