Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 квітня 2004 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], яка [INFO] року народила доньку [PERSON]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2011 року шлюб між ними розірвано, а рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2011 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частки доходу на користь [PERSON] до повноліття дитини. Однак, з квітня 2014 року відповідачка припинила спільне проживання з дитиною та стала мешкати самостійно. Він та донька проживають у його матері за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка ж зважаючи на характер його роботи та часті відрядження, склала заяву про передання їх спільної доньки на виховання його матері - [PERSON] Враховуючи, викладене, він вважає, що у нього відсутні підстави для подальшого стягнення з нього аліментів, які незважаючи на те, що донька проживає з ним та знаходиться на його утриманні,отримує відповідачка на витрачає на власні потреби. Тому просить звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2011 року. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату слухання повідомлялася. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 23 квітня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі (л.с.6 - копія свідоцтва про одруження), рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2011 року шлюб між ними розірвано (л.с. 8 - копія рішення). Позивач [PERSON] згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2011 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/ 4 частини свого доходу (л.с. 14 - копія рішення). [PERSON] працює, на підставі рішення суду з квітня 2011 року по жовтень 2014 року включно з нього проводиться стягнення аліментів на утримання доньки (л.с. 9 - довідка). Позивач зареєстрований разом з [PERSON] та їх донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (л.с. 10 - копія довідки), однак згідно акту про фактичне не проживання від 18.11.2014 року, складеного майстром дільниці ТзОВ «Житлосервіс-КР», [PERSON] за вказаною адресою з 01.09.2010 року фактично не проживає (л.с. 11 - копія акту). Згідно акту від 05.12.2014 р., складеного головою Широківської сільської ради, [PERSON] разом з донькою [PERSON] тимчасово проживають у матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (л.с. 12 - акт). Згідно заяви [PERSON], засвідченого секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 16 квітня 2014 року, відповідачка передала на виховання та утримання [PERSON] - свою неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] року народження (л.с. 13 - копія заяви). Відповідно до повідомлення начальника Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ від 24.12.2014 р., виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] аліментів на виконанні у відділі ДВС станом на 23.12.2014 р. не перебуває (л.с. 16 - повідомлення). Відповідно до ст. 192 СК України припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час, неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем, який виконує всі покладені на нього обов'язки, утримує дочку та виховує її, а тому суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved