Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказав, що 23 серпня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у міському відділі актів цивільного стану Дніпропетровської області. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, останні два роки відповідачка повністю відсторонилася від виховання та нагляду за дитиною. Її поведінка дедалі ставала небезпечною для сім'ї. Протягом тривалого часу відповідачка взагалі самоусунулася від необхідності догляду за дитиною. Кошти які він надавав на утримання сім'ї витрачала на непотрібні речі та алкогольні напої. Відповідачка зникала з дому на декілька днів, коли приходила, то завжди була у нетверезому стані. Він усіляко намагався боротися з таким явищем, просив відповідачку припинити непристойний спосіб життя, перестати вживати спиртні напої, стати добропорядною людиною. Але його зусилля були марні, відповідачка постійно обіцяла виправити свою поведінку, але коли він йшов на роботу відповідачка брала дитину з собою, йшла з дому до своїх друзів з якими вживала спиртні напої, вступала у інтимні стосунки з сином своєї знайомої [PERSON]. Як наслідок її розпутних дій дитина у 2014 року заразилася інфекційною хворобою, захворювання відноситься до сімейства гирпесвірусних, яке передається статевим шляхом у тому числі. Він ніколи не хворів на вказану хворобу, заразити дитину могла тільки відповідачка. Терпіти далі такий бруд та небезпеку у домі де живе малолітня дитина він не міг і був вимушений не допускати відповідачку до дитини, з ціллю недопущення нових ризиків інфекційних захворювань, не виключено ВІЧ. Дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні, в чому йому допомагає його матір [PERSON]. Люди які спілкуються з відповідачкою є хронічними алкоголіками, з вигляду хворі на туберкульоз легень, мають неохайний вигляд. Він являється власником трьохкімнатної квартири за адресою [ADDRESS], де є усі необхідні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини. Він може дати дитині освіту і добробут, дочка також хоче жити з ним, відповідачка не може дати дитині належного виховання, та матеріального забезпечення. Він любить свою дочку і спроможний забезпечити її всім необхідним. У нього нормований робочий день. Заробітна платня надходить своєчасно, укладений трудовий договір передбачає надання соціальних гарантій. Він постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклуюсь про неї, у нього з дочкою психологічний контакт. Ведення між ним та відповідачкою спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено з 03 жовтня 2014 року. Як батько неповнолітньої дочки, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце прожинання їхньої дитини, з ним, виховувати дитину йому допомагає його мати [PERSON], яка проживає [ADDRESS], та його рідний брат [PERSON], який проживає [ADDRESS]. При розгляді даного питання просить суд врахувати те, що відповідачка не має постійної роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначитись на вихованні дитини. Вона емоційно не врівноважена та схильна до фізичних образ. У зв'язку з чим, просить суд визначити місце проживання дочки [PERSON], [INFO], залишивши її проживати разом з ним за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить визначити місце проживання дочки разом з ним, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується оглошенням у газеті «Вісті Придніпров'я» №34 (1629) від 30.04.2015 року про виклик у судове засідання відповідачки [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Алуєва О.В. в судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] підтримала, зазначила що позивач має постійне місце робити, приділяє належну увагу у вихованні доньки, опікується здоров'ям та розвитком дитини, створив умови для проживання дитини. Вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] визначити місце проживання дитини разом з батьком. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування Синельниківської міської ради,дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2014 року. Відповідно до заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №124 - розірвано. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частиною 1ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ч. 3 ст.9 Конвенції «Про права дитини», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За змістом ч.1, 2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Позивач [PERSON] працює на ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» з квітня 2010 року по даний час, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи. У своєму висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], разом із батьком [PERSON] Органом опіки та піклування встановлено, що батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], перебувають в розлученні, проживають окремо. Батько дитини пороживає за адресою: [ADDRESS], працює на ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» м. Дніпропетровськ. Зі слів [PERSON], мати повністю відсторонилася від виховання та нагляду за дитиною. Відповідачка зникала з дому на декілька днів, коли приходила то завжди була у нетверезому стані. Відповідно до довідки з Синельниківського МВ ГУМВС України, [PERSON] в м. Синельникове та Синельниківському районі не проживає та місцезнаходження її невідоме. З акту обстеження умов проживання від 17.10.2015 року вбачається, що було проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] відповідно до якого житло розміщене на 1 поверсі 2-ох поверхового будинку, складається із 3-х кімнат, електро- водо- та газопостачання в наявності, є санвузол, охайно, чисто. Квартира потребує ремонту, є меблі для проживання, є запас продуктів харчування, побутова техніка, телевізор, комп'ютер, мікрохвильова піч, бойлер. Є окрема кімната для дитини, обладнана ліжком, коляскою, є шафа для одягу, розвиваючий матеріал. В судовому засіданні також були дослідженні документи: копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]; копія паспорта [PERSON]; довідка про доходи [PERSON]; копія епікрізу з історії хвороби №1704 [PERSON], [INFO]; акт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS]; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має протипоказань щодо проживання з донькою, працює, має стабільний дохід, позитивно характеризуються за місцем роботи та постійного проживання, суд приходить до висновку про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON]

Outcome: approved