Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме атестату №584, виданого 23.07.1981 міським професійним училищем Кіровоградського мясокомбінату; трудової книжки серії БТ-І №2898760, оформленої 27.07.1981 Олександрійським мясокомбінатом; трудової книжки серії БТ-ІІ №6536645, оформленої Кіровоградською рибомеліоративною станцією 01.08.1993; архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 12.07.2016 №2305, які видані «Матірко Юрію Анатолійовичу». В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він народився 03.07.1963 у с.Сабліне Знамянського району Кіровоградської області. У свідоцтві про його народження, паспорті, картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про укладення шлюбу та військовому квитку, його прізвище правильно вказано «Матірка». У атестаті №584, виданому 23.07.1981 міським професійним училищем Кіровоградського мясокомбінату, трудовій книжці серії БТ-І №2898760, оформленій 27.07.1981 Олександрійським мясокомбінатом, трудовій книжці серії БТ-ІІ №6536645, оформленій Кіровоградською рибо меліоративною станцією 01.08.1993, архівній довідці галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 12.07.2016 №2305 допущено помилку, а саме замість прізвища «Матірка» вказано прізвище «Матірко». На даний час, при зверненні до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за оформленням пільгової пенсії, коли він предявив вказані документи, виникло питання про належність саме йому цих документів, через що вони не можуть бути прийняті до уваги при призначенні йому пенсії, що змусило його звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до суду не зявився, але надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] та просив розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, паспортними даними, карткою фізичної особи платника податків, свідоцтвом про укладення шлюбу та військовим квитком, 03.07.1963 народився [PERSON] (а.с.3-4, 5, 6, 9-10). З атестату №584, виданого 23.07.1981 міським професійним училищем Кіровоградського мясокомбінату, трудової книжки серії БТ-І №2898760, оформленої 27.07.1981 Олександрійським мясокомбінатом, трудової книжки серії БТ-ІІ №6536645, оформленої Кіровоградською рибомеліоративною станцією 01.08.1993, архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 12.07.2016 №2305 вбачається, що вони видані «[PERSON], [INFO]» (а.с.5, 7, 8, 11). Таким чином, з наданих суду доказів вбачається, що при видачі атестату №584, виданого 23.07.1981 міським професійним училищем Кіровоградського мясокомбінату, трудової книжки серії БТ-І №2898760, оформленої 27.07.1981 Олександрійським мясокомбінатом, трудової книжки серії БТ-ІІ №6536645, оформленої Кіровоградською рибомеліоративною станцією 01.08.1993, архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 12.07.2016 №2305 було допущено помилку в написанні прізвища власника цих документів, а саме замість правильного прізвища «Матірка» помилково вказано «Матірко». Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] атестату №584, виданого 23.07.1981 міським професійним училищем Кіровоградського мясокомбінату, трудової книжки серії БТ-І №2898760, оформленої 27.07.1981 Олександрійським мясокомбінатом, трудової книжки серії БТ-ІІ №6536645, оформленої Кіровоградською рибомеліоративною станцією 01.08.1993, архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 12.07.2016 №2305, які видані «Матірко Юрію Анатолійовичу», породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved