Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а сааме: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою заявника; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності від 04.06.2008 [NUMBER]; встановити факт належності померлій [PERSON] заповіту серії [NUMBER] , посвідченого 21.10.2003 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1931. Свої заявлені вимоги обґрунтував наступним. Сестра заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, а також встановлення фактів належності правовстановлюючих документів померлій [PERSON] , оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та в складеному від імені сестри заявника заповіті її прізвище вказано, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». З урахуванням викладено заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересваної особи - Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, але надав суду заву, в якій вимоги заявника підтримав, а справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане повторно Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серії [NUMBER] . Батьками заявника, відповідно до свідоцтва є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . ЇЇ батьками, відповідно до свідоцтва є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на нерухоме майно серії [NUMBER] є власником квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] від свого імені склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру на праві приватної власності за номером сімнадцять, котра знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході розгляду справи доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, а різниця в написанні прізвищ спадкодавця є наслідком перекладу з російської на українську мову. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право власності на житловий будинок, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Outcome: approved