Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною скаргою, просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ткачової Катерини Володимирівни щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 52334733 від 22.02.2018року, постановлену головним державним виконавцем відділу Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ткачової Катерини Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та притягнути головного державного виконавця відділу Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ткачову Катерину Володимирівну до відповідальності передбачену законодавством. Скаргу обґрунтовано тим, що 27 жовтня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення від 16 жовтня 2009 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 3 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2010 року видано дублікат виконавчого листа у справі. 23 вересня 2016 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Бабковою Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52334733 про стягнення з [PERSON] аліментів на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2009 року. 22 лютого 2018 року головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Ткачовою К.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в зв'язку з наявною заборгованість зі сплати аліментів за період з 27.10.2009 по 19.02.2018 в розмірі 169375,63грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Відповідно до платіжної вимоги №52334733 від 21.02.2018р. [PERSON] здійснив оплату в розмірі 169374,63гривень, а тому немає підстав для обмеження його у праві виїзду за кордон України. В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив суд її задовольнити. В судове засідання головний державний виконавць Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Ткачовою К.В. не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі. Стягувач до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання. Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Судом установлено, що 27 жовтня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення від 16 жовтня 2009 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 3 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23 вересня 2016 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Бабковою Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52334733 про стягнення з [PERSON] аліментів на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2009 року. 22 лютого 2018 року головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві Ткачовою К.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в зв'язку з наявною заборгованість зі сплати аліментів за період з 27.10.2009 по 19.02.2018 в розмірі 169375,63грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Суми заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців,

Outcome: partial