Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 12.11.2014 року і до досягнення нею повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час вони з відповідачем спільно не проживають, дочка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач кілька місяців відсутній за місцем проживання, так-як постійно на заробітках в Російсій Федерації. Також зазначила що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але рідко і в малих розмірах, сама вона не в змозі повністю матеріально забезпечувати дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем його проживання про час і дату розгляду справи в загально визначеному законом порядку судовою повісткою. (а.с. 16) Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач [PERSON] не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають неповнолітнюю дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4) Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітини, яка відвідує дошкільний навчальний заклад та матері, яка ніде не працює, доходів не має. Як видно з пояснень позивача [PERSON], відповідач працює на заробітках в Російській Федерації та має мінливі доходи, які дозволяють йому сплачувати аліменти по 600 гривень на місяць. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на дитину відповідають закону, оскільки не є меншим від 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, у зв'язку з чим підлягають до задоволення. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено, оскільки заперечень від [PERSON] не надійшло. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved