Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визначення додаткового\~строку терміном\~три місяці\~для прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропустив, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі, а також, маючи ряд хронічних захворювань, проходив лікування у медичних закладах. Також, про наявність спадкового майна йому стало відомо лише наприкінці серпня 2020 року. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2020 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Після відкриття провадження у підготовчому засіданні позовну заяву [PERSON] ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року залишено без руху. У визначений судом строк, представник позивача адвокат Кравченко В.В. усунув недоліки позовної заяви, в зв`язку з чим розгляд справи було продовжено та призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2020 року, про що 12 жовтня 2020 року винесена судом ухвала . В підготовче\~засідання учасники\~судового процесу\~не з`явилися,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином.\~Представник позивача\~ адвокат\~Кравченко В.В.,\~відповідач -\~територіальна громади\~села Буди\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~в особі\~Іванівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначено, представником позивача - про підтримання позову, відповідачем - про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів\~у копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] померла\~ [INFO] (а.с.\~13).\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із земельної\~ділянки площею\~6,36\~га,\~з цільовим\~призначенням -\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~розташованої на\~території Будинської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~що належала\~їй на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку Серії\~ЯБ №\~936819 ( а.с. 16-17). Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 496 від 02.09.2020, [PERSON] була зареєстрована та проживала одна на день смерті, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1865/01-16 від 24.10.2020, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 68 ). Позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , а отже, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом за законом. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] (а.с. 18). Про наявність інших спадкоємців, судом не встановлено. Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлої матері, його пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням, наведені причини неприйняття спадщини, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю першої черги після померлої [INFO] [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved