Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, терміном на 1 місяць. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай). У встановлений законом строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки помилково вважала, що наявність у неї сертифікату на спадкову земельну частку (пай) є достатньою підставою для володіння цим земельним паєм. На даний час позивач змушена звернутися до суду і сподівається, що суд врахує поважність причини пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 14 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.05.2016 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 47 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області П'ятковська Н.В. надала до суду письмову заяву від 21.03.2016 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовної заяви [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.04.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує ( а.с. 31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 50 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача та третьої особи [PERSON] по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 ( а.с. 4 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. [PERSON] народилась [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками записані : батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 48 ). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.05.1974 року в Смичинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 20. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 49 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. З довідок виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.03.2016 року №№ 127, 128, 129, 130, 131 встановлено, що згідно запису з погосподарській книзі [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживала та була зареєстрована по день смерті в [ADDRESS], з нею разом був зареєстрований та проживав [PERSON] з 1945 року і по день смерті [INFO] ( а.с. 5-11 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 28.04.2016 року № 43738789, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 39-40 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважала, що наявність у неї сертифікату на спадкову земельну частку (пай) є достатньою підставою для володіння цим земельним паєм. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила . Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача та третьої особи [PERSON] відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved