Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «Правекстар», [PERSON] , [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25 листопада 2015 року, [PERSON] надав довіреність позивачу на право володіння, користуванням, розпорядженням належним йому транспортним засобом, автобусом «Фольксваген LT 46», реєстраційний номер [NUMBER] . Разом з довіреністю був переданий автобус. Відповідно до виданої довіреності позивач має право отримувати і страхове відшкодування в разі спричинення шкоди внаслідок ДТП. Строк дії довіреності до 25 листопада 2020 року. 25 грудня 2015 року позивачем з ТОВ «ПРАВЕКСТАР» було укладено договір оренди автобуса «Фольксваген LT 46», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно зазначеного договору всі ризики пошкодження транспортного засобу в тому числі і внаслідок ДТП несе позивач. Строк дії договору оренди до 25 грудня 2018 року. 19.09.2018, приблизно о 16:15 годині, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «КІА CEED», реєстраційний номер [NUMBER] Литва), здійснювала рух по [ADDRESS] напрямку [ADDRESS] . [ADDRESS] . В цей час, водій [PERSON] (співробітник ТОВ «ПРАВЕКСТАР»), керуючи автобусом «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснював рух по проїжджій частині пр. Соборний у напрямку від вул. Якова Новицького до вул. Лермонтова в м. Запоріжжя. На перехресті вул. Лермонтова та пр. Соборного, водій [PERSON] порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: допустила проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Спричинено матеріальну шкоду внаслідок пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року, справа № 335/14432/18 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП. На водія [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення не складався і до відповідальності він не притягався. Право власності на автобус «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер [NUMBER] зареєстровано на громадянина [PERSON] . Позивач згідно довіреності від 25.11.2015, яку видано строком на 5 років є представником власника автобуса «VOLKSWAGEN LT 46», реєстраційний номер [NUMBER] , має прав подавати необхідні документи в різноманітні організації, установи, а також отримувати страхове відшкодування. Після ДТП позивач виконав усі необхідні вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування», які передбачені, а саме: 21 вересня 2018 року по тел. 0800-50-12-40 звернувся із повідомленням про ДТП до оператора страхової компанії і отримав відповідь про необхідність надсилання документів. 28.09.2018 рекомендованим листом з описом вкладеного, направив на адресу страхової компанії, заяву про страховий випадок, заяву про страхове відшкодування та інші документи. 03.10.2018 документи надійшли адресату. Позивач очікував десять робочих днів для огляду автобуса представником компанії (уповноваженою особою) і не ремонтував його. Після спливу зазначеного строку звернувся до фахівця - автотоварознавця [PERSON] , з метою визначення вартості матеріальної шкоди. Згідно «звіту 112» від 23.10.2018, вартість матеріальної шкоди складає станом на зазначену дату 78 472 гривень 48 копійок. Вартість роботи фахівця з оцінки автобуса згідно договору і акту виконаних робіт складає 1200 гривень. З метою отримання страхового відшкодування позивачем 11.05.2019, цінним листом було направлено заяву про страхове відшкодування в МТСБУ, в.о. керівника ПрАТ «Київський страховий дім» Кононець В.В., голові комісії з припинення ПрАТ «Київський страховий дім» Шевченку С.Г., відповідь була отримана лише від МТСБУ. Згідно відповіді МТСБУ ПрАТ «Київський страховий дім» - не ліквідована і не визнана банкрутом, тому МТСБУ не має можливості провести страхове відшкодування. Відповіді від уповноважених осіб ПрАТ «Київський страховий дім», не надходило. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Київський страховий дім» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 79\~672,48 грн. та судовий збір у розмірі 796,73 грн. Ухвалою судді від 23.09.2019, цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Позивач в судове засідання надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання не повідомили. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року [PERSON] надав довіреність [PERSON] на право володіння, користуванням, розпорядженням належним йому транспортним засобом, автобусом «VOLKSWAGEN LT 46» реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується довіреністю серії [NUMBER] від 25.11.2015, строком дії на п`ять років. 25 грудня 2015 року [PERSON] з ТОВ «ПРАВЕКСТАР» було укладено договір оренди автобуса «VOLKSWAGEN LT 46» реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно зазначеного договору всі ризики пошкодження транспортного засобу в тому числі і внаслідок ДТП несе [PERSON] , строк дії договору оренди до 25 грудня 2018 року, що підтверджується договором оренди транспортного засобу серії НАТ 041918 від 25.12.2015. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року справа № 335/14432/18, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП, яке відбулося 19.09.2018 року о 16 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя на перехресті проспект Соборного та вулиці Лермонтова, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «KIA CEED», державний номерний знак [NUMBER] , здійснила рух на забороняючий сигнал світлофора (червоний) , внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN LT 46», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим порушила п.п. 8.7.3 «є» ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, пасажири транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 46», а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 ( далі Закон) цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент пригоди була застрахована згідно полісу АМ/3263027 від 01.06.2018 у страховика ПРАТ «Київський страховий дім. Строк дії полісу з 02.06.2018 по 01.06.2019. Максимальний розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого складає згідно полісу 100 000 гривень. Встановлено, що 28.09.2018 рекомендованим листом з описом вкладеного, [PERSON] направив на адресу страхової компанії заяву про страховий випадок, заяву про страхове відшкодування та інші документи. 03.10.2018 документи отримано СК «Київський страховий дім», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З метою визначення вартості матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, [PERSON] звернувся до фахівця - автотоварознавця [PERSON] . Згідно «звіту №112 про оцінку автомобиля VOLKSWAGEN LT 46, реєстраційний номер [NUMBER] » від 23.10.2018, вартість матеріальної шкоди складає, станом на зазначену дату, 78 472 гривень 48 копійок. Згідно квитанції №112 від 17.10.2018, вартість роботи фахівця з оцінки автобуса згідно договору і акту виконаних робіт, складає 1200,00 гривень. З метою отримання страхового відшкодування, [PERSON] 11.05.2019 цінним листом було направлено заяву про страхове відшкодування в МТСБУ, в.о. керівнику ПрАТ «Київський страховий дім» Кононець В.В., голові комісії з припинення ПрАТ «Київський страховий дім» Шевченку С.Г., що підтверджується матеріалами справи. Згідно відповіді МТСБУ за № 3.1-04/17078 від 30.05.2019, ПрАТ «Київський страховий дім», не ліквідована і не визнана банкрутом, тому МТСБУ не має можливості провести страхове відшкодування. Відповіді від уповноважених осіб ПрАТ «Київський страховий дім» на адресу [PERSON] не надходило. Нормами ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно ст. ст. 3, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктами 9.1, 9.2 ст. 9 вказаного Закону визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно із ст. ст.16, 21 Закону України «Про страхування», визначені обов`язки Страхувальника, одним із яких є повідомлення Страховика настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Згідно частини 3 статті 20 Закону України «Про страхування», Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до частини першої статті 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Так, згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншій вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Аналогічні норми передбачені, як зазначалося вище, статтями 16, 20 Закону України «Про страхування». Отже, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце страховий випадок, та відповідач, відповідно до Цивільного кодексу, Закону України «Про страхування», Правил страхування, Договору страхування, зобов`язаний виплатити на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 79672,48 грн., яка складається із: 78472,48 грн. матеріальна шкода, визначена звітом № 112 від 23.10.2018 та 1200,00 грн. за проведення дослідження. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 796,73 грн.

Outcome: approved