Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів,\~а саме,\~архівних довідок,\~які містять\~інформацію про\~його трудовий\~стаж,\~в яких\~її прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~не збігається\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові\~вказаними у\~паспорті,\~що є\~перешкодою використовувати\~ці документи\~для оформлення\~пенсії. Ухвалою суду від 15.06.2021 р. провадження у справі відкрито. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Пухтаєвич Є.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту підтримують та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи по довіреності надіслав до суду письмову заяву про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд розглянути справу за заявою [PERSON] без участі їх представника, у задоволенні заяви не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного. Відповідно до паспортних даних заявника його прізвище, ім`я, по батькові вказано як [PERSON] , російською мовою « [PERSON] » дата народження [INFO] (а.с.9). Згідно архівної довідки № 01-19/37 від 02.03.2021 р. комунального підприємства Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», в документах архівного фонду колгосп ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985, 198 роки значиться «Бондареко Анатол.» (так у документах), за 1986-1987 роки значиться « [PERSON] » (так у документах), за 1989 рік значиться « [PERSON] » (так у документах), якому нарахована заробітна плата з січня 1985 року по грудень 1989 року (а.с.3). Згідно архівної довідки № 01-19/36 від 02.03.2021 р. комунального підприємства Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», в документах архівного фонду колгосп ім. Щорса, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книзі наказів директора з особового складу за 2003 рік є наступні відомості: звільнити у зв`язку з банкрутством підприємства робітників згідно списку: « [PERSON] » (так у документах) (наказ № 5 від 14 березня 2003 року ). У книзі трудового стажу і заробітку колгоспника за 1984-2002 роки значиться « [PERSON] » (так у документах), якому нараховані вихододні з 1984 р. по 2002 р. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984, 1986-1987 роки значиться « [PERSON] » (так у документах), за 1985, 1988 роки значиться « [PERSON] » (так у документах), за 1989 рік значиться « [PERSON] » (так у документах), за 1990, 1998 роки значиться « [PERSON] » (так у документах), за 1991, 1993, 1997, 1999-2000 роки значиться « [PERSON] » (так у документах), за 1992 рік значиться « [PERSON] » (так у документах),за 1994 рік значиться «Бондаренко Анатолий Виктор.» (так у документах),за 1995-1996 роки значиться «Бондаренко Анатолий Викт.» (так у документах),за 2001 рік значиться « [PERSON] » (так у документах), за 2002-2003 роки значиться « [PERSON] » (так у документах), кому нарахована заробітна плата з серпня 1984 року по лютий 2003 року та вихододні за період 2003 січень 31, лютий 25; 36/120 /так у документах/, березень не нараховані (а.с.6-7). Згідно архівної довідки № 01-63/16 від 19.02.2021 р. Куп`янської РДА, в архівному фонді колгосп ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі відомості: від 24 вересня 1984 року № 10 «Слушали»: [PERSON] о прийме в члены колхоза и обеспечить работой чабаном. Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных принять [PERSON] в члены колхоза и предоставить работу чабаном. (так у документах) (а.с.4). Згідно архівної довідки № 01-63/17 від 19.02.2021 р. архівного відділу Куп`янської РДА, в архівному фонді Колгосп «Червоний Партизан» с. Піщане Куп`янського району Харківської області в книзі протоколів Загальних зборів за 1967 рік є відомості про об`єднання: Колгосп «Червоний Партизан» об`єднано в колгосп ім. Щорса. Назва колгоспу після об`єднання колгосп ім. Щорса /Протокол № 1 від 18 січня 1967 року/. У архівному фонді КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області є витяг з протоколу № 1 від 06 лютого 1993 року, згідно якого зборами уповноважених членів КСП ім. Щорса, колгосп ім. Щорса реорганізовано в КСП ім. Щорса. Постановою Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2003 року ПСП «Щорса» с. Піщане Куп`янського району Харківської області визнати банкрутом (а.с.5). Періоди роботи [PERSON] , які вказані у вищезазначених архівних довідках, що підтверджують його стаж роботи, повністю підтверджуються відомостями з його трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 28.08.1984 р. (а.с.8). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12\~цієї Постанови, \~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~зв`язку\~ \~з\~\~пораненням,\~\~повідомлення\~\~військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , вище зазначених архівних довідок, які підтверджують його\~трудовий стаж,\~та в\~яких прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~не збігається\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~вказаними у\~паспорті,\~оскільки мета\~встановлення цього\~факту,\~має юридичне\~значення для\~заявника,\~а саме,\~породжує право\~на пенсійне\~забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved