Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатною та призначення опікуна над нею. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] 1941 р.н., є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ від 17.07.2014 року. Внаслідок психічного стану вона веде себе не адекватно, її ввижаються різні речі та особи, вважає, що її померлий син живий та розмовляє з ним. Заявник являється рідним онуком [PERSON] і здійснює за нею догляд. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву повністю. В судовому засіданні прокурор та представник органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, прокурора та представника органу опіки та піклування ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1968 року, [PERSON] народився [INFO] року, а батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 червня 1992 року, [PERSON] народився [INFO] року, а батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 359861 від 18.07.2011 року, [PERSON] встановлена І (перша) група інвалідності з 21.06.2011 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої Вознесенською сільською радою Золотоніського району № 1082 від 11.09.2014 року, до складу сім'ї [PERSON] входить [PERSON] - онук. Відповідно до довідки виданої Вознесенською сільською радою Золотоніського району № 857 від 21.07.2014 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON] та здійснює за нею догляд. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 594 від 14.11.2014 року - [PERSON], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдальної з безперервним типом перебігу, на пізньому етапі розвитку процесу, з різко-вираженим Апато-абулічним дефектом особистості, що ускладнений грубим мнестко-інтелектуальнми розладами, набутими в наслідок атеросклетичного ураження судин головного мозку - що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Витягом з протоколу комісії райдержадміністрації з питань опіки та піклування над недієздатними особами району від 04.11.2014 року № 5, погоджено кандидатуру опікуна [PERSON], жителя с. Вознесенське Золотоніського району, над недіздтною бабусею [PERSON] для отримання її пенсії та над її майном. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на даний час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає за доцільне визнати її недієздатною та призначити опікуна - її онука [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved