Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] , в м. Вінниці померла мама [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,48 га, що розташована на території Тростянецької сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН №039550 від 19.02.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Тростянецької сільської ради народних депутатів від 03.12.2001 року. Спадщину після смерті матері прийняла [PERSON] , так як заявник постійно проживала разом із матір`ю (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, що у відповідності до ч. З ст.1268 ЦК України свідчить про прийняття мною спадщини, що підтверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово». [PERSON] являюся спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців окрім заявника немає. Мати [PERSON] проживала біля заявника в [ADDRESS] та здійснювала догляд за мамою, та після її смерті провела її поховання. Однак, коли заявник звернулася в нотаріальну контору Вінницького міського нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом, нотаріусом в усній формі було роз`яснено, що видати на ім`я заявника свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,48 га, після смерті матері [PERSON] неможливо з тих підстав, що заявником пропущено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері, а також не надано доказів родинних зв`язків між заявником та її матір`ю, так як в свідоцтві про смерть ПІБ матері зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявника ПІБ матері зазначено - [PERSON] . Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено по батькові маму, а саме, в державному акті ПІБ матері зазначено - [PERSON] , тоді коли вірно - [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною мамою [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] в [ADDRESS] ; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю площею 2,48 га, що розташована на території Тростянецької сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІУ-ВН №039550 від 19.02.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву за обставин викладених в ній, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнав, просив задовольнити. Заслухавши пояснення представник заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 15.11.1970року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюб - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . [INFO] [PERSON] видано державний акт на земельну ділянку площею 2,48га, розташовану на території Тростянецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки КК «Пирогово» від 23.12.2017року № 2027 [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] на день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] з 1998 року по 2009р. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved