Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном, зазначивши, що [PERSON] доводиться йому матірю, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При підготовці справи до розгляду, з ініціативи суду до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Любецький психоневрологічний інтернат. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Від органу опіки і піклування Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Представник органу опіки вважає за доцільне задовольнити вимоги [PERSON] Від представника заінтересованої особи Любецького психоневрологічного інтернату до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що особа в інтересах якої подано заяву, доводиться рідною матірю [PERSON] і вказаний факт підтверджується свідоцтвом про його народження. З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу № 5-П від 25.01.2016 року, [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Любецькому психоневрологічному інтернаті. З висновку судово-психіатричної експертизи № 790 від 26.12.2017 року, вбачається, що у [PERSON] виявлено стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилався заявник, в тій їх частині, що особа відносно якої подано заяву до суду, є недієдатною. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], Мохначівська сільська рада не вносила. Як слідує з пояснень заявника, він не має наміру забрати матір з інтернатного закладу та здійснювати за нею догляд. Заяву про визнання матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, [PERSON] подав до суду з метою реалізувати в майбутньому право на спадкування, після смерті матері. Крім того, в судовому засіданні заявник пояснив, що він не звертався до інтернатного закладу із заявою про передання йому матері під опіку. Частиною 1 ст.66 ЦК України передбачено, що над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, опіку або піклування здійснює цей заклад. Таким чином, вимоги заявника про призначення його опікуном над матірю суд вважає передчасними, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать фактичним обставинам справи, так як функції опікуна над [PERSON] здійснює Любецький психоневрологічний інтернат. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial