Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є його матірю, яка має психічне захворювання, періодично проходить лікування в психіатричному закладі. Згідно виписки від 25.02.2016 року №224 психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, [PERSON] хворіє шизофренією, параноїдальної форми з безперервним перебігом, крім того є інсулінозалежною, оскільки хворіє на цукровий діабет ІІ типу. В звязку з цим, не здатна самостійно себе обслуговувати і потребує постійного стороннього догляду. Просить суд задовольнити його заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] Заявник в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просив суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON], [INFO], призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що відповідно до висновку опікунської ради райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки, - про можливість громадянина виконувати обовязки від 02.02.2016 року № 1 [PERSON], який проживає в [INFO], [INFO] може виконувати обовязки опікуна. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], яка приходиться заявнику матірю, народилася 07.05.1962 року. Приблизно з 1989 року [PERSON] страждає психічним захворюванням, неодноразово лікувалася у в обласній психіатричній лікарні м. Берегово та в психіатричному відділенні Ужгородської ОКЛ. У відповідності до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя психічної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 18.08.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними. З висновку опікунської ради райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки - про можливість громадянина виконувати обовязки від 02.02.2016 року №1 , встановлено, що [PERSON], який проживає в [INFO], [INFO] може виконувати обовязки опікуна. З довідки про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради № 272 від 26.01.2016 року, вбачається, що [PERSON] проживає разом із заявником. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, побутові умови проживання сімї хороші, [PERSON] проживає в окремій кімнаті. Син, [PERSON] має всі можливості доглядати за матірю. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.

Outcome: approved