Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд ухвалити рішення про те, що [PERSON], яка народилася [INFO] року в селі Мазуровка Хмельницької району Вінницької області є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Києві. Свої вимоги мотивує тим, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Шлюб батьків було укладено в Соколівській сільській раді Хмельницького району Вінницької області, відповідне свідоцтво органів ЗАГС не зберіглось через ВВВ. У зв»язку з укладанням шлюбу 03.10.1970 року зі [PERSON] [PERSON]. отримала прізвище чоловіка. 02.04.1998 року [PERSON], її чоловік [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] стали власниками приватизованої квартири [ADDRESS] в рівних частках кожний. [INFO] року померла [PERSON] і [PERSON] прийняла за нею спадщину, оскільки постійна проживала із спадкодавицею. 24.04.2014 р. [PERSON], як єдиний спадкоємець, звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Державним 21.11.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлою та заявником. Як свідчать матеріали справи [INFO] р. померла [PERSON], яка за свого життя склала заповіт на сина - [PERSON]. За таких обставин за заявою [PERSON], останнього було залучено до розгляд справи в якості правонаступника заявника. В судовому засіданні [PERSON], його представник підтримали заяву, просили задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог чинного законодавства не є перешкодою для розгляду справи по суті. Вислухавши пояснення [PERSON], його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як свідчать матеріали справи [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після її смерті відрилась спадщина та [PERSON] 20.11.2014 року звернулась до Першої Київвської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою [PERSON], як донька спадкодавця - спадкоємець першої черги. 20.11.2014 р. державним нотаріусом першої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, що його видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві. За свого життя, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафоновим С.Л., яким заповіла все своє майно своєму синові - [PERSON]. [PERSON] зазначає, що необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для подальшого оформлення спадщини. При цьому, як свідчать матеріали справи спір про право відсутній, оскільки батько заявника та чоловік померлої [PERSON] відмовився від спадщини, про що свідчить заява, посвідчена державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 14.01.2016 р. Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі і родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] 03.11.1970 року на отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». В свою чергу, що підтверджується свідоцтвом про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] Заявник зазначає. що документи, які свідчать про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] відсутні, що робить неможливим для нього реалізацію прав спадкоємця. Як пояснили у с удовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно була донькою [PERSON], вони і проживали разом за адресою: [ADDRESS] і поховані поряд одна з одною. Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для отримання спадщини, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести зазначений юридичний факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved