Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що\~відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 20.02.1996 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявник є [PERSON] , [INFO] . Посадовою особою «колгоспу ім. Чапаєва» Письмечівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, внесено відомості до трудової книжки від 10 серпня 1977 року про трудову діяльність та вказано прізвище ім`я по батькові (російською мовою) « [PERSON] 1960 р.н.». Відповідно до паспорта громадянина України, на другому аркуші, його прізвище вказане на російській мові, як « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03.11.1960 р.н. заявник записаний російською мовою як « [PERSON] » - батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; відповідно до військового білету, серії [NUMBER] від 12.11.1978 р., його прізвище ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] , [INFO] », у зв`язку з вказаними розбіжностями прізвища та по батькові в трудовій книжці: серії [NUMBER] від 22.02.1978 року та трудовій книжці від 10 серпня 1977 року, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. У зв`язку з чим, заявник просить встановити факт, що трудова книжка від 10.08.1977 року належить [PERSON] , [INFO] , трудова книжка серії [NUMBER] від 22.02.1978 року « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 20.02.1996 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН [NUMBER] . В судовому засіданні заявник обставини викладені в заяві підтримав та надав суду пояснення щодо заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає з дитинства. Разом ходили в одну школу, потім разом працювали в одній бригаді. Йому відомо, що заявника називали по - батькові « [PERSON] », але він завжди поправляв та говорив, що по батькові його « [PERSON] ». Стверджує, що [PERSON] та як зазначено в трудових книжках [PERSON] є одна і та ж особа. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник [PERSON] є його племінником. Чому саме в трудовій книжці було помилково записано його прізвище, ім`я, по - батькові як « [PERSON] » йому не відомо. Підтверджує, що трудові книжки належать заявнику. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України доказами є\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до \~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України, виданого 20.02.1996 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] в селі Письмечеве Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 3-4). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника від 10.08.1977 року, остання видана на ім`я [PERSON] , 1960 року народження (а.с. 6). Відповідно до копії трудової книжки, серії [NUMBER] від 22.02.1978 року, остання видана на ім`я (російською мовою) - « [PERSON] », 1960 г.р. (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03.11.1960 року, зазначено (російською мовою) - « [PERSON] » народився [INFO] , батьками якого є: батько (російською мовою) - « [PERSON] », мати (російською мовою) « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається з копії військового білету, серії [NUMBER] від 12.11.1978 року, останній виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 9- 12). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved