Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Маразліївської\~ сільської ради, третя особа [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив слухати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 03 серпня 2007 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №086356 від 03.08.2007 року. За життя [PERSON] (та іншим громадянам) на праві спільної часткової власності належала земельна ділянка площею 0,337 гектарів в межах згідно з планом, масив №26, яка розташована на території Маразліївської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №077951, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 06.04.2005 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 09.04.2004 року №474/2004 року, земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01055460014. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,337 гектарів в межах згідно з планом, масив №26, яка розташована на території Маразліївської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №077951, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 06.04.2005 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 09.04.2004 року №474/2004 року, земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01055460014. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері, користується земельною ділянкою та здійснює всі платежі. Встановлений законом строк позивач звернувся до Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується листом від 22.10.2016 року №426/01-16. Крім позивача, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] являється брат позивача третя особа по справі [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується заявою, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрована в реєстрі за №45. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved