Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою 78134 вул. Мазепи, 5 с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області. В позові зазначив, що він являється власником житлового будинку в с. Михальче по вул. Мазепи, 5 Городенківського району Івано-Франківської області. В його господарстві, окрім нього зареєстрований, але не проживає колишній чоловік його онуки [PERSON], який з часу реєстрації в його будинку не проживав жодного дня. З початку літа 2014 року відповідач забрав свої речі і переїхав проживати до своєї матері в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно ст.. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 71 ЖК України передбачає, що відсутність користувача житлового приміщення в ньому понад 6 місяців є підставою для втрати ним права користування житлом. Статтею 156 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею)для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідач жодного відношення до вказаного житлового будинку не має. Він не проживає у будинку з моменту реєстрації, тобто 2 роки без поважних причин, перестав бути членом сімї, не несе жодних матеріальних витрат по утриманню житла у належному стані. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча належно повідомлявся. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав: Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння в с. Михальче вул. Мазепи, 5 Городенківського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане 07.04.2009 року виконавчим комітетом Михальчівської сільської ради та зареєстроване 09.06.2009 року. Із копії паспорта відповідача вбачається, що відповідач зареєстрований на постійне проживання в [INFO] з 17.12.2013 року , у будинку, що належить позивачу. Ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог\~ст. 72 Житлового кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до\~ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в вищевказаному будинку більше року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач втратив право користування цим житлом. На підставі ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved