Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею піклування та призначення його піклувальником [PERSON] . Заявник посилається на те, що [PERSON] є його бабою. Після раптової смерті свого сина та батька заявника - [PERSON] , [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Фактично заявник проживає із [PERSON] та здійснює її догляд, а рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1601 від 06.06.2019 року його призначено та зареєстровано помічником [PERSON] .. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить подану ним заяву задовольнити та справу слухати у його відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує та просить призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] .. Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно заключення РАЙ ЛКК № 184 від 04.06.2019 року та довідки № 218 від 10.05.2019 року, виданої Кременецькою РКЛ, [PERSON] , 1940 року народження, хворіє та потребує сторонньої допомоги. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть № 5. З довідки про сімейно-майновий стан № 66 від 10.05.2019 року та актів обстеження на встановлення факту проживання від 05.05.2019 року та 08.06.2019 року слідує, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та за станом здоров`я потребує стороннього догляду. З нею проживав та здійснював догляд [PERSON] , 1996 року народження (внук). Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1601 від 06.06.2019 року, призначено та зареєстровано [PERSON] помічником дієздатної [PERSON] . З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 12.08.2019 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради №1676 від 13 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] , 1996 року народження, доцільно призначити піклувальником над [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 30.07.2019 року, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки розладів внаслідок дисфункції головного мозку (органічний галюциноз), що досягає рівня хронічного психічного розладу, внаслідок вищевказаних психічних розладів [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до частини 2 статті 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для обмеження її цивільної дієздатності та призначення її піклувальником [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved