Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Черкаської міської ради, третя особа нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Він та його батько, на день його смерті, постійно проживали за адресою: [ADDRESS]. Вищевказаний будинок належав на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н видане Черкаським міськжитлоуправлінням 12.03.1974. Він звернувся до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на: 21/50 частину житлового будинку [ADDRESS], але 21.07.2017 отримав постанову про нотаріальну відмову. Свою постанову нотаріус обґрунтовує тим, що ним не було надано всіх необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів. У зв'язку із не можливістю їх надати він вимушений звернутися з позовом до суду. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 21/50 частину житлового будинку [ADDRESS] Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 27.02.2018 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Представник відповідача Черкаської міської ради за довіреністю Луговський О.С. в судове засідання не з'явився, 19.10.2018 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, при вирішенні даного спору покладається на думку суду. Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. в судове засідання не з'явилась, 01.09.2017 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть виданого 21.02.2017 Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 851. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: 21/50 частини житлового будинку [ADDRESS] Факт належності вищевказаної частини нерухомого майна на праві власності [PERSON] підтверджується довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 22.05.2017 № 2704о, відповідно до якої право власності [PERSON] на 21/50 частин домоволодіння [ADDRESS] виникло на підставі свідоцтва про право власності б/н, видане Черкаським міськжитлоуправлінням 12.03.1974. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 21.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 465. 09.06.2017 [PERSON] звернувся до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на: 21/50 частину житлового будинку [ADDRESS], але 21.07.2017 отримав постанову про нотаріальну відмову. Підставою для відмови стало те, що [PERSON] не було надано правовстановлюючого документа на майно, що належало померлому. Оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР редакції 1963 року, тому він і підлягає до застосуванню під час вирішення даного спору. Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Положеннями ст. 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини . В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст. ст. 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] Другою черкаською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 462. Згідно матеріалів вищевказаної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини, в передбачений законом шестимісячний строк, 11.09.1990 звернувся [PERSON], який є другим сином спадкодавця та який, відповідно до листа Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.10.2017 за № 4752/15.3-04.5 помер [INFO], актовий запис про смерть № 1685 від 06.08.1992. Отже на момент своєї смерті [PERSON] фактично набув право власності на 21/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишилась після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], а тому його частка не може бути розділена між іншими спадкоємцями за законом. При цьому вимог про спадкування нерухомого майна після брата - [PERSON] позивач не заявляв (принцип диспозитивності). Відповідно до відомостям, які містяться в інформаційних довідках зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49711745 від 02.11.2017, Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49710990 від 02.11.2017 за своє життя [PERSON] заповіт не залишав, спадковий договір не оформлював, спадкова справа після його смерті не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В ході розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS], після смерті останнього залишився проживати за вказаною адресою та фактично вступив в управління та володіння майном. Даний факт підтверджується показами свідка [PERSON], який суду пояснив, що [PERSON] проживав разом зі своїм покійним батьком [PERSON], у належній останньому частині будинку за адресою: [ADDRESS] Після смерті свого батька [PERSON] залишився проживати у будинку і в подальшому. Крім того, факт проживання позивача за вищевказаною адресою підтверджується наступними доказами: довідкою -характеристикою на [PERSON] виданою 31.03.1997, в якій зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]; довідкою Обласного психоневрологічного диспансеру № 873 від 04.1997 в якій зазначено, що місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]; поданням в порядку ст. 23-1 КПК України від 04.04.1997 старшого слідчого Придніпровського РВ УМВС України Остапко Е.С. від 04.04.1997 в якому зазначено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; відомостями, які містяться у виконавчому листі про стягнення аліментів з [PERSON] виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси в листопаді 1982 року, в якому адресою проживання [PERSON] також зазначено: [ADDRESS]. Також в судовому засіданні була досліджена заява [PERSON] адресована Другій черкаській державній нотаріальній конторі від 11.09.1990, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 462, в якій останнім зазначено, що крім нього, ще одним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його брат та син покійного - [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] Оскільки, в ході судового розгляду, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті свого батька, іншим спадкоємцем за законом першої черги був його брат -[PERSON], який помер [INFO], але встиг прийняти спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на 21/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial