Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ?? частку житлового будинку з надвірними спорудами, вказуючи на те, що з 29 серпня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], 16 лютого 2011 році за рішенням Кривоозерського районного суду шлюб був розірваний. За час спільного проживання вони придбали житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], який було зареєстровано на [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй належить ? частка вищевказаного житлового будинку просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Кривоозерського районного суду від 16 лютого 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 29 серпня 1998 року в Кривоозерському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 34. За час перебування в шлюбі подружжя [PERSON] придбало житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується даними договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області 10 серпня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1472. Згідно договору покупцем виступав [PERSON] Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виданого Комунальним підприємством «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 грудня 2013 року, власником будинку є [PERSON] Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 липня 2008 року виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації та витягом з Державного реєстру правочинів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до державного акту серії ЯК № 985687, виданого 24 грудня 2012 року Кривоозерською селищною радою, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,15 га призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в [ADDRESS]. Як випливає з матеріалів справи - довідки № 219 від 16 січня 2014 року Кривоозерської селищної ради за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 63 вищевказаного Кодексу передбачено, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.п. 23-24 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Судом встановлено, що придбання житлового будинку відбулося в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, тому суд дійшов висновку, що вказаний будинок з господарським спорудами є спільним майном подружжя та вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частку без його поділу в натурі, визначивши, що позивачка набуває спільну часткову власність. Виходячи із принципу рівності часток чоловіка і дружини щодо об'єкта права спільної сумісної власності, суд вважає, що позов [PERSON] є законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 60, 63, 70 СК України,

Outcome: approved