Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 22\~липня 2015\~року з\~відповідачем зареєстрував\~шлюб в\~Кам`янець-Подільському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~про що\~зроблений актовий\~запис №\~506.\~Від шлюбу\~спільних дітей\~немає.\~Спільне подружнє\~життя не\~склалось,\~через відмінність\~поглядів на\~життя та\~у формуванні\~сімейних стосунків,\~що призводило\~до непорозумінь\~та конфліктів.\~Не бажає\~будувати з\~нею спільне\~життя,\~оскільки відповідач\~не виявляє\~поваги до\~нього,\~ його\~почуттів.\~Вважає,\~що сім`я\~розпалась повністю\~і зберегти\~її неможливо,\~поновлювати шлюбні\~відносини не\~бажає,\~збереження шлюбу\~суперечитиме його інтересам. Просить шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 22 липня 2015 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 506 розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 506. \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~Протягом спільного проживання сторони не знаходили спільної мови на вирішення матеріальних проблем. \~ \~ \~ \~З травня 2019 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття кохання та поваги до дружини. \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні висловив бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved