Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В позові зазначив, на сьогоднішній час у сторін склався порядок проживання дітей з батьками за яким: неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] залишається проживати з [PERSON], неповнолітній син [PERSON], [INFO], залишається проживати з матір'ю [PERSON]. Просить визначити вказані місця поживання дитини та відкликати виконавчі листи по стягненню аліментів. В судовому засіданні позивач позов підтримав та поясни, що всі доводи викладені у позові. Відповідачка в судові засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалив по заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування вважала за необхідне позов задовольнити та в судовому засіданні пояснила, що зазначене питання досліджувалось на засіданні органу опіки та піклування, де приймав участь позивач, згідно Висновку районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування вирішила за доцільне визначити вказані у позові місця проживання дітей. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви, 16.10.2004 року між позивачем та відповідачем по дійсній справі - [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 297. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, скандали. Все це негативно вплинуло на відносини сторін. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній час в нас склався порядок проживання дітей з батьками за яким: неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] залишається проживати з [PERSON], неповнолітній син [PERSON], [INFO], залишається проживати з матір'ю [PERSON]. Позивач маю житло, що відповідає санітарним нормам, самостійно виховує сина, постійно піклується за ним, матеріально його забезпечує. Відповідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжж (цивільна справа №2-949/2006) з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини доходу щомісяця на утримання дитини [PERSON], [INFO] до повноліття, але на сьогоднішній вона перебуває на утримання позивача. Також, відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя (цивільна справа №2/353/09 від 02 квітня 2009 року) з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини доходу щомісяця на утримання дитини [PERSON], [INFO] до повноліття. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: копією паспорта позивача (а.с.6-7), свідоцтвом про одруження сторін (а.с.8), свідоцтвами про народження дітей (а.с.9-10), договором купівлі-продажу квартири (а.с.11-13), постановами з виконавчого провадження по стягненню аліментів з позивача на користь відповідача (а.с.14-15), витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Заводської районної адміністрації № 26 від 15.10.2015р. (а.с.37), висновком органу опіки та піклування від 20.10.2015р. (а.с.36). Згідно з висновком органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з його матір'ю [PERSON], а малолітньої [PERSON] з її батьком [PERSON] (а.с.36). У зв'язку з тим, що діти проживають по одному з батьками, стягнення аліментів є не доцільним, та їх стягнення повинно бути припинено, а в разі припинення стягнення аліментів виникла необхідність визначення місця проживання дітей. Згідно ст.. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Ст. 161 СК визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органами опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. Згідно до ч.2 ст. 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved