Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він та його рідний брат [PERSON] є співвласниками будинку [ADDRESS] . Крім позивача та третьої особи в спірному будинку також зареєстрований відповідач, який з початку 2018 року не проживає за місцем реєстрації. З урахуванням зазначеного, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 8/16 частки будинку [ADDRESS] , а третя особа [PERSON] є власником 1/2 частки вказаного будинку, що підтверджується інформаційною довідкою\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №\~190159013 (а.с.42-44). Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/15071 від 24.09.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.11.1999 року по теперішній час (а.с.15). Згідно з\~довідкою №\~59/22\~від 27.08.2019\~року,\~складеного керівником\~квартального комітету\~№ 47\~Заводського району\~м.\~Запоріжжя [PERSON] \~з 2018\~року не\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.39). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що позивач є співвласником вказаного будинку, але його право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved