Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що він проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить йому та його батькам: [PERSON] та [PERSON]. В звязку з переоформленням частки квартири, в нотаріальній конторі зясувалося, що його імя у свідоцтві про право власності на житло № 617 від 22.08.1996 року вказане як «Кирил» замість «Кирилл», як зазначено в паспорті громадянина України. У технічному паспорті також була допущена помилка в написанні іменні [PERSON] При отриманні паспорту громадянина України неправильно було переведено імя [PERSON] з російської мови на українську, що стало причиною неправильного написання його імені. Внаслідок такої помилки, у заявника виникла повна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який було видано на імя [PERSON] У судовому засіданні заявник пояснив що іншим чином, окрім судового, встановити факт належності документів не можливо, тому просив суд задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі, з підстав вказаних в ній. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.13,14). При звернення заявника до приватного нотаріуса, для переоформлення частки вищевказаної квартири, зясувалося, що його імя у свідоцтві про право власності на житло № 617 від 22.08.1996 року вказане як «Кирил» замість «Кирилл», як зазначено в паспорті громадянина України (а.с.4, 13). У технічному паспорті, виданому 09.07.1998 року КП «запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Запоріжжя, також була допущена помилка в написанні українською мовою імені заявника «Кирил» замість «Кирилл» (а.с.14-15). Вищевказані документи були видані до повноліття [PERSON] У 1998 році після досягнення повноліття та отримання паспорта громадянина України власне імя заявника вказано як «Кирилл» (а.с.4). Причиною неправильного написання імені заявника, є неправильне переведення його імені з російської мови на українську мову. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для переоформлення частки квартири та приведення вищевказаних документів у відповідність. У відповідності до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.ст.2-5,\~22 ЗУ «Про міжнародне приватне право», для вирішення справи застосуванню підлягає законодавство України, розгляд даної справи підсудний [PERSON] районний суді у м. Запоріжжя, враховуючи, що відносини, які підлягають судовому врегулюванню, виникли та існують на території України в м. Запоріжжя, тобто, за постійним місцем проживання та реєстрації заявника. Згідно ч.3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно\~п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпними. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Наведений у\~ст. 293 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне, встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів свідоцтва № 617 про право власності на житло від 22 серпня 1996 року виданого згідно розпорядження [PERSON] районної адміністрації від 22 серпня 1996 року № 617-п та технічного паспорту, виданого 09.07.1998 року КП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Запоріжжя на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved