Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Проте, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні підтримали позов та не заперечували щодо його задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.08.1999 року (а.с. 5). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із змісту ст. 150 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не цікавиться її життям та навчанням, взагалі не спілкується з дитиною та не виявляє будь-якого інтересу до формування її внутрішнього світу. Зокрема, як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 10.11.2014 року за №197 [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не сплачує аліментів, не цікавиться її життям. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини є доцільним та в інтересах останньої (а.с. ). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини не виконує, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним та в інтересах дитини. Крім того, підлягає вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини не виконує, то суд приходить до висновку, що з [PERSON]. слід стягувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved