Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в 2004 р. він приїхав в Україну з Італії, купив для себе за власні кошти житловий бу\-динок в м.Кам'янець-Подільському по вул.Біланівська Набережна, 75, який мав намір переобладнати під готель. Для отримання посвідчення на постійне проживання на території України необ\-хідний був підпис особи, яка його знала. Такою особою була відповідачка, яка погодилася оформити відповідні документи з її участю, але з умовою, що подарує їй 1/2 частину придбаного будинку, а тому одночасно з оформленням будинку на його ім'я, був оформлений договір дарування від його імені на ім'я відповідачки 29.09.2004 р. за ре\-єстром № 1-2354. 24.10. 2009 р. з відповідачкою зареєстрували шлюб у Кам'янець-Подільському міському відділі РАЦС, де зроблено запис за № 897 . В 2011 р. до них поселився онук відповідачки, відношення до нього відповідачки різко змінилося, відповідачка почала влаштовувати скандали. На початку серпня 2017р відповідачка вигнала його з будинку, погрожувала йому. Погрози відповідачки сприймав реально і був змушений покинути будинок. Оскільки з відповідачем сім'ю створити не зуміли, а тому щоб повернутися до Італії йому необхідно шлюб з відповідачкою розірвати. Від спільного життя з відповідачкою дітей немає, розірвати шлюб через РАЦС, вона не погоджується, висуваючи претензії майнового характеру. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявився, направив суду нотаріально посвідчений переклад заяви від 29.11.2017 р. в якій вказує, що зміст позовної заяви викладений з його слів та відповідає його волі, останнім часом спільне життя з гр.[PERSON] стало нестерпним, з серпня 2017 р. проживають окремо, за жодних умов не бажає продовжувати подружнє життя, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб, без надання строку на примирення. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, просить суд врахувати, що відповідач не надала належних та допустимих доказів підтверджуючих поважність неодноразової неявки в судове засідання. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, доказів підтверджуючих поважність причини неявки в судове засідання суду не надала. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі даних відповідно до ст.223 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2009 р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 897. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, в сімї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони з серпня 2017 р. проживають окремо, позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, строк розгляду справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved