overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 02.12.2011 р. відділом РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 40. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку [PERSON], [INFO]. Через психологічну несумісність характерів в травні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, дитина проживає разом із відповідачкою. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Просила залишити ій після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 02.12.2011 р. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 40 (а.с. 7). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Через психологічну несумісність характерів та непорозуміння в травні 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивачка одна виховує дитину, оскільки відповідач із сім'єю фактично не проживає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 02.12.2011 року в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 40 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 05.06.1999 р. Малобурлуцькою сільською Радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 3. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач пояснив, що через психологічну несумісність характерів між сторонами виникали сварки, через що в квітні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Він один виховує двох дітей, оскільки відповідачка із сім'єю фактично не проживає. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка будучи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України повідомленою про час розгляду судом позову в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому суд зі згоди позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 05.06.1999 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували в Малобурлуцькій сільській Раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 3 (а.с.4). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Через психологічну несумісність характерів та постійні сварки сторони в квітні 2013 р. припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач один виховує двох неповнолітніх дітей, оскільки відповідачка із сім'єю фактично не проживає За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 05.06.1999 року в Малобурлуцькій сільській Раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 3 між [PERSON] та [PERSON], розірвати. Відповідачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 07.03.2008 року відділом реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 10. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Через психологічну несумісність характерів сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, дитина проживає разом із дружиною. Сторони в судове засідання не з'явилися і подали заяви про розгляд справи без їх участі, а тому рішення приймається відповідно до положень ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 07.03.2008 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 10 (а.с. 4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Через психологічну несумісність характерів та непорозуміння сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач одна виховує дитину і позивач проти цього не заперечує, оскільки він із сім'єю фактично не проживає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 07.03.2008 року в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 10 між [PERSON] та [PERSON], розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 09.10.1999 р. у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Через психологічну несумісність характерів сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважав, що зберегти їх сімю вже неможливо. В судовому засіданні позивач пояснив, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили близько 5 років назад, а зараз він фактично має іншу сімю. Представник відповідача [PERSON] позов визнав повністю і просив відповідачці зберегти прізвище «Віцота». Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 09.10.1999 р. [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище «Лисицька», уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04 (а.с. 5). Сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Суд приходить до висновку, що через психологічну несумісність характерів сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 09.10.1999 р. у виконкомі Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04, між [PERSON] та [PERSON], розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Віцота».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 12.06.2007 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17. Сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Через психологічну несумісність характерів та сварки на ґрунті цього, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважав, що зберегти їх сімю вже неможливо. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи не заперечував. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, а тому суд приймає рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 12.06.2007 р. [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище «Дубініна», уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17 (а.с. 9). Сторони мають спільну неповнолітню дитину- сина Максима, [INFO]. (а.с. 7). Через психологічну несумісність характерів та сварки на ґрунті цього, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Фактично кожна із сторін має іншу сімю. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 12.06.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17 між [PERSON] та [PERSON], розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 16.11.2012 р. відділом РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 26. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку [PERSON], [INFO]. Через подружню зраду відповідачки в січні 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, суд про причини своєї неявки не повідомила, а тому суд зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 16.11.2012 р. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 26 (а.с. 3). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Через подружню зраду відповідачки в січні 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 16.11.2012 року в відділі РАЦС Великобурлуцького РУЮ Харківської області, актовий запис № 26 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), розірвати. Відповідачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 21.10.1992 р. у відділі ЗАГС Великобурлуцької райдержадміністрації, актовий запис № 61. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Через психологічну несумісність характерів сторони в липні 2015 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважав, що зберегти їх сім'ю вже неможливо. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час розгляду справи належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд приймає рішення відповідно до положень Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 21.10.1992 р. [PERSON] та [PERSON] дошлюбне прізвище «[PERSON]», уклали шлюб, який зареєстрували у відділі ЗАГС Великобурлуцької райдержадміністрації, актовий запис № 61. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. (а.с. 6). Довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області № 39-02.1-06-22 від 12.01.2016 року було відмовлено в розірвані шлюбу та запропоновано звернутися до суду (а.с. 7). Через психологічну несумісність характерів сторони в липні 2015 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сім'ю вже неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 21.10.1992 р. у відділі ЗАГС Великобурлуцької райдержадміністрації, актовий запис № 61. між [PERSON] та [PERSON], розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 21.10.2000 р. у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 13. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Поліну [INFO]. Через психологічну несумісність характерів сторони в 2012 році припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважав, що зберегти їх сімю вже неможливо. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглядає справу на підставі ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 21.10.2000 р. [PERSON]В, та [PERSON] дошлюбне прізвище «Будянська», уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 13 (а.с. 10). Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Поліну [INFO]. (а.с. 8,9). Суд приходить до висновку, що через психологічну несумісність характерів сторони в 2012 році припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 21.10.2000 р. у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 13, між [PERSON] та [PERSON], розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Петухова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 24.09.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 38. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку [PERSON], [INFO]. Через психологічну несумісність характерів в грудні 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, дитина проживає разом із дружиною. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 24.09.2003 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 38 (а.с. 5). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Через психологічну несумісність характерів та непорозуміння в грудні 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач одна виховує дитину і позивач проти цього не заперечує, оскільки він із сім'єю фактично не проживає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 24.09.2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 38 між [PERSON] та [PERSON], розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 26.07.2008 р. виконкомом Черненської сільської Ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №01. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Позивач пояснив, що через психологічну несумісність характерів між сторонами виникали сварки, через що в січні 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Дитина проживає разом із відповідачкою. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Суд, заслухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 26.07.2008 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували в виконкомі Черненської сільської Ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с.3). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Через психологічну несумісність характерів та постійні сварки сторони в січні 2014 р. припинили шлюбно-сімейні відносини. Дитина проживає із відповідачкою. [PERSON] фактично має іншу сім'ю. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 26.07.2008 року в виконкомі Черненської сільської Ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №01 між [PERSON] і [PERSON], розірвати. Відповідачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 27.10.2007 р. у виконкомі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Софію, [INFO]. Через психологічну несумісність характерів сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважав, що зберегти їх сімю вже неможливо. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд на підставі ст.197 ЦПК України розглядає справу без технічної фіксації судового процесу. Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 27.10.2007 р. [PERSON], та [PERSON]., дошлюбне прізвище «Гапоненко», уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с. 4). Сторони від сумісного щлюбу мають спільну доньку Софію, [INFO] (а.с. 6). Згідно копії довідки Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 02-24/492 від 20.04.2016 року повідомляє про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO] та має на утриманні доньку Софію, [INFO] (а.с.5). Суд приходить до висновку, що через психологічну несумісність характерів сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 27.10.2007 р. у виконкомі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02, між [PERSON] та [PERSON], розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Назаренко».

Outcome: approved