Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позову посилається на те, що йому, як позивачу, на праві особистої власності, належить житловий будинок, що розташований у [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрований без його згоди та проживає його внук, відповідач по справі, [PERSON], який ніде не працює, не допомагає позивачу сплачувати кошти за комунальні послуги та часто приводить додому своїх товаришів та розпиває з ними спиртні напої. В результаті, в будинку постійний гармидер, гори сміття, потрощені меблі. На постійні зауваження щодо зміни такої поведінки відповідач не реагує, продовжує свій «хуліганський» спосіб життя, чим унеможливлює спокійне проживання з ним під одним дахом. [PERSON] неодноразово змушений звертатися у місцеві органи самоврядування, щоб громадськість провела з онуком бесіду щодо його негідної поведінки, однак таке результату не дало і онук продовжує свій попередній спосіб життя. З січня місяця 2015 року позивач став помічати, що з його будинку та подвір'я почали зникати господарські речі та інструменти і змушений був звернутися до Радивилівського РВ УМВС у Рівненській області відносно такого із заявою. В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що особою, яка викрадала в позивача речі, виявився його онук, відповідач по справі - [PERSON]. По факту крадіжки було відкрите кримінальне провадження. З обвинувального акту вбачається, що на початку березня місяця 2015 року [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання та достовірно знаючи, що все майно у даному господарстві належить його діду [PERSON] та скориставшись відсутністю останнього, вирішив збагатитися за рахунок його майна. Реалізовуючи свій злочинний намір [PERSON], усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та скориставшись відсутністю власника господарства [PERSON] та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав циркулярку, вартістю 2033.00 гривень власником якої є позивач та продав її своєму знайомому [PERSON] тобто розпорядився на власний розсуд. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, відповідач викрав у позивача металеві кутники. По факту даної крадіжки відповідач вироком Радивилівського районного суду від 20 жовтня 2015 року був визнаний винним за ч.1 ст. 185 КК України та отримав покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання і встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік. 21.05.2015 року в Радивилівському РВ УМВС була зареєстрована повторно заява по факту крадіжки майна та господарських речей з господарства [PERSON] і розслідування по даному факту триває (Витяг з кримінального провадження за № 12015150210000351). Позивач стверджував, що надав своєму онукові житло і дах над головою, а він «дякуючи» йому за таке обкрадав його - виносить з хати кошти, речі зароблені і куплені [PERSON] за власні кошти здобуті власною працею. Відповідач своєї поведінки не змінює, не дає позивачу проживати спокійним життям та користуватися своєю власністю, постійно його принижує, ображає, створює перешкоди у користуванні його ж будинком та навіть намагається спричинити тілесні ушкодження. [PERSON] є літньою людиною, інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства і по стану здоров'я потребує спокою. Однак, в результаті неправомірних дій відповідача втратив сон, душевний спокій та рівновагу, увечері боїться вийти із своєї кімнати. Ситуація в будинку стала настільки напруженою та неможливою для співжиття, що позивач змушений був поїхати тимчасово проживати до своєї доньки [PERSON]. Враховуючи наведене, просив визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] та виселити [PERSON], з вказаного будинковолодіння і стягнути з відповідача сплачений судовий збір на його користь. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений через газету «Вісті Рівненщини» (№51 від 25.12.2015 року). Заслухавши позивача та адвоката [PERSON] яка представляє його інтереси, свідків, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] доводиться із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2015 року (серія [NUMBER]) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ([NUMBER]). Проживання відповідача [PERSON] і реєстрація за адресою: село [ADDRESS] вбачається із довідки Бугаївської сільської ради №2305 від 20.11.2015 року. Факт крадіжки [PERSON] майна позивача, а саме циркулярки із встановленим на ній електродвигуном та металевих кутників в березні та серпні 2015 року і притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України ствердждується із вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.10.2015 року (Справа №568/1056/15-к а.с.16-17). Із пояснень свідка [PERSON] встановлено, що 09.05.2014 року приїздив до позивача в с. Бугаївка, відповідач не пускав до будинку і почав кидати милицею на нього і його дочку. В будинку було грязно, скрізь пусті бутилки та поламана мебель. Аналогічне стосовно стану будинку і меблів вбачається із фото наданих позивачем. Свідок [PERSON] ствердила, що відповідач приїхав в 2013 році і залишився на проживання із [PERSON] в с. Бугаївка. Вона двічі в місяць привозила позивачеві їсти і бачила як [PERSON] спав в одязі не знімаючи взуття так як був заляканий, його внук [PERSON]- відповідач постійно приводив сторонніх осіб які розпивали спиртне, ламали мебель та погрожували позивачу. В подальшому відповідач почав красти гроші та майно позивача. Свідок, на прохання [PERSON] по телефону викликала працівників міліції які приїздили на місце і радили звертатися до суду. [PERSON] неодноразово письмово звертався до Бугаївської сільської ради з питання неправомірної поведінки відповідача і прийняття мір, однак і на таке жодним чином [PERSON] не реагував. В результаті, змушена забрати позивача на проживання до себе с.Лопатин Львівської області. Про неодноразові звернення [PERSON] до Бугаївської сільської ради щодо негідної поведінки та перешкод які чинить йому відповідач у користуванні будинковолодіння за адресою: в [ADDRESS] встановлено із рішення Бугаївської сільської ради №948 від 02.10.2015 року, інформації від 28.05.2015 року за №705, 15.07.2015 року №1073, від 15.10.2015 року за №1941 та актів обсежень оформлених комісією Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 19.05.2015 року, 09.07.2015 року та 28.07.2015 року. Із ст.321 ЦК України слідує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст.157 ЖК України - члена сім'ї власника може бути виселено у випадках передбачених ч.1 с т. 116 ЖК України. Згідно ч.1 ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Під час судового слідства такі обставини знайшли підтвердження. Так відповідач проживаючи у будинковолодінні, що належить [PERSON], чинить йому перешкоди уповноцінному користуванні будинком, оскільки своєю негативною поведінкою створює несприятливі умови для спільного проживання, та викрадає гроші і майно позивача. [PERSON] участі в утриманні будинку не приймає та комунальні платежі не сплачує, а заходи попередження та громадського впливу на відповідача не дали позитивних результатів. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). На підставі наведеного та

Outcome: approved