Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 02.06.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 53. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітнього сина [PERSON] [INFO], просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Стефанюк. Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, на примирення також не згідний. Малолітнього сина [PERSON] [INFO] просить залишити проживати з матірю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 02.06.1998 року Відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 53 (а.с.6). У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Малолітнього [PERSON] [INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України неповнолітній [PERSON] [INFO], який досяг чотирнадцятирічного віку, сам визначає місце свого проживання. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Стефанюк. Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору та 600 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції № 0.0.860495389.1 від 29.09.2017 р. та квитанції № 0633 серії АЕ від 28.09.2017 р., а всього в сумі 1240 грн. 00 коп. (а.с. 1, 9). На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved