Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO], на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0568 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, передана для садівництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ВН, виданого 04 березня 1998 року Агрономічною сільською радою народних депутатів на імя «Бєляєвої Людмили Олександрівни», зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1042, виданий на підставі рішення 19 сесії 22 скликання Агрономічної сільської Ради народних депутатів від 11 грудня 1997 року. Таким чином, в державному акті на право приватної власності на землю не вірно зазначено прізвище позивача «Бєляєва», замість «Біляєва», як зазначено у паспорті позивача. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серія ВН, виданий 04 березня 1998 року Агрономічною сільською радою народних депутатів на імя [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1042, виданий на підставі рішення 19 сесії 22 скликання Агрономічної сільської Ради народних депутатів від 11 грудня 1997 року, на земельну ділянку площею 0,0568 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, передана для садівництва. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, мотивуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи думку заявника, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 04.03.1998року [PERSON] на підставі рішення 19 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради народних депутатів 11.12.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0568 гектарів, яка розташована на території Агрономічної сільської ради (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб 24.04.1950 року (на російській мові) зареєстрований шлюб між «[PERSON] та [PERSON]А.», після реєстрації шлюбу прізвище дружини на російській мові «[PERSON]А.» (а.с.5). Відповідно до копії паспорта серія АВ389689 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.05.2002року прізвище заявника «Біляєва Людмила Олександрівна» (а.с.8) Згідно довідки Агрономічної сільської ради №1983 від 07.11.2013 року [PERSON] належить садовий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,0568га, знаходиться за адресою: СТ «Зоря», 27, ОСТ «Барський масив» (а.с.9). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. За клопотанням заявника судовий збір залишити за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved