Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що для [PERSON] безстроково встановлено інвалідність І групи як інваліду з дитинства, з діагнозом - хвороба Дауна, зупинка в розумовому розвитку в формі ідіотії, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно заявник просить призначити його опікуном [PERSON], так як є його племінником, проживає разом з ним та постійно за ним доглядає. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила. Вважає за доцільне встановити відносно [PERSON], в разі визнання його недієздатним, опіку, призначивши його опікуном [PERSON], який є його племінником та здійснює за ним необхідне піклування та догляд, про що подав суду відповідне подання. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно довідки РОВ-К-82 № 11463 від 14.02.1986р. [PERSON] визнаний інвалідом І групи як інвалід дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 113/16 від 04.05.2016 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F 72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). В силу свого психічного розладу здоров'я [PERSON] не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За вказаних обставин, оскільки психічний розлад, яким страждає [PERSON] позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 01.03.2016р. вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно [PERSON] опіку, призначивши його опікуном [PERSON], який є його племінником та здійснює за ним догляд та нагляд. Згідно актів перевірки житлових умов [PERSON] проживає разом з [PERSON] та здійснює за ним відповідний догляд. [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. [PERSON] працює в КЗ «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно довідки ЛКК № 20/110 від 15.02.2016р. [PERSON] за станом здоров'я може надавати соціальні послуги. Обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного, що виключало б можливість призначення його опікуном, судом не встановлено. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. Враховуючи викладене та

Outcome: approved