Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/212 від 12.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу ім. Калініна с. Брідок, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: в 1983 - [PERSON] замість «[PERSON]», за 1984-1987 - [PERSON] замість «[PERSON]»; 01-17/213 від 12.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу ім. Калініна, КСП «Граніт» с. Брідок, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками і членами КСП значиться: в 1988-1989 р.р. - [PERSON] замість «[PERSON]», за 1990-1992 - [PERSON] замість «[PERSON]»; 01-17/214 від 12.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колективного сільськогосподарського підприємства «граніт» с. Брідок, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП значиться: [PERSON] замість «[PERSON]»; 01-17/215 від 12.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах КСП «Граніт» та СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та СВК значиться: в 1999-2002 р.р. - [PERSON] замість «[PERSON]», за 2003 р. - [PERSON] замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, де було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтво [PERSON] про восьмирічну освіту серії [NUMBER] (а.с.8); атестат [PERSON] від 23.07.1979 року [NUMBER] (а.с.9); атестат [PERSON] про середню освіту серії [NUMBER] від 21.06.1980 року (а.с.10); посвідчення тракториста-машиніста [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11); військовий квиток [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12); трудову книжку [PERSON] № б/н (а.с.13-14); архівну довідку № 01-17/212 від 12.07.2017 року (а.с.15); архівну довідку № 01-17/213 від 12.07.2017 року (а.с.16); архівну довідку № 01-17/214 від 12.07.2017 року (а.с.17); архівну довідку № 01-17/215 від 12.07.2017(а.с. 18); архівну довідку № 03-123 від 11.07.2017(а.с. 19); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 20-22). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/212, № 01-17/213, № 01-17/214 та № 01-17/215 від 12.07.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, атестатах, посвідченні, військовому квитку та трудовій книжці. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved