Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою ( згодом уточненою), у якій просить визнати його доньку - [PERSON] , [INFO] в м. Шостка безвісно відсутньою. В обгрунтування заяви зазначив, що у 2008 році донька зі своїм чоловіком та дітьми виїхала до Італії . Деякий час вони спілкувались по телефону, однак останні два роки зв`язку з донькою не має. Де вона перебуває - йому не відомо, жодних звісток від неї не надходило. Вказує, що визнання доньки безвісно відсутньою потрібно йому для того, щоб оформити субсидію, оскільки вона і досі залишається зареєстрованою разом з ним та на неї нараховуються комунальні платежі, які він змушений сплачувати, що ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, зважаючи на невеликий розмір пенсії. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з мотивів наведених у ній. Також заявник зазначив, що донька останній раз приїжджала до України в 2012 році. Вже два роки, як вона не телефонує і не пише йому. Він намагався сам їй телефонувати, але зв`язку з нею не має, а листи, які він надсилав на електронну пошту, залишились без відповіді. Знайомі доньки також не знають, де вона та що з нею. Він телефонував батькам чоловіка доньки, однак вони також не мають жодних відомостей щодо неї та свого сина. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвами про народження та шлюб підтверджується, що [PERSON] , [INFO] в м. Шостка Сумської області, є донькою заявника - [PERSON] та, згідно довідки ЖЕО, зареєстрована разом з ним в квартирі [ADDRESS] . (а.с.3,6,7) Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що є сусідкою заявника, проживає в квартирі [NUMBER] , доньку заявника - [PERSON] бачила десь в 2013 році, яка під час розмови повідомила, що постійно живе в Італії з чоловіком та дітьми. З того часу свідок її більше не бачила. Заявник їй казав, що з донькою спілкувався по скайпу останній раз десь в 2015 році. Свідок [PERSON] , сусідка заявника, в судовому засіданні також показала, що останній раз бачила [PERSON] (доньку заявника) в 2013 році та, що заявник в розмовах скаржився, що не має жодних звісток про доньку вже кілька років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона зі своїм чоловіком товаришують з [PERSON] близько 20 років. Останній раз вона бачила доньку заявника - [PERSON] десь років 5 тому, зі слів заявника їй відомо, що вона живе десь за кордоном, однак вже кілька років він не має жодних звісток від доньки. Свідок [PERSON] показав, що його батько та заявник - куми. Він (свідок) знає доньку заявника - [PERSON] з дитинства, але вже років 5 як її не бачив та звісток про неї ніяких не має. [PERSON] також скаржився, що не має звісток від доньки. Згідно актів від 28.05.2016, від 21.04.2017 та 02.11.2018, складених представниками ЖЕО ТОВ «ТГ «Дизайн» на підставі пояснень сусідів заявника, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2008 року. Протоколами комісії по встановленню фактів тимчасової відсутності мешканців міста від 10.06.2016, 03.05.2017 та 09.11.2018 також підтверджується відсутність [PERSON] за місцем реєстрації. (а.с. 12-14) Згідно відомостей, наданих Шосткинським ВП ГУНП [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. (а.с. 51-52) З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків вбачається, що остання інформація про доходи, отримані [PERSON] , датується ІІ кварталом 2014 року, починаючи з І кварталу 2015 року і по даний час інформація про доходи останньої відсутня. (а.с. 54-55) Згідно відповіді Шосткинської ЦРЛ від 21.02.2019 [PERSON] протягом останніх трьох років до ЦРЛ та поліклініки ЦРЛ не зверталась, на лікуванні не перебувала, амбулаторна карта в закладі відсутня. ( а. с. 59) За даними, наданими Державною прикордонною службою України, відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON] , [INFO] , у період з 15.03.2014 по теперішній час в базі даних не виявлено. Також зазначено, що відповідні відомості про перетин кордону зберігаються в базі даних протягом п`яти років. ( а.с. 60) Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою, оскільки факт відсутності більш ніж один рік відомостей про її перебування підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, і ці докази суд приймає до уваги, так як вони не суперечать один одному та ніким не спростовуються, а визнання її безвісно відсутньою необхідно заявнику для зменшення нарахувань по оплаті комунальних платежів. При цьому відповідно до положень ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved