Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обгрунтовуючи, позовні вимоги з урахуванням уточнення, зазначив, що 10 грудня 2013 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS].Як стверджує позивач в тексті позову, він є спадкоємцем другої черги на спадкове майно після смерті брата, оскільки [PERSON] ніколи не був одружений та не мав дітей, а їх батьки вже померли. Звернувшись до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області із заявою щодо прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Втім позивач стверджує, що подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у встановлений строк він не міг в звязку з тим, що не знав про смерть свого брата, оскільки останній вів блудний спосіб життя та не проживав за адресою реєстрації. В 2016 року коли позивач звернувся до правоохоронних органів, йому було предявлено фотокартки трупів для впізнання, на одній з яких позивач впізнав свого брата, на підставі чого [PERSON] було видано свідоцтво про смерть [PERSON], який помер за даними правоохоронних органів 10 грудня 2013 року. В звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати причини пропуску ним строку поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з урахуванням уточнених позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином, до суду надав листа, в якому просить розглянути справу на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, шляхом повного та всебічного з'ясування обставин в\~\~справі, об'єктивного дослідження доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи та\~\~вирішення\~\~спору по суті,\~\~знаходить позов таким, що\~\~підлягає\~\~задоволенню\~з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. П.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 369963 від 26 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] помер 10 грудня 2013 року. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 1994 року, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому співвласниками квартири [ADDRESS] в рівних частинах є [PERSON] та члени її сімї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] є братом померлого [PERSON] Як вбачається з протоколу предявлення трупа для впізнання від 22 квітня 2016 року складеного старшим оперуповноваженим Броварського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції [PERSON] саме позивач [PERSON] впізнав труп свого брата [PERSON] Згідно відповіді приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу [PERSON] за №244/01-16 від 13 липня 2016 року встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON], в звязку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд приходить до висновку про те, що позивачем з поважних причин пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON], оскільки позивач не знав про смерть останнього і не міг знати, так як свідоцтво про смерть [PERSON] видано лише 26 квітня 2016 року на підставі протоколу предявлення трупа для впізнання.

Outcome: approved