Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за період з 20 серпня 2013 року по 28 квітня 2014 року, всього 5227 грн. 41 коп. Також просить стягнути з [PERSON] на його користь суму індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми за цей же період, а саме 3027 грн.25 коп. Всього просить стягнути 8302 грн.66 коп. Звернення до суду з позовом пояснює тим , що відповідно до рішення Сарненського районного суду з [PERSON] на його користь був стягнути борг по договорах позики. Згідно довідки ДВС Сарненського РУЮ станом на 24. 04. 2014 року заборгованість частково погашена , залишок боргу становить 84719 грн. 45 коп. Згідно рішення Сарненського суду з [PERSON] було стягнуто 125090 грн. 04 коп. , залишок боргу станом на 27. 03. 2014 року становив 75222 грн. 49 коп. З обох відповідачів рішенням суду стягнуто 35 річних та суми нарахованої інфляції по 19 серпня 2013 року включно , рішення перебувають на виконанні ДВС Сарненського РУЮ. Оскільки з часу відкриття виконавчих проваджень по виконавчим листам , виданим на підставі рішень суду про стягнення боргу по договору позики , відповідачами не сплачені борги , тому у відповідності до ст.. 625 ЦК України вони мають сплатити передбачені чинним законодавством санкції , оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання . Рішення суду про стягнення боргу не припиняє зобов»язальних правовідносин сторін договору і тому відповідачі мають сплатити суми нарахованої інфляції та три відсотки річних від суми неповернутого боргу за період з 20. 08. 2014 року по день звернення до суду з позовом , а саме по 28. 04. 2014 року. Підтримавши позов заявою від 15. 07. 2014 року, [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутність . Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зя»вилися , хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомили , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований , підлягає до підлягає до задоволення з таких підстав. Факт неповернення [PERSON], та [PERSON] позивачеві боргу по виконавчим листам , виданим на підставі рішень Сарненського районного суду підтверджується довідками ВДВС Сарненського РУЮ №659/11 від 49. 04. 2014 року та № 662/14 від 24. 04. 2014 року , з якої вбачається , що сума непогашеного [PERSON] боргу станом на 24. 04. 2014 року становить 84719 грн. 45 коп., сума боргу , непогашеного [PERSON] становить станом на 27. 03. 2014 року 49867 грн. 55 коп. Суд знаходить , що вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на ч. 2 ст. 625 ЦК України , якою передбачено , що боржник не звільняється від грошового зобов»язанння в разі ухвалення судом рішення і в разі невиконання належним чином зобов»язань несе додаткові юридичні обов»язки по цим зобов»язанням. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики . Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов»язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції . Судом встановлено , що з часу прийняття судом попередніх рішень про стягнення інфляції та 3% річних , а саме з 20 серпня 2013 року по 28 квітня 2014 року ( видачу виконавчою службою довідки про суму боргу ) відповідачами не повернуто [PERSON] [PERSON] 84719 грн. 45 коп. , [PERSON] 49865 грн.55 коп. Вказаними грошима відповідачі користуються не на законних підставах і тому мають сплатити додатково нарахований борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за період з 20 серпня 2013 року по 28 квітня 2014 року , який становить 104,1%. З врахуванням цього індексу сума боргу [PERSON] становить 3473 грн. 49 коп. ( 84719 грн. 45 коп. х 104.1% = 88192 грн. 94 коп. - 84719 грн.55 коп. = 3473 грн.49 коп . ) Відповідно борг [PERSON] становить 2044 грн. 57 коп . ( 49867 грн. 55 коп. х 104,1% = 51912 грн. 12 коп. - 49867 грн. 55 коп. = 2044 грн. 57 коп . ) Суд знаходить підставною вимогу позивача щодо стягнення 3% річних за час неповернення боргу з дня ухвалення рішення Сарненського районного суду від 19. 08. 2013 року за період з 20. 08. 2013 року по 28 квітня 2014 року , що становить 252 дні. Виходячи з 3% річних за вказаний період сума боргу [PERSON] становить 1753 грн. 92 коп . ( 84719,34 грн. х 3% = 2541,58 грн.: 365 днів = 6.96 грн. х 252 дні прострочки = 1753 грн. 92 коп. ) Відповідно, сума боргу [PERSON] виходячи з 3% річних становить 1030 грн. 68 коп. ( 49867,55 грн. х 3%=1490 грн. : 365 днів = 4,09 грн. х 252 дні = 1030 грн. 68 коп . ) Також суд знаходить підставною вимогу позивача в частині стягнення суми судового збору , сплаченого при подачі позову до суду, оскільки стягнення судових витрат на користь позивача у разі задоволення його вимог передбачено ст.. 89 ЦК України та підтверджується письмовими доказами . На підставі наведеного , ст.. ст..509, 598, 599, 625 України ,

Outcome: approved