Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 22 320 гривень, про стягнення судових витрат у розмірі 487 гривень 20 копійок. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 30.11.2013 року, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER], на вулиці Луцькій в м.Одесі, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки. 17.02.2014 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». При проведенні оцінки автомобілю марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER], встановлено розмір матеріальних збитків у розмірі 22\~320 гривень. На теперішній час, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не виплатила позивачу страхове відшкодування, у звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.47). Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Судові повістки про виклик повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вони були повідомлені належним чином. (а.с.43-44, 45-46). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 30.11.2013 року, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER], на вулиці Луцькій в м.Одесі, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки (а.с.14); 17.02.2014 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. 28.02.2014 року постанова набрала законної чинності (а.с.13); Відповідно до страхового полісу серії АС №5321557, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (а.с14); Відповідно до листа ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» №1103 від 14.04.2014 року, заяву позивача [PERSON], щодо ДТП, яка сталася 30.11.2013 року з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого застрахована по полісу АС/5321557 розглянута. Повідомлено про необхідність надання документів (а.с.19); Відповідно до листа МТСБУ №4/4-10/24033 від 03.09.2014 року, до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» направлено запит щодо відшкодування [PERSON] страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5321557 (а.с.20); Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. \~\~\~\~ Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року\~за\~№1961-ІV\~(надалі Закон №1961-ІV) - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третій особи. \~Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у зв'язку з настанням страхового випадку за полісом серії АС № 5321557, відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки Ніссан, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 22 320 гривень. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 487 гривні 20 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved