Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Верхньоворітської сільської ради, Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно РС Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно,. Заяву мотивував тим, що у 1965 році його тітка [PERSON] на власній присадибній ділянці завершила будівництво житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, залишивши письмовий заповіт, за яким заповіла все належне їй майно, включаючи житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями позивачці [PERSON] Позивач вважає, що згідно з законом прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки [PERSON], тому просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Верхньоворітський сільський голова в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. По суті повідомила те, що на підставі заяви позивача про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] 13 січня 2016 року заведена спадкова справа за №02/2016, наявний в матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини є чинний. Представник Воловецького районного управління юстиції в особі сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174,175 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що домоволодіння в [ADDRESS] належало покійній [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги №06453 та інвентаризаційною справою на будинок. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03.05.2004 р. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов жилий будинок з прибудинковими спорудами за [ADDRESS]. Із заповіту, посвідченого 21.04.2004 року державним нотаріусом Воловецької держнотконтори вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON]. Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до статті ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 статті 1269 ЦК України). Із заяви [PERSON] від 13 січня 2016 року, поданої до Воловецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач прийняв спадщину за заповітом у відповідності з вимогами ч.1 статті 1269 ЦК України. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку в [ADDRESS] підтверджено випискою з погосподарської книги Верхньоворітської сільської ради та довідкою Верхньоворітської сільської ради Воловецького району за №2205 від 11.12.2015 року. Судом не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved