Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що 11 жовтня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 5,2411 га у межах згідно з планом, розташованої на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті померлий склав заповіт, відповідно до якого належну йому земельну ділянку він заповів позивачу. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як на момент смерті спадкодавця він проживав окремо та про його смерть дізнався лише в червні 2015 року. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, жодних заперечень проти заочного розгляду справи не зазначено. В судове засідання представник відповідача Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та відповідачі [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії заповіту, 11 лютого 2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 37, відповідно до якого належну йому земельну ділянку, розташовану на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323382200:04:004:0001, він заповів [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] помер 11 жовтня 2014 року, про що 13 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис № 17. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, площею 5,2411 га у межах згідно з планом, розташована на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області за межами населеного пункту, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 866859 від 13 квітня 2010 року. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року, відкрита спадкова справа. Згідно заяви від 17 лютого 2015 року, зареєстрованої за № 19, відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 06 серпня 2014 року після смерті свого батька [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року. Згідно заяв від 18 лютого 2015 року,зареєстрованих за №№ 21 22, відповідач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та одержання обов'язкової частки у спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року, на одержання частки в спільному майні подружжя не претендує. Судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавця він проживав окремо та про його смерть дізнався лише в червні 2015 року, після чого одразу ж звернувся до суду. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року.

Outcome: approved