Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог в позові зазначено, що 19.05.2014р. відкрився спадок у вигляді земельної ділянки, яка належала померлій матері позивачки. Про цей спадок позивачка не знала, тому не подавала відповідну заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які є відповідачами по справі, проти прийняття спадщини позивачкою не заперечують. Просила в позові встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці. Позивач, відповідачі та третя особа просили справу розглядати за їх відсутності, про що були подані відповідні письмові заяви, в яких вказано, що проти позову вони не заперечують. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 травня 2014 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала матері позивачки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги майна після смерті спадкодавця є позивачка, яка є її дочкою, та відповідачі по справі: син спадкодавця [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON]. На теперішній час позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з питання оформлення спадщини та видання позивачу свідоцтва на спадщину, але нотаріус повідомив позивачку про неможливість оформлення спадщини та прийнятті в позивачки заяви про прийняття спадщини через пропущений нею шестимісячний строк, що відведений законом на прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважної причини, адже за життя спадкодавця позивачка не знала, що в її власності перебувала земельна ділянка, а тому у зв'язку з відсутністю іншого відомого спадкового майна, що потребує нотаріального оформлення, шляхом відкриття спадкової справи, позивачка не подавала відповідну заяву про прийняття спадщини. Тому коли у 2015 році позивачка випадкового знайшла правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я матері, в позивачки виникла необхідність оформлення земельної ділянки та визначенні їй додаткового строку на прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини. Інші спадкоємці, відповідачі по справі, на спадщину не претендують, заяву про прийняття спадщини не подавали. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: копією паспорту позивачки (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією державного акту про право власності на спадкову земельну ділянку за [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про народження позивачки (а.с.5), свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с.5оборот), матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON], які долучені до справи. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Отже відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved