Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що між ним та відповідачем 28.12.1991 року Орлівською сільською радою Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб (актовий запис № 6). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося через різні погляди на життя, постійно виникали сварки та непорозуміння, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2010 року подружжя спільно не проживає, у позивача є інша сім`я, тому просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, в яких просять проводити судове засідання в їхній відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказав про підтримання позовних вимог, а відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає. Частиною ч. 3 ст. 211ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.1991 року Орлівською сільською радою Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 6), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 6). Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Сторони разом не проживають, примиритися та зберігти сім`ю бажання не виявили. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння, наміру зберегти сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved