Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді банківського вкладу. За життя на підставі заповіту його мати заповідала все своє майно йому - [PERSON] Проте, коли він звернувся до нотаріуса, стало відомо, що в його свідоцтві про народження в графі мати записана його мати з прізвищем «[PERSON]», яка до часу смерті згідно з паспортом мала прізвище «[PERSON]», хоча відповідно до свідоцтва про одруження мати повинна була змінити прізвище на «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин з матір'ю необхідно йому для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив встановити, що він - [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що коли його батько прийшов з армії у відпустку в 1948 році, то одружився з його матір'ю, у неї на той час не було паспорту. Потім батько знову повернувся в армію, залишився там служити далі, а згодом одружився на іншій жінці. Мама проживала в [ADDRESS]. Він є її єдиним сином, вони все життя підтримував з нею родинні відносини, піклувалися один про одного, коли матір померла, то саме він займався її похованням. Просив заяву задовольнити. Представник заявника - [PERSON] (довіреність від 28.03.2017р.) - в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що встановлення цього факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, оскільки це впливає на розмір податку, який необхідно сплатити при прийнятті спадщини. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бердянської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без присутності їх представника. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника, вони сусіди. Знає, що заявник є сином [PERSON], проживала з його матір'ю по сусідству з 1980 року по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. Заявник приходив до матері, піклувався про неї, коли вона померла ніс витрати та займався її похованням. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника, він її двоюрідний брат, їх мами були рідними сестрами. [PERSON] - це її рідна тітка, жила вона по [ADDRESS], а заявник її єдиний сином. Знає, що вони підтримували родинні відносини, він піклувався про матір, ховав її. За життя тітка розказувала, що її чоловік був в армії та там ще одружився, і тому вона не змінила своє дівоче прізвище на його прізвище. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 88 рік померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №11). За життя [PERSON] склала заповіт, реєстровий номер №533 від 14.05.2009 року, яким заповідала все належне їй майно сину - [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між заявником [PERSON], [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] підтверджується свідоцтвом про одруження від 25 березня 1948 року, виданого Цимбалівською сільською радою, де зазначено російською, що зареєстрований шлюб між «[PERSON], [INFO], и [PERSON], 1928 г.р.», після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - «[PERSON]»; свідоцтвом про народження заявника, виданого Цимбалівською сільською радою від 06.09.1949р., відповідно до якого в графі мати зазначено російською «[PERSON]»; заповітом за реєстровим номер 533 від 14.05.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Порохнею О.В., відповідно до якого [PERSON] заповідала все своє майно своєму синові - [PERSON], а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що знали [PERSON], як матір заявника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON], що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved