Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на те, що він є сином [PERSON], яка померла 10 листопада 2014 року. За життя мати склала на його користь заповіт. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Полтавська область, Великобагачанський райн,с. Мар′янське, вул. Шевченка,83, та земельних ділянок на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Однак, звернувшись до Великобагачанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], він не зміг оформити свої спадкові права через те, що в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена - [PERSON], а свідоцтво про смерть серії І-КЕ №275806 видане Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 11 листопада 2014 року на імя [PERSON]. Зазначені розбіжності виникли у звязку з тим, що після реєстрації шлюбу між його батьками [PERSON] та [PERSON], матері було присвоєно прізвище [PERSON], проте остання до відповідних органів для отримання паспорта на прізвище [PERSON] не звернулася і залишилася під прізвищем [PERSON]. Зазначені обставини перешкоджають йому оформити свої спадкові права. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 10 листопада 2014 року, а також факт, що він є спадкоємцем першої черги. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав доводи зазначені в заяві та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом сільського голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вислухавши заявника [PERSON] та показання свідків [PERSON] та [PERSON], вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00015987474 від 10 листопада 2015 року, 20 березня 1954 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в Михайлівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області зареєстровано шлюб, актовий запис 5. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. 30 серпня 1954 року у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ №587624 від 21 вересня 1954 року, згідно якого батьками останнього записані: [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, як вбачається із повідомлення завідувача Великобагачанского РС УДМС України в Полтавській області [PERSON] від 20 червня 2015 року, відомості щодо зміни прізвища [PERSON],[INFO], уродженки [INFO] району Полтавської області, з [PERSON] на [PERSON] відсутні. Так, паспорт громадянина України серії НН №167950 виданий 16 вересня 1996 року [PERSON] РВУМВС України в Полтавській області на імя [PERSON], [INFO]. Трудова книжка від 03 квітня 1970 оформлена на імя [PERSON], [INFO]. Картка фізичної особи платника податків, видана 24 лютого 2003 року Великобагачанським відділенням Миргородської ОДПІ, на імя [PERSON]. 10 листопада 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №275806, виданого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 11 листопада 2014 року. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про його народження мати зазначена як [PERSON], а померлою є [PERSON], у зв'язку з чим останній позбавлений можливості оформити свої спадкові права після померлої матері. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]М, підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Статтею 256 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], померлої 10листопада 2014 року. Разом з тим, суд відмовляє у встановленні факту, що заявник є спадкоємцем першої черги, оскільки черговість спадкування чітко визначена Цивільним кодексом України. Підставою для спадкування за законом є наявність ряду юридичних фактів, зокрема, певний ступень споріднення. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], тобто його належність до спадкоємців першої черги вже визначена законом за ступенем споріднення, а тому факт належності його до першої черги спадкоємців встановленню в судовому порядку не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial