Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1996 року [NUMBER], виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому, він та його мати [PERSON] є співвласниками в рівних частках квартири [ADDRESS]. В липні 2014 року [PERSON] померла, про що 15 липня 2014 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №152. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищезазначеної квартири. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та ним підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Яровською сільрадою Краснолиманського району Донецької області 09 грудня 1970 року, актовий запис №34, в якому померла [PERSON] записана його матір'ю. Строк на прийняття спадщини він пропустив у зв'язку з тим, що був юридично необізнаний відповідно термінів на подання заяви про прийняття спадщини, а також і з тих причин, що на початку 2014 року через скрутне матеріальне становище був вимушений виїхати на заробітки до Російської Федерації, а коли в березні 2017 року по поверненню додому, він звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивача немає. Спадкова справа не заводилася. Мати позивача проживала та була зареєстрована в спадковій квартирі. У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача на позовних вимогах наполягає, представник Смілянської міської ради просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із відповіді завідувача Смілянської держнотконтори № від року після смерті в липні 2014 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач будучи юридично необізнаним, а також і через тривалу відсутність за місцем відкриття спадщини, пропустив встановлений законом строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved