Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академією друкарства Міністерства освіти і науки України, в якій прізвище, імя та по батькові, значиться як «Гвоздьов Олександр Юхимович» (так у документі). Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав з підстав викладених у заяві, зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для звернення до пенсійного фонду для перерахунку пенсії. Представник зацікавленої особи Лозівського обєднаного УПФУ Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якому просить слухати справу без участі представника та просить суд зясувати факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] в судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії його паспорту серія МК 125573, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 25.06.1996 року на імя [PERSON], [INFO]; картки платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за №1845300816 від 09.06.1997 року; трудової книжки від 28.05.1967 року; свідоцтва про народження, серії ЯЮ №443002 видане Лозівським міського бюро РАЦС Харківській області від 20.07.1950 року; диплому серії Ю №035292 про присвоєння кваліфікації інженера-механіка з додатком, з яких судом встановлено, що прізвище імя та по-батькові заявника - «Гвоздєв Олександр Юхимович» (а.с.3-22). Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академії друкарства Міністерства освіти і науки України, видана [PERSON] про те, що він був зарахований студентом першого курсу Українського поліграфічного інституту ім.Івана Федорова загальнотехнічного факультету, спеціаальності «Поліграфічні машини» з 01.09.1966 року (наказ №275 від 03.09.1966 року) вечірньої форми навчання. Переведений на третій курс механічного факультету спеціальності «Поліграфічні машини» з 01.09.1969 року (наказ №268 від 30.08.1969 року) денної форми навчання. Закінчив повний курс денної форми навчання та здобув кваліфікацію інженера-механіка і відрахований з числа студентів з 01.07.1972 року (наказ №248 від 30.06.1972 року) (а.с.24,25). Згідно листа УПФУ у Лозівському районі Харківської області №4/Г-6 від 15.01.2018 року, згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо імя, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене, Лозівське обєднане УПФУ Харківської області не має підстав прийняття архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академії друкарства Міністерства освіти і науки України, яка підтверджує навчання, встановлено розбіжності в прізвищі, а саме «Гвоздьов». У вищевказаних документах прізвище, імя та по батькові зазначено не відповідає даним паспорту, що не дає можливості визначити факт їх приналежності саме цій особі (а.с.23). Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академією друкарства Міністерства освіти і науки України, яка підтверджує його навчання у даному вузі, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для перерахунку пенсії за віком. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка №64-50/1125 від 29.12.2017 року, видана Українською академією друкарства Міністерства освіти і науки України, в якій прізвище, імя та по батькові вказано «Гвоздьов Олександр Юхимович» належать [PERSON]. У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова) розяснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у звязку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у звязку з вирішенням конкретної справи.

Outcome: approved