Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], заінтересовані особи - орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.01.2013 року вона розірвала шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із позивачем, на повному її забезпеченні та утриманні. Тому рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.01.2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно, однак станом на 13.09.2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить 4 226 грн. Відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його станом здоров'я, успіхами у навчанні тощо. Тому, просить суд позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просять розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Представник органу опіки та піклування Ківерцівської РДА в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Згідно поданої заяви прокурор підтримує висновок служби у справах дітей Ківерцівської РДА щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2008 року (а.с. 6) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] - відповідач по справі. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 31.08.2013 року становить 4226 грн. (а.с. 7). Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно довідки № 2135 від 10.12.2013 року неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем по справі (а.с. 9). Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 13.12.2013 року [PERSON] не проживає разом із неповнолітнім сином (а.с. 12). Відповідно до висновку № 8 від 22.01.2014 року про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] Луцької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 72-2 від 30.01.2014 року та висновку №9/2.18 від 28.02.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] Ківерцівської районної державної адміністрації (а.с. 10-11, 13) - позбавлення батьківських прав [PERSON], жителя [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини ухиляються і їх не виконує, суд прийшов до висновку щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки, позбавлення батьківських прав останнього є доцільним та правильним в інтересах дитини.

Outcome: approved