Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивував тим, що йому, його дружині [PERSON] та доньці [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . За вказаною адресою, крім позивача, зареєстрований, але фактично не проживає з 1994 року без поважних причин його син [PERSON] . Відповідач не приймає участі в утриманні житла, родинних стосунків сторони не підтримують. У той же час реєстрація постійного місця проживання [PERSON] у житловому приміщенні позивача позбавляє його права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю. Враховуючи, що відповідач не користується квартирою за вказаною адресою, не несе витрат по її утриманню, жодних його речей у приміщенні не має, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.22). Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам та третім особам. Повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду (а.с.24,25,26). У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило. Треті особи пояснень на позов не надавали. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного. Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За змістом\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої\~статті 156 ЖК УРСР\~до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом ст. 391 ЦК України власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом комунальної власності 10.11.1993 року на підставі розпорядження № 531 від 15.10.1995 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] порівно належить квартира [ADDRESS] (а.с.6). У вказаній квартирі, крім позивача [PERSON] , зареєстрований його син [PERSON] (а.с.8,21) Згідно Акту, складеного за підписом сусідів та затвердженого головою ОСББ «Ромашка-Н» 18.06.2018 року, відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1994 року (а.с.9). Реєстрація місяця проживання відповідача у квартирі позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] у добровільному порядку з 1994 року не проживає у квартирі [ADDRESS] , не несе жодних витрат по її утриманню. Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює [PERSON] перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved