Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 14 серпня 2020 року, актовий запис №901, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей немає. Вважає, що ознаки притаманні сім`ї між ним та відповідачкою відсутні. Через декілька днів після укладення шлюбу він зрозумів, що надалі проживати в шлюбі з відповідачкою не має можливості, у них різні характери. Шлюб розриває вперше, іншого позову до відповідачки з тим самим предметом та з тих самих підстав ним не подано. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача - адвокат Мазурик П.А. у судове засідання не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача. Відповідачка [PERSON] особисто подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності і у вирішенні питання про розірвання шлюбу покладається на розсуд суду. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 серпня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 серпня 2020 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5). Позивач [PERSON] є громадянином Білорусії, і як вбачається із позовної заяви, проживає у США, а відповідачка є громадянкою України та має постійне місце проживання на території України. Сторони проживають окремо, позивач зберегти сім`ю не бажає, а відповідачка фактично проти розірвання шлюбу не заперечила. Таким чином, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити. Відповідно до частин 5, 7 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до п. 2 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 915, заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку. Отже, не суд, а відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України приймає та розглядає заяви про зміну прізвища. За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення поданого відповідачкою письмового клопотання про зміну їй у зв`язку з задоволенням позову про розірвання шлюбу прізвища [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] судом.

Outcome: approved