Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганни Іванівни, для вчинення нотаріальної дії, щодо розпорядження належним йому майном, а саме: житловим будинком, за адресою: [ADDRESS] . Нотаріус відмовила в посвідченні договору дарування житловим будинком, оскільки наявні розбіжності в написанні «імені» дружини [PERSON] : в паспорті «ім`я» записано « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина «ім`я» записано « [PERSON] ». Також, наявні розбіжності у написанні імені батька у свідоцтві про народження сина та паспорті, оскільки у свідоцтві про народження батько ( [PERSON] ) записаний як « [PERSON] », а син як « [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про народження батько записаний як « [PERSON] ». У зв`язку з цим, нотаріус роз`яснила можливість звернення до суду, для встановлення факту, що має юридичне значення. Причиною цього стало те, що, у зв`язку з недбалістю, при оформленні та складанні документів, а саме написанні та перекладі угорських імен, масово здійснювалися помилки, що відбувалося довільно, систематично і хаотично. У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном, тому змушений звернутися в суд, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення того факту, що « [PERSON] », яка у свідоцтві про укладення шлюбу помилково записана як « [PERSON] » - дійсно є його дружиною, а також того факту, що заявник « [PERSON] », є батьком « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити. Заінтересована особа про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганни Іванівни, для вчинення нотаріальної дії, щодо розпорядження належним йому майном, а саме: житловим будинком, за адресою: [ADDRESS] . При вивченні поданих документів було виявлено розбіжності у написанні імен осіб. Так, нотаріус виявила наступні розбіжності: - у паспорті, серії [NUMBER] , виданому Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області від 23 липня 2004 року, ім`я особи записано як « [PERSON] » (а.с.14), однак, у поданому свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 12 травня 1953 року, ім`я особи записано як « [PERSON] » (а.с.12), разом з тим, при здійсненні перекладу з російської на українську, у свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER] , виданому 22 лютого 1975 року, актовий запис №6, ім`я особи записано як « [PERSON] » (а.с.13); - у свідоцтві про народження дитини, серії [NUMBER] , виданому 12 березня 1983 року, ім`я матері знову ж таки записано як « [PERSON] », даний запис імені знову здійснювався при перекладі з російської мови, що згодом і потягло за собою вищезгадані наслідки, оскільки в різних документах особа записана по різному; - у свідоцтві про народження дитини, серії [NUMBER] , виданому 12 березня 1983 року, ім`я батька записано як « [PERSON] », хоча, згідно паспорту серії [NUMBER] (а.с.10), виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 4 серпня 2003 року, а також згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданому 22 лютого 1975 року, актовий запис №6, ім`я заявника записано як « [PERSON] », оскільки було здійснено переклад угорського імені «Ференц» на його аналог українською мовою «Федір». Нотаріус відмовила в посвідченні договору дарування житловим будинком, оскільки наявні розбіжності в написанні «імені» дружини [PERSON] : в паспорті «ім`я» записано « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина «ім`я» записано « [PERSON] ». Також, наявні розбіжності у написанні імені батька у свідоцтві про народження сина та паспорті, оскільки у свідоцтві про народження батько ( [PERSON] ) записаний як « [PERSON] », а син як « [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про народження батько записаний як « [PERSON] ». У зв`язку з цим, нотаріус роз`яснила можливість звернення до суду, для встановлення факту, що має юридичне значення (лист від 01.09.2021 №37/01-16 (а.с.18)). У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадкування за законом. Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому є законні підстави для їх задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved