Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], який помер 18.01.1996 року та його рідним братом [PERSON],\~ мотивуючи тим, що останній помер 26.04.2011 року, у звязку з чим відкрилася спадщина, яку заявник прийняв шляхом спільного проживання із спадкодавцем, будучи спадкоємцем за законом, але не може належним чином оформити в нотаріальній конторі, у звязку з відсутністю свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в\~ заяві. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили, що покійні [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Вони знали обох особисто тривалий час. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Судом встановлено, 18 січня 1996 року, в с.Бошівка, Буринського району, Сумської області помер [PERSON], а 26 квітня 2011 року в с.Бошівка, Буринського району, Сумської області помер його рідний брат [PERSON], що вбачається з довідки Миколаївської сільської ради та копії свідоцтва про смерть останнього (а.с.6-7). Вказані обставини були підтверджені і свідками, покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час особисто\~ були знайомі з покійними [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняв його рідний брат [PERSON], фактично вступивши в управління\~ та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, однак нотаріально не оформив і помер 26.04.2011 року. Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на належне йому майно та майно, яке він успадкував після смерті свого брата [PERSON], яку прийняв його син заявник по справі [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, будучи спадкоємцем за законом. На частину спадкового майна, а саме на , те, що безпосередньо належало [PERSON] заявник отримав свідоцтво про право на спадщину від 26.09.2012 року, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на майно, яке [PERSON] прийняв, але юридично не оформив після смерті свого брата [PERSON], у звязку з відсутністю свідоцтв про народження спадкодавців, що вбачається з пояснень заявника, листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, копії свідоцтва про на спадщину (а.с.8-10). Однак факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями заявника, свідків, копією свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, копією паспорта заявника, довідкою Миколаївської сільської ради (а.с. 4-7,11). Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно положень\~ п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~\~ Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги,\~ що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що покійні [PERSON] та [PERSON] були рідними братами.

Outcome: approved