Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 02.03.2003 у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі. У даному шлюбі у них є троє спільних дітей. Спільне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, а також через різні побутові проблеми. З кінця липня 2020 року вони подружнім життям не проживають. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, та можливим прийняттям заочного рішення, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача (заочний розгляд), оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 02.03.2003 між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано в Повітненській с/р Городоцького району, Львівської області, актовий запис № 05, про що видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.5). У даному шлюбі в подружжя є троє спільних дітей, які проживають з відповідачкою. Спору про поділ спільного майна не зазначає. Судом також встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка в судове засідання не з`явилася. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати просить не стягувати з відповідачки.

Outcome: approved