Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 3 травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з часу припинення спільного проживання відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. Вказує, що він позбавлений можливості брати участь у вихованні дітей, почалися створюватись штучні перешкоди зі сторони відповідачки, що унеможливило нормальне спілкування з дітьми. У зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні дітей та визначити способи участі у їх вихованні. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради подала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача та його представника, дослідивши висновок органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради від 09.04.2021 року за №1080/01-31 визначено за доцільне такі способи спілкування дітей з батьком - кожної неділі з 10 год. до 18 год., у державні свята з 10 год. до 13 год., в літній період кожного місяця з 1 по 14 число після досягнення дітьми шкільного віку. В своїх заявах і в судовому засіданні позивач зазначав, що бажає приймати участь в вихованні своїх дітей та піклуватися про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, і має для того все необхідне, проте не може реалізувати своє право через протидію з боку відповідачки, яка не дозволяє позивачеві брати дітей до місця його проживання. Відповідачка на підтвердження своїх заперечень зазначає, що на разі такі зустрічі без присутності матері не відповідатимуть інтересам дітей, вона не матиме точної інформації щодо місця перебування дітей та кола осіб, які будуть з ними спілкуватися. Також вказує на зловживання позивачем алкогольними напоями. Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням цих вимог, суд вважає більш прийнятним порядок участі позивача у вихованні дітей, який рекомендував орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, На підставі наведеного та

Outcome: approved