Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що він є вітчимом [PERSON], [INFO], інваліда з дитинства (нині інваліда ІІ - ї групи безстроково), визнаного недієздатним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2007 року, з матір»ю якого - [PERSON] він перебував у шлюбі з 25.11.1994 року, та яка згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року була опікуном [PERSON] - її біологічного сина. 03.03.2016 року [PERSON] померла й внаслідок смерті її син залишився без опікуна, який весь час знаходиться в Святошинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. Заявник постійно опікується пасинком, цікавиться його життям та здоров»ям, відвідує його, між ними склались доброзичливі та щирі відносини, співпрацює з адміністрацією й вихователями будинку-інтернату, проявив себе як порядна та відповідальна людина. 25.04.2016 року Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся до Органу опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з клопотанням щодо призначення опікуном недієздатному [PERSON] його вітчима - [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON], діючий на підставі довіреності від 13 квітня 2016 року (а.с.19), заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності від 28.12.2015 року (а.с.20), в судовому засідання заяву підтримав, підтримав подання Органу опіки та піклування від 09.06.2016 року № 101-5401/03 про доцільність призначення опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], [PERSON] Заінтересована особа в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є вітчимом [PERSON], [INFO], інваліда з дитинства (нині інваліда ІІ - ї групи безстроково), визнаного недієздатним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2007 року (а.с.7), з матір»ю якого - [PERSON] він перебував у шлюбі з 25.11.1994 року (а.с.4), та яка згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року була опікуном [PERSON] - її біологічного сина (а.с.3, 8). 03.03.2016 року [PERSON] померла у віці 47 років (а.с.9) й внаслідок смерті її син залишився без опікуна, який весь час знаходиться в Святошинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні (а.с.7, 10). Заявник постійно опікується пасинком, цікавиться його життям та здоров»ям, відвідує його, між ними склались доброзичливі та щирі відносини, він співпрацює з адміністрацією й вихователями будинку-інтернату, проявив себе як порядна та відповідальна людина. 25.04.2016 року Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся до Органу опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з клопотанням щодо призначення опікуном недієздатному [PERSON] його вітчима - [PERSON] (а.с.10). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України). Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 09.06.2016 року № 101-5401/03 визначена доцільність призначення опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], [PERSON](а.с.11). Як вбачається із матеріалів справи [PERSON], [INFO] та заявник перебувають у родинних відносинах, є пасинком та вітчимом відповідно; між ними склались позитивні відносини; заявник проявляє турботу та піклування у зв»язку з хворобою та фізичним станом пасинка. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунам над недієздатним, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує. Суд вважає, що призначення заявника опікуном [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. При цьому суд вважає безпідставними вимоги заяви про встановлення над недієздатним опіки, оскільки це питання вже вирішено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року (а.с.8). Зважаючи на те, що заявником при зверненні до суду не сплачений судовий збір, останній підлягає стягненню судовим рішення. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ч.3 ст. 63 ЦК України,

Outcome: partial