Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частини спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2016 року помер її колишній чоловік [PERSON] Вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1994 року по 12 травня 2014 року. В шлюбів 13 липня 1995 року в них народився син [PERSON]. Під час перебування в шлюбі ними було придбано однокімнатну квартиру [ADDRESS]. У вказаній квартирі на даний час зареєстрований її син [PERSON] Після смерті колишнього чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на дану квартиру, яка була придбана в шлюбі і належить не лише спадкодавцеві, а й їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Оскільки вона є співвласником спадкового майна то вважає, що має право на ? частину даної квартири, інша ? частина квартири є спадковим майном після смерті [PERSON], та підлягає поділу між спадкоємцями, відповідачами по справі. Просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартиру [ADDRESS]. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, просив суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, просили суд в його задоволенні відмовити, оскільки дану квартиру придбали вони. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1994 року, який було розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2014 року (а.с. 6). В шлюбі 01.09.1995 року [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. 13.03.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями після його смерті є син [PERSON] та батьки померлого [PERSON] та [PERSON], які у встановлений строк прийняли спадщину шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. (а.с. 10,16). Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] .О. заперечували факт придбання спірної квартири у шлюбі, зазначаючи, що дане житлове приміщення було придбано за їх кошти, а зареєстровано на померлого сина [PERSON], однак, суду не надано з цього приводу будь-яких доказів. Оскільки квартира [ADDRESS] була придбана під час перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то вона належала їм на праві спільної сумісної власності. Виходячи з рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, на момент смерті [PERSON] йому як спадкодавцю та його дружині [PERSON] належало по 1/2 частині квартири кожному. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS].

Outcome: approved