Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.1987 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 31. Від шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідна. Просить змінити їй прізвище на дошлюбне Кравчук та стягнути в її користь судові витрати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить змінити позивачу прізвище на дошлюбне Кравчук. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 21.11.1987 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 31 (а.с.4). У шлюбі у сторін народилася троє дітей, які на даний час повнолітні. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують сімейних відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. Їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне Кравчук. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, згідно розрахунку суми судових витрат та квитанцій серії АЕ № 0046 від 17.04.2018 року, № ПН220373 від 17.04.2018 року (а.с.9, 20). На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved