Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що він, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] виданим відділом Д РАЦС Хорольського РУЮ про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Пізніше матері заявника [PERSON], за її заявою було присвоєно прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла в с. Наталівка, Хорольського району, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть виданого Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області серія [NUMBER] від 10.05.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Після смерті [PERSON] у Хорольській державній нотаріальній конторі 17.04.2014 року було відкрито спадкову справу № 109/2014 на її майно. Однак, коли заявник звернувся до вище згаданої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєї покійної матері, завідувачем [PERSON] було відмовлено у вчиненні на його користь таких дій та роз'яснено, що вона не може оформити на ім'я [PERSON] спадкове майно [PERSON], оскільки в його свідоцтві про народження в графі «мати» вказана : [PERSON], прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» не є тотожними. Свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім'я [PERSON] в заявника не збереглось, в зв'язку з пожежею. Правовстановлюючі документи видавались його матері повторно вже після зміни нею прізвища, тому вони зареєстровані на ім'я [PERSON] Оскільки [PERSON] не в змозі усунути вище згадані невідповідності через органи РАЦС, а як наслідок прийняти спадщину в нотаріальному порядку, нотаріусом йому роз'яснена необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просив розглядати справу за його відсутності. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяви в яких просили провести розгляд за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що факт родинних відносин між [PERSON], та його матір'ю [PERSON] свідоцтвом про народження заявника поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], жителів с.Штомпелівка, Хорольського району Полтавської області, які в разі необхідності будуть доставлені в судове засідання. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої [INFO] [PERSON] В ході судового засідання було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть [PERSON] матір заявника вказана під різними прізвищами, що перешкоджає встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір'ю. Враховуючи викладені вище обставини, відсутність можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], відсутність спору з даного приводу між заявником та заінтересованими особами, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву [PERSON]; заінтересовані особи: Хорольська державна нотаріальна контора, Штомпелівська сільська рада Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved