Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області з\~даним позовом,\~який мотивує\~тим,\~що 01\~жовтня 2011\~року між\~ним та\~відповідачем був\~укладений шлюб.\~Від даного\~шлюбу у\~них народився\~син:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак спільне\~життя почало\~погіршуватися через\~відсутність взаємопорозуміння,\~шлюбні стосунки\~фактично припинені,\~спільного господарства\~не ведуть,\~подружжя проживає\~окремо.\~Просить суд\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився та його представник адвокат Холмогорова Л.В. подала заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, задоволити позов в повному обсязі та залишити без уваги подане раніше клопотання про залишення позову без розгляду. Відповідач також не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.10.2011 року, який зареєстрували у Сторожницькій сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2011 р. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, подружжя проживає окремо, спору про поділ майна не має. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого Бюро\~РАЦС м.\~Кішварда від\~12.02.2013\~року,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] та\~його батьками\~є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved