overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 06 серпня 1989 року у районному відділі ЗАГС міста Гадяч Полтавської області із [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.08.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що сімейне життя не склалося у звязку із різними поглядами на життя та обовязки. Шлюбні відносини припинені з червня 2016 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, у наданий сторонам строк на примирення, примирення між ними не досягнуто. Вважає, що шлюб зберегти не можливо, оскільки сварки, які виникають з малозначного приводу негативно впливають на його психологічний стан та здоровя. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей, які переживають стресові ситуації під час конфліктів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає що їх сімю можливо зберегти, тому що рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв знаходячись в психологічному стресі, який він отримав після участі в АТО. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 06 серпня 1989 року позивач [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Левченко) зареєстрували шлюб в у районному відділі ЗАГС міста Гадяч Полтавської області, актовий запис №121 (а.с. 36). Від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Ухвалою суду від 20 липня 2016 року сторонам був наданий 6-місячний строк для примирення (а.с. 25). Зважаючи, на те що в максимально можливий строк наданий судом на примирення, примирення сторонами не досягнуто, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подружні відносини припинені з червня 2016 року, суд вважає, що збереження сімї не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Оскільки відповідач [PERSON] не заявила, яким вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Лага».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 07 грудня 1979 року з\~ [PERSON]. У подружжя неповнолітніх дітей не має.\~ В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає,\~ що подружні відносини фактично припинено, через різні погляди на життя та різні інтереси, вони не можуть порозумітися. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 311793 виданого відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 07.12.1979 року. У подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як\~ встановлено в судовому засіданні строни не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, та те, що сторони не бажають зберігати шлюб, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі слід залишити за сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 08.06.2019 року з відповідачем,\~який було\~зареєстровано Коростенським\~міськрайонним ВДРАЦС\~Головного ТУЮ\~у Житомирській\~області та\~зроблено актовий\~запис №163.\~Неповнолітніх дітей\~від шлюбу\~не мають.\~Одруження з\~відповідачем виявилося\~невдалим.\~Під час\~перебування в\~шлюбі між\~ними постійно\~виникають непорозуміння.\~Фактично шлюбні\~відносини \~припинилися.\~Відповідач його\~інтересами не\~цікавиться та\~проживає окремо.\~При таких\~обставинах сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~стали неможливими.\~Наміри зберегти\~ісм`ю\~у них\~відсутні.\~ Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем; просить прізвище відповідачу залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2019 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися. Відповідач його інтересами не цікавиться та проживає окремо. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Наміри зберегти ісм`ю у них відсутні. \~ \~ \~ \~Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 08.09.2007 року з відповідачем,\~який\~було\~зареєстровано міськім\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Коростенського\~міськрайонного управління\~юстиції в\~Житомирській\~області\~та зроблено\~актовий\~запис\~№362.\~Мають\~малолітню дитину:\~дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне\~життя з\~відповідачем у\~них не\~склалося через\~різні погляди\~на сімейне\~життя.\~Внаслідок чого\~виникали непорозуміння,\~які призвели\~до частих\~конфліктів і\~розпаду сім`ї.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~ними припинено.\~Шлюб існує\~формально. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив\~на позовну\~заяву та\~клопотань не\~подано. Подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю. Про судовий розгляд відповідач повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, від шлюбу малолітню дитину:\~дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейне життя. Внаслідок чого виникали непорозуміння, які призвели до частих конфліктів і розпаду сім`ї. Шлюб існує формально, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача. Таким чином,\~судом встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам.\~За таких\~обставин сім`ю\~зберегти не\~можливо,\~а тому\~на підставі\~ст.112\~СК України\~позов підлягає\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 11.08.2018 року з відповідачем, який було зареєстровано Коростенським міським ВДРАЦС Головного ТУЮ у Житомирській області та зроблено актовий запис №258. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після певного часу спільного проживання з`ясувалось, що між ними відсутнє взаємопорозуміння практично з усіх питань подружнього життя. Спільне небажання поступитися власними інтересами на користь сім`ї призвели до суттєвого погіршення їхніх стосунків, між ними втрачено почуття кохання, взаємної поваги, що унеможливлює нормальне існування сім`ї. Подальше збереження шлюбу неможливе оскільки не ведуть спільного господарства і не проживають разом з липня 2019 року. Не заперечує, щоб їхні двоє малолітніх дітей, після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] ; дітей залишити проживати з нею. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2018 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після певного часу спільного проживання з`ясувалось, що між ними відсутнє взаємопорозуміння практично з усіх питань подружнього життя. Спільне небажання поступитися власними інтересами на користь сім`ї призвели до суттєвого погіршення їхніх стосунків, між ними втрачено почуття кохання, взаємної поваги, що унеможливлює нормальне існування сім`ї. Подальше збереження шлюбу неможливе оскільки не ведуть спільного господарства і не проживають разом з липня 2019 року. Позивач, не заперечує щоб їхні двоє малолітніх дітей, після розірвання шлюбу залишились проживати з відповідачем. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 11 лютого 2009 року з\~\~ [PERSON]. У подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] Крістіна, [INFO].\~ В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що з серпня 2016 року спільне життя з відповідачем не складається через різні погляди на вирішення основних питань побудові сімейних відносин, подружні відносини припинено, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливе, на примирення не згідний, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, поросить розірвати шлюб. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 044401\~ виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 11.02.2009 року. У подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] Крістіна, [INFO], що\~ підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 101742. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Як визначено\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні строни не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб носить формальний характер, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, відповідач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи відносини, які склались між сторонами, фактичне припинення подружніх відносин, позицію позивача та відповідача, які бажають припинити шлюбні відносини, суд вважає\~ необхідним шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 13 травня 1989 року із [PERSON]. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що фактично подружні відносини припинено, сторони протягом двох років проживають окремо, збереження сімї є неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав вище вказаних, відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечила. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №098527 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 13.05.1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, фактично подружні відносини між сторонами припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи викладене суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. В силу ст..88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 14 листопада 1999 року з [PERSON]. В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, однак подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, завдає побої, поводить себе грубо та зневажливо, не дбає про матеріальне забезпечення дітей, що в сукупності негативно впливає на психологічне здоров'я і розвиток дітей. В судове засідання позивач не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського районного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 14 листопада 1999 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як визначено ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені у позовній заяві пояснення позивачки, відсутність зі сторони відповідача дій, які б свідчили про примирення під час строку наданого судом, ігнорування викликів в судові засідання, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 15.01.2005 року з відповідачем, який було зареєстровано МВРАЦС Коростенського МРУЮ в Житомирській області та зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу дітей не мают. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Більше п`яти років вони проживають окремо один від одного. За таких обставин зберегти сім`ю є неможнивим. Спору про розподіл майна не має. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Просить звільнити його від сплати судового збору, як інваліда 2-ої групи захворювання. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, не з`явилась, просила справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося оскільки під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Більше п`яти років вони проживають окремо один від одного. За таких обставин зберегти сім`ю є неможнивим. Спору про розподіл майна не має Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved