Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті батька, [PERSON], який помер 14.02.1998 року та смерті матері [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Зеленій, 58 в с. Трибухівці Гусятинського р-ну Тернопільської обл., а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 61,6 кв.м. (житлова площа 32,6 кв.м.); літня кухня літ. Б; сарай літ. Б1; сарай літ.-В; ворота 1; огорожа 2. Відповідно до заповіту від 13.10.2013 року [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла своєму синові [PERSON]. В лютому місяці 2016 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Трибухівці, вул. Зелена, 58, Гусятинського району Тернопільської області після смерті матері. Розясненням державного нотаріуса №179/02-14 від 23.02.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно на ім'я (спадкодавця) [PERSON]. Тому просить в судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на вищезгадане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі [PERSON] правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, він фактично прийняв спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Зеленій, 58 в с. Трибухівці Гусятинського району Тернопільської області, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 61,6 м2 (житлова площа 32,6 м2) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved