overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.01.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 54. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.1997 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. (а.с. 26) Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить відмітка в зворотньому поштовому повідомленні.(а.с. 23) Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.01.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 54. (а.с.2) Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 3, 4) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 22.02.2003 року виконавчим комітетом Віденської селищною радою Чугуївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серія І-ВЛ № 299758. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з матірю. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Зясувавши, що між ними не має поваги та любові, вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства і мешкають окремо майже півтора роки. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без його присутності (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність з повним визнанням позовних вимог (а.с. 21). Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні взаємини подружжя, згоду відповідача з позовом, строк окремого проживання , суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи. Майнового спору між сторонами не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2744. Їх син [PERSON] народився 17 лютого 2007 року. Позов мотивований тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. З 10.05.2016 року сторони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, суду пояснив, що з 2016 року вони з дружиною спільно не проживають, тому він прийшов до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Просив стягнути з відповідача на його користь 640 грн. судових витрат. Відповідач [PERSON] позов визнала, просила не надавати їм строк для примирення, оскільки їх шлюб є формальним. Просила змінити прізвище на «Федченко». Представник відповідача [PERSON] просив розірвати шлюб, а судові витрати покласти на сторін порівну. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає \~задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] иа [PERSON] (дошлюбне прізвище «Федченко») [PERSON], [INFO], був зареєстрований 22.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2744. Сторони є батьками сина [PERSON], який народився 17 лютого 2007 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що з 10.05.2016 року сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Сторони не бажають налагодити подружні стосунки і зберегти свій шлюб, тому суд прийшов до висновку, що примирення і подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін і за таких обставин шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] (і.н.3033621202) на користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі 640 грн., сплата якого підтверджена квитанцією від 05.07.2017 року (а.с. 1). \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1935. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2021 року. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2021 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1935. (а.с.2) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.11.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2435. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини фактично припинені з 01.04.2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає і зазначає, що шлюбні відносини припинені з 01.04.2020 року. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.11.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2435. (а.с.3) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.2007 року, актовий запис № 91, про що 13.02.2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Донька - [PERSON] народилась [INFO]. Позивач мотивував вимоги тим, що після одруження вони тривалий час жили разом та спільно виховували дитину. Згодом подружнє життя припинили, оскільки порозумітись у важливих питаннях не можуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, тому просив розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, строк на примирення просив не надавати, оскільки збереження їх сім`ї є неможливим. Відповідач [PERSON] позов визнала, пояснила, що зберегти їх сім`ю неможливо, просила розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 29.04.2007 року, актовий запис№ 91, про що 13.02.2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Донька - [PERSON] народилась [INFO]. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. У них відсутнє бажання зберегти сім`ю, тому шлюб підлягає розірванню. Судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 29 квітня 1995 року Введенською селищною радою Чугуївського району, Харківської області, свідоцтво про одруження серія І-ВЛ № 305231. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з матірю. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Зясувавши, що між ними не має поваги та любові, вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства і мешкають окремо. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без його присутності (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність з повним визнанням позовних вимог (а.с. 15). Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні взаємини подружжя, згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи. Майнового спору між сторонами не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.05.1981 року виконавчим комітетом Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.1981 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Також зазначає, що шлюбні відносини припинені з 20.07.2021 року. Відповідач в письмових поясненнях заперечує проти позову і просить відмовити в його задоволенні. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.05.1981 року виконавчим комітетом Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис № 1. (а.с.6) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого виконкомом Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16.07.2005 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 000212, актовий запис №01), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] [PERSON] народження та сина [PERSON] 24.09.2012року народження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача. відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступив в зареєстрований шлюб з [PERSON].07.2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] [PERSON] народження та сина [PERSON] [INFO]. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції, 11.08.2012 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 45), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сім'я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження. Питання, щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступив в зареєстрований шлюб з [PERSON] 11.08.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дитини між ними вирішено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом РАЦС Погарського районну управління РАЦС Брянської області, 10.09.2010 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-МР № 758152, актовий запис № 156), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та різність характерів. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] 20.01.2012року народження та доньку [PERSON] [PERSON] народження . Питання, щодо проживання та утримання дітей між ними вирішено. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]вступив в зареєстрований шлюб з [PERSON] 10.09.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] 20.01.2012року народження та доньку [PERSON] [PERSON] народження. Життя з відповідачем не склалася з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Питання щодо проживання та утримання дітей між ними вирішено.

Outcome: approved