Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чернівецького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з [PERSON] не склалось, мають різні характери, різні підходи до вирішення сімейних проблем, відповідачка не розуміє захоплень і уподобань позивача, живе своїм окремим життям, тому між сторонами постійно виникали скандали та сварки, що призвело до неможливості перебувати у шлюбі та жити разом однією сім`єю. Сторони припинили проживати однією сім`єю з січня 2020 року, тому просить термін на примирення не надавати. Дітей у шлюбі не мають, проте відповідачка категорично відмовляється з`являтись у органи РАЦС для розірвання шлюбу, відтак, дані обставини стали підставою для звернення з даний позовом. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 09.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій одночасно з позовом заяві від 27.08.2021 просить дану цивільну справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, у поданих на адресу суду заявах від 08.22.2021 (вх.№2856/21-Вх від 10.11.2021) та від 21.11.2021 (вх.№3046/21 від 26.11.2021) просить дану цивільну справу розглядати без її участі. Не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 07 липня 2017 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконавчому комітеті Мазурівської сільської ради Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що подружжя давно втратили почуття любові та сімейної єдності і вважають збереження шлюбу не доцільним та таким, що суперечать інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 454 грн. 00 коп. Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 454 грн. 00 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved