Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; зацікавлена особа Пенсійний фонд України Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області. В обгрунтування\~заяви заявник\~зазначив,\~що він\~наразі має\~право на\~призначення пенсії\~за віком.\~Звернувшись до\~УПФУ в\~Станично-Луганському\~районі Луганської\~області з\~метою оформлення\~пенсії за\~віком заявнику\~було відмовлено,\~про що\~було видано\~рішення про\~відмову в\~призначенні пенсії\~від 14.01.2021\~року,\~ у\~зв`язку з\~тим,\~що при\~огляді його\~документів було\~виявлено розбіжності\~у написанні\~по-батькові\~заявника,\~а саме:\~у трудовій\~книжці серії\~ [NUMBER] \~(без\~дати заповнення)\~його по-батькові\~ записано\~російською мовою\~ « [PERSON] »,\~а у\~паспорті громадянина\~України зазначено\~по-батькові\~ \~« [PERSON] ».\~У зв`язку\~з викладеним\~він звернувся\~до суду\~з питанням\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~щодо встановлення\~належності документу.\~З метою\~отримання пенсії\~за віком\~заявнику [PERSON] необхідно встановити факт того, що йому належить правовстановлюючий документ трудова книжка серії [NUMBER] (без дати заповнення). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої\~особи \~Управління пенсійного\~фонду України\~в Станично-Луганському\~районі Луганської\~області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 06.12.1996 року, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28.12.1984 року. Згідно з копією картки платника податків, виданої 16.05.2006 року, [PERSON] одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про народження « [PERSON] »(мовою оригіналу)серії [NUMBER] , виданого 01.02.1961 року Теплівською сільською радою Верхньотеплівського району Луганської області, вбачається що [PERSON] народився [INFO] , в графі «мати» зазначено « [PERSON] »(мовою оригіналу), в графі «батько» зазначено « [PERSON] »(мовою оригіналу), про що був зроблений актовий запис №1. З копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я « [PERSON] »(мовою оригіналу), вбачається що він був призваний для проходження військової служби 06 травня 1980 року, був демобілізован 13.05.1982 року та був знятий з військового обліку 03.01.2002 року. З копії трудової книжки серії [NUMBER] (без дати заповнення) вбачається, що вона була заповнена на ім`я « [PERSON] »(мовою оригіналу), [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, передбачено під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права\~ \~та обов`язки, сприяти у здійсненні та\~охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного\~і об`єктивного з`ясування обставин справи. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог були підтверджені письмовими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] ; зацікавлена особа Пенсійний фонд України Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved