Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з нього щомісячно аліменти на свою користь на утримання дочки [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на період навчання дочки. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], яка перебуває на її утриманні та на даний час навчається в Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету Державної податкової служби України. У зв?язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а тому просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково. Погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини заробітної плати та пояснив, що на даний час має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують лікування, а також зобов?язаний виплачувати кредит, загальний розмір якого становить 30000 гривень. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 190 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 5), яка згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 1998 року залишена на виховання позивачу (а.с. 10). [PERSON] на даний час навчається на 2 курсі денного відділення Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету Державної податкової служби України за спеціальністю «Правознавство» (а.с. 12). Термін її навчання з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2017 року. Отже позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням дочки. Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дочки [PERSON], оскільки має постійний заробіток і його заробітна плата за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року становила 162914 гривень 76 копійок (а.с. 26). Однак суд враховує, що відповідач зобов?язаний утримувати ще двох малолітніх дітей [PERSON] 2003 року народження та [PERSON] 2007 року народження (а.с. 19), які хворіють на ряд захворювань (а.с. 20-21) і у зв?язку з цим потребують витрат на лікування. Крім того відповідач зобов?язний погашати кредит, загальний розмір якого становить 30000 гривень, та сплачувати кошти за його використання в розмірі 3% річних (а.с. 22-23). У зв?язку з цим суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів є явно завищеним та задовольняє позов частково, стягуючи щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку. Такий розмір аліментів, враховуючи середньомісячну заробітну плату відповідача (162914,76 грн. : 12 міс. = 13576,23 грн.) забезпечуватиме позивачу в середньому щомісячне надходження коштів на утримання дочки в розмірі 1357 гривень 60 копійок. Вказаний розмір аліментів перевищує встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум, а тому буде достатнім для утримання дочки. Аліменти суд стягує з дня подачі позову - з 28.08.2014 року до дня закінчення навчання - 30.06.2016 року. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю, в тому числі і в обмеженні розміру аліментів 30% прожиткового мінімуму, оскільки таке обмеження застосовується у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial