Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в якому просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], до розміру 1/6 частки від заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує на те, що він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі ? від свого заробітку (доходу) на користь відповідачки, у зв'язку з тим, що у лютому 2012 року він одружився та у липні 2012 року став батьком ще однієї дитини - [PERSON], [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, завчасно поданою письмовою заявою сповістив про причини неявки та можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив пред'явлений позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, завчасно поданою письмовою заявою сповістила про неявку та можливість розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.12.2007 року, актовий запис № 672. Від шлюбу в сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], на утримання якого рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2008 року присуджено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 03.12.2007 року. Після розірвання шлюбу із відповідачкою позивач створив нову сім'ю та 03.02.2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], від якого в них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Позивач не працює та перебуває у Лівобережному районному центрі зайнятості м. Дніпропетровську на обліку як безробітний, що також підтверджується копією його трудової книжки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже, за встановлених в судовому засіданні обставин, позов [PERSON] є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зменшення розміру аліментів. В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки аліменти стягуються від дня пред'явлення до суду позовної заяви, але ж вданій справі між сторонами вирішується спір не про стягнення аліментів, а про зменшення розміру аліментів вже присуджених до стягнення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: partial