Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №17 по вул.Січових Стрільців в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 138,5 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 07 серпня 2001 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого03 серпня 2001 року, [PERSON] заповів належний йому житловий будинок,що знаходиться в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №17 по вул.Січових Стрільців в с. Качанівка Підволочиського району позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначив, що спірне будинковолодіння побудоване у 1975 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної обєднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки\~про технічний\~опис обєкта\~нерухомого майна,\~виданої Підволочиським\~БТІ 12\~лютого 2018\~року №\~28\~та технічного\~паспорта на\~житловий будинок\~індивідуального житлового\~фонду,\~виготовленого 12\~лютого 2018\~року,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами загальною\~площею 138,5\~кв.м,\~житловою площею\~77,3\~ кв.м\~ по вул. Січових Стрільців,17, в с.Качанівка Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власної не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1975. Житловий будинок № 17 по вул. Січових Стрільців, в с. Качанівка Підволочиського району належить [PERSON] на підставі рішення виконкому Качанівської сільської ради від 21 лютого 2001 року № 4, що стверджується довідкою Підволочиської селищної ради № 1115 від 19 грудня 2017 року та витягом з рішення № 953 від 15 листопада 2018 року. Із заповіту, посвідченого секретарем Качанівської сільської ради Підволочиського району 03 серпня 2001 року, вбачається, що [PERSON] заповів належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Качанівка [PERSON]. [PERSON] помер 07 серпня 2001 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 127130, видане Качанівською сільською радою Підволочиського району, актовий запис № 8. Позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою архівного відділу Підволочиської РДА № 208 від 07 березня 2018 року. Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 23 листопада 2018 року №265/01-16 позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON], померлого 07 серпня 2001 року, спадщину прийняв, проте при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем не предявлено правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві, у звязку з чим йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії. У відповідності до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54203344 від 23 листопада 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином\~судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON],\~померлого 07\~серпня 2001\~року,\~залишилось спадкове\~майно -\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами загальною\~площею 138,5\~кв.м,\~житловою площею\~77,3\~ кв.м\~ по вул. Січових Стрільців,17 в с.Качанівка Підволочиського району Тернопільської області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved