Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], де вказував, що з відповідачкою по справі він проживає в шлюбі, зареєстрованому 31.07.2005 року відділом РАГС Черняхівського РУЮ. До реєстрації шлюбу вони з відповідачкою проживали у цивільному шлюбі, від спільного проживання у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якої він записаний на підставі спільної заяви з відповідачкою. При реєстрації дитини,йому не було відомо про відсутність кровної спорідненості між ним та дитиною, він вважав себе її батьком, тому не заперечував проти запису його як батька дитини. Під час проживання в шлюбі відповідачка зізналась, що до знайомства з ним була вагітна від іншого чоловіка і він не є батьком дитини. У зв'язку з цим просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №43 від 23 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області про народження [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, пояснив, що вони з відповідачкою одружилися, оскільки відповідачка сказала йому, що вагітна. При реєстрації дитини він вважав себе її батьком. Коли дитина підросла , то стало очевидно , що він не схожий ні на нього, ні на дружину, тоді дружина зізналась, що до знайомства з ним була вагітна, і батьком дитини є інший чоловік. Тому просив позов задовольнити та виключити з актового запису відомості про його батьківство щодо [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що до знайомства з позивачем була вагітна і про це його не повідомила. В даний час вони з позивачем припинили подружні стосунки, вона проживає разом з батьком дитини та хоче, щоб дитина носила його прізвище. Проти задоволення позову не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач є її рідним племінником. Вся їхня родина була проти його одруження з відповідачкою, бо вона мала іншого чоловіка перед ним. Під час сварки відповідачка зізналась, що дитина не позивача. Тривалий час її племінник та відповідачка проживають окремо. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідка, суд приходить до наступного висновку: В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про шлюб (а.с.5), сторони проживали в шлюбі, зареєстрованому 31.07.2005 року відділом РАГС Черняхівського РУЮ, за актовим записом №63. До реєстрації шлюбу сторони проживали у цивільному шлюбі, від спільного проживання у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний позивач на підставі спільної заяви з відповідачкою (а.с.6). У відповідності із ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини за умови, що в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відсутність кровної спорідненості між позивачем та [PERSON], а також факт того, що позивач на момент реєстрації дитини не знав , що не є батьком дитини, сторонами визнаються та не оспорюються, крім того підтверджуються показами свідка. Визнання вказаних обставин відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не вбачає. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та виключити з актового запису № 43 від 23.03.2004 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, відомості про батьківство позивача щодо [PERSON], [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: approved