Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому двох архівних\~ довідок за № 01-26/305 від 18.08.2017 року та № 01-26/315 від 22.08.2017 року, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та для належного оформлення документів необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках. Однак, через скорочене зазначення відомостей про заявника у архівних документах, він позбавлений такої можливості, тому вимушений вирішувати це у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ До суду заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти даної заяви не мають. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Як було встановлено за копіями паспорту громадянина України, військового квитка серії [NUMBER] , виданого 08.11.1976 року Краснослободським районним військовим комісаріатом Мордовської області з обліково-послужної карткою, довідки про одержання ідентифікаційного номеру та трудової книжки [NUMBER] повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою « [PERSON] », російською « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. М-Парки Краснослободського району Мордовії\~ (а.с. 5-9). \~ \~ \~ \~У зв`язку з оформлення належним чином заявнику Куп`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу та проведених виплат, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за №01-26/305 від 18.08.2017 року та № 01-26/315 від 22.08.2017 року, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», але через неповне зазначення в архівних документах відомостей про заявника, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до копії архівної довідки за №01-26/305 від 18.08.2017 року в архівному фонді Куп`янського районного відділення об`єднання «Сільгосптехніка» Куп`янського орендно ремонтно-транспортного підприємства м. Куп`янськ у відомостях нарахування заробітної плати за 1983, 1987 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1984 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1985-1986 р.р. значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1988-1989 р.р. значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нараховувалася заробітна платня\~ за період з 1983 по 1989 роки. Назва грошової одиниці не вказана. Суми вказані з копійками і без копійок. Підстава видачі цієї довідки це наявні архівні фонди ( а.с.12). По архівній довідці за №01-26/315 від 22.08.2017 року в архівному фонді ВАТ Куп`янське підприємство матеріально-технічного постачання «Агропостач» м. Куп`янськ Харківської області в книгах нарахування заробітної плати за 1989 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1990-1992 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за січень, квітень 1993 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за лютий, травень 1993 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за березень 1993 року значиться « [PERSON] .» /так у документах/, за серпень 1993 року значиться «Епишк.» /так у документах/, за вересень, листопад-грудень 1993 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за жовтень 1993 року значиться « [PERSON] » /так у документах/,\~ за 1994 рік значиться « [PERSON] .» /так у документах/, якому нараховувалася заробітна платня\~ за період з жовтня місяця 1989 року по травень 1993 року та з серпня 193 року по грудень місяць 1994 року включно. Назва грошової одиниці не вказана. Суми вказані з копійками і без копійок. Підстава видачі цієї довідки це наявні архівні фонди ( а.с.10-11). \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. \~\~\~\~\~\~\~ У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , виписаної на ім`я « [PERSON] » (відомості вказані російською мовою), [INFO] (а.с.6-7) на сторінках 2-3, 18-19, 20-21 і 22-23 є записи по Куп`янській «РАЙСІЛЬГОСПТЕХНІКИ» про прийняття заявника на посаду водія (наказ № 13/к від 06.02.1979р.), потім 16.10.1989 року звільнення по переводу до Агропромпостач (наказ № 180) та прийняття по переводу водієм 1 класу до Куп`янського підприємства МТО ( наказ № 121/к від 16.10.1989 р.). У трудовій книжці є запис від 12.05.1996 року про те, що на підставі Закону України «про особливості приватизації в агропромисловому комплексі» на підставі свідоцтва по реєстрацію райдержадміністрації № 79 від 12.05.1996 р., наказу\~ регіонального відділення фонду держмайна в Харківській області № 443-п від 27.03.1996 р. підприємство матеріально-технічного постачання було перетворено у ВАТ «Куп`янське підприємство МТС «Агропостач» , з якого заявник 23.07.2001 року був звільнений по ст. 36 КЗпП України по переводу до ПП «Лига». Окрім того, за вищевказані періоди роботи заявника у трудові книжці є відмітки про нагородження та преміювання за досягнення у роботі. \~ \~ \~ \~Тобто відомості про трудову діяльність заявника на зазначених вище підприємствах у 1983-1994 роках в архівних документах збігаються із записами наданої ним до суду копії трудової книжки на його ім`я. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань заробітку заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на отримання пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved