Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 38 по вул.Коцюбинського в м.Сарни Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 22 серпня 1990 року, встановивши факт права власності за останнім на спірне будинковолодіння. В ході розгляду даної справи судом за клопотанням представника позивача залучені до участі у цій справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та дав пояснення відповідно до поданої позовної заяви. Представником відповідача, Сарненської міської ради, який у судове засідання не зявився, до суду подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач просить прийняти рішення згідно із чинним законодавством. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали суду письмові заяви, якими заявлені [PERSON] вимоги визнали повністю. Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що не підлягають до задоволення. У поданому до суду позові позивачем ставиться вимога щодо встановлення факту права власності за померлим [PERSON] на будинковолодіння, яке розташовано по вул.Коцюбинського, 38 м.Сарни Рівненської області. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із архівної довідки № 73 від 29 лютого 2016 року встановлено, що відповідно до погосподарської книги с.Сарни Сарненського району Рівненської області за 1977-1979 роки господарство по вул.Коцюбинського, 41 (особистий рахунок №476) значиться за [PERSON]. У вказаному господарстві обліковувався житловий будинок 1948 року забудови із господарськими будівлями. Наданий доказ підтверджує факт права власності спадкодавця на житловий будинок, розташований по вул.Коцюбинського,41 м.Сарни. Однак, відповідно до позовних вимог позивач просить встановити за [PERSON] факт права власності на житловий будинок, розташований по іншій адресі, а саме : по вул.Коцюбинського, 38 м.Сарни. На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії технічних паспортів (станом на 12 лютого 1981 року, на 18 грудня 2015 року), які підтверджують, що за адресою вул.Коцюбинського,38 м.Сарни розташований житловий будинок 1960 року забудови та господарські приміщення. Суд вважає, що технічні паспорти не можуть підтверджувати факт права власності спадкодавця на спірне будинковолодіння, оскільки вони виготовлені на житловий будинок 1960 року забудови, в той час як [PERSON] був власником житлового будинку 1948 року забудови. Крім цього, в обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на вказану вище технічну документацію, а саме : на технічний паспорт на спірне будинковолодіння за 1981 рік, в якому власником житлового будинку, розташованого по вул.Коцюбинського, 38 м.Сарни Рівненської області зазначено саме [PERSON]. Суд не може погодитись із позицією представника позивача, оскільки технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, а відомості до технічної документації стосовно власника майна вносяться, як правило, зі слів замовника такої документації. Також, в судовому засіданні представник позивача посилався на ті обставини, що по вул.Коцюбинського у м.Сарни було проведено перенумерацію будинків, через що будинковолодіння, яке раніше рахувалось під номером 41 на даний момент є під номером 38. Із наданої представником позивача копії протоколу № 3 від 12 лютого 1980 року встановлено, що у вказаний період у м.Сарни дійсно проводилась пере нумерація вулиць, під час чого вулиці Коцюбинського залишено цю ж назву без змін. Рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради № 96 від 23 березня 2016 року присвоєно обєкту нерухомого майна житловому будинку, що знаходиться по вул.Коцюбинського,38, адресу : м.Сарни вул.Коцюбинського,38. З огляду на досліджені докази, суд вважає, щ відповідно до ст.60 ЦПК України представником позивача не надано переконливих доказів на підтвердження доводів стосовно пере нумерації будинків по вул.Коцюбинського, а тому суд вважає, що в ході судового слідства не доведено набуття [PERSON] права власності на спірне будинковолодіння. Копія свідоцтва про смерть, наявна в матеріалах справи, доводить, що [PERSON] помер 22 серпня 1990 року. Позивач [PERSON], є сином померлого, що підтверджується долученим до позовної заяви свідоцтвом про його народження. З огляду на наведене, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті батька на підставі ст.1261 ЦК України (інші спадкоємці першої черги спадкування : [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь брата [PERSON], що вбачається із наданої останніми копії заяви, що подавалась відповідачами до приватного нотаріуса 29 лютого 2016 року). Однак, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. В ході судового розгляду позивачем не доведено належності на праві власності будинковолодіння по вул.Коцюбинського,38 м.Сарни Рівненської області спадкодавцеві - [PERSON], на момент відкриття спадщини, а тому підстав для визнання за [PERSON] права власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька не вбачається. Таким чином, підстави для визнання за позивачем права власності на будинковолодіння по вул.Коцюбинського,38 м.Сарни Рівненської області, в порядку спадкування відсутні. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: dismissed