Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що на початку 2011 року йому стало відомо, що [PERSON] продає гараж, який він побудував на земельній ділянці, яка була йому виділена з цією метою ГТ «Політ», на підставі рішення Чугуївського міськвиконкому від 27.06.1989 року, і він зацікавився даною пропозицією та вирішив купити цей гараж. 01.09.2011 року в місті Чугуєві Харківської області між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу гаражу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] гаражне товариство «Політ», гараж [NUMBER]. Підписанням договору купівлі-продажу ними було досягнуто згоди з усіх істотних умов. На виконання умов договору, він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 2000 гривень, а він передав йому ключі від гаражу. Правовстановлюючих документів йому надано не було, так як [PERSON] після закінчення будівництва їх не отримував. 01.04.2015 року він вирішив купити гараж, який знаходиться поруч з тим, який був придбаний в 2011 році. 05.04.2015 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу гаражу [NUMBER], який він побудував на земельній ділянці, яка була йому виділена з цією метою ГТ «Політ», на підставі рішення Чугуївського міськвиконкому від 27.06.1989 року. Підписанням договору купівлі-продажу ними було досягнуто згоди з усіх істотних умов. На виконання умов договору, він передав [PERSON] грошові кошти у сумі 21800 грн., а [PERSON] передав йому ключі від гаражу. Правовстановлюючих документів йому надано не було, так як [PERSON] після закінчення будівництва їх не отримував. 27.06.2015 року рішенням засідання правління гаражного товариства «Політ» було постановлено виключити його з членів гаражного товариства, згідно його заяви та гаражі [NUMBER] та [NUMBER] вивести зі складу гаражного товариства «Політ». При виключенні з членів гаражного товариства будь-яких правовстановлюючих документів йому надано не було, тому він не може юридично закріпити за собою право власності на ці гаражі та вимушений звернутись до суду. Позивач позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в особі голови правління Гаражного товариства «Політ» проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності сторін та знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що на початку 2011 року [PERSON] стало відомо, що [PERSON] продає гараж, який він побудував на земельній ділянці, яка була йому виділена з цією метою ГТ «Політ», на підставі рішення Чугуївського міськвиконкому від 27.06.1989 року, і зацікавився даною пропозицією та вирішив купити цей гараж. 01.09.2011 року в місті Чугуєві Харківської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу гаражу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] гаражне товариство «Політ», гараж [NUMBER] (а.с. 11). Підписанням договору купівлі-продажу ними було досягнуто згоди з усіх істотних умов. На виконання умов договору, позивач передав [PERSON] грошові кошти в сумі 2000 гривень, а він передав йому ключі від гаражу. Правовстановлюючих документів йому надано не було, так як [PERSON] після закінчення будівництва їх не отримував. 01.04.2015 року [PERSON] вирішив купити гараж, який знаходиться поруч з тим, який був придбаний в 2011 році. 05.04.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу гаражу [NUMBER], який він побудував на земельній ділянці, яка була йому виділена з цією метою ГТ «Політ», на підставі рішення Чугуївського міськвиконкому від 27.06.1989 року (а.с. 10). Підписанням договору купівлі-продажу ними було досягнуто згоди з усіх істотних умов. На виконання умов договору, позивач передав [PERSON] грошові кошти у сумі 21800 грн., а [PERSON] передав йому ключі від гаражу. Правовстановлюючих документів йому надано не було, так як [PERSON] після закінчення будівництва їх не отримував. 27.06.2015 року рішенням засідання правління гаражного товариства «Політ» було постановлено виключити [PERSON] з членів гаражного товариства, згідно його заяви та гаражі [NUMBER] та [NUMBER] вивести зі складу гаражного товариства «Політ». При виключенні з членів гаражного товариства будь-яких правовстановлюючих документів позивачу надано не було. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На підставі наведеного та

Outcome: approved