Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], що померла 07.01.2013 року. В позові вказав, що після смерті матері постало питання про прийняття спадщини за заповітом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивач був необізнаний з порядком прийняття та оформлення спадщини, він помилково вважав, що має звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву та просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 207252 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 07.01.2013 року; свідоцтво про народження серії ЯЦ № 581007 яке є підтвердженням родинних звязків між спадкодавцем та спадкоємцем, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 685/02-31 від 15.12.2016 року, з якої вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, довідку Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1145 від 15.12.2016 року яка підтверджує, що крім позивача спадкоємцями майна померлої [PERSON] є дочка [PERSON] та дочка [PERSON]. [PERSON] від своїх прав на спадкове майно відмовилася у встановленому законом порядку, що підтвердила своєю заявою, [PERSON] в установлений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проживає на тимчасово окупованій території, а саме в АР Крим. З огляду на вищенаведене суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з обєктивних причин, спадкодавець майна померла. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved