Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-1309 від 26.07.1993 року [PERSON] та [PERSON] було видано Свідоцтво № Ц-1432 про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. 18 жовтня 2005 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. 1/2 частка квартири під № 49, що у будинку № 60 на вул. Кривбасівській у м. Кривому Розі, шо належала [PERSON] згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 вересня 2006 року за реєстрами N9 2-1882 та N9 2-1884 перейшла у власність громадян - [PERSON] та [PERSON]. 07 вересня 2006 року [PERSON] на ім'я позивача [PERSON] склала заповіт, який нотаріально посвідчила приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Після смерті [PERSON], яка померла 08 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся із заявою до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення спадщини після померлої. Однак, 08 вересня 2015 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини після померлої 08 грудня 2014 року [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою про відмову у вчиненні нотаріальної дії був той факт, що [PERSON] 26 вересня 2006 року було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим № 2- 1882, яке вона, як це передбачено Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повинна була зареєструвати в КП ДОР « Бюро технічної інвентаризації», чого як зазначено в довідці № 142038 від 27.08.2015 року, виданій КП ДОР БТІ вона не зробила. Згідно звіту про оцінку вартості майна у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на 11.09.2015 року вартість вищевказаного майна - квартири складає 137 977 ( сто тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) гривень, що в свою чергу 1/4 частина вказаної суми вартості є рівною 34 494,25 ( тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн.25 коп. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] складається із 3/4 часток квартири [ADDRESS]. З урахуванням викладеного, позивач просить суд встановити факт, що за життя [PERSON], яка померла 8 грудня 2014 року належала на праві власності 1/4 частина квартири [ADDRESS], яка отримана нею в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 18 жовтня 2005 року та визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08 грудня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради [PERSON] в своїй письмовій заяві ( а.с.71) не заперечувала проти задоволення позову та просила суд розглядати справу за відсутності представника виконкому. Суд вирішив розглянути справу за відсутності представника відповідача представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з,явився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи - державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився. надав лист, в якому просив розглядати справу за відсутності представника контори ( а.с.30). Суд вирішив розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01 вересня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-1309 від 26.07.1993 року [PERSON] та [PERSON] було видано Свідоцтво № Ц-1432 про право власності на житло - квартиру [ADDRESS].( копія свідоцтва а.с.7). 18 жовтня 2005 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. 1/2 частка квартири під № 49, що у будинку № 60 на вул. Кривбасівській у м. Кривому Розі, шо належала [PERSON] згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 вересня 2006 року за реєстрами N 2-1882 та N 2-1884 перейшла у власність громадян - [PERSON] та [PERSON] ( копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с.8, копі свідоцтва № Ц-1432 про право власності на житло ( а.с.7 зворот ). 07 вересня 2006 року [PERSON] на ім'я позивача по справі [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] ( копія заповіту а.с.74). Після смерті [PERSON], яка померла 08 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся із заявою до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення спадщини після померлої. Однак, 08 вересня 2015 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ( копія постанови а.с.9 зворот). Підставою про відмову у вчиненні нотаріальної дії був той факт, що [PERSON] 26 вересня 2006 року було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим № 2- 1882, яке вона, як це передбачено Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повинна була зареєструвати в КП ДОР « Бюро технічної інвентаризації», чого як зазначено в довідці № 142038 від 27.08.2015 року, виданій КП ДОР БТІ вона не зробила. ( копія довідки а.с.10). Відповідно до вимог ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 22.10.2015 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] 1/4 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 26.09.2006 року, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1884 та на [PERSON] 1/2 частка на підставі Свідоцтва про право власності № Ц-1432 від 01.09.1993 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, розпорядження № Ц-1309 від 26.07.1993 року. ( а.с.19). Відповідно до абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно звіту про оцінку вартості майна у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на 11.09.2015 року вартість вищевказаного майна - квартири складає 137 977 ( сто тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) гривень, що в свою чергу 1/4 частина вказаної суми вартості є рівною 34 494,25 ( тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн.25 коп. ( копія звіту а.с. 47-51). Судом встановлено, що спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] складається із 1/4 частини квартири [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 вересня 2006 року за реєстрами N 2-1882 ( копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с.8, копія свідоцтва № Ц-1432 про право власності на житло ( а.с.7 зворот ) та 1/2 частина квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності № Ц-1432 від 01.09.1993 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, розпорядження № Ц-1309 від 26.07.1993 року. ( а.с.19). Таким чином, на момент своє смерті [PERSON] володіла на праві власності 3/4 частинами квартири [ADDRESS]. На вище вказане майно [PERSON] за життя було складено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] 07 вересня 2006 року за реєстровим номером 10199.( а.с.74). Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, що підтверджується листом № 11/02-14 від 05.01.2016 року Першої Криворізької державної нотаріальної контори ( а.с.39). Було заведено спадкову справу № 236-2015. Більше до нотаріальної контори в шестимісячний термін ніхто не звертався. ( а.с.40 інформаційна довідка із Спадкового реєстру спадкової справи). З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим факт, що за життя [PERSON], яка померла 8 грудня 2014 року належала на праві власності 1/4 частина квартири [ADDRESS], яка отримана нею в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 18 жовтня 2005 року та слід визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08 грудня 2014 року.

Outcome: approved