Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - ухвали Народного суду Лебединського району Сумської області від 20.06.1975 року по справі № 2-227, виданої на ім`я [PERSON] , померлій [INFO] у м. Лебедин [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] в м. Лебедин померла його баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя, [PERSON] залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належне їй майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. При оформленні спадкових прав приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Фурдилову Ю.В., встановлено помилки у правовстановлюючому документі на вищезазначений будинок, а саме в ухвалі Народного суду Лебединського району Сумської області у справі № 2-227 від 20.06.1975, ім`я бабусі записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Справа № 2-227 від 1975 року - знищена, а в архіві Лебединського суду зберігається лише ухвала суду від 20.06.1975, що унеможливлює звернення із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Ухвалою від 22.06.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження у судовому засіданні. Представник заінтересованої особи - Лебединської міської ради, у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. У судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лебедині Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5). При цьому, згідно з копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 25.11.1972 [PERSON] , 1952 року народження та [PERSON] , 1952 року народження уклали шлюб, який зареєстровано Р/б м. Лебедин, актовий запис № 223. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 28.05.1982 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстровано у відділі рацс м. Лебедин, актовий запис № 111. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Згідно з копією заповіту від 24.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В., [PERSON] , на випадок своєї смерті, усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З метою оформлення права на спадщину на домогосподарство, яке належало його бабі [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Фурдилова Ю.Ф. Однак, постановою від 14.07.2021 приватний нотаріус Фурдилов Ю.Ф. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), так як виявлена помилка у правовстановлюючому документі, а саме: ухвалі Народного суду Лебединського району від 20.06.1975 року, при написанні прізвища, ім`я, по батькові була замість ім`я « [PERSON] » було вказано « [PERSON] » У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - ухвали Народного суду Лебединського району Сумської області у справі № 2-227 від 20.06.1975 року виданої на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] у місті Лебедині Сумської області [PERSON] . Так, за договором дарування, укладеного 21.08.1974 року, посвідченого нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори 21.08.1974 року та зареєстровано реєстрі за № 2856, [PERSON] отримала в дар від [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] (а.с. 11-12). При цьому, у матеріалах справи міститься копія рішення Народного суду Лебединського району Сумської області від 24.04.1975 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення із житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 13-14). Зокрема спір стосується домоволодіння [ADDRESS] . Ухвалою Народного суду Лебединського району Сумської області від 20.06.1975 року по справі № 2-227 від 20.06.1975 року між сторонами затверджено мирову угоду, згідно з якою із спільного домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , [PERSON] виділяється в будинку: кімната І-2 пл. 13,9 кв. м, І/4 частину сараю «Б», І/2 частину огорожі, а всього в домоволодінні майна на суму 947 крб., що становить 30/100 частин ідеальної долі. [PERSON] виділяється в будинку: кімнати І-І, І-3, І-4, І-5, всього площі 31 кв. м., вартістю 1764 крб. 3/4 частини сараю «Б», льох «В», 1/2 частину огорожі. Всього на суму 2251 крб., що становить 70/100 частини домоволодіння (а.с. 6). У подальшому, договором дарування від 15.09.1987 року, укладеного між [PERSON] в особі [PERSON] та [PERSON] , остання прийняла у дар 30/100 частин будинку, жилою площею 33,9 кв. м та відповідну частину надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці мірою 1405 кв. м та складається: сарай деревяний під літ. Б, льох кирпичний п/г, гараж кирпичний під літ. В, уборна дощата під літ. Д, розташованого на земельній ділянці мірою 1405 кв. м. Договір посвідчено нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори 15.09.1987 року, зареєстровано у реєстрі за № 3075 (а.с. 9-10). З довідки Лебединської міської ради про правовий статус земельної ділянки № 44 від 07.05.2021 вбачається, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради народних депутатів від 22.12.1993 року № 352 від 19.11.1997 року № 368, перейшла на праві приватної власності до померлої [PERSON] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,1000 га та для ведення особистого селянського господарства 0,0405 га. Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку [PERSON] за свого життя не виготовляла (а.с. 21). Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту, що має юридичне значення, а саме факту належності цих документів [PERSON] - неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ухвала Народного суду Лебединського району Сумської області від 20.06.1975 року по справі № 2-227, як правовстановлюючий документ, яким [PERSON] виділено в будинку кімнати І-І, І-3, І-4, І-5, всього площі 31 кв. м., вартістю 1764 крб. 3/4 частини сараю «Б», льох «В», 1/2 частину огорожі. Всього на суму 2251 крб., що становить 70/100 частини домоволодіння, належить [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Лебедин.

Outcome: approved