Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та[PERSON] 26 вересня 2009 року Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис №1. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає, що він значний час перебуває на військовій службі і є учасником бойових дій, а тому дома буває рідко, у зв`язку з чим відносини з дружиною значно погіршились, стали різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, відповідачка перебуває у відносинах з іншим чоловіком. Також зазначає, що з 2016 року спільного господарства з відповідачкою не веде. Подружжя має двох малолітніх дітей ? [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Зємцова А.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши позивача [PERSON] , представника відповідача Зємцову А.В. , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що шлюб між сторонами у цій справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 вересня 2009 року Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1. У шлюбі подружжя має двох малолітніх дітей ? [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 березня 2010 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. У судовому засіданні установлено, що фактично подружжя шлюбних відносин не підтримує тривалий час, а саме, з 2016 року, проживає окремо, спільного господарства не веде. Сторони не мають наміру щодо збереження шлюбу. Відсутній спір про поділ майна подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі статтями 114, 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у сумі 840,80 грн, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved