Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до [PERSON] Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. За життя батько 01 березня 1996 року залишив заповіт, посвідчений секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району, яким заповів йому все належне майно. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. У вказаному будинку крім його батька проживала і його мати [PERSON], яка не бажає оформляти спадкові права на будинок. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без її участі, відмовляється від оформлення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS], що залишився після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 137. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту від 01.03.1996 року посвідченогосекретарем Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № 51, позивач [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] вустановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. 24.02.2015 року на замовлення позивача КП «ЧОО БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 17.03.2015 року № 4 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. Згідно висновку Черкаського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Черкаській області від 18.03.2015 року № 71 вбачається, що порушень правил пожежної безпеки при обстеженні домоволодіння по [ADDRESS] - не встановлено і вказаний орган не заперечує проти зміни власника домоволодіння. Згідно висновку про оцінку вартості виконаного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] вартість житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться по [ADDRESS] становить 28110 грн., тобто судовий збір позивачем сплачено правильно у відповідності до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємець після смерті [PERSON] є його дружина, відповідачка по справі, [PERSON], якане претендує на спадщину та не заперечує проти визнання права власності за позивачем на житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON], оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення і за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved