Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ОЖК «Сфера» про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира. Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є син - позивач у справі. [PERSON] зазначив, що своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, протее оформити спадщину він позбавлений можливості, оскільки [PERSON] за життя не отримала правовстановлюючий документ на спірну квартиру, однак у повному обсязі внесла пайовий внесок за неї житловому кооперативу «Сфера-19». Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] також наддала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що протии задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на аркуші справи № 3). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - квартира [ADDRESS]. [PERSON] є сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. (а.с. 4) Відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] підтверджується відповіддю Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 16 квітня 2014 року № 3432/01-16 та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. (а.с. 22-24) Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 21 травня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки за життя право власності на квартиру спадкодавцем у встановленому законом порядку оформлено не було. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була членом житлового кооперативу «Сфера-19», володільцем квартири [ADDRESS]. Вартість квартири складала 8685,78 рублів. Пайовий внесок був внесений у повному обсязі в 1990 році. (а.с. 5) За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в тому числі до 1 липня 1990 року, набуває право власності на нього. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разісмерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved