Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті брата відкрилася спадщина на 1/ 3 частку будинку [ADDRESS]. Заповіту на своє майно брат не залишив, інших спадкоємців не має. Вона з поважної причини пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так, за життя, брат вів антигромадський спосіб життя, систематично зловживав спиртними напоями, неодноразово перебував у місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим їх стосунки з братом поступово погіршилися і вони практично припинили спілкування. У 1987 році брат виписався з будинку, але інколи приїздив. А з 2002 року він взагалі до будинку не приїжджав, зв'язки з ним остаточно перевалися. Випадково у червні 2017 року від знайомих її дочки стало відомо, що [PERSON] помер в м. Пологи Запорізької області. Вона звернулася до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було роз'яснено, що вона пропустила строк прийняття спадщини. Представник позивача (за договором) [PERSON] доводи викладені в позовній заяві підтримала повністю. Просить її задовольнити, визначити позивачу додатковий строк у шість місяців, необхідний для прийняття спадщини. Суду додатково пояснила, що після того як позивачу стало відомо про смерть брата, вона поїхала до м. Пологи і з'ясувала, що брат помер [INFO] року в лікарні м. Пологи. Про його смерть її не сповістили. Тіло брата ніхто з родичів не забрав, тому його через два тижні після смерті було захоронено за бюджетні кошти в м. Пологи Запорізької області, як безпритульного. Представник відповідача Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Суд, за згодою представника позивача, розглядає справу в заочному порядку, за відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року в м. Пологи Запорізької області ( а.с.5). З довідки Пологівської міської ради Запорізької області від 22.08.2017 року вбачається, що відповідно до книги наказів Пологівського виробничого управління житлово-комунального господарства Запорізької області за 2004 рік, [PERSON] був дійсно захоронений за рахунок бюджетних коштів в м. Пологи Запорізької області відповідно до наказу Пологівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 29.09.2004 №314. (а.с. 25). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що працює в магазині. Якось у червні 2017 року зустріла свою знайому, яка проживає в м. Пологи. В розмові з'ясувалося, що її дядько [PERSON] начебто давно помер в м. Пологи. Мати поїхала в м. Пологи і з'ясувала, що дійсно [PERSON] помер у 2004 році у лікарні. Його було поховано, як бездомного. Останній раз вона бачила свого дядька у 2002 році, коли він звільнився з місць позбавлення волі. Потім він кудись поїхав, ніяких родинних стосунків з ними не підтримував. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству з позивачем. Знає її і її брата [PERSON] з дитинства. Останній раз бачила [PERSON] в м. Бердянську десь у 1999 році. Знає, що він неодноразово був засуджений і тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі. Про те, що він помер ніхто не знав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/ 3 частину жилого будинку [ADDRESS] яка належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-2761 від 12.05.1985 року. Позивачка є братом померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження і про укладення шлюбу позивача, і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] ( а.с.6-8). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру ( а.с.11-12). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В такий же строк подається і заява про відмову від прийняття спадщини ( ст. 1273 ЦК України). Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що для відновлення прав позивача, їй необхідно визначити додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщину у шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved