Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в три місяці для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його баби [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що 30.01.2017 померла його баба - [PERSON], якій за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 7,1719 гектарів, розташована на території Маківської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку позивачу, однак, останній пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через те, що з 12.06.2017 по 05.08.2017 він, перебуваючи на посаді молодшого інспектора ВНіБ Шосткинської ВК №66, знаходився у відрядженні у Білоцерківському центрі підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. [PERSON] померла 30.01.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №279050 від 01.02.2017 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 7,1719 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маківської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії СМ № 118787 від 14.09.2004, а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2011р. (а.с. 6, 12). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла онуку [PERSON] (а.с.7), спадщину після смерті [PERSON] позивач не прийняв, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 13.12.2017 вбачається, що після смерті 30.01.2017 [PERSON] спадкова справа не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні (а.с.18-21). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено посвідченням про відрядження № 101 від 10.06.2017р., копією проїздного документу, зі змісту яких вбачається, що позивач був у відрядженні у період з 12.06.2017р. по 06.08.2017р. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, і жодний інший спадкоємець до нотаріуса до теперішнього часу за оформленням своїх спадкових прав не звернувся. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved