Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року і до закінчення сином навчання 30 червня 2015 року. Також просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] 200 ( двісті) гривень понесених витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, син навчається на 3 курсі в Академії митної служби України на денній формі навчання, перебуває на її утриманні. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі , оскільки працює та має доходи (а.с. 10). Крім того володіє нерухомим майном, зокрема : - земельною ділянкою (паєм) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку здає в оренду агрофірмі «Камаз-Агро» та отримує орендну плату; - ? частиною двохкімнатної квартири в селі Острожець Млинівського району Рівненської області (а.с. 11). Разом з тим, зазначила що з відповідачем після досягнення сином повноліття, згоди щодо його участі у матеріальній допомозі на навчання сина, вони не дійшли. [PERSON] зазначив, що від виконання батьківських обов'язків по утриманню свого повнолітнього сина на період його навчання не ухиляється, позов визнає частково, зокрема в частині сплати аліментів на утримання сина до закінчення ним навчальння 30 червня 2015 року зі всіх видів заробітку та доходів щомісячно, просить зменшити до 1/3 ч.. При можливості буде додатково надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина , як це робив і раніше, хоча і не проживає разом з сином. Заслухавши пояснення позивачки і відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який (а.с. 5) після досягнення повноліття продовжує навчання в Академії митної служби України на денній формі навчання, за рахунок державного бюджету. (а.с. 8 ) Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач працює, має доходи що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші прибутки (а.с. 10). Вказані обставини визнаються сторонами, а тому відповідно до ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Суд враховує, що відповідач маючи постійний дохід, може сплачувати аліменти, в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно. Як встановлено судом і підтверджується наданими позивачкою платіжними документами середній розмір витрат на навчання сина у місяць становить орієнтовно 1800 гривень, а сукупно за рік складає 21560 гривень. Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи (а.с. 10) дохід [PERSON] становить 21 385, 14 гривень в середньому за місяць 1784 гривень. Так як батьки мають рівні обов'язки утримувати своїх дітей, то розмір аліментів в ? частині доходу [PERSON] буде відповідати вимогам закону та фактичним витратам на навчання сина. Суд також враховує ту обставину, що відповідач до виникнення спору жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надвав. Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина : [PERSON] [INFO] року народження (а.с. 5) в розмірі 1/2 ч. від доходу платника, починаючи з 14.01.2014 року і до завершення 30.06.2015 року сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню свого повнолітнього сина, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved