Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин. В заяві вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . 20.07.2005 року її матір`ю було складено заповіт, яким остання все належне їй майно заповідала своїй дочці [PERSON] . Після смерті матері, у встановлений законом строк вона звернулась за прийняттям спадщини до Другої державної нотаріальної контори та 13.03.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок\~ з господарськими спорудами в с [ADDRESS] району\~ та на земельну ділянку площею 3,06 га. Під час оформлення спадщини жодних спорів з приводу майна чи сумнівів в родинних стосунках між нею та спадкодавцем не виникало. В березні 2019 року до неї зателефонували з Державної фінансової служби та повідомили, що в зв`язку з тим, що за свідоцтвом про народження вона [PERSON] , а її мати мала паспорт та було видано свідоцтво про смерть на прізвище [PERSON] ( з допущеною помилкою в написанні букви «і» в її прізвищі), а тому вона має сплатити податок з успадкування майна в розмірі 5%. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю дає їй можливість використати своє законне право як спадкоємця першої черги не сплачувати податок з доходів фізичних осіб. Тому прохала суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , а саме, що вона була її матір`ю. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті заявлених вимог покладається на розсуд суду. Заслухавши заявника, заслухавши покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] відповідно до заповіту, посвідченого 20.07.2005 року Михнівською сільською радою Лубенського району Полтавської області\~ прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] і 13.03.2018 року в Другій лубенській державній нотаріальній конторі отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок\~ з господарськими спорудами в [ADDRESS] \~ та на земельну ділянку площею 3,06 га.(а.с.10,11). Пізніше виявилось, що оскільки в\~ свідоцтві про народження заявника\~ та в паспорті і в свідоцтві про смерть її матері [PERSON] існують розбіжності в написанні прізвища, а саме, прізвище\~ у свідоцтві про народження заявника вказано « [PERSON] », а прізвище її матері у паспорті та в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] ». З цих підстав прийняття нею спадщини підлягає оподаткуванню в розмірі 5%\~ від успадкованого майна. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Також факт підтвердження родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] вбачається із свідоцтва про одруження батьків заявника, де зазначено, що після реєстрації шлюбу\~ матері заявника було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Із свідоцтва про народження заявника також вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин\~ необхідно заявнику для використання свого права\~ як спадкоємця першої черги не сплачувати податок з доходів фізичних осіб за прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved