Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування 14749, 18 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, позовні вимоги мотивує тим, що 20 березня 2015 року [PERSON] приїхав на його автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY» до [PERSON] На дорозі в урочищі «Дубина» в селі Горохолино-Ліс Богородчанського району під час розмови, до них підійшов відповідач та безпричинно деревяною палкою «Бітою», наніс удари по автомобілю. Коли її забрали, наніс удари електричним ліхтариком. Представник позивача позовні вимоги підтримав просить стягнути з [PERSON] в користь. [PERSON] 14749, 18 грн. завданої шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та судових витрат 1043, 60 грн. Відповідач позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити, оскільки транспорт позивача не пошкоджував. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 20 березня 2015 року [PERSON] приїхав на автомобілі позивача «VOLKSWAGEN CADDY» до [PERSON] На дорозі в урочищі «Дубина» в селі Горохолино-Ліс Богородчанського району під час розмови, до них підійшов відповідач та безпричинно деревяною палкою «Бітою», наніс удари по автомобілю. Коли її забрали, наніс удари електричним ліхтариком. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із зібраних в судовому засіданні доказів, показання сторін, свідків: [PERSON], [PERSON], які ствердили про умисне пошкодження [PERSON] автомобіля позивача на дорозі в урочищі «Дубина» в селі Горохолино-Ліс Богородчанського району 20 березня 2015 року, «Бітою» та електричним ліхтариком, висновками дільничного інспектора Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 30.03.2015 року (а.с.4 ), та від 22.05.2015 року (а.с.44-45), щодо пошкодження автомобіля [PERSON], протоколом огляду місця події від 23 березня 2015 року (а.с.12-13), висновком експерта № 90 від 28.03.2015 року щодо пошкодження та вартості шкоди автомобіля (а.с.16 - 34), вбачається, що відповідач своїми неправомірними діями заподіяв матеріальну шкоду [PERSON] на загальну суму 14749, 18 грн. А тому, на думку суду дана сума підлягає стягненню в повному обсязі з [PERSON], який умисно пошкодив майно [PERSON] своїми неправомірними діями. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням її майна у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з пошкодженням майна. Внаслідок дій відповідача позивач переніс душевні страждання, що виразилися в отриманні стресу, переживання, змінив звичайний спосіб життя, втратив транспорт, який забезпечував доходи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини. При стягненні моральної шкоди, судом враховується характер та обсяг душевних страждань, вимушені зміни у його житті, вартість відновленого ремонту автомобіля. При таких обставинах ця частина позову підлягає частковому задоволенню і підлягає стягненню в розмірі 4000 грн. Крім того підлягають стягненню в користь позивача судові витрати в сумі 1043, 60 грн. На підставі вищенаведеного ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: approved