Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1995 року йому та його матері [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1995 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями майна померлого є його син [PERSON] та дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті матері заявник виявив, що в свідоцтві про право власності на житло від 09.11.1995 року описку у прізвищі матері «замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Нотаріус з цієї підстави відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з`явилась, його представник подала заяву про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила про її задоволення. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, електронною поштою подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1995 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується коією свідоцтва про смерть. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцяи майна [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] в рівних долях. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Приватним нотаріусом Юрчаком О.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 09.11.1995 року прізвище заявника та його матері [PERSON] не збігається з іншими документами, включаючи свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про смерть. Заявник не має можливості оформити документи на спадщину оскільки є помилка в правовстановлюючих документах в прізвищі [PERSON] замість [PERSON] . У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення спадщини. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки при розгляді заяви підтвердилась наявність помилки в прізвищі [PERSON] замість вірного [PERSON] .

Outcome: approved