Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, посилаючись на наступне. Заявник зазначає, що він є сином [PERSON] , однак у документах, які підтверджують родинний зв`язок допущені помилки. Так, у паспорті громадянина України він записаний як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». У свідоцтві про його народження записано російською мовою « [PERSON] », що відповідає запису в паспорті російською мовою. У його свідоцтві про народження його мати записана російською мовою як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть мати записана як « [PERSON] ». У зв`язку з різним перекладом їхніх прізвищ з російської на українську мову, виникла помилка в написанні їх спільного прізвища, а саме, « [PERSON] », « [PERSON] ». 12.06.2012 р. мати померла і у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « [PERSON] ». Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк та порядок він звернувся до державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин та роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, породжує право на спадкування після смерті його матері. Крім того, заявник зазначає, що при житті мати склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві особистої власності частину квартири своєму синові [PERSON] . Проте, у свідоцтві про право власності на житло прізвище його матері вказано як « [PERSON] », тоді як по свідоцтву про смерть вона значиться як « [PERSON] ». Отже, належним чином не підтверджується факт належності спадкодавиці правовстановлюючого документу на частку квартири, у зв`язку з чим йому також було відмовлено нотаріусом та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавиці правовстановлюючого документу, а саме, належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.04.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» в 1/3 частині на ім`я [PERSON] . За таких обставин [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою від 09.09.2020 р. суд відкрив провадження у справі. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить задовольнити. Заінтересовані особи, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників у удовому засіданні, проти заяви [PERSON] заперечень не мають, при її вирішенні покладаються на розсуд суду. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши позиції заявника, заінтересованих осіб по наданим письмовим заявам, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти. Заявник документований паспортом громадянина України, згідно якого він значиться як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », дата народження: [INFO] (а.с.4). По свідоцтву про його народження [NUMBER] від 12.05.1948 р., заповненому російською мовою, його матір`ю вказана « [PERSON] » (а.с.6). 01.04.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/3 частина та членам її сім`ї: [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію житлового фонду» та зареєстрована у Куп`янському БТІ на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 01.04.1998 р. № 4120 (а.с.11). 19.03.2007 року [PERSON] склала заповіт, за яким, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності частину квартири [ADDRESS] заповідала своєму синові [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є.О. р. № 1-1066 та зареєстрований в Спадковому реєстрі (а.с.9,22-23). [INFO] у м. Куп`янськ Харківської області померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 2012 року червня місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 370 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2012 р. (а.с.7). Згідно копії довідки сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 13.03.2020 р. № 15-12/2575, станом на день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано п`ять осіб: [PERSON] (померла), [PERSON] , 1948 року народження, [PERSON] , 1952 року народження, [PERSON] , 1975 року народження, [PERSON] , 1994 року народження (а.с.10). 02.09.2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області, [PERSON] , своєю постановою відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] та роз`яснила право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.04.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» в 1/3 частині на ім`я [PERSON] . Відмова мотивована тим, що відсутнє належне підтвердження факту родинних відносин [PERSON] за спадкодавицею, тому, що, прізвище спадкодавиці згідно свідоцтва про її смерть « [PERSON] », в той час як прізвище спадкоємця згідно його паспорта [PERSON] , а також належним чином не підтверджено факт належності спадкодавиці правовстановлюючого документа на квартиру, оскільки прізвище спадкодавиці [PERSON] , в той час як правовстановлюючий документ на частину квартири виданий на прізвище [PERSON] (а.с.21). Через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку, а також належності спадкодавиці правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з невідповідністю прізвищ спадкодавиці та спадкоємця, заявник у позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права. У відповідності до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення даних фактів в позасудовому порядку є неможливим. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до \~ч.ч.1,3\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України у п.23\~Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Без встановлення вказаних фактів заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає. Виходячи з\~викладеного та\~здійснюючи аналіз\~поданих доказів,\~необхідно дійти\~висновку,\~що вони\~в достатній\~мірі підтверджують\~факт того,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] є\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~факт належності\~ [PERSON] правовстановлюючого\~документу -\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого 01.04.1998\~року фірмою\~«Аудит-Куп`янськ»\~в 1/3\~частині \~на ім`я\~ [PERSON] ,\~невідповідність прізвищ\~спадкодавця та\~спадкоємця сталася\~внаслідок неправильного\~перекладу їх\~спільного прізвища\~з російської\~мови на\~українську мову,\~ці факти\~знайшли своє\~підтвердження,\~ніким не\~оспорюються і\~мають для\~заявника юридичне\~значення,\~в іншому\~порядку встановити\~ці факти\~заявник не\~має можливості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved