Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що [INFO] помер її дядько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться по [ADDRESS]. Оскільки спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, тому право на спадкування в порядку черговості набули спадкоємці другої черги, якими є відповідачі - [PERSON] та [PERSON], як рідні сестри спадкодавця. На підставі ч.1 ст.1270 ЦК України, в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] в нотаріальному порядку відмовились від прийняття спадщини після смерті брата, а тому, у зв'язку з відсутністю спадкоємців третьої та четвертої черги, право спадкування перейшло до позивача, як спадкоємця п'ятої черги, так як вона є племінницею спадкодавця. Спадщину позивач прийняла у порядку, передбаченому чинним законодавством, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із [PERSON] Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. З викладених підстав позивач звернулась до суду за захистом свого права та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її дядька - [PERSON], яке знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач у позовній заяві одночасно просила справу розглядати без її участі. Відповідачі - представник Штунської сільської ради Любомльського районного суду Волинської області, [PERSON], [PERSON] в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та у поданих заявах, кожен зокрема, просив позов [PERSON] задовольнити. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області 24.02.2014 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Штунь Любомльського району Волинської області (а.с.9). Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (зміна черговості одержання права на спадкування). У статтях 1261-1265 ЦК України визначено коло осіб, які входять у першу-п'яту чергу спадкоємців за законом. Зокрема: у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу - рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у п'яту - інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З матеріалів спадкової справи №138/2014 до майна померлого [PERSON] встановлено, що спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] відсутні. До спадкоємців другої черги входять відповідачі [PERSON] та [PERSON], як рідні сестри спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] виданого 12.01.1956 року Любомльським Рай бюро ЗАГС, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 10.06.1976 року Любомльським відділом ЗАГС Волинської області, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 20.06.1947 року Чмиківською сільською радою Любомльського району, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області 06.09.1969 року, відповідно до якого [PERSON] після одруження взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.44, 45, 47 на звороті, 48). Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії вищевказаної спадкової справи вбачається, що спадкоємці другої черги [PERSON] та [PERSON] у порядку та строки, передбачені ст.ст. 1270, 1273 ЦК України, відмовились від прийняття спадщини після смерті їх брата [PERSON], подавши 07.08.2014 року відповідні заяви до Любомльської державної нотаріальної контори (а.с.42, 45 на звороті). У відповідності до положень ст.1258 ЦК України, у зв'язку з відсутністю спадкоємців першої, третьої та четвертої черги після смерті [PERSON], відмовою від спадщини спадкоємців другої черги, право спадкування перейшло до спадкоємців п'ятої черги, в коло яких входить позивач [PERSON], як племінниця спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 28.01.1977 року Радехівською сільською радою Любомльського району Волинської області, а також вищевказаними копіями свідоцтв про народження її матері [PERSON] - рідної сестри спадкодавця та про народження спадкодавця [PERSON] (а.с.41 на звороті, 44). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Та обставина, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON] доводиться копією довідки Штунської сільської ради Любомльського району від 06.08.2014 року №455, з якої слідує, що на день смерті [PERSON] разом з ним в [ADDRESS] проживала та проживає на даний час його племінниця - [PERSON], яка вступила в управління майном (а.с.8). Крім цього, матеріали спадкової справи №138/2014 до майна померлого [PERSON] свідчать також про те, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, в тому числі на обов'язкову частку у спадщині після його смерті немає (а.с.39-52). Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 16.10.2014 року №652/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.6). Приналежність спадкодавцю [PERSON] зазначеного нерухомого майна доводиться витягом з погосподарської книги №3 за 2014 рік Штунської сільської ради Любомльського району, згідно якого будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] по особовому рахунку [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.7). Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.11.2014 року за №29977358 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 25.11.2014 року за №29977161, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с.53-54). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: раніше побудованого житлового будинку, сараю, літньої кухні, вбиральні, огорожі, хвіртки, колодязя питного, які знаходяться в [ADDRESS], та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Рішенням комісії рекомендовано позивачу [PERSON] узаконити вказане спадкове нерухоме майно (а.с.19-23). Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними. Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]

Outcome: approved