Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,яку було уточнено, посилаючись на те, що у 1995 році шляхом приватизації набув права власності, як член сім'ї [PERSON] , на квартиру, яка розташована в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 жовтня 1995 року видане Васильківським державним лісогосподарським підприємством Великомихайлівське лісництво. У серпні 2019 року, його батьком було подано заяву про реєстрацію права власності на вказану квартиру. 28.08.2019 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Покровської РДА було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48406983. Рішення про відмову обґрунтовано тим, що є розбіжність у прізвищі одного із співвласників квартири, а саме: заявник, за свідоцтвом про народження - [PERSON] , [INFO] , на даний час має паспорт громадянина України (ІD - картку) на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заявник проживає з вказаним прізвищем, ще з моменту видачі йому паспорту громадянина України у 1998 році, тобто більше ніж 20 років. Відповідно, з прізвищем [PERSON] , заявник уклав шлюб, отримав посвідчення водія, на вказане прізвище записані його дочки: [PERSON] та [PERSON] 2014 р.н., оформлено автомобіль і т.п. Встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 року, видане Васильківським державним лісогосподарським підприємством Великомихайлівське лісництво заявнику необхідно для належної реєстрації права власності на квартиру в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з чим, просить встановити факт належності [PERSON] [INFO] , як співвласнику квартири розташованої в [ADDRESS] , свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 року, видане Васильківським державним лісогосподарським підприємством Великомихайлівське лісництво, на підставі якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав та просить її задовольнити. В подальшому при розгляді справи представник заявника надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Рішення просить винести на розсуд суду. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заяника знає давно, це його сусід і товариш. Раніше разом ходили до школи. Знав його батьків [PERSON] та [PERSON] , заявник також був записаний на прізвище « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник є її сином. Коли він отримував паспорт його прізвище вказали « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Потім у нього викрали паспорт. Квартиру, яка розташована по [ADDRESS] отримав її чоловік [PERSON] . Власниками вказаної квартири є вона, її чоловік [PERSON] та двоє дітей: [PERSON] та заявник [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник є його сином. Коли він народився в свідоцтві про народження вказали прізвище заявника « [PERSON] ». В паспорті громадянина України вказали прізвище заявника « [PERSON] ». У них з сином у спільній сумісній власності є квартира, яка розташована по [ADDRESS] . Їм потрібно встановити право власності на вказану квартиру, у зв`язку з тим, що маються розбіжності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З копії паспорту громадянина України № [NUMBER] від 20.06.2019 року видно, що паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 року, право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Великомихайлівка, Великомихайлівське лісництво на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії розпорядження органу приватизації, квартиру, що знаходиться за адресою: с. Великомихайлівка передано [PERSON] у спільну сумісну власність (а.с. 5). Як вбачається з копії технічного паспорту, власником квартири, що знаходиться в с. Великомихайлівка Покровського району є [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48406983 від 28.08.2019 року, [PERSON] державним реєстратором прав на нерухоме майно Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Ус В.О. було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що співвласниками даної квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто є розбіжність в прізвищі одного з співвласників, а саме: [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 05.09.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 08.09.2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.09.2007 року, актовий запис № 16 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 16.12.2014 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 16.12.2014 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з копії витягу з рішення виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про присвоєння номерів житловим будинкам, житловому будинку, що належить [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 13). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належної реєстрації права власності на квартиру в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню.

Outcome: approved