Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів. В заяві зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Вінниці. В 2014 році заявник був призваний на військову службу та приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Після завершення служби почав оформлювати документи для призначення пенсії. При зверненні до пенсійного фонду виявилося, що в трудовій книжці заявника, яку оформлено у відділі кадрів ТОВ «Барлінекінвест» в м. Вінниця, його прізвище вказано як « [PERSON] », хоча в трудовій книжці, яку виписано на ім`я заявника раніше його прізвище зазначено як « [PERSON] », що відповідає свідоцтву про народження. Після демобілізації із Збройних сил України командуванням військової частини заявнику видано довідку про доходи №325/3 від 03.06.2015 року та довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №100/1 від 27.02.2015 року, в яких прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». За таких обставин заявник позбавлений права оформити пенсію, що стало підставою для звернення до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та довідок, виданих військовою частиною пп [NUMBER] . Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з тих же підстав, що наведені в заяві, яку внесено на розгляд суду. Додатково повідомили, що вказані неточності у правовстановлюючих документах виникли по причині неправильних перекладів його прізвища з російської на українську мову. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] в м. Вінниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 24.03.2015 року, про що 26.09.1959 року складено відповідний актовий запис №1536, в якому його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). 14.09.1976 року відділом кадрів 45 Експериментально-механічного заводу оформлено трудову книжку серії [NUMBER] російською мовою на [PERSON] , [INFO] (а.с.9), 24.10.2007 року відділом кадрів ТОВ «Барлінекінвест» при оформленні вкладиша трудової книжки серії [NUMBER] прізвище працівника зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Під час зміни паспорту громадянина Радянського союзу на паспорт громадянина України паспортистом здійснено невірний переклад прізвища на українську мову, в наслідок чого в паспорті прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідки 2-го міського відділу у м.Вінниці УДМС України у Вінницькій області, копію якої долучено до справи (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , документовано 20.03.2015 року паспортом громадянина України [NUMBER] (а.с.4) взамін паспорта [NUMBER] , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.02.1996 року, у зв`язку з неточністю запису прізвища (з « [PERSON] » на « [PERSON] »). Заявнику\~ 05.05.2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] видано посвідчення учасника бойових дій на прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Військовою частиною - польова пошта [NUMBER] заявнику на прізвище « [PERSON] » 03.06.2015 року видано довідку про доходи №325/3 (а.с.11), 27.02.2015 року видано довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №100/1 (а.с.12). Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на пенсійне забезпечення. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved