Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.В. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 25.05.2003 р. вони із відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя із відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство вони не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2006 року та проживають окремо, між ними втрачені всі звязки, подальше збереження шлюбу не можливе, а тому він просить шлюб розірвати в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність. (а.с. 18) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданих заяв, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне [PERSON]. (а.с. 17, 24) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.05.2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 85 (а.с.6) Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], 22.02.2005 р.н.(а.с.5) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, з травня 2006 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідачки на його користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved