Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 15.02.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 14. Від шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 р. провадження по справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку на примирення та налагодження подружнього життя. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2019 р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітнього сина [PERSON], [INFO], який не досяг 14-річного віку, просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Петах. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу. Малолітнього сина [PERSON], [INFO], який не досяг 14-річного віку, просить залишити проживати з матірю. Також вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 15.02.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 14 (а.с. 5). За час шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона\~сімї державою\~полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Тому даний шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Тому малолітнього [PERSON] [INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини. Неповнолітні [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], які досягли чотирнадцятирічного віку, самостійно визначають місце свого проживання. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Петах. На підставі\~ст.ст.\~104,\~105,\~119,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved