Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки в документах, які підтверджували їх родинні відносини є розбіжності в написанні їх прізвищ. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 37, 41, 42). [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Заінтересована особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. 11.10.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 43). Заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області 06.09.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 34). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши заявника та свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області 02.03.2016 року (а.с. 6). При зверненні до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. щодо оформлення спадщини, [PERSON] отримав роз`яснення, що ним не надано документів, що підтверджують його родинні відносини з [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом будуть видаватися свідоцтва про право на спадщину за заповітом без зазначення родинних відносин (а.с. 13). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00021625738 від 07.12.2018 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесений реєстраційний запис, параметрами якого є: відомості про дитину [PERSON] , [INFO] ; відомості про батька: [PERSON] ; відомості про матір: [PERSON] (а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий 20.04.1963 року Котелевською сільською Радою Зіньківського району Полтавської області, [PERSON] народився [INFO] , батьки: мати [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/521-а/2 від 21.05.2019 року у практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки варіантного запису прізвищ з префіксами без-/ бес-; роз-/рос-, на зразок [PERSON] тощо. Основними причинами такого сплутування є 1) асиміляція приголосних (з) та (с) у деяких фонологічних позиціях; 2) ареально-говіркові фонетичні особливості та артикуляційна специфіка усного мовлення; 3) неусталеність правил і принципів міжмовного (українсько-російського та російсько-українського) перетворення таких прізвищ. З урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] та Беспалько попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності в українських записах виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфографії в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами рекомендований запис прізвища українською мовою [PERSON] (а.с. 14). Факт родинних відносин між заявником й [PERSON] , у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявником, так і з померлою, та дійсно знають, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved