Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі СТзДВ «Гарантія») та товариства з обмеженою відповідальністю «Центр страхових послуг» (далі - ТОВ «Центр страхових послуг») про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6989,03 грн., пені - 381,06 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судового збору - 243,60 грн. Також позивач просив стягнути в солідарному порядку з СТзДВ «Гарантія» та ТОВ «Центр страхових послуг» суму у розмірі 100 грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказував на те, що в результаті ДТП, яке відбулося 29.01.2014 року, його автомобіль отримав механічні ушкодження. Враховуючи наявність страхових полісів в учасників пригоди, відсутність травмованих осіб, ознак перебування водіїв у стані алкогольного сп'яніння, згоду водіїв щодо обставин скоєння ДТП, згоди щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача, водії вирішили скласти спільно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування підрозділів ДАІ. Позивач повідомив СТзДВ «Гарантія» про настання страхового випадку, а 05.02.2014 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування разом з усіма необхідними документами та зазначенням банківських реквізитів для перерахування коштів, однак жодного рішення про здійснення відшкодування або відмову в ньому до нього не надходило, і коштів на рахунок не надходило також. Між сторонами було погоджено, що розмір збитків, завданих власнику, становить менше 25000 грн. Однак в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) СТзДВ «Гарантія» не здійснило виплати, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Оскільки від відповідачів заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з виходячи з наступного. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль марки «Toyota HI ACE», р/н [NUMBER] (а.с.9). 29.01.2014 року о 14.00 годині в м.Одесі на розі Об'їзної дороги та вул. Одеської, [PERSON]. керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» р/н [NUMBER], під час здійснення повороту праворуч, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota HI ACE», р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Між позивачем та ПрАТ «УПСК» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів із сумою франшизи 1000 грн. Строк дії страхового полісу з 27.12.2013 року по 26.12.2014 року, що підтверджується полісом №АС/7116736 (а.с.11). Відповідно до полісу № АС/2234868 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник транспортного засобу «Volkswagen Caddy» р/н [NUMBER], [PERSON], застрахував цивільно-правову відповідальність 21.04.2013р. строком на один рік у СТзДВ «Гарантія», а саме до 20.04.2014 р., сума франшизи - 1000 грн. (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Аварійного сертифікату №41-07/14 від 29.07.2014р., складеного аварійним комісаром ТОВ ПМ «Універсал ЛТД» Нігальчуком О.М., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota HI ACE», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 8089,03 грн. (вісім тисяч вісімдесят дев'ять гривень 03 копійки). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників - стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Таким чином, в цьому випадку цивільну відповідальність за заподіяння шкоди в межах ліміту відповідальності несе страховик. За положеннями ч. 3 ст. 34 Закону якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Виходячи з вказаних вимог та умов договору, сума страхового відшкодування, за винятком суми франшизи - 1000 грн., складає 7089,03 грн., тобто в межах встановленого ліміту в 50000 грн., яка підлягає стягненню з страховика. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Нормами ст.36 Закону визначено, що страховик

Outcome: partial