Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради за участю третіх осіб Першої Львівської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби ЛУЮ про визнання права власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, покликаючись на те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті його батька - [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини приватизованої житлової квартири [ADDRESS] та яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER], виданого згідно Наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 22 серпня 2012 року № 1901-Ж-Г. Вказує на те, що дане свідоцтво не було вчасно зареєстроване в реєстрі з прав на нерухоме майно та не було внесено зміни до нормативно - технічної документації будинку і отримати витяг з реєстру на останнє за таких обставин неможливо, а тому не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору в безспірному порядку. Зважаючи на це, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив просить визнати за ним право власності на 2/3 частини житлової квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] та смерті [PERSON], померлого [INFO], в порядку спадкування. Представник відповідача Львівської міської ради у судовому засіданні вирішення спору залишив на розгляд суду. Представники третіх осіб - Першої Львівської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, подав заяву про слухання справи у їх відсутності, посилаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача, який постійно проживав та був зареєстрований на час смерті в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини приватизованої житлової квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER], виданого згідно Наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 22 серпня 2012 року № 1901-Ж-Г. Крім того, [INFO] помер [PERSON], дідусь померлого, який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини приватизованої житлової квартири [ADDRESS] та належало померлому на підставі Свідоцтва про право приватної власності на квартиру № [NUMBER], видане на підставі Наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 22 серпня 2012 року № 1901-Ж-Г. Оскільки дане свідоцтво, у зв'язку із смертю батька та на сьогоднішній день і дідуся не було вчасно / при житті співвласників/ зареєстроване в реєстрі з прав на нерухоме майно та не було внесено зміни до нормативно- технічної документації будинку і отримати витяг з реєстру на останнє за таких обставин неможливо, позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору в безспірному порядку. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, та підлягають до задоволення

Outcome: approved