Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів,\~а саме,\~архівних довідок,\~які містять\~інформацію про\~його трудовий\~стаж,\~в яких\~її прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~не збігається\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові\~вказаними у\~паспорті,\~що є\~перешкодою використовувати\~ці документи\~для оформлення\~пенсії. Ухвалою суду від 09.12.2020 р. провадження у справі відкрито. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 21.12.2020\~р.\~подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи по довіреності надіслав до суду письмову заяву про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд розглянути справу за заявою [PERSON] без участі їх представника, у задоволенні заяви не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного. Відповідно до паспортних даних заявника його прізвище, ім`я, по батькові вказано як [PERSON] , російською мовою « [PERSON] » дата народження [INFO] (а.с.3). Згідно архівної довідки № 01-21/405 від 10.11.2020 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», у документах архівного фонду Колгосп ім. Фрунзе, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе с. Моначинівка, Куп`янського району Харківської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1985-1999 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому проставлено вихододні за цей період. В книгах обліку праці і розрахунків за 1985, 1999 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1986, 1988-1989, 1994, 1997-1998 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1987 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1990-1993 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/,за 1995 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1996 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата з грудня 1985 року по грудень 1995 року, з лютого 1996 року по листопад 1997 року, з січня 1998 року по лютий 1999 року (а.с.9). Згідно архівної довідки № 01-21/410 від 13.11.2020 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгосп ім. Фрунзе, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе с. Моначинівка, Куп`янського району Харківської області у книгах обліку праці і розрахунків за 1991-1993 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1994 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1995 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1991 рік по грудень 1995 року (а.с.10). Згідно архівної довідки № 01-21/406 від 10.11.2020 р. комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгосп ім. Фрунзе с. Моначинівка, Куп`янського району Харківської області у книгах обліку праці і розрахунків за 1986, 1988-1989 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1990 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1986 р. по грудень 1990 р. (а.с.11). Архівна довідка\~№ 01-63/259\~від 02.11.2020\~р.,\~яка видана\~архівним відділом\~Куп`янської районної\~державної адміністрації,\~містить наступну\~інформацію:\~в архівному\~фонді колгосп\~ім.\~Фрунзе,\~КСП ім.\~Фрунзе,\~с.\~Моначинівка,\~Куп`янського району\~Харківської області,\~в протоколах\~засідань правління\~та загальних\~зборів колгоспників\~є такі\~відомості \~від 28\~грудня 1985\~року №\~24\~«Слушали:\~Заявление [PERSON] Вит.\~о принятии\~в члены\~колхоза в\~качестве тракториста\~с 9\~декабря 1985.\~Решили:\~Рекомендовать собранию\~уполномоченных принять\~в члены\~колхоза [PERSON] \~с 9.ХІІ.1985г.» /так\~ у\~документах/,\~ від 24 вересня 1999 року №4 «Слушали: Председателя КСП который зачитал заявление [PERSON] об увольнении из членов КСП с 23.02.1999 года в святи с выездом на другое место жительства. Решили: Рекомендовать общему собранию членов КСП уволить [PERSON] из членов КСП с 23.09.99 г. в святи с выездом на другое место жительства» /так у документах/ (а.с.8). Періоди роботи [PERSON] , які вказані у вищезазначених архівних довідках, повністю підтверджуються відомостями з його трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 10.12.1985 р. (а.с.6-7). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12\~цієї Постанови, \~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у\~\~зв`язку\~ \~з\~\~пораненням,\~\~повідомлення\~\~військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , вище зазначених, які підтверджують його\~трудовий стаж,\~та в\~яких прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~не збігається\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~вказаними у\~паспорті,\~оскільки мета\~встановлення цього\~факту,\~має юридичне\~значення для\~заявника,\~а саме,\~породжує право\~на пенсійне\~забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved