Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], тобто, що вони були сином та батьком, встановити факт належності [PERSON] житлового будинку №10 по вул.Радянській с.Норинці Народицького району Житомирської області, а також визнати за ним право власності на вищезазначений будинок, мотивуючи тим, що будинок належав його померлому 15.11.2012 року батьку [PERSON], спадщину після смерті якого він прийняв, але оформити свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим. Сторони та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, але надіслали до суду суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, відповідач та третя особа - проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи реєстраційної служби Народицького РУЮ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився й про причину неявки до суду не повідомив. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження позивача серії ЯГ №189124 від 23.07.1952 року(а.с. 15) вбачається, що в графі «батько» зазначено - «Миколайчук Микола Миколаевич». З довідок Норинцівської сільської ради №89 від 20.02.2015(а.с. 12) й №180 від 23.03.2015 року(а.с. 13) вбачається, що [PERSON] дійсно являється сином нині покійного [PERSON], якого в с.Норинці Народицького району всі знали, як [PERSON]. З копій свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.10.1989 року виконавчим комітетом Норинцівської сільської ради (а.с. 6), та технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 7-11) вбачається, що власником будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами №10 по вул.Радянській с.Норинці Народицького району Житомирської області є [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає факти родинних відносин між позивачем та [PERSON], а також факт належності останньому зазначеного вище домоволодіння - доведеними. [PERSON] помер 15.11.2012 року, а 18.09.2012 року зробив особисте розпорядження, в якому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №10 по вул.Радянській в с.Норинці Народицького району Житомирської області заповів [PERSON], а земельну ділянку, розташовану на території Норинцівської сільської ради заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії I-ТП №191526 від 15.11.2012 року(а.с. 5) та заповіту (а.с. 51). 14.05.2013 року до Народицької державної нотаріальної контори звернулись [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, та [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], що підтверджується копіями заяв, адресованих Народицькій ДНК (а.с. 52, 53). Частиною 1 ст.1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями йому було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та свідоцтві про народження спадкоємця прізвище померлого не співпадає ([PERSON], [PERSON]), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4). З листа Народицької державної нотаріальної контори №102/01-16 від 01.04.2015 року (а.с. 26) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON], який помер 15.11.2012 року звернулись [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON] (третя особа по справі). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем право власності на жилий будинок з надвірними будівлями. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону України „Про судовий збір, тому, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 365,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved