Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась 17 серпня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло на частку квартири [ADDRESS], яке було видане 13 квітня 1995 року заступником начальника УЖКГ на підставі розпорядження органу приватизації № 59499 від 13 квітня 1995 року, зареєстроване під номером 7-6112. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що у свідоцтві про право власності на житло на частку квартири [ADDRESS], яке було видане 13 квітня 1995 року заступником начальника УЖКГ на підставі розпорядження органу приватизації № 59499 від 13 квітня 1995 року, зареєстроване під номером 7-6112, прізвище заявниці записане як «Халимончук», що не відповідає її прізвищу за паспортом «Халімончук». \~ \~ \~ \~Наразі, ця ситуація не дозволяє заявниці продати належну їй частку вказаної квартири. \~ \~ \~ \~Провадження по справі відкрито 28 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка [PERSON], суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 13 квітня 1995 року заступником начальника УЖКГ на підставі розпорядження органу приватизації № 59499 від 13 квітня 1995 року, зареєстроване під номером 7-6112, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~На теперішній час, згідно паспорта громадянина України серії КЕ № 490514 від 21.12.1996 року, написання прізвища заявника українською мовою значиться як «Халімончук Зінаїда Андріївна». \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» на ім?я [PERSON] від 08.08.2018 року № 168-Х/01-07, питання пов?язані з приватизацією вирішуються в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Наразі, відмінність у написання прізвищ заявника в паспорті та свідоцтві про право власності на житло, не дозволяє їй реалізувати своє право власника частини квартири та продати цю частину квартири. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідність особи [PERSON] особі, яка вказана в свідоцтві про право власності на житло підтверджено матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] від 13.11.1984 року, яке видано Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, де його матір?ю вказано російською «Халимончук Зинаида Андреевна», так і поясненнями свідка [PERSON], якого допитано в судовому засіданні. Таким чином, суд, враховуючи відмінність написання прізвищ заявниці у паспорті та у вказаному свідоцтві, доходить висновку про обгрунтованість вимог [PERSON] та задовольняє їх. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved