Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити йому юридичні факти - факт належності трудової книжки, заведеної 16 червня 1979 року на ім`я [PERSON] , довідки Новоушицького Трудового архіву від 14 травня 2018 року №760, довідки Новоушицького Трудового архіву від 14 травня 2018 року №761, довідки Новоушицького Трудового архіву від 14 травня 2018 року №762, довідки Новоушицького Трудового архіву від 14 травня 2018 року №763, довідки Новоушицького Трудового архіву від 14 травня 2018 року №764, довідки Новоушицького Трудового архіву від 14 травня 2018 року №765, довідки Новоушицького Трудового архіву від 14 травня 2018 року №766, архівної довідки Новоушицького Трудового архіву від 30 березня 2018 року №543, архівної довідки Новоушицького Трудового архіву від 30 березня 2018 року №544. Заяву мотивує тим, що у зв`язку із зазначеними помилками у по батькові заявника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило у зарахуванні періодів роботи до страхового стажу та відповідно у призначенні пенсії. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 08 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року. 23 жовтня 2019 року заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслало до суду пояснення щодо заяви, в яких вказало, що зміни в трудову книжку заявника внесено згідно з паспортом, виданого вже після звільнення з фермерського господарства «Діоніс», тому відсутні підстави для врахування його трудової книжки для обчислення тривалості страхового стажу. Просить об`єктивно дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення. [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, тому суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з даними паспорта громадянина України повне ім`я заявника - [PERSON] . Із трудової книжки, виданої 16 червня 1979 року, суд встановив, що вона виписана на ім`я [PERSON] із виправленням на [PERSON] , 1958 року народження. Копіями довідок Новоушицького Трудового архіву № 760-766 від 14 травня 2018 року та копіями архівних довідок Новоушицького Трудового архіву від 30 березня 2018 року №543, 544, підтверджується трудова діяльність [PERSON] , однак по батькові заявника вказано « [PERSON] ». Зазначені періоди трудової діяльності підтверджуються записами у трудовій книжці, виданій на ім`я [PERSON] . Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 5 червня 2018 року, вбачається, що заявнику [PERSON] повідомлено, що оскільки зміни в його трудову книжку внесено згідно з паспортом, виданого вже після звільнення з фермерського господарства «Діоніс», тому відсутні підстави для врахування його трудової книжки для обчислення тривалості страхового стажу. Пунктом 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Дослідивши трудову книжку заявника, суд встановив, що дійсно наявне виправлення у по батькові заявника, а саме: з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Виправлення зроблено на підставі паспорта, виданого 23 січня 2013 року та завірене печаткою фермерського господарства «Діоніс», в якому заявник працював з 01 лютого 2012 року по 13 серпня 2012 року, тобто після звільнення з ФГ «Діоніс». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Факти, які просить встановити заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають йому право на зарахування періодів роботи до страхового стажу та отримання пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved