Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою. Свої вимоги заявник мотивував тим, він є користувачем земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,50 га, яка розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (за межами населеного пункту). Право користування посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії [NUMBER], зареєстрованого за № 74 в Журналі реєстрації державних актів на право постійного користування землею по Синюхинобрідській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, який видано заявникові 20.05.1996 р. на підставі рішення Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 05.03.1992 р. З метою приватизації зазначеної вище земельної ділянки заявник подав заяву до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак, у процесі підготовки документів виявилося, що в правовстановлюючому документі було помилково вказано прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з цим, заявник змушений звернутися до суду із вищевказаною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи в його відсутність; вимоги заяви підтримує та просить заяву задовольнити. Від заінтересованої особи - Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі; не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Паспорт серії [NUMBER] виданий Первомайським РВ УМВС України Миколаївської області 15.02.1996 р. виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області. Згідно з інформацією виконавчого комітету Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області [PERSON] є користувачем земельної ділянки для ведення ведення підсобного господарства площею 0,50 га, яка розташована в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області з 1996 року згідно з державним актом на право постійного користування землею серії [NUMBER] виданого та зареєстрованого Синюхинобрідською сільською радою на ім'я [PERSON] [INFO] р. на підставі рішення 9 сесії 21 скликання Синюхинобрідської сільської ради народних депутатів від 05.03.1992 р. Згідно з державним актом на право постійного користування землею серії [NUMBER] [PERSON] надано в користування земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 0,50 га, яка розташоана на території Синюхинобрідської сільської ради народних депутатів, про що зроблено запис в Журналі реєстрації державних актів на право постійного користування землею по Синюхинобрідській сільській раді Первомайського району Миколаївської області № 74. Відділ у Первомайському районі Головного управління Держеокадастру у Миколаївській області своїм листом від 18.05.2017р. № 98/118-17 відмовив [PERSON] у видачі нового або внесенні змін до державного акту на право постійного користування землею. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що під час виготовлення на ім'я заявника державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] було допущено помилку в написанні його прізвища, замість правильного «[PERSON]», помилково було записано «[PERSON]». За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER], має для нього юридичне значення, а неправильне написання прізвища в цьому акті позбавляє його можливості реалізовувати свої права щодо зазначеної земельної ділянки.

Outcome: approved