Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки площею 0,2701га, розташовані у [ADDRESS] та домоволодіння і земельна ділянка площею 0,2142 розташовані у [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми померлого. Спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Вороною О.О. за азявою [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом та 15.10. 2019 року між позивачем та його сестрою [PERSON] укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до якого [PERSON] відішла спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і земельна ділянка площею 0,2142га за адресою [ADDRESS] . На частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,2142га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану у [ADDRESS] , кадастровий номер 7124985200:02:005:0835, позивачем вже отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак на домоволодіння позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за померлим [PERSON] не зареєстровано право власності на будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання позивач та його представник адвокат Геращенко Л.Г. не з`явилися, проте на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Гриценко О.Г. через канцелярію суду 04.12.2019 року надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 11.03.2019 року, [INFO] помер [PERSON] . З матеріалів справи вбачається що позивач є сином померлого [PERSON] . Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №4867о від 20.08.2019 року, вбачається, що право власності на домоволодіння у [ADDRESS] , не зареєстровано. Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сілської ради Черкаського району Черкаської області від 14.11.2019 року №3977 вбачається, що у зв`язку із перейменуванням вулиць та перенумерацією будинків домоволодіння по [ADDRESS] на [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , померлий [INFO] . На замовлення позивача, ТОВ «Еліт партнер-плюс» було виготовлено технічний паспорт від 04.12.2019 року, на домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє. ТОВ «Земельне бюро», на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та 06.12.2019 року надано звіт, за яким ринкова вартість домоволодіння становить 101600 грн. без врахування ПДВ. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Ворона О.О., вбачається що [PERSON] за життя склав заповіт, яким все належне йому майно заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] та із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] 15.10.2019 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ майна після смерті [PERSON] . На частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,2142га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану у [ADDRESS] , кадастровий номер 7124985200:02:005:0835 [PERSON] вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва на право на спадщину на домоволодіння [PERSON] відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, до нотаріуса не зверталися. Спір щодо спадкового майна відсутній. Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння по [ADDRESS] . В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved