Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 15 грудня 2004 року № 548 йому надано у власність земельну ділянку площею 2,77 га, що розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району для ведення особистого селянського господарства. При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявникові володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 026180 від 15 грудня 2004 року для ведення особистого селянського господарства площею 2,77 гектарів, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району, кадастрові номери 5621689100:05:003:0239 та 5621689100:06:002:0178, прізвище заявника помилково було написано як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами які були видані на його ім`я. У зв`язку із викладеним, виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на земельну ділянку. Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на розпорядження своїм майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи: Дубенської РДА в судове засідання також не з`явився, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заперечень щодо заяви на надходило. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник в паспорті громадянина України серія [NUMBER] записаний як [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 026180 від 15 грудня 2004 року виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 7). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка загальною площею 2,77 га кадастрові номери 5621689100:05:003:0239 та 5621689100:06:002:0178 для ведення сільського господарства належить [PERSON] (а.с. 8,9). Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] , суд бере до уваги, те, що розбіжності у написанні прізвища заявника позбавляють його можливості реалізувати свої майнові права на земельну ділянку. Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на розпорядження своїм майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Outcome: approved