Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом до Попельниквської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що 29.11.2014 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно земельна ділянка для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га, розташована на території [PERSON] сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №028351, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №361 від 26.02.2003 р. Позивач для отримання спадщини своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернувся, так як на час смерті матері проживав у [INFO] та перенісши інсульт, продовжував хворіти та перебувати на лікуванні в цей строк, у звязку з чим у нього не було можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. 19.04.2017 р. [PERSON] звернувся у Першу Снятинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із пропущенням терміну для подачі заяви, тому [PERSON] звернувся у суд із позовом, яким просив визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до матеріалів справи, зокрема: із Свідоцтва про смерть серії І-НМ №196523 вбачається, що [PERSON] померла 29.11.2014 р.; із державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №028351, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №361 від 26.02.2003 р. вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га, розташована на території [PERSON] сільської ради; із відповіді на запит адвоката [PERSON] №45 від 26.04.2017р. вбачається, що [PERSON], згідно медичної документації знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога з 10.02.2015р., з 18.05.2015р. по 28.05.2015р. по поводу захворювання згідно шифру J 69.4.7 (згоди хворого на розголошення діагнозу немає). Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки хворів та тривалий час перебував на лікуванні, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved