Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадщину за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер його брат [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , частина якої належить йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та частину якої він прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO], постійно проживаючи з нею в квартирі. Спадщину після смерті брата він прийняв, так як похоронив його та подав заяву в Калинівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини . Однак оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, так як необхідно встановити факт родинних відносин з померлим братом, оскільки прізвище брата значиться «[PERSON]», а його «[PERSON]». Тому вимушений звертатись в суд з даним позовом. 30.12.2014 року до Калинівського районного суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом. В зустрічній позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO], він як спадкоємець першої черги спадщину прийняв, подавши заяву в Калинівську державну нотаріальну контору. Крім нього спадщину також прийняв чоловік матері [PERSON], проживаючи з нею постійно в одній квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області. Оскільки до цього часу він документально не оформив свої спадкові права, тому [PERSON] не міг знати про те, що він прийняв спадщину. Крім того, оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотконторі вони, як спадкоємці на майно [PERSON] та [PERSON] не мають можливості, так як за життя власників квартири не були визначені частки квартири в спільній сумісній власності. Тому звернувся в суд з даним позовом. 30.12.2014 року вищевказані позовні заяви ухвалою Калинівського районного суду були об'єднані в одне провадження. В судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з'явилася, однак відповідно поданої письмової заяви просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги, викладені в первісному позові підтримує частково, а саме просить встановити факт родинних відносин та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] в м.Калинівка Вінницької області на 3/4 часток квартири [ADDRESS] загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., 1/2 частка якої належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та 1/4 частку якої він прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO]. Позовні вимоги, викладені в зустрічному позові [PERSON] визнає у повному обсязі. Представник відповідача за первісним позовом Калинівської міської ради Вінницької області - Волян В.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви Калинівського міського голови, Калинівська міська рада Вінницької області просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити, розглянути справу без участі представника. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності, викладені в первісному позові, позовні вимоги визнає частково, а саме просить встановити факт родинних відносин та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] в м.Калинівка Вінницької області на 3/4 часток квартири [ADDRESS] загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., 1/2 частка якої належала йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та 1/4 частку якої [PERSON] прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO]. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява відповідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на спадкове майно визнає частково, зустрічний позов підтримує та просить визначити за [PERSON], яка померла [INFO] 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі [ADDRESS] та визначити за [PERSON] 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі [ADDRESS]. Визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] до Калинівської міської ради Вінницької області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадщину за законом підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер брат [PERSON] - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], частина якої належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та частину якої [PERSON] прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO], постійно проживаючи з нею в квартирі, що підтверджується довідками, виданими КП «Житловик» м.Калинівка (а.с.52, 62). Спадщину після смерті [PERSON] позивач за первісним позовом [PERSON] прийняв, відповідно до ст.1269 ЦК України, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, що підтверджується копією заяви наявної в матеріалах справи (а.с.17). [INFO] померла [PERSON]- мати [PERSON], який як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв, відповідно до ст.1269 ЦК України, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, що підтверджується копією заяви наявної в матеріалах справи (а.с.54). Крім [PERSON] спадщину також прийняв чоловік [PERSON] - [PERSON], проживаючи з нею постійно в одній квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області. Крім того, оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі [PERSON], як спадкоємець другої черги за законом на майно померлого [PERSON], а [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої [PERSON] не мають можливості, так як за життя власників квартири не були визначені частки квартири в спільній сумісній власності. Оскільки частки [PERSON] та [PERSON] в спільній сумісній власності квартири є рівними згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області, тому їм належить по 1/2 частці квартири (а.с.18). Відповідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Тому суд вважає за можливе визначити за [PERSON], яка померла [INFO] 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі [ADDRESS] та визначити за [PERSON] 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі [ADDRESS]. Також оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі [PERSON] не має можливості, так як необхідно встановити факт родинних відносин з померлим братом [PERSON], оскільки прізвище брата значиться «[PERSON]», а не «[PERSON]». Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] в м.Калинівка Вінницької області був рідним братом [PERSON] підтверджується записами в домовій книзі від 1960 року по будинку [ADDRESS], з якої вбачається, що вони проживали разом з батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-16). Тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги та спадкоємцем за правом представлення після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] в м.Калинівка Вінницької області на 3/4часток квартири [ADDRESS] загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., 1/2 частка якої належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та 1/4 частку якої [PERSON] прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті той з подружжя, який його пережив та батьки, тому підлягають задоволенню позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial