Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 26 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 70. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації (актовий запис № 70). Від даного шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Сім`я розпалась остаточно, всі спроби примирення нічого не дали. У них з дружиною зовсім різні погляди на життя, виховання дитини. Вже півроку вони проживають окремо, за рішенням Царичанського районного суду він сплачує аліменти на утримання сина. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтриміє в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову іпродовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 26 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 70. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.1998 року ( а.с. 6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved