Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, [PERSON], відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Покровськ Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про скасування усиновлення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.09.2006 року перебував у шлюбі з [PERSON] Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Також він усиновив сина третьої особи по справі [PERSON], [INFO]. 27.02.2017 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Оскільки стосунки між ним та відповідачем по справі не склалися, вони окремо проживають, з боку відповідача на його адресу надходили погрози, просить скасувати усиновлення ним [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не доведено факт здійснення на його адресу образ, погроз . Підтвердив наявність між ним та позивачем неприязних стосунків, які склались внаслідок припинення сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] Окрім того, він є повнолітньою особою, а причиною звернення до суду позивача, є , за його думкою, звільнення його від сплати аліментів, які він отримує від [PERSON] як особа, яка продовжує навчання. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні відповідач підтримав наданий відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю відповідача по справі та колишньою дружиною позивача. Вважає вимоги позивача необґрунтованими, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засіданні надали суду пояснення, в яких зазначили, що органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дане питання було розглянуто на засіданні комісії з захисту прав дитини виконкому Покровської міської ради 11.04.2018 року , на якому [PERSON] категорично був проти позовних вимог [PERSON] Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Покровської міської ради наданий висновок про недоцільність скасування усиновлення. В судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Покровськ Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, по дату слухання справи повідомлений належним чином ( а. с. 32,36). Суд, вивчивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у шлюбі з 29.06.2006 року. З січня 2017 року проживають окремо. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30.11.2017 року [PERSON] усиновив [PERSON], [INFO] ( а. с. 13- 15). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.06.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно з 18.05.2017 року до закінчення навчання ( а. с. 8-9). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки внаслідок припинення шлюбних відносин та наявністю судових спорів між [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 10-11). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради від 10.05.2018 року скасування усиновлення недоцільне та не відповідає інтересам повнолітнього [PERSON].( а. с. 45). Відповідно до ст. 207 СК України усиновлюванням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Відповідно до ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1)Воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2)Дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковану хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3)Між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі всиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхне спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 238 СК України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновлювленого або інших членів сім'ї. У зв»язку з тим, що на момент звернення до суду з вказаним позовом, відповідач досяг повноліття, доказів щодо неправомірної поведінки усиновленого, яка загрожує здоров'ю, життю усиновлювача або інших членів сім'ї позивачем не надано, суд, враховуючи вищезазначені норми права, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed