Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що на підставі права спільної сумісної власності його матері - [PERSON] та вітчиму - [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою з КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», з якої вбачається, що відповідно до Договору дарування від 31 серпня 1978р., посвідченого 4-ю Донецькою Держнотконторою за реєстровим № 3616, матері належала ? частка домоволодіння. Відповідно до Договору дарування від 22 квітня 1980р., посвідченого 4-ю Донецькою Держконторою за реєстровим за №2542, вітчиму - [PERSON] належала також ? частка вище зазначеного домоволодіння. Домоволодіння [ADDRESS], згідно технічного паспорту, складається з: подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 - житлового будинку, а1 - прибудова, а3 - ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В - сливної ями, № 1, 2 - огородження. У вказаному житловому будинку він проживав разом з матір'ю з юнацтва, з 1983р. був зареєстрований. Разом з матір'ю та вітчимом приймав активну участь в утриманні будинку та усіх належних до нього будівель. [INFO]. його мати померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського РУЮ у м. Донецьку, серії [NUMBER], актовий запис № 816. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом стали: він - [PERSON], як син померлого спадкодавця та його вітчим - [PERSON], як той з подружжя, що пережив іншого, а також його бабуся з боку матері - [PERSON], котра також померла [INFO]. Бабусі ще за життя склала на його користь заповіт, за яким вона заповідала йому все належне їй майно. Після смерті бабусі - [PERSON] він прийняв спадщину, яка складалась з належної їй квартири за іншою адресою. Із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в тому числі - на яку претендувала його бабуся [PERSON], ніхто із спадкоємців, крім бабусі, не звертався, але фактично спадкову частку матері він прийняв у своє володіння та користування, оскільки продовжував жити у даному будинку, фактично прийняли у своє володіння та користування усім спадковим майном, сплачував відповідні комунальні платежі та повністю утримував будинок з садом, городом, надвірними прибудовами та забудовами. Таким чином, після смерті матері він успадкував1/3 частку житлового будинку [ADDRESS], а його вітчим став фактично володіти 2/3 частками будинку (1/6 частка - успадкована після смерті матері, а 1/2 частка житлового будинку належна йому на праві власності). У 1996р. помер його вітчим-[PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS]. Весь цей час, тобто на протязі майже 18 років, він добросовісно, відкрито, безперервно та повноцінно володіє житловим будинком [ADDRESS], земельною ділянкою, садом та городом, сплачує відповідні комунальні платежі, ремонтує житловий будинок та інші споруди, які знаходяться на земельній ділянці. Протягом цього часу ніхто не заявляв ніяких прав щодо даного домоволодіння, ні в кого з інших осіб не виникло і не виникає сумнівів щодо його законного користування вказаним домоволодінням. З огляду на викладене вважає, що на підставі цих обставин за набувальною давністю він набув права власності і на 2/3 частки домоволодіння [ADDRESS], які залишилась після смерті вітчима [PERSON] Просив суд постановити судове рішення, яким встановити факт прийняття ним, [PERSON], спадщини у вигляді1/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO]. і визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який складається з: подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 - житлового будинку, а1 - прибудова, а3 - ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В - сливної ями, № 1, 2 - огородження, а також визнати за ним, [PERSON], право власності за набувальною давністю власності на інші 2/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який складається з: подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 - житлового будинку, а1 - прибудова, а3 - ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В - сливної ями, № 1, 2 - огородження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат, в повному обсязі підтримала позовні вимоги [PERSON] та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача-Кіровської районної в м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача на підставі наявних по справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так як цивільні правовідносини щодо спадкування частки домоволодіння, яка відкрилась після смерті матері позивача - [PERSON] виникли та існували під час дії норм ЦК України (в редакції 1963р.), то на підставі п.4 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, суд вважає за необхідне застосувати до цих прав та обов'язків норми ЦК України (в редакції 1963р.) Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно ч.1 ст.549 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У судовому засіданні встановлено, що на підставі права спільної сумісної власності матері позивача [PERSON] - [PERSON] та вітчиму позивача - [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою з КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, з якої вбачається, що відповідно Договору дарування від 31 серпня 1978р., посвідченого 4-ю Донецькою держнотконторою за реєстровим № 3616, матері позивача [PERSON]- [PERSON] належала ? частка домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно Договору дарування від 22 квітня1980 р., посвідченого 4-ю Донецькою держконторою за реєстровим №2542 вітчиму позивача [PERSON]- [PERSON] належала інша ? частка вищезазначеного домоволодіння. Домоволодіння [ADDRESS], згідно технічного паспорту, складається з: подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 - житлового будинку, а1 - прибудова, а3 - ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В - сливної ями, № 1, 2 - огородження. У вказаному житловому будинку позивач проживав разом з матір'ю з юнацтва, з 1983 року був зареєстрований. Поряд з матір'ю та вітчимом приймав активну участь в утриманні будинку, та усіх належних до нього будівель. [INFO]. мати позивача померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, серії [NUMBER], актовий запис № 816. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку [ADDRESS]. За життя заповіту щодо розпорядження своїм майном померла [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], стали: позивач [PERSON], як син померлого спадкодавця, його бабуся з боку матері - [PERSON], котра також померла [INFO]., а також його вітчим - [PERSON], як той з подружжя, що пережив іншого. Бабуся ще за життя склала на користь позивача [PERSON] заповіт, за яким вона заповідала йому все належне їй майно. Після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO]., він прийняв спадщину, яка складалась з належної їй квартири за іншою адресою. Із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, але фактично спадкову частку матері позивач [PERSON] прийняв у своє володіння та користування, оскільки продовжував жити у даному будинку, фактично прийняли у своє володіння та користування усім спадковим майном, сплачував відповідні комунальні платежі та повністю утримував будинок з садом, городом, надвірними прибудовами та забудовами. Таким чином, після смерті матері позивач [PERSON] успадкував 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS], а його вітчим [PERSON] став фактично володіти 2/3 частками будинку (1/6 частка - успадкована після смерті матері, а ? частка належна йому на праві власності). Відповідно до ст.344 ЦК України (в редакції 2004р.) особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. [INFO]. помер вітчим позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією Запису акта про смерть № 1911 від 24 вересня 1996р., наданого ВДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] [INFO]. Четвертою донецькою держнотконторою була заведена спадкова справа за №559/1996, але на протязі майже 18 років ніхто із спадкоємців реально не вступав в володіння часткою спадкового домоволодіння, яка належала померлому спадкодавцю [PERSON], тобто позивач [PERSON] протягом цього часу добросовісно, відкрито, безперервно та повноцінно володіє житловим будинком [ADDRESS], земельною ділянкою, садом та городом, сплачує відповідні комунальні платежі, ремонтує житловий будинок та інші споруди, які знаходяться на земельній ділянці. Суд вважає, що за таких обставин позивач [PERSON] за набувальною давністю набув права власності і на 2/3 частки домоволодіння [ADDRESS], які залишилась після смерті вітчима [PERSON] З огляду на наведене суд вважає за необхідне встановити факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини у вигляді1/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO]. і визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який складається з: подв.- підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 - житлового будинку, а1 - прибудова, а3 - ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В - сливної ями, № 1, 2 - огородження, а також визнати за позивачем [PERSON] право власності за набувальною давністю на інші 2/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], який складається з: підвалу, а2 - входу до підвалу, А-1 - житлового будинку, а1 - прибудова, а3 - ганку, Б - гаражу, б1- ями оглядової, В - зливної ями, № 1, 2 - огородження.

Outcome: approved