Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька - [PERSON]. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який за своє життя мав право власності на земельну ділянку площею 8,56 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Каліївської сільської ради. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не складав, спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Але позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також визнав позов повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження від 25.01.1962р. позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.11.2006р. (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 8,56 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Каліївської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с. 11). За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №110 (а.с.6), спадщину після смерті [PERSON] позивач не прийняв, оскільки на момент смерті разом із ним зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав. З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 21.12.2017 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.18-19). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після свого батька [PERSON]. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 28.12.2017 за період з 2 кварталу 2006 року по 3 квартал 2017 року, а також копією трудової книжки [PERSON], з яких вбачається, що позивач з кінця 2006 року по 2009 рік сезонно влаштовувався на роботу до Каліївської сільської ради на посаду опалювача фельдшерського пункту, після закінчення опалювального сезону знову ставав на облік до центру зайнятості населення, де отримував допомогу по безробіттю. Хоча і був періодично працевлаштованим, однак його доходи були незначними, і лише з початку 2011 року періодично він став отримувати порівняно значні доходи. Крім того, суд бере до уваги доводи позивача, що останній як житель сільської місцевості є юридично необізнаною особою. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON]., судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved