Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позову посилається на те, що 01 жовтня 2013 року розірвав шлюб із [PERSON] і сина [PERSON] [INFO] року залишено йому на проживання та виховання. Відповідачка до прийняття рішення про розірвання шлюбу залишила їх сина із позивачем та будь якої матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться духовним розвитком та здоров'ям, не проявляє материнської турботи про нього і не бажає його відвідувати, спілкуватися та не підтримує дитину морально. На телефонні дзвінки про її участь у вихованні [PERSON] повідомила позивачу, що зробила [PERSON] подарунок залишивши дитину із ним. [PERSON] є інвалідом дитинства 3-ї групи у зв'язку і отримує пенсію 979 грн. 00коп., однак його коштів та коштів матері [PERSON] невистачає для нормального розвитку і забезпечення всіх необхідних умов для сина. Враховуючи, що відповідачка тривалий час і свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню їх сина просив [PERSON] [INFO], зареєстровану [ADDRESS] позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] та стягувати на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи із 20.02.2014 року і до досягнення сином повноліття з послідуючою індексацією згідно Закону. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі і пояснила, що відповідачка була її невісткою. Коли дитині було один рік вона залишила свого сина [PERSON] і поїхала вимкнувши телефон, а пізніше знову з'явилася в м.Радивилів. В грудні 2013 року вона знову залишила чоловіка і сина і до цього періоду жодного разу не поцікавилась життям дитини. Представник комісії з питань захисту прав дитини Голуб Т.М. пояснила, що попередньо слухалось питання щодо місця проживання [PERSON] і [PERSON] неодноразово запрошували на засідання комісії, однак на засідання вона з'являтися відмовлялася, а по телефону вела себе агресивно та кричала. Про слухання справи в суді щодо позбавлення її батьківських прав Голуб Т.М. також повідомлялось проте вона не бажає з'являтися ні на засідання комісії ні спілкуватися із дитиною хоча при цьому за декілька місяців зняла дитячі гроші і поїхала в м. Дзержинськ Заслухавши [PERSON] та [PERSON] яка представляє його інтереси. представника комісії з питань захисту прав дитини Голуб Т.М., свідка [PERSON] , думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей та не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі і не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Під час судового слідства такі обставини знайшли своє підтвердження. Ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON] [INFO] відбувається протягом тривалого часу і нею не здійснюється жодних дій, спрямованих на їх виконання. Так, із пояснень свідка [PERSON] встановлено, що бачила відповідачку останній раз по місцю проживання сина [PERSON] на другий день паски минулого року. Крім того їй відомо, що весь цей період [PERSON] відмовляється спілкуватися із дитиною та не надає синові матеріальної допомоги хоча їй у такому ніхто не перешкоджає. Факт розірвання шлюбу між сторонами 01.10.2013 року і залишення малолітнього [PERSON] на виховання і проживання із батьком [PERSON] вбачається із рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.10.2013 року (справа №568763/13). Згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання малолітнього [PERSON] проведеного працівниками Радивилівської міської ради 31.01.2014 року встановлено, що відповідачка з травня 2013 року не проживає в [ADDRESS]. Аналогічне встановлено із довідки №108 від31.01.2014 року (а.с.10.). 15.05.2014 року на комісії з питань захисту прав дитини Радивилівської районної державної адміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO] і з таким висновком суд погоджується і вважає такий висновок комісії відповідає інтересам дитини. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] судом встановлено, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків свідомо та систематично. Враховуючи всі обставини справи, підставними є вимоги щодо стягнення аліментів із відповідачки на його користь на утримання сина [PERSON] в сумі 400 грн.00 коп.. На підставі наведеного та

Outcome: partial