overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.03.2013 р. він зареєстрував шлюб із відповідачем. Сторони мають малолітню доньку Злату, [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинено. Спору про поділ спільного майна не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем розірвати. Відповідач надала заяву про визнання позову. Судом установлені такі факти. 20.03.2013 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Сторони мають малолітню доньку Злату, [INFO]. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сімейні стосунки між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття поваги один до одного втратили. За таких\~\~обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.\~\~ При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.06.2000 р. він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Сторони мають неповнолітню дитину доньку Анастасію, 10.07.2001 р. н. Спільне життя із відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними припинено. Спору про поділ спільного майна не має. В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві повідомила суду про те, що позов визнає повністю. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 20.06.2000 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину доньку Анастасію, 10.07.2001 р. н. народження. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, на примирення не згодні. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.11.1982 р. він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося через втрату довіри, почуття поваги та кохання до відповідача. На даний час шлюбні відносини між ними припинено. Спору про поділ спільного майна не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала. Судом установлені такі факти. 20.11.1982 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Від цього шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається із пояснень сторін, сімейні стосунки між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття поваги один до одного втратили. За таких\~\~обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Судом було застосовано заходи щодо примирення подружжя, але позивач в судовому засіданні, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.\~\~ При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. ,.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.01.2005 р. він одружився із відповідачкою. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки із відповідачкою не склалися. На даний час шлюбні відносини між ним і відповідачкою припинено. Спору про поділ спільного майна не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася надала заяву про визнання позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та позицію відповідача, яка позов визнала повністю, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. 22.01.2005 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам подружжя та їх дитині. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.07.2008 р. він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Спільних дітей від шлюбу не мають. Спільне життя із відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними припинено. Спору про поділ спільного майна не має. До суду позивач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі,свою позовну заяву підтримував та просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду надіслала заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила в разі задоволення позову залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 22.07.2008 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Спільних дітей у шлюбі - не мають. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення не заявляли, наполягають на розірванні шлюбу. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.02.2013 р. він одружився із відповідачкою. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки із відповідачкою не склалися. На даний час шлюбні відносини між ним і відповідачкою припинено. Спору про поділ спільного майна не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася надала заяву про визнання позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та позицію відповідача, яка позов визнала повністю, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. 23.02.2013 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам подружжя та їх дитині. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.10.2008 р. він зареєстрував шлюб із відповідачем. Сторони мають малолітніх дітей синів [PERSON], 16.02.2009 р. н. та Льва, 20.04.2013 р. н. Спільне життя із відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними припинено. Спору про поділ спільного майна не має. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, зазначивши про те, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не дали, він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання, призначене на 10.04.2017 р. не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 24.10.2008 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Сторони мають малолітніх дітей синів [PERSON], 16.02.2009 р. н. та Льва, 20.04.2013 р. н. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не дали, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, оскільки позивач наполягає на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.10.2000 р. він зареєстрував шлюб із відповідачем. Сторони мають малолітню доньку Вікторію, [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинено. Спору про поділ спільного майна не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем розірвати, неповнолітню доньку Вікторію залишити проживати із матір»ю. Відповідач надала заяву про визнання позову. Судом установлені такі факти. 28.10.2000 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Сторони мають неповнолітню доньку Вікторію, [INFO]. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як встановлено судом, сімейні стосунки між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття поваги один до одного втратили. За таких\~\~обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.\~\~ При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.04.2007 р. він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя із відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними припинено. Спору про поділ спільного майна не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати із матір'ю. Відповідачка надала до суду заяву, в якій позов визнала. Судом установлені такі факти. 29.04.2007 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам подружжя та їх дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.07.2016 він одружився з відповідачкою. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з дружиною не склалося. З\~грудня 2016 року фактично припинено шлюбні відносини, у звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований 30.07.2016 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 654. У судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином. За\~таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2016 у Ковпаківському районному в місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 05.04.2017 (а.с. 38-39). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні стосунки фактично припинилися. Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне. У звязку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 січня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розірвати шлюб. Відповідач подала до суду ідентичну заяву, в якій позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2016 року, спільних дітей не мають. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між сторонами 07 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №8. У даному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через часті непорозуміння на побутовому рівні, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності. З вересня 2020 року проживають окремо, позивач в [ADDRESS] , а відповідачка з дочкою в [ADDRESS] . За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження справи про розірвання шлюбу. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України). Сторони до суду не прибули, подали заяви із проханням розглянути справу у їх відсутності, відповідач позв визнає (а.с.27). За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене: Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ніяким чином не заперечилпа щодо задоволення даних позовних вимог. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. На підставі наведеного, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved