Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку - А, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., Л Кухня - Б, Сарай - В, Сарай - Г, Сарай - Д, Уборна - Е, Сарай - Ж, Колодязь - №1, Огорожа № 2-3, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка за життя набула право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно рішення № 96 виконкому Новомосковської районної ради від 17 березня 1987 року було видане свідоцтво про право власності. 12 червня 1987 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Костюченко Л.К., яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті, на що за законом вона матиме право заповідала [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був брат позивача [PERSON] . 12 лютого 2008 року [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про те, що йому відомо, що на нього складений заповіт і те, що він у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і звертатись до суду за поновленням пропущеного строку не буде. Позивач залишився єдиним спадкоємцем померлої, оскільки після смерті [PERSON] фактично вступив у володіння і розпорядження житловим будинком відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, інших спадкоємців за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняв спадщину. 20 вересня 2019 року звернувся до нотаріуса заявою про видачу спадщини після смерті матері [PERSON] , заведено спадкову справу за № 224/2019. Однак, 10 жовтня 2019 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факту родинних відносин між померлою та заявником, а саме: для встановлення факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем використано відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.10.2019 № 00024163475 вбачається, що [PERSON] , мати якого [PERSON] , народився [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] наданий паспорт [NUMBER] , виданий 08.12.2003 Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області на його ім`я, в якому датою народження власника паспорта зазначене 05 липня 1951 року. Дані розбіжності не дають можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] . Крім того, заявником не надано правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий будинок. У зв`язку з наведеним позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , тому і звернувся до суду з зазначеним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори також в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року відкрито провадження по справі. 12 грудня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Новомосковської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надане свідоцтво про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контора Крутько Л.П. заведено спадкову справу № 224/2019, у відповідності до якої [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом (а.с.40). У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали спадкової справи свідчать про те, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] було відмовлено, оскільки ним не надано до нотаріальної контора документи, що стверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, а також у зв`язку з тим, що заявником не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.51). У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин. Суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.10.2019 № 00024163475 з якого вбачається, що [PERSON] , мати якого [PERSON] , народився [INFO] (а.с.47). В паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 08 грудня 2003 року Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області на його ім`я, датою народження власника паспорта зазначено 05 липня 1951 року. (а.с.7). Також в матеріалах справи міститься копія довідки № 20746/19 від 01 жовтня 2019 року, виданої Комунальним підприємством «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», у відповідності до якої [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30 березня 1996 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р.№ 2-863, зареєстрованого в БТІ 29 травня 1996 року за р.№ 1344-5 є власником Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , померлої [INFO] . В матеріалах спадкової справи, наданої на запит суду, міститься копія заповіту посвідченого 12 червня 1987 року секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Костюченко Л.К., яким на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті, на що за законом вона матиме право заповідала [PERSON] (а.с.45). 12 лютого 2008 року [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про те, що йому відомо, що його мати [PERSON] склала на його ім`я заповіт і те, що він у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і звертатись до суду за поновленням пропущеного строку не буде (а.с.41). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024198945 від 10 жовтня 2019 року, який міститься в спадковій справі, вбачається, що [PERSON] помер[INFO], актовий запис про смерть № 268 від [INFO] (а.с.46). Суду надано довідку № 20746/19 від 01 жовтня 2019 року, видану Комунальним підприємством «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», у відповідності до якої [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02 грудня 1994 року відповідно до рішення № 96 виконкому Новомосковської районної Ради від 17 березня 1987 року, зареєстрованого в БТІ 02 грудня 1994 року за р.№ 1344-5 є власником Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до норм ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, підлягає задоволенню, суду доведений факт родинних відносин між позивачем та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . А враховуючи ту обставину, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину і помер, позивач по справі являється єдиним спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право власності на 1/2 частку спадкового житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved