Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.01.2013 р. рішенням суду з відповідачки стягнуто на його користь борг в сумі 7800,00 грн. Рішенням суду від 26.04.2017 р. з відповідачки стягнуто 4680,00 грн. 20% річних від простроченої суми боргу і 6230,37 грн. інфляційних втрат. Відповідачка борг не повернула. Позивач просить суд винести рішення яким відповідно до п.6 договору позики стягнути на його користь з відповідачки заборгованість станом на 01.01.2017 р.: 3742,07 грн. 20% відсотків за прострочення сплати боргу та 2320,09 грн. інфляційних втрат; справу розглянути без його участі; не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2013 р. по справі № 2208/8111/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики позов було задоволено. Зазначеним рішенням яке набуло законної сили згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 04.03.2013 р., позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь [PERSON] 6000 (шість тисяч) грн. основного боргу, 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. річних від простроченої суми, а всього 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн.; в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 20000 грн. моральної шкоди відмовлено; стягнуто з [PERSON] на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. судових витрат.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказаним рішенням суду встановлено, що 25.06.2011 р. [PERSON] відповідно договору позики від 25.06.2011 року надав [PERSON] позику в сумі 6 000 грн. з терміном повернення один місяць, що підтверджується договором позики від 25.06.2011 р. та\~\~ розпискою [PERSON] від 25.06.2011 р. Як видно з п.6 Договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позичкодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 20 % річних від простроченої суми. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26.04.2017 р. по справі № 676/2616/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з відповідачки на користь позивача 4680,00 грн. - 20% річних від простроченого боргу, 6230,37 грн. інфляційних втрат. Рішення судів відповідачкою не виконано. Ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.6 договору позики від 25.06.2011 року сторони домовились, що у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 20% річних від простроченої суми. Вищевказаними рішеннями судів, які відповідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~мають преюдиційне значення для суду при вирішенні справи, було встановлено загальна сума заборгованості в сумі 18710,37 грн.(7800,00 грн. згідно рішення суду від 21.01.2013 р. та 10910,37 грн. згідно рішення від 26.04.2017 р.), яка є простроченою станом на 01 січня 2016 року. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики за змістом частини третьої статті 1049 ЦК України не припиняє обовязку позичальника сплати проценти за користування грошима, передбачені статтею 1048, та суму передбачену статтею 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачка борг стягнутий за рішеннями суду по справі не сплатила, а тому з неї підлягає до стягнення на користь позивача інфляційні втрати за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. в розмірі 2320,09 грн. в якому просить позивач: (7800,00 грн. + 4680,00 грн. + 6230,37 грн.) х 1,124 (індекс інфляції за 2016 рік) = = 21030,46 грн.; 21030,46 грн. 18710,37 грн. = 2320,09 грн. Укладеним між сторонами договором встановлено 20% річних від простроченої суми. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 20% річних за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року в розмірі 2742,07 грн. (18710,37 грн. х 20 х 365 : 365 : : 100). З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved