Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до суду із позовом до [PERSON], Ізмаїльської міської ради (далі: рада) про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Крилова, 13, які залишилися після смерті 5 серпня 2015 року його батька [PERSON], який був чоловіком відповідачки [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку із тим, що в документах є незастережене виправлення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.35,65). Представник відповідача ради в судове засідання надала заяву, у якій проти позовних вимог не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що згідно наданих матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], останньому належало майно, що складається з : 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Крилова, 13 (а.с.43-59). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 423401 від 6 серпня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 6 серпня 2015 року. Після смерті [PERSON]., згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить спірний будинок. Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України стали позивач та відповідачка [PERSON] Позивач відповідно до ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку із тим, що в документах є незастережене виправлення. Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved