Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з [INFO] в м. Бериславі помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 05 квітня 1995 року, видане Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року дана квартира належала на праві власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] та [PERSON] допущена помилка, замість прізвища батька - «[PERSON]» у свідоцтві зазначено - «[PERSON]». У зв'язку з розбіжностями йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Просив встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] в м. Берислав, свідоцтва про право власності на житло, видане на ім'я «[PERSON]» Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав викладених у заяві. Просив встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] в м. Берислав, свідоцтва про право власності на житло, видане на ім'я «[PERSON]» Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). За заявою [PERSON] заведена спадкова справа №63/2014 року до майна померлого [INFO] [PERSON], але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з допущеною помилкою у свідоцтві, де замість прізвища батька - «[PERSON]» у свідоцтві зазначено - «[PERSON]». Судом оглянуто свідоцтво про право власності на житло видане [PERSON] Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року, в якому вбачається, що в свідоцтві не вірно вказано прізвище померлого, а саме: «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» (а.с. 8). Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що свідоцтво про право власності на житло виданого [PERSON] Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів Херсонської області, згідно з розпорядження від 05 квітня 1995 року за №2572 зареєстрованого в Херсонському обласному об'єднанні БТІ 30.11.1995 року належить [PERSON]. Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано оформлення спадщини . На підставі викладеного,

Outcome: approved