overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 29 липня 2013 року померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 021583, виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року за № 267. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, яким своє майно заповіла позивачу. Позивач фактично своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця, вступив у розпорядження його майном, має на руках відповідні документи, але пропустив встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивач у судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 021583, виданого 30 серпня 2002 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року за № 267 (а.с. 7). Спадкоємцем після її смерті є позивач по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що йому потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його батько [PERSON] постійно проживав в [INFO]. 24.11.2006 року батько помер. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було пояснено, що оформлення спадщини відбувається після спливу 6-місячного терміну після смерті спадкодавця, таким чином він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2007 року помер [PERSON] в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №040498 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 28.11.2006 року актовий запис 08) (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №312930 від 24.08.1961р [PERSON] є сином [PERSON]П.(а.с.6) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було пояснено, що оформлення спадщини відбувається після спливу 6-місячного терміну після смерті спадкодавця, таким чином він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його мати [PERSON] постійно проживала в [INFO]. 13.03.2004 року мати померла. Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як проживає в [INFO] та доглядав свою матір до смерті, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було пояснено, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2004 року померла [PERSON] в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №276560 видане відділом ДРАЦС Новгород-Сіверського міскрайонного РУЮ Чернігівської області від 27.04.2016 року актовий запис 72) (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯВ №425457 від 06.03.1951р [PERSON] є сином [PERSON].(а.с.6) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як проживає в [INFO] та доглядав мати до смерті, таким чином він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, 23.03.2004 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Ще за життя, 23.02.2004року [PERSON] зробила заповіт в якому заповідала все своє майно йому. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не знав про існування заповіту. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2004 року померла [PERSON] в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №188770 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 25.03.2004 року актовий запис 6) (а.с.5). Згідно заповіту від 23.02.2004 року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON]( а.с.7) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не знав про існування заповіту, та подав заяву про прийняття спадщини після спливу 6-місчного строку, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 03.03.2006 року померла [PERSON], ще за життя, 14.03.2001 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON]. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не знав про існування заповіту. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2006 року померла [PERSON] свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №031987 від 03.03.2006 року актовий запис 59) (а.с.6). 14.03.2001року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON].(а.с.7) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не знав про існування заповіту, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 22.10.2006 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не знав про наявність у тітки спадкового майна. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2006 року померла тітка позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №047533 від 25.10.2006 року актовий запис 26) (а.с.5). Згідно довідки [PERSON] сільської ради №139 від 16.02.2017року [PERSON], яка померла 22.10.2006року на день смерті проживала в [INFO].(а.с.9) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не знав про існування у тітки спадкового майна, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його батько [PERSON] постійно проживав в [INFO]. 22.06.2014 року батько помер. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги в підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2006 року помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №238086 від 25.06.2014 року актовий запис 109) (а.с.7). Згідно довідки [PERSON] сільської ради №641 від 10.11.2016року [PERSON], який помер 22.06.2014року на день смерті проживав в [INFO].(а.с.8) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як вважав що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його дід [PERSON] постійно проживав в [INFO] 16.04.2009 року дід помер. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не було правовстановлюючих документів, які б свідчили про існування спадкового майна. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити.. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2009 року помер [PERSON] в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №112242 видане виконкомом [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області від 17.04.2009 року актовий запис 05) (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ№437632 [PERSON] 05.07.1986року народження є сином [PERSON]І.(а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР№331354 [PERSON] 11.11.1961року народження є сином [PERSON]А.(а.с.7) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як на час відкриття спадщини не мав оригіналів правовстановлюючих документів, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved