Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після смерті її батька, [PERSON] який помер 26 вересня 2016 року, відкрилася спадщина, яка складалась із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: вул. Миру буд. 10-а, смт. Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Зазначила, що у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено з посиланням на ст. 49 Закону України «Про нотаріат». У звязку з вищенаведеним, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: вул. Миру буд. 10-а, смт. Петропавлівка, Станично-Луганський район, Луганська область, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 26 вересня 2016 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, представник до суду не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника. Заперечення до позову відсутні. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії V-УР №0559956, виданого 08 березня 1965 року Петровською селищною ради Станично-Луганського району, батьком позивача [PERSON] є [PERSON]. Із копії договору дарування посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської ДНК 17 грудня 1994 року за реєстровим №996/2, вбачається, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з будівлями і спорудами, розташованими за адресою: вул. Кірова буд. 10-а, смт. Петрівка, Станично-Луганський район, Луганська область. З технічного паспорту на будинок 10-а по вул. Кірова смт. Петрівка Станично-Луганського район Луганської області, вбачається, що він належить [PERSON] на підставі вказаного договору дарування. Та відповідно до Домової книги в будинку за зазначеною адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які на даний час вже зняті з реєстрації. Зі звіту ПП «Екорт» про оцінку майна від 24 квітня 2017 року вбачається, що ринкова вартість спірного спадкового майна без врахування земельної ділянки становить 37\~670 гривень 00 копійок. [PERSON] Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року\~№ 1377-VIII селище міського типу Петрівка Станично-Луганського району Луганської області перейменовано на селище міського типу Петропавлівка. Згідно довідки Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району від 21 червня 2017 №334 рішенням ради вулиця Кірова в смт. Петропавлівка перейменована на вулицю Миру, нумерація будинків не змінювалась. З Свідоцтва про смерть серії І-ЕД №489967, виданого 27 вересня 2016 року виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, вбачається, що 26 вересня 2016 року батько позивача помер. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємицею першої черги після смерті батька. Із матеріалів спадкової справи №65/2016 заведеної приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 26 вересня 2016 року, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька у встановлений законом строк. Інших спадкоємців немає. [PERSON] приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу від 20 квітня 2017 року №52 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 10-а розташований по вул. Миру смт. Петропавлівка,[PERSON] було відмовлено, оскільки згідно глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, не було подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме, документи, що підтверджують склад та місцезнаходження спадкового майна. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 [PERSON] 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22 лютого 2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Порядок отримання правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26 жовтня 2011 року, відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування. Проте, особа, яка має право на таке звернення (власник майна) помер, в звязку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивач позбавлений можливості скористатися процедурою повторного отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14 грудня 2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мінюсті 18 грудня 2012 року за № 2102/22414, органи, що видавали свідоцтва на право власності на нерухоме майно втратили повноваження щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу. Таким чином, позивач як спадкоємець, не може повторно отримати правовстановлюючий документ, або його дублікат, що має силу оригіналу, з метою надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання, що, в свою чергу обмежує права позивача, як спадкоємця, щодо набуття права власності на спадкове майно у визначеному чинним законодавством порядку шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved