Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, спадкоємцем за заповітом після його смерті є позивач. Позивач у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує у їх задоволені. Представник співвідповідача Гірського старостинського округу в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги визнають, не заперечують у їх задоволені. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2016 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1986 року позивач народився [INFO] , його батьком записаний « [PERSON] ». [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,4430 га, з кадастровим номером 6825285000:04:003:0009, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №035704 виданого 08.08.2007 року. Згідно копії заповіту від 12.01.2004 року, [PERSON] заповів сертифікат ХМ №0206034 на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Кугаєвецьке» розміром 1768 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та свідоцтво про право власності та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Кугаєвецьке» (майновий сертифікат) в сумі 1065 грн. [PERSON] . Відповідно до довідки №350 від 10.03.2021 року виданої Гірським старостинським округом Стрийського району Львівської області вбачається, що постійним місцем проживання та реєстрації померлого [INFO] [PERSON] було [ADDRESS] . Також судом встановлено, що Миколаївською державною нотарільною конторою відмовлено [PERSON] , в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.05.2021 року №477/01-16, що міститься в матеріалах справи. Згідно витребуваної у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Пилявського В.Б. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66298365 від 07.09.2021 року після смерті [PERSON] інформація відсутня. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] вказав, що є інвалідом з дитинства, позбавлений можливості самостійно пересуватися без сторонньої допомоги та догляду. Вказані обставини підтверджуються дослідженою судом медичною документацією, з якої вбачається, що позивачу встановлений діагноз «гемофілія А, важка форма» є інвалідом з дитинства, перебував на стаціонарному лікуванні на момент відкриття спадщини та продовжує хворіти по теперішній час, крім названого діагнозу наявні ряд супутніх захворювань, серед яких, зокрема, остеоартоз плечових, ліктьових, колінних суглобів з порушенням функцій опори та ходьби, ниркові кровотечі. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів [PERSON] та територіальної громади, які згідно поданих заяв позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини. Правила визначені ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Суд визнає стан здоров`я та тривалу хворобу позивача поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Спадкоємець - відповідач [PERSON] , позов визнав. З досліджених судом матеріалів вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертався, докази про заінтересованість територіальних громад у спадковому майні також відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Наведене вказує на відсутність заінтересованості відповідачів у спадковому майні. За таких обставин, виходячи з інтересів конкретної фізичної особи, рідного сина померлого [PERSON] [PERSON] , який обґрунтовано сподівався набути у власність відповідне спадкове майно, та відносно якого померлий склав заповіт, суд приходить до висновку, що очевидно інтереси останнього є переважними і задоволення даного позову не спричинить негативних наслідків для інших відповідачів. В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved