Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в інтересах [PERSON] до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що 29 жовтня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, інших спадкоємців немає. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори через те, що вона є інвалідом загального захворювання 2 групи і у неї через хворобу часто бувають приступи запаморочення, часткова втрата памяті, свідомості і ці всі обставини позбавили її можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про спадщину. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 29 жовтня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.2), що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії І-НО № 979951. Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про одруження серії І-НО №076114 (а.с.8). Згідно копії довідки про склад сімї № 103 від 28 квітня 2017 року, яка видана [PERSON], [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [INFO] з 30 березня 1988 року (зворот а.с.3). Згідно відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22 липня 2017 року за №1113/01-16 , спадкова справа на майно [PERSON], який помер 29 жовтня 2016 року не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися та не скасовувалися, а також спадкові договори від його імені не посвідчувалися та не розривалися (а.с.23-25). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] і вона має право на спадкування за законом в першу чергу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого чоловіка позивачем зазначено у позові, що через те, що вона є інвалідом загального захворювання 2 групи і у неї через хворобу часто бувають приступи запаморочення, часткова втрата памяті, свідомості, вона не змогла вчасно, у встановлений законодавством шестимісячний строк, звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого чоловіка. Вказані обставини свідчать про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини і суд вважає їх обґрунтованими. Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved