Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить: стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) грн. за укладеним між ним та відповідачем договором позики №1-13 від 27 квітня 2013 року, шляхом звернення стягнення на належний [PERSON] на праві власності автомобіль марки Mersedes-Benz 308, 1995 року випуску, номер кузова [NUMBER], зареєстрований 22.09.2009 р. ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, технічний паспорт серії [NUMBER]; припинити право власності відповідача на вказаний транспортний засіб, визнавши за ним (позивачем) право власності на цей автомобіль; стягнути з [PERSON] на свою користь штрафні санкції в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. за невиконання умов договору позики, а також стягнути судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в сумі 924 грн. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги [PERSON] підтримали та з мотивів, наведених у позовній заяві, просять задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не оспорює фактичних обставин, наведених позивачем у його заяві про стягнення заборгованості за договором позики №1-13 від 27.04.2013 р. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, на підставі поданих сторонами й досліджених в судовому засіданні документів: договору позики №1-13 від 27 квітня 2013 року, розписки позичальника [PERSON] від 27.04.2013 р. про отримання ним грошових коштів від позикодавця [PERSON], листа-вимоги від 30.09.2013 р. позикодавця до позичальника про повернення суми позики, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER], виданого 22.09.2009 р. ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, вбачається, що 27 квітня 2013 року між сторонами було укладено договір позики №1-13, згідно умов якого в момент підписання цього договору [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 88000 грн., а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві вказану суму позики не пізніше 27 вересня 2013 року. Однак, взятого на себе договором зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконав, тобто кошти [PERSON] не повернув, що стало для позивача підставою звернутися в жовтні 2014 року до суду за захистом свого порушеного майнового права та інтересу. Як передбачено пунктами 7.1 - 7.4 договору позики, в рахунок забезпечення виконання умов цього договору, позичальник зобов'язаний відповідати перед позикодавцем за невиконання або за неналежне виконання зобов'язань шляхом передачі у власність позикодавцю автомобіля марки Mersedes-Benz 308, 1995 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 88000 грн., належного на праві приватної власності [PERSON] У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, позикодавець вправі пред'явити цивільний позов щодо виконання позичальником зобов'язання шляхом стягнення предмета забезпечення зобов'язання, передбаченого п.7.1 договору, а у випадку несвоєчасного виконання позичальником прийнятих на себе грошових зобов'язань щодо повернення суми позики, він зобов'язаний сплатити на користь позикодавця штрафні санкції у розмірі 5% (п'яти відсотків) від розміру позики. Відповідно до ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як передбачено ст.ст.1046, 1047, абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в сумі 924 грн. (а.с.1, 15), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Outcome: approved