Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою та просить: скасувати рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року по справі № року 582/798/19, за позовом [PERSON] до [PERSON] , про зміну розміру аліментів, у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити рішення, яким визначити суму аліментів на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , по 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дітей віком від 6 до 18 років, на кожну дитину. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про зміну розміру аліментів, з відповідача на користь позивача були стягнені аліменти на утримання: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1600 грн. щомісячно; сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1400 грн. щомісячно. Після ухвалення рішення відповідачеві [PERSON] стали відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі йому під час розгляду справи, а саме, у жовтні 2019 року під час обстеження в Косівській районній лікарні Івано-Франківській області та в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, було встановлено діагноз: Аномалія розвитку нирок, гіпоплазія лівої нирки, у зв`язку з чим погіршилось його матеріальне становище, а тому відповідач [PERSON] і звернувся з даною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій заперечила проти скасування рішення, справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання у якому просить задовольнити його заяву. Просить справу розглянути без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про зміну розміру аліментів, з відповідача на користь позивача були стягнені аліменти на утримання: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1600 грн. щомісячно; сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1400 грн. щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 423ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки судом було винесено рішення без врахування обставин, які зазначає [PERSON] . Крім того, згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень, дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Оскільки діти сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , досягли відповідно 10-річного та 7-річного віку, мінімальний розмір аліментів з 01.01.2020 становить 1109 грн. (2218х50%) на дитину. Також суд враховує, що дитина сторін [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с.10), та потребує особливого утримання. Крім того, суд враховує, що відповідач [PERSON] , на даний час хворіє та потребує фінансових витрат на лікування. За наведених підстав суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, стягнутих із [PERSON] рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.07.2018 на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 1110 грн на утримання сина [PERSON] та у твердій грошовій сумі 1100 грн на утримання сина [PERSON] , щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили. При цьому, враховуючи роз`яснення, викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду законної сили, а не з дня подання позову до суду, як того просила позивач. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду по справі №582/380/19, провадження №2/582/200/18 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, підлягає відкликанню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України суд скасовує рішення від 25.09.2019 та постановляє нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів задовольняє частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial