Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 12 лютого 2019 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який вони зареєстрували в Тиврівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис № 3. Від шлюбу в них спільних дітей немає. Причиною укладення шлюбу стало те, що він є людиною вже досить похилого віку і відповідач його переконала, що своїм дітям та онукам він не потрібний, в них свої сім`ї, і що за ним потрібен буде сторонній догляд, і тому вона запропонувала йому офіційно укласти з нею шлюб, щоб будучи його офіційною дружиною, доглядати його. Після укладення шлюбу він дав відповідачці 12 000 гривень, щоб вона розподілила їх між її дітьми та його онуками, щоб діти побачили, що вони вже є подружжям. Разом з тим, з тієї суми вона його онукам жодної суми не дала і лише недавно його син зобов`язав [PERSON] повернути незначну частину з тієї суми. Відповідачка працює соціальним працівником, і ще до одруження вона неодноразово при зустрічах з ним розпочинала розмову про те, що йому необхідно одружитись і тим більше не на старенькій бабусі, а на молодій жінці. Коли він одного разу, на чергову її розмову про необхідність його одруження запитав, чи вона піде заміж за нього, то відповідачка зразу ж погодилась і переконала його офіційно зареєструвати їх шлюб. Не здогадуючись, що вона мала плани на його пенсію, він погодився. Як до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації [PERSON] проживала та продовжує проживати по [ADDRESS] , до нього приходить, як соціальний працівник, навіть рідше, інколи підмести в будинку, інколи зварити поїсти. Але навіть з цим виникли проблеми, тому що те, що вона йому варила, міг їсти лише його пес. Харчування він собі готує сам. Він зрозумів, що через свій надто поважний вік він вчинив помилку, одружившись в такому віці з відповідачкою. Спільного майна з відповідачкою у них немає. На будь-яке примирення він не згодний. Їх сім`я навіть після фактичної реєстрації шлюбу не утворилась, а шлюб існує лише формально. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідача половину сплаченого позивачем судового збору, тобто 420, 40 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутності. Судом встановлено, що 12.02.2019 року року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Тиврівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Дітей, народжених в шлюбі, та спільного майна сторони не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними не можливе, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved