Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його рідна баба - [PERSON], яка на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На день смерті з нею проживав онук (позивач). Після її смерті залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Леніна в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 010590, виданого 30.01.1997 року. Позивач фактично спадщину прийняв після смерті [PERSON], тобто фактично вступив в управління спадковим майном. Інші спадкоємці свої права на спадкове майно не заявляли. Спадкоємець першої черги спадкування за законом - батько позивача [PERSON] помер та не встиг у встановлені строки прийняти спадщину. Вказує в позовній заяві, що відповідно право на спадщину виникло в нього на підставі ст. 551 ЦК УРСР за спадковою трансмісією. Родинні відносини між позивачем та його бабою підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки свідоцтва про народження позивача та його батька не збереглись. Позивач доглядав та поховав [PERSON] за власні кошти, продовжує управляти спадковим майном. Прохає встановити факт родинних стосунків, а саме той факт, що він являється рідним онуком померлої [INFO] [PERSON], та визнати за ним право на право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Леніна в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 010590, виданого 30.01.1997 року. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Царичанської селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 549 ЦК України(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно вимог ст. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі ..... визнання позову ..... проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 174 ч.4 ЦПК України). У попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 30.11.1997 року відділом РАГС Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Леніна в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 010590, виданого 30.01.1997 року(а.с.7). Спадкоємець першої черги спадкування за законом - батько позивача [PERSON] помер. Інші спадкоємці свої права на спадкове майно не заявляли. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з не встановленням факту родинних відносин, так як свідоцтва про народження позивача та його батька не збереглись. Факт родинних відносин між [PERSON] (позивачем) та покійною [PERSON] підтверджується довідкою Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області № 3559 від 20.11.2014 року, в якій зазначено, що на день смерті разом з [PERSON] проживав онук - [PERSON] Встановлено також, що після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, а саме проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті і проживає на даний час в будинку, прийняв на зберігання речі померлої, тобто фактично вступив в управління спадковим майном. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved