Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації укладання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2003 року він уклав шлюб з громадянкою України [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя в Книзі реєстрації шлюбів складено актовий запис № 1207. В подальшому, 25 травня 2006 року через помилку в перекладі тим же районним управлінням юстиції до актового запису внесені зміни, внаслідок чого прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 12 липня 2007 року заявник набув громадянство України та отримав внутрішній паспорт. В грудні 2018 року заявник звернувся до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для повторно отримання свідоцтва про шлюб, оскільки обидва примірники свідоцтв про державну реєстрацію шлюбу були втрачені. Разом з тим, при перевірці за Державним реєстром актів цивільного стану громадян встановлено, що інформація щодо актового запису про шлюб відсутня. У зв`язку із викладеним, заявник змушений звернутися до суду, в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу 21 листопада 2003 року, актовий запис № 1207, відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, між громадянином Республіки Білорусь [PERSON] , [INFO] , місце народження Білорусь, Брестська область, с. Леликово та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Севастополь, Україна, після якого прізвище [PERSON] змінилось на Трубчик, а прізвище [PERSON] залишилось Трубчик. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Генічеського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Херсонській\~областів судовому засіданні був відсутнім. Ним надано заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутністю, заперечень за заявою [PERSON] не має. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. 21 листопада 2003 року громадянин Республіки Білорусь [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить копія повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, акт. запис 1207. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Як вбачається з пояснень заявника та довідки з відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя від 25 травня 2006 року до вищевказаного актового запису № 1207 від 21 листопада 2003 року про шлюб на підставі висновку відділу РАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя від 10 травня 2006 року вносилися зміни, у зв`язку із невірним зазначенням прізвищ нареченого та нареченої, а саме невірне «Трубчік», замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок втрати обох примірників свідоцтв про шлюб заявник звернувся до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для повторної видачі свідоцтва, де листом від 12 грудня 2018 року йому повідомили про відсутність підстав для поновлення актового запису органом державної реєстрації актів цивільного стану. Так, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] , складений Ленінським районним у м. Севастополі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Севастополі не виявлений. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до\~п.\~2\~Розділу ІV\~Правил державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в України,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України 18\~жовтня 2000\~року №\~52/5,\~повторна видача\~свідоцтва здійснюється\~відділами державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~на підставі\~актового запису\~цивільного стану,\~складеного як\~в електронному\~вигляді,\~так і\~на паперовому\~носії. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України. Відповідно до п. 3.5 Розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5,\~поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому\~ст. 315 ЦПК України\~визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що з огляду на відсутність відомостей про актовий запис о шлюбі у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, втрату обох примірників свідоцтв про шлюб, відсутність відмітки (штампу) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі заявника, [PERSON] позбавлений можливості поновити актовий запис про шлюб та вирішити це питання в позасудовому порядку. Це також зумовлено неможливістю отримати підтвердження про актовий запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану, оскільки відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року\~сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного вище Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.\~ Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Разом з тим, факт реєстрації шлюбу підтверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю [PERSON] , яка 21 листопада 2003 року у м. Севастополі уклала шлюб із [PERSON] Пояснила, що їй відомо, що оригінали свідоцтв були втрачені. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт реєстрації 21 листопада 2003 року шлюбу між громадянином Республіки Білорусь [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя зроблено актовий запис № 1207, після якого прізвище [PERSON] змінилось на Трубчик, а прізвище [PERSON] залишилось [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання повторного свідоцтва про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved