Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги наступним. 29.01.2017 року померла дружина заявника [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник як єдиний спадкоємець першої черги в шестимісячний термін звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що виданий [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.03.2017 року. В свій час [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 03.05.1999 року, оскільки проживала з ним на день смерті без реєстрації, з 1997 року по 1999 рік за адресою: м.Чернігів, вул.Кропивницького, 203, що підтверджується відповідними актами, тобто фактично вступила в управління спадщиною, однак не оформила це належним чином. Зокрема, [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Кропивницького, 203 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 28.05.1958 року. Відсутність реєстрації [PERSON] з батьком [PERSON] на день його смерті не дає можливості сьогодні заявнику оформити право на спадщину, яку прийняла його дружина [PERSON] після смерті свого батька у виді названого будинку. Зауважує, що за життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповідав саме дружині заявника [PERSON] Заінтересовані особи по справі є дітьми [PERSON] та відповідно рідним братом та сестрою дружини заявника [PERSON] Для захисту своїх інтересів змушений звернутись до суду і просить встановити юридичний факт вступу [PERSON] в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер 03.05.1999 року. До судового засідання заявник [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.20). Представник заявника [PERSON] до судового засідання не зявився, просив розгляд справи провести без його участі, заяву задовольнити та встановити відповідний юридичний факт (а.с.21). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не зявились до судового засідання, надали заяви, згідно наданих заяв до суду зазначили, що просять розгляд справи провести у їхню відсутність, заяву [PERSON] підтримують та підтверджують той факт, який він просить встановити, спадщину після [PERSON] приймати не будуть (а.с. 22,23). Суд, дослідивши надані у справі докази, встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] за таких підстав. Згідно Договору «про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно» від 28 травня 1958 року посвідченого13 червня 1958 року нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контор за реєстровим № 2-3670, та зареєстрованому у Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 05 листопада 1987 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: м.Чернігів, вулиця Кропивницького, будинок 203 (а. с. 7-8). Згідно заповіту, посвідченому 04.03.1999 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-1037, [PERSON] заповідав усе належне йому на день смерті майно, дочці [PERSON] (а.с. 12 зворот). Згідно свідоцтва про смерть, 03.05.1999 року помер [PERSON] (а.с. 6 зворот). Згідно свідоцтва про народження виданого 09 вересня 1955 року Чернігівським міськбюро ЗАГС, [PERSON] є батьком [PERSON], народженої 30 липня 1948 року, актовий запис про народження № 653 від 11.08.1948 року (а. с. 10 зворот). Зі свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 31 липня 1971 року (актовий запис № 1139) вбачається, що дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 10 зворот). Згідно свідоцтва про смерть, 29.01.2017 року померла [PERSON] (а.с. 5). Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі підтверджується, що 28.03.2017 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], померлої 29.01.2017 року (а.с.5 зворот). На момент смерті [PERSON], тобто 03 травня 1999 року, діяв Цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року. Зокрема, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року розяснено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON]. З акту складеного 20 липня 2017 року в присутності голови вуличного комітету № 8 Новозаводського району м.Чернігова та мешканців [PERSON] та [PERSON], вбачається, що по вулиці Кропивницького, будинок № 203 [PERSON], [INFO] проживала без реєстрації з 1997 року по 1999 рік в тому числі станом на 03.05.1999 року (а.с. 6 зворот). Таким чином, судом встановлено, що з 1997 року по 1999 рік в тому числі станом на 03.05.1999 року (день смерті) спадкодавець [PERSON] та його дочка [PERSON], тобто протягом тривалого часу проживали постійно спільно за однією адресою: м.Чернігів, вулиця Кропивницького, будинок 203, та відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, [PERSON] протягом шести місяців вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме фактично вступив в управління та володіння спадковим майном за вказаною адресою, а також предметами домашньої обстановки. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] фактично вступила в оперативне управління спадщиною, що підтверджується зібраними по справі доказами, в звязку з чим є законні підстави для встановлення відповідного юридичного факту. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] не має можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини [PERSON], тому що неможливо іншим чином, ніж в судовому порядку підтвердити факт її сумісного проживання з її батьком [PERSON] на день смерті останнього. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного, ст. 539 та ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року,

Outcome: approved