Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2005 року у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, вони є зовсім різнимим людьми з несумісними характерами та протилежними поглядами на життя, виховання дітей, сімейні цінності, добробут та уклад сімї. Це призвело до того, що між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Стосунки між ними не склалися, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага та спільні інтереси. З 2017 року вони разом не проживають, жодних стосунків не підтримують, розлад в сімї носить стійкий та тривалий характер. Позивач зазначає, що втратив до дружини почуття любові, тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 30.10.2020 р. просив про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що розірвання шлюб відповідатиме його інтересам та інтересам їхніх дітей, позов підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечив (а.с. 23-24). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала (а.с. 22, 27). Відповідно до ст. 128\~ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного висновку. За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяви позивача, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , вбачається, що сторони 28.10.2005 р. зареєстрували шлюб у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 28, від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2017 р. разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач втратив до відповідачки почуття любові, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві позивача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме інтересам [PERSON] . Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяву позивача, який категорично наполягає на розірванні шлюбу, відсутність заперечень відповідачки щодо суті спору, беручи до уваги положення ст. 24 СК України, згідно якої примушування до шлюбу не допускається, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий. При ухваленні рішення суд не бере до уваги заяву від імені [PERSON] , долучену до позовної заяви та ухвалює заочне рішення відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved