overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-17/304 від 13.09.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу ім. Щорса та КПС «Кивачівське» с. Кивачівка, Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: в 1989-1991 рр., 1993 р. «[PERSON]» замість «[PERSON]», в 1992 р. «[PERSON]» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому було видано вищевказану довідку. Заявником було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.9-12); атестат [PERSON] [NUMBER] (а.с.13); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.14); архівну довідку № 01-17/304 від 13.09.2017 року (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/304 від 13.09.2017 року - належить [PERSON], запис в ній не збігається з записами його по-батькові, вказаним в паспорті, трудові книжці, атестаті, військовому квитку та свідоцтві про народження. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-17/327 від 10.10.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що у наказах директора Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області значиться «[PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON]» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому була видана вищевказана довідка. Заявником було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.9); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.10); свідоцтво про восьмирічну освіту [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.11); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.12); довідку [PERSON] до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії [NUMBER] (а.с.13); архівну довідку № 01-17/327 від 10.10.2017 року (а.с.14-15); архівну довідку № 03-208 від 17.10.2017 року (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/327 від 10.10.2017 року - належать [PERSON], запис в ній не збігається з записами його прізвища, ім'я та по-батькові, вказаним в паспорті, трудових книжках, свідоцтві про народження, свідоцтві про восьмирічну освіту, свідоцтві про укладення шлюбу та довідці. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 01-17/348 від 24.10.2017, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено його по батькові, а саме: «Майборода Василь» замість «Майборода Василь Петрович». Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до Гайсинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії АВ № 648814 (а.с.4); свідоцтво про народження [PERSON] Серії ГД № 988728 (а.с.9); трудову книжку колгоспника [PERSON] № 1394 (а.с.10-13); архівну довідку № 03-195 від 09.10.2017 (а.с.14); архівну довідку № 01-17/348 від 24.10.2017 (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/348 від 24.10.2017 належить [PERSON], записи в ній не збігаються з записами його по батькові вказаним в паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 01-17/360 від 31.10.2017, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Колективного сільськогосподарського підприємства «Саша» с. Саша, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться «Придолюк Григорій Іванович» замість «Предолюк Григорій Іванович». Також просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 894, в якій його прізвище помилково зазначено «Придолюк» замість «Предолюк». Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії, проте йому було відмовлено в звязку з вищезазначеними помилками та рекомендовано звернутись до суду. Від представника позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності від 27.11.2017, надійшла про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] серії АА № 952777 (а.с.3-4); свідоцтво про народження [PERSON] серії ІІ-ЯР № 500365 (а.с.5); трудову книжку колгоспника № 894, видану на імя [PERSON] (а.с.6-8); архівну довідку № 03-209 від 17.10.2017 (а.с.9); архівну довідку № 03-210 від 17.10.2017 (а.с.10); архівну довідку № 01-17/360 від 31.10.2017 (а.с.11); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23256910 від 21.11.2017 (а.с.12-14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/360 від 31.10.2017 та трудова книжка колгоспника № 894 належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його прізвища вказаними в паспорті та свідоцтві про народження. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 01-17/409 від 08.12.2017, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу «Промінь», КСП Промінь» с. Антонівка, Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу і КСП значиться: 1992-1993 рр. «Баран [PERSON]» замість «Баран (Гончарук) Андрій Петрович», 1994-1996 рр. «Гончарук Андрей» замість «Гончарук Андрій Петрович». Він має право виходу на пенсію, в звязку з чим звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому була видана вищевказана довідка. Заявником було виявлено дані недоліки, в звязку з чим він звернулася до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії АВ № 744352 (а.с.4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії V-УР № 0168969 (а.с.7); тимчасове посвідчення військовозобовязаного [PERSON] Серії АВ № 14 (а.с.8); трудову книжку [PERSON] Серії АХ № 681598 (а.с.9-10); довідку відділу ДРАЦС Теплицького РУЮ № 1076-7/61 від 30.07.2008, згідно якої [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.11); архівну довідку від 08.12.2017 № 01-17/409 (а.с.12); архівну довідку від 11.12.2017 № 03-249 (а.с.13), довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 602635 (а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/409 від 08.12.2017 належить [PERSON], запис в ній не збігається з записами його прізвища, імені, по-батькові вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, тимчасовому посвідченні військовозобовязаного, трудовій книжці, довідкою відділу ДРАЦС Теплицького РУЮ та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. В звязку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-17/59 від 16.02.2017, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу «Промінь», КСП «Промінь», ТОВ «Промінь» с. Антонівка, Теплицького району, Вінницької області у книгах обліку трудового стажу і заробітку значиться «[PERSON]» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, де було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 8-9); атестат [PERSON] № [NUMBER] (а.с.10); атестат [PERSON] № [NUMBER](а.с.11); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER](а.с.12); посвідчення водія [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.13); архівну довідку № 03-15 від 06.02.2017 року (а.с.14); архівну довідку № 01-17/59 від 16.02.2017 (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-17/59 від 16.02.2017 року - належить [PERSON], записи в ній не збігаються з записами його прізвища та по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці, атестатах, військовому квитку та посвідченні водія. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 01-19/06 від 12.01.2021, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернувся до відділу обслуговування громадян № 11 (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому він і звернувся до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с. 6-7); архівну довідку № 01-19/06 від 12.01.2021 (а.с. 8); архівну довідку № 01.1.-3844 від 24.12.2020 (а.с. 9); трудову книжку [PERSON] . Серії [NUMBER] (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/06 від 12.01.2021 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами прізвища, ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 01-19/123 від 11.03.2020, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені його по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7-8); трудову книжку колгоспника [PERSON] . Серії [NUMBER] (а.с. 9-11,13); архівну довідку № 01-19/123 від 11.03.2020 (а.с. 12). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/123 від 11.03.2020 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 01-19/148 від 17.05.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому він і звернувся до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с. 5); архівну довідку № 01-19/148 від 17.05.2019 (а.с. 6). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/148 від 17.05.2019 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами прізвища, ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-19/192 від 02.04.2020, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначено його прізвище та по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькі області з заявою про перерахунок пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); свідоцтво про народження [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с. 8); архівну довідку № 01-19/192 від 02.04.2020 (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/192 від 02.04.2020 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записом прізвища та по батькові заявника вказаним в свідоцтві про народження та паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 01-19/213 від 19.04.2018, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені його ім`я та по батькові, а саме: « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] . [PERSON] .», « [PERSON] . Дм.» замість « [PERSON] ». Він має право на перерахунок пенсію, в зв`язку з чим звернувся до Гайсинського об`єднаного управління пенсійного фонду України для нарахування пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-5); трудову книжку [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 8); архівну довідку № 01-19/213 від 19.04.2018 (а.с. 9); архівну довідку № 53/01-22 від 16.04.2019 (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/213 від 19.04.2018 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами ім`я та по батькові заявника вказаними в паспорті. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 01-19/314 від 12.07.2018, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій невірно зазначені його по батькові, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Він має право виходу на пенсію за віком, в зв`язку з чим звернувся до Гайсинського об`єднаного управління пенсійного фонду України для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій \~ \~ \~ \~ області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5-6); трудову книжку колгоспника [PERSON] № 1500 (а.с. 7-8); трудову книжку [PERSON] (а.с. 9-10); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 11); свідоцтво про восьмирічну освіту [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 12); диплом [PERSON] № 181204 (а.с. 13); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 14); свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с. 15); посвідчення водія [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 16); архівну довідку № 01-19/314 від 12.07.2018 (а.с. 18); архівну довідку № 03-175 від 18.07.2018 (а.с. 19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/314 від 12.07.2018 належить [PERSON] , [INFO] , записи в ній не збігаються з записами по батькові заявника вказаними в паспорті та свідоцтві про народження. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved