overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Колоколинської сільської радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом (земельної частки (паю)) після смерті свого брата, [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON]помер 03 січня 2013 року. Після смерті брата відкрилась спадщина, однак позивач у встановлений законом термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував за межами області, в м. Києві. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від Колоколинської сільської ради надійшла заява про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Так, 03 січня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Колоколинської сільської ради(а. с. 7). Згідно з довідкою Колоколинської сільської ради№ 379 від 07.12.2015 року [PERSON]на день смерті проживав один, заповіт від його імені не посвідчувався (а. с. 10). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON]належало право на земельну частку (пай) в ВАТ «Дністер» площею 85,86 умовних кадастрових гектари (а. с. 8). На підставі копій свідоцтв про народження судом встановлено, що [PERSON] був братом [PERSON] (а. с. 9). Постановою від 10 грудня 2015 року державний нотаріус Рогатинської районної нотаріальної контори відмовив [PERSON]у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. На підставі цієї ж постанови судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], окрім [PERSON], ніхто не звертався. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його батька, [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] помер 08.01.2007 року у с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя [PERSON] заповіту не склав, інших спадкоємців в нього не було. В установлений законодавством строк він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки в цей час перебував на роботі в м. Києві. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач і його представник не зявилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник Колоколинської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява Колоколинської сільської ради про розгляд справи за відсутності їхнього представника та про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 08 cічня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Колоколинською сільською радою. На підставі копії свідоцтва про народження І-НМ № 287183 встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] Згідно з копією довідки виконавчого комітету Колоколинськоїсільської ради № 250 від 22.07.2016 року [PERSON] на день смерті проживав сам, заповіт від його імені не складався. Постановою від 30 липня 2016 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44592058 від 27.07.2016 року спадкова справа щодо спадкодавця [PERSON] була заведена 27.07.2016 року, тобто до цього часу спадщина не була прийнятою. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його батька, [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] помер 24.12.2008 року у с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. В установлений законодавством строк він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька перебував на роботі за межами області. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач і його представник не зявилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник Колоколинської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява Колоколинської сільської ради про розгляд справи за відсутності їхнього представника та про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 24 грудня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Колоколинською сільською радою. Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Колоколинської ради народних депутатів 30.06.1998 року, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Згідно з довідкою виконавчого комітету Колоколинськоїсільської ради № 252 від 01.08.2016 року [PERSON] на день смерті проживав сам, заповіт від його імені не змінено і не скасовано. Постановою від 28 липня 2016 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44459789 від 14.07.2016 року спадкова справа щодо спадкодавця [PERSON] була заведена 14.07.2016 року, тобто до цього часу спадщина не була прийнятою. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його матері, [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] померла 18.02.2009 року у с. Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя вона зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла йому. В установлений законодавством строк він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері перебував на роботі за межами області. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач і його представник не зявилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник Колоколинської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява Колоколинської сільської ради про розгляд справи за відсутності їхнього представника та про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 18 лютого 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Колоколинською сільською радою. Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Колоколинської ради народних депутатів 08.07.1998 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Колоколинськоїсільської ради № 250 від 01.08.2016 року [PERSON] на день смерті проживала сама, заповіт від її імені не змінено і не скасовано. Постановою від 15 липня 2016 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44475083 від 15.07.2016 року спадкова справа щодо спадкодавця [PERSON] була заведена 15.07.2016 року, тобто до цього часу спадщина не була прийнятою. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач має намір прийняти. Після того як розпочав збір документів для подання їх до нотаріуса виявилося, що в актовому записі про народження були невідповідності у прізвищі, тому позивач не встиг подати заяву про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Команська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження позивача, довідкою Команської сільської ради, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлого [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Команської сільської ради про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не вірно зрозумів пояснення нотаріуса стосовно строків подачі заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для документального оформлення спадщини, йому було пояснено, він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Команської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2015року актовий запис 324) (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1979р [PERSON] [INFO] народження є сином [PERSON].(а.с.6) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не вірно зрозумів пояснення нотаріуса стосовно строків подачі заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Команської сільської ради про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як працював в іншому регіоні. При зверненні до нотаріуса для документального оформлення спадщини, йому було пояснено, він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2010року актовий запис 3) (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.1974р [PERSON] [INFO] народження є сином [PERSON].(а.с.7) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як працював в іншому регіоні, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Команської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що вважав себе таким, що прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Команської сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про народження позивача, довідкою сільської ради. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлої [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved