Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив з урахуванням уточнень зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкоди у вихованні сина [PERSON], [INFO], а також визначити спосіб його участі у вихованні дитини, дозволити бачитись з сином двічі на тиждень по 24 години, а саме з 17.00 години вівторка до 17.00 години середи, та з 17.00 години пятниці до 17.00 години суботи. В обґрунтування позову вказував, що у нього та [PERSON] є малолітній син [PERSON], який проживає з відповідачкою. Згідно розпорядження голови Полонської райдержадміністрації від 08.07.2013 року йому визначені способи участі у вихованні дитини у виді спілкування у середу з 11.00 години до 13.00 години, в суботу та неділю з 15.00 години до 20.00 години. Однак, [PERSON] періодично створює йому перешкоди у спілкуванні з сином, не допускає його до дитини. Вважав, що його участь у вихованні сина, визначена вказаним розпорядженням є недостатньою, а тому просив визначити зазначені способи його участі у вихованні та спілкуванні із дитиною. В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала частково, пояснила, що вона не заперечує про участь батька у вихованні сина [PERSON], однак це може відбуватись лише у виді періодичних побачень кожної середи та суботи з 11 по 17 години. Щодо залишення дитини на ніч з позивачем заперечила, пославшись на те, що [PERSON] має важкі захворювання, шкідливі звички. Заслухавши пояснення сторін, дитини, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Встановлено, що у позивача та відповідачки є малолітній син [PERSON], який проживає з матірю, окремо від батька. Згідно розпорядження голови Полонської райдержадміністрації № 194/2013-р від 08.07.2013 року для [PERSON] визначено способи участі у вихованні сина у виді встановлення годин спілкування: в середу з 11 по 13 години, в суботу і неділю з 15 до 20 години. Як позивач так і відповідачка у даний час не задоволені встановленим органом опіки і піклування способом участі батька у вихованні дитини, а Полонська райдержадміністрація не вважає за доцільне змінювати вказане розпорядження, про що свідчать пояснення сторін, та дані листа голови райдержадміністрації від 30.11.2015 року № 61/25-10-2902/2015, а відтак між батьками дитини виник спір з приводу участі батька у вихованні сина, при вирішенні якого суд виходить із наступного. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із ч.ч.1 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Виходячи із положень наведених нормативних актів, та з урахуванням інтересів дитини, її віку, прихильності до кожного із батьків, їх умови проживання суд вважає, що для позивача на даний час слід приймати участь у вихованні сина у виді: побачень, спільного проведення часу, відвідування дитиною місця проживання батька - щовівторка з 11 до 19 години, та побачень, спільний відпочинок, відвідування дитиною місця проживання батька, з можливістю залишення на ніч кожної пятниці та суботи відповідно з 17 по 16 години.

Outcome: partial