Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до поданої позовної заяви - в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що після смерті матері залишилась спадщина, яку [PERSON] своєчасно не прийняв у відповідності до законодавства, а саме : не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, так як має незадовільний стан здоров'я, що стало перешкодою для своєчасного прийняття спадщини. Також, позивач просить врахувати, що його дружина - [PERSON], [INFO], також має хронічні захворювання, через що потребує стороннього нагляду. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені [PERSON] вимоги, пояснивши, що обставини, на які посилається позивач, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, через що суд може визначити останньому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] заявлені [PERSON] вимоги не визнав повністю, подав відзив на позов, в якому вказав, що обставини, на які позивач посилається як на підставу для призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, не заслуговують на увагу через те, що заповідач, посвідчивши на користь [PERSON] заповіт свідомо усунула позивача від права на спадкування. Крім цього, відповідач вважає, що наявні у [PERSON] хронічні захворювання не перешкоджали йому прийняти спадщину відповідно до закону. Таким чином, на думку відповідача, відсутні об'єктивні, не залежні від позивача обставини, які б унеможливлювали прийняття ним спадщини. Залучена судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] заперечила щодо вимог [PERSON], зазначивши, що останній не має права на спадщину після смерті матері. Під час підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування та огляду під час судового провадження спадкової справи після смерті [PERSON]. Клопотання представника позивача судом задоволено. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи, наданої на ухвалу суду Сарненською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито на підставі заяви [PERSON], яка надійшла до Сарненської РДНК [INFO] року. Спадкування в даному випадку здійснюється за заповітом, посвідченим 16 квітня 2004 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, яким [PERSON] на випадок смерті належне їй майно заповіла [PERSON]. Із наявної в матеріалах спадкової справи копії свідоцтва про смерть встановлено, що заповідач - [PERSON], померла [INFO] Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] - на підставі ст.1235 ЦК України. Факт наявності у спадкодавця, [PERSON] спадкового майна підтверджено наданими суду копіями довідок № 1325 та №1326 від 27 березня 2018 року, згідно із якими відповідно до записів погосподарської книги №3 с.Велике Вербче - об'єкт по господарського обліку [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка була зареєстрована і проживала у вказаному житлі до моменту смерті. Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], яка надана суду позивачем - батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Прізвище спадкодавця з [PERSON] на [PERSON] змінено внаслідок реєстрації нею шлюбу, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27 березня 2018 року №00019835559 та №00019835545, відповідно до яких [PERSON] 26 січня 1946 року зареєструвала шлюб із [PERSON], а 17 травня 1960 року - із [PERSON]. Матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] містять заяву [PERSON], подану 15 березня 2018 року, згідно із якою останній має намір прийняти спадщину після смерті матері, в зв'язку із чим в подальшому буде звертатись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Із позовної заяви [PERSON] та його пояснень встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері через наявність хронічних захворювань та через хворобу дружини, яка потребувала сторонньої допомоги. На доведення обставин, на які посилається позивач, останнім суду надана копія довідки від 21 березня 2018 року, згідно із якою [PERSON] з 2002 року перебуває на «Д» спостереженні через наявні у нього хронічні захворювання, внаслідок чого проходив стаціонарне лікування, а також санаторно-курортне лікування, що додатково підтверджено копією заяви, яка подавалась позивачем 21 січня 2008 року на ім'я начальника локомотивного депо ст.Здолбунів. Крім цього, із дослідженої судом копії довідки від 26 березня 2018 року, виданої Здолбунівським районним центром первинної медичної допомоги, встановлено, що [PERSON] дійсно має певне хронічне захворювання. Копія довідки №101 від 20 березня 2018 року, видана Здолбунівським ОСББ «Надія», доводить, що [PERSON] проживає у м.Здолбунів, до складу сім'ї відноситься дружина - [PERSON] та онука - [PERSON], [INFO]. Однак, суд не може прийняти до уваги вказані вище докази, оскільки сама наявність у позивача та його дружини певних хронічних захворювань не може свідчити про те, що позивач не був в змозі подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вказаними доказами не доводиться наявність непереборних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом досить тривалого часу. З огляду на наведене вище, враховуючи тривалість часу, який минув з моменту смерті спадкодавця (біля 3 років) - суд вважає, що в даному випадку були відсутні істотні непереборні труднощі для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги [PERSON] є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed