Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним йому житловим будинком № 3 по вул. Транспортній в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, шляхом зобов'язання [PERSON] звільнити його, визнання [PERSON] позбавленим права користування даним житловим будинком, зобовязання Іллічівську сільську раду Першотравневого району Донецької області зняти з реєстрації [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO] та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, вказавши на таке. На праві власності, згідно свідоцтва про право власності № 20839902 від 23.04.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20840488 від 23.04.2014 року, йому належить житловий будинок № 3 по вулиці Транспортній в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, у якому зареєстровані він, його син [PERSON] та дочка [PERSON]. На теперішній час у будинку проживає тільки його син [PERSON]. Однак, користуватись своїм житловим будинком та проживати в ньому він не має можливості, бо між ним та сином постійно відбуваються сварки, син будь-якими можливими способами намагається порушити його право користування та володіння будинком, а за останні роки розпродав все майно, що було у будинку та біля нього, продав худобу, здав на металобрухт інструменти. Він неодноразово звертався до Головного управління МВС України в Донецькій області з зазначеною проблемою та отримав відповідь №111-69 від 21.09.2013 року, що кримінальне провадження за фактом його звернення закрито з підстав відсутності події злочину з боку сина. Також, його проблема відома Представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини і листом від 15.11.2015 року йому повідомлено про здійснення відповідних запитів до Іллічівської сільської ради. 12 квітня 2016 року він безпосередньо звертався до Іллічівської сільської ради з заявою про обстеження прибудинкової території, розташованої по вул. Транспортній 3 у с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області для встановлення пошкодження належного йому майна та будинку. Згідно акту обстеження та відповіді №163 від 20.04.2016 року, Іллічівською сільською радою було виявлено пошкодження металевої конструкції стіни з силікатної цегли та інші. Також, він звертався до Першотравневого відділення поліції та до головного управління національної поліції в Донецькій області, але їхніми відповідями йому було рекомендовано звернутися до суду. Отже, добровільно звільнити його будинок син не бажає, хоча він неодноразово його про це просив. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд усунути перешкоди у користуванні ним належним йому житловим будинком, шляхом зобов'язання сина звільнити його, визнавши сина позбавленим права користування житловим будинком, а також зобовязати Іллічівську сільську раду Першотравневого району Донецької області зняти з реєстрації відповідача, зареєстрованого у його будинку та стягнути з нього на його користь судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що проживати батьку у будинку він не перешкоджає, однак батько зловживає спиртними напоями, у будинку постійно не проживає, вчиняє сварки, безпідставно звертається до правоохоронних органів на його неправомірні дії, тим самим намагається виселити його з будинку. Представник Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області у судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява від Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухавши позивача, відповідача, свідка та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно свідоцтва про право власності № 20839902 від 23.04.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20840488 від 23.04.2014 року, належить житловий будинок № 3 по вулиці Транспортній в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області.(а.с.4-6). З довідки, наданої виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області вбачається, що в будинку № 3 по вулиці Транспортній в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області проживає [PERSON], який має склад сімї: дочку - [PERSON] та сина [PERSON].(а.с.7). Згідно до актів обстеження будинку, який належить [PERSON], складених комісією Іллічівської сільської ради та депутатом Іллічівської сільської ради від 19.11.2010 року (а.с.49), 17.05.2011 року (а.с.48), 28.07.2011 року(а.с.47), 04.02.2015 року(а.с.45), батько [PERSON] та син [PERSON] звинувачують один одного у сварках, налагодити відносини не можуть, а тому їм було запропоновано знайти між собою порозуміння. Крім того, будівля має деякі пошкодження, але від чого не встановлено. Судом з Першотравневого відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області витребувані матеріали висновків за фактами звернення громадянина [PERSON], відповідно до яких [PERSON] двадцять разів звертався до Першотравневого відділення поліції, однак жодного разу до його сина [PERSON] заходи запобігання і громадського впливу не приймалися. Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 19.02.2013 року, [PERSON], за пред'явленим йому обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - виправдано за недоведеністю (а.с.50-52). Допитана у судовому засіданні [PERSON] пояснила суду, що після смерті матері їх батько повідомив їй та відповідачу, що проживати вони у будинку не будуть, що все належить йому, будинок він продасть, для чого почав провокувати сварки, зловживати спиртними напоями та безпідставно дзвонити до міліції про те, що його побили. Крім того, батько став вмикати газ, коли вони лягали спати, а тому було страшно знаходитися у будинку. Більш того, у батька почався психічний розлад і він вчинив суїцид, однак вони його врятували та поклали в лікарню, звідки його за порушення режиму виписали. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до частини 1 статті 116 Житлового кодексу України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач [PERSON] не довів у суді та не надав до суду жодних доказів в підтвердження того, що його син [PERSON] постійно вчиняє сварки, будь-якими можливими способами намагається порушити його право користування та володіння будинком, внаслідок чого він не має можливості проживати у будинку. Таким чином, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що [PERSON] систематично руйнує чи псує жиле приміщення, або використовує його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття робить неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, тому у задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed