Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківський прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Горохівської РДА. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11.08.2008 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ,, від якого у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17.05.2016 шлюб між ними розірвано. Також відповідно до судового наказу Горохівського районного суду Волинської області від 14.09.2017 вирішено стягувати аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей, у розмірі Ѕ частини його заробітку. Вказує, що діти проживають з нею, вона самостійно займається їх вихованням, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню та утриманню дітей, аліментів сплачує лише періодично, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх життям. Вважає, що оскільки батько дітей [PERSON] не займається їх вихованням, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не спілкується із дітьми, є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Посилаючись на вищевикладене та норми ст.ст.150, 164 СК України позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомив будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подав. Від представника третьої особи надійшло письмове клопотання в кому вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-12). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17.05.2016, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Відповідно до судового наказу Горохівського районного суду Волинської області від 17.05.20216 вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14.09.2017 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.17). Матеріалами справи підтверджується, що наразі малолітні діти проживають саме з позивачем. Як вбачається з довідки Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2020, станом на 01.08.2020 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] становить 77930,86 грн. (а.с.19). Відповідно до довідок Загальноосвітньої школи с. Мерва № 31, 32, 33 від 14.08.2020 та довідки Дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Мерва № 10 від. 14.08.2020, батько дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] контакту зі школою та дитячим садком не підтримує, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, на позакласні заходи не приходить (а.с.20-23). Згідно висновку органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації від 06.11.2020 №2197/44/2-20, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.55, 56) Надаючи правову оцінку позовним вимогам стосовно позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Судом встановлено, що відповідач, хоча й проживає на значній відстані від дітей, маючи реальну можливість дбати про своїх дітей, щоб забезпечити їх належне харчування, піклуватись про фізичний і духовний розвиток, оскільки є працездатною особою, молодого віку, хронічними чи іншими важкими захворюваннями не страждає, тобто не маючи жодних об`єктивних перешкод, свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення батька до дітей має місце вже протягом тривалого часу. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Відповідач [PERSON] жодного разу у судові засідання не з`явивсь, хоча повідомлявся належним чином про час, дату і місце їх проведення, відзиву на позовну заяву з запереченнями щодо його задоволення до суду не подавав, що свідчить про те, що він не проявляє інтересу до дітей. Таким чином, так як [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що його поведінка щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дітей. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved