Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 06 серпня 1993 р., №16-190, посилаючись на те, що в даному документі було помилково вказано імя заявника «Артемій», тоді як в паспорті та свідоцтві про народження вказано «Артем». Через помилку, яка була допущена при оформленні свідоцтва про право власності, він не може розпорядитися своєю власністю, тому змушений звернутися до суду для реалізації свого права власності. В судовому засіданні адвокат заявниці [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява завідуючої Четвертої Одеської державної нотаріальної контори про розгляд справи у їх відсутність.. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, скільки від його встановлення залежить можливість розпорядження заявником своєю власністю. Згідно свідоцтва про народження, виданого Перовською сільською радою Сімферопольського району Кримської області УРСР 25 січня 1986 року серії ІІІ-АП №340958, російською «Прилуцкий Артем Алексеевич» народився 16.12.1985 р., батьки російською «Прилуцкий Алексей Николаевич» та «Прилуцкая Лидия Михайловна» (а.с.8). [PERSON] народився 16 грудня 1985 року в с. Каштанове Сімферопольського району АРК, що підтверджується копією паспорту серії КМ № 800036, виданого Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 19 вересня 2013 року (а.с.5). 06 серпня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 06.08.1993 р. №13690 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира загальною площею 49,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON](а.с.6), та зареєстровано право власності Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 31 серпня 1993р. за №37 пр.- стор.104 реєстр 322(а.с.6-зворот). 26.03.2001 р. ДПІ в Суворовському районі м. Одеси було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] №3139612251 (а.с.5 зворот). Отже, наявність помилки в написанні імені заявника підтверджується написанням його прізвища у інших документах, зокрема у паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, в яких імя вказано «Артем», та свідчить про орфографічну помилку, допущену при написанні імені в свідоцтві про право власності на житло та розпорядженні органу приватизації, а саме написання його як «Артемій». Оцінивши представлені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 06.08.1993 р. за №16-190, та розпорядження органу приватизації від 06.08.1993 р. №13690, дійсно належать [PERSON].

Outcome: approved