Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (далі Чутівська РДА) та відділу у Чутівському районі головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі відділ Держгеокадастру), третя особа [PERSON] сільська рада Чутівського району Полтавської області (далі [PERSON]), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, який обґрунтовував тим, що на підставі заяви позивача розпорядженням голови Чутівської РДА від 05.05.2011 р. [PERSON] був наданий дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки за межами населеного пункту на території Василіської СР площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Після цього в березні 2012 р. був виготовлений проект землеустрою та розроблена технічна документація на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства позивача. Після цього [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 029927 від 01.06.2017 р. (далі Державний акт) у підтвердження права власності позивача на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована на території [PERSON] (за межами населеного пункту), в якому цільове призначення даної земельної ділянки помилково зазначено - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, замість вірного - для ведення особистого селянського господарства. Враховуючи допущену в Державному акті помилку щодо цільового призначення земельної ділянки позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку, а тому просив визнати недійсним Державний акт та судові витрати покласти на нього. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності його і позивача та просив позов задовольнити. Представник відповідача - Чутівської РДА, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача - відділу Держгеокадастру, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи - [PERSON], в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та позиція відповідачів, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Розпорядженням голови Чутівської РДА від 05.05.2011 р. № 167 «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на території [PERSON]» був наданий дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 2 га на території [PERSON] для ведення особистого селянського господарства [PERSON] В 2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Землеустрій 2008» був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] В 2012 р. ТОВ «Землеустрій 2008» була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства [PERSON] на території [PERSON] Розпорядженням голови Чутівської РДА від 03.03.2012 р. № 106 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки» був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] площею 2 га. Розпорядженням голови Чутівської РДА від 23.03.2012 р. № 153 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» була затверджена технічна документація щодо складання документів, що посвідчують право власності земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON] на території [PERSON] Вирішено передати у приватну власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON] на території [PERSON] [PERSON] був виданий Державний акт у підтвердження права власності позивача на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована на території [PERSON] (за межами населеного пункту), в якому зазначено цільове призначення даної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке є помилковим, т.я. зазначена земельна ділянка Розпорядженням голови Чутівської РДА від 23.03.2012 р. № 153 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» надавалась позивачу ля ведення особистого селянського господарства. Враховуючи, що [PERSON] є власником зазначеної земельної ділянки та те, що внести виправлення в Державний акт стосовно цільового призначення земельної ділянки неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За бажанням позивача судові витрати по справі покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved