Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Свій позов мотивував тим, що 11 червня 2015 року о 12 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Ж.Революції, 64 сталась дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керуючи власним автомобілем [NUMBER], не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням позивача, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Уманського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, а також з нього стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. За рахунком № Вепс-0003454 від 22 липня 2015 року, виданим ТОВ «ВІДІ Авеню» вартість ремонту автомобіля ПЕЖО 107, рік випуску 2012, д.н.з. [NUMBER] становить: 9452 грн. 96 коп. (вартість деталей та матеріалів), а також 332 грн. 64 коп. (вартість складання кошторису). Загальна сума матеріальних збитків складає 9786 грн. 60 коп.. Відповідач, як страхувальник має поліс № АІ/5731911 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СТДВ «Глобус» від 23.01.2015 року, який діяв на момент ДТП. Відповідно до вказаного страхового полісу страхова сума за шкоду, заподіяну майну з вини страхувальника [PERSON] складає 50000 грн., розмір франшизи складає 510 грн. Згідно запиту за №2757-ВРВСВ від 06.07.2015 року СТДВ «Глобус» повідомило про відкриття страхової справи №АІ-1449, стосовно ДТП яка мала місце 11.06.2015р. та витребувало відповідні документи з метою врегулювання страхового випадку. Згідно повідомлення СТДВ «Глобус» №4162-ВРВСВ від 06 жовтня 2015 року про рішення по страховій справі № АІ-1449, страховик прийняв рішення про виплату страхового відшкодування потерпілій стороні [PERSON] в сумі 88871 грн. 97 коп. 510 грн. (розмір франшизи, утриманої з отримувача страхового відшкодування), загальний розмір виплати грошового відшкодування складає 8371 грн. 97 коп.. Внаслідок ДТП позивач отримав відшкодування в сумі 8371 грн. 97 коп., тобто залишилась не відшкодована сума 1414 грн. 63 коп. та має бути компенсована потерпілій стороні страхувальником або особою, відповідальною за завданні збитки по страховому випадку, тобто відповідач має відшкодувати позивачу франшизу в сумі 510 грн.. Загальна сума завданих матеріальних збитків, яка не відшкодована складає 1924 грн. 63 коп., на неодноразові звернення про відшкодування матеріальних збитків відповідач не реагує, тому за вирішенням даного питання він звернувся до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив, а саме просив виключити з позову вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, інші позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивач пояснив, що 11 червня 2015 року в м. Умань по вул. Ж.Революції, 64 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача [PERSON]. Внаслідок ДТП його автомобіль ПЕЖО 107 отримав механічні ушкодження, а саме: пошкоджено задній бампер з лівої сторони. Для ремонту автомобіля він звернувся до ТОВ «ВіДі Авеню», оскільки його автомобіль там обслуговується. Згідно рахунку ТОВ «ВІДІ Авеню» на якому обслуговується його автомобіль, вартість ремонту автомобіля становить 9453 грн. 96 коп., а також за складання кошторису 332 грн. 64 коп., тобто загальна сума складає 9786 грн. 60 коп. Автомобіль відповідача на момент ДТП був застрахований в СТДВ «Глобус». Ним на запит СТДВ «Глобус» було направлено всі необхідні документи в тому числі і рахунок ТОВ «ВІДІ Авеню» щодо вартості ремонту. Згідно отриманого повідомлення СТДВ «Глобус» про рішення по страховій справі, страховик прийняв рішення про виплату страхового відшкодування йому, як потерпілій стороні, в сумі 8 881 грн. 97 коп. з яких утримано 510 грн. - розмір франшизи, тобто загальний розмір виплати грошового відшкодування складає 8371 грн. 97 коп. Оскільки страховою компанією було частково відшкодовано витрати по ремонту автомобіля, тому він змушений був доплатити власні кошти для ремонту автомобіля, а саме 1924 грн. 63 коп., що складається з 1081,75 грн. кошти доплачені ним по рахунку ТОВ «ВіДі Авеню», 332,64 грн. вартість складання кошторису та 510 грн. франшиза. На його звернення щодо відшкодування матеріальних збитків відповідач відмовив та взагалі уникає з ним зустрічей. Також діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 3000 грн. Завдана моральна шкода полягає в тому, що в звязку з пошкодженням його автомобіля порушився нормальний ритм життя, він був змушений користуватися послугами таксі щоб відвезти дітей до навчальних закладів та добратися на роботу. Погіршився стан його здоровя, оскільки він постійно знаходився в стресовому стані в звязку з чим був змушений звертатися за допомогою до лікаря. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно відмітки відділення поштового звязку адресат 15.12.2015 року відмовився від одержання повідомлення. Заслухавши позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязується довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Так в судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2015 року о 12 год. 40 хв. в м. Умань Черкаської області по вул. Ж.Революції, 64 відповідач [PERSON], керуючи власним автомобілем [NUMBER], не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON], який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2015 р. [PERSON] було визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.8). Згідно довідки інспектора ДПС ВДАІ м. Умань в результаті ДТП, що сталася 11.06.2015 року о 12 год. 40 хв. по вул. Ж.Революції, 64 в м. Умань автомобіль [NUMBER] отримав механічні ушкодження, а саме: пошкоджено задній бампер з лівої сторони (а.с. 7). Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Авеню» № Вепс-0003454 від 22.07.2015 року вартість ремонту автомобіля ПЕЖО 107 складає 9453,96 грн.(а.с.9). Автомобіль відповідача [PERSON] МАЗДА 626 д/н [NUMBER] застрахований в СТДВ «Глобус», що підтверджується полісом № АІ/5731911 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 12). Згідно повідомлення СТДВ «Глобус» № 4162-ВРВСВ від 06.10.2015 року про рішення по страховій справі № АІ-1449, страховик прийняв рішення про виплату страхового відшкодування потерпілій стороні [PERSON] в сумі 8881,97 грн. та утримано з даної суми розмір франшизи 510 грн., загальний розмір виплати страхового відшкодування складає 8371,97 грн. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У пункті 1 частини 1 ст.1188 ЦК України зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 36.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, має бути компенсована потерпілій стороні Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки по страховому випадку. Тому суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди, підтверджений доказами та підлягає до задоволення. Крім того, позивачем були предявленні до відповідача вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн., яка полягає в тому, що позивач внаслідок ДТП переніс моральні страждання та стрес, погіршився стан його здоровя, через що він змушений був звертатися до лікаря, що підтверджуються довідкою Уманської міської поліклініки № 1872 від 18.11.2015 року. Суд вважає за необхідне частково задоволити позовні вимоги щодо відшкодування відповідачем моральної шкоди завданої позивачу на суму 1500 грн., що на думку суду цілком відповідає характеру правопорушення та глибині душевних страждань позивача. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної немайнової шкоди» № 4 від 31.03.1995 року передбачено, що в позовній заяві про відшкодування моральної немайнової шкоди має бути зазначено, в чому полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved