Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Позивач до суду направила заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивача: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії І СР № 178778 від 2 жовтня 2013 року (а.с. 2). Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету від 22 серпня 2015 року (а.с. 3). Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач посилаючись на те, що син має ряд захворювань та потребує постійного лікування просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2/5 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В звязку з тим, що у сторін по справі є малолітня дитина, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, має ряд захворювань та часто перебуває на стаціонарному лікуванні в медичних закладах для чого необхідні матеріальні витрати, що підтверджується копіями виписок із медичної карти хворого(а.с. 6-11), суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання своєї дитини. Разом з тим визначаючи розмір частини заробітку відповідача що підлягає стягненню на утримання дитини суд вважає, що частина, яку просить стягувати позивач є необґрунтовано завищеною, оскільки позивач не навела жодних доказів того, що відповідач після відповідного стягнення матиме засоби для існування, та не навела жоних доказів того, що він взагалі має будь які доходи. А тому суд вважає за достатнє визначити таку частину в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved