Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що зареєстрував шлюб з [PERSON] 11 серпня 2007 року та протягом чотирьох у них не було дітей. У 2011 році їх стосунки дуже зіпсувались, вони не розуміли один одного, мали різні погляди на життя, була відсутня взаємоповага. Вони не проживали спільно. Але протягом усього часу він намагався зберегти сімю, ті самі дії вчиняла і відповідач, намагалась поновити стосунки. У липні 2014 року вона сповістила його, що вагітна та буде народжувати. З цього часу їх сімейні стосунки налагодились, вони вирішили будувати сімю з самого початку. Однак, маючи різні погляди на життя вони вимушені були розійтись, не могли пробачити один одному попередні образи і тому 21 жовтня 2014 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] народила хлопчика, [PERSON], але від народження і до дня звернення до суду він його не бачив, бо відповідач всіляко цьому перешкоджала, хоча він і намагався налагодити відносини з колишньою дружиною, допомогти їй з дитиною, однак усі намагання закінчувались сварками. В одній з таких сварок [PERSON] повідомила його, що він фактично не є біологічним батьком [PERSON] Свої твердження вона пояснювала тим, що завагітніла саме у період часу, коли вони спільно не проживали. На пропозицію зробити аналіз ДНК відповідач відмовилась, мотивуючи це тим, що можна зашкодити дитині. Тобто, відсутнє кровне споріднення між ним та дитиною, тому він вимушений звернутись до суду з позову про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Позивач просить розглядати справу за його відсутності, свій позов він підтримав. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Треті особи проти задоволення позову не заперечували, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за відсутності їх представників. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 11 серпня 2007 року та протягом чотирьох у них не було дітей. У 2011 році стосунки між сторонами дуже зіпсувались, вони не розуміли один одного, мали різні погляди на життя, була відсутня взаємоповага. Сторони не проживали спільно. Але протягом усього часу [PERSON] намагався зберегти сімю, ті самі дії вчиняла і відповідач, намагалась поновити стосунки. У липні 2014 року [PERSON] сповістила його, що вагітна та буде народжувати. З цього часу сімейні стосунки налагодились, сторони вирішили будувати сімю з самого початку. Однак, маючи різні погляди на життя позивач та відповідач вимушені були розійтись, не могли пробачити один одному попередні образи і тому 21 жовтня 2014 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області шлюб було розірвано. [INFO] [PERSON] народила хлопчика, [PERSON], але від народження і до дня звернення до суду [PERSON] його не бачив, бо відповідач всіляко цьому перешкоджала, хоча позивач і намагався налагодити відносини з колишньою дружиною, допомогти їй з дитиною, однак усі намагання закінчувались сварками. В одній з таких сварок [PERSON] повідомила позивача, що він фактично не є біологічним батьком [PERSON] Свої твердження відповідач пояснювала тим, що завагітніла саме у період часу, коли вони спільно не проживали. На пропозицію зробити аналіз ДНК відповідач відмовилась, мотивуючи це тим, що можна зашкодити дитині. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Тобто, відсутнє кровне споріднення між [PERSON] та дитиною і тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved