Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що зафіксовано у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичи або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 06.09.2016 р., громадянка [PERSON] відмовилася забрати дитину [PERSON], [INFO], з пологового будинку №2 в м. Миколаєві (заява від 06.09.2016 р.). Малолітній дитині [PERSON], [INFO], рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.10.2016 р. №864 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.10.2016 р. №865 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав висновок до суду № 1592/02.02.01-22/22/14/17 від 14.08.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 01.08.2017 р. № 475 [PERSON] надано висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що матір не забрала дитину з пологового будинку без поважних причин і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування. Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити [PERSON], [INFO], яка народилася в місті Миколаєві, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], та стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №236 від 14 грудня 2017 року. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1420 від 22 вересня 2016 року (а.с.12). Батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що зафіксовано у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.13). Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичи або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 06.09.2016 р., відповідач [PERSON] відмовилася забрати дитину [PERSON], [INFO], з пологового будинку №2 в м. Миколаєві, заява від 06.09.2016 р. (а.с.15-17,18). Малолітній дитині [PERSON], [INFO], рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.10.2016 р. №864 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.10.2016 р. №865 позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] (а.с.20). Позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], свідоцтво про шлюб від 14.09.2013 р., серія [NUMBER], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.11). Позивач [PERSON] разом з дружиною й підопічною проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджено актом обстеження умов проживання від 04.08.2017 р. № 209, складеного спеціалістом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради. Для дитини створені належні умови для проживання, виховання та розвитку (а.с.22). Також, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 21 червня 2017 року депутатом Броварської міської ради Черепейнік Л.В., сім'я [PERSON] разом з підопічною проживають за адресою: [ADDRESS]. Дитина забезпечена всім необхідним (а.с.24). [PERSON] працює з 23.07.2014 р. в СП ТОВ «Нива Переяславщини» на посаді інспектора й має постійний дохід, що підтверджується довідкою від 15.06.2017 р. № 589 (а.с.27), а також отримує соціальну допомогу на підопічну у розмірі 2600-2700 грн. щомісячно й одноразову допомогу при народженні дитини, у розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджено довідками від 31.08.2017 р. №2918 та №2917 (а.с.25,26). Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав висновок до суду № 1592/02.02.01-22/22/14/17 від 14.08.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дочки [PERSON], [INFO]. В даному висновку вказано, що [PERSON] відмовилася забирати свою новонароджену дитину [PERSON] з пологового будинку. За викликом пологового будинку №2 у м. Миколаєві працівники Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 06.09.2016 р. здійснили вихід до породіллі [PERSON], яка мала намір залишити дитину в пологовому відділені. Жінка вела себе агресивно на всі доводи та вмовляння працівників центру не зважала. За адресою місця проживання [PERSON] ніхто двері не відчинив. На запрошення прийти до центру ніхто не зреагував. За весь час [PERSON] жодного разу не звернулася щодо повернення їй дитини, не бере участі у вихованні та утриманні дочки. [PERSON] у 2008 році вже була позбавлена батьківських прав відносно синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків. 27 липня 2017 року головний спеціаліст служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради відвідала кв. [ADDRESS] й встановила, що [PERSON] дійсно тут проживає, проте жінка категорично відмовляється впускати спеціаліста до свого помешкання, їй було передано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому буде розглядатися питання позбавлення її батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON]. [PERSON] на засідання комісії не з'явилася. У зв'язку з цим орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дочки, [PERSON], [INFO] (а.с.30). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 01.08.2017 р. № 475 позивачу [PERSON] надано висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що матір не забрала дитину з пологового будинку без поважних причин і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування (а.с.28,29). Відповідно до ст. 143 СКУ, мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов'язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що матір не забрала дитину з пологового будинку без поважних причин і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], і, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язана утримувати дочку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 15 листопада 2017 року по [INFO]. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того,

Outcome: approved