Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Київської міської Ради та просив визнати за ним право власності на ? частину садового будинку [ADDRESS], загальною площею 41,7 кв.м. та на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в [ADDRESS]», в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO]р., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO]р. помер його батько - [PERSON], після смерті якого він і його сестра - [PERSON] прийняли спадщину та отримали в порядку спадкування у власність кожен по ? частині садового будинку [ADDRESS], загальною площею 41,7 кв.м. і по ? частині земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в [ADDRESS]», але [PERSON] не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи, оскільки [INFO]р. померла. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем майна сестри, за його заявою 12 Київською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], але нотаріус не може видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1296 ЦК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення його майнових і спадкових прав. Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що Київська міська Рада не є належним відповідачем за заявленим позовом, оскільки не порушувала прав або інтересів позивача. Заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO]р. помер [PERSON] і після його смерті спадщину прийняли його діти: [PERSON] і [PERSON], які успадкували по ? частині кожний садового будинку [ADDRESS], загальною площею 41,7 кв.м. і земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в [ADDRESS]», про що отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 6, 7, 10, 11 - копії свідоцтв, а.с. 8, 9, 12, 13 - копії витягів зі спадкового реєстру). [INFO]р. [PERSON] померла (а.с. 14 - копія свідоцтва про смерть). Позивач є єдиним спадкоємцем сестри і за його заявою 12 Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після її смерті (а.с. 39 - лист). Як вказував позивач, [PERSON] не встигла зареєструвати правовстановлюючі документ у встановленому законом порядку, у зв*язку із чим нотаріус не може видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не встановлено, а відповідно до ст.1262 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті сестри і у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняв спадщину. В частині 1 ст.328 ЦК України вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належали на праві власності ? частина садового будинку [ADDRESS], загальною площею 41,7 кв.м. і ? частина земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в [ADDRESS]», але спадкодавець не встигла за життя зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку, позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON], прийняв спадщину відповідно до вимог закону, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості, у зв*язку із чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved