Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з про захист прав споживача, виплату страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2014 року о 09 год. 40 хв. на перехресті вулиць Шевченка Грушевського в м. Здолбунів Рівненської області відбулася дорожньо транспортна пригода, винуватцем якої є [PERSON]. Вказує, що внаслідок неправомірних дій йому спричинена матеріальна шкода, належний йому транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а обовязок про відшкодування шкоди покладається на Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки цивільно правова відповідальність водія автомобіля «БМВ», а саме [PERSON] не була застрахована. Зазначає, що 13 листопада 2014 року відповідачем складено звіт № 1944 щодо визначення вартості завданих збитків. На підставі якого відповідач провів витрату страхового відшкодування в сумі 5\~419 грн. 29 коп. Стверджує, що відповідач не вірно визначив суму страхового відшкодування, а саме не врахував вартість усіх запчастин, котрі підлягають заміні. А тому просить суд стягнути з відповідача МТСБУ в рахунок страхового відшкодування 24\~330 грн. 53 коп. Позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав заяву у якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача МТСБУ в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У постанові Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.09.2014 року вказано, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 052632 від 23 серпня 2014 року вбачається, що 23 серпня 2014 року о 09 годині 40 хвилин [PERSON] на перехресті вулиць Шевченка-Грушевського в м.Здолбунів Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Рено Трафік» з д.н.з. «ВК 7975 АВ» під час маневру повороту ліворуч не переконався у безпечності маневру (відсутнє ліве бокове дзеркало), чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]», що здійснював обгін даного автомобіля, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказаною постановою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно яких ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Згідно довідки ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області транспортний засіб марки «Рено Трафік» номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження: деформовано передню ліву дверку, деформовано переднє ліве крило, деформовано лівий ланжерон, розбито передню ліфу фару та передній лівий показник поворота, деформовано диск переднього лівого колеса, частково пошкоджений передній бампер зліва. Відповідно до рахунку ТОВ «ВІК ПАРТНЕР» № Сч-002204527 від 08.10.2014 року [PERSON] за ремонт автомобіля запропоновано до сплати 29\~746 грн. 82 коп. У повідомленні МТСБУ № 3/1-05/5278 від 20.02.2015 року вказано, що 30.01.2015 року було здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 5\~416 грн. 29 коп. (без врахування ПДВ). Таким чином розмір не відшкодованої МТСБУ шкоди становить 24\~330 грн. 53 коп. Враховуючи те, що обовязок про відшкодування матеріальної шкоди Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладається на МТСБУ, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету судові витрати по справі.

Outcome: approved