overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 вересня 2008 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 696. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено в листопаді 2013 року в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини не має немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 вересня 2008 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.02.2011 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 221. Від шлюбу дітей у сотрін немає. З початку 2018 року стосунки між сторонами погіршились, спільне життя у подружжя не склалося, виявилося, що сторони мають несумісні характери, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, по різному уявляють сімейні відносини. З січня 2019 року сторони припинили подружні відносини та сумісне проживання, шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив позовні вимоги задоволити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 12.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 221, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.05.2019 р., серії [NUMBER] (а.с.9). За час спільного проживання у сторін дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати, за клопотанням позивача [PERSON] , підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис 2735. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 14.12.1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради у Вінницькій області, актовий запис № 2735, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.10.2000 р., серії [NUMBER] (а.с.3). За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.09.1998 року (а.с.6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2566. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Строк на примирення просив не надавати, судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Строк на примирення просила не надавати. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 16.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2566, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.09.2007 р., серії [NUMBER] (а.с.6). За час спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.03.2008 року (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, на примирення не погоджуються, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.08.2009 року у Пустовійтівській сільській раді Хмільницького району, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, на виховання дітей. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Строк на примирення просила не надавати. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 24.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Пустовійтівській сільській раді Хмільницького району, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому районі Хмільницького міськрайонного управління юстиції, видано свідоцтво про шлюб, від 20.10.2009 року, серії [NUMBER] (а.с.6). За час спільного проживання у сторін народились двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , відповідно до акту громадянського стану про народження №5 частини І серії А (а.с.10) та син - [PERSON] .ю [INFO] , відповідно до акту №13 частини 2 серії В (а.с.12). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1641. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся із даним позовом до суду. В підготовче засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, враховуючи визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 25.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1641, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.07.2006 року, серії [NUMBER] (а.с.7). За час спільного проживання у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.07.2008 року (а.с.18). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.1998 року у Хмільницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №136. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати залишити за ним. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, вроаховуючи визнання позивачем заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 30.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Хмільницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.08.1998 р., серії [NUMBER] (а.с12). За час спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: донька- [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.05.2000 року та донька - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] від 02.11.2009 року. \~ \~ \~ \~ Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за ним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 03 червня 2006 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано виконкомом Металістівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудні 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов визнала та суду пояснила, що дійсно шлюбні відносини з позивачем припинені, шлюб зберігається лише формально. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03 червня 2006 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2006 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 05 грудня 1998 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано Куйбишевським відділом РАГС м. Донецька Донецької області, актовий запис № 448. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини з відповідачем припинені в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] у судове засідання з'явилися, позов визнали та суду пояснили, що дійсно шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені, шлюб зберігається лише формально. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05 грудня 1998 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 1998 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved