Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], в якій просить суд винести рішення, яким визнати довідку №253/2005 від 14.03.2005 року, що видана Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області про реєстрацію громадянства України, в якій вказаний [PERSON], такою, що належить [PERSON], а фактично [PERSON], [INFO], 18.01.2001 року набув громадянство України, про що Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області видано відповідну довідку №253/2005 року про реєстрацію особи громадянином України. Заява вмотивована тим, що згідно свідоцтва про народження, cepії I-FR №0005169, виданого 27.08.2004 року її син, «Лехицкий Александр Владимирович» народився 11 червня 1999 року в республіці Узбекистан, його батько, «Лехицкий Владимир Петрович» та вона, мати, «Лысюк Надежда Александровна» - прізвища записані російською мовою. 18.01.2001 року вона набула громадянство України разом з неповнолітнім сином, [PERSON], [INFO], про що Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області видана відповідна довідка №253/2005 від 14.03.2005 року про реєстрацію громадянином України. Згідно Свідоцтва про народження, що було перекладено з російської мови українською, перекладачем [PERSON] та засвідчено переклад приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 25.02.2014 року, зареєстрованого в реєстрі №427, прізвище її сина українською мовою записано [PERSON]. Офіційний нотаріальний переклад прізвища має розбіжності із довідкою №253/2005 від 14.03.2005 року виданою Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області про реєстрацію громадянином України, в якій прізвище її сина записано «Лехицький Олександр Володимирович». Враховуючи ці розбіжності, її син, [PERSON] не має можливості отримати паспорт громадянина України та закордонний паспорт, тому вона змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи Крюківського РВ в м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-FR №0005169, виданого повторно 27 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан та записи в якому здійснено на російській мові, [PERSON] народився 11 червня 1993 року та його матір»ю вказана [PERSON]. Прізвище [PERSON] на російській мові зазначено, як «Лехицкий». Відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №253/2005 про реєстрацію особи громадянином України, яка видана 14 березня 2005 року за підписом начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області, [PERSON] та разом з нею її неповнолітній син [PERSON], [INFO] набули громадянство України на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року. Як вбачається з офіційного перекладу тексту свідоцтва про народження серії I-FR №0005169, виданого 27 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан, зробленого перекладачем [PERSON], прізвище [PERSON] в перекладі з російської мови на українську вказане, як «Лєхіцький», що не збігається з його прізвищем, що зазначене у довідці №253/2005 про реєстрацію особи громадянином України. Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] і разом з нею набув громадянство України та маються всі підстави для встановлення факту того, що довідка Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №253/2005 про реєстрацію особи громадянином України, яка видана 14 березня 2005 року за підписом начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області належить [PERSON], а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved