overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON] [INFO]. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Заінтересовані особи також подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та встановити факт батьківства. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно ст. 128 СК України заява може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що заявник [PERSON], яка до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 18), [INFO] року стала матір?ю [PERSON] (а.с. 14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері (а.с. 15-16). Однак [PERSON], який народився [INFO] року в м. Малині Житомирської області (а.с. 11), 12.06.2008 року в ТОВ «Євролаб» замовив дослідження фрагментів своєї ДНК та ДНК [PERSON] [INFO] для встановлення можливого батьківства. Результати дослідження показали, що батьківство [PERSON] [INFO] стосовно [PERSON] [INFO] підтверджується на 99,99% (а.с. 17). [INFO] року [PERSON] [INFO] помер (а.с. 12). Однак з досліджених доказів вбачається, що він є батьком [PERSON] [INFO]. Суд визнає доведеним вищевказаний факт, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника і її дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] постійно проживав із спадкоємцем за заповітом [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Будницьке Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 10). Після його смерті залишилась спадщина у виді двох земельних ділянок, які належали йому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 7-8). На випадок смерті все своє майно [PERSON] заповідав [PERSON] (а.с. 12), яка, відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради (а.с. 11), проживала разом з ним та доглядала. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З аналізу вказаної статті вбачається, що суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Однак з досліджених доказів не вбачається, що заявник є спадкоємцем [PERSON] і прийняла після нього спадщину, оскільки спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є [PERSON] . Отже, заявник не надала жодних доказів того, що від встановлення факту, про який вона просить, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав. За таких обставин суд відмовляє у встановленні факту повністю за безпідставністю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 29.10.2016 року, є батьком [PERSON] [INFO]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії на сина. Заявник та її представник [PERSON] вимоги підтримали, про що надали суду відповідні заяви. Просять розглядати справу за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та встановити факт батьківства. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно ст. 128 СК України заява може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1990 року до 09 липня 1998 року (а.с. 6-7). За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] (а.с. 5 зворот). Після розірвання шлюбу [PERSON] стала матір?ю [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері (а.с. 6 зворот). 29 жовтня 2016 року [PERSON] помер (а.с. 8). З довідки Малинської міської ради вбачається (а.с. 10), що [PERSON] та [PERSON] по день його смерті проживали разом і вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] відносно якого [PERSON] визнавав своє батьківство та піклувався ним. З досліджених доказів вбачається, що [PERSON], який помер 29 жовтня 2016 року в с. Свидя Черняхівського району Житомирської області є батьком [PERSON] [INFO]. Суд визнає доведеним вищевказаний факт, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника і її дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, був батьком [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що вона з квітня 2013 року проживала разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу. В травні 2014 року завагітніла від нього, але [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті [INFO] року народилась дочка [PERSON] Оскільки дочка походить від [PERSON], то просить встановити факт, що він був її батьком. Представники заінтересованих осіб до суду не з?явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно ст. 128 СК України заява може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON] (а.с. 4). Її батьками записані: мати [PERSON] та батько [PERSON] Однак згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька записані за вказівкою матері (а.с. 21). Як показали свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] справжнім батьком [PERSON] був [PERSON] Він проживав разом із заявником з квітня 2013 року до [INFO] року і всім розповідав, що заявник від нього вагітна і вони чекають дитину. [INFO] року [PERSON] помер. З копії свідоцтва про смерть дійсно вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 5). З досліджених доказів вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року в м. Києві, був батьком [PERSON] [INFO]. Суд визнає доведеним вищевказаний факт, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника та її дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в будинку [ADDRESS] . Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 4), яка була матір?ю заявниці [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] (а.с. 8). Разом з нею була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] (а.с. 8). Таким чином суд визнає доведеним факт того, що [PERSON] постійно проживала з матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала з чоловіком [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в с. Різня Малинського району Житомирської області, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, яка відкрилась [INFO] . Заявник свої вимоги підтримала про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Різня Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 5), який був чоловіком заявниці [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] на день своєї смерті постійно проживав в будинку [ADDRESS] (а.с. 8). Разом з ним постійно проживала без реєстрації дружина [PERSON] . Таким чином суд визнає доведеним факт того, що [PERSON] постійно проживала з чоловіком [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в с. Різня Малинського району Житомирської області, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, яка відкрилась [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом з матірю [PERSON] на день її смерті 11 червня 2013 року, тобто на час відкриття спадщини, в [ADDRESS]. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 червня 2013 року в м. Коростишів Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 5), яка була матірю заявниці [PERSON] (а.с. 8). З акту Коростишівської міської ради № 627 від 02.04.2018 року вбачається, що [PERSON] з 2008 року постійно проживала разом з матірю [PERSON] по день її смерті в [ADDRESS] (а.с. 9). Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матірʼю [PERSON] на час відкриття її спадщини, тобто станом на 11 червня 2013 року, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом з матір'ю [PERSON] на день її смерті [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини, в с. Тростяниця Малинського району Житомирської області. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Тростяниця Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 5), яка була матір'ю заявниці [PERSON] (а.с. 6-8). З довідки виконавчого комітету Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 34 від 21.02.2018 року вбачається, що [PERSON] з 2007 року по даний час постійно проживала разом з матір'ю [PERSON] в будинку № [ADDRESS] (а.с. 10). Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матір?ю [PERSON] на час відкриття її спадщини, тобто станом на [INFO] року, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом з матір'ю [PERSON] на день її смерті [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини, по [ADDRESS]. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Стримівщина Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 4), яка була матір'ю заявниці [PERSON] (а.с. 5-6). 27 серпня 2015 року постановою нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7). Однак з довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради вбачається, що [PERSON] з 2008 року постійно проживала разом з матір'ю [PERSON] на день її смерті [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини, по [ADDRESS] (а.с. 9). Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матір?ю [PERSON] на час відкриття її спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом з матірю [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересовані особи не заперечили проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року в с. Слобідка Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 6), яка була матірю заявника [PERSON] (а.с. 8). 27 серпня 2015 року постановою нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 20). Однак з довідки виконавчого комітету Слобідської сільської ради вбачається, що [PERSON] з 2012 року по 21.10.2014 року проживала разом із своєю дочкою [PERSON] у будинку № 66 по вул. Шевченка в с. Слобідка Малинського району Житомирської області (а.с. 18, 4). Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матір?ю [PERSON] на час відкриття її спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом із [PERSON], який помер [INFO] року, на час відкриття спадщини. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи погодився із встановленням вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 4). Все своє майно він заповідав [PERSON] (а.с. 7), яка, згідно довідки Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області № 340 від 01.04.2014 року (а.с. 8), постійно проживала з ним до дня його смерті по [ADDRESS]. Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття його спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона проживала з [PERSON] однією сім?єю понад 37 років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась [INFO] року. Заявник вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи погодився із встановленням вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Клітня Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 4). Він проживав у належному йому будинку [ADDRESS], що підтверджується довідками виконавчого комітету Будо-Вороб??ївської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 5-6). Разом з [PERSON] з 1977 року по даний час у вищевказаному будинку проживала і [PERSON], яка взяла на себе всі витрати, пов'язані з похованням [PERSON] (а.с. 7). Таким чином суд вважає, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім?єю протягом 37 років до часу відкриття спадщини. Суд визнає доведеним вищевказаний факт, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона проживала з [PERSON] , який помер [INFO] в с. Устинівка Малинського району Житомирської області, однією сім?єю понад 20 років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася [INFO] року. Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Устинівка Малинського району Житомирської області у віці 59 років помер [PERSON] (а.с. 5). Він проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с. 8). Разом з ним в одному будинку з 1988 року до дня смерті проживала співмешканка [PERSON] (а.с. 8). Таким чином суд визнає доведеним факт проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON] понад 20 років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася 20.06.2008 року, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона проживала з [PERSON] , який помер [INFO] в с. Устинівка Малинського району Житомирської області, однією сім`єю понад 5 років на час відкриття спадщини, яка відкрилася [INFO] . Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Устинівка Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 5). Він проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с. 8). Разом з ним в одному будинку з 2001 року року до дня смерті проживала співмешканка [PERSON] , яка вела з померлим спільне господарство (а.с. 7). Таким чином суд визнає доведеним факт проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON] понад 5 років на час відкриття спадщини, яка відкрилася [INFO] , оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім?єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1972 року по день його смерті, тобто по 16.06.2010 року. Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 червня 2010 року в с. Новобратське Малинського району Житомирської області у віці 75 років помер [PERSON] (а.с. 5). Він проживав та був зареєстрований в [INFO] (а.с. 6). Разом з ним проживала та була зареєстрована з 2002 року по даний час [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Таким чином суд визнає доведеним факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника. Однак суд визнає доведеним, що заявник проживала разом з [PERSON] з 2002 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім?єю з [PERSON] з 1993 року до дня його смерті. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що вона з 1993 року постійно проживала разом з [PERSON] однією сім?єю без реєстрації шлюбу. 30 листопада 2014 року [PERSON] помер і вона як член сім?ї має право на спадкування його майна. У зв?язку з цим просить вимоги задовольнити. Малинська міська рада не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. [PERSON] та [PERSON], які є дітьми [PERSON], надали суду копії нотаріально посвідчених заяв, якими вони відмовляються від прийняття спадщини батька на користь [PERSON] (а.с. 19-20). Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 2014 року в м. Малині Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 5). З 1993 року по день його смерті він постійно проживав з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно довідки ТОВ «Малин енергоінвест» [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сем?єю (а.с. 11). Таким чином суд визнає доведеним факт проживання сім?єю [PERSON] та [PERSON], оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved