Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] в особі відділення №39 ПАТ ВіЕйБі Банк та просить стягнути кошти банківських вкладів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.07.2013 року між сторонами у справі укладено договір банківського вкладу (депозиту) №625368/2013 на суму 4000,00 доларів США, 29.08.2013 року його поповнено ще на 6000,00 доларів США. Строк дії зазначеного договору становив 13 місяців і всупереч умов договору банк вимогу про повернення коштів не виконав. 31.01.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) З любовю, VAB, Квартальний №736104/2014 року на суму 500,00 доларів США. Строк дії зазначеного договору становив 13 місяців, однак, всупереч умовам договору банк вимогу позивача про повернення коштів не виконав, а згодом 22.05.2014 року, 23.05.2014 року, 17.06.2014 року, 02.07.2014 року виплачував по 100 доларів США, всього повернувши 400,00 доларів США. 21.02.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) Щомісячний №750771/2014 на суму 3000 доларів США. 21.03.2014 року позивач звернувся з заявою до банку про повернення коштів, однак, відповідач кошти не повернув. З метою врегулювання ситуації з банком позивач 17.06.2014 року уклав новий (фактично переуклавши попередній) договір банківського вкладу (депозиту) Відсотки щотижня. Щомісячний № 810689/2014 на ту ж суму 3000,00 доларів США. При настанні строку повернення вкладу, а саме 17.09.2014 року, позивач звернувся з заявою до банку, однак, кошти банк не повернув. 07.02.2014 року між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) З любовю, VAB, Квартальний №740588/2014 на суму 16000,00 гривень. При настанні строку повернення вкладу позивач звернувся до банку з заявою, однак, всупереч умов договору банк кошти не повернув. Таким чином, відповідач не повернув суми депозитних вкладів за договорами та нараховані за ними відсотки. Також зазначає, що неправомірною відмовою відповідача від повернення депозитів йому спричинено фізичні та душевні страждання та позбавлено засобів для нормального існування, тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25 000 гривень. Після уточнення позовних вимог просить також розірвати договір банківського вкладу №72226/2014 від 09.01.2014 року укладений між сторонами, оскільки виникають побоювання щодо неспроможності банку виконати взяті на себе зобовязання, та стягнути з відповідача банківський вклад за договором №72226/2014 від 09.01.2014 року в розмірі 1250 євро, а також відсотки за фактичну кількість днів користування банківським вкладом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутності представника. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 29.07.2013 року сторонами укладено договір банківського вкладу Подарунок Он-лайн Квартальний №625368/2013, згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 4000 доларів США, а відповідач прийняв його та зобов'язався виплатити відсотки в розмірі 10,5% річних (а.с.11). 29.08.2013 року суму поповнено ще на 6000,00 доларів США. Дата вимоги вкладником визначена 29.08.2014 року. Виконання позивачем умов договору в повному обсязі та внесення коштів підтверджується квитанціями та відомістю по депозитному договору (а.с.13-15). 31.01.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №736104/2014 З любовю, VAB! Квартальний, згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 500 доларів США на строк 13 місяців, а відповідач прийняв його та зобов'язався виплатити відсотки в розмірі 12 % річних (а.с.19). Відповідно до п.1.7 договору дата вимоги вкладником вкладу 28.02.2015 року. Дата вимоги вкладником пролонгованого вкладу дата, що співпадає з першим днем по закінченню кожного наступного строку від дати укладання договору. Згідно наданої квитанції позивачем внесено на рахунок банку 500,00 доларів США, тобто, виконано умови договору в повному обсязі (а.с.21). 21.02.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу №750771/2014 З любовю, VAB! Щомісячний, згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 3000 доларів США, що підтверджується квитанцією №1126930 від 21.02.2014 року (а.с.36), тобто, виконав умови договору в повному обсязі. 17.06.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №810689/2014, згідно якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 3000 доларів США на строк до 17.07.2015 року (а.с.27). Відповідно до наданих документів позивач виконав умови договору в повному обсязі. 07.02.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №740588/2014 З любовю, VAB! Квартальний, згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок в сумі 16 000 грн. (а.с.34), що підтверджується квитанцією (а.с.41), тобто, позивачем виконано умови договору в повному обсязі. 09.01.2014 року сторонами укладено договір банківського вкладу №722226/2014 Новорічний подарунок Тридцяти місячний, згідно умов якого позивач здійснив банківський вклад на депозитний рахунок у сумі 1050 євро, 09.01.2014 року його поповнено ще на 200 євро (а.с.70). Відповідно до наданих квитанцій позивачем було внесено на рахунок банку 09.01.2014 року 1050 євро (а.с.72), 09.01.2014 року ще 200 євро, тобто, виконано умови договору в повному обсязі. Як вбачається з копій заяв позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення сум вкладів. Вимоги позивача залишились невиконаними, тобто, відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу згідно ч.1 ст.1060 ЦК України укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно з ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У Публічному акціонерному товаристві Всеукраїнський [PERSON] на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року №733 Про віднесення ПАТ Всеукраїнський [PERSON] до категорії неплатоспроможних та згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.11.2014 року №123 у ПАТ ВіЕйБі банк з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №35 від 17.02.2015 року продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк по 20.03.2015 року. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк та згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк. Враховуючи, що тимчасову адміністрацію запроваджено з 21.11.2014 року, а позов подано до суду 19.11.2014 року і позивач звертався з заявами до відповідача про повернення вкладів до введення тимчасової адміністрації, строк виконання зобовязань за договорами банківського вкладу № 625368/2013 від 29.07.2014 року, №736104/2014 від 31.01.2014 року, №810689/2014 від 17.06.2014 року, №740588/2014 від 07.02.2014 року закінчився до введення тимчасової адміністрації, тому норми Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб не підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли з цих договорів. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком та виписками банку і становить по договору №625368/2013 від 29.07.2013 року: тіло депозиту - 10 000 доларів США, залишок неповернутих відсотків 553,59 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 204,93 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 7211,06 грн., 3% річних - 894,62 грн., що всього становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 240662,93 грн.; по договору №736104/2014 від 31.01.2014 року: тіло депозиту - 100 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 11,21 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 75,59 грн., 3% річних - 32,81 грн., що всього становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 2512,33 грн.; по договору №810689/2014 від 17.06.2014 року: тіло депозиту - 3000 доларів США, нараховані відсотки за користування депозитом - 206,18 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення - 2135,34 грн., 3% річних - 205,31 грн., що всього становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 711645,76 грн.; по договору №740588/2014 від 07.02.2014 року: комісія банку - 84,82 грн., нараховані відсотки за користування депозитом - 178,71 грн., 3% річних - 284,98 грн., що всього становить 284,98 грн.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості за договорами банківського вкладу № 625368/2013 від 29.07.2014 року, №736104/2014 від 31.01.2014 року, №810689/2014 від 17.06.2014 року, №740588/2014 від 07.02.2014 року. У частині позовних вимог про розірвання договору банківського вкладу №72226/2014 від 09.01.2014 року та стягнення з відповідача банківського вкладу за цим договором в розмірі 1250 євро і відсотків за фактичну кількість днів користування банківським вкладом, то, враховуючи, що позивач звернувся з вимогою розірвати договір і повернути банківський вклад до суду після введення тимчасової адміністрації і строк виконання зобовязань настав під час дії тимчасової адміністрації, тому застосуванню підлягають норми Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, який є спеціальним у правовідносинах, виниклих з цього договору. Одним із наслідків запровадження тимчасової адміністрації згідно п.1 ч.5 ст.36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб є обмеження задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредиторами, тому позовна вимога про розірвання договору банківського вкладу №72226/2014 від 09.01.2014 року та стягнення з відповідача банківського вкладу і відсотків задоволенню не підлягає, що не позбавляє позивача права на одержання відповідно до ст.26 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому цим Законом порядку. Щодо позовної вимоги про відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди у розмірі 25000 грн., то, враховуючи, що договорами та законодавством, яке регулює дані правовідносини, не встановлено відповідальності за порушення зобов'язань по відшкодуванню моральної шкоди, тому підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial