Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 14.04.2000 року, мотивуючи тим, що йому, його дружині та дочці на праві приватної, спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Але при видачі вище згаданого свідоцтва в ньому була допущена помилка в написанні його по батькові, зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Виправити цю помилку позасудовим шляхом не можливо, оскільки Буринська міська рада не має повноважень, щодо внесення змін до правовстановлюючих документів. Встановлення цього юридичного факту необхідно йому для належної реалізації права власності на вказану квартиру. [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в задоволенні заяви не заперечували, просили справу розглянути без їх участі, про що надали до суду письмові заяви. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області заявнику був виданий паспорт серії [NUMBER] , де його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою записано « [PERSON] » (а.с.4-5). 14 квітня 2000 року Буринською міською радою, на підставі розпорядження Буринської міської ради за №598 від 13 квітня 2000 року заявнику, його дружині та дочці (заінтересованим особам по справі) було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого їм на праві приватної, спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS] . При цьому в даному свідоцтві була допущена помилка в написанні по батькові заявника, зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло, копією розпорядження органу приватизації, договором на обслуговування будинку та прибудинкової території (а.с.10-12). Внести зміни у вказане свідоцтво у спосіб передбачений законом заявник неспроможний, оскільки згідно листа Буринської міської ради №3748 від 19.12.2019 року, остання не має повноважень, щодо внесення змін до правовстановлюючих документів (а.с.21). Між тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник, оскільки виявлені розбіжності в написанні по батькові останнього мають технічний характер, але встановлення цього факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє належними чином реалізувати своє право власності на нерухоме майно і встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved