overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO], як між сином та батьком, та з [PERSON], який помер [INFO], як між внуком та дідом. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні ім'я по батькові діда в різних документах. В судове засідання заявник не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Як вбачається з матеріалів справи заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення в порядку ст..1266 ЦК України, отже встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення. Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], який помер [INFO], як між сином та батьком, та між заявником і [PERSON], який помер [INFO], як між внуком та дідом, підтверджується письмовими доказами по справі. Так, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 14.02.2011 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області заявник, який народився [INFO], в с.Підріжжя Ковельського району Волинської області, має ім'я по батькові «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження заявника його батьком є [PERSON], місце народження - с.Підріжжя Ковельського району Волинської області. В свою чергу у свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON], зазначений батько - [PERSON]. Хоча у свідоцтві про одруження ім'я по батькові діда вказано як «[PERSON]». Аналогічним чином - «[PERSON]» по батькові вказано і в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2013 р. Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання ім'я по батькові померлого діда заявника [PERSON] у різних документах обумовлено помилкою. Однак, сукупність досліджених доказів дає можливість встановити факт родинних відносин між заявником та померлими особами , як між сином та батьком і відповідно як внуком та дідом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком - [PERSON], який помер [INFO]. Як доказ заявлених вимог вказує на те, що у свідоцтві про народження [PERSON], записаний його батьком. Відповідно до паспорта громадянина України його побатькові записано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть [PERSON] ім'я останнього вказано як «[PERSON]», що унеможливлює йому оформити право на спадкове майно, що залишилось після смерті батька. Враховуючи викладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог. Представники заінтересованих осіб - Ківерцівської державної нотаріальної контори та Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не заявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1959 року, виданого Цуманським райбюро РАГСу Волинської області вбачається, що заявник - [PERSON] народився [INFO] і у графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 5). Крім того, як вбачається із заповіту, посвідченого 13.02.2004 року Журавичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 30, [PERSON] заповів усе належне йому на момент смерті майно своєму сину - [PERSON]. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 7). Разом з тим, як зазначео в довідці, виданої 16.01.2017 року виконавчим комітетом Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за № 25, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] це одна і та ж особа (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2016 року, виданого виконавчим комітетом Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками, [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що в його свідоцтві про народження невірно зазначена дата його народження: замість вірної « [INFO] », яка зазначена в його паспорті, зазначено « [INFO] », у зв`язку з чим він звернувся до суду. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги повністю підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили суд заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи у судове засідання надійшла до суду заяву, згідно якої вона просила слухати справу без їх участі та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.25). Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками, [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження невірно зазначена дата його народження: замість вірної « [INFO] », яка зазначена в його паспорті, зазначено « [INFO] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] , а його батьками російською мовою зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.6). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 31.08.2011 року, датою народження заявника є « [INFO] » (а.с.3). Згідно висновку відділу ДРАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області від 02.11.2019 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 272 від 11.09.1969 року, складеного відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області щодо дати його народження за відсутності підстав (а.с.15,16). Із змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, вислухавши заявника, його представника, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили викладені в заяві обставини, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] Вацловасом Миколайовичем, який помер 02 липня 2008 року, так як із-за невідповідності в імені батька та по-батькові заявника при оформленні документів виникають незручності, оскільки у свідоцтві про народження заявника його по-батькові значиться як Вацловасович, а у паспорті та решті документів як Вацлович. Так як внести зміни до свідоцтва про народження немає можливості, то [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт, що він [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] Вацловаса Миколайовича ([PERSON]), померлого 02.07.2008 року. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] ствердив вимоги, зазначені у заяві, та просив суд повністю їх задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 11/8.2/4-1 від 08.10.2015 року, в якій проти вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати за відсутності представника відділу. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за відсутності предтавника зацікавленої особи. Суд, заслухавши пояснення представника заявнка та свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (серія І-СР № 083380 від 20.01.2009 року) батьками [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з даних паспорта громадянина України серії СН № 296181, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Згідно з повісткою Золотонісько-Драбівського ОМВК, якою наказоно зявитись до військкомату не пізніше 24.04.2015 року 17.00 год., прізвище, імя та по-батькові призивника зазначено як Мулявічус Вячеслав Вацлович. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 094621 від 02 липня 2008 року) [PERSON] помер 02 липня 2008 року. Крім того, допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON], що є матір`ю заявника, також ствердила той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Вацловаса Миколайовича або як записано у свідоцтві про смерть [PERSON]. Помилка у даних заявника виникла із-за того, що його батько за національністю є литовцем і при написанні його імені та по-батькові виникали недоречності та помилки. А син, навчаючись у школі, сам оформляв документи та отримував паспорт, а тому і виникли такі помилки. Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника [PERSON], [INFO],та [PERSON] Вацловаса Миколайовича ([PERSON]), який є його батьком. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що він народився 09 лютого 1956 року в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. В свідоцтві про народження по батькові його батька вказано «Владиславович», а в свідоцтві про смерть батька його по батькові вказано «Ладіславович». На даний час він звернувся до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, але йому потрібно встановити факт родинних відносин через розбіжність у по батькові батька, тому просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, подавши до суду відповідну заяву, представник зацікавленої особи визнав заявлені вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник [PERSON] народився 09 лютого 1956 року в с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області, що вбачається із змісту копії свідоцтва про його народження. Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника його по батькові вказано «Ладіславович», а в свідоцтві про його народження по батькові батька вказано «Владиславович» замість «Ладіславович». Згідно змісту довідки виконкому Драчинецької сільської ради № 430 від 15.04.2015 року [PERSON], [INFO] постійно проживав разом з батьком [PERSON], [INFO] і вели спільне господарство, який помер 11.04.2015 року. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що він народився 26 січня 1968 року в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області. В свідоцтві про його народження батьком записано «Вакарюк Валерій Тимофійович», однак ім»я батька «Валеріан». Вказує, що батько мав намір укласти в його користь договір дарування, але йому потрібно встановити факт родинних відносин через розбіжність у його по батькові та у імені батька, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] ім.»я його батька вказано «Валерій» замість «Валеріан», тому просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, подавши до суду відповідну заяву, зацікавлені особи не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник [PERSON] народився 26 січня 1968 року в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, що вбачається із змісту копії свідоцтва про його народження. Згідно копії паспорта заявника його по батькові вказано «Валерійович», а в свідоцтві про народження його батька ім.»я батька вказано «Валеріан». Згідно змісту довідки виконкому Подвірненської сільської ради № 971 від 26.06.2015 року [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є одна і та ж особа і являється батьком [PERSON]. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що до зміни прізвища він був [PERSON], [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на авто гараж, однак прийняти спадщину він не може, оскільки є необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, так як в свідоцтві про народження його прізвище вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть та в інших документах прізвище батька вказано «[PERSON], тому просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, зацікавлена особа [PERSON] визнала заявлені вимоги, що вбачається з поданих ними заяв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про зміну імені [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлого [INFO] року Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], що помер 26 січня 2018 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він бажає оформити спадщину після смерті свого батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо існує розбіжність у прізвищах, а саме: прізвище батька Лис, а прізвище заявника Ліс. Таким чином, вказана розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті, а тому [PERSON] змушений був звернутись до суду із відповідною заявою. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не прибув, направивши до суду заяву, в якій повністю ствердив свої вимоги та просив повністю їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи по справі Крупської сільської ради у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника зацікавленої особи. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, враховуючи згоду представника заявника, суд розглядає справу за відсутності учасників справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про смерть (серії 1-СР № 315031 від 26 січня 2018 року) [PERSON] помер 26 січня 2018 року у віці 68 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження заявника (серія ІІ-ЛЮ № 328687 від 07.02.1979 року), що виконане російською мовою, персональні дані заявника записані як Лис Сергей Сергеевич, його батько записаний як Лис Сергей Степанович. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Крупської сільради за вих. № 510 від 05.11.2018 року, на підставі погосподарської книги № 2, ПГО № 0115-1, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], що помер 26.01.2018 року. \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили факт родинних відносин, та пояснили, що дійсно [PERSON] є сином померлого [PERSON], це їм достовірно відомо, а розбіжності у прізвищах могли виникнути із-за неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську. Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], що помер 26 січня 2018 року, який є його батьком, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи, при перекладі з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, і встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], що помер 29.02.2016 року, так як бажає оформити спадщину, оскільки йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо у різних документах, виданих на ім`я померлого при перекладі імені з російської мови на українську виникли розбіжності. За таких обставин [PERSON] змушений був звернутись до суду з вищезазначеною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив вимоги та просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Зацікавлена особа по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] направив на адресу суду письмову заяву за вх. № 14160 від 11.10.2016 року, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (І-СР № 279328 від 01 березня 2016 року) [PERSON] помер 29.02.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження (серія ОП № 555054 від 06.03.1950 року), що виконане на російській мові, ім`я [PERSON], що помер 29 лютого 2016 року записане як Євгеній. У свідоцтві про одруження (серії ІІ-АГ № 048341 від 19.02.1974 року), що виконане на російській мові, чоловіком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії ІІ-СР № 326250 від 07.08.1981 року), виконаного українською мовою, батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON]. У Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.11.1971 року, посвідченого нотаріусом Золотоніської нотаріальної контори 27.06.1972 року за реєстровим № 1145, що зареєстрований у БТІ 16 грудня 1988 року за реєстровим № 7080, записи у якому виконані російською мовою персональні дані землекористувача та власника житлового будинку у м. Золотоноші по вул Лікарняній, 130-А вказані як Павлов Євгеній Васильович. У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 293827 від 09.09.2005 року персональні дані власника земельної ділянки, що знаходиться у м. Золотоноша по вул. Лікарняній, 130-а, записані як Павлов Євген Васильович. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що розбіжності в документах у імені власника документів виникли із-за помилок при перекладі з російської мови на українську, а тому у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника [PERSON], [INFO], та [PERSON] ([PERSON]) Васильовича, [INFO], що помер 29 лютого 2016 року, який є його батьком, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки заявника та правовстановлюючих документах, виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, мотивуючи вимоги тим, що він звертався до заінтересованої особи із заявою щодо оформлення громадянства, проте йому відмовлено, оскільки не має підтвердження родинних відносин. Заявник у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, про що надіслав до суду заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі статті 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина Узбекістану [NUMBER] вказана особа, - [PERSON], [INFO] /а. с. 3/. На підтвердження того, що [PERSON], [INFO], доводиться [PERSON] рідним батьком, може свідчити схожість прізвища, ім'я, по батькові та ріку народження вказаних в свідоцтвах про народження серії [NUMBER] від 14.01.1956 року, серії [NUMBER] від 26.11.1993 року, / а. с. 5, 6/, свідоцтвах про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.1982 року, серії [NUMBER] від 05.10.1954 року/а. с. 7, 8/, довідці посольства Республіки Узбекистан в Україні № 13/04-108 від 10.04.2013 року/а. с. 10/. Отже, за таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його батьком - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право щодо оформлення громадянства. На підставі наведеного,

Outcome: approved