Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що 04 вересня 2005 року між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2106. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Строк на примирення просив не надавати, судові витрати - залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, строк на примирення просила не надавати. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 04 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 березня 2008 р., серії I-АМ №049552 (а.с.4). За час спільного проживання у сторін народились діти: син - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1- АМ № 245330 від 07 листопада 2012 року та син - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-АМ № 056588 від 19 жовтня 2006 року (а.с.7-8). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клопотанням позивача [PERSON], підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved