Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки, диплому, архівних довідок від 06.05.2019 року, мотивуючи свою заяву тим, він на даний час оформляє документи для виходу на пенсію. Під час перегляду документів, які він представив в Управління пенсійного фонду, було виявлено розбіжності у написанні прізвища. Так, у його трудовій книжці, в дипломі, в архівних довідках зазначено, що вони видані на прізвище [PERSON] , однак у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України зазначено , що його прізвище [PERSON] . Таким чином, через розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці, дипломі, архівних довідках та в паспорті громадянина України він не може оформити документи для виходу на пенсію. У зв`язку із вищенаведеним він змушений звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи - головного спеціаліста - юрисконсульта головного управління Пенсійного фонду України Назарук Ю.В. також надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду, не заперечила щодо задоволення заяви. Згідно ч.1 ст 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 16 серпня 2001 року . 12 квітня 2000 року заявнику [PERSON] видано картку фізичної особи-платника податків, він одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . З наданої суду заявником трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 25 березня 1978 року, диплому серії [NUMBER] від 26 березня 1992 року, вбачається що вони заповнені російською мовою на ім`я [PERSON] . Внаслідок допущення помилки у написанні прізвища при заповненні диплому та трудової книжки, у заявника виникла проблема при оформленні пенсії по віку. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , диплому серії [NUMBER] , архівних довідок №224/11, №225/11, №227/11, №228/11, №230/11, №231/11 від 06.05.2019 року, заявнику доведено та підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved