Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], третьої особи - [PERSON] міська рада, про визнання права власності на приміщення. У позовній заяві посилається на ту обставину, що 21 лютого 2016 року він втратив документи, які підтверджують право власності на приміщення гаража та приміщення складу, які знаходяться за адресою м. Володимир-Волинський вул. Луцька,111 (тепер Луцька,111В). На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 03 жовтня 2011 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], він придбав у власність приміщення гаража площею 82,0 м. кв. (літера В-1) та приміщення складу площею 44,5 м. кв. (літера Г-1), яке знаходить за адресою м. Володимир-Волинський Волинської області вул.. Луцька,111. Він звернувся в газету «Слово Правди» для публікації оголошення про визнання недійсними документів на зазначені приміщення у звязку із їх втратою. Дане оголошення було опубліковане в газеті від 31.03.2016 року. У звязку із зазначеним, він змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності, оскільки отримати дублікат даного документа він не може. Просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер: 12775026 та номер запису про право власності 31514725 та реєстраційний номер : 12775254 та номер запису про право власності 31514700, внесений приватним нотаріусом [PERSON], а також визнати за ним право власності на нерухоме майно приміщення гаража площею 82 м. кв. та приміщення складу, площею 44,5 м. кв. які розташовані по вул. Луцькій,111 В у м. Володимирі-Волинському На попереднє судове засідання позивач не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовільнити та слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи [PERSON] на попереднє судове засідання не зявилися, подали заяви про визнання позову, не заперечують проти його задоволення та просять суд слухати справу у їх відсутності.. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Про те, що приміщення пральні по вул. Луцькій,111 в у м. Володимирі-Волинському належить дійсно їй, [PERSON], свідчить технічний паспорт, витяг з рішення [PERSON] міської ради про присвоєння об»єктам нерухомого майна адреси від 24.03.2016 року № 95, копія газети «Слово Правди» від 24.03.2016 року № 13. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Про те, що приміщення гаража площею 82 м. кв. та приміщення складу, площею 44,5 м. кв. які розташовані по вул. Луцькій,111 В у м. Володимирі-Волинському належать дійсно позивачу [PERSON], свідчать договори купівлі-продажу від 01.07.2011 року, технічні паспорти, витяг з рішення [PERSON] міської ради про присвоєння обєкту нерухомого майна адреси від 24.03.2016 року № 95, копія газети «Слово Правди» від 31.03.2016 року № 14. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю. На підставі ст. ст. ст. 392, 1268,

Outcome: approved