Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт отримання ним каліцтва в виробничому корпусі Богодухівського комбікормового заводу Харківської області Красноградської пересувної механізованої колони №617 від 25 серпня 1980 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 25 серпня 1980 року, працюючи в виробничому корпусі Богодухівського комбікормового заводу Харківської області Красноградської пересувної механізованої колони №617 в якості електрозварника, він отримав черепно-мозкову травму, в результаті чого був визнаний інвалідом II-ої групи . Для перерахунку страхових виплат заявник звернувся до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богодухівському районі, але йому було відмовлено з причини неналежного оформлення акту розслідування форми Н-1. В судове засідання [PERSON] з'явився, заяву підтримав, пославшись на зазначені в ній обставини. Представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богодухівському районі Харківської області проти задоволення заяви в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої соби, свідка, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. 25 серпня 1980 року, [PERSON], працюючи в виробничому корпусі Богодухівського комбікормового заводу Харківської області Красноградської пересувної механізованої колони №617, в якості електрозварника, отримав черепно-мозкому травму. Про причини отримання даної травми від 25 серпня 1980 року був складений акт розслідування форми Н-1. Для перерахунку страхових виплат заявник звернувся до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богодухівському районі, та йому було відмовлено з причини неналежного оформлення акту розслідування форми Н-1. Суд вважає, що складання вказаних актів покладається на керівництво підприємства і порушення порядку їх складання у процесі, де роль працівника є пасивною само по собі не може звузити право на його соціальний захист. Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що 25 серпня 1980 року вона працювала в виробничому корпусі Богодухівського комбікормового заводу Харківської області. [PERSON] виконував роботи по виготовленню металоконструкцій. В цей час із отвору воздуховода для систем кондиціювання повітря зірвався камінь та розбив йому голову, в результаті чого останній отримав травму. Також факт отримання каліцтва [PERSON], підтверджується: трудовою книжкою, згідно якої [PERSON] працював в Красноградській пересувній механізованій колоні №617 з 11.01.1980 року по 29.01.1981 року; випискою з акту освідчення по визначенню відсотка втрати працездатності внаслідок трудового каліцтва, пов'язаного з роботою; довідкою МСЕК № 0186372 від 01.02.2012 року, згідно якої [PERSON] визнаний інвалідм II-ої групи безстроково, в результаті трудового каліцтва. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів, вимоги останнього ґрунтуються на положеннях п. 3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії, інших виплат, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved