Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обгрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Земля під будинком не приватизована. Заповіт його батько не складав. Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті його батька стали мати позивача - [PERSON] (дружина померлого), він та його сестра [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] (дружина померлого та мати позивача), яка продовжувала проживати у вищезазначеному житловому будинку та фактично вступила в управління спадковим майном, але юридично не оформила свої спадкові права. 12 травня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу. [INFO] його матір - [PERSON] померла. Він прийняв спадщину після смерті матері сумісним проживанням з матір'ю, [PERSON](його сестра) відмовилася від прийняття спадщини. Вважає, що є єдиним спадкоємцем після смерті батьків як за законом, так і за заповітом. Вказує, що звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.12.1988 року виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів, адреса житлового будинку вказана [ADDRESS]. Відповідно до рішення Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за № 30 від 19.10.2016 року було уточнено адресу житлового будинку, а саме: житловий будинок, який належав покійному [PERSON] розташований за адресою: [ADDRESS]. Прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на житловий будинок з усіма господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 07.01.1991 року Юр'ївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області) (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 16.12.1988 року (а.с.13). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] (дружина померлого та мати позивача), яка продовжувала проживати у вищезазначеному житловому будинку та фактично вступила в управління спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, але юридично не оформила свої спадкові права. 12 травня 2005 року [PERSON] склала на користь позивача заповіт на вищевказаний житловий будинок, посвідчений секретарем Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 77 (а.с.8). [INFO] матір позивача - [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 16.04.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області) (а.с.12). Встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями є її діти: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Позивач прийняв спадщину сумісним проживанням з померлою матір'ю, що підтверджується копією рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року, яким встановлено той факт, що [PERSON] проживав постійно з 01.01.2005 року по 19.07.2016 року в с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області в житловому будинку [ADDRESS] за місцем постійного проживання його матері - [PERSON], в т.ч. на час відкриття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків як за законом, так і за заповітом. [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 16.12.1988 року виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів, адреса житлового будинку вказана [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконкому Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за № 30 від 19.10.2016 року уточнено адресу житлового будинку, а саме: житловий будинок, який належав покійному [PERSON] розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні не заявляв вимоги щодо стягнення сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору з відповідача, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved