Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом до Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області, у якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на: майновий пай, житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що розташовані на території Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області, які остання успадкувала після смерті свого чоловіка, а батька позивача, - [PERSON]. На час смерті [PERSON], позивач разом з нею проживала, її доглядала, а після смерті - здійснила її поховання, вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку та сплачує податки. Спадкоємців, згідно ст.1241 ЦК України, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON], немає. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, з'ясувалось, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказала, що зазначений строк вона пропустила з поважних причин, так як не була обізнана з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини, а, проживаючи разом з матір'ю на момент її смерті та будучи єдиним спадкоємцем, вважала, що спадщину вона прийняла. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач 29.09.2016 року подала в канцелярію суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, одночасно вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю. Від відповідача - Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області 28.09.2016 року в канцелярію суду надійшло повідомлення, датоване 27.09.2016 року за вих. №181/02-6, відповідно до якого сільський голова вказав, що Зачернецька сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області 03.04.2013 року, стверджено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.3). З довідки, виданої виконавчим комітетом Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області 06.09.2016 року за вих. №564, та копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області 21.11.2008 року на ім'я [PERSON], встановлено, що після смерті останньої відкрилась спадщина на: нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку), право на майновий пай та грошові вклади (а.с.5, 10). Та обставина, що позивач - [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] доводиться копіями свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 04.08.1957 року Зачернецькою сільською радою Луківського району Волинської області, та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області 10.07.2012 року (а.с.4, 13). З довідки виконавчого комітету Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області від 06.09.2016 року за вих. №564, встановлено, що в управління і володіння спадковим майном померлої [INFO] року [PERSON] вступила її дочка [PERSON], яка на момент смерті матері разом з нею проживала, до смерті її доглядала та на даний час доглядає за спадковим житловим будинком та земельною ділянкою (а.с.5). Разом з цим, як вбачається з копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Турійським РВ УМВС України у Волинської області 27.01.1998 року, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], тобто не за місцем відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] (а.с.7-8). Повідомленням Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 28.09.2016 року за вих.№277/01-16 та Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.09.2016 року за №45240858 стверджено, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку не заводилась (а.с.19-20). Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої [PERSON], окрім позивача, немає. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на причини невчасного звернення до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує на її необізнаність з нормами чинного законодавства щодо оформлення спадкових прав. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даних обставин Зачернецька сільська рада Любомльського району Волинської області, як відповідач у справі, не заперечила, позовні вимоги [PERSON] визнала, а тому, враховуючи таку позицію відповідача, суд, в силу ст.ст.60, 61 ЦПК України,вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню. Таким чином, проаналізувавши вищенаведені письмові докази, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, той факт, що позивач не була обізнана з нормами чинного законодавства в галузі спадкового права, однак після смерті матері продовжувала здійснювати догляд за спадковим майном, тобто своїми діями фактично прийняла спадщину, що в своїй сукупності дає підстави суду вважати причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини поважними, що є підставою для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви у два місяці, який буде достатнім для вчинення зазначеної дії.

Outcome: approved