overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті його батька який помер 22.03.2018 року у м. Луганськ, Луганської області. Батько заявника, [PERSON], помер відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №295 виданого у Луганській області 22.03.2018 року. Таким чином, батько [PERSON] померла на тимчасово окупованій території. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті батька необхідно йому для державної реєстрації смерті. Заявник, в своїй заяві просив позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові ВРАЦС в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно лікарського свідоцтва про смерть №295 від 23.03.2018 року виданого у Луганській області, [PERSON], [INFO], помер - 22.03.2018 року місце смерті - м.Луганськ, Луганської області. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтвом про смерть виданого на тимчасово окупованій території, підтверджують факт смерті [PERSON], незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин, суд задовольняє заяву. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті його діда [PERSON], [INFO], який помер 11.09.2018 року, в м. Донецьк, Ворошилівського району, Донецької області. Дідо заявника, [PERSON] помер відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №383 виданого у Донецькій області. Таким чином, його дідо помер на тимчасово окупованій території. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті діда необхідно йому для державної реєстрації смерті. Заявник, в своїй заяві просив позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно лікарського свідоцтва про смерть №383 від 12.09.2018 року виданого у Донецькій області, [PERSON] [INFO], помер - 11.09.2018 року, місце смерті - м. Донецьк, Ворошиловського району, Донецької області, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтвом про смерть виданого на тимчасово окупованій території, підтверджують факт смерті [PERSON], незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті діда. За таких обставин, суд важає, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті його матері [PERSON], яка померла 26.08.2017 року, у м. Луганськ, Україна. 26.08.2017 року матір заявника померла відповідно до свідоцтва про смерть актовий запис № 1576 у м. Луганськ. Таким чином, матір заявника померла на тимчасово окупованій території. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті матері необхідно йому для державної реєстрації смерті. Заявник, в своїй заяві просив позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові ВРАЦС в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть актовий запис № 1576 від 31.08.2017 року виданого у м. Луганськ, [PERSON] померла 26.08.2017 року, місце смерті - Луганськ, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтвом про смерть виданого на тимчасово окупованій території, свідоцтво про поховання, підтверджують факт смерті [PERSON] незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт смерті його матері, яка померла [INFO] у м. Макіївка, Горняцького району, Донецька область. Матір заявника, [PERSON] померла відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 695 виданого у Донецькій області [INFO]. Таким чином, матір [PERSON] померла на тимчасово окупованій території. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті матері необхідно йому для державної реєстрації смерті. Заявник, в своїй заяві просив позов задовольнити. Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові ВРАЦС в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно лікарського свідоцтва про смерть №695 від 31.08.2018 року виданого у Донецькій області, [PERSON] померла - [INFO] місце смерті - с. м. Макіївка, Горняцький район, Донецької області. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтвом про смерть виданого на тимчасово окупованій території, підтверджують факт смерті [PERSON], незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті матері. За таких обставин, суд задовольняє заяву. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідним сином і батьком. В обгрунтування заяви зазначає, що він є сином [PERSON] та народився 15.12.1963 року у м. Каттакурган в Узбекистані. Однак, у свідоцтві про народження прізвище батька зазначили [PERSON]. У вісімдесятих роках переїхав проживати в Україну. Батько заявника проживав у Коростишівському районі в с. Смолівці, але вже більше двох років проживає з сином у м. Житомирі. Мати заявника після одруження залишила дівоче прізвище Карюк. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для виникнення права бути спадкоємцем батька. У судовому засіданні заявник і представник заявника заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він і [PERSON] є рідним батьком і сином. Просить заяву задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України та згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.11.1961 року, прізвище чоловіка зазначено [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.6) заявник [PERSON] народився 15.12.1963 року в м.Каттакурган Республіки Узбекистан та в графі батько прізвище батька записано [PERSON]. В графі мати записано [PERSON]. Як вбачається з паспорта громадянина України серії ВН 255241, виданого 30.03.2004 року Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.7), [PERSON] народився 08.04.1937 року в с. Чистополька Серебрянського району Східно-Казахстанської області. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що знайомі з заявником та його батьком понад двадцять років та підтвердили, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними сином і батьком. Встановлення факту родинних відносин [PERSON], який народився 15.12.1963 року в м. Каттакурган Республіки Узбекистан, та [PERSON], який народився 08.04.1937 року в с. Чистополька Серебрянського району Східно-Казахстанської області, а саме факту, що заявник є сином [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на виникнення особистих майнових та немайнових прав. Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що його мати [PERSON] померла 03.04.2015 року у Артемівському районі м. Луганська, Луганської області. В обґрунтування посилається на те, що він - [PERSON]є сином [PERSON] - [INFO], яка мешкала за адресою: м. Луганськ, квартал Мирний, 6.8 кв. 42. 03.04.2015 року його мати померла відповідно довідки про причину смерті від 04.04.2015 року № 112 Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3. Встановлення факту смерті йому необхідно для отримання спадщини. 07.04.2015 року Артемівським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис № 335. У звязку з тим, що свідоцтво про смерть вказаної особи видано органом, який знаходиться на неконтрольованій території, воно є незаконним, у звязку з чим він був вимушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з*явився, просить заяву задовольнити, справу розглядати за його відсутністю. Зацікавлена особа: Московський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїпросить розглядати справи у відсутність його представника. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився 19.12.1954 року тає сином [PERSON] - [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого районним відділом РАЦС м. Ворошиловград. [PERSON] мешкала за адресою: м. Луганськ, квартал Мирний, 6.8 кв. 42. [PERSON] 22.08.2015 року був взятий на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичних операцій та населених пунктів, розташований на лінії зіткнення, відповідно довідки від 25.08.2015 року. Згідно довідки про смерть № 335 від 04.04.2015 року, виданої Артемівським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], померла - 03.04.2015 року, місце смерті - м. Луганськ. Таким чином факт смерті підтверджується письмовою довідкою. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання спадщини, а іншим чином отримати свідоцтво про смерть останній не має можливості.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР 004723, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 13.04.1999 року № 129 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,1172 га в межах згідно з планом на території садівничого товариства «Газовик» для ведення садівництва та вказати у даному акті прізвище власника «Переверзев» з доданням «земельна ділянка № 145». В обґрунтування посилається на те, що йому на підставі рішення виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 13.04.1999 року № 129 було виділено земельну ділянку у приватну власність площею 0,1172 га в межах згідно з планом на території садівничого товариства «Газовик» Липецької сільської ради Харківського району Харківської області для ведення садівництва. При заповненні бланку державного акту в сільській раді були допущені технічні помилки, а саме: не вказано номер земельної ділянки «№ 145» та не вірно вказано прізвище власника «Переверзєв» замість «Переверзев», у звязку з чим він був вимушений звернутись до суду з даною заявою. Зацікавлена особа: Липецька селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з′явились, про день слухання повідомлені, суд виносить рішення за матеріалами справи. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справі [PERSON]на підставі рішення виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 13.04.1999 року № 129 було виділено земельну ділянку у приватну власність площею 0,1172 га в межах згідно з планом на території садівничого товариства «Газовик» Липецької сільської ради Харківського району Харківської області для ведення садівництва. При заповненні бланку державного акту в сільській раді були допущені технічні помилки, а саме: не вказано номер земельної ділянки «№ 145» та не вірно вказано прізвище власника «Переверзєв» замість «Переверзев». 27.04.2015 року вказана земельна ділянка була зареєстрована в Управлінні Держкомагенства у Харківському районі та присвоєно кадастровий № 6325182000:01:007:0354 та видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно якого земельна ділянка № 145 на території СТ «Газовик» Липецької сільської ради Харківського району Харківської області має площу 0,1125 га. В травні 2015 року заявник звернувся до державного реєстратора пав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на вказану ділянку, однак, йому було відмовлено у звязку з вказаними помилками. Таким чином, при заповненні бланку державного акту, було допущено помилку, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку відповідно діючого законодавства. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER], виданої 28.08.1989 року Переяслав-Хмельницькою пересувною механізованою колоною № 166 на ім'я [PERSON], [INFO], оскільки в трудовій книжці дата його народження не збігається із датою народження вказаною у Свідоцтві про його народження та паспорті. Виправити невірний запис на сьогоднішній день він не має можливості, оскільки організація, яка видала йому даний документ - Переяслав-Хмельницька пересувна механізована колона № 166 ліквідована без правонаступництва. [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі його представника на адресу суду не направив. Судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого Джетисайським районним відділом ЗАГС Чимкентської області, він народився 07.11.1974 року в м. Джетисай Чимкентської області Республіки Казахстан. В паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданого Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області 17 травня 1996 року, на ім'я [PERSON], зазначено дату народження: 07 листопада 1974 рік, місце народження місто Джетисай Чимкентської області. Свою трудову діяльність [PERSON] розпочав з 05.06.1989 року робітником Переяслав-Хмельницької пересувної механізованої колони № 166, про що свідчить трудова книжка, видана 28.08.1989 року даною організацією на його ім'я. В 1989 році він вступив до Рівненського радгоспу-технікуму, який закінчив у 1993 році, що підтверджується Дипломом, серії [NUMBER], виданим 26.02.1993 року, реєстраційний номер 6785, а також записами у трудовій книжці за № 3 від 17.08.1989 року та за № 4 від 26.02.1993 року. В трудовій книжці невірно вказано рік народження заявника «1973» замість «1974», на що він звернув увагу за останнім місцем своєї роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд». Виправити невірний запис у трудовій книжці на даний час неможливо, оскільки Переяслав-Хмельницька пересувна механізована колона № 166 ліквідована без правонаступництва. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, щоб уникнути непорозумінь при подальшому оформленні документів. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. Доказів які б спростовували вимоги заявника в судовому засіданні не здобуто.

Outcome: approved