Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого 01.04.1997 завідуючим Путивльською державною нотаріальною конторою за р. № 670, покупцем в якому зазначений « [PERSON] » - [PERSON] . Заяву обґрунтовував тим, що вказана різниця в написанні його прізвища пов`язана з його неправильним перекладом під час посвідчення зазначеного договору, в той час як правильним написанням прізвища заявника є « [PERSON] », що підтверджується копіями доданих до заяви документів. Посилаючись на неможливість внесення виправлень у вказаний правовстановлюючий документ, а також враховуючи те, що в зв`язку з таким написання власного прізвища він позбавлений можливості розпорядитися належним йому на підставі вказаного договору житловим будинком, просив заяву задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 01.04.1997 завідуючим Путивльською державною нотаріальною конторою за № 670 в реєстрі було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , укладений між [PERSON] (Продавець) та [PERSON] (Покупець) (а.с. 11). Згідно копії паспорта заявника (а.с. 3), останній народився [INFO] в с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області, при цьому його прізвище українською мовою має написання « [PERSON] », а російською - « [PERSON] ». Копіями: картки фізичної особи - платника податків від 31.03.2008, пенсійного посвідчення від 04.03.2014, паспорта дружини заявника від 13.09.2002, картки фізичної особи - платника податків [PERSON] від 31.03.2008, свідоцтв про народження та одруження заявника, а також технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] та договорів про користування електричною енергією від 19.06.2014 і про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 05.02.2019 підтверджена та обставина, що прізвище заявника російською мовою має написання « [PERSON] », а українською - « [PERSON] » (а.с. 4-10, 12-16). З листа приватного нотаріуса від 27.12.2019 № 1696/01-16 вбачається, що нотаріусом роз`яснено заявнику, що для посвідчення договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] , необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, тому що є розбіжності в написанні прізвища: в паспорті прізвище власника - « [PERSON] », а в правовстановлюючому документі - « [PERSON] ». Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку та враховуючи написання прізвища заявника російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні його прізвища у вказаному правовстановлюючому документі є наслідком його неоднакового перекладу з російської на українську мову. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на розпорядження належною йому часткою житлового будинку. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved