Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Мар»янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] року помер його прадід, [PERSON]. [INFO] року помер його син, брат бабусі позивача, [PERSON], а [INFO] року померла його прабабуся, [PERSON]. Після їх смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Мар»янівської селищної ради в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, в письмових заявах до суду позов [PERSON] визнали повністю, просять його задовольнити. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвами про смерть, [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] - [INFO] [PERSON] - [INFO] року (а.с.14-16). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] є правнуком померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-13). Довідкою виконавчого комітету Мар»янівської селищної ради від 26.11.2015 року №2737 стверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в спадковому будинку з дружиною [PERSON], яка померла [INFO] сином [PERSON], який помер [INFO] року. На даний час в будинку ніхто не проживає. Заповіт від імені [PERSON] у Мар»янівській селищній раді посвідчувався 12.12.2003 року, який не змінено і не скасовано. Спадкоємцями після померлого є за заповітом дочка [PERSON], за законом правнук [PERSON], який вступив у фактичне володіння до шести місяців шляхом догляду за майном та обробітком земельної ділянки (а.с.3). Технічною документацією на житловий будинок, який розташований за адресою: в [ADDRESS] стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 29 грудня 2015 року №2446/01-09 вбачається, що спадкових справ після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводилось. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що його мати [PERSON] після його смерті прийняла спадщину. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після смерті прадіда [PERSON] та прабаби [PERSON] є спадкоємцем за законом п»ятої черги, прийняв спадщину. Спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON] [PERSON] спадщини не прийняла. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом п»ятої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Мар»янівської селищної ради відмовився.

Outcome: approved