Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням\~- квартирою № 41\~в будинку № 20 по вул. Велозаводській в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що є власником квартири [ADDRESS], в якій зареєстровано місце проживання відповідачів. З грудня 2005 року шлюбні відносини із [PERSON] припинені та з цього часу дружина разом з сином забрали особисті речі і виїхали із спірного житла. [PERSON] зазначив, що без поважних причин понад одинадцять років відповідачі за адресою реєстрації не мешкають, за комунальні послуги не сплачують, жодних перешкод щодо проживання у вказаній квартирі останнім не чинилося. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити та пояснив, що відповідач [PERSON] є його колишньою дружиною, шлюб з якою рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року розірвано. Від подружнього життя із [PERSON] є спільний син - [PERSON] Позивач зазначав, що понад одинадцять років відповідачі мешкають за кордоном, квартирою № 41\~в будинку № 20 по вул. Велозаводській в м. Харкові не користуються, за комунальні послуги не сплачують, спірне житло залишили добровільно, жодних перешкод у проживанні за місцем реєстрації [PERSON] та [PERSON] не чинилося. В судове засідання [PERSON] не зявилась, в матеріалах справи наявна заява останньої від 14 грудня 2017 року про розгляд справи за її відсутності через те, що вона не знаходиться в м. Харкові. В заяві також зазначалося, що [PERSON] не проживає у м. Харкові понад десяти років, квартирою № 41\~в будинку № 20 по вул. Велозаводській в м. Харкові не користуються, з позовними вимогами [PERSON] щодо зняття її з реєстрації місця проживання погоджується. В судове засідання [PERSON] не зявився, електронною поштою надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на те, що відсутній у м. Харкові, проти позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14471608 від 07 травня 2007 року, наданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», та копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2006 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою житлово-кооперативного обєднання «ЄЛІТ-ПРОСТОР» № 203 від 24 лютого 2017 року, а також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області від 04 вересня 2017 року. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Рішення набрало законної сили. Відповідно до актів житлово-кооперативного обєднання «ЄЛІТ-ПРОСТОР» від 24 лютого 2017 року та 24 жовтня 2017 року, під час обстеження комісією квартири [ADDRESS] виявлено, що з 2005 року [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не мешкають. Даний факт підтверджують сусіди з квартир №№ 5, 16, 50 в будинку № 20 по вул. Велозаводській в м. Харкові [PERSON], [PERSON] і [PERSON], [PERSON], [PERSON] За ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] статей 64, 156 ЖК України, відповідачі є членами сімї позивача. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] без поважних причин відсутні за місцем реєстрації проживання понад десяти років, існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. Докази на підтвердження перешкоджання відповідачам у користуванні спірною квартирою матеріали справи не містять. [PERSON] ст. 206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved