Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові [PERSON] прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., В-1 сарай, Д-1 навіс, 1,3 огорожі, 2 водопровід, І тротуар. Посилалась на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. Його батькові на час смерті належала частка власності у домоволодінні 63/100 частини по [ADDRESS], яку він одержав на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.05.1973 року та договору дарування від 17.07.200 року. Для одержання права на спадщину в третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору він звернувся вчасно 18.02.2009 року. При розподілі спадкового майна було видано свідоцтво про право на спадщину двоюрідним сестрам [PERSON] земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON] - грошові внески та прості іменні акції. Про цей розподіл йому не було відомо, а коли він дізнався про це йому було повідомлено, що від спадщини його батька йому належить 2/3 частки житлового будинку по [ADDRESS], а двоюрідним сестрам [PERSON] та [PERSON] 1/3 частки будинку. Двоюрідні сестри [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову від своїх часток спадщини після померлого [INFO] [PERSON] жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] на користь його сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., В-1 сарай, Д-1 навіс, 1,3 огорожі, 2 водопровід, І тротуар. В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність не заперечують про задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого повторно 14 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 300 та свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові [PERSON] та [PERSON] від 14 квітня 2004 року. Так, як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину від 10 травня 1973 року та договору дарування від 17 липня 2000 року [PERSON] у власність отримав нерухоме майно, яке складається з 63/100 частини домоволодіння по [ADDRESS], що вбачається з договору дарування частини домоволодіння від 17 липня 2000 року, свідоцтва про право на спадщину від 10 травня 1973 року, договору дарування від 06 серпня 1962 року, а також з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.06.2009 року та технічного паспорту від 15.05.2009 року. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1422. Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина та позивач, скориставшись своїм правом на отримання спадщини, звернулась до державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, який помер [INFO]. Але постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. від 11 лютого 2011 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після його батька [PERSON] на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований [ADDRESS], у зв'язку з наявністю інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину. Згідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, як вбачається з постанови державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2011 року на день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований [ADDRESS], та грошових внесків з належними відсотками, доплатами, компенсаціями, індексаціями померлого. 14 квітня 2009 року донька померлого [PERSON] надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті померлого [PERSON] на користь [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] померла [INFO]. 21 березня 2009 року із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори звернулась сестра [PERSON] та 13 травня 2009 року також звернулась із заявою про прийняття спадщини [PERSON]. 19 листопада 2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, прості іменні акції, земельну ділянку після померлої [INFO] року [PERSON]. Як вбачається з наданих суду заяв від імені відповідачів [PERSON] та [PERSON], останні надали суду заяви, де зазначили, що від частки спадкового майна після померлого [INFO] [PERSON], чоловіка двоюрідної їх сестри [PERSON], яке складається з жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], вони відмовляються на користь його сина [PERSON], претензій до нього не мають. Відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Ч.2 ст. 1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] та набув право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS].

Outcome: approved