Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Під час розгляду справи, представник позивача адвокат [PERSON], неодноразово збільшувала та уточнювала позовні вимоги, просила: -визнати частково недійсним, в 1/6 частці земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції [PERSON] 27 лютого 2012 року та зареєстроване в реєстрі №308 на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 1,49 га, розташовану на території Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області; -визнати частково недійсним, в 1/6 частці земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Рудківської державної територіальної контори Самбірського району Львівської області 27 лютого 2012 року тазареєстроване у реєстрі №305 на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,58/5790/ га, розташовану на території села Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області; -визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині матері на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,49 га, розташованої на території Сусолівської сільської ради Самбірського району, Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №040621, виданого головою Самбірської райдержадміністрації від 27.03.2001р.№228, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власної на землю за №780; -визнати за [PERSON], [INFO], право власності порядку спадкування обов'язкової частки на 1/6 частину земельної ділянки площе 0,58/5790/ га, розташованої на території села Сусолів Сусолівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №000516, виданого головою Сусолівської сільської ради народних депутатів 23 січня 1998 року на підставі рішення сесії Сусолівської сільської ради від 10.03.1994 року, зареєстрованого в Книзі актів на право приватної власності на землю за №61; -визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Сусолівської сільської ради №10 від 25.02.2011 року «Про оформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться у с.Сусолів, вул. Жовтнева, 14 Самбірського району Львівської області і належить [PERSON], який залишився після смерті бабусі [PERSON]»; -визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], зареєстрованим за адресом: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині матері на 1/6 частку житлового будинку №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району Львівської області, який належав [PERSON]; -визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності [PERSON] на будинок №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, серії САЕ №233141, видане 23.08.2011 року Сусолівською сільською радою, Самбірського району, Львівської області, на підставі рішення виконкому №10 від 25.02.2011 року; -скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловийбудинок за адресом: Львівська область, Самбірський район, с. Сусолів, вул. Жовтнева, 14, проведену 23.08.2011 року державним реєстратором Самбірського МБТІ [PERSON]І за реєстраційним номером 34461741, номер запису 100 у книзі 1; -скасувати державну реєстрацію у спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області [PERSON] Л.Т.27.02.2012 р. та зареєстрованого у реєстрі за № 308; номер запису у спадковому реєстрі № 52468839 від 27.02.2012р.; -скасувати державну реєстрацію у Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право спадщину, виданого державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області [PERSON] 27.02.2012р. та зареєстрованого у реєстрі за №305; номер запису у Спадковому реєстрі 52468793 від 27.02.2012р. Свої вимоги мотивує тим, що15січня2011 рокупомерлайогомамаСеньків [PERSON] в с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, та на земельні ділянки. Спадкоємцями даного майна за законом є він та його сестри - [PERSON], [PERSON] За життя, 25.10.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй внучці [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом.Він з 2000 року є інвалідом II групи по психічному захворюванню, а з 2013 року - безстроково). Відтак, в силу ст. 1241 ЦК України, з урахуванням рішення КСУ від 11.02.2014 року у справі 1-1/2014, має право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], зокрема, на 1/6 частину будинку №14 по вулиці Жовтневій в с. Сусолів Самбірського району Львівської області, а також на 1/6 частину земельних ділянок, які знаходяться на території Сусолівської сільської ради, Самбірського району Львівської області. 30 червня 2016 року Апеляційним судом Львівської області винесено ухвалу у цивільній праві №452/2329/15, якою задоволено його апеляційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2016 року та визначено йому додатковий строк для подання до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили рішення апеляційного суду.Ним було подано до Рудківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однакнотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з дня відкриття спадщини спадкоємиці за заповітом [PERSON] були видані два свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на земельні ділянки), а на житловий будинок таке свідоцтво не видавалось. Також йому стало відомо, що 25.02.2011 року (тобто практично через місяць після смерті його матері та до спливу шестимісячного терміну, встановленого спадкоємцям для прийняття спадщини після померлої [PERSON]Л.) виконавчим комітетом Сусолівської сільської ради винесено рішення №10, яким вирішено оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться у с. Сусолів, вул. Жовтнева, 14, та належить [PERSON], який залишився після смерті бабусі [PERSON]. Вважає, що необхідно здійснити перерозподіл спадщини, визнавши за ним право власності на 1/6 земельних ділянок, які належали його мамі, а на решту залишити право власності за [PERSON] Також вважає, що, оскільки у погосподарській книзі Сусолівської сільської ради наявний запис про володіння [PERSON] на праві приватної власності будинком №14 по вул. Жовтневій в с.Сусолів, Самбірського району, Львівської області, на день її смерті, то даний будинок теж мав би бути предметом спадкування за заповітом для [PERSON], а він має право на 1/6 будинку, як на обов'язкову частку у спадщині. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 р. було зупинено провадження в справі до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційною скаргою [PERSON] на рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 р. відновлено провадження в справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2017 р. за клопотанням представника позивача [PERSON] залучено до участі в справі як співвідповідачів - Державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області, Реєстраційну службу Самбірського міського управління юстиції Львівської області, виконавчий комітет Сусолівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її та позивача відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, булла належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідачів Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області та виконавчого комітету Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання повторно не зявився,хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Відповідач державний нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Реєстраційної служби Самбірського міського управління юстиції Львівської області, в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ЯЭ №311806 (актовий запис №2 від 15.01.1957 р.), виданого 20 січня 1957 року, [PERSON] народився 05.01.1957 р. в с.Сусолів, Рудківського району, Дрогобицької області, і його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Із свідоцтва про смерть, виданого повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 21.07.2015 р. відомо, що [PERSON] померла 15 січня 2011 року, у віці 95 років (актовий запис №487 від 25 січня 2015 р.). Згідно заповіту від 25 жовтня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом буде мати право, заповіла своїй внучці [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 лютого 2012 року державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №308 вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області 25 жовтня 2010 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON], яка померла 15 січня 2011 року, є [PERSON]. Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №040621, виданого головою Самбірської райдержадміністрації 29 березня 2001 р. на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністраціївід 27.03.2001 р. №228, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №780 (спадкова справа №23/2011). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 лютого 2012 року державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №308 вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області 25 жовтня 2010 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON], яка померла 15 січня 2011 року, є [PERSON]. Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,58 (5790) га для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства, розташована на території с.Сусолів Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №000516, виданого головою Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області23 січня 1998 р. на підставі рішенняVI сесії Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської областівід 10.03.1994 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №61 (спадкова справа №23/2011). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29729354 від 27.02.2012 р., виданим Рудківською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис №52468839 щодо реєстрації видачі Рудківською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину ВРП 294990 від 27.02.2012 р. номер в реєстрі 308, спадкодавець [PERSON], спадкоємець [PERSON], спадкове майно земельна ділянка 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер б/н, 1/1, розташована на території Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29729257 від 27.02.2012 р., виданим Рудківською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис №52468793 щодо реєстрації видачі Рудківською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину ВРП 294989 від 27.02.2012 р. номер в реєстрі 305, спадкодавець [PERSON], спадкоємець [PERSON], спадкове майно земельна ділянка 0,58 (5790) га для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства, кадастровий номер б/н, 1/1, розташована на території с.Сусолів Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області. Позивач [PERSON], станом на 15 січня 2011 р. день смерті його матері [PERSON], був інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідками МСЕК від 10.10.2002 р. (первинний огляд), від 14.10.2003 р. (повторний огляд), а також пенсійним посвідченням №2082421157 виданим Пенсійним фондом України від 04.02.2014 р. «довічно». Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 р. задоволено апеляційну скаргу [PERSON], рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2016 р. скасоване і ухвалене нове, яким позов [PERSON] задоволено, визначено [PERSON] додатковий строк для подання ним Рудківській державній нотаріальній конторі Головного управління юстиції у Львівській області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 15 січня 2011 р. внаслідок смерті [PERSON], на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили рішенням апеляційного суду. За результатами розгляду заяви [PERSON] від 15.07.2016 р. про прийняття спадщини за законом та видачу спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], постановою Рудківського державного нотаріуса від 20 липня 2015 р. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, та земельну ділянку, що належали померлій 15.01.2011 р. [PERSON], оскільки: свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок не видавалось; видача спадщини йому, як спадкоємцю першої черги є неможливою. Відповідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 11.02.2014 року у справі №1-1/2014 за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України (справа про право на обов'язкову частку у спадщині повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця), в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов'язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності з ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст.1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач, який на день смерті його матері [PERSON], був інвалідом ІІ групи загального захворювання, тобто повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, мав право, незалежно від змісту заповіту[PERSON] від 25 жовтня 2010 року на користь її внучки [PERSON], спадкувати половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців першої черги у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як відомо із позовної заяви [PERSON], спадкоємцями за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, були: він-Сеньків В.А., його сестри - [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, кожен із спадкоємців за законом після смерті [PERSON] мав би успадкувати по 1/3 частці спадкового майна. Половина частки, яка належала б кожному із спадкоємців першої черги у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) і, зокрема, [PERSON] - становить 1/6 частки спадкового майна. У звязку з цим, суд вважає, що вимога позивача [PERSON] про визнання йому права власності в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині матері на 1/6 частину земельних ділянокпісля спливу строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та після розподілу цієї спадщини за заповітом для спадкоємця [PERSON]- є підставною і підлягає задоволенню. Також, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що слід визнати частково недійсними, в 1/6 частці земельних ділянок площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 0,58 (5790) га для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства,Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], яка померла 15 січня 2011 року, видані 27 лютого 2012 року державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] (реєстр. №308 та №305), а позов в цій частині задовольнити. У звязку з цим, підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про скасування державної реєстрації у спадковому реєстрі видачі свідоцтв про право на спадщину, виданих державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області 27.02.2012 р. та зареєстрованих: - у реєстрі за № 308; номер запису у спадковому реєстрі № 52468839 від 27.02.2012 р.; - у реєстрі за №305; номер запису у Спадковому реєстрі 52468793 від 27.02.2012 р., а саме державну реєстрацію вищевказаного спадкового майна [PERSON] слід скасувати в 1/6 частці. В решті право власності на земельні ділянки залишається [PERSON] Згідно витягу з погосподарської книги Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, головою домогосподарства у с. Сусолів, вул. Жовтнева, 14 (особовий рахунок 248) була [PERSON]. Із інформації виконавчого комітету Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 25 серпня 2016 р. №2/09-66 відомо, що житловий будинок вс.Сусолів, вул. Жовтнева, 14, станом на 15.01 2011 р. належав [PERSON], яка там була зареєстрована. Для оформлення права власності на вказаний житловий будинок гр.[PERSON] до Сусолівської сільської ради подавала такі документи : заповіт, заява. Із заяви [PERSON] до виконавчого комітету Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка зареєстрована 10.02.2011 р., вбачається, що вона просить видати їй рішення на житловий будинок, який знаходиться в с .Сусолів, вул.Жовтнева, 14, в Самбірському районі, Львівської області, який залишився після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 15.01.2011 р. За таких обставин, враховуючи вимоги п.4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженої з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втрати чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству України від 13 грудня 1995 року №56, суд вважає, що [PERSON], станом на 15.01 2011 р. - день її смерті, володіла на праві приватної власності в цілому житловим будинком №14 по вулиці Жовтневій у с.Сусослів Самбірського району Львівської області. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній станом на 15.01.2011 р.), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, даний будинок повинен був би ввійти до складу спадкового майна після смерті [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.02.2011 р. №10 «Про оформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться у с .Сусолів, вул.Жовтнева, 14, Самбірського району Львівської області і належить [PERSON], який залишився після смерті бабусі [PERSON]» вирішено, на підставі ст.30 п.10 «б» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться у с .Сусолів, вул.Жовтнева, 14, Самбірського району, Львівської області, та належить [PERSON], який залишився після смерті бабусі [PERSON]. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САЕ №233141, виданим 23.08.2011 року Сусолівською сільською радою, Самбірського району, Львівської області, на підставі рішення виконкому №10 від 25.02.2011 року, підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності в 1/1 частціналежить житловий будинок №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. Відповідно ст.30 п.б)п.п.10) Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, чинній станом на 15.01.2011 р.), до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать облік відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності. Відтак, діючим законодавством,станом на 2011 рік, не визначалися такі функції виконкомів сільських рад, як визнання права власності на житловий будинок та вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в порядку спадкування. Приписом ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.\~\~ Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до переконання, що рішення від 25.02.2011 р. №10, прийняте виконавчим комітетом Сусолівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області, з грубим порушенням вимог ст.ст. 30, 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, чинній станом на 15.01.2011 р.), ст.19 Конституції України та з перевищенням своїх повноважень, оскільки фактично виконком Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської областіперебрав на себе повноваження на вчинення нотаріальної дії, позбавивши в такий спосіб позивача його законного права на обовязкову частку в спадковому майні у разі спадкування за законом житловому будинку, після смерті його матері [PERSON], а тому у Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області були відсутні законні підстави для видачі [PERSON] Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №233141 від 23.08.2011 р. на житловий будинок №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області. За таких обставин, суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити частково, а рішення виконавчого комітету Сусолівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.02.2011 р. №10 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №233141, видане 23.08.2011 року Сусолівською сільською радою, Самбірського району, Львівської області, на підставі рішення виконкому №10 від 25.02.2011 року, [PERSON] про право приватної власності в 1/1 частці на житловий будинок №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області - слід визнати незаконними та скасувати. У звязку з цим, підлягає задоволенню вимога позивача про скасування державної реєстрації права приватної власності [PERSON] в 1/1 частці на житловийбудинок за адресом: Львівська область, Самбірський район, с. Сусолів, вул. Жовтнева, 14, проведена 23.08.2011 року державним реєстратором Самбірського МБТІ [PERSON]І за реєстраційним номером 34461741, номер запису 100 у книзі 1. Оскільки,після смерті [PERSON], половина частки, яка належала б кожному із її спадкоємців першої черги у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) і, зокрема, [PERSON] - становить 1/6 частки спадкового майна, житловий будинок №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON], суд вважає, що, згідност.1218, ч.1 ст.1241,ст.1261, ч.1 ст.1280 ЦК України, [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині матері на 1/6 частку житлового будинку №14 по вул. Жовтневій у с. Сусолів, Самбірського району Львівської області, який належав [PERSON], а позов в цій частині задовольнити. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнутиз [PERSON] Любомирівнина користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1 102 грн. 40 коп.

Outcome: partial