Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно за набувальною давністю, який обґрунтовує тим, що з січня 2004 р. він разом з членами своєї сімї постійно проживають та користуються житловим будинком з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташовані в с.Войнівка, пр. Набережний, 4, Чутівського району Полтавської області. Зазначене нерухоме майно належало [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області 17.12.1990 р. та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації 24.12.1990 р. [PERSON] проживала в згаданому будинку одиноко, рідних та близьких не мала і померла 12.09.2002 р. Домоволодіння ніким не успадковувалося і ніхто в ньому не проживав до початку 2004 р. Оскільки за життя він та члени його сімї допомагали [PERSON] вести домашнє господарство, носили їй продукти харчування, ліки тощо, з дозволу [PERSON] сільської ради вони стали проживати в згаданому будинку і користуватися належними до нього господарськими приміщеннями. Зареєструватися в цьому будинку він не міг і не може, оскільки власниця будинку померла, а у нього відсутні документи про право власності на це житло. Земельна ділянка по пр. Набережний, 4, в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, на якій розташований житловий будинок з господарськими побудовами, не приватизована. За час, коли він з сімєю фактично проживають в будинку в с.Войнівка, пр. Набережний, 4, Чутівського району Полтавської області він зробив ремонт житлового приміщення та деяких господарських приміщень, підтримують все майно в належному стані, оплачують вартість електроенергії, природного газу, сплачують податок на землю. Все це свідчить про, те, що з січня 2004 р. він відкрито та безперервно володію і користується нерухомим майном, яке складається з житлового будинку з господарськими побудовами, що розташовані в с.Войнівка, пр. Набережний, 4, Чутівського району Полтавської області, а тому, як добросовісний користувач, заявляє про застосування ч. 1 ст. 344 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. [PERSON] сільська рада Чутівського району Полтавської області, як потенційний власник майна, не заперечує проти визнання за ним права власності на домоволодіння, де він з сімєю фактично проживають з початку 2004 р. Факт його відкритого, безперервного володіння та користування згаданим майном з січня 2004 р. підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області від 02.12.2015 р. та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин він звертається до суду з позовом про визнання за ним права власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських і побутових споруд, що розташовані в с.Войнівка, пр. Набережний, 4, Чутівського району Полтавської області за набувальною давністю. Самовільне будівництво на території домоволодіння відсутнє. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій повідомив, що проти задоволення позову не заперечує та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved