Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. За життя все своє майно мати заповіла в рівних частках йому та [PERSON], про що свідчать складені нею заповіт, посвідчений 07 липня 2011 року секретарем виконавчого комітету Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Бирко Л.А., зареєстрований в реєстрі за №59. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], тому єдиним спадкоємцем за заповітом є він, інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті матері [PERSON], при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовила, оскільки [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, нотаріально не оформила, тому відсутні правовстановлюючі документи на ? частину спадкового майна на її ім'я. Тому він просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: довідкою [PERSON] про вартість житлового будинку (а.с.3), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.12), довідкою виконкому Леухівської сільської ради №786 від 08 жовтня 2015 року про те, що згідно по господарської книги №5 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] івідноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року належить на праві власності: [PERSON], [PERSON] (а.с.13), корпією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14,15), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.16-18). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved