Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 31.03.2005 у с.Жигайлівка Тростянецького району помер [PERSON], з яким його бабця по батьківській лінії, [PERSON], проживала у цивільному шлюбі. \~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у т.ч. земельна частка (пай) - 3 земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської (раніше Жигайлівської) сільської ради. \~\~\~\~\~На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своєї майно заповів позивачу. Ні дітей, ні дружини, ні будь-яких інших родичів у померлого не було. \~\~ Посилаючись на те, що про існування заповіту йому не було раніше відомо, спадщина відумерлою не визнавалася, від спадщини він не відмовлявся та у силу невірного уявлення про порядок прийняття спадщини пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач просить визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву (а.с.21), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, вирішення позову залишає на розсуд суду. Враховуючи заяви сторін суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~ Матеріалами справи установлено, що 31.03.2005 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області помер [PERSON] (а.с.11). До дня своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по вул.Велика (бувша Леніна), буд. 44 у с.Жигайлівка, Тростянецького району Сумської області (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у т.ч. земельна частка (пай) - 3 земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської (раніше Жигайлівської) сільської ради, який належав померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії СМ №163813 від 15.07.2003 (а.с.13). На випадок своєї смерті, 16.03.2005, [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.12). Іншими спадкоємцями Боромлянська сільська рада, на території якої проживав [PERSON], не володіє (а.с.13). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, спадкоємець [PERSON] після одруження з [PERSON] своє прізвище змінив на «Гладушка» (а.с.9,10). \~\~ Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №51293404 від 20.03.2018 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с30-31), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв. З приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що про існування заповіту йому не було раніше відомо, спадщина відумерлою не визнавалася, від спадщини він не відмовлявся та у силу невірного уявлення про порядок прийняття спадщини пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори. Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті [PERSON] ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, немає, який від спадщини не відмовлявся, але пропустив строк для прийняття спадщини у силу своєї юридичної необізнаності щодо процедури подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса. На підставі викладеного та

Outcome: approved