Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №04-03/288 та архівної довідки №04-03/289, які видані 25 липня 2019 року комунальною установою «Яготинський районний трудовий архів», посилаючись на наступне. Вона народилася [INFO] . 28 січня 1978 року уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». 05 серпня 2019 року звернулася до Лозівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перерахунок пенсії. Їй було запропоновано надати довідку про період роботи та заробітну плату в колгоспі «Заповіт Леніна» за період з 1976 року по 1990 рік. За отриманням довідки вона звернулась до комунальної установи «Яготинський районний трудовий архів». В архівній довідці №04-03/288 від 25.07.2019, зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників архівного фонду №72 дочірнього підприємства «Лан» є відомості про те, що за 1982-1990 роки « [PERSON] » працювала у колгоспі «Заповіт Леніна». В архівній довідці №04-03/289 від 25.07.2019, виданої цією ж установою, зазначено, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігаються в документах архівного фонду №72 Дочірнє підприємство «Лан» за період з квітня 1976 року по листопад 1976 року «Степанчук Света», з квітня 1977 року по листопад 1977 року « [PERSON] », з квітня 1978 року по листопад 1978 року « [PERSON] », працювала в колгоспі «Заповіт Леніна» (1976-1978 роки). Вказує, що вона дійсно працювала в колгоспі «Заповіт Леніна» у вищезазначені періоди, що підтверджується фотокопіями трудової книжки, але в довідках неправильно вказане її ім`я та по батькові. Начальником Лозівського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено в перерахунку пенсії за віком, оскільки в наданих архівних довідках ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не дає можливості встановити факт належності документів. Встановлення факту належності документів має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на підтвердження періодів її роботи при перерахунку пенсії. Заявник надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області також надала до суду письмові пояснення до цієї заяви, в якій вказують, що вони не мають підстав прийняти архівні довідки №04-03/288, №04-03/289 від 25.07.2019, видані Комунальною установою «Яготинський районний трудовий архів», у зв`язку із тим, що ім`я та по батькові особи зазначено скорочено. Отже це не дає можливості визначити належність цих довідок заявнику. Прохають врахувати вищевказане, а справу слухати без участі їх представника. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] , є громадянкою України про що свідчить фотокопія її паспорту(а.с.-4-5), та є інвалідом другої групи(а.с.15). Із фотокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.02.1998, вбачається, що заявниця до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] »(а.с.6). Фотокопією трудової книжки колгоспника, виданої [PERSON] підтверджено те, що вона працювала з 01.10.1976 по 15.12.1976, з 03.05.1976 по 07.12.1977 в колгоспі «Заповіт Леніна»(а.с.7). Із фотокопії трудової книжки колгоспника вбачається, що [PERSON] працювала в колгоспі «Заповіт Леніна» в період з 01.01.1978 по 11.02.1990 (а.с.8-9). Фотокопіями архівних довідок №04-03/288 та 04-03/289 від 25.07.2019 та 23.07.2019 виданих Комунальною установою «Яготинський районний трудовий архів» підтверджено вищевказаний стаж, але в довідці 04-03/288 відомості про особу зазначено як « [PERSON] ». В довідці 04-03/289 зазначено, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігаються в документах архівного фонду №72 Дочірнє підприємство «Лан» за період з квітня 1976 року по листопад 1976 року « [PERSON] » , з квітня 1977 року по листопад 1977 року « [PERSON] », з квітня 1978 року по листопад 1978 року - «Шевченко [PERSON] », працювала в колгоспі «Заповіт Леніна» (1976-1978 роки)(а.с.10-11). 13.08.2019 листом № 2148/03.16-20 начальником Лозівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області [PERSON] було повідомлено, що врахувати надані довідки №04-03/288 та 04-03/289 від 25.07.2019 та 23.07.2019, для перерахунку пенсії неможливо, оскільки в них зазначено скорочено ім`я та по батькові заявниці(а.с.12). Таким чином, суд, оцінивши належність, достовірність, кожного наведеного вище доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається заявник є обґрунтованими. Архівні довідки №04-03/288 та №04-03/289 дійсно належить заявниці [PERSON] . Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідне їй для перерахунку пенсії. Іншим чином, і це доведено, встановити цей факт дійсно неможливо, а тому заява і підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved