Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та, уточнивши вимоги своєї заяви (а.с. 53), прохає встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] яка померла [INFO] . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Після смерті тітки він є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги та у встановленому законом порядку, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна. Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між його матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] , та його тіткою - [PERSON] , яка померла [INFO] , не підтверджується, оскільки свідоцтва про їх народження відсутні. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Заінтересовані особи - Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 31, 37, 55). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Духанівка Буринського району (на даний час Конотопського району) Сумської області. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 10, 21). [PERSON] , померла [INFO] в с. Духанівка Конотопського району Сумської області (а.с. 6). Встановлено також, що [INFO] в с. Духанівка Конотопського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 7). За повідомленнями Державного архіву Сумської області від 6 серпня 2018 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Духанівка Конотопського району Сумської області за 1926 рік та 1933 рік на зберігання до архіву не надходили та місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] та [PERSON] неможливо (а.с. 14, 15). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] в с. Духанівка Буринського району (на даний час Конотопського) Сумської області (а.с. 57). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника з дитинства, оскільки і він та заявник народилися в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Знав матір заявника - [PERSON] . У заявника була тітка по лінії матері - [PERSON] . Як матір, так і тітка заявника проживали в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. [PERSON] - це рідна сестра матері заявника та, відповідно рідна тітка по лінії матері [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що також знає заявника з дитинства, оскільки вона народилася в с. Духанівка Конотопського району Сумської області та проживала у вказаному селі до 20 років. Заявник проживав разом з батьками по [ADDRESS] . Вона добре знала матір заявника - [PERSON] . У заявника була тітка по лінії матері - [PERSON] , яка також проживала в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. У [PERSON] був син - [PERSON] , який на даний час помер. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. [PERSON] , який, був сином [PERSON] , помер [INFO] в с. Нечаївка Буринського району Сумської області (а.с. 8, ,19). Згідно довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після його смерті була його мати - [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 80, [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після її смерті є [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18 грудня 2018 року № 221, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , дійсно поховав свого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , та опікувався своєю рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Померлі до смерті та на день смерті проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 13). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року встановлений факт, що [PERSON] , який народився [INFO] , був рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 19-20). Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. від 27 травня 2019 року за № 423/02-14, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 172/2018 на підставі заяви [PERSON] , померла була тіткою [PERSON] , що встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року. Підтвердити родинні відносини між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо та для встановлення вказаного факту необхідно звернутися до суду (а.с. 5). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого станом на 21 серпня 2018 року, вбачається, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Майстренко І.В. заведена спадкова справа № 172/2018, номер у спадковому реєстрі 62880071 (а.с. 18). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 5). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Outcome: approved