Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд в червні 2018 року з даним позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням вст.. Новодонецьке Донецької області, вул.. Шкільна 13-9. \~ \~ \~ \~Позивач зазначила, що за договором дарування, посвідченого нотаріусом 8 червня 2018 року, їй належить квартира , розташована в смт. Новодонецьке Донецької області , вул.. Шкільна 13-9. В цій квартирі зареєстрований відповідач , який фактично в ній не проживає. Проте, наявність відповідача в колі осіб, зареєстрованих в жилому приміщенні, створює їй перешкоди здійснювати свої повноваження власника в повному обсязі . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] участі не приймала , звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] також в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відзиву на позов [PERSON] зазначив, що на момент реєстрації 29 вересня 2011 року у жилому приміщенні в смт. Новодонецьке, вул.. Шкільна 13-9 його прізвище було [PERSON] , яке змінене на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] 5 серпня 2016 року , на підтвердження чого надав відповідні документи. Також зазначив, що з колишньою дружиною [PERSON]С.і дитиною [PERSON] вони проживали у вказаному жилому приміщенні до серпня 2013 року , поки підтримували сімейні стосунки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З обставин справи встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого нотаріально 8 червня 2018 року за № 1091, є власником квартири в смт. Новодонецьке, вул.. Шкільна 13-9. Право на дане нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі 8 червня 2018 року , що підтверджено витягом. Як убачається із копії особового рахунку № 21670 на зазначене жиле приміщення, виданого 11 червня 2018 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля, в квартирі з 29 вересня 2011 року зареєстрований [PERSON] Таким чином, на момент придбання позивачем [PERSON]у власність зазначеної квартири в ній зареєстрований відповідач як особа, якій попередній власник цього житла надав право проживати та користуватись цим житлом. У відповідності до ст.. 317 ЦК України власникові належить право володіння , користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд У відповідності до ст.. 391 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому у позивача [PERSON] як нового власника квартири є право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним їй жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку в разі , якщо вона позбавлена права користування житлом. \~ \~ \~ \~Так, у відповідності до ст.. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється також на підставі рішення суду про , зокрема, позбавлення права користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Так як діючим законодавством не передбачено перехід до нового власника прав та обов»язків попереднього власника в частині збереження права користування житлом інших осіб , суд приймає рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житлом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.. 391 ЦК України,

Outcome: approved