Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом зазначивши, що він є власником 31/100 частини секції гуртожитку по вул. Горького, 48 в м. Нова Каховка, яка складається з кімнати № 99 житловою площею 15,1 кв.м. та кімнати № 100 житловою площею 17,6 кв.м., що підтверджується договором дарування від 20.09.2014 року. На сьогоднішній день в даній квартирі зареєстрований він та його дружина [PERSON], а також член сім'ї колишнього власника [PERSON] Зі слів сусідів та згідно акту КП «Новокаховський гуртожиток» від 26.01.2016 року відповідач у спірних кімнатах не проживає з 20.07.2005 року, повністю припинив виконувати обовязки повязані з утриманням житла та сплатою комунальних послуг. Речей відповідача у спірних кімнатах немає. Реєстрація відповідача за адресою знаходження його квартири перешкоджає йому користуватися квартирою, унеможливлює отримувати субсидію. Згідно п.17 договору дарування дарувальник та члени його сім'ї зобовязуються виписатися з відчужуваної частини секції або знятися з реєстраційного обліку особисто та з іншими особами, які там проживають до 31.12.2015 року. Просив суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатами № 99, № 100 (секція № 15) в будинку № 48 по вул. Горького в м. Нова Каховка. В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст.. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у звязку з відсутністю сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до договору дарування від 20.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу. [PERSON] є власником секції гуртожитку 31/100 частини, розташованої в м. Нова Каховка вул. Горького, 48, кімнати № 99 та № 100. З довідки КП «Новокаховський гуртожиток» слідує, що за адресою : м. Нова Каховка вул. Горького, 48 № 99, 100 зареєстровані : [PERSON] дружина та [PERSON]. З акту обстеження від 26.01.2016 року КП «Новокаховський гуртожиток» слідує, що [PERSON] не проживає з 20.07.2005 року, ніяких особистих речей в кімнатах гуртожитку немає. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки [PERSON] з 2005 року не проживає в кімнатах № 99, 100 будинку № 48 по вул. Горького в м.Нова Каховка, власником яких є позивач, відповідач не є членом сім'ї позивача, відповідно до договору дарування, відповідач є членом сімї колишньої власниці житлових приміщень, право користування є похідним від права власності, тому після зміни власника житла, відповідач втратив право користування кімнатами № 99 та № 100 в будинку, розташованому за адресою : м. Нова Каховка вул. Горького, 48 Херсонської області. З цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України,

Outcome: approved