Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити опіку над його недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2006 року [PERSON] визнаний недієздатним. Опікуном [PERSON] призначено їх матір - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері заявник фактично виконує функції опікуна над своїм братом, оскільки більше родичів у них немає. Таким чином, на даний час виникла необхідність призначення [PERSON] опікуна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Будянської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та задовольнити вимоги заявника у повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2006 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с. 10). Рішенням Виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області «Про встановлення опіки на [PERSON] , 1971 р.н. » від 12 грудня 2006 року піклувальником над недієздатним [PERSON] , 1971 року народження, призначено матір [PERSON] , 1949 року народження (а.с.9, 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с. 12). Батько недієздатного [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 22 червня 2009 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.11). Заявник [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] , 1985 року народження, опікуном [PERSON] (а.с.21). Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , на даний час працевлаштований ООО «СлавДорСтрой», трактористом-машиністом, за місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в Харківському обласному наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, медичних протипоказань не виявлено. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved