Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Просить стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 19004,49 грн. страхового відшкодування, з [PERSON] 500 грн. франшизи, та сплачений судовий збір з відповідачів пропорційно. В подальшому, позивачем було подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» кошти в розмірі 18450,01 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1000,00 грн., 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 4263,13 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2016 в м. Києві по вул. Богатирська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю припаркованого транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volvo FM12» д.н.з. [NUMBER] (тягач) з напівпричепом «KRONE SD27» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] . Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2016, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] вимог п. 2.3 (Б), 10.1, 10.6 ПДР України. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volvo FM12», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у ТзДВ СК «Альфа-Гарант», за полісом № АЕ/7715707. Згідно умов даного полісу, розмір шкоди, заподіяної майну, становить 50000,00 грн., франшиза - 500,00 грн. Потерпілою стороною [PERSON] подано до ТзДВ СК «Альфа-Гарант» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке зареєстровано уповноваженою особою [PERSON] під вх. №ЦВ/16/0729 від 03.03.2016. Але, незважаючи на вимогу закону, ТзДВ СК «Альфа-Гарант» не здійснила всіх заходів щодо розслідування вказаного страхового випадку для визначення розміру завданих збитків потерпілій стороні та своєчасної виплати страхового відшкодування, а саме, ні протягом 10 робочих днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та по день подачі поданої позовної заяви не направила свого представника за місцем знаходження пошкодженого майна. Вказане рішення вважає незаконним. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2019, провадження у справі за позовом [PERSON] до ТЗДВ СК «Альфа-Гарант», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення суми франшизи в розмірі 500,00 грн. було закрито. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду подано відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2016 в м. Києві по вул. Богатирська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю припаркованого транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Volvo FM12», д.н.з. [NUMBER] (тягач) з напівпричепом «KRONE SD27», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] . Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2016 [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП та закрито провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди застрахована згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/7715707, позивачем була подана заява про виплату страхового відшкодування. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Розділ ІІІ означеного Закону регулює порядок здійснення страхового відшкодування на території України, зокрема, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону, що регулює питання відшкодування шкоди, заподіяної третій особі). Статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно пункту 36.1 статті 36 означеного Закону страховик,

Outcome: dismissed