Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектара в колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська» (далі - КАП «Дептівська») Конотопського району Сумської області серії СМ №00787923, зареєстрованого 21.08.1996, визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектара в КАП «Дептівська» Конотопського району Сумської області на підставі сертифікату серії СМ №00787923, зареєстрованого 21.08.1996 за №923 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 1996 році позивач був включений до списку працівників та членів колишнього КАП «Дептівська», які мають право на земельну частку (пай), але під прізвищем « [PERSON] », а не « [PERSON] ». 21.08.1996 він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,48 умовних кадастрових гектара в КАП «Дептівська» серії СМ №0077923 також на прізвище « [PERSON] ». Проте, у свідоцтві про народження його прізвище російською мовою вказано « [PERSON] », а у паспорті прізвище українською мовою вказане « [PERSON] ». На даний час позивач має намір укласти договір оренди земельної ділянки та виготовити технічну документацію на земельну ділянку, однак вищевказаний сертифікат втрачений. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає (а. с. 21-24). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020 (а.с.18). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач в період з 01.06.1994 по 25.08.2004 проживав та був зареєстрований в селі Дептівка Конотопського району Сумської області (а.с.15). 05.05.1994 позивач був прийнятий на роботу в місцевий КАП «Дептівська» слюсарем в тракторну бригаду (а.с. 12). В 1996 році позивач включений до списку працівників та членів колишнього КАП «Дептівська», які мають право на земельну частку (пай) площею 4,48 умовних кадастрових гектари, про що йому видано сертифікат на прізвище « [PERSON] » (а.с.14). При видачі позивачу сертифіката на земельну частку (пай) було допущено помилку в написанні його прізвища та вказано « [PERSON] », тоді як в паспорті прізвище позивача « [PERSON] ». На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитися даною земельною часткою (паєм) на власний розсуд, але виявилось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №00787923 він втратив, а тому звернувся у відділ у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області з заявою про видачу завіреної копії архівного примірника вказаного сертифікату. У відповідь на його заяву відділ у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області листом від 02.07.2020 за вих. №97/134-20 повідомив, що копію сертифіката серії СМ №00787923, зареєстрованого 21.08.1996 за №923 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) надати неможливо, у зв`язку з виготовленням сертифіката в одному примірнику (а.с.7). Так як, на даний час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачем втрачено, для захисту свого права на земельну частку (пай), тільки встановлення факту належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) недостатньо, тому позивач також прохав суд визнати за ними право на земельну частку (пай). Належність позивачу вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,48 умовних кадастрових гектара в КАП «Дептівська» серії СМ №0077923 підтверджується довідкою Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області №256 від 21.08.2020, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , в 1996 році включений до списку працівників та членів колишнього КАП «Дептівська», які мають право на земельну частку (пай) під прізвищем « [PERSON] ». Йому належить земельна ділянка № [NUMBER] площею 4,48 умовних кадастрових гектари, про що йому видано сертифікат (а. с. 14). Помилка, яка допущена у написанні прізвища позивача при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) створює перешкоди для можливості розпорядитися вказаною земельною часткою (паєм) на власний розсуд. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 21). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Згідно із статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Частиною першою статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності позивачу [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно позивачу для можливості розпоряджатися земельною часткою (паєм) на власний розсуд, а визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved