overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] вони зареєстрували\~ шлюб 05 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 32. Під час шлюбу у них дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що з часом сімейні відносини у них погіршилися і вони зрозуміли, що є людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного та взаєморозуміння. У зв`язку з різними поглядами на життя у них систематично почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до того, що вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати, оскільки вважає, що зберегти сім`ю неможливо. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Його представник [PERSON] подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] вони зареєстрували\~ шлюб 09 листопада 2002 року у відділі ДРАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 243. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Останні 5 років стосунки між ними погіршилися. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різних поглядів на сімейне життя. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, що стало причиною постійних сварок та байдужості один до одного. Неодноразові спроби примиритися результатів не давали, тому позивач просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав заяву, у якій просить\~ розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, а їх шлюб з [PERSON] \~ розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] вони зареєстрували\~ шлюб 24 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Вишківської селищої ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 27. Під час шлюбу у них народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття. Інших дітей від спільного шлюбу з відповідачкою немає. Дочка проживає та повністю перебуває на утриманні позивача, ніде не навчається. Два роки тому, а саме в 2019 році, відповідачка [PERSON] виїхала на заробітки в Угорщину, де працює і по сьогоднішній день, більше року проживає в цивільному шлюбі з громадянином Угорської Республіки. Подружнім життям сторони не проживають більше двох років, тому позивач просить не надавати строк для примирення та винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення просив не надавати та просив розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, на розлучення згідна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] вони зареєстрували\~ шлюб 24 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Вишківської селищої ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 27. Під час шлюбу у них народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття. Інших дітей від спільного шлюбу з відповідачкою немає. Дочка проживає та повністю перебуває на утриманні позивача, ніде не навчається. Два роки тому, а саме в 2019 році, відповідачка [PERSON] виїхала на заробітки в Угорщину, де працює і по сьогоднішній день, більше року проживає в цивільному шлюбі з громадянином Угорської Республіки. Подружнім життям сторони не проживають більше двох років, тому позивач просить не надавати строк для примирення та винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення просив не надавати та просив розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, на розлучення згідна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] вони зареєстрували шлюб 26 квітня 2018 року у Хустському районному відділі ДРАЦС Головного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 56. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] - [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка часто влаштовувала безпричинні сварки, принижувала свого чоловіка. Це призвело до того, що вони втратили повагу один до одного, по цій причині вони вже значний час не проживають разом. Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати, оскільки вважає, що зберегти сім`ю неможливо. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Його представник [PERSON] подала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, а їх шлюб з [PERSON] розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом ДО [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, непорозуміння в питаннях спільного проживання, що призводило до конфліктів, нервування, погіршення самопочуття, яке впливає на працездатність. Спору майнового характеру між ними немає, тому просить розірвати шлюб. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, примиритись не бажає,на розірвання шлюбу згодна. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 18.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 74. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. В судовому засіданні відповідач заявила бажання залишити за нею дівоче прізвище «[PERSON]», тому суд вважає необхідним змінити її прізвище після розірвання шлюбу. Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати|настоювати| на розірванні шлюбу|шлюбу| є|з'являються,являються| обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.08.2015. Дітей від спільного шлюбу у них немає. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя. Добровільно розірвати шлюб у відділі ДРАЦС відповідач відмовляється. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак згідно наявної в матеріалах справи заявипозивач наполягає на позовних вимогах, миритися з відповідачем не бажає та просить суд справу розглянути у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги, миритися з відповідачем не бажає та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія ІІ-АМ № 161441 (а.с. 6). Від спільного шлюбу дітей у сторін немає. Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, їхня сімя існує лише формально. На примирення він не згодний. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 17.07.2015 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, яким позов підтримує, просить його задовольнити повністю, справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виконавчим комітетом Щасливівської сільської ради Олешківського району Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 17 липня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 04.Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. У такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2012 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з часу реєстрації шлюбу вони проживають окремо один від одного, позивач у своїх батьків в с. Путятинці, а відповідач у своїх батьків в м. Рогатині. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вважає примирення неможливим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 163055 шлюб між [PERSON], після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 02 липня 2012 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, дітей подружжя не має, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved