Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] 11 серпня 2012 року у Крюківському ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №262, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 серпня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано за актовим записом №262 у Крюківському ВДРАЦС Крменчуцького МУЮ Полтавської області. Від вказаного шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з 01 червня 2021 року подружжя спільного господарства не веде. Почуття любові між сторонами втрачено. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечитиме інтересам сторін та дитини, примирення неможливе. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, із врахуванням думки позивача, а також тієї обставини, що відповідач повідомлялась належним чином про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 серпня 2012 року у Крюківському відділі ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, про що здійснено актовий запис №262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2012 року Крюківського відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, він не має наміру щодо збереження шлюбу. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із позовом, в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved