Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви заявник [PERSON] посилається на те, що він народився [INFO] Працював водієм у Старобільському автотранспортному підприємстві 12662, а по досягненню ним пенсійного віку звернувся до Пенсійного Фонду про нарахування йому пенсії за віком. Однак, в даний час, в його трудовій книжці прізвище замість «[PERSON]» російською та українською мовою, значиться як «[PERSON]» російською мовою, в тому нарахування йому пенсії в даний час є неможливим. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] видане Половинкинським с/загс від 20 лютого 1954 року актовий запис № 8 його прізвище російською значиться як «[PERSON]». Згідно воєнного білету серії [NUMBER] виданого від 17 травня 1972 року його прізвище російською значиться як «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] його прізвище українською значиться як «[PERSON]». Встановлення факту належності йому трудової книжки - де його прізвище значиться російською «[PERSON]», замість «[PERSON]» необхідно йому для оформлення пенсії за віком. Просив суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що трудова книжка видана 21 червня 1974 року на прізвище «[PERSON]» - російською 1954 року народження в дійсності належить йому [PERSON] - українською. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, просив суд їх задовольнити та розглянути дану справу без його участі. Представник зацікавленої особи - УПФУ в Старобільському районі Луганської області Герасименко О.В., виступаюча до довіреністю, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] та просив розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи. Згідно свідоцтва про народження заявника № [NUMBER] видане Половинкинським с/загс від 20 лютого 1954 року актовий запис № 8 (а.с.4) видно, що його прізвище російською значиться як «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що прізвище заявника українською значиться як «[PERSON]». Згідно копії трудової книжки виданої 21 червня 1974 року (а.с.7) видно, що прізвище заявника російською мовою значиться як «[PERSON]». Згідно архівної довідки № 69 та № 70 від 29.01.2014 року (а.с.11-12) видно, у документах нарахування заробітної плати працівникам Старобільського автотранспортного підприємства 12662 проходить - заявник [PERSON], де прізвище його українською мовою значиться як «[PERSON]». Згідно воєнного білету серії [NUMBER] виданого від 17 травня 1972 року (а.с.13) видно, що прізвище заявника російською значиться як «[PERSON]». Встановлення факту належності трудової книжки заявнику [PERSON] необхідно для оформлення йому пенсії за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, тому суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved