Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 10.11.2012 року він уклав шлюб з [PERSON], про що було зроблено запис № 74 в книзі реєстрації шлюбів Оноківської сільської ради, Ужгородського району. В даному шлюбі в подружжя народилася дитина - [PERSON], [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося, на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Близько року позивач та відповідач проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер. Примирення з відповідачем є неможливим, а сім'я фактично розпалась.. Майнових спорів між сторонами не має. А тому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив суд шлюб розірвати, спільну дитину залишити проживати разом з матір'ю. У своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити та строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнала та строк на примирення просила не надавати. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 10.11.2012 року сторони уклали шлюб про , що 10.11.2012 року складено відповідний актовий запис № 74, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що видане виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. 03.12.2014 року у сторін народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Подружнє життя у сторін не склалося, на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Близько року позивач та відповідач проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення. Відповідач визнаючи позов також просить строк на примирення не надавати. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON]

Outcome: approved