Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йому додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] проживала у с.Шульгинка Старобільського району і доводилася йому тіткою. 22.09.1995 року вона склала заповіт, яким усе своє майно заповідала йому. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. Він постійно проживав у м.Ровеньки Луганської області, проте у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у теперішній час проживає у пгт. Новопсков. Про смерть тітки йому стало відомо лише у листопаді 2014 р., оскільки родичі не мали можливість його повідомити. Просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк протягом шести місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач представник Шульгинської сільської ради до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: 22 вересня 1995 року Головою виконкому Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області було посвідчено заповіт, яким [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] Старобільського району Луганської області. Факт належності спадкового майна померлій підтверджується довідкою Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області (а.с.11). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved