Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області; Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право, як спадкоємець за заповітом. Спадщина складається з права [PERSON] на земельну частку (пай), площею 2,50 га, що знаходиться на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Згідно постанови державного нотаріуса від 24.09.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності вищезазначеної земельної ділянки померлому [PERSON] У звязку з тим, що на даний час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця у позивача відсутній, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Таким чином, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,50 га, що знаходиться в адміністративних межах Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, право на яку належало померлому [INFO] [PERSON] Позивач в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача, [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу слухати без участі сторони позивача. Представник відповідача, Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову та просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Від третіх осіб Чутівської районної державної адміністрації та Чутівської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено можливість суду за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою судді від 03.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованою законом від 17.07.97 №475/97-ВР, зокрема ст.1 Першого протоколу до неї (1952 р.), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Способи захисту прав на земельні ділянки визначено Земельним кодексом України, зокрема, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав (ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України). Відповідно до ст. 4 Земельного кодексу України 1990 року (далі - ЗК України 1990 року) землі, що перебувають у державній власності, можуть передаватися в колективну або приватну власність. Відповідно до частини другої статті 20 Закону України «Про власність» суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших, державних сільськогосподарських підприємств. Постановою Верховної Ради УРСР «Про земельну реформу» від 18 грудня 1990 року № 563-ХІІ, землі Української PCP оголошені об'єктом земельної реформи. Преамбулою до постанови визначено, що завданням цієї реформи є перерозподіл земель з одночасною передачею їх у приватну та колективну власність. Пунктом 5 зазначеної постанови, передбачена передача земель у приватну та колективну власність. Згідно Постанови Верховної Ради України «Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі» №2200-ХІІ від 13.03.1992 року роздержавлення та приватизація земельних ділянок недержавних сільськогосподарських підприємств в Україні розпочато з лютого 1992 року з врученням господарствам державних актів на право колективної власності на землю, до яких додавався список громадян-членів аграрних формувань, що надалі було підставою для складання уточнених списків на отримання цими громадянами земельних сертифікатів. Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994р. № 666/94 доручено прискорити приватизацію земель, які перебувають у користуванні сільськогосподарських підприємств і організацій, та передачу земель у колективну та приватну власність для виробництва сільськогосподарської продукції. Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 (далі - Указ № 720/95) паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Пунктом 2 зазначеного Указу № 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗК України 1990 року (у редакції Закону України від 13 березня 1992 року) державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004р. № 7, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. У ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 року, вказується, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Із змісту вищевказаних норм випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на момент отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. На підставі доказів, наданих позивачем в підтвердження своїх позовних вимог, судом встановлено, що згідно актового запису про смерть [INFO] помер [PERSON], який мав право на земельну ділянку (пай) розміром 2,50 га на території Черняківської сільської ради, що підтверджується витягом з рішення 3 сесії 24 скликання Черняківської сільської ради від 14.08.2002 про затвердження технічної документації по розробці проекту поділу земель на земельні частки (паї) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю з додатком списку громадян (власників сертифікатів), земельні ділянки яких не посвідчені державними актами, схемою розміщення земельної ділянки (паю) [PERSON] за [NUMBER], (а.с. 8,14, 15). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою Черняківської сільської ради №354 від 20.09.2018 та копією заповіту складеного спадкодавцем [PERSON] 16.04.1996 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі даного заповіту (а.с.9, 10,11). Як вбачається з довідки Черняківської сільської ради від 31.10.2018 №406 спадщина, після померлого [PERSON], відумерлою не визнавалася. Позивач не може оформити своє право на майно в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2018 р. (а.с.13). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, шляхом володіння та управління спадковим майном, але у зв'язку з відсутністю оригіналу документу про право власності на ім'я спадкодавця, не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право на спадкування на земельну ділянку, розміром 2,50 га на території Черняківської сільської ради, на яку мав право [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved