overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 19.07.2003 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина : - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім,ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. В зв,язку з цим позивачка просила розірвати шлюб. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву, про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. ( а.с. 31 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 30 ) Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 19.07.2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 227 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4 ). Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, на примирення позивачка не погоджується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі ( свідоцтво про народження а.с. 5) . Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як інших утриманців не має. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 20.07.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації, сварки. З вересня місяця 2015 року вона з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають як чужі люди. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності; вказала, що позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується ( а.с. 16 ). Відповідач [PERSON]В . в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується ( а.с. 15). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 20.07.2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 236 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторни фактично припинили подружні івдносини, на примирення не погоджуються. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 27.06.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON],[INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають з 25.08.2015 року, подальше сумісне життя і збереження сім,ї вважає неможливим. А тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір при зверненні до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити на примирення не погоджується. ( а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. ( а.с. 15). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 27.06.2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 143 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину : доньку - [PERSON],[INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання, взаємоповаги, взаєморозуміння, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим вони припинили спільне проживання з 25.08.2015 року, спільного господарства не ведуть. Позивачка на примирення не погоджується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 27.11.2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що останні роки між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім,я фактично розпалась по причині взаємного непорозуміння, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, спільно не проживають. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується. ( а.с. 13 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає на примирення не погоджується. ( а.с. 14 ) Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 27.11.2010 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 456 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя, вони припинили разом не проживають та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 28.04.1990 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в сім,ї виникають непорозуміння та сварки, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до припинення подружніх стосунків. А тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності; вказала, що позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується ( а.с. 15 ). Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується ( а.с. 16). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 28.04.2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований сільською радою с. Мелені Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони фактично припинили подружні відносини, на примирення не погоджуються. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом , посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] залишилось спадкове майно . Нотаріальна контора відмовляє їй в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов , обґрунтувала позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. не заперечує проти задоволення позову . 3-я особа : представник Жукинської сільської ради у судове засідання не з»явився. Суд, вислухавши пояснення позивача , відповідача , вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, у судовому засіданні встановлено , що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки , яка на день своєї смерті проживала в [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно . За життя [PERSON] 14.09.2006 р. склала заповіт відповідно до якого все своє майно вона заповіла в рівних частинах позивачці [PERSON] та її брату [PERSON] Позивачка [PERSON] та відповідач - [PERSON] являються спадкоємцями за законом . Із поважних причин позивачка пропустила строк для прийняття спадщини , оскільки будучи юридично не грамотною людиною, вважала , що прийняла спадщину і не звернулась в установлений законом шестимісячний термін до державного нотаріуса. 14 серпня 2015 року постановою Вишгородської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом, які підтверджують факт прийняття нею спадщини , в нотаріальну контору не подавала. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки, відповідача , дослідженними в судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до ст. 1272 п.3 ЦК України в судовому порядку встановлюється додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , а тому необхідно задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивований тим, що 02.10.2010 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 360, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення спільного проживання. Зазначає, що вони в даний час не підтримують подружніх та сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, що робить неможливим подальше збереження сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила, що позов підтримує, а справу просить розглядати без її участі. Після розлучення бажає щоб її прізвище залишилось «[PERSON]». Відповідач також в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, повідомив, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 02.10.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки. Тривалий час не підтримують сімейних відносин, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивований тим, що 03.03.1999 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №70, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до розпаду сім'ї. Зазначає, що вони тривалий час не підтримують подружніх та сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, що робить неможливим подальше збереження сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила, що позов підтримує, а справу просить розглядати без її участі. Після розлучення бажає щоб її прізвище залишилось «[PERSON]». Відповідач також в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, повідомив, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 03.03.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки. Тривалий час не підтримують сімейних відносин, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивований тим, що 13.12.2006 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2458, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення спільного проживання. Зазначає, що вони протягом чотирьох років не підтримують подружніх та сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, що робить неможливим подальше збереження сімї. Позивачка в судове засідання не зявилась, письмово повідомила, що позов підтримує, а справу просить розглядати без її участі. Після розлучення бажає щоб її прізвище залишилось «Савіцька». Відповідач також в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, повідомив, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 13.12.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки. Тривалий час не підтримують сімейних відносин, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивований тим, що 14.06.2000 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №150, від якого мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення спільного проживання. Відповідач зловживає спиртним і веде аморальний спосіб життя. Зазначає, що вони тривалий час не підтримують подружніх та сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, що робить неможливим подальше збереження сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила, що позов підтримує, а справу просить розглядати без її участі. Після розлучення бажає щоб її прізвище залишилось «[PERSON]». Відповідач також в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, повідомив, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 14.06.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки. Тривалий час не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем з 10.08.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку : [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. ( а.с. 19). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копії свідоцтв про народження дитини а.с. 4.). Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як працює, позов ним визнаний. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем з 26.06.2010 року по 23.01. 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина : [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, працює, інших утриманців не має, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( розписка а.с. 9). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 4). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як працює, інших утриманців не має. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved