overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Малятинці, Кіцманського району, Чернівецької області, третьої особи відділу Держземагенства в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А), загальною площею 42,70 кв.м, житловою 19,70 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 57937 гривень, що розташовані в с. Малятинці, вул.. Шевченка, 116, Кіцманського району, Чернівецької області; земельну ділянку, що розташована на території Малятинецької сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області; право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності ВАсТ «Нове життя» с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], який помер 27 вересня 2005 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, похоронив померлого, розпорядився його речами та постійно проживає в спадкових будівлях, однак оформити оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, так як пропустив строк подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача та представник третьої особи заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, 3-тьої особи відділу Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №197102, загальною площею 2,10 га, розташовану на території Мамаївської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, вартістю 38755 гривень, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві власності [PERSON] Дем»яновичу, який помер 05.02.2014 року. Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Він спадщину прийняв своєчасно, так як поховав померлого та розпорядився його речами, однак оформити своє право на спадщину йому перешкоджає пропущення строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача та представник відділу Держземагенства в Кіцманському районі заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №197698, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,84 га, кадастровий номер 7322586500:02:001:0066, вартістю 67818 гривень; грошовий вклад внесений в ТВБВ №10025/088 с. Мамаївці на рахунок № [NUMBER], що належали на праві власності [PERSON], яка померла 20 грудня 2014 року; про встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №197698, виданого на ім.»я [PERSON]. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, своєчасно вступив в управління спадковим майном, похоронив померлу, розпорядився її речами. Але оформити право на спадщину перешкоджає розбіжність у прізвищі спадкодавця, вказаного в державному акті про право власності на земельну ділянку та пропущення строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1228, 1258, 1261, 1268, 1270, 1271 ЦК України, ст.ст. 31, 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку, що розташована на території Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, що належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючого документу на землю, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 51,60 кв.м, житловою 40,30 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 126000 гривень, що розташовані в смт. Неполоківці, вул.. І. Франка, 18, Кіцманського району, Чернівецької області; грошовий вклад внесений в ТВБВ № 10025/084 смт. Неполоківці на рахунку № 915510754, що належали на праві власності [PERSON], яка померла 19 грудня 2014 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, похоронила померлу, розпорядився її речами та постійно проживає в спадкових будівлях, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок (літ.А,Мс), загальною площею 111,40 кв.м, житловою 62,50 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 206227 гривень, що розташовані в с. Нижні Станівці, вул.. Т. Шевченка, 9, Кіцманського району, Чернівецької області, що належали на праві власності [PERSON], який помер 21 липня 2014 року. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку, однак оформити свої спадкові права не може через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: садибний (індивідуальний) житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 55,60 кв.м, житловою - 17,40 кв.м та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю будівель та споруд 67446 гривень, що розташовані в [ADDRESS], після смерті [INFO] року [PERSON]. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, який був складений померлим 11 січня 1971 року і посвідчений секретарем виконкому Нижньостанівецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №155, інших спадкоємців за законом немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, похоронив батька, розпорядився його речами, але оформити право на спадщину перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, третіх осіб - [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою [ADDRESS], загальною площею 40,40 кв.м і належать їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 11 червня 2002 року. Вказує, що факт її володіння та користування вказаними нежитловими приміщеннями підтверджується довідкою Нижньостанівецької сільської ради № 606 від 27 квітня 2015 року, вона сплачує всі комунальні платежі, проводить в них поточні та капітальні ремонти, володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, осіб, які б мали право на це майно, немає, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, представник відповідача та треті особи заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376, 380, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, третьої особи відділу Держземагенства в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку, що розташована на території Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що належала на праві власності [PERSON], який помер 30 березня 2008 року. Вказує, що є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, похоронив батька, розпорядився його речами, однак оформити свої спадкові права не може через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача та представник третьої особи заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, третьої особи - відділу Держземагенства в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] яка розташована Чернівецька область, Кіцманський район, Ошихлібська сільська рада, за межами населеного пункту, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,2173 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 46992 гривень, що належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, похоронив померлу, розпорядився її речами, однак оформити свої спадкові права не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, представник відповідача та представник третьої особи заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Приміське в особі виконавчого комітету Приміської сільської ради Нікопольського районупро визнання права власності посилаючись на такі обставини. 25.02.2016 року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Нікопольський район, с.Олексіївка, вул. Кузнечна, будинок №1. За життя [PERSON] не склав жодних заповідальних розпоряджень. Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2016 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с.8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Нікопольський район, с.Олексіївка, вул. Кузнечна, будинок №1, що підтверджується технічним паспортом від 30.06.1987 року та довідкою виданою виконкомом Менжинської сільської ради №1455 від 21.04.2016 року (а.с.10-13,16). За життя [PERSON] не склала жодних заповідальних розпоряджень. Спадкоємцем першої черги за законом є її син, позивач по справі - [PERSON] та його рідні сестри [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.39-110). При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14-15). Факт належності, [PERSON], що померла 25.02.2016 року житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вулиця Кузнечна 1, с.Олексіївка, Нікопольський район, Дніпропетровської області підтверджується зібраними документами, а саме: довідкою виданою виконкомом Менжинської сільської ради №1455 від 21.04.2016 року (а.с.16) та технічним паспортом від 30.06.1987 року (а.с.10-13). Враховуючи той факт, що позивач від прийняття спадщини не відмовився, а перепоною стали обставини від нього не залежні, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Кузнечна, будинок №1 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 25.02.2016 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Хлівище, Кіцманського району, Чернівецької області, 3-тьої особи - відділу Держземагенства у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання права на спадкове майно: земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлівищанка», розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 27520 гривень, згідно сертифікату серії ЧВ [NUMBER] на право на земельну частку (пай), що належала на праві [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців за законом немає. Він в управління спадковим майном вступив своєчасно, похоронив померлу та розпорядився її речами, однак оформити своє право на спадщину йому перешкоджає пропущення строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. Позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача та представник відділу Держземагенства в Кіцманському районі заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог представником відповідача, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 386, 392, 1225, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved