Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року до 12 грудня 2016 року. На початку 2013 року вона завагітніла і 03 грудня 2013 року народила доньку [PERSON]. 10 грудня 2013 року вона зареєструвала факт народження доньки у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Імя та по батькові доньки у Книзі записів актів громадянського стану про народження було записано зі слів матері, а прізвище «Басюк», як у матері. 31.10.2014 року вона уклала шлюб з [PERSON]. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини [PERSON], любив її забезпечував матеріально, брав участь у її вихованні, розвитку, піклувався про неї. До органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в книгу реєстрації народжень щодо визнання свого батьківства, [PERSON] не звертався, оскільки факт батьківства ним ніколи не заперечувався, а формальній реєстрації батьки не придавали значення. Спір виник лише після смерті батька дитини 12 грудня 2016 року, оскільки інші спадкоємці почали заперечувати факт батьківства [PERSON] відносно його доньки [PERSON] Встановлення факту батьківства для її доньки [PERSON] має юридичне значення, оскільки стан невизначеності в цьому питанні робить неможливим отримання права на пенсію по втраті годувальника та належному оформленню спадщини за дитиною. Прохала суд встановити факт батьківства [PERSON] на день смерті, який помер 12.12.2016 року, стосовно [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дочки, вказавши її батьком [PERSON], [INFO], по батькові дитини вказати «Олександрівна», а прізвище «Коршак». В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти встановлення батьківства не заперечував, хоча вважає [PERSON] не належним відповідачем, крім того вважав, що дану справу слід розглядати в порядку окремого провадження. Представник відділу РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції [PERSON] та представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі Полтавської області [PERSON] про задоволення позову не заперечували. Представники органу опіки та піклування Лубенського міськвиконкому, нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори та Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області своїх представників в судове засідання не направили, звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на розсуд суду. Заслухавши учасників судового розгляду справи, показання свідків, дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та нині померлий [PERSON] з вересня 2011 року по 31.10.2014 року проживали у фактичних шлюбних стосунках, без реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку. Шлюб між ними було зареєстровано 31.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). В період їх спільного проживання без реєстрації шлюбу у них 03.12.2013 року народилася дочка [PERSON]. 10 грудня 2013 року позивач зареєструвала факт народження доньки у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Імя та по батькові доньки у Книзі записів актів громадянського стану про народження було записано зі слів матері, а прізвище «Басюк»,тобто як у матері на момент реєстрації факту народження дитини (а.с.7,8). Той факт, що позивач [PERSON] проживала однією сімєю з нині померлим [PERSON] та в 2013 році у них народилася дочка підтверджується актом комісії мікрорайону №7 від 29.12.2016 року (а.с.11). Те, що за життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини [PERSON], любив її забезпечував матеріально, брав участь у її вихованні, розвитку, піклувався про неї, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки Мгарської сільської ради від 21.12.2016 року, на день смерті [PERSON], який помер 12.12.2016 року вони з [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство в с. Вільшанка Лубенського району по вулиці Центральній, 135(а.с.9) Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рашенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року та згідно п.5 ч.2 ст.234 , п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] має юридичне значення, оскільки це потрібно позивачу для оформлення пенсії для дочки у звязку із втратою годувальника та для прийняття дитиною спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON]. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як встановлено в судовому засіданні, встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] може вплинути на спадкові права й обовязки відповідача по справі [PERSON] [PERSON] представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти встановлення даного факту не заперечував. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи те, що встановлення факту батьківства [PERSON], померлого 12.12.2016 року стосовно малолітньої [PERSON] необхідне позивачу для отримання права на пенсію для дитини у звязку із втратою годувальника та для оформлення спадщини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та вважає за необхідне їх задовольнити.

Outcome: approved