Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Обавської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений будинок належав його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, [INFO] також помер його батько [PERSON] Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. На день смерті матері [PERSON] в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали син (позивач) [PERSON] та дочка [PERSON], яка [INFO] померла. За життя батьки заповіту не залишили, а тому єдиним спадкоємцем за законом вважає себе, оскільки на день смерті матері [PERSON] та сестри [PERSON] був зареєстрований в спірному будинку, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Звернувшись до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, так як при житті батьки не зареєстрували право власності на будинок. Спадщину він фактично прийняв, тому як в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та не заявив відмови від спадщини, однак у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння не може тому, що відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв'язку з цим просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник Обавської селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення щодо позову відсутні. Представник реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки як пояснив в судому засідання, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а тому вважає, що також має право на частку в спірному будинку. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2015 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Також встановлено, що згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.08.1977 року батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Крім того, матір позивача [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.03.2009 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2013 року сестра позивача [PERSON] померла [INFO]. З довідок № 02-23/533 від 10.10.2014 року та № 02-23/187 від 06.03.2015 року, виданих виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району, вбачається, що дворогосподарство за адресою [ADDRESS], зазначене в погосподарській книзі сільської ради під номером об'єкта погосподарського обліку 0068-1, зареєстровано за [PERSON], яка померла [INFO]. Забудовником житлового будинку була [PERSON]. Будинок побудовано в 1961 році згідно з запису в погосподарській книзі. Відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: адресою [ADDRESS], Мукачівський район від 11.10.2014 року, до складу останнього входить житловий будинок позначений під літ. «А» (рік побудови - 1961), житловий будинок позначений під літ. «Д» (рік побудови - 1989) та надвірні споруди. Довідкою № 02-23/1500, виданою Обавської сільською радою Мукачівського району 26.09.2014 року, стверджується, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], в спірному будинку були зареєстровані [PERSON], 1962 року народження, - син та [PERSON], 1959 року народження, - донька, яка померла [INFO]. Також відповідно до довідки № 02-23/532, виданої виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району 10.10.2014 року, на день смерті [PERSON] в спірному будинку був зареєстрований її брат [PERSON] Після смерті матері [PERSON] та відповідно сестри [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до Мукачівського районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS]. 05.03.2015 державний нотаріус Мукачівської районної нотаріальної контори Шпеник М.Ю., розглянувши подані документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього про, що прийняла відповідну постанову. Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач, враховуючи рівність часток спадкоємців, поряд із сестрою [PERSON], прийняв спадщину за померлою матір'ю, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця. Крім того, позивач також прийняв спадщину і за померлою сестрою [PERSON], яка в свою чергу успадкувала спадщину за померлою матір'ю, так як постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, як спадкоємець другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Як роз'яснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Щодо посилання третьої особи [PERSON] на те, що він має право на частку в спірному будинку, то суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.03.1995 року, шлюб між померлою [PERSON] та [PERSON] розірвано у 1995 році. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Як вже було згадано відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] на день смерті [PERSON] з останньою не перебував в зареєстрованому шлюбі, разом з нею не проживав з 1995 року, коли шлюб було розірвано, будь-якої заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, а тому жодних майнових прав на спадкове майно в такого не виникло. Крім того будь-яких доказів проживання [PERSON] в спірному будинку до 1995 року, а також доказів того, що [PERSON] приймав участь в будівництві спірного будинку суду не представлено. Із врахуванням вище наведеного, а також того, що позивач, будучи єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом як після смерті матері [PERSON] так і після смерті сестри [PERSON] прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні, вирішуючи спір в межах пред'явленого позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] Закарпатської області в порядку спадкування.

Outcome: approved