Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вказує на те, що після смерті дружини звернувся до Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області для отримання консультації з приводу оформлення пенсії за втратою годувальника, однак при перевірці представлених документів, працівниками пенсійного фонду було виявлено, що у паспорті громадянина України його прізвище вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про шлюб вказано «[PERSON]». Разом з тим, у свідоцтві про народження сина заявника в графі батько вказано прізвище - «[PERSON]». Такі розбіжності в написанні прізвища призводять до необхідності встановлення даного юридичного факту. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] Також встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.02.2019 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Озерською сільською радою народних депутатів 11.07.1981 року вбачається, що [INFO] року народився [PERSON] /а.с.8/. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 27.08.2015 року, вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] року /а.с.12/. Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої 28.01.2019 року вбачається наступне, що за адресою [ADDRESS] проживає заявник - [PERSON], [INFO] з сином - [PERSON], [INFO] та іншими родичами /а.с.9/. Крім того, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] /а.с.6/. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 24.09.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 24.09.2015 року /а.с.5/. Однак, згідно матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а невірне зазначення його прізвища свідчить про помилку здійснену відповідними органами при перекладі прізвища з російської мови на українську. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2019 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року /а.с.7/. Окрім того, варто зазначити, що на підставі ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи ДРАЦС, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Таким чином, з наведених доказів, які містяться у справі, суд дійшов до висновку, що заяву [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити .

Outcome: approved