Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Адверс», третя особа: Підприємство G.R.Аgro про відшкодування збитків завданих поклажодавцеві. Позовні вимоги мотивовані тим, що ним на товарний склад відповідача 09.10.2020 року та 21.10.2020 року було передане на зберігання насіння соняшника загальною вагою 6 700 кг. Він отримав від відповідача дві квитанції № АР 000001355 від 09.10.2021 року на 5 500 кг. та № АР000001395 від 21.10.2020 року на 1 200 кг. Відповідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області № 11-09/2110-21 від 23.06.2021 року середня ціна реалізації соняшнику на підприємствах Дніпропетровської області за травень 2021 року склала 20 592, 30 грн. за тонну, а тому йому спричинено збитки на суму 137 968, 41 грн. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Адверс» надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що дійсно ТОВ фірма «Адверс» здійснює діяльність із складського зберігання зернових культур (елеваторне господарство) за адресою: Дніпропетровська область, с. Роздори, вул. Залізнична, 4, однак заперечували факт того, що позивач передавав їм на зберігання насіння соняшника. Наголошували, що надані позивачем товарно-транспортні накладні, в яких позивач [PERSON] зазначений як водій, не є документом, який підтверджує прийняття товару на склад. [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Адверс» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог. Зазначив, що печатка, яка міститься на товарно-транспортній накладній не належить підприємству, та вони не мають жодного відношення до цих документів. Представник підприємства G.R.Аgro в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Позивачем надано суду копії товарно-транспортної накладної № АР 000001355 від 09.10.2021 року татоварно-транспортної накладної № АР000001395 від 21.10.2020 року, які не містять підпису відповідальних осіб. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» здійснює діяльність із складського зберігання зернових культур (елеваторне господарство) за адресою: Дніпропетровська область, с. Роздори, вул. Залізнична, 4. Відповідно до ст. 957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності. Договір складського зберігання, укладений складом загального користування, є публічним договором. Договір складського зберігання укладається у письмовій формі. Письмова форма договору складського зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття товару на товарний склад посвідчене складським документом. Згідно ч. 1 ст. 961 ЦК України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво. Позивач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до ст.81 ЦПК України. Нормами ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 957 ЦК України товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, однак позивачем [PERSON] не надано суду жодного доказу щодо здійснення оплати товариству з обмеженою відповідальністю «Адверс» за зберігання соняшнику. Надані позивачем копії товарно-транспортних накладних, які не підписано ні [PERSON] ні представником товариства з обмеженою відповідальністю «Адверс» та не є доказом укладання договору складського зберігання. Отже, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують, що між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Адверс» укладено договір складського зберігання. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed