Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], ПАТ АБ «Південний», третя особа: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить \~визнати виконавчий напис, вчинений 26.02.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 324, щодо стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства АБ «ПІВДЕННИЙ» суми боргу у розмірі 43140,43дол США та 3035.27 гриень, таким, що не підлягає виконанню. Мотивує вимоги тим, що він не згоден з розміром заборгованості зазначеному у виконавчому надписі нотаріуса, оскільки сума в доларах США є спірною. В звязку з чим, він оспорює зазначену суму в судовому порядку. Представник позивача в судове засіданні не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю. Представник ПАТ АБ «Південний» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Південний» та [PERSON] був укладений кредитний договір № В 630 від 01 листопада 2007 року, відповідно до якого банк зобовязався надати громадянину кредит у розмірі 113000,00 доларів США, громадянин прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом та повернути кредит банку частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. \~\~\~\~ У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № В 630 від 01.11.2007 року [PERSON] та ПАТ АБ «Південний» уклали договір іпотеки від 02.11. 2007 р. № 19707 , за яким [PERSON] передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS]. (а.с. 11 16) 26 лютого 2015 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] вчинила виконавчий напис (реєстровий номер 324) про звернення стягнення на користь ПАТ АБ «Південний»: 43140.43 дол. США та 3035.27 грн. \~\~\~\~ Постановою ВП № 46731241 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 324 виданого 26 лютого 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], яким задоволено вимоги стягувача ПАТ АБ «Південний» у розмірі 43140,43 дол. США та 3035.27 грн. (а.с. 17) \~\~\~\~ Згідно до ч. 1 ст. 87 Закону України\~„Про нотаріат\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість та п.\~1.1 Глави 16\~\~Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом\~№ 296/5\~\~Міністерства юстиції України від\~22.02.2012р., - для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Згідно п.\~1.2 Глави 16\~\~зазначеної Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України\~„Про нотаріат\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями\~не більше одного року. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Тобто, із вказаних норм права вбачається, що заборгованість має бути безспірною та не потребує додаткового доказування Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Так, згідно з Переліком, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. п.\~2.3 Глави 16 Інструкції, відповідно до якого, нотаріус вчиняє виконавчі написи після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.\~Крім того, відповідно до зазначеної Інструкції Виконавчий напис на іпотечному договорі вчиняється у зв'язку з простроченням виплат обов'язкових платежів у разі закінчення строку основного зобов'язання та іпотечного договору. \~\~\~\~ Суду не надані належні та допустимі докази ПАТ АБ «Південний», що заборгованість за сумою кредиту в іноземній валюті (долари США) на час видачі виконавчого надпису складала 43140,43 дол. США та 3035.27 грн. та позивача [PERSON] своєчасно повідомлено про наявність цієї заборгованості та надані розрахунки в еквіваленті (долар США/гривна). Зазначена сума заборгованості оспорюється [PERSON]. \~\~\~\~ Відповідно до передбаченого\~ст. 11 ЦПК України\~принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1\~ст.60 ЦПК України). Таким чином, за відсутності даних про безспірність виконавчого надпису, він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved