Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що з 14 серпня 1973 року по 16 серпня 1993 року заявник працював на різних посадах в Пришибському ремонтно-механічному заводі Михайлівського району Запорізької області, а з 19 серпня 1993 року по 21 січня 2004 року заявник працював на різних посадах в Пришибському комбінаті хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівних довідках, виданих відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці «Ляєр Сергій Вікторович», в довідках заявник зазначений як «[PERSON]В.». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючих документів архівної довідки № 427 від 26 червня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», та архівної довідки № 428 від 26 червня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 05 квітня 1997 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 16 жовтня 1955 року в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки 14 серпня 1973 року. Згідно довідки № 427 від 26 червня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «Пришибського комбінату хлібопродуктів» (КХП), (мельзавод) Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) з серпня 1993 року по березень 1996 року, [PERSON] з квітня 1996 року по грудень 1998 року. Згідно довідки № 428 від 26 червня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «Пришибського ремонтно-механічного заводу» (РЗМ) Михайлівського району Запорізької області існують такі данні про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1977 1982 роки. Згідно архівного витягу із історичної довідки, виданого архівним відділом Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, на загальних зборах орендарів Пришибського комбінату хлібопродуктів (протокол від 10 квітня 1992 року № 2) на базі цього комбінату було створене орендне підприємство «Пришибський комбінат хлібопродуктів» у складі Запорізького об'єднання елеваторної та зернопереробної промисловості. Рішенням загальних зборів засновників ВАТ «Пришибський комбінат хлібопродуктів», заявою орендного підприємства «Пришибський комбінат хлібопродуктів», розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 25 травня 1998 року № 267, орендне підприємство «Пришибський комбінат хлібопродуктів» було перереєстровано у відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Пришибський комбінат хлібопродуктів», яке є правонаступником орендного підприємства «Пришибський комбінат хлібопродуктів». Постановою господарського суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року № 5/4/417-12/119/08-21/101/09 ВАТ «Пришибський комбінат хлібопродуктів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно архівного витягу із історичної довідки, виданого архівним відділом Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, наказом Державного комітету УРСР з виробничо-технічного забезпечення Пришибський ремонтний завод було перейменовано в Пришибський ремонтно-механічний завод. В період приватизації відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 20 січня 1995 року № 45 на базі Пришибського ремонтно-механічного заводу було створено відкрите акціонерне товариство «Пришибський ремонтно-механічний завод». Згідно довідки, виданої держаним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, на підставі рішення господарського суду від 23 квітня 2003 року державну реєстрацію скасування підприємницької діяльності ВАТ «Пришибський ремонтно-механічний завод» проведено 14 липня 2003 року. Судом було встановлено, що заявник з 14 серпня 1973 року по 16 серпня 1993 року заявник працював на різних посадах в Пришибському ремонтно-механічному заводі Михайлівського району Запорізької області. 16 серпня 1993 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП за власним бажанням. З 19 серпня 1993 року по 21 січня 2004 року заявник працював на різних посадах в Пришибському комбінаті хлібопродуктів Михайлівського району Запорізької області. 21 січня 2004 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП за угодою сторін. На підтвердження зазначених фактів заявнику були видані архівні довідки № 427 від 26 червня 2015 року та № 428 від 26 червня 2015 року. Однак, в зазначених архівних довідках ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як «[PERSON]В.»., що не збігається з його повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці «Ляєр Сергій Вікторович». Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявнику правовстановлюючих документів архівної довідки № 427 від 26 червня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», та архівної довідки № 428 від 26 червня 2015 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved