Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що він є власником жилого будинку по [ADDRESS] , у якому зареєстрований він та його колишня дружина [PERSON] . Відповідач тривалий час не проживає у будинку, не сплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні. У березні 2010 року відповідач виїхала за межі України. Жодних відомостей про себе відповідач не повідомляла. Також позивач указав, що він є інвалідом 2 групи, йому досить важко підтримувати будинок у належному стані самостійно, для його обслуговування він потребує допомоги сторонніх осіб. Посилаючись на те, що вважає відповідача такою, що втратила своє право на користування житловим приміщенням у зв`язку із не реалізацією нею права на проживання у будинку протягом встановленого законом строку, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, вказав, що даний час він не може отримати субсидію через реєстрацію відповідача у його будинку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, судові повідомлення про її виклик повертаються до суду без вручення адресату із відміткою поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній» (а.с.24, 31). Ураховуючи, що [PERSON] , за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради сумської області, є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.10), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлена належним чином. Зважаючи на згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України. Заслухавши позицію позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. На підставі договору дарування від 12.01.1993, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та реєстраційного напису БТІ від 13.08.2009, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2014, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.01.2016, судом установлено, що [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] (а.с.5, 38-51). Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що за адресою по [ADDRESS] , починаючи з 30.08.2000 зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2006 сторони з 15.10.1977 по 30.10.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду (а.с.37). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та свідок [PERSON] підтвердили факт того, що після розлучення [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, виїхала на заробітки за кордон. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач була зареєстрована у належному позивачу будинку, як член сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved