Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Семенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просить суд: встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO]; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 5,76 га, що розташована на території [ADDRESS], виданий 16.04.2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №136/21, кадастровий номер земельної ділянки: 5120886400:01:001:0093, дійсно належить [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої він заяву підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність; заперечень проти позову не має. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1965 року, актовий запис №43. В графі «Батько» вказаного свідоцтва, складеного російською мовою, зазначено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно паспорта заявника, його прізвище зазначено як «[PERSON]». Таким чином, переклад прізвищ заявника та його батька на українську мову було здійснено по-різному, що призвело до виникнення розбіжностей в написанні прізвищ в паспорті заявника та в свідоцтві про смерть його батька. Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, та звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він отримав відмову у зв'язку із розбіжністю в написанні його прізвища в паспорті та прізвища його батька у свідоцтві про смерть, відповідно «[PERSON]» та «[PERSON]»; у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №099959, виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією Одеської області, прізвище, ім'я, по-батькові власника земельної ділянки «[PERSON]», в свідоцтві про смерть спадкодавця - «[PERSON]», та у зв'язку з цим обставинами рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №842/02-14 від 02.04.2014 року нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори І.В. Кушнір. Отже, наявність розбіжностей в написанні прізвищ заявника та його батька, а також невірне написання по-батькові спадкодавця у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №099959 перешкоджають заявникові отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що й змусило його звернутись до суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та його батьком, а також факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю підтверджені матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved