Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється власником квартири [ADDRESS]. Відповідачі являються власниками квартир № 112, 114 в даному будинку. Вказує, що усі зазначені квартири знаходяться на восьмому поверсі зазначеного будинку, якому відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 271-1 від 19.04.2007 року надано статус житлового будинку, замість попереднього статусу гуртожитку. У зв'язку з відсутністю в складі квартир № 111, 117, 117а окремих приміщень, що використовуються як кухні, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 550-1 від 11.08.2011 року позивачу, [PERSON] (кв. 117), [PERSON] (кв. 117а) в спільне користування надано приміщення кухні площею 14,0 кв.м. в житловому будинку по [ADDRESS]. Проте, відповідачі-власники квартир №№112,114 використовують приміщення кухні спільного користування не за цільовим призначенням, а як складові, зберігаючи там свої речі. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.04.2013 року в цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні приміщенням кухні, зобов'язано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] та [PERSON] у користуванні приміщенням кухні загального користування (згідно технічного паспорту приміщення 123) площею 14,0 кв.м., що знаходиться на восьмому поверсі будинку [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення кухні від належних відповідачам меблів та інших речей. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.05.2013 року дане рішення залишено без змін. З метою примусового виконання даного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 07.06.2013 року видано виконавчий лист № 161/2974/13-ц. Дане рішення суду було виконане, про що головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції [PERSON] 02.10.2013 року було складено акт. Позивач вказує, що на даний час відповідачі знову внесли свої речі в кухню спільного користування. Просить суд усунути перешкоди у користуванні приміщенням кухні, шляхом звільнення від зайвих меблів та речей, заборонити відповідачам в користуванні приміщенням кухні спільного користування. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати. В ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, просила суд зобов'язати [PERSON], [PERSON] усунути їй перешкоди у користуванні приміщенням кухні загального користування (згідно технічного паспрту приміщення 123) площею 14,0 кв.м, що знаходиться на восьмому поверсі будинку [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення кухні від належних відповідачам меблів та інших речей. Заборонити [PERSON], [PERSON] користуватись приміщенням кухні загального користування (згідно технічного паспорту приміщення 123) площею 14,0 кв.м., що знаходиться на восьмому поверсі будинку [ADDRESS]. Крім того, просить стягнути з відповідачів в її користь понесені судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2008 року [PERSON] та [PERSON], є власниками квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], та відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вищевказані квартири знаходяться на восьмому поверсі будинку [ADDRESS], якому відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 19.04.2007 року № 271-1 надано статус житлового будинку замість попереднього статусу гуртожитку. Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають. Згідно ч. 1 ст 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 550-1 від 11.08.2011 року, виконком міської ради вирішив, у зв'язку з відсутністю в складі квартир № 111,117,117-а окремих приміщень, що використовуються як кухні, надати [PERSON] (квартира № 111), [PERSON] (квартира № 117) та [PERSON] (квартира № 117-а) в спільне користування приміщення кухні (згідно з технічним паспортом номер 123. 8-й поверх) площею 14,0 кв.м в житловому будинку по [ADDRESS] (а.с. 11). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.04.2013 року в цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні приміщенням кухні, зобов'язано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] та [PERSON] у користуванні приміщенням кухні загального користування (згідно технічного паспорту приміщення 123) площею 14,0 кв.м., що знаходиться на восьмому поверсі будинку [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення кухні від належних відповідачам меблів та інших речей (а.с. 12-14). Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.05.2013 року дане рішення залишено без змін (а.с. 15-19). З метою примусового виконання даного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 07.06.2013 року видано виконавчий лист № 161/2974/13-ц. Дане рішення суду було виконане, що підтверджується актом головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Онуфрійчука Ю.В. від 02.10.2013 року. Проте судом встановлено, що на даний час відповідачі знову внесли свої речі в кухню спільного користування, використовуючи її як кладову, незважаючи на вищевказане рішення суду, яке набрало законної сили. Враховуючи, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 550-1 від 11.08.2007 року, надано в користування [PERSON] (квартира №111), [PERSON] (квартира № 117), [PERSON] (квартира №117-а) в спільне користування приміщення кухні площею 14,0 кв.м. в житловому будинку по [ADDRESS] та ту обставину, що дане приміщення кухні є єдиним можливим місцем для приготування їжі та задоволення побутових потреб позивача, у квартирі позивача приміщення кухні відсутнє, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати [PERSON], [PERSON] усунути їй перешкоди у користуванні приміщенням кухні загального користування (згідно технічного паспрту приміщення 123) площею 14,0 кв.м, що знаходиться на восьмому поверсі будинку [ADDRESS], шляхом звільнення приміщення кухні від належних відповідачам меблів та інших речей. Заборонити [PERSON], [PERSON] користуватись приміщенням кухні загального користування (згідно технічного паспорту приміщення 123) площею 14,0 кв.м., що знаходиться на восьмому поверсі будинку [ADDRESS]. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути, з відповідачів в користь позивача понесені судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved