Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким частину належного їй майна заповіла [PERSON] , яка спадщину за заповітом прийняла та оформила її. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Вказуючи, що в свідоцтві про народження його батька [PERSON] в графі мати зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть баби - « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносини із бабою та оформлення спадщини після її смерті, просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, 7 вересня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 56). Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, 7 вересня 2021 року, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в якій вказали, що проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечують, спору щодо спадкового майна між ними не має, та просили розглядати справу без їхньої участі, (а. с. 58, 60). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та померла [INFO] в селі Купичів Турійського району Волинської області (а. с. 11,7), після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на три земельні ділянки, що підтверджується державним актом на право власності серії ВЛ-ТР № 2223 (а. с. 16). Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області № 158 від 15 квітня 2021 року, виданої на підставі записів у погосподарській книзі по селу Купичів, [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] (а. с. 15). Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що він народився [INFO] в селі Купичів Турійського району Волинської області та його батьком є [PERSON] (а. с. 10). Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а. с. 5). Батько заявника - [PERSON] , народився [INFO] в селі Купичів Турійського району Волинської області і його матір`ю є [PERSON] (а. с. 9). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 8 червня 1962 року [PERSON] , яка є заінтересованою особою у цій справі та тіткою заявника, зазначено, що її матір`ю є [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 17-18). Зі змісту вказаних документів видно, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження батька заявника - « [PERSON] ». Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] та входить до кола спадкоємців після смерті останньої. Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його баби і не охоплена складеним останньою заповітом. З матеріалів спадкової справи № 100/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що заявник та [PERSON] у встановленому законом порядку та строки звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані заінтересованій особі [PERSON] , а заінтересована особа [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь заявника, що свідчить про відсутність між спадкоємцями спору щодо спадкового майна (а. с. 26-53). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його бабою унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved