Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 16 травня 2007 померла його мати [PERSON], яка 1/2 частину належного їй будинку по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода, заповіла йому, а 1/2 частину будинку в рівних долях заповіла: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Червонослобідської сільської ради 25.02.2005 року. Оскільки на той час він постійно проживав із своєю матірю, вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою і на даний час. Разом з тим, на даний час не вступили у фактичне володіння та управління майном, а також не подали будь-яких заяв до органів нотаріату щодо наміру оформити спадкове майно: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкомець [PERSON] помер, а [PERSON], [PERSON] письмово відмовились від свого спадкового права на спірний будинок та присадибну ділянку. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами, житловою площею 62,5 кв.м, загальною площею 119 кв.м. (літ А-1,а), господарські будівлі і споруди площею 48 кв.м.: сарай (літ Б), погріб (літ В), вбиральню (літ Г) огорожу №1-4 та свердловину №5, що знаходяться в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Горького, 30, і належали [PERSON], яка померла 16 травня 2007 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 066612 виданим 16.05.2007 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 66. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Червонослобідської сільської ради 25.02.2005 року, зереєстрованого в реєстрі за № 89, [PERSON] заповіла 1/2 частину належного їй будинку по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області позивачу, а 1/2 частину будинку в рівних долях: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадкоємець [PERSON] помер 30.09.2010 року, що підтверджено довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.10.2010 року № 114. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 16.05.2007 року і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. В технічному паспорті на житловий будинок, що розташований по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області відсутні відмітки про самочинне будівництво. Згідно довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 2477 від 03.08.2015 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул. Грького, 30 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області рахується за [PERSON], померлою 16.05.2007 року. В даному будинку разом з нею проживали та зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно висновку субєкта оціночної діяльностіпро вартість житлового будинку [PERSON] вартість житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться по вул. Горького, 30 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області становить 55100 грн., тобто судовий збір позивачем сплачено правильно у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по вул. Горького, 30 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved