Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з 2001 року проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання у них народилося троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Молодшого сина, [PERSON] з невідомих причин [PERSON] записала на своє прізвище « [PERSON] », що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] мати дітей, [PERSON] померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Устянської сільської ради, Корецького району, Рівненської області, актовий запис № 13. Вказує, що з покійною [PERSON] проживали тривалий час разом, вели спільне господарство, спільно виховували дітей. Вважає, що [PERSON] є його сином, а тому звернувся з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив вимоги задоволити в повному обсязі. Додатково в засіданні повідомив, що з 2001 року дійсно разом з [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося троє дітей. Вказав, що між ним та [PERSON] інколи виникали сварки, через це інколи проживали окремо. Факт спільного проживання та походження дітей від нього зазначив, що можуть підтвердити свідки, а також долучені до матеріалів справи фотографії. Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні щодо заявленої вимоги про визнання батьківства не заперечила. Зазначила, що позивач та покійна [PERSON] тривалий час проживали разом без реєстрації шлюбу. За час проживання у них народилося троє дітей, в тому числі і [PERSON] . Зазначила, що батько [PERSON] був записаний як - [PERSON] зі слів матері. Третя особа, явки представника в судове засідання не забезпечила, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Допитана в судовому засіданні [PERSON] , суду повідомила, що є сусідкою позивача. Знає його близько 20 років. Вказала, що приблизно з 2000 року він та покійна [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося троє дітей. На запитання суду чому прізвище у найменшого сина, [PERSON] « [PERSON] », а не « [PERSON] » пояснити не змогла. Коли [PERSON] була живою, то говорила їй, що всі діти від [PERSON] . Вказала, що інколи [PERSON] та покійна [PERSON] сварилися, що приводило до того, що певний час проживали окремо. Допитана в судовому засіданні [PERSON] , суду повідомила, що є племінницею [PERSON] . Вказала, що [PERSON] проживає у селі Устя з своїми синами, [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] наразі перебуває в армії. Вказала, що 3 2001 року позивач та покійна [PERSON] проживали разом та виховували дітей. Впевнена, що найменший [PERSON] є сином [PERSON] .. Чому [PERSON] при реєстрації народження вказала для сина своє прізвище їй невідомо. Вважає, що мабуть їй хтось порадив так зробити задля отримання певної державної соціальної допомоги. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] мати дітей, [PERSON] померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 13. Згідно довідки Устянської сільської ради Корецького району №639 від 15 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] проживає з синами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Висновок експертизи, у тому числі судово молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Судово молекулярна-генетична експертиза для встановлення батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] проведена не була, оскільки позивач з відповідним клопотанням до суду не звертався, хоча судом позивачу роз`яснювалося про необхідність проведення такої експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладине, суд приходить до висновку що в задоволені позовних вимог потрібно відмовити за необґрунтованістю, оскільки зазначені позивачем обставини не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: dismissed