Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та після його уточнення просить встановити факт того, що його рідна померла тітка [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації разом із ним за адресою: [ADDRESS] , з 02 вересня 1998 року і до дня своєї смерті [INFO] . Також просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті тітки право на земельну частку (пай) в КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, розміром 6,62 в умовних кадастрових гектарах. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, розміром 6,62 в умовних кадастрових гектарах. Єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України після смерті тітки є він [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] , рідний брат спадкодавиці, помер [INFO] . Спадщину позивач прийняв у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем в [ADDRESS] . Перед своєю смертю тітка дуже хворіла і 01.09.1998 року продала свій будинок [ADDRESS] та земельну [ADDRESS] переїхала мешкати до племінника [ADDRESS] м. Харків. Звернувшись до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, він отримав постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії з причин відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) після померлої. Дійсно, сертифікат про право тна земельну частку (пай) серії ХР № 0196502, виданий на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 08.05.1997 року № 283, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «1 Мая» Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 502 від 08.08.1997 року втрачено, про що в місцевій газеті «Знамя труда» було розміщено оголошення. У зв`язку із викладеним, для оформлення спадкових прав, позивачу необхідно встановити факт проживання спадкодавця разом із ним до відкриття спадщини разом, а також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа необхідно визнати за ним, як за спадкоємцем право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавці. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача\~відзиву на\~позов не\~надав,\~а у\~судовому засіданні,\~фактично,\~не заперечував\~факту належності\~померлій тітці\~позивача \~ [PERSON] \~права на\~земельну частку\~(пай),\~проте,\~заперечував проти\~визнання такого\~права в\~порядку спадкування\~за [PERSON] .\~Він вважає,\~що земля\~має належати,\~крім позивача,\~ще й\~і іншим\~двом племінникам\~померлої \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в рівних\~частках.\~Крім того,\~вказав,\~що не\~позивач доглядав\~тітку до\~смерті,\~а його\~мати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини. Так,\~судом встановлено,\~не оспорюється\~сторонами та\~підтверджено належними\~та допустимими\~доказами,\~що [INFO] \~померла рідна\~тітка позивача\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.13),\~рідство якої\~з позивачем\~підтверджено різноплановими\~документами (а.с.12,\~14-19,). Після її\~смерті залишилася\~спадщина,\~зокрема,\~і у\~вигляді права\~на земельну\~частку (пай)\~в КСП\~«1\~Мая» Грушинської\~ сільської\~ради Первомайського\~району Харківської\~області,\~розміром \~6,62\~в умовних\~кадастрових гектарах\~(а.с.46),\~оригінал якого,\~ще за\~життя був\~втрачений померлою\~і про\~що в місцевій\~газеті «Знамя\~труда» було\~розміщено оголошення\~(а.с.39).\~ Єдиним спадкоємцем\~за законом\~ за\~правом представлення\~відповідно до\~ч.3\~ст.\~1266\~ЦК України\~після смерті\~тітки є\~позивач \~ [PERSON] ,\~оскільки його\~батько [PERSON] ,\~рідний брат\~спадкодавиці,\~помер [INFO] (а.с.20).\~Спадщину позивач\~прийняв у\~відповідності до\~ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки на\~час відкриття\~спадщини постійно\~проживав разом\~зі спадкодавицею\~в [ADDRESS] .\~Факт проживання померлої без реєстрації з 02.09.1998 року до її смерті за вказаною адресою разом із позивачем підтверджується Актом від 05.10.2018 року (а.с.24) складеним сусідами та представником начальника дільниці №32 КП «Жилкомсервіс». Крім того, цей факт випливає і із договору купівлі-продажу від 01.09.1998 року будинку та земельної ділянки, належних спадкодавиці (а.с.25), що через поганий стан здоров`я та похилий вік [PERSON] продала своє житло та переїхала до племінника. Доводи представника відповідача щодо необхідності визнання права на земельну частку (пай), крім самого позивача, ще й за іншими племінниками померлої [PERSON] та [PERSON] , судом до уваги не беруться. Так, по-перше, вони спадкоємцями не є, а, по-друге, від них надано до суду нотаріально завірені заяви про те, що на спадщину після смерті тітки [PERSON] вони не претендують, до суду звертатися не бажають та не заперечують проти оформлення спадщини за спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину. Враховуючи викладене, у суду немає жодних сумнівів щодо доведеності факту проживання спадкодавиці разом з позивачем на час відкриття спадщини і даний факт необхідно встановити. Крім того, не маючи можливості отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) через те, що бланки таких документів вилучені із обігу, слід задовольнити позовні вимоги щодо визнання права на таку земельну часту за рішенням суду.

Outcome: approved