Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що в періоди часу з 1986 по 1993, з 1994 по 1997 роки, а також у 1999 та 2000 роках, заявник працював на різних посадах в «Пересувній механізованій колоні № 120» (ПМК-120) Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівних довідках, виданих відділом Михайлівської районної ради Запорізької області «Об'єднаний трудовий архів» на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні прізвища, ім'я та по-батькові. Так, замість повного прізвища, імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]», в довідках заявник зазначений як «[PERSON].» (так у документах). Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності йому правовстановлюючих документів - архівних довідок за № 299 від 16 травня 2016 року та за № 300 від 16 травня 2016 року, виданих заступником голови Михайлівської районної ради Запорізької області. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 8 грудня 2001 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] року в місті Сарни Ровенської області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], заявник дійсно з 1986 по 1993, з 1994 по 1997 роки, а також у 1999 та 2000 роках працював на різних посадах в «Пересувній механізованій колоні № 120» (ПМК-120) Михайлівського району Запорізької області. Згідно архівної довідки за № 299 від 16 травня 2016 року, виданої відділом Михайлівської районної ради Запорізької області «Об'єднаний трудовий архів», у документах нарахування заробітної плати працівникам «Пересувної механізованої колони № 120», (ПМК-120) Михайлівського району Запорізької області існують дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1986-1993 p.p. Згідно архівної довідки за № 300 від 16 травня 2016 року, виданої відділом Михайлівської районної ради Запорізької області «Об'єднаний трудовий архів», у документах нарахування заробітної плати працівникам «Пересувної механізованої колони № 120», (ПМК-120) Михайлівського району Запорізької області існують дані про заробітну плату [PERSON] (тік у документах) за 1994-1997 p.p., 1999, 2000 p.p. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, 13 червня 2006 року підприємство - «Пересувна механізована колона № 120» Михайлівського району Запорізької області було припинене без правонаступника. Судом було встановлено, що заявник звертався до управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі щодо оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію заявник не може, в зв'язку з тим, що в архівних довідках неповністю вказано ім'я та по-батькові заявника. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів - архівних довідок за № 299 від 16 травня 2016 року та за № 300 від 16 травня 2016 року, виданих заступником голови Михайлівської районної ради Запорізької області.

Outcome: approved