overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Орган опіки та піклування Окнянської державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Орган опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, можна розцінювати як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, можна розцінювати як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні малолітньої дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні наполягав на доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позбавити відповідача батьківських прав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2010 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд позбавити відповідача батьківських прав, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просить розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Представник позивача надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити відповідача батьківських прав, справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2016 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивачка. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просять суд їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала суду заяву в якій справу просить розглянути в її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні неповнолітньої дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться. Відповідно висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 2339/01-06 від 13.07.2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування районної адміністрації вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], змінити прізвище малолітнього [PERSON], [INFO] з «Кукушка» на «Аксентій». Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява відповідача в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та зміни прізвища дитини. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2004 року народився [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та зміни прізвище малолітнього з «Кукушка» на «Аксентій».

Outcome: approved