Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 26 серпня 2016 року між ними зареєстровано шлюб. Позивач вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з вересня 2017 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Зазначає, що [INFO] народився [PERSON] , батьками, якого записані - [PERSON] та [PERSON] . Однак, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 липня 2020 року виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, слухання справи здійснювати без його участі, про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] позов визнала, просила слухати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 26 серпня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис № 616. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). 11 червня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис № 742 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 липня 2020 року по справі № 524/6656/19 виключено з актового запису № 742, складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11 червня 2019 року, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини (а.с. 10-11). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved