Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що 22 січня 2014 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 4,89 га у межах згідно з планом, розташованої на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку вона заповів позивачу. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як в цей час проходив строкову військову службу. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2014 року. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання представник відповідача Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії заповіту, 01 лютого 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 121, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, вона заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24 січня 2014 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла 22 січня 2014 року, про що 24 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 05. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, площею 4,89 га у межах згідно з планом, розташована на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП № 041850 від 25 березня 2002 року. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2014 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки був в період з 14 травня 2013 року по 07 квітня 2015 року проходив строкову військову службу. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2014 року.

Outcome: approved