Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі [PERSON] (а.с. 1). В заяві відображена наступна позиція заявника. Заявник є рідним батьком [PERSON]., [INFO], яка визнана рішенням Каховського міськрайонного суду від 02 листопада 2005 року недієздатною. Згідно рішення її опікуном призначено діда [PERSON]. [PERSON] [INFO] помер. Недієздатна [PERSON] в силу наявного в неї захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. На теперішній час недієздатна не має опікуна, у зв’язку з чим в повній мірі не може отримувати виплати, що їй передбачені у вигляді соціальної гарантії, відповідно неотримує їх, в той час як вони б могли бути витрачені на її потреби. Висновком виконавчого комітету Каховської міської ради визнано за доцільне призначення заявника опікуном над недієздатною донькою [PERSON] За вказаних обставин заявник просив визнати його опікуном [PERSON] У судове засідання заявник [PERSON] не з’явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення опіки підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23), згідно з якою проти призначення заявника опікуном над недієздатною особою не заперечував. Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2005 року заяву [PERSON] про визнання громадянина недієздатним задоволено, визнано [PERSON] недієздатною та призначено опікуном її діда [PERSON] (а.с. 3). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 31 жовтня 1978 року, встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 8). З наданої суду довідки МСЕК від 06 жовтня 1994 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов’язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов’язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування (далі – Правила), затверджених наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Зокрема, п. 4.3 Правил передбачено, що як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов’язків. Згідно до подання від 26 грудня 2018 року Каховський міський голова просить суд призначити [PERSON], 1953 року народження, опікуном недієздатної [PERSON]., 1978 року народження (дочки). Подання обґрунтовано наступним. Призначений судом опікун [PERSON] помер [INFO]. На даний час [PERSON] не має опікуна, зареєстрована за адресою [ADDRESS] з батьком [PERSON], який бажає бути опікуном своєї дочки, і в цьому медичних протипоказань немає. [PERSON] судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягався. Умови проживання заявника дають змогу здійснювати опіку. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами недієздатної [PERSON] до опікунської ради не зверталися. Опікунською радою не виявлено обставин, які негативно характеризують [PERSON] На підставі викладеного, опікунська рада при виконавчому комітеті Каховської міської ради вирішила вважати за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с. 2, 2 зворот). Зміст вказаного подання підтверджується відповідними довідками, які були надані заявником. Згідно до довідки [PERSON] разом з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України та абз. 2 п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки. Відповідно до ч. 1 ст.72 ЦК України, опікун зобов’язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що попередня опіка встановлена рішенням суду припинилася внаслідок смерті опікуна недієздатної особи – її діда. Відсутність опікуна у недієздатної особи породжує юридичні складнощі у реалізації законних прав та інтересів такої особи. За таких обставин, беручи до уваги висновок опікунської ради Каховської міської ради, бажання та можливість заявника бути опікуном своєї рідної дочки, суд доходить висновку, що встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, яка перебуває у вразливому соціальному стані і терміново потребує призначення опікуна. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення опіки задовольнити.

Outcome: approved