Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON] Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [PERSON] постійно проживала в [INFO] а останні роки свого життя проживала в агромісті Ждановичи Мінського району Республіці Білорусь, де вона 31.07.2013року склала заповіт в якому заповідала земельну ділянку та розміщений на ній житловий будинок який розташований в с. Камянська Слобода по вулиці Молодіжна, №10 йому, [PERSON] та 21.04.2014 року померла. Про існування заповіту він не знав, поки у 2015 році його не повідомили рідні, померлої [PERSON] При зверненні до Державного нотаріуса Новгород-Сіверського району для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Слобідської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2014 року в агромісті Ждановичи Мінського району Республіці Білорусь, померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ВН №0813597 видане Ждановичським виконкомом сільської ради Минського району Минської області 24.09.2014 року актовий запис 122) (а.с.5). Згідно заповіту складеного 31.07.2013року [PERSON] заповідала земельну ділянку та розміщений на ній житловий будинок який розташований в с. Камянська Слобода по вулиці Молодіжна, №10 йому, [PERSON].(а.с.6) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як не знав про існування заповіту, так як він був складений в Республіці Білорусь, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved