Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з аозовом до [PERSON], де третя особа Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою , що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку. В позовній заяві зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Разом з цим у даному будинку значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком її сестри, хоча він в її будинку не проживає вже 15 років. Наявність реєстрації відповідача в її будинку перешкоджає їй повноцінно розпоряджатися даним будинком. А тому просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Новобарово Тячівського району Закарпатської області України таким , що втратив право на житло в будинку №104 по вулиці Рущака в селі Новобарово Тячівського району Закарпатської області , України та скасувати його реєстрацію в даному будинку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, крім скасування реєстрації, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником в цілому житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]( а.с.9-11). В будинку також значиться зареєстрованим відповідач [PERSON], що стверджується письмовим повідомленням Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 01.09.2015 року за №2712( а.с.23). Відповідач [PERSON] у зазначеному будинку не проживає близько п'ятнадцяти років, що стверджується довідками виконкому Новобарівської сільської ради від 17.08.2015 року №800 та від 18.08.2015 року за № 808( а.с. 18-19). Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16 , 386 , 391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути , зокрема , житло-житловий будинок , садиба , квартира ( ст.ст. 379 , 382 ЦК України). Права власника жилого будинку , квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України , які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання , проживання членів сім'ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав , передбачених законом. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] не проживає у належному позивачці житловому будинку №104 по вулиці Рущака в с. Новобарово Тячівського району Закарпатської області, України близько 15 років і будь-яких поважних причин, які б перешкоджали йому проживати у даному будинку не наведено, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання в будинку, що належить позивачці. Що стосується зняття його з реєстраційного обліку, то відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні « від 11 грудня 2003 року , який набрав чинності з 15 січня 2004 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть. У разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації , зняття з реєстрації може бути здійснено за зверненням іншої особи на підставі доручення , посвідченого в установленому порядку. А згідно до ст.. 16 цього Закону місце проживання особи , яке на день набрання чинності цим Законом підтверджувалося пропискою , вважається зареєстрованим. Оскільки після визнання відповідача таким, що втратив право на житло у будинку №104 по вулиці Рущака в с. Новобарово Тячівського району Закарпатської області позивачка не зверталася з вимогами до органу реєстрації про зняття відповідача з реєстраційного обліку і їй не відмовлялося в цьому, то зазначену вимогу суд вважає передчасною. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: partial