Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті [INFO] своєї сестри [PERSON] , однак при житті не оформила своїх спадкових прав; зокрема на житловий будинок у [ADDRESS] , земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і для ведення особистого селянського господарства, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також майнові паї у СКГ «Перемога». За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] , позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна за заповітом, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як спадщину прийняв шляхом спільного проживання із померлою; однак йому було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно по тій причині, що відповідно до представленого ним правовстановлюючого документу житловий будинок вцілому не належав померлій, а родинні відносини її з сестрою [PERSON] не доведені, а тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину; крім того йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно земельних ділянок через відсутність правовстановлюючих документів на ці об`єкти, а саме оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить за судовим рішенням визнати його власником даного спадкового майна. До суду позивач та його представник-адвокат не з`явилися, подали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved