Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом в суд до [PERSON] про зміну розміру аліментів. [PERSON] мотивовано тим, що з часу визначення йому розміру аліментів за рішенням суду в частці від доходу, змінилися обставини, а саме, він звільнився з роботи, одружився, має нестабільний тимчасовий заробіток, а тому просить змінити стягнення аліментів, та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця. Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у своїх заявах по суті проти задоволення позову заперечила. Просить врахувати, що в 2018 році [PERSON] була придбана квартира в місті Тернополі. Відповідач працює в Тернопільському обласному краєзнавчому музеї та отримує зарплату, наближену до мінімальної. Вона не має власного житла, та вимушена тимчасово проживати в родичів в місті Тернополі. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що він проживає разом із дружиною в місті Тернополі. В 2017 році звільнився з роботи вчителя в школі, та тимчасово, разом із теперішньою дружиною, виїжджав на декілька місяців на сезонні роботи в Польщу, де заробили декілька тисяч доларів. За зароблні кошти, а також за рахунок допомоги батька, який офіційно працює в Чехії, разом із дружиною придбали квартиру в місті Тернополі. На даний час він живе з тимчасових заробітків виконує ремонтні роботи, його заробіток залежить від замовлень, та може становити 5000-6000 грн. Він інших дітей не має, дружина не працює, матір інвалід ІІ групи. Намагається приділяти увагу дочці, а саме відвідує важливі події в її житті перше причастя, останній дзвоник, тощо. Також купляє дочці необхідні речі, такі як телефон, велосипед, тощо. В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила, зазначила, що матеріальні умови позивача покращилися, так як він придбав в 2018 році квартиру. Сам факт звільнення з роботи [PERSON] просить не брати до уваги, оскільки він сам себе поставив в таке матеріальне становище, звільнившись з роботи. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 17 листопада 2007 року по 08 жовтня 2013 року. В цьому шлюбі в них 15 лютого 2009 року народилася дочка [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2013 року суд вирішив стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON]. Як видно із довідки Тернопільського навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів медичний ліцей №15», копії трудової книжки [PERSON] 31 серпня 2017 року позивач звільнився із посади вчителя. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №124154189 від 16.05.2018 року, 16 січня 2018 року [PERSON] придбав ? частку квартири по вул. Бродівська в місті Тернополі загальною площею 43,5 кв.м. Відповідач [PERSON] працює в Тернопільському обласному краєзнавчому музеї на посаді наукового співробітника науково-методичного відділу та її заробітна плата за шість місяців листопад-квітень 2016 року склала 18117 гривень. Неповнолітня [PERSON] навчається в Тернопільській ЗОШ №24 в 3-Г класі, що видно із довідки навчального закладу від 08 травня 2018 року №81. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991\~p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В силу вимог\~ст. 182 СК\~суд при\~визначенні розміру\~аліментів враховує:\~ стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Приймаючи рішення про стягнення аліментів в частці від доходу, суд виходив з того, що [PERSON] офіційно працював вчителем, тому розмір аліментів був визначений в частці від доходу. Як видно досліджених судом доказів, позивач звільнився з посади вчителя, та на даний час отримує мінливий заробіток, як він пояснив із тимчасових підробітків за кордоном або виконанням ремонтних робіт, тобто змінилися обставини, які існували під час призначення аліментів, а тому йому слід визначити розмір аліментів в твердій грошові сумі. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує його матеріальний стан має тимчасові заробітки, придбав нерухоме майно, матеріальний стан відповідачки - не має нерухомості, має мінімальний розмір заробітку, стан їх здоровя, наявність утриманців, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання неповнолітньої слід визначити в розмірі 1500 грн. щомісяця, тому позов підлягає до часткового задоволення. Менший розмір аліментів є недостатнім для належного виховання та утримання малолітньої дитини, та забезпечення її належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а також враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить : з 1 січня 2018 року 1860 грн., з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн.

Outcome: partial