Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із дідом [PERSON] та факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Заява обґрунтована тим, що 05 травня 2009 року [PERSON] , було складено заповіт та зроблено розпорядження на випадок його смерті, згідно з яким усе майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, він заповів [PERSON] . Проте у оформленні спадкових прав та отриманні свідоцтва про право на спадщину виникли труднощі, що змусили звернутись до суду з відповідною заявою. Зокрема дід змінив своє ім`я з « [PERSON] » на подвійне « [PERSON] », про що свідчить його ідентифікаційний номер, свідоцтво про народження, в яке були внесені зміни, а саме дописано ім`я « [PERSON] » та на звороті зроблено напис «дописаному ім`я [PERSON] вірити», який скріплено печаткою відділу ЗАГСУ, та свідоцтво про смерть, видане на основі даних, вказаних у паспорті. В той же час в будь - які інші документи, які свідчать про наявність родинних відносин, жодних змін не вносилось. У зв`язку зі зміною [PERSON] свого імені виникли неузгодженості між документами, які посвідчують його особу і є необхідними для оформлення спадщини, та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я, зокрема свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримав та просив про її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Галицької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. У свідоцтві про народження [PERSON] , матір`ю заявника записано [PERSON] (а.с. 7) У свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON] , батьком останньої зазначено [PERSON] (а.с. 14). За життя [PERSON] змінив ім`я на « [PERSON] », що зазначено у його свідоцтві про народження (а.с. 8). Таким чином із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . 05 травня 2009 року [PERSON] , складено заповіт та зроблено розпорядження на випадок його смерті, згідно з яким усе майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, він заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ) та земельні ділянки загальною площею 0,8220 га, які знаходяться за цією ж адресою (а.с. 16, 17). Однак у свідоцтві про право особистої власності на вказане домоволодіння від 22 січня 1964 року, виданого на підставі рішення виконкому Галицької міської Ради депутатів трудящих від 17 січня 1964 № 15, прізвище власника залишилось [PERSON] . У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для спадкування майна після смерті діда, а також уникнення надмірного податкового навантаження при спадкуванні. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved