Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ПАТ «Мотор Січ», вказавши, що [PERSON] має статус учасника бойових дій та на нього розповсюджуються гарантії, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зокрема, у відповідності до п. 17 ч. 1 ст. 12 цього Закону позивач має право на безоплатний проїзд один раз на два роки (туди і назад) повітряним транспортом або один раз на рік (туди і назад) з 50відсотковою знижкою. Позивач звернувся до ПАТ «Мотор Січ» для оформлення проїзних документів на пільгових умовах, а саме для безкоштовного отримання проїзних документів до м. Львів та у зворотному напрямку, однак, йому було відмовлено. По суті вимог позивач просив стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за відмову в повітряному перевезенні на пільгових умовах в сумі 7456,58 гривень, а також моральну шкоду в сумі 1000 гривень. Ухвалою суду від 21.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 18.09.2019 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 15.10.2019 року відповідачем направлено відзив на позовну заяву, в якому відповідач, вказуючи, що [PERSON] наданий лист талонів, який підтверджував право позивача на отримання 50відсоткової знижки при сплаті вартості перевезення, натомість не передбачав права на безкоштовний проїзд повітряним транспортом, просили відмовити у позові. 04.11.2019 року позивачем до суду направлено відповідь на відзив на позовну заяву. Будь-які клопотання та чи заяви сторонами не заявлялись. При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне. [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджено копією посвідчення серії [NUMBER] . Позивачеві видано лист талонів серії ВБ № 190935 на 2018 та 2019 роки, на зворотному боці якого визначено, що [PERSON] має право на п?ятдесятивідсоткову знижку вартості проїзду, яка надається один раз на рік (туди і назад) залізничним, водним, повітряним або міжміським транспортом у поїздах і вагонах усіх категорій (класів). Листом від 13.05.2019 року ПАТ «Мотор Січ» повідомила [PERSON] про відсутність підстав для одержання авіаквитків безкоштовно через ненадання талонів на право отримання такої пільги та можливість придбання квитків з 50відсотковою знижкою. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Пунктом 17\~ч.\~12\~Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551 від 22.10.1993 року учасникам бойових дій (статті 5, 6) надано право на безплатний проїзд один раз на два роки (туди і назад) залізничним, водним, повітряним або міжміським автомобільним транспортом, незалежно від наявності залізничного сполучення, або проїзд один раз на рік (туди і назад) вказаними видами транспорту з 50-процентною знижкою. Як вказує ст. 17 Закону № 3551 фінансування витрат, пов`язаних з введенням в дію цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів. Пунктом 2 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 р. № 302, передбачено, що лист талонів на право одержання учасниками бойових дій та особами з інвалідністю внаслідок війни проїзних документів (квитків) безоплатно і з 50-відсотковою знижкою їх вартості є документом, на підставі якого надається право на пільговий проїзд зазначеним особам згідно з пунктом 17 частини першої статті 12, пунктом 21\~частини першої\~статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. З аналізу вищезазначених положень чинного законодавства вбачається, що учасники бойових дій дійсно мають право на пільгу у вигляді безплатного проїзду один раз на два роки (туди і назад) повітряним транспортом, однак, зазначена пільга підтверджується листом талонів на право одержання учасниками бойових дій саме цієї пільги, оскільки фінансування витрат на надання такої пільги здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів. Відповідно до\~пункту 7-1\~Положення №\~302\~листи талонів\~на право\~одержання ветеранами\~війни проїзних\~документів (квитків)\~безоплатно і\~з 50-відсотковою\~знижкою їх\~вартості видають учасникам бойових дій - Мін`юст, органи Міноборони, МВС, Національної поліції, ДСНС, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Управління державної охорони, ДФС, Адміністрації Державної прикордонної служби, Держспецзв`язку, а також Держспецтрансслужба за місцем реєстрації ветерана. [PERSON] , отримавши лист талонів, в якому передбачено лише право на пільгу у вигляді отримання 50відсоткової знижки при оплаті вартості проїзду, не звертався до органу, яким виданий лист талонів, для отримання іншого листа або внесення виправлень до вже виданого (доказів протилежного суду не надано). Позивачем для отримання авіаквитків безкоштовно до ПАТ «Мотор Січ» надано лист талонів, яким передбачено гарантоване державою право на одержання 50-відсоткової знижки вартості проїзду повітряним транспортом один раз на рік (туди і назад), тож суд погоджується з доводами відповідача про те, що наданими [PERSON] документами не було підтверджено право на отримання авіаквитків безкоштовно, а лише право на сплату їх вартості з 50відсотковою знижкою. Пільги особам, які мають спеціальний статус, зокрема, статус учасника бойових дій, встановлюються державою, яка у свою чергу гарантує виконавцям послуг відповідну компенсацію. Авіаперевізник не є суб`єктом, який встановлює пільги для учасників бойових дій, а є лише виконавцем послуг, компенсацію вартості яких має право отримати за рахунок державного або місцевого бюджету. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає порушень вимог чинного законодавства відповідачем щодо позивача. Також суд не погоджується з доводами позивача щодо можливості застосування до правовідносин між сторонами положень Розділу XIII Повітряного Кодексу України, яким визначені права пасажира на компенсацію у разі відмови у перевезенні, скасування чи тривалої затримки авіарейсів, виходячи з наступних міркувань. Так, статтею 103 ч. 2. 3 ПК України визначено, що положення цього розділу застосовуються до пасажирів (регулярних та чартерних рейсів), яким відмовлено у перевезенні проти їхньої волі або рейс яких скасовано чи затримано, за умови,\~що пасажир\~має підтверджене\~бронювання на\~відповідний рейс та присутній для проходження реєстрації у час, що передбачений правилами авіаперевізника та письмово зазначений (включаючи електронні засоби), або, якщо час реєстрації не зазначено, не пізніше ніж за 45 хвилин до зазначеного часу відправлення, чи забронював рейс, який затримано/перенесено авіаперевізником або фрахтувальником повітряного судна (туроператором) на інший рейс незалежно від причин затримки/перенесення. Положення цього розділу не застосовуються до пасажирів, які подорожують безплатно або за зменшеною вартістю, яка безпосередньо або опосередковано не доступна іншим пасажирам, однак ці положення застосовуються до пасажирів, яким видано квитки згідно з програмою авіаперевізника для пасажирів, які часто літають (програмою лояльності). Оскільки [PERSON] було відмовлено у оформленні квитків безкоштовно, тож він не мав підтвердженого бронювання на відповідний рейс та мав намір здійснити подорож безкоштовно, тож в даному випадку права на компенсацію, передбачену ст. 104 ч. 5 ПК України, позивач не має. При вирішенні спору в частині компенсації моральної шкоди суд виходить з наступного. Статтею 23 ЦК України визначено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Оскільки за вищевикладеними висновками суду права позивача з боку відповідача не порушені, отже правових підстав для компенсації позивачеві моральної шкоди суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed