Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку в колгоспному дворі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті діда [PERSON], який помер 07.12.2014 р. відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.. Першотравнева (Леніна ) 20 в с. Кисилівка, Камянець- Подільського р-ну, Хмельницької обл. На теперішній момент між ним та відповідача виник спір щодо реєстрації прав власності на вище зазначене домоволодіння, оскільки відповідачка [PERSON] планує вступити в спадщину як особа першої черги спадкоємців та оформити все на себе. Дане домоволодіння належало згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане 23.06.1988 р. [PERSON] як голові колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. входили померла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач. Тому тільки вказані особи мають право власності надане домоволодіння: кожний на свою частку. Спадщину , яка відкривалася після смерті осіб переходила до розподілу порівну між усіма хто залишався. Однак, [PERSON] померла 20.11.1991 р. та [PERSON] померла 01.07.1997 р., [PERSON]помер 07.12.2014 р. тому частки від трьох померлих розділилися між ним та відповідачами порівну і на теперішній час становить - 1/3. Звертався до виконком Виликозаліснянської сільської ради Камянець- Подільського району однак йому пояснили, що не можуть видати свідоцтво власності на дане домоволодіння оскільки це колгоспний двір. Позивач просить суд винести рішення , яким визнати за ним право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 р. в розмірі 1\\3 частини домоволодіння за адресою: вул.Першотравнева(Леніна) 20 в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Представник відповідачів в суді позов визнав частково, вважає що зазначена позивачем в позовній заяві частка в спільному домоволодінні сторін є завищеною. [PERSON] представник відповідачів пояснив, що його довірителі є батьками позивача, спірне домоволодіння було побудовано батьками його довірительки які також були членами колгоспного двору, після їх смерті спадщина приймалася спадкоємцями по закону які проживали в будинку. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Домоволодіння № 20 по вул.Леніна(Першотравнева) в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл. належало до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] Свідоцтво про право власності на домоволодіння від 23.06.1988 р. як на колгоспний двір було видано на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської ради народних депутатів № 49 від 24.03.1988 р. На час прийняття зазначеного рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської ради народних депутатів та видачі свідоцтва в домоволодінні були зареєстровані і проживали: [PERSON]Г.(голова двору), [PERSON]В.(син голови двору), [PERSON] (невістка голови двору), [PERSON]Б.(онука голови двору), [PERSON]Б.(онук голови двору), [PERSON]М.(зять онуки), [PERSON], [INFO](правнук голови двору). [PERSON]Б.(онук голови двору) вибув із домоволодіння 10.09.1989 р. в м.Камянець-Подільський. Відповідно до приєднаної до матеріалів справи копії особового рахунку зазначеного домоволодіння станом на 15.04.1991 р. в ньому були зареєстровані: [PERSON]Г.(голова двору), [PERSON]В.(син голови двору), [PERSON] (невістка голови двору), [PERSON]Б.(онука голови двору), [PERSON]М.(зять онуки), [PERSON], [INFO](правнук голови двору). П.6 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних(ст.123 ЦК України 1963 р.). Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що станом на 15.04.1991 р. в спірному домоволодінні проживали та були зареєстровані [PERSON]Г.(голова двору), [PERSON]В.(син голови двору), [PERSON] (невістка голови двору), [PERSON]Б.(онука голови двору), [PERSON]М.(зять онуки), [PERSON], [INFO](правнук голови двору), які відповідно мали право кожен на 1/6 частину домоволодіння.. [PERSON] померла 20.11.1991 р., після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на її частку в колгоспному дворі. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Фактично спадщину після смерті матері прийняв її син [PERSON] який був зареєстрований та проживав в [INFO](Першотравнева) в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл., що підтверджується копією з по господарської книги яка приєднана до матеріалів справи. Таким чином розмір частки [PERSON] в зазначеному домоволодінні після прийняття спадщини після матері становив 2/6(1/3), в той же час розмір часток [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишився по 1/6 частки кожного. [PERSON] померла 02.07.1997 р., після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на її частку в спірному домоволодінні. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита приватним нотаріусом [PERSON] за заявою чоловіка та доньки померлої які прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом в рівних частках. 05.12.2011 р. приватним нотаріусом [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках по 1\\2 кожному її чоловіку [PERSON] та доньці [PERSON] на земельну частку(пай) у землі КСП «Пролісок» с.Великозалісся Камянець-Подільського району Хмельницької області. Прийнявши спадщину [PERSON] та [PERSON] фактично успадкували в рівних частках її частку 1/6 в домоволодінні № 20 по вул.Леніна(Першотравнева) в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл., тобто по 1\\12 кожний. В звязку з цим частки співвласників в домоволодінні після цього становили: [PERSON] 5/12 (1/3+ 1/12 = 5/12), [PERSON] 1/4(1/6+1/12= 3/12= 1/4), [PERSON] 1/6, [PERSON] 1/6. [PERSON] помер 07.12.2014 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на її частку в колгоспному дворі. Спадкова справа № 6/2015 р. до майна померлого [PERSON] відкрита приватним нотаріусом [PERSON] за заявою доньки померлого [PERSON] 09.07.2015 р. приватним нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві на земельну частку(пай) у землі КСП «Пролісок» с.Великозалісся Камянець-Подільського району Хмельницької області. Інших спадкоємців до майна померлого [PERSON] не має. [PERSON] прийнявши спадщину після смерті батька також прийняла спадщину у вигляді його частки в домоволодінні № 20 по вул.Леніна(Першотравнева) в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл. В звязку з цим розмір частки [PERSON] в спірному домоволодінні становив: 2/3(5/12+ 1/4 = 5/12+ 3/12=8/12=2/3), розмір частки позивача становить 1/6, розмір частки [PERSON] становить 1/6. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved