Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 85/04-01 від 16.05.2018 року, виданої Архівним відділом Корецької районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що у квітні 2018 року у Корецькій райдержадміністрації відбулося засідання комісії щодо правомірності встановлення йому статусу учасника війни, адже були виявлені розбіжності у документах. Зазначає, що раніше підставою для встановлення даного статусу була архівна довідка № 232 від 11.11.1999 року (про склад сім`ї та наявності в господарстві земельної ділянки) видана архівним відділом Корецької райдержадміністрації Рівненської області. В зазначеній довідці було вказано господарство [PERSON] в складі сім`ї якого рахується [PERSON] - син, рік народження відсутній. Проте у архівній довідці виданій 16.04.2018 року № 85/04-01 зазначено, що заявник, [PERSON] народжений у 1935 році. Розбіжність виникає саме в даті народження. Також зазначає, що йому особисто теж видали довідку № 85/04-01 від 16.05.2018 року в Архівному відділі Корецької райдержадміністрації Рівненської області і там теж вказано, що [PERSON] народжений у 1935 році. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності позивачу правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької райдержадміністрації Рівненської області. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт про який просить заявник. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що давно знають [PERSON] , підтвердили, що він дійсно 1932 року народження. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як « [PERSON] », [INFO] . Вказана дата народження заявника також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 червня 1998 року. Відповідно до довідки наданої Корецьким районним військовим комісаріатом №975 від 17 травня 2018 року, [PERSON] , 1932 року народження, призваний на строкову військову службу 05.11.1951 року. Згідно з архівною довідкою №85/04-01 від 16.05.2018 року виданою Архівним відділом Корецької районної державної адміністрації в погосподарській книзі Самострілівської сільської ради Межиріцького району Рівненської області за 1945-1947 роки значиться господарство [PERSON] , до складу якого входив [PERSON] , син, 1935 року народження (а.с. 8) Довідка Самострілівської сільської ради Корецького району №535 від 20.06.2018 року підтверджує, що [PERSON] , народився [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] вказаної довідки.

Outcome: approved