Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 листопада 1996 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, його батьки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS]. 5 травня 2003 року [PERSON] помер, відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті батько не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом був він та його мати (дружина померлого) [PERSON] На час відкриття спадщини він проживав окремо від батька, в управління та володіння спадковим майном не вступав, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Мати на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому є такою, що прийняла спадщину, в тому числі 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Але за свого життя вона не встигла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. 23 квітня 2015 року [PERSON] померла. Розпорядження на випадок своєї смерті вона також не залишала. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом був він та його брат по лінії матері [PERSON], [INFO]. Він (заявник) в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Кролевецької районної державної нотаріальної контори, [PERSON] - про відмову від прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа; номер у Спадковому реєстрі 57424183, номер у нотаріуса 148/2015. Однак, на даний час він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку у написанні по батькові його батька, а саме: «Тихомиров Іван Ягорович» замість Тихомиров Іван Єгорович. З питання внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] в частині виправлення по батькові співвласника з «Тихомиров Іван Ягорович» на «Тихомиров Іван Єгорович» він звернувся до КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора», однак листом від 23.09.2015 року № 250 йому було відмовлено у внесенні виправлень у правовстановлюючий документ. Позасудовим шляхом встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло він не може. Вказаний факт має для нього юридичне значення, оскільки без його встановлення він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Посилаючись на викладене, заявник просить установити факт належності [PERSON], який помер 5 травня 2003 року в місті Кролевець Сумської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 листопада 1996 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON]. Заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, у заяві просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1961 року, що вбачається з відповідних свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с.8, 9). Батьки заявника були співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 листопада 1996 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою (а.с.13). 5 травня 2003 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Відкрилась спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 29). Спадкоємцями першої черги за законом є син померлого [PERSON] (заявник) та дружина померлого [PERSON] На час відкриття спадщини [PERSON] проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян (а.с.16-17) та після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину. За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 31.03.2016 року №520/01-16 після смерті 5 травня 2003 року [PERSON] була заведена спадкова справа №348/2003 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] (а.с.28,30). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, в тому числі 1/2 частину квартири [ADDRESS], однак не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. 23 квітня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою (а.с.31-33). Спадкоємцями першої черги за законом були сини померлої - [PERSON] (заявник) та [PERSON] За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 31.03.2016 року №520/01-16 після смерті 23 квітня 2015 року [PERSON] була заведена спадкова справа №148/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON]. [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.28, 31). Однак, заявник позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], оскільки у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в написанні по батькові співвласника, а саме: написано неправильне «Тихомиров Іван Ягорович» замість правильного «Тихомиров Іван Єгорович». З питання внесення виправлень в свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], в частині виправлення по батькові співвласника з «Тихомиров Іван Ягорович» на «Тихомиров Іван Єгорович» заявник звернувся до КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора», але листом від 23.09.2015 року № 250 йому було відмовлено у внесенні виправлень у правовстановлюючий документ (а.с.18). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Доказом того, що саме [PERSON] належало свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], видане 19 листопада 1996 року Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою, є наступне : - згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 12 липня 1961 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9); - відповідно до записів в будинковій книзі для прописки громадян [PERSON] та [PERSON] з 2 липня 1976 року були зареєстровані та проживали в [INFO] (а.с.16-17); - відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира [ADDRESS] була приватизована особами, які проживали в ній на час приватизації, тобто [PERSON] та [PERSON]; - саме у [PERSON] та [PERSON] зберігалося свідоцтво про право власності на житло, видане на імя [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1996 року має для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість оформити свої спадкові права; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявник не має можливості, а тому цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

Outcome: approved