Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним його батька - [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням з приводу якого перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». Дане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно заявник просить визнати його опікуном [PERSON], так як є його сином та за ним доглядає. В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначив, що він хоче і надалі турбуватися про батька, приймати участь у його утриманні, догляді та захищати його законні права та інтереси. Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви . Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки № 15 КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради [PERSON] перебуває на лікуванні в Острозькій обласній психіатричній лікарні та знаходиться під наглядом лікувального закладу з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи за № 190/14 від 18.06.2014 року [PERSON] страждає на хронічну психічну хворобу - деменцію (недоумство) вираженого ступеню. В силу свого психічного розладу здоров'я [PERSON] не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що психічний розлад, яким страждає [PERSON] позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над [PERSON] опіку призначивши його опікуном [PERSON], який є його рідним сином. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, та надасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. Підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над недієздатним батьком, судом не встановлено. За вказаних обставин, суд вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] з ціллю захисту його прав та законних інтересів. Враховуючи викладене та

Outcome: approved