Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.2012 року померла його тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки загальною площею 3,480 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району. 23.05.2007 року його тітка склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Весною 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті тітки. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він в установлений законом строк впродовж шести місяців після смерті спадкодавця не прийняв спадщину та не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Він не прийняв спадщину після смерті тітки у звязку з хворобою, у звязку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ і деякий період не міг вільно пересуватися. Тому просив визначити йому додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 18 квітня 2012 року. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 35). Представник відповідача - Сулимівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, заперечень проти заяви не мають (а.с. 33). Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду (а.с.25). Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved