Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. Також заявник просить встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 14.01.1994 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті його батьків. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви, просив встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документів його батькам. Представники заінтересованих осіб - Третьої Харківської державної нотаріальної контори та Харківської міської ради у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В актовому записі про народження заявника № 436 від 10.10.1951 - [PERSON], [INFO], його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Заявник зазначає, що прізвище його матері було не вірно вказано у свідоцтві про його народження, оскільки після реєстрації шлюбу його батьків, дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]», актовий запис про одруження № 11 від 15.04.1950, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Його батьки [PERSON] та мати [PERSON] проживали разом на адресою: [ADDRESS]; вказана квартира була приватизована ними. Однак у Свідоцтві про право власності на житло, виданому Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 січня 1994 року, зазначено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON], тобто знов допущено помилку у написанні прізвища матері заявника. Батько заявника [PERSON] помер [INFO], його дружина фактично спадщину прийняла, однак свої спадкові права після смерті чоловіка у встановленому законом порядку не оформлювала. Мати заявника [PERSON] померла [INFO], після її смерті єдиним спадкоємцем є її син - заявник у справі, який звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори , де і були виявлені технічні помилки при написанні прізвища його матері. Надані заявником пояснення, а також письмові докази підтверджують родинний зв'язок між ним та [PERSON], померлою [INFO], свідчать лише про наявність технічної помилки при написанні прізвища його матері, а тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. З таких підстав суд вважає за можливе встановити і факт належності матері заявника [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартири [ADDRESS], виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14 січня 1994 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved