Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] його двоюрідна сестра [PERSON] померла, при цьому, вона не була заміжня та не мала дітей. Батьками [PERSON] у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є братом батька заявника [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжністю прізвищ у посвідках про їх народження нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті його двоюрідної сестри [PERSON] . За таких обставин, просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється заявнику [PERSON] двоюрідною сестрою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника 30.06.2020 року подала у судове засідання заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та розгляд справи провести без її участі. 18.05.2020 року представник Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. 07.05.2020 року представник Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.07.1975 року Міським відділом ЗАГС м. Кіровограда. Батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). В свою чергу, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.02.1971 року Міськбюро ЗАГС м. Кіровограда, батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). При цьому, [INFO] вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.03.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 9). 09.12.2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки у зв`язку з розбіжністю прізвищ у посвідках про народження батьків спадкодавця та спадкоємця неможливо встановити та підтвердити наявність родинних зв`язків між ними (а.с. 29). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.05.2016 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області батько заявника [PERSON] народився [INFO] в смт Новгородка Кіровоградської області (а.с. 20). При цьому, згідно посвідки про народження № [NUMBER] , виданої 21.07.1938 року Новгородківським райбюро ЗАГС Відділу актів громадянського стану батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 124 (а.с. 15). Крім того, згідно Архівного витягу Державного архіву Кіровоградської області від 17.12.2019 року № Д-1671/3201/01-17 про актовий запис № 124 із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новгородківської селищної ради за 1938 рік [PERSON] та [PERSON] проживали у с. Новгородка та працювали у колгоспі «Правда» (а.с. 16). При цьому, свідоцтво про закінчення Новгородківської семирічної школи від 23.06.1953 року було видано на ім`я [PERSON] , 1938 р.н. (а.с. 73). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.10.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 18). Також, як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.05.2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області [PERSON] народився [INFO] в смт Новгородка Кіровоградської області (а.с. 22). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] , виданої 21.07.1938 року Новгородківським райбюро ЗАГС Відділу актів громадянського стану батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). При цьому, відповідно до Інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області від 17.12.2019 року № Д-1672/3204/01-17 книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новгородківської селищної ради за 1940 рік в архів на зберігання не надходили, а тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.03.2016 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського МУЮ (а.с. 14). Як вбачається із заяви свідка [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., зареєстрованої в реєстрі за № 334, у смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області проживала сім`я, яка складалася з чоловіка [PERSON] , його дружини [PERSON] та їх дітей [PERSON] , 1938 р.н., [PERSON] , 1940 р.н. [PERSON] та [PERSON] мали одних і тих самих батьків і були рідними братами та обидва навчалися в Новгородківської загальноосвітній школі. В Новгородці всі знали, що [PERSON] та [PERSON] рідні брати, яких помилково зареєстрували за різними прізвищами. На звернення батьків щодо виправлення вказаної помилки тодішня влада відмовила, мотивуючи це тим, що різниця в прізвищах не заважає їм бути братами. Коли вони виросли, то жили в м. Кіровоград, однак весь час їздили до своєї матері [PERSON] допомагати по господарству, так як їх батько [PERSON] загинув у 1944 році (а.с. 69). У своїй заяві, посвідченій приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., зареєстрованої в реєстрі за № 333, свідок [PERSON] , проживаюча в м. Кіровоград, вказала, що вона була сусідкою [PERSON] , який проживав разом із своєю дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] , яка була недієздатною та знаходилася на лікуванні у психлікарні у селищі Новому. У 2013 році померла дружина [PERSON] , а у 2016 році - [PERSON] . Похованням займався рідний брат [PERSON] [PERSON] із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що перебувала у дружніх стосунках як із сім`єю [PERSON] , так і [PERSON] та неодноразово чула історію з помилкою в написанні прізвища при реєстрації народження брата [PERSON] (а.с. 71). Свідок [PERSON] , яка являється матір`ю заявника та тіткою померлої у 2019 році [PERSON] , у своїй заяві від 03.06.2020 року, посвідченій головою Квартального комітету № 15 Подільської районної у м. Кропивницькому ради, вказала, що батько [PERSON] - [PERSON] та її чоловік [PERSON] є рідними братами. Їх мати [PERSON] розповідала їй, що під час навчання її дітей в школі вона зверталася до сільської ради з проханням про виправлення помилок у свідоцтвах про народження, на що їй відмовляли (а.с. 72). Свідок [PERSON] у своїй заяві від 18.06.2020 року вказав, що у смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області проживала сім`я, яка складалася з чоловіка [PERSON] , його дружини [PERSON] та їх дітей [PERSON] , 1938 р.н., [PERSON] , 1940 р.н. Вказав, що дружив з обома дітьми, які навчалися у Новгородківській загальноосвітній школі, мали одних і тих самих батьків і були рідними братами. В Новгородці всі знали, що [PERSON] та [PERSON] рідні брати, однак їх помилково зареєстрували за різними прізвищами. На звернення батьків хлопців щодо виправлення даної помилки тодішня влада відмовила, мотивуючи це тим, що різні прізвища не заважають їм бути братами. Коли вони виросли, то жили в м. Кіровоград, однак весь час їздили до своєї матері [PERSON] допомагати по господарству, так як їх батько [PERSON] загинув у 1944 році (а.с. 74). Отже, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як двоюрідних брата та сестри підтверджується особливостями перекладу з російської мови на українську прізвища « [PERSON] », ідентичністю імені та по батькові, дати та місця народження їх батьків [PERSON] та [PERSON] , а також ідентичністю імені та по батькові батьків [PERSON] та [PERSON] , зазначених у різних документах, письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , є доведеним. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved