Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що [PERSON] на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] збудував житловий будинок, господарські будівлі та споруди. При житті, право власності на будинок зареєструвати не встиг. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 05.04.2021 р., за даною адресою побудовано: житловий будинокзазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», ганок до літ. а, сарай літера «Б», вбиральня літера «В», котельня літера «К», паркан № 1, ворота № 2. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є він, його рідний син. Він прийняв спадщину так як на час смерті батька, проживав разом з ним. Після його смерті успадкував наступне майно: - житловий будинокта господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину він звернувся донотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про спадщину на житловий будинок за законом та роз`яснено право звернутись до суду, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на будинок. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на: житловий будинокзазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», ганок до літ. а, сарай літера «Б», вбиральня літера «В», котельня літера «К», паркан № 1, ворота № 2, яки розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.07.2021 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду на 09.08.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надав. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, прийшов до такого висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що батьком позивача є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.03.1992 року відділом ЗАГС Кам`янсько-Дніпровського райвиконкому Запорізької області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.02.2011 року відділом ДРАЦС Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізької області. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина -житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта ТОВ «Інвара» на будинок від 05.04.2021 року: житловий будинокзазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», ганок до літ. а, сарай літера «Б», вбиральня літера «В», котельня літера «К», паркан № 1, ворота № 2, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до копій інформацій ТОВ ЗМБТІ від 10.03.2021 р. № 1724/1, 1724/2 правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості за адресою [ADDRESS] , відсутні і вказаний житловий будинок до первинної інвентаризації, проведеної 27.07.1987 року, був представлений за даною поштовою адресою. Позивач є спадкоємцем за законом, окрім нього інших спадкоємців не встановлено. Після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2021 року № 329/02-31 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та надане роз`яснення, що нотаріусу не надано належних документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63845202 від 09.03.2021 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа № 31/2021. Судом встановлено, що за життя [PERSON] не склав заповіт, тому спадщина відкрилася за законом. Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.За приписами ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 2ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268\~ЦК України встановлює, що спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК ). Судом встановлено, що [PERSON] за життя мав у власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та помер [INFO] . Спадщину після померлого [PERSON] прийняв його син [PERSON] , так як на момент смерті постійно проживав разом з ним. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування. На підставі\~ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1296ЦК України,

Outcome: approved