overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві вказувала, що вона з 26 жовтня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: Юлію, [INFO], Вадима, [INFO], Богдана, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що останній систематично вживає спиртними напоями, внаслідок чого в сімї виникають постійні безпричинні сварки, бешкети. Через неприязні стосунки сімя фактично розпалась і шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив,\~ хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку (а.с.15). \~У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. \~Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: Юлію, [INFO], Вадима, [INFO], Богдана, [INFO]. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві вказувала, що вона з 30 травня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через напружені стосунки, втрату почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки. На даний час проживають окремо в різних населених пунктах, шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, просила справу розглянути без її участі. Просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2014 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №232 складений Шевченківський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції).(а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11 червня 2000 року в Тридубській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі - [PERSON], актовий запис № 02. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею. Шлюбні стосунки припинені більше півтора року тому, через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, з того часу проживають окремо, відповідач створив іншу сім'ю. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу . Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не поновлюють більш як півтора року назад, причиною послугувало те, що у подружжя різні погляди на життя, несумісність характерів, з того часу сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не поновлювали. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати за правову допомогу в сумі 250 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12 лютого 2002 року в відділі РАЦСу Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі - [PERSON], актовий запис № 05. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка проживає з матір'ю. Шлюбні стосунки сторони припинили через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не поновлюють їх через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, вважають, що примирення між ними неможливе, шлюбних стосунків не поновлювали. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Згідно досягнутої в суді угоди сторони вирішили понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. відшкодувати після винесення судового рішення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15 травня 1993 року в Секретарській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі - [PERSON], актовий запис № 6. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], який проживає з матір'ю. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що шлюбні стосунки припинили більше року тому, через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок в сім'ї, з того часу сторони проживають окремо. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви до суду не надав. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не поновлюють більше року, причиною послугувало те, що відповідач вчиняв сварки, зловживав спиртними напоями, створював нестерпні умови для проживання однією сім'єю, з того часу сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не поновлювали. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати за правову допомогу в сумі 200 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 07 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Причиною розірвання шлюбу - різні погляди на сімейні відносини, що призводить до постійних конфліктів та агресивної поведінки відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги, не встановлюючи строку для пїх примирення. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує , настоює на розірванні шлюбу,на примирення не згідна. Відповідач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 200 ч. 3 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За нормами 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 07.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15,що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №133499 від 24.04.2018 (а.с. 14). Із змісту позовної заяви слідує, що позивач та відповідач жодних шлюбних та сімейних обставин не підтримують,спільне господарство не ведуть, разом не проживають, що визнав відповідач . В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Крім того, з відповідача на користь позивачки ,в силу вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 26 лютого 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народився син [PERSON] ,13 червня 2007 року. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів із за чого виникають конфлікти.Протягом останнього часу з відповідачем не проживають,жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримують,спільне господарство не ведуть. Вважає,що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин,оскільки неодноразово здійснювалися спроби налагодити сімейні відносини ,що призвело лише до їх погіршення. Просить задовольнити позовні вимоги. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 200 ч. 3 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно свідоцтва про одруження серії І-СГ №138033 від 26.02.2002, сторони 26.02.2002 року зареєстрували шлюб у Сокальському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 31 (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини , їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивачки ,в силу вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось. В їх стосунках неодноразово виникали непорозуміння, які призвели до того, що їх сім'я фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вони втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і примирення між ними неможливі. В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що позов визнає та просить слухати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сім`я фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Вони стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 квітня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя в них народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось. В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сім`я фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач в судове засідання не з`явилась. 05.10.2021р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити та після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне - [PERSON] . Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень на позовну заяву відповідачем та його представником суду подано не було. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб існує формально. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сім`я фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Вони стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу в них народились діти: [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2011 року народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалось. В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сім`я фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Вони стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved