overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що його батько [PERSON] помер 08.05.2003 р., просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його смерті, а саме на житловий будинок № 6 по вул. Механізаторів в с. Жовтанці Кам»янка-Бузького району. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Жовтанецька сільська рада в судове засідання подала заяву в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер 08.05.2003 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 412776 від 22.12.2015 р. За життя він заповіту не склав. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок № 6 по вул. Механізаторів в с. Жовтанці Кам»янка-Бузького району. Як вбачається з довідки Жовтанецької сільської ради № 807 від 21.12.2013 р., [PERSON] до дня смерті постійно проживав та був єдиним і останнім членом колгоспного двору, заборон та арешту на будинок №6 по вул. Механізаторів в с. Жовтанці Кам»янка-Бузького району, не накладено, заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом не складався і не посвідчувався. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його батько [PERSON] помер 27-30.05.2003 р. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,34 га на території Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, належної [PERSON] згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ №000733, виданого 20.05.1997 р. на підставі рішення сесії Жовтанецьої сільської ради від 29.10.1994 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю( середню земельну частку) за №780. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер 27-30 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради 05.06.2003 року, серії І-СГ №298281, Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,34 га на території Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. При житті [PERSON] заповіту не складав Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІV-УР №1846792, виданим 05.04.1962 року Жовтанецькою сільською радою за актовим записом № 96. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його батько [PERSON] помер 28.03.2001 р. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. І. Франка, 140 в с. Батятичі, який залишився після смерті його батька. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] помер 28.03.2001 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 188807, виданим 29.03.2001 року Батятицькою сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області. [PERSON] померла 20.11.1993 року. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 051174, виданим Батятицькою сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою вул. Івана Франка, 140, с. Батятичі Кам»янка-Бузького району Львівської області. При житті [PERSON] заповіту не склав. У звязку із вище наведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому зазначає, що його дідусь [PERSON] помер [INFO] . Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його діда, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2005 р. За життя [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому: житловий будинок за [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Батятицької сільської ради від 11 лютого 2003 року. 30 січня 2015 року позивач оформив технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . Дружина покійного - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.01.2002 р. 17 січня 2003 року [PERSON] був складений заповіт згідно якого все майно, де б воно не було і з чого не складалось буде належати батькові позивача - [PERSON] , який своєю заявою від 23 січня 2015 року відмовився від прийняття спадщини. Сестри позивача - [PERSON] та [PERSON] своїми заявами від 22 січня 2015 року відмовились від прийняття належної їм частки у спадковому майні. А тому, враховуючи вище наведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його дружина [PERSON] померла [INFO] Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.1997 р. За життя вона заповіт не склала. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Кам»янка-Бузькою міською радою за реєстровим № 1455. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його дружина [PERSON] померла [INFO] . Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини, а саме: ? частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2012 р. За життя вона заповіту не склала. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: ? частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради 17.01.2001 р. за № 1531. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що його мама [PERSON] померла [INFO] року. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті мами, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 06. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтва на право особистої власності на будівлі, зареєстрованого в реєстрову книгу під № 133 від 20.02.1990 року. Як вбачається з матеріалів справи батько позивача [PERSON] помер - [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), дочка - [PERSON] своєю заявою відмовилися від належної їй частки спадкового майна. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтво про народження. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що його мати [PERSON] померла 11.12.2007 р. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими прибудівлями і спорудами, які знаходяться за адресою вул. Козацькій, 3, с. Руданці Кам»янка-Бузького району Львівської області, на які позивач просить визнати за ним право власності. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Старояричівська сільська рада в судове засідання подала заяву в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON] померла 11.12.2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 113531 від 11.12.2007 р. За життя вона заповіту не склала. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими прибудівлями і спорудами, які знаходяться за адресою вул. Козацькій, 3, с. Руданці Кам»янка-Бузького району Львівської області. Факт мого постійного проживання позивача з матірю до її смерті, управління і володіння майном підтверджується довідкою Старояричівської сільської ради. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому зазначає, що його мати [PERSON] померла [INFO] . Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який залишився після смерті його матері. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.07.2013 р. вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , за життя вона склала заповіт, яким заповіла [PERSON] будинок з усіма господарськими будівлями, розташованими в с. Старий Добротвір, який належав їй на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай /майновий сертифікат/ виданий Стародобротвірською сільською радою Батько позивача, [PERSON] помер, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.04.1982 р. Сестра позивача, [PERSON] згідно заяви від 30.01.2014р., відмовилася від належної їй частки в спадщині. У зв`язку із вище наведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved