overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступні обставини. Так, [PERSON] , [INFO] , народився в с.Бурдовка, Іванівського району Одеської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28.05.2019 року вказані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла матір заявника [PERSON] , про що Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено відповідний актовий запис № 339 від 14.05.2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яку, заявник, як спадкоємець першої черги після смерті матері, має намір отримати. Однак заявник позбавлений можливості звернутися у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про смерть матері. З метою отримання повторного свідоцтва про смерть матері - [PERSON] , заявник звернувся до Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. Однак, у зв`язку з тим, що в актовому записі № 339 від 14.05.2019 року про смерть, який зроблений Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Тобто, існують розбіжності в написанні прізвища його матері, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». На підставі викладеного, заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ в Одеській області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Бурдовка, Іванівського району Одеської області. Відповідно до актового запису про народження [PERSON] , його прізвище та батьків вказано російською мовою як « [PERSON] ». [INFO] померла матір заявника [PERSON] , про що Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено відповідний актовий запис № 339 від 14.05.2019 року. Отже фактично існують розбіжності в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та його матері « [PERSON] ». Суд, заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши у сукупності надані докази, вважає, що в судовому засіданні підтвердився факт родинних відносин, а саме що, [PERSON] , [INFO] , іпн. [NUMBER] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 16.02.2002 р. померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документального підтвердження його родинних відносин з померлою. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] Просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON], яка є його бабою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Заінтересована особа Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглянути у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено що, 17.02.1969 р. народився заявник [PERSON], батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області 12.07.1989 р., є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу від 16.11.2017 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 01.10.1959 р. [PERSON] одружився з [PERSON], [INFO] Згідно з витягом від 16.11.2017 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з погосподарських книг по Новокочубеївській сільській раді Чутівського району Полтавської області за 1953 1960 роки головою сім'ї є [PERSON], [INFO], донькою якої є [PERSON], [INFO] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON], яку в селі деякі особи звали по імені [PERSON], є матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON] [PERSON] померла 25.03.2000 р. 16.02.2002 р. померла [PERSON] Після її смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, якій би підтверджував факт його родинних відносин з [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є внуком [PERSON], яка померла 16.02.2002 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 16.10.2006 р. померла [PERSON], яка є його двоюрідною тіткою, після її смерті відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. До нотаріуса по питанню отримання спадщини не звертався, т.я. у нього відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON], яке він не має можливості отримати у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт його родинних відносин з [PERSON] Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] та успадкування належного їй майна. Просить встановити факт його родинних відносин з його двоюрідною тіткою [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заявника адвокат [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, повідомивши, що заявник є її двоюрідним братом, а [PERSON] є її двоюрідною тіткою, але документів у підтвердження цього не має. Про родинні стосунки з [PERSON] їй відомо зі слів рідної бабусі [PERSON]. Заінтересована особа Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення заяви у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів та просила справу розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявників та позиції заінтересованих осіб, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено що, [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] (Оришка) Трохимівна, [INFO], є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] [PERSON] 09.08.1953 р. одружилась з [PERSON], в шлюбі взяла прізвище [PERSON], та 19.07.1958 р. у них народився син [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він з 1958 р. по 1998 р. працював бригадиром колгоспу «Жовтнева революція» в с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, знав всіх жителів цього села і спілкувався з ними і зі слів [PERSON] знав, що [PERSON] є її двоюрідним племінником. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що з 1965 р. проживає в [INFO], разом з [PERSON] працювала на фермі і з її слів знала, що [PERSON] є її двоюрідним племінником. Свідок [PERSON] повідомила, що вона проживає в [INFO] і її сусідами була [PERSON] та [PERSON], і з їх слів їй відомо, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 16.01.2006 р., є двоюрідною тіткою [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 24.07.2013 р. померла його мати [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право. Він звернувся до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але отримав відмову у зв'язку з тим, що він та його мати мають різне написання їх прізвища. Просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON], яка є його матірю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини. Представник заявника надала заяву, в якій заяву підтримала і просила її задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності. Заінтересована особа Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій заяву визнала повністю і просила її розглянути у відсутності їх представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 03.10.1954 р. народився заявник [PERSON] і в свідоцтві про народження якого (ЯЕ № 564525 від 15.10.1954 р.), яке заповнено російською мовою, його прізвище зазначено російською як [PERSON], а батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. В подальшому українською мовою прізвище заявника стали писати [PERSON], а прізвище його матері [PERSON]. 11.04.2003 р. [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] та його брату [PERSON], який помер 15.11.2009 р. 24.07.2013 р. [PERSON] померла і [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документу, якій би підтверджував факт родинних відносин з померлою. Про підставність вимог заявника свідчать документи, котрі стосуються особи заявника, а саме паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про народження, заповіт від 11.04.2003 р., довідка Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 3886 від 20.10.2016 р. та письмовими поясненнями [PERSON] і [PERSON] Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що [PERSON], яка померла 24.07.2013 р., є матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] помер його племінник [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документального підтвердження його родинних відносин з померлим, а також між [PERSON] та [PERSON] , між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] . Просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON] , який є його дядьком. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Заінтересована особа - Черняківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглянути у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено що, [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 07.08.1971 р., є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] . Відповідно до витягу з погосподарської книги по Черняківській сільській раді Чутівського району Полтавської області за 1947 - 1949 роки головою сім`ї є [PERSON] , 1906 р.н., дітьми якої є [PERSON] , 1930 р.н., [PERSON] , 1931 р.н., [PERSON] , 1935 р.н., та [PERSON] , 1938 р.н. Згідно довідки Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 01.07.2019 р. № 187 [PERSON] та [PERSON] були братами. [PERSON] мав доньку [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт його родинних відносин з [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , та був рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є дядьком [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту, родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкоємців та спадкодавця, записаного у свідоцтві про смерть останньої. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] для отримання спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи надали клопотання, в яких не заперечувала проти задоволення заяви і просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованих осіб, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено що, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати заявника, але в свідоцтві про смерть її прізвище замість вірного [PERSON] помилково записано як [PERSON] . Відповідно до витягу з погосподарської книги по Новокочубеївській сільській раді Чутівського району Полтавської області за 1977-1979 роки головою колгоспного двору є [PERSON] , та члени колгоспного двору [PERSON] дружина (мати заявника) та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO]. померла його прабаба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, на яку він, як спадкоємець п'ятої черги (за законом), має право. Він звернувся до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але отримав відмову у зв'язку з тим, що віна не може підтвердити свої родинні відносини з [PERSON] Просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON], яка є його двоюрідною прабабою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини. Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив її задовольнити, а справу розглянути в його відсутності. Заінтересована особа Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин і просила справу розглянути у відсутності їх представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO]. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], яка мала дівоче прізвище [PERSON], та яка померла [INFO] Матір'ю [PERSON] була [PERSON], матір'ю якої була [PERSON], яка мала дівоче прізвище [PERSON]. У [PERSON] була сестра [PERSON], яка з 2001 р. по день смерті [INFO]. проживала в родинні [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документу, якій би підтверджував факт родинних відносин з померлою, т.я відсутні документи щодо родинних відносин між заявником та [PERSON] Про підставність вимог заявника свідчать документи, котрі стосуються родинних відносин заявника з [PERSON], а саме витяги з погосподарської книги, паспорт заявника, свідоцтво про народження заявника, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON], письмовими поясненнями осіб, які проживали разом з [PERSON] та [PERSON] в одному селі, довідкою Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 02-12/171 від 01.04.2016 р. та довідкою органу РАЦС. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO]., є двоюрідною прабабою [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Кам`янець-Подільська міська рада. В обґрунтування вимог заявник вказує, що [INFO] . померла його рідна сестра [PERSON] . За життя, 19.11.2012 р. [PERSON] на його користь склала заповіт, яким заповіла усе своє майно. Після смерті сестри відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та на\-лежала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2012 р. 27.06.2018 р. за його заявою приватним нотарі\-усом [PERSON] була зареєстрована спадкова справа. Однак нотаріусом мені було рекомендовано в усній формі звернутись до суду для встановлення родинних відносин із померлою [PERSON] в зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Факт родинних відносин необхідно вста\-новити, щоб отримати право на спадщину в порядку спадкування за заповітом та для отримання пільг при оформлені спадщини. Заявник просить суд винести рішення яким встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, що він являється рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нігин Кам`янець - Подільського району Хмельни\-цької області, у віці 81 рік. В суді заявник заяву підтримав, просить її задовольнити. Суду заявник пояснив, що сестра проживала останні роки в нього, вона була одинока так як її чоловік помер раніше, дітей в неї не було. Представник заінтересованої особи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, суд встановив наступне. [INFO] р. в с.Нігин Кам`янець-Подільського району померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності. Спадкова справа № 34/18 до майна померлої [INFO] . [PERSON] . відкрита приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук С.Л. за заявою [PERSON] - заявника по справі. За життя, а саме 19.11.2012 р., [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] яким заповіла йому все своє майно. Інші спадкоємці за законом або заповітом крім заявника відсутні. Той факт, що заявник є рідним братом померлої підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: довідкою Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району від 25.02.2019 р. № 87/01-27, копією трудової книжки [PERSON] , [INFO] р. народження, копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , копією заповіту [PERSON] від 09.11.2012 р., копією по господарської книги за 1955-1957 роки по домоволодінню в с.Кисилівка Кам`янець-Подільського району, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] які суду підтвердили, що померла в с.Нігин [PERSON] була рідною сестрою заявника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті рідної сестри. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 10 лютого 2015 року у віці 63 роки в с. Сербка Комінтернівського району Одеської області помер батько заявника [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина: земельна ділянка площею 6.13 га, що розташована на території Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії 11-ОД № 055778, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411. З питання оформлення спадщини заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Комінтернівської районної нотаріальної контори Одеської області. Однак документи, які подав заявник до нотаріуса, не підтверджують його родинні звязку з померлим. На підставі викладеного, заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] приходиться сином [PERSON], померлому 10 лютого 2015 року. В судовому засіданні заявник підтвердив заявлені вимоги, а також пояснив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, в звязку з чим, у свідоцтві про його народження данні батька записано зі слів матері. Представники Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області згідно листа від 03.06.2015р. не заперечували проти задоволення заяви, а також просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. В свідоцтві про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявник пояснив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, в звязку з чим, у свідоцтві про його народження, данні батька записано зі слів матері. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердила факт, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, спільно виховували сина. З матеріалів справи також вбачається, що 10 лютого 2015 року у віці 63 роки в с. Сербка Комінтернівського району Одеської області помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина: земельна ділянка площею 6.13 га, що розташована на території Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії 11-ОД № 055778, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411. Таким чином, в судовому засіданні підтвердився факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 10 лютого 2015р..

Outcome: approved