Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] і яке розташоване по вул. Миру 3, с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 12,9 кв.м., загальною площею 27,4 кв.м., вартістю 7658 грн.; вбиральні літ. «Б», вартістю 719 грн.; огорожа № 1 вартістю 752 грн.; криниця № 2 вартістю 439 грн., а всього загальною вартістю 9568 грн. Посилається на те, що 23 жовтня 2014 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на дане нерухоме майно. При житті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] все належне їй майно на день смерті в рівних частках кожному. Позивач прийняв своєчасно спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] Однак, оформити спадщину на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди згідно з діючим законодавством. Крім позивача, спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], який відмовився від спадщини на користь [PERSON] Вказаний житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди оцінені 9568 (девять тисяч пятсот шістдесят вісім) гривень. Згідно висновку відділу архітектури та містобудування, дана будівля і належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам. Вказані обставини підтверджуються відповідними документами, які додаються. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, але до суду надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява відповідача відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 138460 вбачається, що [PERSON] померла 23.10.2014 року. Із копії заповіту, який посвідчений Данковецькою сільською радою 23 листопада 1993 року в реєстрі № 20, видно, що [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] все належне їй майно на день смерті в рівних частках кожному. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса [PERSON] № 14/02-31 від 23.07.2015 року. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 12,9 кв.м., загальною площею 27,4 кв.м., вартістю 7658 грн.; вбиральні літ. «Б», вартістю 719 грн.; огорожа № 1 вартістю 752 грн.; криниця № 2 вартістю 439 грн., а всього загальною вартістю 9568 грн. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved