Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 03 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть запис №87 від 04 лютого 2016 року, після якої залишилося спадкове майно до складу якого входить цілий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Медвеже Вушко, вул. Сонячна, буд. 44, Вінницького району Вінницької області. Заповітом на випадок своєї смерті від 14 травня 2007 року, посвідченого [PERSON] секретарем Медвежо-Вушківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №37, бабуся позивача [PERSON] усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові, тобто позивачу [PERSON]. Даний заповіт на день смерті спадкодавці ніким не замінено та не відмінено, про що 08 липня 2016 року здійснено відповідний запис секретарем Медвежо-Вушківської сільської ради [PERSON] у заповіті від 14 травня 2007 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає, що підтверджується випискою з погосподарської книги. Відповідно до ст. 1297 ЦК України [PERSON] повинен звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Сонячна, буд. 44, Вінницького району Вінницької області. За життя [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на даний житловий будинок на своє імя. Та обставина що [PERSON] володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Сонячна, буд. 44, Вінницького району Вінницької області підтверджується технічним паспортом, а також довідками виданими виконавчим комітетом Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницької області Вінницького району №618 від 18 липня 2016 року та № 628 від 27 липня 2016 року. Відповідно до технічного паспорту [PERSON] є користувачем житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Котовського, буд. 44, Вінницького району Вінницької області. Факт перейменування вулиці Котовського на вулицю Сонячна підтверджується рішенням №131 від 19 жовтня 2015 року Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Згідно довідок виданими виконавчим комітетом Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницької області Вінницького району №618,628 зазначено про те, що [PERSON], при житті та до дня своєї смерті 03 лютого 2016 року, володіла, користувалася та розпоряджалася на праві власності житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами який знаходяться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Сонячна, буд. 44, Вінницького району Вінницької області. Крім того, зазначено що, відповідно до записів у погоподарських книгах, спадкодавиця являлася головою домогосподарства, яке знаходяться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Сонячна, буд. 44, Вінницького району Вінницької області. Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В звязку з викладеним вище, позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене будинковолодіння в судовому порядку. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив його задоволити. Відповідач по справі, представник Медвеже-Вушківської сільської ради, в особі голови [PERSON] - при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03 лютого 2016 року померла спадкодавиця [PERSON] в с. Соболівка Котовського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 440391 від 04.02.2016 року, актовий запис №87 від 04 лютого 2016 року (а.с.5). Заповітом на випадок своєї смерті від 14 травня 2007 року, посвідченого [PERSON] секретарем Медвежо-Вушківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №37, бабуся позивача [PERSON] усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові, тобто позивачу [PERSON]. Даний заповіт на день смерті спадкодавці ніким не замінено та не відмінено, про що 08 липня 2016 року здійснено відповідний запис секретарем Медвежо-Вушківської сільської ради [PERSON] у заповіті від 14 травня 2007 року (а.с.6). Спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає, що підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с.11-17). Факт, того, що [PERSON] володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Сонячна, буд. 44, Вінницького району Вінницької області підтверджується технічним паспортом, а також довідками виданими виконавчим комітетом Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницької області Вінницького району №618 від 18 липня 2016 року та № 628 від 27 липня 2016 року (а.с.20,21). Відповідно до технічного паспорту [PERSON] є користувачем житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Котовського, буд. 44, Вінницького району Вінницької області (а.с.8-10). Факт перейменування вулиці Котовського на вулицю Сонячна підтверджується рішенням №131 від 19 жовтня 2015 року Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.19). Згідно довідок виданими виконавчим комітетом Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницької області Вінницького району №618,628 зазначено про те, що [PERSON], при житті та до дня своєї смерті 03 лютого 2016 року, володіла, користувалася та розпоряджалася на праві власності житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами який знаходяться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Сонячна, буд. 44, Вінницького району Вінницької області (а.с.20,21). Відповідно до записів у погоподарських книгах, спадкодавиця [PERSON], являлася головою домогосподарства, яке знаходяться за адресою с. Медвеже Вушко, вул. Сонячна, буд. 44, Вінницького району Вінницької області (а.с.11-17). Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути\~\~визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved