Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з до суду позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свій позов позивач мотивував тим, що між ним та відповідачем 25.11.2007 року було зареєстровано шлюб. У вказаному шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано та після розірвання шлюбу відповідач не дає змоги йому бачитись та спілкуватися з донькою. Відповідно до рішення опікунської ради при виконкомі Іллінецької міської ради від 15.12.2016 року за № 198- «б» було встановлений наступний порядок зустрічей із малолітньою донькою, а саме: у вихідні дні суботу, або неділю з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька. Однак, [PERSON] продовжує чинити опір у спілкуванні позивача із донькою. Вважаючи порушеними свої права, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дочкою [PERSON] [INFO] року народження та визначити спосіб його участі у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] року народження, та у її вихованні шляхом надання побачень за місцем його проживання за адресою [ADDRESS], у вихідні дні суботу, або неділю з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., та 25 липня кожного року відвідування доньки за місцем її проживання для привітання її з Днем народження. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити. Відповідач позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти побачень батька з дитиною, проте бажає, щоб вони відбувалися в її присутності, оскільки вважає, що батько негативно впливає на дитину. Представник третьої особи - опікунської ради при виконкомі Іллінецької міської ради [PERSON] судовому засіданні підтримала висновок викладений в рішенні Іллінецької міської ради від 15.12.2016 року щодо предмету спору, а також просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Представник третьої особи - служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що дії відповідача не відповідають інтересам дитини, так як її вихованням повинні займатися обоє з батьків. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що врегульовані нормами Сімейного кодексу України в частині прав, обов'язків матері, батька і дитини, права батьків щодо виховання дитини, спілкування з нею та вирішення таких спорів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 31.07.2014 року. Відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року у справі № 131/1725/16-ц шлюб між батьками розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини проживає в [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 15.12.2016 року № 198 - «б» «Про участь батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає окремо від нього і визначення часу спілкування з нею», було визначено порядок участі позивача, у вихованні малолітньої дочки [PERSON], у вихідні дні суботу або неділю з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є батьком позивача та дідом [PERSON], на протязі останніх двох років відповідач не дає змоги ні йому ні позивачеві можливості бачитись з дитиною, хоча в [PERSON] є належні умови. Свідок [PERSON] пяснила, що працює психологом відділу освіти Іллінецької міської ради та пояснила, за заявою матері спостерігає за дитиною останній місяць. З її слів стан дитини знервований. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є бабою та дідом [PERSON]. Вони пояснили, що батько [PERSON] не спілкується з дитиною, не забирає її з дитячого садка та не спілкується з нею, на їх думку він негативно впливає на неї. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей; предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно рішення виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 15.12.2016 року № 198 - «б» «Про участь батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає окремо від нього і визначення часу спілкування з нею», було визначено порядок участі позивача, у вихованні малолітньої дочки [PERSON], у вихідні дні суботу або неділю з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька, однак спір між сторонами (батьками дитини) остаточно вирішений не був. Що вказує на відсутність бажання матері знайти компроміс щодо способу спілкування батька з дитиною При встановленні порядку участі батька у вихованні дитини, суд враховує вік дитини та ті обставини, що батько дитини за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується копією характеристики (а.с.10), приймає участь в утриманні дитини шляхом сплати аліментів на її утримання, що підтверджується довідкою про розмір сплачених аліментів (а.с.13), на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Іллінецької ЦРЛ від 08.02.2017 року, за місцем проживання має належні умови, що підтверджується копією акту обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] від 05.10.2016 року (а.с.9), що свідчить про можливість побачення батька з дитиною за місцем його проживання, що відповідатиме інтересам дитини. Щодо тверджень відповідачки про негативний вплив батька на дитину, то такі твердження є безпідставними, оскільки жодних належних та допустимих доказів щодо цього суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це відповідає інтересам дитини. У відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved