Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав його представник, мотивуючи вимоги тим, що 21 вересня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено в усній формі договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер (шасі, кузова) [NUMBER] шляхом видачі позивачу довіреності на вчинення будь яких дій, в тому числі і відчуження, зі строком її дії до 21.09.2019 року; розписки про отримання коштів за проданий автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, [PERSON] оформив тимчасовий реєстраційний талон на придбаний автомобіль. Договір купівлі-продажу було укладено між сторонами у такій формі з метою спрощення процедури оформлення та передачі автомобіля, а також економії коштів. Згідно Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМ України від 07.09.1998 р. № 1338, які були чинні на час вчинення між сторонами даного правочину, для договору купівлі-продажу транспортного засобу встановлена письмова форма (проста письмова форма, не потребує нотаріального посвідчення. Статтею 218 ЦК України встановлено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Законом не встановлено, що недодержання письмової форми правочину купівлі-продажу транспортного засобу має наслідком його недійсність. В ст.218 ч.1 ЦК України зазначено, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо - відеозапису та іншими до заказами, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. [PERSON] вважає, що факт вчинення з [PERSON] договору купівлі-продажу автомобіля підтверджується розпискою відповідача про отримання коштів за проданий автомобіль; оформленим тимчасовим реєстраційним талоном на автомобіль на ім'я позивача; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке [PERSON] передав позивачу; довіреністю [PERSON]. на право користування та розпорядження автомобілем, зі строком її дії до 21.09.2019 року. Згідно ст.628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як було зазначено, законом не встановлено, що недодержання письмової форми правочину купівлі-продажу транспортного засобу має наслідком його недійсність. В даному випадку, шляхом вчинення всіх вищевказаних дій, що підтверджується відповідними письмовими доказами, торони досягли згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля. Тому, [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким: Визнати укладеним 21 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі - продажу легкового автомобіля ВАЗ - 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, номер (шасі, кузова) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Визнати за [PERSON] право власності на легковий автомобіля ВАЗ - 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, номер (шасі, кузова) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне на підставі ст. 220,328, 391,392 ЦК України, позов [PERSON] задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Сумським ОРЕВ ДАІ ГУМВС України у Сумській області від 20.10.2005 року є власником автомобіля ВАЗ 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер (шасі, кузова) [NUMBER]. 21 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено в усній формі договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер (шасі, кузова) [NUMBER] шляхом видачі позивачу довіреності на вчинення будь яких дій, в тому числі і відчуження, зі строком її дії до 21.09.2019 року; розписки про отримання коштів за проданий автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, [PERSON] оформив тимчасовий реєстраційний талон на придбаний автомобіль. Згідно Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМ України від 07.09.1998 р. № 1338, які були чинні на час вчинення між сторонами даного правочину, для договору купівлі-продажу транспортного засобу встановлена письмова форма (проста письмова форма, не потребує нотаріального посвідчення. Статтею 218 ЦК України встановлено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Законом не встановлено, що недодержання письмової форми правочину купівлі-продажу транспортного засобу має наслідком його недійсність. В ст.218 ч.1 ЦК України зазначено, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо - відеозапису та іншими до заказами, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Згідно ст.628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. В даному випадку, шляхом вчинення всіх вищевказаних дій, що підтверджується відповідними письмовими доказами, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки іншого шляху для відновлення порушеного права, не існує.

Outcome: partial