Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт, що виданий [PERSON] 20 листопада 2001 року Іваннівською сільською радою державний акт на право приватної власності на землю площею 2, 89 га серії І-РВ № 025865 належить [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15 травня 2018 року померла його мама [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. В спадщину після смерті спадкодавця він, згідно ст. 1270 ЦК України, вступив своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядження майном померлої та подав заяву на прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 89 га, згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ № 025856 від 20 листопада 2001 року. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у державному акті виправлення, а саме: державний акт виданий Іваннівською сільською радою на ім`я «Коробей Трифон Дмитрович», закреслено «Трифон Дмитрович» і надруковано «Віра Дмитрівна», поставлено круглу печатку Дубенського районного центру Державного земельного кадастру і записано «виправленому [PERSON] вірити». Тобто виправлення вчинене і застережене не тією установою, яка видала документ. З цих причин приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду. В судове засідання заявник не з`явився, в заявлених вимогах просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 20.11.2001 Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області видано Державний акт на право приватної власності на землю І-РВ № 025865. У Державному акті наявне виправлення, а саме: Державний акт виданий Іваннівською сільською радою на ім`я «Коробей Трифон Дмитрович», закреслено «Трифон Дмитрович» і надруковано «Віра Дмитрівна», поставлено круглу печатку Дубенського районного центру Державного земельного кадастру і записано «виправленому [PERSON] вірити» (а.с. 8). [PERSON] померла 15 травня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 225002 (а.с. 3). У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 89 га, яка розташована на території Іваннівської сільської ради Дубенського району і належала [PERSON], що померла 15.05.2018. Зазначено, що Державний акт виданий Іваннівською сільською радою на ім`я [PERSON], а виправлення ім`я та по батькові на «Віра Дмитрівна» вчинене Дубенським районним центром Державного земельного кадастру (а.с. 9). Згідно п.\~2\~глави 8\~Розділу І\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~дописки,\~закреслені слова\~чи інші\~виправлення,\~які є\~в документах,\~що подаються\~для вчинення\~нотаріальних дій,\~повинні бути\~застережені підписом\~відповідної посадової\~особи і\~печаткою установи,\~підприємства або\~організації (у\~разі наявності)\~чи особи,\~яка видала\~документ. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про\~встановлення\~ факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~суд бере\~до\~уваги\~те,\~що\~виправлення у\~Державному акті,\~які засвідчені\~не тією\~організацією,\~яка видала\~документ,\~позбавляють заявника\~можливості реалізувати\~свої спадкові\~права та\~отримати свідоцтво\~про право\~власності на\~спадщину після\~смерті матері.\~[PERSON] встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved