Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його двоюрідної тітки - [PERSON] [INFO] недієздатною та призначення його опікуном, вказуючи на те, що найближчим родичем по відношенню до [PERSON] є його батько [PERSON] , а саме вони є між собою двоюрідніми братом та сестрою. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, діагноз: олігофренія в ступені ідіотизму. Зазначає, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради. Хоча [PERSON] є інвалідом дитинства, її батьки не зверталися до суду з позовом про визнання її недієздатною, та фактично були її опікунами. [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Заявник зазначив, що після смерті [PERSON] . [PERSON] проживати разом з ним та [PERSON] у домоволодінні [ADDRESS] , що належить [PERSON] , та вони фактично опікуються нею. Вказав, що на сьогоднішній день психічний стан здоров`я [PERSON] не покращився, остання перебуває в стані стабільного психічного розладу, не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. [PERSON] через свою хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, оскільки страждає недоумством та психічним розладом, у зв`язку з чим може бути визнана судом недієздатною. Просить суд визнати його тітку [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Заінтересована особа 2 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виписки з акту освідування № 435 довідка серії ЧКС-Р-82 № 000341, [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи з дитинства та потребує догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 474 від 27.11.2020 року, складеного КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при епілепсії - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо визнання [PERSON] недієздатною. Щодо вимог заявника про призначення його опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд констатує, що матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки таке подання органу опіки та піклування суду надано не було. За таких обставин, зважаючи на відсутність у справі відповідного подання органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості призначити заявника опікуном [PERSON] . Разом із тим, суд роз`яснює заявнику, що указане питання може бути вирішено окремо після набрання законної сили рішенням суду про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги заявника щодо призначення його опікуном [PERSON] як передчасної, оскільки органом опіки та піклування до суду не надано відповідного подання. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог.

Outcome: partial