Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства. Позов мотивовано тим, що 14.11.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб. В подальшому життя з відповідачем не склалось, з липня 2014 року сторони разом фактично не проживали, спільного господарства не вели. В лютому 2014 року на депозитний рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» покладені спільно нажиті за час шлюбу кошти в розмірі 17\~478,23 долара США. Депозитний рахунок відкрито на імя відповідача строком на один рік. Протягом вересня жовтня 2014 року відповідачем без відома позивача кошти з депозитного рахунку достроково зняті та використані ним особисто на власний розсуд. Згідно акту ОСББ «Багіра» від 23.11.2018 року № 399 відповідач з липня 2014 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] не проживає. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Просить встановити факт окремого проживання та не ведення спільного господарства [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН [NUMBER]) з липня 2014 року і по теперішній час. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~21.02.2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільних справ №127/1539/17 та №127/18234/14-ц, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2014 року стягнуто з [PERSON]В, на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 09.08.2007р.н. аліменти у розмірі 1 /4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 21.08.2014року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). \~ \~ \~ \~Даним рішенням суду встановлено, що в даний час дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки квартального комітету «Корея-1» від 02.09.2014року. \~ \~ \~ \~Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 127/18234/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вбачається, що з даним позовом [PERSON] звернулась 21.08.2014року, де вказала, що на даний час сторони проживають окремо. \~ \~ \~ \~Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). \~ \~ \~ \~З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 127/1539/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, [PERSON] в своїх запереченнях проти позову зазначив, що не проживає з [PERSON] орієнтовно з липня 2015 року, а у запереченнях поданих 18.09.2017 року зазначив, що станом на квітень 2015 року проживали окремо. \~ \~ \~ \~З уточненої позовної заяви про поділ спільного майна подружжя поданої 10.07.2017 року [PERSON] вбачається, що остання вказує, що не проживає з [PERSON] з липня 2014 року, що підтверджується актами опитування свідків, сусідів та довідки голови вуличного комітету. У звязку з чим в серпні 2014 року [PERSON] подала позов до суду про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту голови ОСББ «Багіра» [PERSON] від 23.11.2018 року № 399 [PERSON] з липня 2014 року по теперішній час не проживає за адресою: [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої головою ОСББ «Багіра» [PERSON] від 23.11.2018 року № 398 [PERSON] з липня 2014 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] не проживає. 21.08.2014 року від [PERSON] надійшло звернення з проханням рахувати кількість фактично проживаючих мешканців для нарахування комунальних платежів два чоловіка ( [PERSON] та її син [PERSON]О.) у звязку з тим, що з липня 2014 року [PERSON] перестав проживати за вище вказаною адресою зі своєю сімєю (а.с.8). \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що зі сторонами по справі знайомий приблизно з 2012 року, як з подружжям, оскільки сторони були сусідами його брата. В лютому 2014 року почав проживати за адресою: [INFO] та став сусідом [PERSON] [PERSON] з [PERSON] не проживає з середини літа 2014 року. Це йому стало зрозуміло з тих підстав, що він особисто бачив, як [PERSON] вивозив особисті речі з квартири та останнім часом зявлявся вкрай рідко, на його думку лише для спілкування з сином. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає [PERSON] та [PERSON], які проживали у шлюбі з 2003 року. Протягом цього часу вони дружили сімями. Про те, що сторони перестали проживати разом зрозуміла після того, як запросила в липні 2014 року їх на день народження своєї дитини, оскільки на нього прийшла лише [PERSON] разом із сином. Пізніше вона запрошувала їх на свій день народження в грудні 2014 року і [PERSON] також прийшла одна разом із сином. Після того вона дізналась від [PERSON] що вони разом не проживають з літа 2014 року. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що знає [PERSON] та [PERSON] з 2003 року, оскільки він є другом батька [PERSON] Суду пояснив, що сторони проживали спочатку добру та дружно. З 2014року стосунки між ними погіршилися з яких причин йому не відомо, але на святки [PERSON] почала приходити без чоловіка [PERSON], а вже з літа 2014 року йому стало відомо, що [PERSON] не проживає разом із своїм чоловіком, оскільки він її ображав та застосовував фізичну силу. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що знає [PERSON] та її чоловіка, оскільки разом працювала з позивачем. Зі слів позивача дізналась, що сторони разом не проживають з літа 2014року. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~119\~СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.\~Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обовязків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обовязків, які встановлені шлюбним договором. У разі встановлення режиму окремого проживання:\~майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; \~дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка (ст. 120 СК України). Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Статтею 78 ЦПК України\~передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією ( стаття 129 Конституції України). За змістом статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини першої та п'ятої\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з липня 2014 року, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved