Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області, була його рідною тіткою. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті тітки, прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як у встановлений діючим законодавством строк, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом, але з»ясувалося, що родинні зв»язки між ним і тіткою документально не підтверджені. Так у посвідці про народження тітки, яка була видана у 1943 році, не можливо чітко прочитати дані, які стосуються народження [PERSON] Крім того ім»я тітки у посвідці про народження вказано як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено «[PERSON]». Вказані обставини змусили його звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO]. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує та, будучи з його згоди, допитаний як свідок, пояснив, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою заявника по лінії батька та його рідною тіткою по лінії матері. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], яка померла [INFO], крім нього та заявника не було. Він не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], та відмовився від неї, подавши нотаріусу відповідну заяву. Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника (а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 72 років померла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до паспортних даних заявника, він народився [INFO] в м.Конотопі Сумської області (а.с. 3). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] в м. Конотоп Сумської області. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - «[PERSON]» (вказано російською мовою), мати - «[PERSON]» (вказано російською мовою) (а.с. 5). Як вбачається з архівного витягу, виданого державним архівом Сумської області 16 травня 2016 року, в архіві є запис про народження [PERSON] від 28 квітня 1924 року № 32, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO]. Його батьками вказані: батько - «[PERSON] (21 рік, українець)», мати - «[PERSON] (22 роки, українка)». Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с. 6). Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] «[PERSON]» народилася [INFO]. ЇЇ батьками вказані: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (а.с. 8) Свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника з 1980 року та товаришує з ним. Крім того, він добре знає родину [PERSON] Знав його рідну тітку по лінії батька - [PERSON], яка померла навесні 2016 року. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 15 серпня 2016 року, після померлої [INFO] [PERSON], 4 серпня 2016 року надійшли заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевказаних заяв заведена спадкова справа № 290/2016 рік. В подальшому, 5 серпня 2016 року [PERSON] відкликав свою заяву про прийняття спадщини, подану 4 серпня 2016 року ( а.с. 17). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 9). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Outcome: approved