Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства вказавши, що 03 вересня 1994 року він уклав шлюб з [PERSON] [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON], а 16 листопада 1998 року вона дитину зареєструвала, батьком у свідоцтві про народження записаний він. Однак позивач з цим не погоджується, оскільки з 26 червня 1995 рок по 01 листопада 2005 року він працював монтером Криворізької дистанції колії Придніпровської залізниці. Його робота була пов'язана з будівництвом, відновленням та ремонтом залізнично-дорожнього полотна та контактної мережі. На той час, коли відповідачка завагітніла, у січні-лютому 1998 року, він знаходився у відрядженні у м. Дніпропетровську, з'являвся додому дуже рідко та не мав інтимних стосунків з відповідачкою. Через деякий час після народження дитини він помітив, що дитина не подібна на нього, крім того, близькі та рідні люди розповіли йому про розгульний спосіб життя відповідачки під час його відряджень. Тому він вважає, що дитина не його та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до якої, зазначає, що оскільки позивач фактично перестав бути батьком дитини внаслідок самоусунення від виконання батьківських обов'язків, що призвело до небажання сина [PERSON] мати будь - які фактичні та юридичні відносини з біологічним батьком, вона за згодою сина визнає позов. Представник третьої особи - Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1994 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 473 (а.с. 3 - копія витягу з Державного реєстру). [INFO] народився [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження дитини вказаний «[PERSON]», про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконком Довгинцівської районної ради м. Кривого рогу Дніпропетровської області, в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 16 листопада 1998 року відповідний актовий запис № 623 (а.с.4 - копія свідоцтва про народження). 08 листопада 2001 рок шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Зі змісту статті 31 ЦПК України вбачається, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Крім того стаття 174 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачкою в суд надано письмову заяву у які вона позов [PERSON] визнає через самоусунення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків стосовно сина . Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача. Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову позивача.

Outcome: approved