Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] про визначення йому, як спадкоємцю за заповітом щодо спадщини [PERSON], додатковий строк, достатній для подання ним заяви щодо відмови від спадщини. Вовковиївська сільська Ради Демидівського району Рівненської області, як відповідач, позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення. [PERSON], як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, також не заперечує щодо задоволення позову. [PERSON], як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] сільської Ради Демидівського району Рівненської області сільський голова [PERSON] та [PERSON], як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, звернулися до суду з письмовими заявами щодо розгляду справи у їх відсутність (а.с. 17,20). Вважаючи на норми ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача [PERSON] та громадянина [PERSON], як третьої особи. У відповідності до ст.ст.180-182,184 Цивільного процесуального кодексу України, допитаний як свідок по справі позивач [PERSON] свій позов підтримав повністю, суду показав, що 08.10.2007 року в селі Вовковиї Демидівського району померла його баба [PERSON]. Згідно заповіту, який залишила його баба, весною 2008 року [PERSON], будучи повнолітнім, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний момент позивач як спадкоємець, чи будь-які інші особи, свідоцтв на спадщину [PERSON] не отримували. Позивач [PERSON] хоче відмовитися від прийняття спадщини, але в нотаріальних органах йому розяснили, що він пропустив шестимісячний строк після відкриття спадщини, на протязі якого він міг вчинити дану дію. [PERSON] просить надати йому додатковий строк для відмови від прийняття спадщини та вважає, що він його пропустив у звязку із навчанням у 2005-2009 роках у вищому навчальному закладі за межами Демидівського району та із незнанням чинного цивільного законодавства, яке надає йому таке право. [PERSON] вказав на те, що будь-який спір щодо спадщини померлої [PERSON] між спадкоємцями відсутній. Він розуміє, що в разі його відмови від прийняття спадщини, її прийме його батько [PERSON]. Позивач [PERSON]Г просить суд, в разі задоволення його позову, не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати по справі. Третя особа на стороні відповідача [PERSON], допитаний в якості свідка у відповідності до ст.ст.180-182,184 Цивільного процесуального кодексу України, суду показав, що він є батьком позивача [PERSON] 08.10.2007 року в селі Вовковиї Демидівського району померла його мати [PERSON]. Згідно заповіту, який залишила його мати, весною 2008 року його син звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний момент позивач свідоцтв на спадщину [PERSON] не отримував, коли відкрилася спадщина він був повнолітнім. [PERSON], як свідок, підтвердив, що його син хоче відмовитися від прийняття спадщини та, в разі надання судом додаткового строку, він як спадкоємець померлої може прийняти її спадщину. [PERSON] також вказав на те, що будь-який спір щодо спадщини померлої [PERSON] між спадкоємцями відсутній та просить задоволити позов. [PERSON]Є підтвердив, що у 2005-2009 роках, позивач навчався у вищому навчальному закладі за межами Демидівського району та не міг вчасно звернутися до нотаріуса із відмовою від спадщини. Дослідивши показання позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON]Є, які були допитані в якості свідків, обєктивно оцінивши подані письмові докази по справі, взявши до уваги позицію відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ № 041354 від 08.10.2007 року, в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області 8 жовтня 2007 року померла громадянка [PERSON] (а.с.11). Із досліджених судом копій паспортів та свідоцтв про народження, показань допитаних в якості свідків осіб, які беруть участь у справі, суд зясував, що померла [PERSON] є бабою позивача [PERSON] та, відповідно, матірю третіх осіб по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-6,12,18,19). Дослідивши спадкову справу №44419173 від 03.04.2008 року та інші надані позивачем письмові докази, суд встановив, що спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] є її внук [PERSON], за заявою якого 03.04.2008 року була заведена спадкова справа. Також судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину померлої [PERSON] нотаріусом не видавалися, будь-які інші спадкоємці із заявами щодо прийняття її спадщини не зверталися (а.с.9,10,22-33). Відповідно до письмової довідки посадових осіб Вовковиївської сільської Ради Демидівського району №472 від 25.03.2016 року, до складу сімї [PERSON] на момент її смерті входив син [PERSON] Інші особи з нею в домогосподарстві не проживали, син [PERSON] на спадщину не претендує (а.с.8,17). Норми ст.1273 Цивільного кодексу України, надають право спадкоємцю за заповітом відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. При цьому, цивільні правовідносини щодо визначення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини (в разі його пропущення), не врегульовані нормами цивільного кодексу чи іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, відповідно до ст.ст. 2,8 Цивільного процесуального кодексу України, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Норми ч.1 ст.8 Цивільного кодексу України, також вказують на те, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Норми ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України регулюють правовідносини, які за своїм змістом, подібні правовідносинам щодо визначення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини (в разі його пропущення). А саме, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість застосування до цивільних правовідносин за позовом [PERSON] до Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, треті особи [PERSON] Є, [PERSON] норм ч.3 ст.1272 Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють подібні за змістом правовідносини. Показання позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON]Є, які були допитані в якості свідків, щодо навчання [PERSON] за межами Демидівського району Рівненської області в період смерті баби, інші дослідженні судом письмові докази та встановлені фактичні обставини, у відповідності з ч.1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування, не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та підтверджують обставини поважності пропуску [PERSON] строку для подання ним заяви про відмову від прийняття спадщини. Задоволення позовних вимог [PERSON] не порушує права інших осіб щодо спадкування майна померлої [PERSON] Суд приходить до висновку про невизнання права позивача [PERSON] щодо відмови від прийняття спадщини за заповітом та про необхідність задоволення позову і надання йому додаткового строку для вчинення вищевказаних дій. Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , повязаних з розглядом справи. Позивач [PERSON] просить суд не стягувати з відповідача судові витрати по справі. Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача [PERSON], судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved