Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до Сагунівської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], залишивши заповіт, посвідчений секретарем Сагунівської сільської ради Черкаського району, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла йому. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по [ADDRESS] [PERSON] прийняла спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, однак не встигла за свого життя здійснити державної реєстрації на вказане нерухоме майно. Після смерті спадкодавиці [PERSON] він почав користуватися спадковим майном. В установлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову долю у спадщині, немає, а тому позивач і звернувся з даним позовом до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] - у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по [ADDRESS] В судове засідання представник позивача [PERSON]. не з'явився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Сагунівської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'яязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.03.2010 року Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 18. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту від 09.03.2010 року посвідченого секретарем Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № 606, позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в установлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що спадкове майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. В судовому засіданні також встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], які мають право на обов'язкову долю у спадщині, немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] Згідно довідки виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 384 від 14.09.2010 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по [ADDRESS] рахується за [PERSON], померлою [INFO] року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] від 27.03.2014 року вартість вказаного домоволодіння становить 41300 гривень, з чого випливає, що судовий збір позивачем у сумі 413 грн. сплачено вірно. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов [PERSON] до Сагуніської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення та за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved