Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] відкрилася спадщина. Однак при зверненні до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що позивач хворіє на туберкульоз, в результаті чого вимушений був довго лікуватися в умовах стаціонару та амбулаторно, являвся на той момент інвалідом 3-ї групи з цього захворювання, крім того страждає на захворювання цукровим діабетом. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Представник Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 липня 1969 року, виданого повторно бюром записів актів громадянського стану виконкому Дворічанської ради народних депутатів Харківської області, [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2013 року, виданого виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №23. Відповідно до довідки Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області №166/02-30 від 25 січня 2017 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований по день смерті в [ADDRESS] Після його смерті спадкоємцями за законом є: дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. № 246/02-31 від 03 березня 2017 року, позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON], в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1669 від 16 грудня 2013 року, виданої комунальним закладом охорони здоров'я «Дворічанська центральна районна лікарня», [PERSON] проходив лікування в стаціонарі з 05 грудня 2013 року по 16 грудня 2013 року, повний діагноз: цукровий діабет 2 типу, середня - тяжка форма, в/інсулінозалежний. Діабетична ангіопатія сосудів н/кінцівок. Дистальна сенсорна полінейропатія. Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого №4.135 від 20 січня 2014 року, виданої комунальним закладом охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», [PERSON] проходив лікування в терапевтичному відділенні комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 09 січня 2014 року по 20 січня 2014 року, з діагнозом: цукровий діабет, типу 1, тяжка форма, стадія субкомплексації. Діабетична ангіопатія сітчатки часткова ускладнена катаракта обох очей. Відповідно до довідки №389/01-16 від 18 квітня 2017 року, виданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області, після смерті [PERSON], який помер [INFO] з заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно з ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом є обґрунтованою. Враховуючи доводи позивача викладенні в позовній заяві про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до держнотконтори з зазначених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску останнім цього строку. Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved