Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Токмацького районного\~суду Запорізької\~областіз позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 12 березня 2011 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільних дітей від шлюбу не має. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені з 2012 року, спільне господарство не ведеться та вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. На розгляд справи в судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином; відзив на позов не надавав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2011 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №26, місце реєстрації - Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 березня 2011 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач обрав саме такий спосіб захисту своїх прав, так як неможливо вирішити питання розірвання шлюбу у досудовому порядку. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з 2012 року. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований 12 березня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з відсутністю заяви відповідача про зміну прізвища, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved