Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка постійно проживала с. Супрунівка Немирівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах на яку мала право спадкодавець. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є заявниця [PERSON]. При оформлені спадщини за заповітом, заявник зверталася в Язвинківську сільську раду Немирівського району, щоб отримати дані про те, чи отримувала її мати сертифікат на право на земельну частку (пай) ,так як вона працювала в КСП ім. Марко Вовчок, йшла на пенсію з КСП ім. Марко Вовчок та на момент паювання була членом КСП ім. Марко Вовчок. Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарських підприємств і організацій право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариству тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. В Язвинківській сільській раді заявник отримала відповідь про те, що в списках на право на земельну частку пай такої особи, як [PERSON] не має, а є особа [PERSON]. При звернені в ВСК ім. Марко Вовчок, яке являється правонаступником КСП ім. Марко Вовчок, заявник отримала дані про те, що в КСП ім. Марко Вовчок така особа з персональними даними як «[PERSON]» не працювала та не була членом КСП, а працювала та була членом КСП ім. Марко Вовчок особа з персональними даними «[PERSON]», що підтверджує саме факт помилки при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай). Ще одним підтвердженням факту помилки при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) являється довідка Язвинківської с/ради № 325 від 17.10.2018 року про те, що особа з персональними даними «[PERSON]» та «[PERSON]» це одна і таж людина. З метою виправлення помилки заявник звернулася до Немирівської РДА ,так як сертифікат на земельну частку(пай) [NUMBER] від 04.06.1997 р. видавався на підставі рішення Немирівської РДА з листом про внесення змін до рішення № 126 від 21 травня 1997 року та до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] ВІД04.06.1997 року -особу з персональними даними «[PERSON]» змінити на особу з персональними даними «[PERSON]». Проте за результатами її розгляду було отримано відповідь , що законодавством України не передбачена можливість внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) після смерті власника такого сертифікату та запропоновано звернутися з вказаного питання до суду. Просить встановити факт належності [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] від 04.06.1997року виданого Немирівською РДА 04.06.1997року, зареєстрованого 06.06.1997року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №417. Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], матір заявника - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.1997року [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна після померлої [PERSON]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданого 04.06.1997року [PERSON] є власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Марко Вовчок, розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Відповідно до довідки ВСК ім. Марко Вовчок від 11.02.2019року №21 в КСП ім. Марко Вовчок с. Гунька Немирівського району така особа, як «[PERSON]» не працювала та не була членом КСП, а працювала та на момент паювання земель була пенсіонером та членом КСП ім. Марко Вовчок [PERSON]. Згідно довідки - виписки з погосподарської книги 1996-2000р.р. Язвинківської сільської ради на домогосподарство [PERSON] від 08.02.2019року №45 є головою двору [ADDRESS] Відповідно до довідки виконавчого комітету Немирівської міської ради від 17.10.2018року №325 [PERSON], яка бу4ла зареєстрована в [ADDRESS] та [PERSON] це одна і та ж людина. Надані докази у сукупності мають взаємний зв'язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved