Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до суду та свої змінені позовні вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] р. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Розпорядженням управління обліку, розподілу та приватизації житла СМР №277 від 28.08.2014 р. квартира була передана в спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] Після відкриття спадщини він звернувся до державного нотаріуса Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] не забезпечив реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] р.; зустрічний позов [PERSON] задовольнити; припинити право власності [PERSON] на 1/4 частку в спільному майні, звернути стягнення на грошові кошти, які перебувають на депозитному рахунку суду. Позивач, [PERSON], та його представник в судовому засіданні дали пояснення аналогічні вищевикладеному та просили суд задовольнити позов. Відповідач, [PERSON], та її представник в судовому засіданні погодилися на грошової компенсацію за частку квартири [ADDRESS]. Представник відповідача - Сумської міської ради, Карпенко К.О., в судове засідання не з'явилася, надала до суду заперечення, в якому просила відмовити в задоволенні вимог за необґрунтованістю. Представник третьої особи, Другої Сумської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.5). З копії свідоцтва про право власності на житло від 29.08.2014 р., виданого на підставі розпорядження управління обліку, розподілу та приватизації житла СМР від 28.08.2014 р. №277 р., вбачається, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження позивача, вбачається, що батьками позивача - [PERSON] записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.8). З копій свідоцтв про народження, одруження та розірвання шлюбу [PERSON], вбачається, що батьками записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.70,71). 24.03.2015 р. державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. було надіслано лист на адресу [PERSON] про відмову в оформленні спадщини на належну спадкову квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності (а.с. 9). Згідно копії постанови, виданої державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дій, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.74). З висновку будівельно-технічної експертизи №845 вбачається, що виділити в натурі 1/4 частину квартири [ADDRESS], не можливо (а.с.101-104). З копії спадкової справи №554/2014 після померлого [INFO] р. [PERSON], яка була заведеною Другою Сумською державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] (а.с.25-37). Відповідно до ст. 365 ЦК України, - право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Верховний Суд України неодноразово висловлював свою позицію із зазначеного питання, а саме те, що зі змісту норми ст. 365 ЦК випливає, що припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 - 3 ч. 1 ст. 365 ЦК, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї (ухвала Верховного Суду України від 23 червня 2010 р. у справі N 6-22505св09; постанова від 16 січня 2012 р. у справі N 6-81цс11). Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України, -кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно ч.2 ст.365 ЦК України,- суд постановляє рішення про припинення право особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Отже, у разі неможливості виділити або поділити майно в натурі, чи спільно користуватися ним, можливе присудження грошової компенсації за частку у спільній власності. Позивачем надано суду звіт про оцінку майна, згідно якого ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], складає 164600 грн.(а.с. 114-115). Згідно квитанцій №0827053939 від 08.01.2016 р., №0828015991 від 24.03.2016 р., №0827606596 від 19.02.2016 р. (а.с.89а,204, 205) позивачем внесено на депозитний рахунок суду оплату за частку квартири [ADDRESS] у розмірі 55000 грн. Суд враховує, що сторони узгодили між собою вартість квартири та [PERSON] не заперечувала проти грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності, [PERSON] попередньо внесена вартість 1/4 частки на депозитний рахунок суду, тому суд вважає, що припинення права [PERSON] на 1/4 частину квартири не завдасть істотної шкоди її інтересам, квартира є однокімнатною та неподільною, тому відповідно до ст.365 ЦПК України можливо припинити право власності [PERSON] на її частку квартири, визнавши право власності на квартиру за [PERSON] На підставі викладеного суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO] р.; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO] р.; припинити право власності [PERSON] на 1/4 частку у спільному майні - на 1/4 частину квартири [ADDRESS], звернути стягнення на грошові кошти, які перебувають на депозитному рахунку суду в розмірі 55000 грн., згідно квитанцій №0827053939 від 08.01.2016 р., №0828015991 від 24.03.2016 р., №0827606596 від 19.02.2016 р., перерахувавши вказану суму на рахунок [PERSON] у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку для поповнення [NUMBER], код ЄДРПОУ одержувача 14360570, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок одержувача [NUMBER]. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved