overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18.04.2006 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як не мав правовстановлюючих документів, тому пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України\~передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. [PERSON] померла 18.04.20006 року в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Родинний звязок підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та спадкодавця та довідкою державного архіву Чернігівської області. Згідно довідки Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON], яка померла 18.04.2006року постійно проживала в [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги відносно майна померлої [PERSON] [PERSON], пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як у нього були відсутні правовстановлюючі документи, щодо спадкового майна, тому він змушений звернутися до суду. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Ковпинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19.12.2004 року померла [PERSON]. Ще за життя 22.06.2001року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно йому [PERSON] про існування заповіту він дізналася після спливу 6-місців після смерті спадкодавця, тому він пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Воробївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] померла 19.12.2004року в с. Воробївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя 22.06.2001року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої [PERSON] [PERSON], пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як дізнався про існування заповіту після спливу 6-місців після смерті спадкодавця, тому він змушений звернутися до суду. Відповідно до\~ ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Воробївською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] . Ще за життя 17.01.2013 року він склав заповіт в якому заповідав все своє майно [PERSON] , так як йому не було відомо про існування заповіту, тому пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя 17.01.2013 року [PERSON] склав заповіт в якому заповідав все своє майно [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлого [PERSON] . [PERSON] , пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , так як не знав про існування заповіту, що привело до пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Блистівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] . Ще за життя 25.11.2006 року він склав заповіт в якому заповідав все своє майно йому [PERSON] , так як йому не було відомо про існування заповіту, тому пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] помер [INFO] в с. Михайлівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя 25.11.2006 року [PERSON] склав заповіт в якому заповідав все своє майно [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлого [PERSON] . [PERSON] , пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , так як не знав про існування заповіту, що привело до пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Ковпинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Ще за життя 04.12.1995 року він склав заповіт в якому заповідав все своє майно їй [PERSON] , так як вона вважала себе такою, що прийняла спадщину за наявності у неї правовстановлюючих документів та заповіту, тому пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач - Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя 04.12.1995 року [PERSON] склав заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлого [PERSON] . [PERSON] , пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , так як вона вважала себе такою, що прийняла спадщину за наявності у неї правовстановлюючих документів та заповіту, що привело до пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи що Орлівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, тому пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. [PERSON] помер [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Родинний зв'язок підтверджується копіями свідоцтв про народження. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги відносно майна померлого [PERSON] [PERSON], пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, тому він змушений звернутися до суду. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Попівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна, тому пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. [PERSON] помер [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Родинний зв`язок підтверджується копіями свідоцтв про народження. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги відносно майна померлого [PERSON] . [PERSON] , пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , так як йому не було відомо про наявність спадкового майна, тому він змушений звернутися до суду. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Мамекинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна, тому пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. [PERSON] помер [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Родинний зв'язок підтверджується копіями свідоцтв про народження. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги відносно майна померлого [PERSON] [PERSON], пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], так як йому не було відомо про наявність спадкового майна, тому він змушений звернутися до суду. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду Печенюгівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved