Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 01 жовтня 2014 року, державного акту на право приватної власності на землею серії ХС №005082 виданого 30 січня 2001 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що 01 жовтня 2014 року померла його мати [PERSON], якій відповідно державного акту на право приватної власності на землею серії ХС №005082 виданого 30 січня 2001 року належала земельна ділянка площею 18,6853 га., однак державний акт видано на імя [PERSON], а померла відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні по батькові. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, ІІІ-КГ №324320 від 26 жовтня 1992 року, 15.02.1969 року народився [PERSON], батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. На підставі рішення Х сесії ХХІІІ скликання Строганівської сільської ради народних депутатів, від 27.10.2000 року №59, було видано на імя [PERSON] державний акт на право приватної власності на землею серії ХС №005082, виданого 30 січня 2001 року, згідно якого їй надано у приватну власність земельну ділянку площею 18,6853 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільського господарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі запмсів державних актів на право приватної власності на землю за №12. 01 жовтня 2014 року померла [PERSON], про що 03 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №183192 від 03.10.2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] за життя склала заповіт згідно якого заповіла своєму синові, окрім іншого майна, державний акт на право приватної власності на землею серії ХС №005082, виданого 30 січня 2001 року, однак під час звернення заявника до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за заповітом, після смерті своєї матері, при вивченні документів нотаріус повідомив, що в державному акті на право приватної власності на землю міститься помилка в написанні по батькові матері, а саме [PERSON], а померла [PERSON], що ставить під сумнів належність померлій державного акту на право приватної власності на землю. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в державному акті на право приватної власності на землю серії ХС №005082 виданого 30 січня 2001 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть серії І-КГ №183192 від 03.10.2014 року, належить одній й тій самій особі - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землею серії ХС №005082 виданого 30 січня 2001 року на ім'я [PERSON], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved