Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його сестру [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], безвісно відсутньою, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи, знаходилася на обліку у психоневрологічному диспансері, у звязку із психічною хворобою. 03.02.2009 року вона вийшла з дому та зникла. Спочатку він розшукував її самостійно, а 10.02.2009 року звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про встановлення місцезнаходження [PERSON], про що було заведено оперативно-розшукову справу. Ніхто із знайомих і сусідів [PERSON] більше не бачив. Ніяких звісток про місцезнаходження і проживання сестри з 03.02.2009 року і по теперішній час він не має. Раніше у 2008 році [PERSON] також зникала. Тоді співробітники поліції знайшли її на залізничному вокзалі. Ніякого майна у [PERSON] немає, її особисті речі знаходяться у квартирі, але деякий одяг вона забрала з собою у день зникнення. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд її задовольнити, зазначивши, що оголошення [PERSON] безвісно відсутньою необхідно йому для подальшого зняття останньої з місця реєстрації. Представники заінтересованих осіб Запорізької міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій областіу судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином, надали суду заяви, в яких просили слухати справу без їхньої участі, вирішення справи віднесли на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.246 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її постійного проживання у м.Запоріжжя протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Так, відповідно до даних паспорту громадянина України на імя [PERSON], серії СВ №186709 (а.с.4-5), даних паспорту громадянки України на імя [PERSON], серії СВ №544106 (а.с.6), свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON] (а.с.8, 9), останні є рідними братом і сестрою, зареєстровані за однією адресою: м.Запоріжжя, вул.Водограйна (Гаврилова)[ADDRESS]. На підставі довідки серії КЧ-67 №282942 (а.с.12), посвідчення серії АБ №504936 (а.с.7), встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи. Відповідно до інформації від 16.05.2016 року, наданої Комунальною установою «Обласна клінічна психіатрична лікарня» на запит суду, [PERSON] у період з 2006 по 2010 роки знаходилася на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість». За період з 2009 року по теперішній час на лікуванні в Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» не перебувала. Згідно з довідкою вих.№09/0416 від 13.04.2016 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №313 «Локомотив-2», і актом про не проживання у квартирі №136 вих№10/0416 від 13.04.2016 року, [PERSON] за адресою: м.Запоріжжя, вул.Водограйна (Гаврилова)[ADDRESS], не проживає з 03.02.2009 року (а.с.10, 11). Відповідно до довідки вих.№62/1221 від 04.04.2016 року, виданої Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 10.02.2009 року до відділення поліції звернувся [PERSON] із заявою про встановлення місцезнаходження його сестри [PERSON] Зазначену заяву зареєстровано у ЖРЗПЗ за №1417 і заведено оперативно-розшукову справу №57010906 (а.с.13). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], які є сусідами заявника, кожен окремо, пояснили суду, що [PERSON] за місцем мешкання не бачили з 2009 року, раніше вона також зникала. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, мету визнання [PERSON] безвісно відсутньою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved