overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що його батько [PERSON], [INFO], помер [INFO] р. в с.Кривачинці і похований на кладовищі в с.Петриківці, а відділ ДРАЦС не видає свідоцтво про його смерть через відсутність медичного висновку. Свідоцтво про смерть необхідне для оформлення спадщини. [PERSON] заяву підтримав. Представник заінтересованої особи покладається на думку суду. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви. Так, свідок [PERSON] пояснив, що [INFO] р. приїхав з м.Київ, коли помер [PERSON] і був на його похоронах в с.Петриківці. Свідок [PERSON] пояснила, що [INFO] р. була в смт Війтівці і від людей взнала, що помер [PERSON]. Покази заявника, свідків узгоджуються із довідкою старости с.Петриківці № 58 від 21.06.2016 р. про захоронення [PERSON] на кладовищі с.Петриківці. Волочиським відділом ДРАЦС 23.06.2016 р. відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про його смерть. Родинні відносини заявника із [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно помер [INFO] р. в с.Кривачинці. Встановлення даного факту дасть можливість заявнику реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що\~ його мати,\~ [PERSON], [INFO], померла 02 вересня 2015 року в місті Кіровськ Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на ті обставини, що смерть його матері засвідчена як довідкою про причини смерті так і лікарським свідоцтвом про смерть, однак у проведені державної реєстрації смерті останньої заявнику було відмовлено, оскільки надано дані документи видані не комунальним закладом України, що нині перешкоджає заявникові отримати свідоцтво про смерть його матері. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких заявник заявлені вимоги підтримав, а представник заінтересованої особи не заперечив проти їх задоволення та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], стать жіноча, [INFO],\~ померла 02 вересня 2015 року в місті Кіровськ, Луганської області. Згідно з копією свідоцтва про народження покійна [PERSON] дійсно була матір»ю заявника [PERSON] Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З викладеного вище вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно померла 02 вересня 2015 року в місті Кіровськ, Луганської області, тому суд вважає за необхідне подану [PERSON] заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що його мати [PERSON], [INFO], померла [INFO], мотивуючи тим, що його мати була пенсіонеркою, хворіла на серцево - судинні захворювання, від лікування відмовлялась. Після смерті матері він звертався в Ємільчинський РВ УМВС України в Житомирській області, представники якого виїздили на місце події та під час обстеження тіла покійної ніяких тілесних ушкоджень або ран кримінального характеру не виявили. Встановлення цього факту йому потрібно для зняття покійної з реєстрації та отримання допомоги на поховання. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вимоги заявника визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких підтвердили той факт, що [PERSON] померла [INFO], а також справу просили розглянути без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 п. 8 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у власному будинку в с. Здоровець Ємільчинського району Житомирської області та захоронена на кладовищі в с. Горбове Ємільчинського району. Останнім часом [PERSON] скаржилася на біль в грудній клітці та на постійний підвищений тиск, від лікування в лікарні відмовлялась. Працівники міліції, які виїжджали на місце події, на тілі покійної [PERSON] не виявили будь - яких тілесних ушкоджень та ран кримінального характеру. Таким чином, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги на поховання та зняття з обліку померлої. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що його син [PERSON], 1979 р.н., помер [INFO] в с.Писарівка, похований на сільському кладовищі, а відділ ДРАЦС не видає свідоцтво про його смерть через відсутність медичного висновку. Свідоцтво про смерть необхідне для оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала. Представник третьої особи покладається на думку суду. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви. Так, свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] був її співмешканцем, працював в Одеській області, де захворів і вона його привезла додому в с.Писарівка, де [INFO] він помер, його похоронили в с.Писарівка. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Покази представника заявника, свідків узгоджуються із довідкою в.о. старости Писарівської сільської ради № 143 від 28.01.2016 р. про захоронення [PERSON] на кладовищі с.Писарівка. Відділом ДРАЦС Волочиського райуправління юстиції 12.03.2016 р. відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про його смерть. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно помер [INFO]. в с.Писарівка. Встановлення даного факту дасть можливість заявнику реалізувати спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КЕ №492915, видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 16.09.1989року та свідоцтво на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою с. Поляна сан. «Сонячне Закарпаття», буд.2 кв.22, виданого 16.02.2000року санаторієм «Сонячне Закарпаття» та зареєстрованого Свалявським ДВП техінвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу за №111, на ім'я [PERSON] належать заявнику [PERSON] , в яких його по-батькові помилково зазначено як «Євгенійович» замість «Євгенович». Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернувся до заінтересованої особи для оформлення частки в спадковому майні, де було виявлено згадані розбіжності у написанні його по-батькові, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не зявився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився та подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №505232 від 10.08.1968р., виданного сільрадою с.Микілко Котелевського району Полтавської області та паспорта громадянина України серії ВО 732966, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.2000р. прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON], 16.07.1968р.н. (а.с.4,5). Тоді як: свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КЕ №492915, видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 16.09.1989року та свідоцтво на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою с.Прляна сан. «Сонячне Закарпаття», буд.2 кв.22, виданого 16.02.2000року санаторієм «Сонячне Закарпаття» та зареєстрованого Свалявським ДВП техінвентаризації про що зроблено запис у реєстрову книгу за №111, видані на ім'я [PERSON], що є перешкодою для оформлення документів про прийняття спадщини, а тому слід встановити факт належності заявнику вказаних документів. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу [PERSON]про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є для нього батьком, що необхідно йому для оформлення спадкових прав на майно померлого. В обґрунтування вимог вказував, що [INFO] року помер [PERSON], який являвся для нього батьком, після смерті якого відкрилась спадщина. Однак при поданні заяви про прийняття спадщини після смерті батька за законом, нотаріусом було встановлено розбіжність в написанні прізвища батька та матері в його первинних та правовстановлюючих документах, а саме, в свідоцтві про народження заявника [NUMBER] прізвище батька зазначено «[PERSON]», в свідоцтві про смерть [NUMBER] прізвище померлого зазначено - «[PERSON]». При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявникові було усно відмовлено, оскільки виявлено невідповідність у документах та рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності вимоги заяви підтримав. Зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, являвся батьком заявника [PERSON] про що свідчать: дані свідоцтва про народження заявника, копія паспорта померлого та його свідоцтво про укладення шлюбу, з яких вбачається родинний зв`язок між вказаними особами. Таким чином заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести, що [PERSON], являвся для нього рідним батьком, що унеможливлює для нього оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, він є двоюрідним онуком [PERSON] , що померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] доводиться йому двоюрідною бабкою, оскільки вона була рідною сестрою діда заявника [PERSON] . Останні мали спільну матір. Відповідно, заявник є двоюрідним онуком [PERSON] . Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області [PERSON] було оголошено померлою. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак підтвердити документально факт родинних відносин зі спадкодавцем заявник не може, а тому звертається до суду з відповідною заявою. Представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника, заяву просить задовольнити. Представник Ювілейної сільської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2021 року [PERSON] оголошено померлою. Рішення суду набрало законної сили 24.06.2021 року. 08.07.2021 року Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видав свідоцтво про смерть [PERSON] 21.07.2021 року приватним нотаріусом Херсонського районного нотаріального округу Левківським І.П. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Раніше [PERSON] працювала та проживала в смт Нова Маячка Херсонського району Херсонської області, інші родичі, крім заявника [PERSON] , який є двоюрідним онуком [PERSON] відсутні. Зазначене підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, отже, факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Показання свідків, допитаних в судовому засіданні суд вважає достатніми для підтвердження тієї обставини, що заявник є двоюрідним онуком [PERSON] , що померла [INFO] , отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, він є племінником [PERSON] , що помер [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є рідним братом батька заявника [PERSON] , оскільки в них була спільна матір, отже [PERSON] є дядьком заявника. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області [PERSON] було оголошено померлим. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак підтвердити документально факт родинних відносин зі спадкодавцем заявник не може, а тому звертається до суду з відповідною заявою. Представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника, заяву просить задовольнити. Представник Ювілейної сільської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.04.2021 року [PERSON] оголошено померлим. Рішення суду набрало законної сили 20.05.2021 року. 10.06.2021 року Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видав свідоцтво про смерть [PERSON] 21.07.2021 року приватним нотаріусом Херсонського районного нотаріального округу Левківським І.П. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Раніше [PERSON] працювала та проживала в смт Нова Маячка Херсонського району Херсонської області, інші родичі, крім заявника [PERSON] , в останнього відсутні. Зазначене підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , що підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно був дядьком заявника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, отже, факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Показання свідків, допитаних в судовому засіданні суд вважає достатніми для підтвердження тієї обставини, що заявник є племінником [PERSON] , що помер [INFO] , отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, він є племінником [PERSON] , що померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] доводиться йому тіткою, оскільки вона була рідною сестрою батька заявника [PERSON] . Останні мали спільну матір. Відповідно, заявник є племінником [PERSON] . Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області [PERSON] було оголошено померлою. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак підтвердити документально факт родинних відносин зі спадкодавцем заявник не може, а тому звертається до суду з відповідною заявою. Представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника, заяву просить задовольнити. Представник Ювілейної сільської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.04.2021 року [PERSON] оголошено померлою. Рішення суду набрало законної сили 01.06.2021 року. 09.06.2021 року Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видав свідоцтво про смерть [PERSON] 19.02.2021 року приватним нотаріусом Херсонського районного нотаріального округу Левківським І.П. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] .. Раніше [PERSON] працювала та проживала в смт Нова Маячка Херсонського району Херсонської області, інші родичі, крім заявника [PERSON] , який доводилвся їй племінником, відсутні. Зазначене підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, отже, факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Показання свідків, допитаних в судовому засіданні суд вважає достатніми для підтвердження тієї обставини, що заявник є племінником [PERSON] , що померла [INFO] , отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] , що помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем після смерті останніх, але не може документально підтвердити факти родинних відносин. Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення спадщини. Учасники справи в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження [PERSON] (заявника по справі) серії [NUMBER] від 07 грудня 1982 року (а.с.23) вбачається, що його батьком є [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 червня 2020 року (а.с. 9). З копій архівних довідок архівного сектору Народицької РДА Житомирської області №07-05/В-135 від 11 листопада 2020 року (а.с.12) та №М-85 від 18 травня 2021 року (а.с.19) вбачається, що в погосподарських книгах Христинівської сільської ради за 1955-1957 роки та Мотійківської сільської ради за 1996-2000 роки зазначено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав в селі Мотійки Народицького району Житомирської області та до складу його сім`ї входили: дружина - [PERSON] , [INFO] , та сини [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00033604135 від 10 листопада 2021 року (а.с. 60) та копії запису акта про смерть №11 від 19 листопада 2001 року (а.с.61) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] й [PERSON] , а саме, що останні були батьками [PERSON] , що передбачено статтею 315 ЦПК України. Встановлення фактів родинних відносин необхідно для оформлення заявником спадщини. Заявник сплатив судовий збір в сумі 908 гривень, який з урахуванням положень статті 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

Outcome: approved