Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.07.2011 року відділом ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві. Судові витрати просив покласти на нього. На обґрунтування позову повідомив, що 08.07.2011 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві. Під час перебування у шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. Протягом тривалого періоду між ними постійно виникали непорозуміння, що згодом призвело до повного припинення подружніх стосунків. З жовтня 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї на його думку не можливе. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, заперечень проти винесення заочного рішення не надав.. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, повтрно не з'явилася в суд, будь-якого повідомлення про причини неявки не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 08.07.2011 року відділом ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві. Під час перебування у шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи те, що позивач у позовних вимогах просив судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покласти на нього, суд вважає, що сплачена сума судового збору не підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]. На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved