Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що до 25 червня 2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , під час якого у них народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між нею та відповідачем розірвано, в установленому законом порядку, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року. З народження дитина весь час проживала та проживає з нею. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] , в її користь аліменти на неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі , у розмірі 700,00 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 17 травня 2013 року, а також стягнуто з [PERSON] , в її користь додаткові витрати в сумі 75 гривень, щомісячно, у зв`язку з заняттям сина у спортивній секції рукопашного бою у ВОСК «Магістр», до закінчення ним навчання. На даний час визначений судовим рішенням розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. У зв`язку з тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до Сімейного кодексу України, виникає необхідність у збільшенні розміру аліментів. Враховуючи те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю: оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно- технічним обладнанням та від даної діяльності має стабільний дохід, вважає за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 3000,00 грн. в місяць. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 01 січня - 2218 грн. Отже, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини вказаного віку, станом на січень 2020 року, становить 1 109 грн. [PERSON] , на даний час навчається у комунальному закладі «Луцький навчально-виховний комплекс №10 професійного ліцею Луцької міської ради». Витрати на його утримання зросли. А тому, розмір аліментів в сумі 700,00 грн. на дитину є таким, що не забезпечує його матеріальне становище та значно меншим від визначеного законом 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому повинен бути збільшений. Їхній син, з 2013 року, відвідує гурток з волейболу та постійно їздить на змагання. Зазначає, що витрати на дорогу, проживання, спеціальний одяг вона несе самостійно, батько дитини жодних додаткових витрат на утримання сина не надає. Нею був зроблений ремонт у кімнаті, де проживає дитина, також були придбані меблі: ламінат, шафа купе, письмовий стіл, в зв`язку з чим вона понесла витрати в сумі 16 000 грн. Батько коштів на ремонт дитячої кімнати не надав. Вона працевлаштована у приватного підприємця [PERSON] , займає посаду продавця магазину « Магія », її заробітна плата становить 3700,00 грн. в місяць. Додаткового доходу не має. Враховуючи своє скрутне матеріальне становище, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 3 000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина потребує повноцінного харчування та одягу. Зазначена сума буде перевищувати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, отже є такою, що забезпечить дитячі матеріальні потреби. Посилаючись на наведене, позивач просила суд збільшити розмір утримуваних із [PERSON] , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року, в справі № 161/8370/13-ц , аліментів і стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як випливає з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2002 року до 25 червня 2013 року. Від даного шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 березня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 586. (а.с. 5). Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181, ст.ст.183, 184 СК України). Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року у справі № 161/8370/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, суд ухвалив: стягувати з [PERSON] , в користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі , у розмірі 700,00 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 17 травня 2013 року, а також стягнути з [PERSON] , в користь [PERSON] додаткові витрати в сумі 75 гривень, щомісячно, у зв`язку з заняттям сина [PERSON] у спортивній секції рукопашного бою у ВОСК «Магістр», до закінчення ним навчання. При визначенні такого розміру аліментів суд виходив з прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», положень ч.2 ст.182 СК України та врахував, існуючі на той час фактичні обставини у кожної із сторін. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Судом встановлено, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у збільшеному розмірі. Як слідує із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , інші обставини, які мають істотне значення. Таким чином, визначаючи змінений розмір стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, та матеріальне становище сторін. Крім того, судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача, погіршився матеріальний стан позивача. Суд також бере до уваги, що з часу ухвалення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Як слідує з роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у зміненому розмірі на користь позивача підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили. З матеріалів справи випливає, що неповнолітній син сторін [PERSON] , на даний час навчається у комунальному закладі «Луцький навчально-виховний комплекс №10 професійного ліцею Луцької міської ради», у зв`язку з чим витрати на його утримання збільшились. Крім того, дитина сторін з 2013 року відвідує гурток з волейболу та постійно їздить на змагання, про що свідчать диплом і грамоти, видані на ім`я [PERSON] , які містяться в матеріалах справи (а.с.12-14). Витрати на дорогу, проживання, спеціальний одяг для занять позивач несе самостійно. За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позов частково, збільшивши розмір аліментів, стягуваних згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року у справі № 161/8370/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 2000грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів буде достатнім для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сторін. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 40 коп.

Outcome: partial