Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він [PERSON], [INFO], є рідним онуком [PERSON], [INFO], яка померла 27 квітня 2003 року. Заява обґрунтована тим, що 27 квітня 2003 року померла його бабуся [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 10,10 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП 004548, виданого 26 травня 1996 року Приазовською районною державною адміністрацією. Мати заявника - [PERSON], [INFO], яка була донькою [PERSON], померла 28 червня 2000 року. Після її смерті він мешкав без реєстрації, разом із бабусею [PERSON], спочатку в с. Гірсівка Приазовського району, потім в с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, до 27 квітня 2003 року, тобто до дня смерті бабусі та після її смерті фактично прийняв спадщину після бабусі шляхом спільного проживання та володінням оригіналом сертифікату на право на земельну частку (пай). Вказана обставина підтверджується довідками Гірсівської сільської ради та Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, а також копією погосподарської книги по селу Гірсівка Приазовського району. На його звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої бабусі, 06 липня 2018 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори [PERSON], винесено постанову, якою відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із відсутністю у нього документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє в установленому законодавством порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини на майно, що залишилось після її смерті. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в ній і просили її задовольнити. Крім того, відмовились від допиту раніше заявлених свідків [PERSON] і [PERSON], у звязку з неможливістю прибуття цих свідків до суду з різних причин. Заінтересована особа - Приазовська селищна рада Запорізької області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. На ухвалу суду від 20.07.2018 року Приазовською селищною радою надані суду копії сторінок погосподасрької книги по селу Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, де згідно заяви про встановлення факту проживав [PERSON] з матірю і бабусею. В своєму листі від 15.08.2018 року № 1603 селищна рада повідомила, що не має даних про те, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] і що між ними є родинні звязки. Під час розгляду справи спір про право не виник, підстав залишати заяву без розгляду, згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, суд не має. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлення факту родинних відносин регулюється п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із копії сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЗП\~№ 004548,\~виданого Приазовською\~районною державною\~адміністрацією 27\~травня 1996\~року та\~зареєстрованого у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~за №277 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Прогрес» розміром 10.10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як встановлено судом з витребуваного повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], [INFO], за № 00020773154 від 14.08.2018 року остання померла 27.04.2003 року в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області про що 03.06.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 13. Гірсівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 03.06.2003 року видане свідоцтво про смерть [PERSON], серія І-ЖС № 249089. [PERSON] свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖЗ № 438360, виданому 21.11.1988 року Мелітопольським відділом ЗАГС Запорізької області, заявник [PERSON] народився 07 жовтня 1988 року в м. Мелітополь Запорізької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO], померла 28 червня 2000 року, про що 10.01.2001 року зроблено актовий запис № 6 у відповідності до свідоцтва про смерть 1-ЖС № 210986, виданого відділом актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області 10.01.2001 року. В судовому засіданні 23.08.2018 року були допитані свідки (мешканці села Новоіванівка Приазовського району Запорізької області) [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які пояснили, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] та мешкала разом із нею в с.Новоіванівка Приазовського району Запорізької області з 70-х років, працювала в колгоспі, одружилася із [PERSON], а після розлучення з останнім, виїхала в Росію. Повернулася в село Новоіванівка в 90-х роках і народила [PERSON] У [PERSON] раніше були прізвища від її чоловіків [PERSON], [PERSON], а також інші (старші) діти сини, один із них помер, де інші діти свідкам невідомо. Відповідно до інформації за № 672/17.27-06-105 від 12.07.2018 року, наданої Приазовським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області, відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO] у громадянки [PERSON], [INFO]. [PERSON] з повідомленням, виданого відділом накоплення, обробки та зберігання документів ЗАГС (архів ЗАГС) Курської області Російської Федерації, 28.03.2018 року на території Курської області Російської Федерації, по місту Старий Оскол та Старооскольському району Білгородської області Російської Федерації (можливе місце народження [PERSON]) відсутня інформація про її народження та про батьків. Щодо зміни прізвища [PERSON] матері заявника судом встановлені наступні обставини. [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020102085, виданого 08.05.2018 року Приазовським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, 20 січня 1968 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладання якого дружині присвоєне прізвище «Бельськх». Шлюб розірвано 30.06.1972 року. Факт укладення 18.08.1973 року шлюбу із [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020102931 від 08.05.2018, виданим Приазовським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області. Дошлюбне прізвище [PERSON] зазначене «Булгакова». Відповідно до [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00020103095, виданого 08.05.2018 року Приазовським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, [PERSON] після розірвання 16.04.1985 року шлюбу із [PERSON] залишила собі прізвище «Суворова». [PERSON] з довідкою про укладення шлюбу (мовою оригіналу - справка о заключении брака) № 273, виданою 09.04.2018 року територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Усинська управління запису актів цивільного стану республіки Комі Російської Федерації між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що 05.03.1988 року внесений актовий запис № 83. Після укладання шлюбу дружині присвоєне прізвище «Дунайцева». Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що покази свідків про обставини родинних відносин та дані із наведених документів не суперечать один одному, суд приходить до висновку про доведеність факту, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON], а відповідно заявник [PERSON] онуком спадкодавця. У відповідності з довідкою, виданою виконавчим комітетом Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області від 07.06.2018 року № 966 [PERSON], [INFO], дійсно мешкав зі своєю рідною бабусею, [PERSON], [INFO], з 14.03.2000 року по червень 2002 року за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с.Гірсівка, вул. Роднікова (Кірова), буд. 6. [PERSON] довідки, виданої виконавчим комітетом Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області від 05.06.2018 року № 651 [PERSON], [INFO], з листопада 2002 року по день смерті 27.04.2003 року мешкала без реєстрації разом зі своїм онуком [PERSON], [INFO], за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Азовська (Жовтнева), буд. 84. Відомим спадкоємцем є [PERSON]. Факт виїзду із села Новоіванівка Приазовського району Запорізької області [PERSON] разом із онуком [PERSON] в с.Гірсівку Приазовського району Запорізької області в період приблизно після смерті [PERSON] також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Надані Приазовською селищною радою копії сторінок погосподарської книги по селу Новоіванівка Приазовського району Запорізької області містять суперечливу інформацію, так як на вказаних документах, крім [PERSON], [INFO] (особовий рахунок № 290, 1974 1976 роки), вказана [PERSON], [INFO] (особовий рахунок № 159, 1977 1979 роки), [PERSON], [INFO] (особовий рахунок №138, 1980 1982 роки). В особових рахунках № 451 за 1984-1985 роки, № 349 за 1986 1990 роки вказана [PERSON], [INFO]. За даними особовими рахунками [PERSON] ([PERSON]) Іванівна проживала одна в указані роки, а відповідно до особового рахунку № 1 за 1996-2000 роки вона вибула в с.Гірсівка, що узгоджується із вищезазначеною довідкою Гірсівської сільської ради та показами свідків. Свідок [PERSON] в показах пояснила, що [PERSON] інколи односельчани називали імям [PERSON]. Але, суперечності в даті народження не усунені. Із особових рахунків № 292 за 1974-1976 роки, № 153 за 1977-1979 роки, №№ 165, 384 за 1980-1986 роки встановлено, що [PERSON] (в подальшому [PERSON]) [PERSON], яка, встановлено, була донькою померлої [PERSON], з матірю в указані роки не проживала. До складу її сімї входили чоловік [PERSON] та три сини. [PERSON] особових рахунків б\\н та № 39 за 1991 2000 роки [PERSON] проживала із трьома синами [PERSON], [PERSON] і [PERSON], який вибув в с.Гірсівку, так як і його бабуся [PERSON] Відповідно до показів вищевказаних свідків, дійсно [PERSON] (мати заявника) проживала з дітьми окремо, але онуки, в тому числі і [PERSON], згодом стали проживати з бабусею, так як їх мати хворіла і згодом у 2000 році померла. Після цього [PERSON] з онуками виїхала в с.Гірсівку. Суд вважає, що хоча інформація погосподарської книги в названій частині є суперечливою, але загалом та в сукупності з іншими наведеними вище доказами, підтверджує обставини про які вказали свідки і заявник в судовому засіданні, а саме, що [PERSON] є онуком [PERSON], що після смерті його матері він виїхав з бабусею в с.Гірсівка і проживав з нею до її смерті. Таким чином, досліджені докази, які отримані в порядку передбаченому законом, є достовірними і належними, а в своїй сукупності - достатніми для висновку про наявність наведених в заяві обставин щодо родинних відносини між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved