Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його троюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви вказує, що у зв`язку із смертю останньої відкрилася спадщина. Померла [PERSON] заповіту за життя не склала, крім нього, інших спдкоємців за законом немає. Вказує, що спадщину він фактично прийняв та після спливу шестимісячного терміну він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, при цьому з`ясувалося, що у правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні зв`язки між ним та померлою, містять розбіжності, а саме у даті народження діда померлої [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, що стало перешкодою в реалізаціїї його спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із довідки підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 26.11.1950 року [PERSON] та [PERSON] , подружжю було присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно архівної довідки № Г-112 від 24.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 21.01.1930 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 06.06.1938 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . З копії архівної довідки № Г-104 від 12.07.2019 року, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, із архівної довідки №Г-106 від 12.07.2019 року, судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.1900 року. Таким чином, судом встановлено, що інформація про народження [PERSON] відсутня, оскільки книги греко-католицької парафії с. Ремезівці Золочівського повіту Тернопільського воєводства з записами про народження, одруження, смерть за 1883-1886 роки на зберігання до архіву не надходили. При цьому, згідно інших даних щодо реєстрації шлюбу, вказаних у вищевказаній архівній довідці № Г-112 від 24.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Ремезівці, що поряд з іншими правовстановлюючими документами дають підстави суду встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що остання є його троюрідною сестрою. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved