Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , визнавши причини його пропуску поважними. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку розташовану у Сумській області. [PERSON] не зміг звернутися до відповідного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений Законом шестимісячний строк з причин того, що з 04 по 11 лютого 2019 перебував на лікуванні в Кременчуцькому консультативно-діагностичному центрі, що підтверджується відповідною випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. 04.03.2019 [PERSON] звернувся в нотаріальну контору м. Горішні Плавні для вирішення питання прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . В зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, прохає поновити такий строк. Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій, просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , та прийняття рішення з урахуванням норм діючого законодавства. Третя особа приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникова О.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалення у судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 439 від 08.08.2018 проведений Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.1980 року, [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , [INFO] (а.с.10) Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.11.1995 року, мати позивача [PERSON] - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку і з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.2004, актовий запис № 121, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Окрім цього, до матеріалів справи приєднано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого видану Консультаційно -діагностичним центром КНМП лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 11.02.2019, про те, що [PERSON] , перебував на амбулаторному лікуванні з 04.02.2019 по 11.02.2019. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з 08.08.2018 року і закінчується відповідно - 08.02.2019 року. За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску. Як вбачається з матеріалів справи листом приватного нотаріусу Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової О.В. від 06.03.2019 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуально законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (ч.3 пункту 24) у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи повне визнання позову представником Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, яке є прийнятним в контексті ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved