Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у якому просить визначити у квартирі [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить сторонам по 1/5 частки за кожним. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 29.02.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів позивач та відповідачі приватизували на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . Зазначена квартира розташована на четвертому поверсі дев`ятиповерхового будинку та складається з чотирьох кімнат, житловою площею 50,1 кв. м., загальна площа 80,0 кв. м. [PERSON] померла, а її частка вже виділена. Зазначає, що на даний час між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільного виділу часток у квартирі, яка на праві спільної сумісної власності належить сторонам. Відтак, просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 17). У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомили. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 129 Конституції України\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~\~\~\~\~\~ Судом\~встановлено,\~що згідно\~Свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~№ 03966-3\~від 29.02.1996\~року (записано\~у реєстрову\~книгу за\~№ 13026),\~виданого Виконкомом\~Львівської міської\~Ради народних\~депутатів,\~квартира [ADDRESS] належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 24.01.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу спадкоємцями майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме: 1/5 частини квартири [ADDRESS] , є її донька [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до положень\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частинами 1, 2\~ст. 370 ЦК України\~визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Приписами ч. 1 та 2 ст. 372 Цивільного кодексу України\~встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно з ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з принципу рівності прав суб`єктів права спільної сумісної власності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, встановлено, що сторони є співвласниками спільного сумісного майна, розмір часток співвласників у праві власності не визначений, інші домовленості між ними відсутні, що перешкоджає праву позивача розпоряджатись своїм майном, зокрема частками квартири. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved