Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина, проте отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі постанови АН№372312 від 22 грудня 2006 року Комінтернівським ВДС зареєстровано арешт на невизначене майно [PERSON] за реєстраційним номером 4299429. Також позивачу повідомлено, що інформація про стан виконання виконавчого документа, згідно якого був накладений арешт на майно боржника у відділі відсутня, оскільки виконавче провадження знищено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів у справі. Оскільки розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 липня 2019 року виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис 4299429 про арешт майна внесений на підставі постанови АН №372312 від 22 грудня 2006 року Комінтернівського ВДС об`єкт обтяження невизначене майно на суму позовних вимог150000 гривень. Ухвалою від 27 березня 2014 року скасовано арешт накладений на майно яке належить [PERSON] на праві приватної власності на суму заявлених вимог -150000 грн., накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2006 року з метою забезпечення позову. Листом від 10 червня 2020 року державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області повідомив [PERSON] про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно арешту на невизначене майно [PERSON] . Листом віл 26.06.2020 року Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції повідомив [PERSON] про неможливість встановлення підстав для накладення арешту на майно [PERSON] оскільки виконавче провадження на даний час знищено. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.11,42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», п.4 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна реєструються в Державному реєстрі. В силу ст.41 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» публічне обтяження припиняється на підставі рішення уповноваженого органу з дня набрання ним законної сили. Обов`язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу. Згідно ст.43 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі в тому числі і рішення суду. Надаючи оцінку усім доказам у їх сукупності, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши усі обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову про зняття арешту з майна, враховуючи те, що виконавче провадження на теперішній час знищено, а в рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем питання про зняття арешту та зняття заборони відчуження майна вирішено не було. Таким чином, суд вважає звільнити майно з під арешту, накладеного відповідачем, оскільки спадкоємець не має можливості реалізувати своє право власника спадкового майна та отримати правовстановлюючі документи на майно.

Outcome: approved