Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області № 1-19/41 на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу Україна, с. Росоша (відділення Кам`янки) Теплицького району Вінницької області за 1985-1989 роки, в якій за 1985-1986, 1988-1989 роки заявник вказаний як « [PERSON] .», за 1987 рік як « [PERSON] », - за №01-19/42 виданій на підставі книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Україна» КАП Україна с. Росоша за 1990-1994 року, за 1990 рік заявника вказано як « [PERSON] .», за 1991-1993 року « [PERSON] .», за 1994 рік « [PERSON] », тобто не повністю вказано його по батькові; за №1-19/43 за 1995-1999 роки, виданій на підставі книги обліку праці та розрахунків з членами КСП Україна с. Росоша (відділення с. Кам`янки), за 1995-1996 роки, вказано заявника,як « [PERSON] », за 1997-1999 роки « [PERSON] .», тобто не повністю вказано його по батькові; за №01-19/44, виданій на підставі книг обліку правці та розрахунків з членами СВК ім. 1Травня с. Кам`янки, 2000-2004 року, за 2000 рік заявник вказаний як « [PERSON] .», за 2001-2004 роки « [PERSON] », не повністю вказано по батькові, крім того згідно архівної довідки архівного сектору Теплицької РДА від 29.01.2019 року за №7-1-22 в рішенні правління колгоспу «Україна» с. Росоша Теплицького району Вінницької області від 22 грудня 1987 року, задоволено заяву [PERSON] про звільнення з членів колгоспу, також рішенням правління колгоспу «Україна» с. Росоша Теплицького району Вінницької області від 24 березня 1988 року, рекомендовано загальними зборами прийняти [PERSON] . В члени колгоспу та рішенням загальних зборів членів колгоспу «Україна» с. Росоша від 10 травня 1988 року, [PERSON] прийнято в члени колгоспу, таким чином в рішеннях колгоспу не повністю зазначено по батькові заявника, оскільки [PERSON] вирішити питання щодо неповного зазначення його по батькові у вище вказаних документах позасудовим шляхом, тому звернувся до суду із вказаною заявою. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають частково, заперечують, щодо встановлення судом факту належності [PERSON] архівної довідки №7-01-22. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6-8); трудову книжку [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8-10); архівну довідку № 8-01-22 від 29.01.2019 (а.с.10); архівну довідку № 7-01-22 від 29.01.2019 (а.с.11-12); архівну довідку № 01-19/41 від 11.02.2019 (а.с.13); архівну довідку № 01-19/42 від 11.02.2019 (а.с.14);архівну довідку №01-19/43 від 11.02.2019 (а.с.15); архівну довідку №01-19/44 від 11.02.2019 (а.с.16); трудову книжку №864 від 20.05.1977 (а.с.17-18); трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 20.05.1977 (а.с.19-23); архівну довідку №01-19/45 від 11.02.2019 (а.с.24); архівну довідку №01-19/40 від 11.02.2019 (а.с.25). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № № 01-19/241, 01-19/24, 1-19/43, 01-19/44, 7-01-22 від 29.01.2019 належать [PERSON] записи в них не збігаються з записами його по батькові вказаним в паспорті та трудовій книжці. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області та архівного сектору Теплицької РДА, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Outcome: approved