Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], 1997р.н., яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. Мотивуючи позовну заяву [PERSON] зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.11.2015р. стягнуто з нього на користь доньки [PERSON], яка продовжує навчання, аліменти на утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 25.09.2015р. і до закінчення навчання - 01.02.2018 року. 04.06.2016р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] З 30.08.2016р. по 31.08.2017р. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Таким чином, оскільки [PERSON] зареєструвала шлюб, а також припинила навчання у Житомирському інституті медсестринства, позивач вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на користь доньки, яка продовжує навчання. Позивач в засідання суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.11.2015р. у справі №296/10897/15-ц позов задоволено частково: стягнуто з [PERSON], 02.03.1973р.н., на користь доньки [PERSON], 27.08.1997р.н., яка продовжує навчання, аліменти на утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 25.09.2015р. і до закінчення навчання - 01.02.2018 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з [PERSON], 02.03.1973р.н., до спеціального фонду Державного бюджету України 487,20грн. судового збору. Вказаним рішенням суду встановлено наступне: «Згідно договору №3-4/26 від 17.08.2015р. про підготовку молодшого спеціаліста [PERSON] навчається у КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства» на спеціальності акушерська справа, денна форма навчання, термін навчання 2015-2018р.р. Відповідно до довідки №375 від 03.09.2015р. [PERSON] є студенткою КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства», термін навчання з 01.09.2015р. до 01.02.2018р.» Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якою встановлено, що у разі, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З матеріалів справи, зокрема, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про вбачається, що 04.06.2016р. Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства» №55 від 12.10.2016р. [PERSON] дійсно навчалася на відділенні «Акушерська справа» Житомирського інституту медсестринства. З 30.08.2016р. по 31.08.2017р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, що [PERSON] зареєструвала шлюб та припинила навчання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved