Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікової Лариси Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Він після смерті брата, через представника, звернувся до нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. 14.07.2014 року із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 05.08.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, в зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Він весь час проживає в Росії, тому він 06.06.2014 року зробив довіреність на [PERSON], але так як вона людина похилого віку та через свою хворобу вчасно звернутись до нотаріуса із заявою. Прохає суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на два місяці, після набрання рішення законної сили. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на два місяці, після набрання рішення законної сили. . Відповідач Державний нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Лариса Володимирівна в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, рішення винести згідно з чинним законодавством. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, рішення винести згідно з чинним законодавством. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO]. Згідно до договору міни від 20.07.2013 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно до постанови нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. представнику [PERSON] [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що сплинув шестимісячний строк звернення із заяву про прийняття спадщини після померлого та було порекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини цивільної справи, а також те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved