Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 13.10.2007 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Спочатку їх відносини складалися дуже добре, але останнім часом вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні проблеми, в сім'ї постійно розходяться погляди, виникають суперечки, непорозуміння та сварки. Відповідач взагалі перестала приділяти йому увагу й до того ж вже близько шести місяців вони не проживають разом як сім'я, а лише як співмешканці. Збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спільних дітей у них не має, спільного господарства вони не ведуть, спільно нажитого майна, яке б могло підлягати поділу вони з відповідачем не придбали. Тому ніяких перешкод, для того щоб розлучитися та кожному жити своїм життям він не бачить. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO], та відповідачем - [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, 13.10.2007 року (актовий запис № 652). Позивач у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Зазначив, що час на примирення надавати не потрібно, в разі неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Судовий збір, який він сплатив при зверненні до суду, просить не стягувати на його користь з відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подала. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 13 жовтня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 652. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серії [NUMBER]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не встановив підстав, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу не відповідало б інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подала, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на його користь з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved