overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити, факт родинних відносин, що [PERSON], який помер 06.04.2016 року, є батьком [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є сином [PERSON], однак в документах, що підтверджують родинні звязки наявні розбіжності в написанні імені та по батькові його батька. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька, він звернувся до державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про оформлення спадщини, однак при перевірці документів виявлено розбіжності у написанні його імені та по батькові, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження, заповіту та свідоцтва про смерть імя та по-батькові батька зазначено як «Ласлов Пал Шандорович», а в свідоцтві про народження заявника його батько зазначений як «Ласлов Павел Олександрович». Зазначені розбіжності у написанні імені та по батькові позбавляють його можливості оформити право власності після смерті його батька, [PERSON], який помер 06.04.2016 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до заяву, в якій просить заяву розглядати без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 035582, виданого 17.02.1971 року, батьками [PERSON], [INFO], записані в графі батько - [PERSON], а графі мати - [PERSON]. Також як вбачається з копії паспорта, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.03.1993 року, заявник зазначений як [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 522174 від 03.02.1978 року, заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Горондівської сільської ради, та свідоцтва про смерть серії І-ФМ №209018 від 07.04.2016 року батько заявника зазначений як [PERSON]. Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], який помер 06.04.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], який помер 18.01.2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON], який помер 18.01.2017 року, однак в нього не має документа, що підтверджують родинні звязки, а саме відсутнє свідоцтво про народження його сина [PERSON] Зазначає, що після смерті сина він звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] про оформлення спадщини, однак при перевірці документів виявлено відсутність свідоцтва про народження [PERSON] У звязку з тим що в нього не має можливості отримати зазначене свідоцтво, він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті сина [PERSON], який помер 18.01.2017 року. Заявник [PERSON]. в судове засідання не зявився, представник заявника подала до заяву, в якій просить заяву розглядати без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії I-ФМ № 331357, батьками такого зазначені [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 224196 від 19.01.2017 року, виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON], [INFO], помер 18.01.2017 року. Також згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 08.10.2009 року, виданого виконавчий комітетом Мукачівської міської ради, квартира за адресою м. Мукачево, вул. І.Франка, 71а/6 на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] Зазначене також підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 24229253 від 23.10.2009 року. Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], який помер 18.01.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, однак в документах, що підтверджують родинні зв'язки наявні розбіжності. Зазначає, що після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. про оформлення спадщини, однак при перевірці документів виявлено розбіжності, зокрема згідно до паспорта громадянина України, прізвище заявника зазначено як [PERSON], тоді як відповідно до свідоцтва про народження такий зазначений як [PERSON], де у графі мати зазначено [PERSON] Зазначені розбіжності у написанні прізвище його матері позбавляють його можливості оформити право власності після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER], виданого 11.11.1964 року, Мукачівським міським бюро Загс, у графі мати зазначено «[PERSON]. Також відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2017 року, засвідчено смерть [PERSON], яка померла [INFO] року. В той час як вбачається з паспорта громадянина України виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.03.1998 року, ім'я заявника зазначено як [PERSON]. Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 21.12.2005 року померла його теща [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якої є заявник. Заявник на час смерті [PERSON] постійно проживав разом з нею однією сім`єю за адресою: смт.Володарськ - Волинський пров.Володарського 20 Житомирської області, мали спільний побут, бюджет та взаємні права і обовязки. [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини та видачи свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій. За таких обставин [PERSON] просить встановити факт проживання його з спадкодавцем [PERSON], за адресою: смт.Володарськ - Волинський пров.Володарського 20 Житомирської області до часу відкриття спадщини однією сім`єю не менш як пять років. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог. Зацікавлена особа - Володарсько - Волинська селищна рада подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, заперечень проти задоволення заяви не мають. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, враховуючи те що зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті, те що він здійснював за нею догляд, вів господарство, доглядав за будинком. З свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП №022359 вбачається, що вона померла 21.12.2005 року. Згідно матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з нерухомого майна. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] є зятем померлої [PERSON] та спадкоємцем четвертої черги за законом спадкового майна, що належало померлій [PERSON] Відповідно до довідки Володарсько Волинської селищної ради та будинкової книги [PERSON] з 25 березня 1992 року по даний час проживає за адресою: смт.Володарськ - Волинський пров.Володарського 20. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. При цьому суд виходить із положень ст.33 Конституції України, ст.29 ЦК України, які закріплюють право фізичної особи на вільний вибір місця проживання в тому числі постійного, і вважає, що місце реєстрації особи за певним місцем проживання саме по собі не вказує, на це місце проживання особи, як постійне. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 29.05.2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище, імя та по-батькові матері зазначено [PERSON], тоді як в свідоцтві про її смерть зазначено як [PERSON]. З наведених підстав просив встановити факт родинних відносин з померлою матірю. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав у ній викладених. Приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] (актовий запис № 23 від 12.05.1967 року) матірю зазначено «Манів Анна Филипівна», прізвище імя по-батькові якої виконано на українській мові. В паспорті громадянина України серії МО 297063 прізвище імя по-батькові заявника зазначено [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть ІКГ № 163058 (актовий запис № 15 від 29.05.2013 року) вбачається, що [PERSON] померла 29.05.2013 року у віці 86 років, її прізвище імя по-батькові українською мовою зазначено як [PERSON]. Як вбачається з копії заповіту від 06.03.2012 року, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON]. Таким чином, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дають підстави визнати, що [PERSON] дійсно являється сином [PERSON], оскільки розбіжності у написанні імя по-батькові останньої виникли через невірний переклад з російської на українську мову. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 30 листопада 2006 року в с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області помер його дядя [PERSON], [INFO], який проживав у [INFO]. Тіло дяді знайшли на дорозі біля житлового будинку по вул. Садовій, 65, в с. Криштопівка 30.11.2006 року. Поховали його на кладовищі в с. Білки Іллінецького району Вінницької області. Через відсутність коштів та транспорту, тіло покійного не возили на судово-медичну експертизу, а через відсутність акту судово-медичної експертизи Криштопівська сільська рада Іллінецького району Вінницької області не може видати йому свідоцтво про смерть дяді. Інших рідних у покійного не було. Смерть [PERSON] в органі реєстрації актів цивільного стану не зареєстрована. Встановлення юридичного факту смерті особи необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON], [INFO], однак не може цього зробити через відсутність свідоцтва про його смерть. Тому [PERSON] просить суд встановити факт смерті його дядька [PERSON], визнавши датою його смерті 30.11.2006 року та місцем смерті с.Криштопівки Іллінецького району Вінницької області. В судове засідання представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням встановити факт, про який просить заявник та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника ради, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, а саме: копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.2), листом прокуратури Іллінецького району Вінницької області №1317 від 30.11.2006 року для судово-медичного дослідження про огляд трупа [PERSON]В.(а.с.3), довідкою виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради про те, що [PERSON] дійсно помер 30.11.2006 року та захоронений на новому кладовищі в с. Білки (а.с.4), листом Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що протягом 2006 року кримінальна справа по факту смерті [PERSON] не порушувалась (а.с.5). Оцінюючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд визнає доведеним юридичний факт, про встановлення якого просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], на час смерті заявник та його батько [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері вони фактично прийняли спадщину у вигляді ? частини житлового будинку та земельну ділянку. Свої спадкові права ні він ні батько не оформлювали. [INFO] помер його батько - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження в графі батько зроблений запис російською мовою «[PERSON]», в свідоцтві про народження його сестри в графі батько зазначено як [PERSON]. З наведених підстав просив встановити факт родинних відносин з померлим батьком. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Литвиненко Є. О. підтримав заяву з підстав у ній викладених. Державний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Сисак Д. П. в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що в свідоцтві про народження [PERSON] (актовий запис № 52 від 17.07.1960) в графі батько зазначено «[PERSON]», ім'я якого виконано на російській мові, матір зазначено [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.06.1963 (актовий запис № 2 від 29.06.1963). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище ім'я по-батькові заявника зазначено [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (актовий запис № 23 від 16.05.2014) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років, його прізвище ім'я по-батькові українською мовою зазначено як [PERSON]. Актом обстеження встановлено, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON], який помер [INFO], проживав та проживає за адресою [ADDRESS]. Таким чином, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дають підстави визнати, що [PERSON] дійсно являється сином [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є [PERSON], його сестри та брати. Заявник на час смерті [PERSON] постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS], здійснював догляд за матір'ю, вів господарство, доглядав за будинком. [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини та видачи свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій. За таких обставин [PERSON] просить встановити факт постійного проживання його з спадкодавцем - [PERSON], за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог. Зацікавлена особа - Володарсько - Волинська селищна рада подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, заперечень проти задоволення заяви не мають. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, враховуючи те що зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті, здійснював догляд за матір'ю, вів господарство, доглядав за будинком. З свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що вона померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином померлої [PERSON] Відповідно до довідок Володарсько - Волинської селищної ради, [PERSON] на день смерті своєї матері - [PERSON], проживав разом з нею. Як слідує з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з нерухомого майна. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. При цьому суд виходить із положень ст.33 Конституції України, ст.29 ЦК України, які закріплюють право фізичної особи на вільний вибір місця проживання в тому числі постійного, і вважає, що місце реєстрації особи за певним місцем проживання саме по собі не вказує, на це місце проживання особи, як постійне. Відповідно до заяв спадкоємців на спадщину претензій не мають, факти викладені в заяві підтверджують. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник. Заявник з січня 2006 року по час смерті [PERSON] постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS], здійснював догляд за матір'ю та вів домашнє господарство. Після смерті матері здійснив її поховання, розпорядився її особистим майном, прийняв у користування будинок та присадибну земельну ділянку. [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій. За таких обставин [PERSON] просить встановити факт постійного проживання його з спадкодавцем - [PERSON], за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд її задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] з [PERSON] з 2006 року по день її смерті, здійснював догляд за матір'ю, вів господарство, доглядав за будинком. З свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що вона померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином померлої [PERSON] Відповідно до довідки Володарсько - Волинської селищної ради, [PERSON] з 2006 року по день смерті [PERSON] проживав разом з нею та здійснював за нею догляд. Як слідує з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з нерухомого майна. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. При цьому суд виходить із положень ст.33 Конституції України, ст.29 ЦК України, які закріплюють право фізичної особи на вільний вибір місця проживання в тому числі постійного, і вважає, що місце реєстрації особи за певним місцем проживання саме по собі не вказує, на це місце проживання особи, як постійне. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved