Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернувся до\~суду із\~указаною заявою,\~яку мотивував\~тим,\~що у\~січні 2019\~року із\~питання оформлення\~пенсії він\~звернувся до\~заінтересованої особи, надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. \~\~\~\~\~\~ Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник\~ просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №654 від 05.12.2018 та за №655 від 05.12.2018. У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. \~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Ураховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівні довідки за №654 від 05.12.2018 та за №655 від 05.12.2018. \~ \~ \~ \~ Так,\~за архівною\~довідкою №654\~від 05.12.2018,\~у відомостях\~нарахування заробітної\~плати працівникам\~колгоспу ім.\~Володимира Ілліча,\~КСП ім.\~Володимира Ілліча,\~АПТ ЗТ\~«Нива»,\~ТОВ агрофірма\~«Нива» заявник\~значиться:\~за 1985\~рік як\~«[PERSON]В.»\~(так\~у документі),\~за 1986\~рік -\~«[PERSON]\~Вс.» (так\~у документі),\~за 1987,\~1988,\~1989,\~1990,\~1991,\~1992,\~1999\~роки -\~«[PERSON].\~Вс.» (так\~у документі),\~за 1993,\~1995\~роки -\~«[PERSON]\~Всеволод.»\~(так\~у документі),\~за 1994,\~2003\~роки «[PERSON] Всев.» (так\~у документі),\~за 1996\~рік -\~«[PERSON]\~Вс.» (так\~у документі),\~за 1997\~рік -\~«Горбач Анатолий» (так\~у документі),\~за 1998\~рік -\~«[PERSON].\~Всев.» (так\~у документі),\~за 2000,\~2001,\~2002\~роки -\~«[PERSON].\~Всев.» (а.с.7-9). \~ \~ \~За архівною\~довідкою №655\~від 05.12.2018,\~ у\~відомостях нарахування\~заробітної плати\~працівникам колгоспу\~ім.\~Володимира Ілліча,\~КСП ім.\~Володимира Ілліча,\~АПТ ЗТ\~«Нива»,\~ТОВ агрофірма\~«Нива» заявник\~значиться :\~за 1985\~рік як\~«[PERSON]В.» (так\~у документі),\~за 1986\~рік -\~«[PERSON]\~Вс.» (так\~у документі),\~за 1987,\~1988,\~1989,\~1990,\~1991,\~1992,\~1999\~роки -\~«[PERSON].\~Вс.» (так\~у документі),\~за 1993,\~1995\~роки -\~«[PERSON]\~Всеволод.» (так\~у документі),\~за 1994\~рік -\~«[PERSON]\~Всев.» (так у документі), за 1996 рік - «[PERSON]\~Вс.» (так у документі), за 1997 рік - «Горбач Анатолий»\~(так\~у документі),\~за 1998\~рік -\~«[PERSON].\~Всев.» (так\~у документі),\~за 2000\~рік -\~«[PERSON].\~Всев.» (так у документі) (а.с.6). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання особистих даних заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Горбач Анатолій Всеволодович» (а.с.4). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу у колгоспі ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» у 1985-2002 роки (а.с.8-12). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи. Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива» у період 1985-2002 років. Встановлення факту належності вказаної архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved