Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Новий світ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що він має на праві приватної власності земельну ділянку 5,98 га відповідно до державного акту серії ІV-КР № 035256. 20.08.2008 року між ним та ПП «Новий світ» було укладено договір оренди земельної ділянки стром на дванадцять років. Договір було зареєстровано пізніше ніж укладено, і він повинен бути нотаріально посвідчений. Договір він мав намір розірвати в добровільному порядку, але господарство йому відмовило. В період використання земельної ділянки ПП Новий світ» допускає порушення умов договору, а саме ч. 3 ст. 24 «Закону України «Про оренду землі» ст. 22 ЗК України, щодо розробки і дотримання проектів землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь щодо земельної ділянки, а саме сівозміни не проводяться відповідно до норм та вимог встановлених агрономічною наукою та технологічними процесами обробки землі. Бездіяльність господарства загрожує збереженню стану орендованої земельної ділянки. Невиконання ПП «Новий світ» умов по збереженню родючості землі (дотримання сівозмін) є прямою підставою для розірвання договору бо в такий спосіб руйнується сам обєкт оренди. Крім того вказав, що в договорі у п. 9 договору не вказано суму орендної плати у грошовому виразі, а також не вказано перелік продукції при натуральній оплаті за оренду землі, у п. 14 не вказано розмір пені, в п. 19 також не зазначено про інші умови передачі земельної ділянки, п. 40 договору є не точним бо належним чином не оформлений, оскільки потрібне не закреслено. Просив розірвати договір оренди землі укладений між ним та ПП «Новий світ». Зобовязати ПП «Новий світ» повернути йому належну земельну ділянку. Стягнути на його користь судові витрати. Приватне підприємство «Новий Світ» звернулось до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення витрат на незавершене виробництво посилаючись на те, що між господарством та [PERSON] 20.08.2008 року було укладено договір оренди землі строком на дванадцять років. Договір оренди землі відповідає встановленій формі. На момент укладання договору порядок розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь не існував, ПП «Новий світ» не вважає, що використання земельної ділянки [PERSON] без розроблення такого проекту погіршує екологічний стан земельної ділянки чи родючість ґрунтів. З моменту укладення договорів господарство є добросовісним землекористувачем, використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, здійснює комплекс заходів щодо охорони земель, збереження і підвищення родючості ґрунтів та своєчасно і в повному обсязі виплачує орендну плату. На сьогоднішній день господарством в обробіток спірної земельної ділянки вкладено 48544,56 грн., тобто понесені витрати на незавершене виробництво. Вважає, що у випадку задоволення первісного позову господарство понесе збитки в вищезазначеній сумі, витрачених на незавершене будівництво з вини [PERSON], як ініціатора розірвання договору. Просили стягнути з [PERSON] на користь господарства витрати за незавершене будівництво у сумі 48544,56 грн., а також судовий збір. На підставі ухвали Новоархангельського районного суду від 26.12.20144 року зазначені позови обєднані в одне провадження. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, в задоволені зустрічного позову просив відмовити. Представник ПП «Новий світ» [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. В разі задоволення первісного позову просив задовольнити зустрічний позов. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює у відділі Держземагенства у Новоархангельському районі на посаді головного спеціаліста юрист-консульта. [PERSON] доручив [PERSON] здійснити державну реєстрацію договору оренди. Перед державною реєстрацією у відділі Держземагенства, відповідно до постанови КМУ проходить перевірку на відповідність типовому договору, якщо договір відповідав вимогам, то він проходив державну реєстрацію, а коли він укладався і між ким це питання не відноситься до відділу Держземагенства. Також пояснила, що якщо договір оренди землі пройшов державну реєстрацію, то він відповідає типовому договору. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, якщо сівозміни не виконуються, то це негативно впливає на родючість землі. Відповідно до постанови КМУ від 11 лютого 2010 року за № 164 рекомендується від 5 до 14 відсотків чорного пару. Скарги на недотримання сівозмін на ПП «Новий світ» не надходили. Інформації щодо застосування ПП «Новий світ» генномодифікованого насіння немає. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволені первісного та зустрічного позовів виходячи з наступного. У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 035256 [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 5,98 га, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.7/. 20.08.2008 року між [PERSON] та ПП «Новий світ» в особі директора [PERSON] було укладеного договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі 15.07.2011 року за №352630004000455 /а.с.4-6/. Зазначений договір відповідно до п. 12 укладено терміном на дванадцять років. П. 9 вказує, що орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки. П. 20 договору вказує на те, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у десятиденний строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання передачі. У п. 21 зазначено, що після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду. В п. 28 договорів оренди земельної ділянки з одних із прав орендодавця є право вимагати від орендаря дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів дотримання державних стандартів норм і правил, у тому числі місцевих правил забудови населених пунктів. Згідно з п. 29 договорів орендодавець зобовязаний передати земельну ділянку, що відповідає умовам договору оренди; не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою, це саме закріплено в ст. 24 Закону України «Про оренду землі». Акти про передачу та прийом земельної ділянки в натурі та визначення меж земельної ділянки в натурі підписані сторонами відповідно 20.08.2008 року та 15.07.2011 року /а.с.6/. Відповідно до відповіді відділу Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області 15.07.2011 року за № 352630004000455 відділом було зареєстровано договір оренди земельної ділянки, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області площею 5,98 га, стоком на 12 років між [PERSON] та ПП «Новий світ». Договорів суборенди земельної ділянки станом на 01.01.2013 року не зареєстровано /а.с.53/. 25.11.2008 року було складено акт про встановлення та погодження в натурі меж земельної частки (паю) № 360 [PERSON] та розроблено схему /а.с.60-61/. Відповідно до довідки ПП «Новий світ», земельна ділянка [PERSON] в суборенду не передавалась /а.с.64/. З довідки ПП «Новий світ» вбачається, що в 2012 році проводився посів сої, в 2013 році проводився посів оз. пшениці, в 2014 році проводився посів оз. пшениці, в 2015 році проведено посів кукурудзи /а.с.65/. Довідка ПП «Новий світ» /а.с.66/ вказує на те, що генетично модифікований посівний матеріал зазначене господарство в своїй сільськогосподарській діяльності не використовувало. ПП «Новий світ» зареєстровано про, що свідчить виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, основним видом економічної діяльності підприємства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур /а.с.63/. Відповідно до п. 5.2.1 статуту ПП «Новий світ» однім із видів діяльності є діяльність у сфері сільського господарства та рибальства, в т. ч. ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вирощування зернових, технічних та решти культур; переробка, реалізація сіль господарської та іншої продукції як власного виробництва, так і виробництва інших осіб; обробка сільськогосподарських та інших земель………………………………………./а.с.67-76/. Згідно розрахунку наданого ПП «Новий світ» господарство на обробіток земельної ділянки [PERSON] витратило 48544,56 грн. /а.с.79/. Спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини з оренди земельних ділянок є\~Закон України «Про оренду землі». Ст. 1 Закону України «Про оренду землі» (далі Закон), визначено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Орендодавцями землі відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи. Орендарями землі відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою. Право оренди земельної ділянки, відповідно до приписів ч. 5 ст. 6 Закону, підлягає державній реєстрації. Ст. 13 Закону вказує, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. У відповідності до ст. 27 Закону орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями. Розмір відшкодування орендодавцем збитків, завданих орендарю, повинен бути зменшений, якщо орендар навмисно або через необережність спричинив збільшення розмірів збитків унаслідок невиконання чи неналежного виконання умов договору орендодавцем або не вжив заходів щодо їх зменшення. Згідно зі ч. 1 ст. 31 Закону договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено. Спори, повязані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку, на що вказує ст. 35 Закону України «Про оренду землі». Відповідно до ст. 18, ч. 1 ст. 20 Закону України « Про оренду землі», які діяли на момент вчинення правочину, договір оренди землі підлягає державній реєстрації й на підставі ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 640 ЦК України, ч. 2 ст. 125 ЗК України і є укладеним з моменту такої реєстрації. Порядок державної реєстрації договорів оренди землі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 року № 2073, а відповідно до Указу Президента України від 17.02.2003 року «Про заходи створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру», який у силу ст. 106 Конституції України є обовязковим до виконання на території України, на Державний комітет України по земельних ресурсах покладено обовязок щодо здійснення у складі державного земельного кадастру, реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них, договорів оренди земельних ділянок. Відповідно до п. 2 Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого Постановою від 25 грудня 1998 року № 2073, державна реєстрація договорів оренди є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту виникнення або припинення права оренди земельних ділянок. Згідно\~ст. 638 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~\~\~\~\~\~ Істотними умовами договору - є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 3 ст. 640 ЦК України, яка діяла на момент вчинення правочину, договір який підлягає державній реєстрації, є укладеним з моменту державної реєстрації. Згідно до ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Правові та організаційні основи діяльності у сфері землеустрою і спрямовані на врегулювання відносин, які виникають між органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами із забезпечення сталого розвитку землекористування визначені нормами\~Закону України «Про землеустрій» від 22 травня 2003 року № 858-IV. Частиною 3\~ст. 52 Закону України «Про землеустрій»\~встановлено, що порядок розробки проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, встановлюється Кабінетом Міністрів України. На виконання вимог ч. 3\~ст. 52 Закону України «Про землеустрій»\~постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2011 року № 1134\~затверджено Порядок розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь. З огляду на те, що на момент укладання сторонами договору оренди тобто 20.08.2008 року\~\~ порядок розроблення проектів землеустрою що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь не існував, суд не вважає, що використання земельної ділянки [PERSON] без розроблення такого проекту погіршує екологічний стан земельної ділянки чи родючість ґрунтів. Частиною 1\~ст. 32 Закону України «Про оренду землі», передбачено,\~що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями\~24\~і\~25\~цього\~Закону\~та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених\~Земельним кодексом України\~та іншими законами України. Статтею 651 ЦК України, визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому істотним визнається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Пунктами 38, 39 договору, укладеного між [PERSON] та ПСП «Лан»\~\~ встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін, за\~\~рішенням суду на вимогу однієї із сторін\~\~внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу.\~\~Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вимогам вказаної норми закону [PERSON] не надав суду жодного доказу, який би підтверджував порушення ПП «Новий світ» істотних умов договору оренди земельної ділянки. В судовому засіданні ні [PERSON] ні його представник не наголошували на тому, що їх не влаштовує орендна плата отримувана в ПП «Новий світ» за користування земельною ділянкою, а тому в цьому випадку посилання в первісному позові на не заповнення п. 9 договору, є надуманими та необґрунтованими, оскільки сторони правочину самі вправі вибирати форму та порядок проведення розрахунку один між одним та на момент отримання вона влаштовувала [PERSON] Такої ж позиції суд притримується і щодо пунктів 14, 19, 40 договору, оскільки, це є правом сторін визначати певні умови порушень та порядок їх відшкодування в період дії правочину. В даному випадку сторони можуть укласти додаткову угоду в якій зазначити, в вищевказаних пунктах, потрібне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 15 Закону України «Про оренду землі»\~умови збереження стану\~\~об'єкта оренди є істотною умовою договору оренди землі і відсутність у договорі цієї істотної умови є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання такого договору недійсним відповідно до Закону. Істотні умови дотриманні при укладанні оспорюваного договору оренди земельної ділянки. Разом з тим суд не приймає до уваги твердження [PERSON] (викладено в позовній заяві) про те, що договір оренди землі підлягає нотаріальному посвідченню оскільки, це на даний час не передбачено ні Законом України «Про оренду землі», ні Цивільним Кодексом України, щодо даної категорії правочинів. Щодо реєстрації договору оренди землі пізніше в часі ніж підписано сторонами то в майбутньому ця обставина буде впливати на термін дії договору, і на даний час не може бути підставою для його розірвання. Враховуючи викладенні обставини суд приходить до висновку про відмову в задоволенні первісного позову. В звязку з тим, що на підставі цього рішення не припинено дію договору оренди земельної ділянки від 20.08.2008 року укладеного між [PERSON] та ПП «Новий світ», і земельна ділянка продовжує перебувати в оренді ПП «Новий світ», позовні вимоги зазначеного господарства, не підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК не підлягають відшкодуванню жодній із сторін судові витрати понесенні при зверненні до суду. На підставі наведеного, та

Outcome: dismissed