Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] сільської ради, в якому просить встановити факт, що [PERSON], що помер 17.11.1999 року є батьком [PERSON] [INFO]; встановити факт, що [PERSON], що помер 17.11.1999 року дійсно належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0155975, виданий на підставі рішення Горохівської районної державної адміністрації від 18 березня 1997 року № 84 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 725; визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) площею 2,09 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0155975, розташовану на території [PERSON] сільської ради, як на спадкове майно по смерті [PERSON], який помер 17.11.1999 року та [PERSON], яка померла 12 квітня 2007 року. Мотивує свій позов тим, що 17 листопада 1999 року помер його батько [PERSON]. Мати, [PERSON] померла 12 квітня 2007 року. Спадкоємцями за законом після смерті батьків є сини [PERSON] та позивач [PERSON]. [PERSON] успадкував будинок, який належав [PERSON] та знаходиться в с. Брани, вул. Скобелка, 5, а тому на земельну частку пай не претендує, про що склав відповідну заяву. Позивач [PERSON] після смерті батьків прийняв спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги. Однак, у свідоцтві про народження позивача його батьком вказаний [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть батько записаний як [PERSON]. Через розбіжності в написанні «по батькові» спадкодавця у позивача немає можливості оформити своє право на спадщину та довести, що вищевказаний сертифікат на земельна частку (пай) дійсно належав [PERSON] Враховуючи вищенаведене, те, що позивач після смерті батьків прийняв спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнає повністю, щодо визнання його права власності на земельну частку (пай) не заперечує. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 23 лютого 2016 року №269/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв»язку з тим, що видача свідоцтва здійснюється нотаріусом після пред»явлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю (а.с.16). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 17 листопада 1999 року (а.с.7). З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що дружина [PERSON] [PERSON] після його смерті прийняла спадщину, хоча своїх спадкових прав на майно не оформила. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 12 квітня 2007 року. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Довідкою [PERSON] сільської ради від 17 листопада 2015 року №1807 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З заяв [PERSON] видно, що він від успадкування земельної частки (паю) після смерті своїх батьків відмовився (а.с.10,13). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0155975, [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 2,09 га. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є його спадкодкоємцем за законом першої черги. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлої [PERSON] спадкової справи не заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] прийняв спадщину, є їх спадкоємцем за законом. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги на земельну частку (пай) площею 2,09 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0155975, розташовану на території [PERSON] сільської ради, як на спадкове майно по смерті [PERSON], який помер 17.11.1999 року та [PERSON], яка померла 12 квітня 2007 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0155975 видно, що його було видано на ім»я [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 17 листопада 1999 року. З свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Суд вважає, що розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] у документах, зокрема у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження позивача є граматичною помилкою. Судом встановлено, що [PERSON], що помер 17.11.1999 року дійсно є батьком [PERSON] [INFO], що [PERSON], що помер 17.11.1999 року дійсно належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0155975, виданий на підставі рішення Горохівської районної державної адміністрації від 18 березня 1997 року № 84 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 725, а тому суд встановляє дані юридичні факти. [PERSON] в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved