Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 11 серпня 2016 року помер батько заявника [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходиться в с. Попівщина, вул. Першотравнева, 34, Роменського району. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Роменської районної ради № 87 від 09 квітня 1987 року [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Попівщина, вул. Першотравнева, 34, Роменського району, Сумської області. На підставі Державного акту на право власності на землю серії І СМ № 004752, виданого Анастасівською сільською радою 16.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 441 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території с. Попівщина Анастасівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку 0, 25 га та ведення особистого підсобного господарства 0, 433 га. Але у вказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 25 червня 1987 року на підставі рішення виконкому Роменської районної Ради № 87 , Державному акті на право власності на землю серії І-СМ № 004752, виданому Анастасівською сільською радою 16 листопада 2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 441, довідці КП «Роменське МБТІ» № 671 від 22.08.2017 р., прізвище власника помилково записано невірно: «Полежай» замість вірного «Положай». Усунути вказану помилку в позасудовому порядку можливості немає. Дана розбіжність в написанні правильного прізвища є перешкодою в реалізації його спадкових прав. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просив розгляд справи проводити в його відсутності. Представник заінтересованої особи: Анастасівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення заяви не заперечувала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 11 серпня 2016 року помер батько заявника [PERSON] (а. с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться в с. Попівщина, вул. Першотравнева, 34, Роменського району. Заявник [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] (), так як вчасно звернувся до нотаріуса і 19.09.2016 року було сформовано [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі про (а. с. 15). На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Роменської районної ради № 87 від 09 квітня 1987 року [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Попівщина, вул. Першотравнева, 34, Роменського району, Сумської області (а. с. 6). [PERSON] довідки КП «Роменське МБТІ» № 671 від 22.08.2017 року згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Попівщина, Роменського району, вул. Першотравнева, 34, зареєстрований в реєстровій книзі № 2, реєстровий номер 365 за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради народних депутатів 25.06.1987 р. (а. с. 7). На підставі Державного акту на право власності на землю серії І СМ № 004752, виданого Анастасівською сільською радою 16.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 441 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території с. Попівщина Анастасівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку 0, 25 га та ведення особистого підсобного господарства 0, 433 га. (а. с. 8). На підставі Державних актів на право власності на землю серії І СМ № 192516 та серії І - СМ № 184766, виданих Анастасівською сільською радою 16.11.2000 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1779 та за № 1778 відповідно, [PERSON] на праві приватної власності належать земельні ділянки, розташовані на території с. Попівщина Анастасівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства площею 0, 697 га, та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 034 га (а. с. 9, 10). [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] народився 11 червня 1976 року, батьком вказаний [PERSON], матір»ю [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження «Положай Петр Александрович» народився 16 березня 1942 року, батьком вказаний «Положай Александр Григорьевич», матір»ю «Положай Анна Ивановна» (а. с. 13). [PERSON] свідоцтва про одруження 09 жовтня 1966 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а. с. 14). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі 19 вересня 2016 року зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.08.2016 року зареєстрований заповіт, заповідач [PERSON] (а. с. 16). [PERSON] довідки Анастасівської сільської ради Роменського району [PERSON] проживали та вели спільне господарство разом з батьком [PERSON] до дня смерті [PERSON] 11.08.2017 р., [PERSON] доглядав його і похоронив за свій рахунок (а. с. 17). У вказаних Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 25 червня 1987 року на підставі рішення виконкому Роменської районної Ради № 87, Державному акті на право власності на землю серії І-СМ № 004752, виданому Анастасівською сільською радою 16 листопада 2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 441, довідці КП «Роменське МБТІ» № 671 від 22.08.2017 р., прізвище власника помилково записано невірно: «Полежай» замість вірного «Положай». Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища у документах заявника виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності [PERSON] - Свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане 25 червня 1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Роменської районної ради № 87 від 09 квітня 1987 року, та Державного акту на право власності на землю серії І СМ № 004752, виданого Анастасівською сільською радою 16.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 441; та довідки КП «Роменське МБТІ» № 671 від 22.08.2017 року. Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації його спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved