Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає суд визнати за ним право на\~ земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» Конотопського району Сумської області, яку на його ім`я на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543,\~ зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 квітня 1996 року за № 267. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної частки (паю) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна»\~ на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії\~ СМ № 030543. Вказаний сертифікат був ним отриманий, але у подальшому він його втратив. На даний час він вирішив розробити технічну документацію із землеустрою на належну йому земельну частку (пай) та у встановленому законом порядку оформити право власності на землю. Проте він не має змоги реалізувати свої права, оскільки\~ сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543 втрачений. Отримати дублікат сертифіката про право на земельну частку (пай) він не має можливості. За таких обставин, відповідно до ст. 392 ЦК України, він змушений\~\~ звернутися з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 9). У підготовче судове засіданні\~ позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26). Відповідач Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче\~ судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що\~ позов визнає\~ (а.с. 31). Треті особи Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, у підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 13-15, 20-21 ) Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ч. 3 ст. 200\~ ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.\~ Суд,\~ дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~ Відповідно до ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач [PERSON] втратив сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543. За повідомленням Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 листопада 2020 року № 390/02-25, вказана сільська рада не наділена повноваженнями видавати дублікати сертифікатів\~ на право на земельну частку (пай) замість втрачених (а.с. 3). Відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області також відмовив у видачі позивачу копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543, посилаючись на те, що він виготовляється в одному екземплярі (а.с. 6). В той же час, з довідки Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 листопада 2020 року № 389/02-25 вбачається, що\~ [PERSON] має право на земельну частку (пай) у КСП «Україна» розміром 3,06 га,\~ яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543, виданого Конотопською районною державною адміністрацією\~ Сумської області( а.с. 4). За повідомленнями відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09 червня 2020 року та від 06 листопада 2020 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП «Україна», [PERSON] \~ отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектарів у КСП «Україна», який свого часу не обміняв на державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. В результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку\~ (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП «Україна», сертифікат серії СМ № 030543 був виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100 на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів. Вказаний сертифікат був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 квітня 1996 року за\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 267 та отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)».(а.с. 5, 6). Як вбачається з витягу з розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100, розмір земельної частки (паю) по КСП «Україна» становив 3,06 умовних кадастрових нектарів. За вказаним розпорядженням необхідно видати сертифікати на земельну частку (пай) членам КСП «Україна» у кількості 974 особи\~ (а.с. 27). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Сумської області від 04 грудня 2020 року № 406/02-25, [PERSON] , 1977 року народження, дійсно працював у колгоспі-асоціації пайовиків\~ «Україна» з 1992 року до 1995 року та з 1998 рік до 1999 року (а.с. 28), що також підтверджується записами книги обліку трудового стажу (а.с. 29-30). \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved