Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку за місцем проживання. Заявлені вимоги мотивує тим, що є власником вказаної квартири в якій залишився зареєстрованим [PERSON] . Відповідач у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає, помешканням не користуються, його особисті речі у квартирі відсутні, участі в утриманні житла він не бере. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року (а.с.18) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 липня 2019 року (а.с.24) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 16.08.2019 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Власником квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] , що підтверджується, записом реєстрації права власності проведеного на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: ННЕ 570496, ННЕ 570497, р. № 495, виданого 13.05.2019 приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильниковою О.В. (а.с.7-8), копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31520556 від 13.05.2019, № 31520649 від 13.05.2019 (а.с.9,10). За наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою № 20-22/4688 від 21.05.2019, за адресою [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (а.с.12). Відповідно до акту опитування сусідів від 22.05.2019, посвідченого директором КЖРЕП №1, [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] , більше 6 років (а.с.11). Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст.71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини. Вимоги позивача, щодо зобов`язання примусового зняття [PERSON] з реєстраційного обліку, не підлягають до задоволення, оскільки не ґрунтуються на законі. На підставі викладеного,

Outcome: partial