Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.09.14р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 01 квітня 2015 року позивач працевлаштувався на постійну роботу та має регулярний дохід - 1218,00 грн. Вказаний регулярний дохід складає суму меншу, ніж визначений судом розмір аліментів. А тому позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі з вище викладених підстав. У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечувала. Подала до суду письмові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні позову, оскільки при зменшенні розміру аліментів відповідач не зможе задовольняти нормальні потреби дітей на фізичний та культурний розвиток, харчування тощо. Зазначила, що відповідач має декілька робіт та підробіток і приховує свій справжній дохід (а.с. 106-108). Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справи, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. 24.09.2014р. рішенням Подільського районного суду м. Києва було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] і стягнуто з останнього аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі 2400,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2014р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 3-4). Згідно з довідкою, виданою ПП «Мегаполіс Плюс» [PERSON] з 01.04.2015р. працює на посаді начальника відділу продажу, про що зазначено в наказі №6-к від 01.04.2015р. Посадовий оклад становить 1218,00 грн. (а.с. 5). Відповідно до довідки №136 від 23.02.2016р., виданої ЖЕО №3, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] разом з сім'єю у складі 5 осіб (а.с. 93). Згідно з довідкою вих. №15/1 від 05.02.2016р., виданої ПП «Мегаполіс Плюс», [PERSON] дійсно працює на посаді начальника відділу з продажу. Заробітна плата за останні 6 місяців склала 8268,68 грн. (а.с. 94). Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів [PERSON] було нараховано за 2 квартал 2015 року - 3654,00 грн., за 3 квартал 2015 року - 3867,00 грн., за 4 квартал 2015 року - 4134,00 грн. (а.с. 104). Така ж сама інформація міститься у листі Податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (а.с. 105). Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. З досліджених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що позивач має постійне місце роботи з 01.04.2015 року та стабільний дохід, а тому не має змоги регулярно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2400,00 грн. згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2014р. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріальне становище позивача змінилося порівняно з тим, яке було на час стягнення аліментів у 2014 році, [PERSON] офіційно працевлаштований та має регулярний дохід. Також відповідачем не надано жодних доказів того, що погіршилося її матеріальне становище. Ці обставини і зумовлюють рішення про зміну розміру аліментів та визначення їх у частці від доходу, а не у твердій грошовій сумі. Посилання відповідача на наявність у позивача інших видів неофіційних доходів, суд не приймає до уваги, оскільки доказів про їх існування суду не надано. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а саме зміну розміру аліментів з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05.06.2015р., а не з 01 квітня 2015 року. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів доведений в судовому засіданні та ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає частковому задоволенню. На підставі вище викладеного, ст.ст. 182, 183, 191, 192 СК України та

Outcome: partial