Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 15 квітня 2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, на земельну ділянку площею 2,94 га., яка розташовану в адмінмежах Тернівської сільської ради Смілянського району. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від його представника, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Тернівської сільської ради Смілянського району в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Тернівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки слухання справи відбувалось у відсутність сторін то фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 квітня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 190473 від 18 квітня 2012 року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,94 га., яка розташована в адмінмежах Тернівської сільської ради Смілянського району. Належність померлому майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №161921 від 10 вересня 2004 року (а.с.8). Позивач є спадкоємцем по закону після смерті [PERSON], оскільки у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР № 365521 від 26 березня 1976 року (а.с.7). Отже відповідно до ст. 1261 ЦУК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 листопада 2016 року (а.с.11) після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON]. на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 725/2016 р. Відомості про інших спадкоємців відсутні. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті 15 квітня 2012 року [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, а тому нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га, розташовану в адмінмежах Тернівської сільської ради Смілянського району, Черкаської області. На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved