Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій з урахуванням прийнятих судом уточнень, просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] та гаражний бокс № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що при житті її родички [PERSON] належала квартира [ADDRESS] та гаражний бокс № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Жигулі» розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Полярна, буд.10-А. 01 березня 2019 року [PERSON] пішла з життя. У встановлений законом термін [PERSON] звернулась до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про бажання вступити у спадщину після смерті родички - [PERSON] за заповітом. У нотаріальній конторі прийняли заяву та була заведена спадкова справа №330/2019. Разом з тим, [PERSON] зазначає, що з огляду на той факт, що [PERSON] не мала дітей та чоловіка, єдиним спадкоємцем за заповітом є тільки вона. [PERSON] звернулась до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою оформити до кінця спадщину, якою є вищевказана квартира та гараж, проте нотаріусом були винесені постанови про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. На підставі того, що [PERSON] не має оригіналу правовстановлюючих документів, нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, що і змусило її звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою від 18 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Ухвалою від 27 листопада 2019 року клопотання представника Харківської міської ради Закревського А.О. про витребування доказів задоволено. Ухвалою від 21 квітня 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, від представника позивача [PERSON] , в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить суд розглядати справу без її та позивача участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Представник відповідача - гаражного кооперативу «Жигулі» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься заява в якій останній вказує, що оскільки представник кооперативу не має змоги бути присутнім на судових засіданнях, правління ГБК «Жигулі» при винесенні рішення по даній справі покладається на розсуд суду. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 25.11.2017 року серії НМІ №956053 посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В. 25.11.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1146, [PERSON] на випадок смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3418. Відповідно до довідки №1032685 від 20.02.2018 року комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, власником квартири [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «ХМБТІ» Харківської міської ради, належить [PERSON] , на праві приватної форми власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло видане ХМЦПДЖФ 25.08.1993 р. № [NUMBER] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 03.12.2020 року відомості про вказану квартиру відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 03.12.2020 року власником гаражного боксу № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Жигулі» розташованого за адресою: [ADDRESS] на праві приватної форми власності є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ 487118 від 06 вересня 2018 року посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори Стрельниковим А.С. зареєстровано в реєстрі за №2-170, спадкоємцем майна [PERSON] (який помер [INFO] ), яке складається з гаражного боксу № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] », є його мати [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає, що за життя [PERSON] на праві власності належали вищевказані гаражний бокс та квартира. Після померлої [INFO] [PERSON] Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 330/2019, під номером 64135651 у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до відповіді Четвертої міської державної нотаріальної контори, яка є право наступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] , 1939 року народження, яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , заведено спадкову справу №330/2019, яка містить: заяву від 06.05.2019 року [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом; постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію; інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили; інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] зверталась до державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з документами для оформлення спадщини за заповітом після смерті - [PERSON] , померлої [INFO] , проте постановами державного нотаріуса Герасимова О.О.. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказані квартиру та гаражний бокс. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008\~року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~Відповідно до вимог\~ч.1 ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до\~ст. 1235 ЦК України\~ [PERSON] , є спадкоємецею за заповітом після смерті [PERSON] . Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved