Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 005541 від 26.01.1999, була власником земельної ділянки площею 2, 74 га, що розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дану земельну ділянку, і позивач, який є спадкоємцем за законом після померлої, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою від 14.11.2019 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач не має можливості надати оригінал документу, що посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку. Позивач просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку. Судові витрати позивач просив покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, та справу просила розглянути без участі їх представника. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 005541 від 26.01.1999, належала земельна ділянка площею 2, 74 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена земельна ділянка. Спадкоємцем після померлої є її онук [PERSON] , який звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після померлої, але постановою від 14.11.2019 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач не має можливості надати оригінал документу, що посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ст.\~1218\~ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297\~ЦК України визначає, що\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved