Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.10.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» з однієї сторони та позивачем з другої сторони, було укладено договір №0560/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 10000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 23% річних щомісячно. Так, позивачем згідно умов вказаного вище Договору було внесено до кредитної спілки «Мрія» кошти у розмірі 10000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №0560/2013, виданої 03.10.2013 року кредитною спілкою «Мрія». Проте відповідач свої обов'язки за договором №0560/2013 від 03.10.2013 року не виконує, проценти не виплачує, депозитні кошти не повертає. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму внеска (вклада) внесеного на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» в розмірі 10000,000 грн та нараховані проценти в розмірі 2383,29 грн, а всього 12383,29 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр поштових відправлень. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки». Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 03.10.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, було укладено договір №0560/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 10000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 22% річних щомісячно; відповідно до умов договору строк внеску до 03.11.2014 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №0560/2013, виданої 03.10.2013 року [PERSON] вніс до кредитної спілки «Мрія» кошти у розмірі 10000,00 грн, відповідно до договору №0560/2013 від 03.10.2013 року. (а.с. 7) Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму внеска (вклада) внесеного на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» в розмірі 10000,00 грн. та нарахованих процентів в розмірі 2383,29 грн., а всього 12383,29 грн. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved