Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовує тим, що тривалий період часу проживав за межами області, вчасно не взнав про смерть його рідного діда [PERSON] та відкриття спадщини, крім того, в Ярмолинецькому районному суді перебувала справа за позовом [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в якій позивач [PERSON] був заявлений в якості третьої особи. 25.11.2015 року по справі було винесено рішення яким [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову. 21.01.2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав за законом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Баранівської сільської ради, Ярмолинецького району, до суду не зявився, подав заяву, в якій не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача Солобковецької сільської ради, Ярмолинецького району, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], є рідним дідом позивача, помер 15.01.2015 року, а [PERSON] є його спадкоємцем за законом. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 269478 від 21.01.2016 року; свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ № 436069 від 11.06.1987 року; паспортом серії НВ 595267 виданого 17.03.2011 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; інформаційною довідкою №42724365 від 21.01.2016 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію №00016126140 від 18.12.2015 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію №00016227795 від 22.01.2016 року. До дня смерті [PERSON] був власником земельної ділянки, розташованої на території Баранівської сільської ради, проживав та був зареєстрований в будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів в с.Солобківці по вул.Ломономосова №4 Ярмолинецького району, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Солобковецької сільської ради №64 від 21.01.2016 року; довідкою виданою виконкомом Баранівської сільської ради №47 від 26.01.2016 року. Позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий період часу проживав за межами області, вчасно не взнав про смерть його рідного діда [PERSON] та відкриття спадщини, крім того, в Ярмолинецькому районному суді перебувала справа за позовом [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в якій позивач [PERSON] був заявлений в якості третьої особи. 25.11.2015 року по справі було винесено рішення яким [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову. 21.01.2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав за законом. Відповідно до листа нотаріуса №13/02-31 від 21.01.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved