Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до [PERSON], третьої особи Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована на території\~с.\~Великий Глибочок\~Тернопільського району\~Тернопільської області,\~кадастровий номер\~(код\~КОА ТУ\~У [NUMBER]\~КЗ02\~КК001\~НЗД 1200), шляхом зобовязання [PERSON] зрізати гілки та корені дерев і кущів, які проникають з його земельної ділянки на земельну ділянку позивача. Заявлені вимоги в судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] мотивували тим, що по сусідству із позивачем проживає [PERSON], на межі між їхніми господарствами останній понасаджував багато дерев і кущів, корені і гілки яких проникають на його сторону і чинять перешкоди затіняють земельну ділянку, тому не може використовувати її за цільовим призначенням, для вирощування сільськогосподарських культур. На його прохання позрізати кущі і дерева відповідач не реагує, тому звернувся до Великоглибочицької сільської ради із заявами про вирішення питання щодо законності розташування зелених насаджень в господарстві громадянина [PERSON] Комісія у складі [PERSON] (голови земельної комісії), [PERSON] (члена земельної комісії), [PERSON] (землевпорядника сільської ради) у 2013 році провели обстеження між господарствами [PERSON] та [PERSON], в ході якого встановила, що біля межі є насадженні фруктові дерева сторони гр. [PERSON] Комісія рекомендувала гр. [PERSON] зрізати фруктові дерева. Виконком Великоглибочецької сільської ради звернувся до [PERSON] з рекомендацією дотримуватися правил добросусідства, однак той в свою чергу відповідних заходів не вжив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначивши, що вважає вимоги позивача несправедливими, так як насаджені дерева не є габаритними, та такі не ростуть в безпосередній близькості до межі. Представник третьої особи Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, покази свідка, суд розглянувши позов в межах заявлених вимог і на підставі поданих письмових та електронних доказів, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Спори щодо додержання громадянами правил добросусідства та стосовно меж земельних ділянок, які перебувають у власності чи користуванні громадян і розташовані в межах населених пунктів, вирішуються органами місцевого самоврядування. В разі незгоди з рішенням органів місцевого самоврядування спір вирішується судом (ч.ч. 3, 5 ст.\~158\~ЗК України). Як встановлено судом, позивач [PERSON]\~є власником земельної ділянки з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) площею 0,2500 га, кадастровий номер 6125281900020011200, що підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №000368, та яка розташована за адресою: вул. Зелена, 39, с. Великий Глибочок Тернопільського району (згідно довідки №402 від 07 травня 2018 року, виданої Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району). [PERSON] посилається на те, що відповідач [PERSON] в порушення норм і стандартів насадив зелені насадження на земельній ділянці, що розташована за адресою вул. Зелена, 41, с. Великий Глибочок Тернопільського району, та належить останньому (згідно довідки №393 від 03 травня 2018 року, виданої Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району) і цим самим перешкоджає йому вільно користуватися\~землею та використовувати її за цільовим призначенням. Згідно листа від 03 жовтня 2013 року Великоглибочецька сільська рада повідомила, що розглянувши заяву [PERSON], [PERSON] від 23 вересня 2013 року, що комісія у складі [PERSON] (голови земельної комісії), [PERSON] (члена земельної комісії), [PERSON] (землевпорядника сільської ради), провели обстеження між господарствами [PERSON] та [PERSON], за результатами якого встановлено, що біля межі є насадженні фруктові дерева сторони гр. [PERSON] Комісія рекомендувала гр. [PERSON] зрізати фруктові дерева. Згідно повідомлення для [PERSON] Великоглибочецька сільська рада зобовязала останнього, згідно рішення №3, 5 скликання від 30 жовтня 2006 року упорядкувати межу, яка розділяє присадибні ділянки [PERSON] і [PERSON] та обрізати гілки дерев, що затіняють город гр. [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка землевпорядник Великоглибочецької сільської ради [PERSON] показала, що виходила за місцем розташування земельних ділянок сторін та оглядала їх. За результатами огляду земельних ділянок нею було встановлено, що гілки та корені дерев, кущів із земельної ділянки відповідача не проникають на земельну ділянку позивача. За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, та у відповідності до вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона\~повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до спеціальної норми (ст. 105 ЗК України), якою врегульовані наслідки проникнення гілок і коренів дерев з однієї земельної ділянки на іншу, - у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перешкодою у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням. З цих\~підстав,\~з урахуванням\~позовних вимог\~позивача зобовязати\~зрізати гілки\~та корені\~дерев і\~кущів,\~які проникають\~із земельної\~ділянки відповідача\~на земельну\~ділянку позивача,\~та наявності\~спеціального способу\~поновлення своїх\~порушених прав, з приводу проникнення таких гілок і коренів з однієї земельної ділянки на іншу, а саме, самостійне усунення перешкод, шляхом відрізання таких, власником земельної ділянки, на яку вони проникають, а тому, суд вважає за необхідне в позові [PERSON] про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити. Крім цього, суд вважає, що позивачем не доведено факту проникнення гілок та коренів дерев, кущів із земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача, оскільки позивачем не подано доказів того факту де саме проходить межа між земельними ділянками сторін у справі, що не дає можливості встановити факт порушення прав позивача, в той час як свідок [PERSON], яка є землевпорядником Великоглибочецької сільської ради вказала, що вона оглядала земельні ділянки сторін та не встановила факту проникнення гілок та коренів дерев, кущів із земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що із позивача [PERSON] слід стягнути в доход держави 640 гривень судових витрат на оплату судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved