Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 12\~жовтня 2016\~року з\~відповідачем зареєстрував\~шлюб в\~Кам`янець-Подільському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~про що\~зроблений актовий\~запис №\~690.\~Від шлюбу\~народилася донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне подружнє\~життя не\~склалось,\~часто виникали\~сварки скандали\~через відсутність\~спільних поглядів\~на вирішення\~побутових проблем,\~що негативно\~впливало на\~атмосферу в\~сім`ї,\~тому спільне\~життя з\~відповідачем припинили.\~За час\~окремого проживання\~стали чужими\~людьми.\~Вважає,\~що сім`я\~розпалась повністю\~і зберегти\~її неможливо,\~збереження шлюбу\~суперечитиме його інтересам так як обмежить у праві створити сім`ю з іншою жінкою. Просить шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 12 жовтня 2016 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 690 розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 690. \~ \~ \~ \~Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.02.2017 р. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. \~ \~ \~ \~Через постійні сварки, скандали з січня 2018 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні висловив бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає так фактично створив сім`ю з іншою жінкою. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved