Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною заявою в якій зазначив, що йому на праві власності належить земельна ділянка, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що йому був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХМ 050471 від 09.12.2003 року. При видачі вказаного державного акту у написанні його «по батькові» була допущена помилка та замість вірного «Леварсович» було невірно вказано «Лаверсович». За таких обставин просить встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документа. Представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Зазначила, що через помилку у написанні «по батькові» заявника у Держаному акті на право власності на земельну ділянку, він не може реалізувати свої права власника майна, зокрема укласти договір оренди. Виправити вказану помилку на даний час також не можливо. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено з матеріалів справи, згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 29 липня 2003 року №505 [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 1,52га, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З представленого державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ № 050471, який виданий 09.12.2003 року [PERSON], на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 29.07.2003 року №505, належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,52 га в межах згідно планом, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому суд звертає свою увагу на те, що у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку у написанні по батькові було зазначено «Лаверсович». Згідно представленого заявником паспорту громадянина України, який він отримала 17 січня 2006 року, його прізвище, імя та по батькові зазначені як «Чацба Нурі Леварсович». Таке ж написання прізвища, імені та по батькові заявника зазначені у представленому ним військову квитку, пенсійному посвідченню, водійському посвідченню та медичному посвідченню водія. Таким чином фактично, у вказаному державному акті на право власності на землю у написанні по батькові заявника була допущена помилка та замість вірного «Леварсович» було неправильно записано «Лаверсович». За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ № 050471 від 09 грудня 2003 року, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Рідкодубівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, площею 1,52 га та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 377. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір у даній справі відсутній, заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved