overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що його батько [PERSON] помер [INFO] року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка/пай/, яка перебуває у власності КСП «Україна» Гощанського району розміром 3.72 в умовних кадастрових гектарах, яка належала батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/ виданого Гощанською райдержадміністрацією 14.04.1997 року, грошовий вклад. За життя батько склав на користь позивача заповіти на майно, яке йому буде належати на день смерті. У січні цього року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину. Однак з'ясувалося, що ним пропущено шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини. В зв'язку з цим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та порекомендував звернутися до суду. Причина пропуску позивачем встановленого законом строку на прийняття спадщини є те, що він проживає в Республіці Білорусь та не міг приїхати для оформлення спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці. В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, через незнання законодавства України та те, що він проживає постійно на території іншої держави. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер його батько [PERSON]. Позивач мешкає в Естонії, про смерть батька дізнався лише у 2012 році, через що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Пояснила, що через розлучення батьків позивач з дитинства з матір'ю мешкає за межами України. У перший клас ходив у Росії, потім родина переїхала до Естонії, де проживають дотепер. У 2012 році позивач приїздив до України, дізнався про смерть батька, хотів отримати спадок після його смерті. У батька була інша родина, позивач знає, що в нього є брат, але його місцезнаходження невідоме. [PERSON] звертався до нотаріальної контори, було встановлено, що заповіт на його ім'я відсутній, інші спадкоємці не виявлені. Вважає, що позивачу можливо встановити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки це його право, коло спадкоємців буде додатково встановлено нотаріусом, а тому їх інтереси не будуть порушені. Представник відповідача проти встановлення [PERSON] додаткового строку не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Як встановлено судом, [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.4 на зв.). Позивач з дитинства мешкає за межами України, тому дізнався про це лише у 2012 році, коли приїздив з Естонії до м. Нікополя. Тоді ж звернувся до нотаріальної контори для отримання витягу зі спадкового реєстру. Листом приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Бережного О.С. від 25.04.2012 року вих.№ 181/01-09 [PERSON] було направлено Витяг зі спадкового реєстру № 30289975 від 25.04.2012 року, згідно якого інформація у спадковому реєстрі щодо [PERSON], померлого [INFO], відсутня (а.с.6). [PERSON] не одразу після цього звернувся до суду із позовом про поновлення строку для прийняття спадщини через неможливість тривалого перебування на території України для підготовки документів. Позивач знає, що у його батька є ще один син, але жодні відомості про нього невідомі. Враховуючи той факт, що [PERSON] бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, не порушує інтереси інших осіб, а строк для прийняття спадщини пропустив з об'єктивних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Поновлення строку для прийняття спадщини [PERSON], на думку суду, не порушить права на спадщину інших потенційних спадкоємців, оскільки вони мають можливість звернутися до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується документально (а.с.5). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.12).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади, \~мотивуючи тим, що \~ 14 серпня 2011 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться в с. Юрківці, вул. Перемоги, 60, Немирівського району Вінницької області, земельної ділянки площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташованої за цією ж адресою, та грошових вкладів розміщеними у Немирівському відділенні АТ «Ощадбанк». За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області 16.09.2010 року за реєстровим № 27, відповідно до якого все своє майно заповіла йому [PERSON]. [PERSON] єдиний спадкоємець за заповітом на майно [PERSON] Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Позивач \~ [PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В \~\~судове засідання позивач [PERSON], не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про \~\~смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією заповіту, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією довідки виконкому [PERSON] сільської ради, копією технічного паспорта на будинок, копією ощадних книжок. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, мотивуючи тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в [ADDRESS], присадибної земельної ділянки 0,50 га, розташованої за цією ж адресою, земельної ділянки (паю) площею 1,9770 га, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ВН № 218979, що розташована на території Ковалівської сільської ради Немирівського району, майнового паю, належного померлій на підставі майнового сертифіката XIV № 019664 та грошового вкладу по рахунку [NUMBER] з відповідними компенсаційними відсотками розміщеними у відділенні Немирівського ощадного банку. Покійна [PERSON] була одинокою, дітей не мала, за життя розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради 22.04.1999 року за реєстровим № 19, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла йому [PERSON]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON]. Яка померла [INFO]. Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Позивач [PERSON], не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Представник відповідача Ковалівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією рішення Ковалівської сільської ради від 14.07.2014 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією витягу про нормативну грошову оцінку, копією майнового сертифіката, копією ощадної книжки. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначає, що 07.06.2014 р. він звернувся до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про надання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] р. доньки - [PERSON] Однак йому було відмовлено у зв»язку з тим, що термін на прийняття спадщини закінчився 25.02.2014 р. та рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки з 22.01.2014 р. по 05.06.2014 р. він знаходився у терміновому відрядженні. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Запорізької міської Ради в судове засідання не з»явився, до суду подана заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON] (а.с.6). З наданої довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 2 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 31.03.2004 р. і по день смерті [INFO] р., інші особи за вказаною адресою зареєстрованими не значаться (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтвердженого наданим свідоцтвом про народження (а.с.5). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлої не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались (а.с.20). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наданого позивачем посвідчення про відрядження (а.с.17) вбачається, що [PERSON] перебував у відрядженні з 22.01.2014 р. по 05.06.2014 р. Враховуючи позицію відповідача по справі, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, та визначає позивачу тримісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача- [PERSON], [INFO], який до дня смерті проживав в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області та помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем являється [PERSON]. За життя [PERSON] не склав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщи-ни, яка викрилась після смерті [PERSON]. У суд представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги. У суд Бистрицька сільська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] помер [INFO]. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.1966 року, виданого виконав-чим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] народився [INFO], а його батьками є : [PERSON] і [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 04.09.2009 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 05.03.2015 р. за № 547/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідо-цтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бать-ка [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача [PERSON], який був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] в м.Кімри Тверської області, Росія. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, відповідно до якого спадкоємцем за законом є його син, позивач по справі - [PERSON]. Інші спадкоємці по спадщині, [PERSON], [PERSON], відмовились від частки у спадковому майні, що підтверджується відповідними, нотаріально посвідченими заявами. За життя [PERSON] не склав заповіту та не розпорядився майном на випадок своєї смерті. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, в зв'язку з пропуском встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті [PERSON]. У суд представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність і пітримав позовні вимоги. У суд Білилівська сільська рада Ружинського району направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого відділом запису актів цивільного стану Адміністрації м.Кімри Тверської області, Росія, видно, що [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO], а його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER], виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 14.11.1997 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивачка позивач є спадкоємцем майна [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15.03.2016 р. за № 623/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO] та помер 04.01.2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина, а єдиним спадкоємцем являється позивач [PERSON]. За життя спадкодавець не склав заповіту та не розпорядився належним йому майном на випадок своєї смерті. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті батька. У суд представник позивача направив заяви, в яких просить розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги. У суд Крилівська сільська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 114547 від 27.01.2009 року, виданого Крилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] помер 04.01.2009 року (а.с.3). Зі свідоцтва про народження серії V-ИВ, № 306106 [PERSON] народився 24.08.1970 року, а його батьком є [PERSON] (а.с.5). З паспорта серії ВН, № 665360, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 14.09.2015 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 07.10.2015 р. за № 2266/01-16 позивачу було відмовлено у видачі сві¬доцтва про право на спадщину після смерті померлого 04 січня 2009 року [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. На підставі викладеного і

Outcome: approved