Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 08.07.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай. За життя [PERSON] заповіту не уклала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивач [PERSON] та треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у встановленому порядку спадщину після смерті матері не прийняли та від спадщини відмовляються на користь позивача. Однак, зважаючи на ту обставину, що на день відкриття спадщини позивач була зареєстрована за іншою адресою ніж спадкодавець, та упродовж шестимісячного строку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулась, тому своїх спадкових прав оформити не має можливості. Пропуск звернення до нотаріуса з такою заявою мотивує своєю необізнаністю з чинним цивільним законодавством України, а також тим, що вважала себе такою, що спадщину прийняла, оскільки на день смерті матері вона фактично з нею проживала. Матір була особою похилого віку, тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду, тому позивач в листопаді 2015 року забрала її до себе проживати у м.Нововолинськ, а в квітні 2016 року вони разом переїхали в с.Ясне Любомльського району, де до дня смерті матері позивач здійснювала за нею догляд, а після смерті - здійснила обряд її поховання та в подальшому здійснювала догляд за будинком, обробляла земельні ділянки, зберігала у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно, тобто такими своїми діями фактично прийняла спадщину. Вважає наведені причини пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважними, тому звернулась в суд з зазначеним позовом з метою захисту своїх спадкових прав. В судове засідання сторони та треті особи не зявились. Позивач надіслала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Від Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області надійшло повідомлення від 10.11.2017 року за вих. №193/2.13 про підтримання позову [PERSON] та розгляд справи без участі представника селищної ради. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, надіслав на адресу суду заяву про визнання позову [PERSON], відсутність заперечень проти його задоволення та розгляд справи у їх відсутності. Виходячи з наведеного, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. У справі встановлені наступні факти та обставини. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №204469, виданого повторно Любомльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 20.06.2017 року, стверджено, що [PERSON] померла 08.07.2016 року в с.Ясне Любомльського району Волинської області (а.с.4). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай, що підтверджується копією сертифіката серії ВЛ №0098464 та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серї ВЛ №0041691 (а.с.6, 7). Відповідно до Інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 06.11.2017 року №49745268 та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.11.2017 року за №49745263, наданих приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON], заповіту за життя [PERSON] не укладала та спадкова справа після її смерті в нотаріальному порядку не заводилась (а.с.26, 27). Згідно довідки Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області від 03.10.2017 року №2056, спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована у спадковому будинку в с.Ясен по вул.Центральна, 4, Любомльського району Волинської області, одна (а.с.5). Цією ж довідкою сільської ради стверджено, що в управління та володіння спадковим майном [PERSON] вступила її дочка позивач [PERSON], яка здійснила обряд поховання, користується земельною ділянкою та доглядає за житловим будинком (а.с.5). Ступінь родинних звязків між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем позивачем [PERSON], як матірю та дочкою, доводиться копією свідоцтва про народження останньої серії І-УР №705925, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №298727, виданими Головненською сільською радою Любомльського району Волинської області 20.10.1959 року та 05.05.1978 року, відповідно (а.с.9, 10). Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізом доказів у справі встановлено, що догляд за спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті здійснювала позивач, яка також здійснила обряд поховання матері та вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за житловим будинком та користуванням земельною ділянкою. Зазначені обставини не заперечені та визнані відповідачем, тому, в силу ст.ст.60, 61 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Проти таких обставин не заперечили й інші спадкоємці треті особи по справі. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, проаналізувавши фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності будь-яких заперечень зі сторони органу місцевого самоврядування по місцю відкриття спадщини та позиції третіх осіб, а також з огляду на причини та строк пропуску позивачем терміну подання заяви про прийняття спадщини, який є досить незначним, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк для вчинення такої дії терміном у два місяці. З огляду на підставу позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved