Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради , про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, 25.07.1994 року помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Приозерна ,1 в селі Хрипаличі, Володимир-Волинського району , Волинської області. Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як покійним за життя не виготовлено правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Приозерна ,1 в селі Хрипаличі, Володимир- Волинського району, Волинської області, який вона успадкувала за законом після смерті батька [PERSON]С ., який помер 25.07.1994 року. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву згідно якої заявлені позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 256443, 25.07.1994 року помер [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З технічного паспорта, довідки [PERSON] міської ради , вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Приозерна ,1 в селі Хрипаличі, Володимир-Волинського району , Волинської області. Як вбачається з матеріалів справи,[PERSON] являється дочкою покійного [PERSON], а отже має право на спадкування за законом зазначеного майна. Судом встановлено, що крім позивача по справі інших спадкоємців не має . З довідки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved