Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок №278 від 16.10.2018 року та №54 від 09.04.2019 року, виданих Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що з 1973 року по 1998 рік працював в колгоспі імені Свердлова Бобринецького району, зараз ВАТ «Богунівське». Досягнувши пенсійного віку звернувся до Бобринецького відділу обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. Однак під час призначення пенсії було виявлено невідповідність поданих документів про стаж з даними паспорта, оскільки в архівних довідках №278 від 16.10.2018 року та №54 від 09.04.2019 року, виданих Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» вказано, що в документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Богунівське» (колишні колгосп ім. Свердлова, радгосп ім. Свердлова) Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях значиться [PERSON] замість [PERSON] , в зв`язку з чим не може довести належність йому вказаних архівних довідок, а тому дані довідки не було враховано в розрахунок пенсії при її призначенні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі на розсуд суду (а.с.21). Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії архівної довідки від 16.10.2018 року №278, виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» встановлено, що в документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Богунівське» (колишні колгосп ім. Свердлова, радгосп ім. Свердлова) Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях значиться: 1973 рік Сініченко Андрій (так у документі), (посада не вказана) працював з червня по вересень включно, відпрацьовано 26 днів; 2004 рік [PERSON] Андрій (так у документі), (посада не вказана) працював з січня по грудень включно, відпрацьовано 207 днів. За 1973-2004 роки накази з кадрових питань (особового складу) на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме (а.с.8). Згідно копії архівної довідки від 09.04.2019 року №54, виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» встановлено, що в документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Богунівське» (колишні колгосп ім. Свердлова, радгосп ім. Свердлова) Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях значиться (посада не вказана): у 1973-1986, 1989-1993, 1995-1998 роках [PERSON] (так у документі), у 1987-1988, 1994 роках [PERSON] (так у документі) (а.с.9-10). Як вбачається з копії листа Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.04.2019 року №441/02-16, під час звірки архівних довідок на ім`я [PERSON] було виявлено невідповідність поданих документів про стаж з даними паспорта, а тому долучити їх до розрахунку пенсії немає можливості (а.с.12). Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо тому факт належності архівних довідок підлягає встановленню у судовому порядку. У паспорті заявника серії [NUMBER] , виданого 30.01.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, вказано прізвище, ім`я, та по батькові заявника як [PERSON] (а.с.5-6). Як вбачається з копії довідки Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету від 23.01.2019 року №11, [PERSON] навчався в Чернятинському радгоспі-технікумі за спеціальністю «Бджільництво» денної форми навчання з 01.09.1974 року по 29.06.1977 року (а.с.11). Свідок [PERSON] пояснив, що є пенсіонером та проживає в селі Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області з 1976 року по даний час. Працював в радгоспі ім. Свердлове з 1976 року до виходу на пенсію (тобто приблизно до 2014 року). З цього ж року знає [PERSON] , який проживав в селі Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області ще до його переїзду в 1976 року у вказане село. [PERSON] працював в радгоспі ім. Свердлове пасічником, а далі шофером, яке в подальшому перейменували в «Богунівське», приблизно до 2000 року. Інших підприємств, окрім радгосп ім. Свердлове в селі Свердлове не було. Інших осіб з таким же прізвищем та ім`ям « [PERSON] » в селі Свердлове не проживало та не проживає. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в селі Свердлове з народження по даний час, крім періоду навчання з 1969 року по 1975 рік. Також все своє життя знає заявника, який проживає з нею на одній вулиці через хату в селі Свердлове. Також їй відомо, що [PERSON] працював шофером та на пасіці в колгоспі ім. Свердлове, а далі в радгосп ім. Свердлове та «Богунівське» у зв`язку із зміною його назви. Отже, факт належності заявнику архівних довідок №278 від 16.10.2018 року та №54 від 09.04.2019 року, виданих Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району», в яких не зазначено по батькові заявника « [PERSON] » знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення (перерахунок) пенсії. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівних довідок знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 384,20 грн. вважати по фактично понесеним заявником.

Outcome: approved