Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 61465,04 грн., моральну шкоду 30000 грн., витрати по сплаті судового збору 1165,86 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2015 року о 16 годині 35 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «Mitsubishi ASX», державний номер [NUMBER], по проспекту Л. Свободи в районі будинку № 48-Г м. Харкова, перед початком руху при виїзді з прилеглої території, не переконалась, що це буде безпечним, та не надала дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «BMW 320», номерний знак RР 42243, під його керуванням, чим заподіяла шкоду. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Згідно з висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 1010 від 25.04.2016 року Харківського науково досліного інституту судових експертиз ім. засл. проф. [PERSON], вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «BMW 320», номерний знак RР 42243, пошкодженого внаслідок ДТП 13.11.2015 року, складає 60193,04 грн., вартість даного дослідження складає 1107 грн., та 165 грн. витрати на повідомлення відповідача про проведення експертного дослідження. Крім того, внаслідок даного ДТП йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням власності автомобіля та неможливості протягом тривалого часу користувався автомобілем за його призначенням, порушенням нормальних життєвих звязків. Розмір завданої моральної шкоди на його думку складає 30000 грн. Представник позивача [PERSON] надав заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 13.11.2015 року о 16 годині 35 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «Mitsubishi ASX», державний номер [NUMBER], по проспекту Л. Свободи в районі будинку № 48-Г м. Харкова, перед початком руху при виїзді з прилеглої території, не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «BMW 320», номерний знак RР 42243, під керуванням водія [PERSON], чим порушила п.10.1 та п.10.2 ПДР України. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року [PERSON] визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. За таких обставин суд вважає доведеною вину відповідача [PERSON] у дорожньо транспортній пригоді, що сталася 13.11.2015 року, та такою, що не підлягає доказуванню. Згідно частини 2 статті 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що володіє транспортним засобом на відповідній правовій підставі, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 1010 від 25.04.2016 року Харківського науково досліного інституту судових експертиз ім. засл. проф. [PERSON], вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «BMW 320», номерний знак RР 42243, пошкодженого внаслідок ДТП 13.11.2015 року, складає 60193,04 грн., вартість даного дослідження складає 1107 грн., 165 грн. витрати на повідомлення відповідача про проведення експертного дослідження. Так, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 61465,04 грн. Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до положень статті 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка заподіяла її, за наявності її вини. Враховуючи викладене, не надання доказів про те, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди [PERSON] завдана моральна шкода, а саме докази про глибину та тривалість фізичних, душевних страждань позивача, наявність та тривалість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 30000 грн. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сума сплаченого судового збору 1165,86 грн.

Outcome: partial