Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду ізпозовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати за ним право на 1/2 частку спадщини, що залишилась після смерті його батька [PERSON] , яка складається з права на земельну частку (пай), виданого члену КСП «Батьківщина», село Берестове Бердянського району Запорізькоїобласті, розміром 7,495 в умовних кадастрових гектарах. У позові [PERSON] зазначив, що [INFO] помер йогодід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, розташованих у КСП «Батьківщина» Берестовської сільської ради, Бердянського району Запорізької області, які належали йому на підставі Державних актів на право власності на землю; права на земельнучастку (пай), виданого члену КСП «Батьківщина», село Берестове Бердянського району Запорізькоїобласті, розміром 7,495 в умовних кадастрових гектарах; житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право власності; грошових коштів у розмірі 4300,39 грн. Відповідно до Договору проподіл спадкового майна від 13 травня 2013 року, спадкоємці [PERSON] - його сини: [PERSON] та [PERSON] розділили вищевказане спадкове майно у вигляді земельних ділянок, житлового будинку та грошових коштів та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкове майно [PERSON] у вигляді вищевказаного права на земельну частку (пай) у розмірі 7,495 в умовних кадастрових гектарах не було поділено між спадкоємцями згідно зазначеного Договору про поділ спадкового майна. Також, позивач зазначає, що у 2019 роційого дядько - відповідач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщини у вигляді вищевказаного права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Натомість, батько позивача [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у вигляді вищевказаного права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] за життя не отримав. Оформити спадщину позивач не зміг, оскільки, 10 травня 2017 року державний нотаріус Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Авраменко С.В. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якоїпозивачувідмовлено у видачісвідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельнучастку (пай) у зв`язкуізтим, щопред`явленийСертифікат на право на земельнучастку (пай) виданий не на ім`я батька позивача, а на ім`яйогодіда - [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, був сповіщений про дату розгляду справи належним чином. В заяві від 23.12.2020 просив позов розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.114). Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , який був дідом позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді: 1.Земельних ділянок, розташованих у КСП «Батьківщина» Берестовської сільської ради, Бердянського району Запорізької області, які належали йому на підставі Державних актів на право власності на землю; 2.Права на земельнучастку (пай), виданого члену КСП «Батьківщина», село Берестове Бердянського району Запорізької області, розміром 7,495 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельнучастку (пай); 3.Житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право власності; 4.Грошових коштів у розмірі 4 300,39 грн. Відповідно до Договору про поділ спадкового майна від 13 травня 2013 року, спадкоємці [PERSON] - [PERSON] (дядькопозивача) та [PERSON] (батькопозивача), які були єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , розділили вищевказане спадкове майно після його смерті у вигляді земельних ділянок, житлового будинку та грошових коштів та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7). Право на земельну частку (пай) у розмірі 7,495 в умовних кадастрових гектарах між спадкоємцями згідно зазначеного Договору про поділспадкового майна поділено не було. [INFO] помер батькопозивача - [PERSON] , який за життя не отримавсвідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у виглядівищевказаного права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] (а.с.11). Після смерті батька, в установлений Законом строк позивач подав до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївсько області заяву про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем є дружина померлого (матипозивача) - [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.82). 10 травня 2017 року державний нотаріус Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Авраменко С.В. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із тим, що пред`явлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий не на ім`яйого батька - [PERSON] , а на ім`я його діда - [PERSON] (а.с.13). 12 вересня 2017 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яку у вигляді спадщини після смерті діда отримав його батько у 2013 році відповідно до вищевказаного договору про поділ спадкового майна. 14 червня 2019 року дядько позивача - [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщину у вигляді вищевказаного права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Судом було витребувано з Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до відповіді з нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , звернулись його діти - сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.101-103). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриттяспадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] прийняв спадщину після смерті діда позивача - [PERSON] і до складу спадщини входило, середіншого, вищезазначене право діда на земельну частку (пай). Відповідно, це право батько позивача успадкував. Як вказано вище, дядько позивача [PERSON] 14 червня 2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщину, що складається з вищевказаного права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Відповідно, батько позивача успадкував іншу 1/2 частку спадщину, що складається з вищевказаного права на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Дане право перейшло в порядку спадкування після смерті батька до позивача. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторісвідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, передбачає право кожної фізичної або юридичної особи безперешкодно володіти своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені і в ч.4 ст.41 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. З огляду на наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , реалізація його права на прийняття спадщини вбачається можливою в судовому порядку шляхом визнання за ним права на спадщину [PERSON] . Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оскільки, всі викладені в позовній заяві [PERSON] факти знайшли своє підтвердження та доведені належними та допустимим доказами, його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved