overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Заява мотивована тим, що [PERSON] є братом [PERSON], який впродовж одного року хворіє на психічне захворювання в формі слабоумства та перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка О.І. Відповідно до консультативного висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК від 01.07.2014 року [PERSON] визнано інвалідом 1-ї групи, безстроково та встановлено, що він потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги. [PERSON] одинокий, з 1979 року розлучений. Просить визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримали, не заперечували щодо її задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 10.01.1979 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки ЖЕК №7 від 02.09.2014 року №1979 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом першої групи з 11.06.2014 року безстроково, постребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги (а.с.4). З акту №321 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.10.2014року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко слідує, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.23-25). Згідно ст. 237 ЦПК України справа про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічної хвороби або недоумства може бути розпочата за заявою членів сім'ї, профспілок та інших громадських організацій, прокурора, органів опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON],[INFO] недієздатним. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином заявника та проживає з ним за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON] померла. Психічний стан [PERSON] погіршився. Згідно довідки акту огляду МСЕК хворий потребує відновної терапії та знаходиться на денному стаціонарі в лікарні А.Ющенка. Просить визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні заявник заяву підтримав просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала не заперечила щодо її задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с.5). З акту №71 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.03.2016року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко слідує, що [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-37). Згідно ст. 237 ЦПК України справа про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічної хвороби або недоумства може бути розпочата за заявою членів сім'ї, профспілок та інших громадських організацій, прокурора, органів опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] народження недієздатним. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що він є його братом, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 24.06.1993 р. у зв'язку з родовою черепно - мозковою травмою і не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. 14.10.2014 р. від представника ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради надійшло подання про призначення опікуна над недієздатним громадянином та його майном , посилаючись на те, що до них звернувся [PERSON] для призначення його опікуном над рідним братом [PERSON], який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра , є інвалідом 2 групи , рішенням виконкому Комсомольської міської ради від 26.08.2014 р. № 468 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов'язки опікуна [PERSON] щодо його рідного брата [PERSON] Просять призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та над його майном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник органу опіки та піклування заяву та подання підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в них. Суд, заслухавши прокурора, заявника, пояснення зацікавлених осіб [PERSON] та представника ради опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки Комсомольської міської лікарні [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра , є інвалідом ІІ групи , потребує стороннього догляду , що також підтверджується довідкою огляду МСЕК (а.с.5,16). Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 04.09.2014 р. підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз [PERSON] та у висновку зазначено, що він страждає на стійкий хронічний психічний розлад, а саме вроджене недоумство у вигляді помірної розумової відсталості, дане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-28). Згідно довідки КЖЕП № 2 [PERSON] зареєстрований та проживає [ADDRESS] разом з ним зареєстрований брат [PERSON] (а.с.6). Згідно характеристики Комсомольського політехнічного технікуму [PERSON] навчається в зазначеному закладі , характеризується позитивно, отримує стипендію у розмірі 550 грн щомісячно (а.с.2,4). Згідно висновку про стан здоров'я [PERSON] на обліку не перебуває, стан здоров'я задовільний (а.с.3). Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над останнім та його майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки (а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є його батьком, мешкає разом з ним. Неодноразово перебував на лікуванні в психоневрологічній лікарні. В ході розгляду справи було уточнено, що заінтересованою особою є Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування. Заявник, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність; заяву підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до акту № 344 судово-психіатричної експертизи від 12.06.2014 р. [PERSON] страждає хронічним та стійким психічним розладом, позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-28). Суд вважає за можливе визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним; встановити над ним опіку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що останній є його онуком, який з дитинства хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікарів, періодично лікується у стаціонарі, він не може піклуватись про себе, не розуміє значення своїх дій, не орієнтується в просторі та часі, не може самостійно обслуговувати себе, постійно проявляє агресію щодо оточуючих, тощо, в зв'язку із чим, на думку заявника, потребує опіки. В судове засідання заявник не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував та вважав можливим визнати [PERSON] недієздатним. Суд, ознайомившись із заявами заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України ухвалою суду від 11.02.2016 року призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку № 285 від 06.04.2016 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Зіновєв А.Ф. є дідом недієздатного, здійснює за ним догляд. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що його брат [PERSON] хворіє психічним захворюванням, не може керувати самостійно своїми діями. Зазначає, що рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.12.2006 р. його брата було визнано недієздатним та призначено опікуном їхню мати [PERSON], але оскільки в квітні 2014 року мати отримала пошкодження внутрішнього меніска лівого колінного суглобу через що не може опікуватися [PERSON], тому просить призначити його опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи в телефонограмі проти позову не заперечив, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконавчий комітет Кам»янка-Бузької міської ради Львівської області звернулася до суду з поданням про доцільність призначення [PERSON], [INFO] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та проживає за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки № 034570 виданої психіатричною МСЕК №1, [PERSON] призначено ІІ групу інвалідності безтерміново визнано непрацездатним. Як вбачається з матеріалів справи 19.12.2006 року рішенням Кам»янка-Бузького районного суду [PERSON], [INFO] визнано недієздатним, а [PERSON], [INFO] призначено його опікуном. Згідно виписки № 4979 у [PERSON], [INFO] р. виявлено пошкодження внутрішнього меніска лівого колінного суглоба Згідно акту судово-психіатричного експерта № 851 від 26.12.2014 р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заявник свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 1976 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом ІІ групи. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, потребує опіки. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши його опікуном. Заявник у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування управління охорони здоров'я Хмельницької міської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 1976 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом ІІ групи. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №241 від 16.04.2015 р. [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими розладами і внаслідок цього не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обов'язки опікуна [PERSON] може її брат [PERSON], який забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], його фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON]опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що у його баби [PERSON] наявний психічний розлад здоров'я, що стверджується заключенням ЛКК Іваничівської ЦРЛ № 176. Її доглядом займається заявник, який і спільно з нею проживає. [PERSON] внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного нагляду і контролю. У зв'язку з чим заявник просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради Іваничівського району Герасимчук А.В. в судовому засіданні заяву також підтримала, просить її задовольнити та призначити опікуном над [PERSON] заявника. Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення. Відповідно до заключення ЛКК Іваничівської ЦРЛ № 176 у [PERSON] наявні психологічні розлади здоров'я. (а.с.2) Висновком судово - психіатричного експерта № 252 Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 стверджується, що [PERSON] виявляє ознаки недоумства у вигляді сенільної деменції та наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Заболотцівської сільської ради від 3 липня 2015 року № 124 заявник [PERSON] спільно проживає із своєю бабою [PERSON] (а.с.3). Із акту обстеження умов проживання Заболотцівської сільської ради також слідує, що [PERSON] хворіє, їй важко самостійно пересовуватись у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги. (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи клопотання представника заінтересованої особи про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], а також беручи до уваги, що [PERSON] здійснює догляд за своєю бабою [PERSON], тому суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, посилаючись на те, що остання страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі, вимоги заяви підтримує. [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 24.01.2019 року не може приймати участь в судових засіданнях. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [INFO], страждає на хронічно протікаюче психічне захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним апато-абулічним дефектом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 74 від 24.01.2019 року. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку що слід визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклувальником (а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] є його матір'ю. Вона страждає психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи. 01.01.2015 була госпіталізована до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, де перебуває по теперішній час на стаціонарному лікуванні. В ході розгляду справи було уточнено, що заінтересованою особою є не орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, а Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування. Заявник, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились. Надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність; заявник - заяву підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до акту № 118 судово-психіатричної експертизи від 24.02.2015 р. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-26). Суд вважає за можливе визнати [PERSON], [INFO], уродженку м. Чернігова, яка проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною; встановити над нею опіку. В задоволенні решти вимог [PERSON] необхідно відмовити, оскільки вимога про призначення піклувальником заявлена передчасно, так як Новозаводською районною у м. Чернігові радою або іншою радою не приймалось відповідного рішення.

Outcome: partial