Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди у спілкуванні з його дочкою [PERSON] Анною-Марією, [INFO], шляхом встановлення для нього графіку зустрічей наступним чином: кожну другу в місяці суботу з 11.30 до 19.00 години за місцем фактичного проживання відповідачки [ADDRESS]; кожен день народження дитини, а саме 09 листопада кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 до 16.00 години за вказаною адресою з наданням можливості прогулянки в межах м. Полонне Хмельницької області; крім того, після досягнення дочкою 7-річного віку (з 09.11.2020 року) кожну другу в місяці пятницю та суботу з 14.30 години пятниці до 19.00 години суботи за місцем його проживання [INFO] без обмеження адрес прогулянок з можливістю відвідування бабусі; кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України; в порядку забезпечення виконання рішення суду, зобовязати [PERSON] не чинити перешкод в майбутньому у спілкуванні з дочкою, у звязку з чим завчасно та постійно повідомляти його про будь-яку поважну причину неможливості відвідування доньки, зміщуючи при цьому графік відвідування рівно на один тиждень, а також повідомляти про відбуття дочки за межі м. Полонне на термін більше 3-х діб, обовязково повідомляти його про перебування дочки в м. Києві для можливості проведення планової зустрічі в межах міста Києва. В обґрунтування позову зазначав, що він та [PERSON] в період 2011-2014 років проживали у фактичних шлюбних відносинах в м. Києві в окремій 2-х кімнатній квартирі. 09.11.2013 року у них народилась дочка [PERSON]. В 2014 році, через погіршення відносин відповідачка забравши дочку, змінила місце проживання на інше, як в подальшому він дізнався, що таким місцем проживання є м. Полонне. 30.09.2015 року за розпорядженням № 329/2015-р [PERSON] районної державної адміністрації «Про визначення способів участі [PERSON] у вихованні дочки [PERSON]» йому було встановлено для спілкування з дитиною один вихідний день на місяць з 15.00 до 18.00 години в присутності матері. Таке рішення він не міг виконувати в звязку з тим, що телефон відповідачки не відповідав, а вдома їх не було. В 2016 році [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про позбавлення його батьківських прав щодо дочки, однак рішенням цього ж суду від 18.01.2017 року в позові було відмовлено. Посилаючись на те, що він до даного часу позбавлений реальної можливості реалізувати свої права, як батька, а зазначене розпорядження райдержадміністрації не має сили виконавчого документа та не є обовязковим до виконання, тому з метою реального захисту своїх батьківських прав на спілкування з дитиною, він звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали. Відповідач у своєму відзиві позов заперечила, мотивувавши тим, що з приводу участі [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] райдержадміністрацією прийнято вищезгадане розпорядження, за яким позивач має право один раз на місяць у вихідний день бачитись з дитиною з 15.00 до 18.00 години в присутності матері, однак [PERSON]М з моменту прийняття такого розпорядження участі у вихованні дочки не приймав, матеріальної допомоги не надавав, а вона не чинить для нього будь-яких перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні у спосіб визначений розпорядженням райдержадміністрації (а.с.55). На судовий розгляд [PERSON] не зявилась, а її представник [PERSON] позовні вимоги не визнав із підстав викладених у відзиві на позов. Представник служби у справах дітей [PERSON] райдержадміністрації в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі та, що позов підтримує (а.с.79). Заслухавши пояснення сторін, дитини, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що позивач та відповідач в період 2011-2014 років проживали у фактичних шлюбних відносинах в м. Києві, а 09.11.2013 року у них народилась дочка [PERSON], батьком якої є [PERSON] В 2014 році сторони припинили спільне проживання та [PERSON] разом з дочкою, переїхала проживати в м. Полонне. 30.09.2015 року за розпорядженням № 329/2015-р [PERSON] районної державної адміністрації «Про визначення способів участі [PERSON] у вихованні дочки [PERSON]» позивачу було встановлено для спілкування з дитиною один вихідний день на місяць з 15.00 до 18.00 години в присутності матері. [PERSON] у даний час не погоджується із встановленим органом опіки і піклування способом його участі у вихованні дочки, а відтак між батьками дитини існує спір з приводу участі позивача у вихованні дочки, при вирішенні якого суд виходить із наступного. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Суд зазначає, що наявність розпорядження райдержадміністрації, яким визначено спосіб участі позивача у вихованні його дочки, не позбавляє права [PERSON] для вирішення цього ж питання звернутись з позовом безпосередньо до суду. Приймаючи до уваги, що позивач та його дочка [PERSON] проживають у різних містах та ураховуючи, що дитина, якій виповнилось повні чотири роки ще ніколи не бачила свого батька, а тому суд вважає, що для [PERSON] на даний час слід приймати участь у вихованні дочки у виді: побачень та спільного проведення часу з дитиною за місцем її проживання кожної другої суботи щомісячно з 11.30 до 19.00 годин, а також додатково у кожен день народження дитини 09 листопада кожного року з 12.00 до 16.00 годин. Суд не знаходить підстав для задоволення інших заявлених позивачем позовних вимог, оскільки всі вони ґрунтуються на припущеннях щодо можливого виникнення спору у майбутньому, в той час як за положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України суд захищає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

Outcome: partial