Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати сторін у справі [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла усе своє майно дітям - позивачу та відповідачу. Відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25 вересня 2019 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі (а.с. 32, 59). Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 30 вересня 2019 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 60, 61). Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] 16 грудня 1998 року склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] - сторонам у справі (а.с. 13). Належність вищевказаного будинку (особовий рахунок № [NUMBER] ) спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 села Комарів за 2016-2021 роки Новосілківської сільської ради Турійського району (а.с. 17), довідкою Новосілківської сільської ради Турійського району № 190 від 5 березня 2019 року (а.с. 12). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 55). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А1», загальною площею 68,9 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м, прибудова «а», прибудова «а1», літня кухня «Б1», хлів «В1», вбиральня «Г» (а.с. 20-22). Постановою приватного нотаріуса від 23 липня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 19). Заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] 16 грудня 1998 року, не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося, що підтверджується відповідними інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 42). [PERSON] на день смерті проживала одна (а.с. 12). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 8 травня 2019 року, яке набрало законної сили, позивачеві було визначено додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 38-39). 23 липня 2019 року позивач подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 35, 36). Відповідач [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом, жодних дій для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не вчиняла, разом із спадкодавцем не проживала на час смерті, 23 липня 2019 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача [PERSON] (а.с. 37). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 67/2019 до майна померлої [PERSON] (а.с. 35-58), з яких також видно, що, окрім позивача, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1268, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved