Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], так як бажає оформити нспадкове майно, що залишилось пімля смерті батька. Проте нотаріально оформити спадщину не може, оскільки у прізвищах батька та сина існують розбіжності. Так як внести зміни до правовстановлюючих документів немає можливості, то [PERSON] змушений звернутись до суду із позовною заявою (оскільки існує спір про право на спадщину), щоб встановити факт, що він [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що помер 30.10.2015 року. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача [PERSON] направила до суду заяву за вх. № 14049 від 10.10.2016 року, в якій ствердила позовні вимоги та просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмову заяву за вх. № 14050 від 10.10.2016 року, в якій стверджує, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON], а його рідним братом, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON], що проживає у Російській Федерації, до суду не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за їх відсутності, враховуючи клопотання сторін. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи письмове підтвердження родинних стосунків відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (серія ЯИ № 077547 від 25.11.19539 року), записи у якому виконані російською мовою, батьками [PERSON], 08.11.1953 гора народження, урожденного г. Днепропетровска, зазначені Кузнецов Николай Иванович та Кузнецова Людмила Григорьевна. Як вбачається з даних паспорта громадянина України серії НЕ № 026123, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 10.11.2001 року, прізвище, імя та по-батькові позивача зазначено як Кузнєцов Володимир Миколайович, [INFO], уродженець [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть повторного (серії І-СР № 270825 від 18 листопада 2015 року) [PERSON] помер 30 жовтня 2015 року. У довідці, виданій виконкомом Золотоніської міської ради за вих. № 984 від 05.08.2016 року, персональні дані батька позивача зазначені як [PERSON], що помер 30 жовтня 2015 року Крім того, відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві також ствердив, що його рідний брат [PERSON] є сином [PERSON], що помер 30 жовтня 2015 року. Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин позивача [PERSON], [INFO],та [PERSON], що помер 30 жовтня 2015 року, який є його батьком, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв`язки позивача, виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи при перекладі прізвища з російської на українську мову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved