Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, заповіту, який посвідчений 27 липня 1989 року секретарем Турятської сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області Корсей Оленою Іванівною, зареєстровий в реєстрі за №26. В обґрунтування заяви послався на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області. Після смерті діда відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області. Вказує, що спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, доглядав та провів ремонт спадкового будинку, обробляв присадибну земельну ділянку. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення особи заповідача за заповітом. Зазначає, що згідно наданих ним документів, а саме свідоцтва про смерть та заповіту, через розбіжності у них, не зміг довести, що заповіт належить його покійному дідові, оскільки у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] повторно виданого Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 11 червня 2019 року зазначено [PERSON] , а в заповіті №26, який посвідчений в Турятській сільській раді народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області 27 липня 1989 року записано [PERSON] . В позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо. Встановлення даного юридичного факту йому необхідно для отримання відповідного свідоцтва про спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Гологан Г.Г. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , 1900 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданим Герцаївським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 11 червня 2019 року. [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживав в с.Куликівка, Герцаївського району Чернівецької області. Також встановлено, що покійний на момент своєї смерті залишив заповіт, який посвідчений у Турятській сільській ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області 27 липня 1989 року секретарем сільської ради Корсей Оленою Іванівною , згідно якого останній на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право заповів [PERSON] . При цьому, як встановлено судом, під час заведення спадкової справи за даними Спадкового реєстру в інформаційній довідці та постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відомості про заповіт співпали, а в самому заповіті ім`я заповідача вказано [PERSON] , в той же час, у свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлого « [PERSON] ». З архівної довідки №1/2541 від 21.06.2019 року виданої державним архівом Чернівецької області, в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] в с.Куликівка народився [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №156 від 29.10.1900 року). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58151882 від 01.11.2019 року приватного нотаріуса Лис Л.Г. вбачається, що спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 64987255) після смерті [PERSON] була зареєстрована [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №19/02-31 від 19.11.2019 року приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що в поданому нотаріусу заповіті прізвище заповідача записано « [PERSON] » а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 11 червня 2019 року Герцаївським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, спадкодавець в графі «прізвище» записаний « [PERSON] », що унеможливлює встановлення особи заповідача за вищевказаним заповітом. Згідно довідки №348 від 16.07.2020 року виданої виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , 1900 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , 1900 року народження, [INFO] дата смерті, одна особа, іншої людини з таким прізвищем, ім`ям та по батькові на території с.Куликівка не було зареєстровано. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у заповіті щодо прізвища заповідача викликані опискою, допущеною під час складання заповіту. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в селі Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, заповіту, який зареєстрований за №26 і складений 27 липня 1989 в Турятській сільській раді народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, в судовому засіданні підтверджено належними доказами у їх сукупності. Тому, з урахуванням наведеного, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити. На підставі ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved