Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилається на те, що 17.11.2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв. З метою переоформлення права власності земельної ділянки він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в наданому йому Державному акті на право приватної власності на землю, виданому [PERSON], прізвище власниці земельної ділянки не збігається з прізвищем спадкодавиці, зазначеному у свідоцтві про її смерть. Так, його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Сало». Тобто Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку було видано помилково на імя [PERSON] замість [PERSON] Тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 011630 від 25.09.2002 року [PERSON], яка померла 17 листопада 2014 року. В судове засідання заявник та його представник не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Рогинської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БК № 496633, позивач 29.07.1983 року зареєстрував шлюб із [PERSON] і змінив своє прізвище із «Сало» на «Дьяченко» (а.с.12). У свідоцтві про народження заявника ІІ-УР № 167880, виданого 16 вересня 1960 року його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016070682 від 03.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 10.02.1981 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб і прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу присвоєно «Василега» (а.с.14-15). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00015456218 від 09.06.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] 28.12.1998 року був розірваний, і прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно «Сало» (а.с.16-17). Державний акт серії І-СМ № 011630 на право приватної власності на землю площею 2,114 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий [PERSON] (а.с.18-19). Зі свідоцтва про смерть І-БП № 230592 вбачається, що [PERSON] померла 17 листопада 2014 року в с. Рогинці Роменського району Сумської області (а.с.10). Заявник є спадкоємцем на майно померлої [PERSON], своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 57308929, що стверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 40067559 (а.с.13) В суду немає сумніву в тому, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON], в дійсності належить [PERSON] Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved