Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Колодеженської сільської ради, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно що залишилося по смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; на земельну ділянку площею 2.56 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Р3 №128320, який було видано Колодеженською сільською радою 29 травня 2002 року, на земельну ділянку площею 2,26 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №338163, який було видано Горохівською районною державною адміністрацією 17 серпня 2009 року. Мотивує свій позов тим, що [PERSON] належну йому земельну ділянку заповів [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Колодеженської сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 16 вересня 2009 року, який було посвідчено секретарем Колодеженської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №37 видно, що [PERSON] належну йому земельну ділянку заповів [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса від 25 лютого 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] було відмовлено. З довідки Колодеженської сільської ради №90 від 20.02.2019 року вбачається, що заповіт у сільській раді посвідчувався 17.06.2008 року за реєстраційним номером 150. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З Державного акта на право приватної власності на землю Р3 №128320, який було видано Колодеженською сільською радою 29 травня 2002 року та Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №338163, який було видано Горохівською районною державною адміністрацією 17 серпня 2009 року видно, що спадкодавцю належали земельні ділянки відповідних розмірів. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно що залишилося по смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2.56 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Р3 №128320, який було видано Колодеженською сільською радою 29 травня 2002 року, на земельну ділянку площею 2,26 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №338163, який було видано Горохівською районною державною адміністрацією 17 серпня 2009 року. В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Колодеженської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved