Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] Сестра заявника [PERSON] не прийняла спадщину у встановленому законом порядку. З 2009 року заявник доглядав за матір`ю та проживав разом з нею на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Вказуючи, що відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із матір`ю унеможливлює прийняття ним спадщини після її смерті, просив встановити факт, що він постійно проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] по [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Старовижівська селищна рада заяву [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Мизове Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 10) і після її смерті відкрилася спадщина. За життя 11 квітня 2006 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (аркуш справи 11). [PERSON] шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, після смерті матері пропустила, не бажає ставити питання та звертатися до суду про його продовження, про що зазначила у заяві від 28 березня 2019 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області (аркуш справи 13). Родинні відносини між заявником [PERSON] і спадкодавцем [PERSON] підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження (аркуш справи 8). Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області № 3009 від 06 серпня 2019 року [PERSON] з 04 лютого 2009 року по цей час проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . На день смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом із нею (аркуш справи 12). Факт постійного спільного проживання заявника із матір`ю [PERSON] на час смерті останньої ствердили в своїх письмових заявах свідки [PERSON] та [PERSON] (аркуш справи 14-15). Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту постійного проживання з [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника з спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved