Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності його померлій [INFO] бабі [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677678 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яку прийняла його мати [PERSON] (дочка [PERSON] ) шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом, але за життя юридично не оформила і померла [INFO] . Він прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання, будучи спадкоємцем першої черги за законом, але не може її юридично оформити через розбіжності в написанні прізвища баби в державному акті на право приватної власності на землю де її прізвище невірно зазначене як « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.4). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняла її дочка [PERSON] (мати заявника) відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, але за життя юридично не оформила і померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією державного акту та довідкою Клепалівської сільської ради (а.с.6-11). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677678, яка належала померлій [PERSON] .. Заявник прийняв спадщину після смерті матері відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження заявника та довідкою Клепалівської сільської ради (а.с.5-6,12). З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначене прізвище спадкодавця « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.17). Між тим, факт належності вище згаданого державного акта [PERSON] , повністю підтверджений матеріалами справи. Зокрема, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - 06.03.1922 року народилася « [PERSON] » (в російському варіанті) і її батьком записаний « [PERSON] » (в російському варіанті), в графі мати прочерк (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] - [INFO] народилася « [PERSON] » ( в російському варіанті) і її матір`ю записана « [PERSON] » (в російському варіанті), в графі батько прочерк (а.с.7). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №677678 він був виданий на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №157 від 18.07.2002 року на ім`я [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Клепали, Буринського району, Сумської області померла [PERSON] (а.с.4). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved