Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що після смерті його батька [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, та він фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з ним, однак через відсутність доказів прийняття спадщини не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі цього вважає за можливе визнати за ним право власності на ? частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Відповідач за первісним позовом, [PERSON], звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із зустрічними позовними вимогами до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в яких просила суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, яка належала її батьку [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, і вона фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, так як на момент відкриття спадщини була зареєстрована та фактично проживала разом з батьком за однією адресою, однак через відсутність доказів прийняття спадщини не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі цього вважає за можливе визнати за нею право власності на ? частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач за первісним позовом [PERSON], надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, та проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечував. Відповідач за первісним позовом - [PERSON], надала заяву про слухання справи без її участі, просила суд задовольнити її зустрічні позовні вимоги тне заперечувала проти задоволення позовних вимог первісного позивача. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає первісний позов та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.07.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 183631, виданим 01.08.2008 року Лебязькою сільською радою Чугуївського району Харківській області (а.с. 8). [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 351202, та свідоцтвом про народження серії ІV-ВЛ № 294712. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,25 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий №6325484500:02:000:0191, розташованої на території Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №054323, виданого 18.12.2002 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 23.09.2002 року № 215 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 298. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину стали: син [PERSON], який на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS], тому у встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав. Крім того, позивач не заявляв про відмову від спадщини; донька [PERSON], яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована та фактично проживала разом з батьком за однією адресою: [ADDRESS], тому у встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала. Крім того, вона не заявляла про відмову від спадщини. Позивач за первісним позовом [PERSON], та позивач за зустрічним позовом [PERSON], є рідними дітьми спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved