Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Позивач зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №430 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в книзі реєстрації смертей. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки за життя мати склала заповіт, яким заповіла позивачу частину свого майна, а саме: будинок в якому він проживає в [ADDRESS] із надвірними будівлями та спорудами. Єдиним спадкоємцям за законом після смерті матері є позивач, інших спадкоємців немає. Державним нотаріусом Київської п`ятнадцятої нотаріальної контори в рамках заведеної спадкової справи №1761/2010, позивачу 18.04.2012 р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на будинок [ADDRESS] з належними господарськими спорудами та будівлями. Крім цього, в зв`язку з тим, що [PERSON] заповідала позивачу лише будинок в м. Києві, то він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця. В спадкове майно за законом увійшла земельна ділянка площею 0,0549 га по [ADDRESS] та будинок [ADDRESS] із надвірними будівлями та спорудами. 18.04.2012 р. державним нотаріусом Київської п`ятнадцятої нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,0549 га по [ADDRESS] . На інше спадкове майно, а саме на будинок [ADDRESS] , із надвірними будівлями та спорудами у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що [PERSON] прийняла спадщину на вказаний будинок після смерті її чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав і померла. Окрім цього, в постанові нотаріус зазначила, що видати свідоцтво на вказаний будинок не можливо, оскільки право власності на нього не зареєстровано в установленому законом порядку, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Батько позивача - [PERSON] помер в січні 1995 року, після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] , а також жилий будинок в [ADDRESS] Мати позивача [PERSON] оформила на себе право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, а саме: будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, а також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом про державну реєстрацію. [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом управління і володіння всім вказаним майном, так як вона на час смерті свого чоловіка проживала у вказаному будинку разом з ним. Але право власності на майно в смт. Калита Броварського району Київської області, юридично не оформила, так як на той час, згідно з діючим законодавством, вона могла не звертатись в нотаріальну контору, згідно ст.524 ЦК (в редакції до 2004 року). Після смерті чоловіка [PERSON] вона проживала в [ADDRESS] . Рішенням [ADDRESS] районного народного суду Київської області від 13.06.1989 р. було встановлено факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на жилий будинок по [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] прийняла в спадщину після свого чоловіка та здійснювала за життя повноваження власника будинку [ADDRESS] . Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] із надвірними будівлями та спорудами, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду листа, в якому просили слухати справу без участі представника, покладалися на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №430 від 28 травня 2010 року (а.с.10). Згідно матеріалів спадкової справи №1761/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавиці. Онука [PERSON] відмовилася від належної їй за законом частини спадкового майна після смерті бабці [PERSON] (а.с.57-107). 18 квітня 2012 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 0,0549 га у межах згідно з планом, що розташована по [ADDRESS] (а.с.16,20). Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 02 серпня 2018 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що [PERSON] прийняла спадщину на вказаний будинок після смерті її чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав і померла, а також право власності на нього не зареєстровано в установленому законом порядку, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.7). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис №298 від 08.02.1995 р. (а.с.24). Рішенням Броварського районного народного суду Київської області від 13.06.1989 р. було встановлено факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на жилий будинок по [ADDRESS] (а.с.26). Рішенням сесії Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 26 грудня 1996 року «Про приватизацію землі» надано безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,11 га, в т.ч. для індивідуального житлового будівництва 0,11 га та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.27). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, по [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: «а1» - веранда, ганок, «Б» - сарай, «Б3» - сарай, «В» - погріб, «в» - вбиральня, «К» - колодязь, «N1» - огорожа, «N2» - ворота з хвірткою, «N3» - огорожа (а.с.38-44). Відповідно до довідки №1372 від 22 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на день смерті проживала та була постійно зареєстрованою в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживав син [PERSON] , [INFO] , постійно зареєстрованим ніхто не був (а.с.112). Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла в спадщину після свого чоловіка та здійснювала за життя повноваження власника будинку [ADDRESS] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON] , згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved