Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до Княжпільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] , про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що . 12.02.1997 р. [PERSON] склала заповіт за яким все своє майно заповідала йому. [INFO] р. [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на земельну частку пай [NUMBER] від 07 травня 1997 р., домоволодіння по [ADDRESS] та вклади на рахунках Державного Ощадного банку України. Інших спадкоємців крім нього ні за законом, ні за заповітом немає. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців першої черги немає. Про те, що [PERSON] склала на його ім`я заповіт йому не було відомо. Заповіт зберігався в його матері, яка вважала, що він був складений на її ім`я. В кінці листопада 2018 р. його дружина [PERSON] стала передивлятись документи, що знаходяться в будинку матері яка попросила її щоб вона ознайомилася з документами померлої та виявила вказаний заповіт та правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке належало [PERSON] Той факт, що йому дійсно не було відомо про складений заповіт [PERSON] можуть підтвердити свідки. Саме по тій причині, що йому не було відомо про складений заповіт, а він не відноситься до спадкоємців за законом після смерті [PERSON] тому своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини після її смерті. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини. Позивач просить суд винести рішення яким: визначити \~ \~ \~ \~йому додатко-вий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] р. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовльнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Княжпільської сільської ради в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду предстаник відповідач пояснив, що в матеріалах сільської ради є дійсно посвідчений секретарем сільської ради заповіт складений [PERSON] на користь позивача який зареєстровано в Спадковому реєстрі, вказаним заповітом скасовано попередній заповіт на користь [PERSON] яка вже також померла 05.03.2008 р. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO] в с.Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна в будинку [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої [INFO] . [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.01.2019 р. За життя, а саме 12.02.1997 р., [PERSON] склала заповіт на користь позивача на все своє майно. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту яка приєднана до матеріалів справи. Вказаним заповітом фактично скасовано попередній заповіт [PERSON] на користь [PERSON] . Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь. Про існування заповіту на свою користь позивач дізнався в листопаді 2018 р. Враховуючи, що відповідачі не заперечили щодо задоволення позову, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved