Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просив встановити, що він [PERSON], [INFO] відповідно до паспорту громадянина України (серії НК 460592) та [PERSON], який зазначений в укладених: - 10 січня 1978 року Договорі купівлі-продажу 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5 та 5 листопада 1980 року Договорі купівлі-продажу 2/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5 є одна і та ж особа, обґрунтовуючи це тим, що його по батькові на час укладення договорів було «Афанасійович», а після отримання в 1998 р. паспорту громадянина України стало «Опанасович», тобто його прізвище в паспорті та договорах не збігається, тому при зверненні до РС Ріпкинського РУЮ щодо реєстрації будинку, йому запропоновано звернутись до суду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, з підстав зазначених в ній. Додатково додали, що [PERSON] помер в 2005 р., а [PERSON] помер на території Республіки Білорусь, що унеможливлює уточнення договору купівлі-продажу. Представник Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району в судові засідання не зявився, просив розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], показання свідків [PERSON] та ЦИЦУРИ С.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В укладеному 10 січня 1978 року між [PERSON], яка діє від імені [PERSON] та [PERSON] Договорі купівлі-продажу, предметом якого були 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5 по батькові заявника зазначено, як «Афанасійович». Вказаний договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 10 січня 1978 року. На ньому мається реєстраційний напис, що підтверджує реєстрацію в Чернігівському МБТІ за [PERSON] права власності на 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5. Також, в укладеному 5 листопада 1980 року між [PERSON] та [PERSON] Договорі купівлі-продажу, предметом якого були 2/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5 по батькові заявника зазначено, як «Афанасійович». Вказаний договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 5 листопада 1980 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянки України (серія НК 460592), виданого 13 січня 1998 року Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя [PERSON], [INFO] зазначено по батькові, як «Опанасович». Саме на імя [PERSON] відповідними органами видані пенсійне посвідчення, дублікат посвідчення ветерана праці, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4). Крім того, 8 лютого 2005 р. Ріпкинською селищною радою Чернігівської області на імя [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (Серія ЧН № 096932), який посвідчує належність останньому земельної ділянки розміром 0,1146 га в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Комсомольська, 5, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку. В трудовій книжці, в свідоцтві про укладення шлюбу (серії І-ЕЛ № 262408), в свідоцтві про народження [PERSON] (серії І-ЕЛ № 270035), в свідоцтві про народження [PERSON] (серії І-ЕЛ № 438973) прізвище заявника вказано на російській мові, як «КОЗАЧЕНКО Василий Афанасьевич». На сьогоднішній час, згідно з рішенням Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району 34 сесії 6 скликання від 26 серпня 2015 р., вулиця Комсомольська змінена на вулицю [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в укладеному 10 січня 1978 року між [PERSON], яка діє від імені [PERSON] та [PERSON] Договорі купівлі-продажу жилого будинку та в в укладеному 5 листопада 1980 року між [PERSON] та [PERSON] Договорі купівлі-продажу жилого будинку не було допущено нотаріусами описку в по батькові заявника, а розбіжність в написанні по батькові в указаних договорах та в паспорті громадянина України повязані з особливостями перекладу його по батькові з російської мови на українську конкретними посадовими особами, що сталось при видачі йому паспорту. Отже, в такому випадку, державний нотаріус не вправі вносити зміни в вказані вище Договори купівлі-продажу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у\~свідоцтві про народження\~або в паспорті (п.6 ч.1). Цивільний процесуальний кодекс України розрізняє такі інститути, як «встановлення фактів, що мають юридичне значення» та «зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення». По своїй суті та змісту вимоги, які викладені в заяві [PERSON], а саме про встановлення факту, що він та [PERSON] є одна і таж особа є не юридичними фактами, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а є обставинами, які підлягають зясуванню в судовому засіданні, з констатацією в мотивувальній частині рішення суду про їх встановлення судом. За таких обставин, враховуючи показання свідків [PERSON] та ЦИЦУРИ С.М., суд встановлює обставини, які підлягають зясуванню в судовому засіданні, а саме, що заявник - [PERSON], [INFO] та покупець 3/5 частин та 2/5 частин жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Комсомольська, 5 - [PERSON] є одна і таж особа, констатуючи про це виключно в мотивувальній частині рішення суду, одночасно відмовляючи в задоволенні вимог, викладених в заяві [PERSON]. Враховуючи наведене, те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод [PERSON] в оформленні 3/5 частин та 2/5 частин жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул.Комсомольська ([PERSON]), 5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, примайючи до уваги межі розгляду справ окремого провадження, встановлені в ст. 235 ЦПК України, - суд знаходить, що слід встановити факт належності [PERSON]: - Договору купівлі-продажу, предметом якого були 3/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5, який укладений 10 січня 1978 року між [PERSON], яка діє від імені [PERSON] та [PERSON] та, який посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 10 січня 1978 року; - Договору купівлі-продажу, предметом якого були 2/5 частини жилого будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Комсомольській, 5, який укладений 5 листопада 1980 року між [PERSON] та [PERSON] та, який посвідчений нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 5 листопада 1980 року.

Outcome: partial