Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, третя особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Миргородському районі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON], яка своє майно заповідала позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), яка належала покійній на підставі сертифікату серії ПЛ №0219830 зареєстрованого за № 336, розпорядження Миргородської РДА №342 від 25 жовтня 1996 року на право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради із земель колишнього КСП «Перемога» розміром 2,69 умовних кадастрових гектари. В установленому законом порядку позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину шляхом подачі заяви до органів нотаріату. На сьогоднішній день оригінал сертифікату відсутній. Управлінням Держземагенства у Миргородському районі підтверджено факт виготовлення та видачі на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Миргородської районної державної адміністрації від 25 жовтня 1996 рокук №342 сертифіката серії ПЛ №0219830, зареєстрованого за №336 на право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради із земель колишнього КСП «Перемога» на земельну ділянку розміром 2,69 умовних кадастрових гектари. Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектари колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» Попівської сільської ради Миргородського району, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні, що перешкоджає оформити право власності на неї, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі (а.с.29). Відповідач, представник Попівської сільської ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за відсутності представника, заперечень проти позову не має (а.с.28). Представник третьої особи Першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив розглядати справи без його участі (а.с.26). Представник третьої особи Управління Держземагенства у Миргородському районі в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило (а.с.25). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved