Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому з урахуванням доповнень просив суд визнати незаконним та скасувати постанову правління ГСТ «Індустріальний» від 27 вересня 2014 року в частині скасування рішення Загальних зборів та поновлення його у членах товариства з 07.04.2013 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.04.2013 року Загальними зборами ГСТ «Індустріальний» він був виключений з членів товариства. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року його було поновлено у членах ГСТ «Індустріальний». На усні вимоги позивача виконати рішення суду голова правління ГСТ «Індустріальний» [PERSON] відповідав, що не отримав ще рішення суду. 27.12.2014 року [PERSON] та його дружина [PERSON], яка теж була виключена з членів товариства, а потім судом поновлена, були запрошені на засідання правління, де їм вручили копію протоколу № 3/14 від 27 вересня 2014 року та розрахунок заборгованості за внесками. Позивач вважає, що правління ГСТ «Індустріальний» незаконно та вже після сплину строку дії рішення правління (п. 3.5 Статуту ГСТ) своїм рішенням скасувало рішення Загальних зборів від 07.04.2013 року та поновило в членах товариства [PERSON] з 07.04.2013 року, а не з дня набрання рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року законної сили, чи рішення правління товариства про його поновлення у членах. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник ГСТ «Індустріальний» [PERSON] проти задоволення позову заперечував, вважаючи його безпідставним. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено та не заперечується сторонами те, що рішенням Загальних зборів ГСТ «Індустріальний» від 07.04.2013 року [PERSON] був виключений з членів товариства. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року, яке набрало законної сили 22.09.2014 року, визнано незаконним та скасовано вищевказане рішення Загальних зборів ГСТ «Індустріальний» від 07.04.2013 року та поновлено [PERSON] у членах ГСТ «Індустріальний». Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Як вбачається з протоколу № 3/14 засідання правління ГСТ «Індустріальний» від 27 вересня 2014 року, правління одноголосно постановило: скасувати рішення Загальних зборів від 07 квітня 2013 року в частині виключення з членів ГСТ «Індустріальний» [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року поновити їх у членах Товариства з 07 квітня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належить, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення. Становище, яке існувало до порушення, підлягає відновленню з моменту його порушення. Таким чином, після набрання рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року законної сили, провівши засідання від 27 вересня 2014 року, правління ГСТ «Індустріальний» виконало вказане рішення суду, скасувавши рішення Загальних зборів ГСТ «Індустріальний» від 07.04.2013 року, яким були порушені права позивача, та поновивши у членах товариства [PERSON] з 07 квітня 2013 року, тобто з моменту порушення його права. Посилання [PERSON] на п. 3.5 Статуту ГСТ «Індустріальний», в обґрунтування позову, є помилковим та не приймається судом до уваги, оскільки вказаний пункт Статуту регулює порядок вступу до Товариства нових членів, а не поновлення у членстві Товариства. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, тому задоволенню не підлягають. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed