Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], з урахування уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 13 серпня 2011 року Міським відділом державної РАЦС ЛМУЮ, прощо в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2017. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 13 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної РАЦС ЛМУЮ, прощо в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2017 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку із чим постійно виникали сварки. Крім цього, [PERSON] покликається на те, що можливості зберегти сім'ю не має. Подружні відносини між ними припинилися більше як рік тому, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного майна між ними не має, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, згідно яких просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 13 серпня 2011 року Міським відділом державної РАЦС ЛМУЮ. Надав пояснення аналогічні до позову. Просив суд уточненні позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала. Проти задовлення позову не заперечила. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Як вбачається із матеріалів справи, 25.03.2016 р. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, прощо зроблено актовий запис за № 2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER]./а.с.10/. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. /а.с.8/. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, як з'ясовано у судовому засіданні сторони більше року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Почуття поваги та любові між ними втрачені, примирення неможливе. Спору про майно немає. Враховуючи вищевказане, оскільки [PERSON] та [PERSON] подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, для подальшого влаштування особистого життя, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із квитанції №ПН1941К від 24.03.2016 р. /а.с.1/ при звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу [PERSON] було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн., який в даному випадку слід стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], у зв'язку із задоволенням позовних вимог позивача.

Outcome: approved