Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Луцької міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.08.2007 року по 16.03.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітньої дитини. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити. Прокурор Бондарчук О.О. в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених, суду пояснила, що вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Представник третьої особи, як органу опіки і піклування, Кудрявцева О.В. не заперечила щодо задоволення позовної заяви, суду пояснила, що орган опіки і піклування дав позитивний висновок про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним в пресі оголошенням. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача по наявним у справі доказам. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 12.08.2007 року по 16.03.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 14-15). Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини (а.с.15). Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із змісту ст. 150 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], що проявляється в тому, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема, як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 08.10.2014 року за № 163 [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітньої дитини [PERSON], оскільки взагалі її не відвідує, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не сплачує аліментів, не цікавиться її життям, Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини є доцільним та в інтересах останньої (а.с. 20, 37). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не з?являється за місцем навчання дитини, не цікавиться її навчальним та виховним процесом (а.с.4, 10, 11, 38). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], заборгованість по сплаті аліментів становить 19 069,92 грн. (а.с. 9). Отже, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved