Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. 28 вересня 2014 р. померла рідна сестра заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (зазначено прізвище «Харчина») та у відомостях про державну реєстрацію права власності на ? частину вказаної квартири (зазначено прізвище «Харчіна»), у імені заявника в свідоцтві про народження (вказано імя «Жорка») та у паспорті (вказано імя «Жорж»), у імені матері заявника в свідоцтві про його народження (вказано імя «Єва») та в свідоцтві про народження сестри (вказано імя «Олена»). Вказує, що факт родинних відносин між ним та сестрою підтверджується співпаданням їхніх прізвищ та по батькові, зазначених в свідоцтвах про народження. Його сестра мала дошлюбне прізвище «Кононенко», яке змінила після укладення шлюбу на «Харчіна», однак у свідоцтві про смерть її прізвище було зазначено невірно як «Харчина» внаслідок неправильного перекладу з російської мови. Також є невірним зазначення імені їхньої матері як «Олена», оскільки у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері вказано її вірне імя «Єва». Просив встановити факт, що померла 28 вересня 2014 р. [PERSON] є рідною сестрою заявника. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи представник заінтересованої особи суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 582409, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 вересня 2014 року (актовий запис № 1598 від 29 вересня 2014 року), 28 вересня 2014 року померла [PERSON] (арк. справи 6). Спадкоємцем другої черги після її смерті є заявник. Проте, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (зазначено прізвище «Харчина») та у відомостях про державну реєстрацію права власності на ? частину вказаної квартири (зазначено прізвище «Харчіна»), у імені заявника в свідоцтві про народження (вказано імя «Жорка») та у паспорті (вказано імя «Жорж»), у імені матері заявника в свідоцтві про його народження (вказано імя «Єва») та в свідоцтві про народження сестри (вказано імя «Олена»), він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 22 травня 2015 р. (арк. справи 12). Дійсно, у вищевказаному свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено її прізвище «Харчина» (арк. справи 6). У свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 955265, виданому Центральним райЗАГС м. Кривого рогу 27 травня 1959 р., актовий запис № 545, її прізвище зазначено російською мовою «Харчина» (арк. справи 11). Однак, у повторному свідоцтві про шлюб від 20 жовтня 2008 р., її прізвище зазначено українською мовою «Харчина» (арк. справи 10). Згідно з вищевказаною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 травня 2015 р., державним нотаріусом також було виявлено, що у відомостях про державну реєстрацію права власності на ? частину квартири зазначено її прізвище «Харчіна». Крім того, як вбачається з паспорта заявника серії СА № 067062, виданому Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 листопада 1995 р., вказане прізвище, ім'я та по батькові заявника «Кононенко Жорж Матвійович» (арк. справи 4). У свідоцтві про народження заявника серії А № 2478329, виданому Першозванівською с/р Синельніковського р. Дніпропетровської обл., актовий запис № 42 від 8 жовтня 1939 р., зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника «Кононенко Жорка Матвіевич». При цьому батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 8). В свідоцтві про народження [PERSON] серії ІІІ-ЯР № 638271, виданому 18 квітня 1959 р. Першозванівською с/р Синельніковського р. Дніпропетровської обл., актовий запис № 13 від 17 травня 1924 р., батьками зазначені російською мовою: [PERSON], [PERSON] (арк. справи 9). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 955265, виданому Центральним райЗАГС м. Кривого рогу 27 травня 1959 р., актовий запис № 545, російською мовою зазначено, що «[PERSON], [INFO], и [PERSON], [INFO], вступили в брак 27 мая 1959 г.». Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на російською мовою «Харчина» (арк. справи 11). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії IV-ЯР № 099479, виданого 6 травня 1964 р. Варваровською с/р Синельніковського р-ну Дніпропетровської обл., актовий запис № 21 від 6 липня 1964 р., 5 липня 1964 р. померла [PERSON], мати заявника (арк. справи 7). Крім того, як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], дійсно померла [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON] Отже, суд вважає доведеним факт родових відносин між [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою [PERSON]) [PERSON], яка є рідною сестрою заявника. На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є рідним братом померлої 28 вересня 2014 року [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved