Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 11.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на життя, на ґрунті чого виникали постійні сварки. З червня 2018 року разом однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органі ДРАЦС, тому він змушений звернутися з позовом до суду. Просив суд не надавати строку для примирення. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11 квітня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 18.11.2019 року подав до суду заяву, в якій просив судове засідання у справі за його позовом про розірвання шлюбу розглядати в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк для примирення не потрібен. Не заперечував проти винесення заочного рішення, наслідки такого рішення йому зрозумілі. Судові витрати просив покласти на нього. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та його згоду на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 117. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 02 липня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії [NUMBER] . З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, спільних дітей у сторін немає, відповідач відзив чи зустрічну позовну заяву не подала, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved