Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Злагода» про розірвання договорів вкладу та стягнення боргу, зазначивши, що уклав з відповідачем договори про залучення внесків (вкладів) на депозитний рахунок, а саме: договір № 7643д від 05.07.2014 року, відповідно до якого позивач розмістив вклад на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» в розмірі 149000,00 грн., процентна ставка становить 27 % річних, зі строком закінчення дії договору 05.01.2016 року; договір № 7924д від 10.09.2014 року, вклад по якому становить 8300,00 грн., процентна ставка складає 25,5 % річних, зі строком закінчення дії договору 10.03.2016 року. На протязі певного часу відповідач виконував взяті на себе зобовязання, однак згодом припинив виплату відсотків, чим порушив умови договору, а тому позивач звернувся в письмовій формі про вихід з кредитної спілки за власним бажанням, на що йому було відмовлено. Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом станом на 15.06.2015 року сума вкладів з нарахованими відсотками по всіх договорах складає 348197 грн. 20 коп., однак своїх обовязків по поверненню коштів КС «Злагода» не виконала, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить розірвати договори внесків (вкладів), а саме: № 7643д від 05.07.2014 року та № 7924д від 10.09.2014 року, стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 348197 грн. 20 коп. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом в судовому засіданні була постановлена усна ухвала про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору депозитної лінії № 7643д від 05.07.2014 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок [PERSON] зобовязався внести внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі не більше 300000 грн., договір укладено на строк 18 місяців, початком дії строку є 05 липня 2014 року, а закінченням 05 січня 2016 року, процентна ставка вкладу становить 27% річних, на умовах визначених Договором, при цьому п. 6.3 даного договору зазначає, що договір може бути розірваний за ініціативою вкладником в порядку визначеному п. 6.3.1. цього договору, а саме: вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку, з послідуючим перерахунком спілкою процентів по внесках (вкладам) до запитання, що передбачає п. 6.3.1., з послідуючим поверненням сум надмірно сплачених процентів, разом з тим, п. 2.3.3. договору передбачає, що виплата процентів здійснюється (щомісяця) на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Додаткова угода від 11.02.2015 року передбачає зміну процентної ставки, а саме: в період з 01.02.2015 по 30.04.2015 у розмірі 2,5% річних, а з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору 21% річних. (а. с. 5-9). Згідно копій квитанцій до прибуткового касового ордера КС «Злагода» згідно договору № 7643д від 05.07.2014 року прийняла від [PERSON] кошти, а саме: 05.07.2014 року у розмірі 149000 грн. 00 коп.; 07.07.2014 року у розмірі 55000 грн. 00 коп.; 18.08.2014 року у розмірі 2500 грн. 00 коп.; 05.09.2014 року у розмірі 5000 грн. 00 коп. (а.с. 4, 29, 30). Зміст договору № 7924д від 10.09.2014 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, зазначає, що [PERSON] зобовязався внести внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі не менше 500 грн. 00 коп. та не більше встановленого ліміту 100000 грн., договір укладено на строк 18 місяців, початком дії строку є 10 вересня 2014 року, а закінченням 10 березня 2016 року, процентна ставка вкладу становить 25,5% річних, на умовах визначених Договором, при цьому п. 6.3 даного договору зазначає, що договір може бути розірваний за ініціативою вкладником в порядку визначеному п. 6.3.1. цього договору, а саме: вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку, з послідуючим перерахунком спілкою процентів по внесках (вкладам) до запитання, що передбачає п. 6.3.1., з послідуючим поверненням сум надмірно сплачених процентів, разом з тим, п. 2.3.3. договору передбачає, що виплата процентів здійснюється (щомісяця) на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Додаткова угода від 06.10.2014 року передбачає зміну процентної ставки, а саме: 27% річних. (а. с. 12-15, 21). Згідно копій квитанцій до прибуткового касового ордера КС «Злагода» згідно договору № 7924д від 10.09.2014 року прийняла від [PERSON] кошти, а саме: 10.09.2014 року у розмірі 8300 грн. 00 коп.; 06.10.2014 року у розмірі 5721 грн. 00 коп.; 10.11.2014 року у розмірі 600 грн. 00 коп.; 05.12.2014 року у розмірі 5000 грн. (а.с. 11, 29, 31, 33). Зміст заяви від 08.06.2015 року, зазначає, що [PERSON] звертався до КС «Злагода» із заявою, в якій просив розірвати договори № 7924д від 10.09.2014 року, № 7647д від 5.07.2014 року та № 7679д від 12.07.2014 року, з підстав невиконання КС своїх зобовязань, та просив виплатити належні йому кошти (а.с. 27). Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 15.06.2015 року, виконаним Кредитною спілкою «Злагода» та погодженим членом КС «Злагода» [PERSON], станом на 15.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитних договорів становить: за договором № 7643д від 05 липня 2014 року основна сума: 300000 грн. 00 коп., відсотки 10864 грн. 94 коп.; за договором № 7924д від 10 вересня 2014 року становить: основна сума: 35621 грн. 79 коп., відсотки 1710 грн. 47 коп. (а.с. 25). Зміст ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» зазначає, кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Норма ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», зазначає, повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 651 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Судом встановлено, що заява [PERSON] до КС «Злагода» від 08.06.2015 року містить посилання вкладника на те, що він повідомляє про розривання відповідних кредитних договорів у звязку з невиконанням КС «Злагода» умов договору, а тому така заява належним чином підтверджує позицію вкладника щодо реалізації свого права на дострокове розірвання укладених договорів, передбаченого п. 6.3 відповідних договорів, з настанням відповідних правових наслідків, узгоджених сторонами при укладенні договорів, в тому числі щодо необхідності подальшого перерахування процентів за відповідним вкладом, що відбулось в даних спірних правовідносинах та підтверджується відповідним актом-звірки від 15.06.2015 року, однак на підставі такої заяви КС «Злагода» не розірвала достроково відповідні договори, додержуючись вимог ст. 654 ЦК України. За даних обставин, враховуючи особливості відповідних зобовязальних правовідносин, які, окрім загальних норм ЦК України, підпадають під регулювання Закону України «Про кредитні спілки», при цьому норми зазначеного Закону щодо врегулювання правовідносин, повязаних з повернення вкладнику належних йому коштів, в тому числі нарахованих на внесок процентів, кореспондуються та відсилають до умов укладених договорів, які в даному випадку в п. 2.3.3. відповідних договорів чітко та вичерпно передбачають, що виплата вкладнику процентів здійснюється (щомісяця) на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі, а тому невиконання КС «Злагода» своїх зобовязань щодо виплати вкладнику нарахованих процентів в строки, передбачені відповідними договорами, - утворило заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього та спричинення вкладнику шкоди, внаслідок якої вкладник значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні вище зазначених договорів, що, в розумінні вимог ч.2 ст. 651 ЦК України, є підставою для розірвання таких договорів за рішенням суду за вимогою вкладника, в силу чого позовні вимоги найшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved