Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що відповідач - [PERSON] є його батьком. Шлюб між батьками розірвано в 2003 році. Позивач проживає разом з матірю [PERSON], та перебуває на її утриманні. На цей час [PERSON] є повнолітньою і навчається на 2 курсі Словянського коледжу транспортної інфраструктури за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт апаратури звязку та оргтехніки». Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає. Позивач навчається на денному відділенні, не має змоги працювати, стипендію не отримує, тому, не вистачає коштів на забезпечення життєво необхідних потреб. Позивач посилається на те, що він потребує витрат, повязаних з навчанням, сплатою за проживання у гуртожитку, а також, спільно із матірю, несе зазначені витрати, але коштів не вистачає, потребує допомоги. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку ,з огляду на те ,яка з цих обставин настане першою.. В судове засідання позивач не зявився, належним чином був повідомлений про день слухання справи,надав заяву про розгляд без його участі , проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.24 ). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України (а.с.25-26, 32-33). Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України ,у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За довідкою навчального закладу, [PERSON] є студентом другого курсу Словянського коледжу транспортної інфраструктури ,навчається за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт апаратури звязку та оргтехніки».. Строк навчання - з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку, плата за проживання становить 3300 грн. за рік. а.с. 9,14 Відповідно довідки КП «Віднова» №40 від 20.11.2018р., позивач - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. а.с. 10 \~ \~ \~ \~ Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-НО № 327057, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 09 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 25 . а.с. 6 Відповідно до свідоцтва народження серії I-НО № 122505, виданого 14 червня 1999 року Золотопрудською сільською радою Олександрівського району Донецької області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. а.с.5 Отже, судом встановлено, що позивач є сином відповідача, повнолітньою особою, продовжує навчання, проживає в гуртожитку , стипендію не отримує, несе витрати на придбання підручників, одягу, їжі, проїзд. Відповідач заперечень щодо перебування сина на утриманні матері - [PERSON] не надав. Відповідно до матеріалів позову, у власності відповідача є земельна ділянка , яку він передав в оренду та за рахунок орендної плати сплачував аліменти до 18 років за рішенням суду. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України , аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчатися і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина і не має достатніх підстав ухиляється від матеріальної підтримки . Про це свідчить відсутність інших утриманців у відповідача , задовільний стан здоровя. Визначаючи розмір аліментів, суд, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України, враховує можливість надання утримання другим з батьків, задовільний стан здоров`я платника аліментів, його дохід, відсутність інших утриманців і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини від заробітку(доходу ) на місяць до часу закінчення сином навчального закладу. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів у розмірі ј частини від заробітку(доходу ) на місяць, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22 листопада 2018 року, до часу закінчення позивачем навчального закладу.

Outcome: approved