Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в квітні 2015 року він звернувся до УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області. Для оформлення та призначення пенсії йому необхідно було подати відповідні документи, в тому числі надати диплом для зарахування до трудового стажу періоду навчання в Володимир-Волинському технікумі гідромеліорації і механізації сільського господарства та проведення перерахунку пенсії з урахуванням цього стажу. Заявник надав належний йому диплом, проте при їх огляді спеціалістом УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому р-ні було встановлено, що у дипломі серії [NUMBER], виданому 27 червня 1974 року, його прізвище не збігається з прізвищем в паспорті та свідоцтві про народження. Внести виправлення в диплом не вбачається можливим, оскільки диплом видавався в 1974 році і вказаного вузу на даний час вже немає. В зв'язку з цим заявнику було порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (диплому) прізвище в якому, не збігається з прізвищем у паспорті та свідоцтві про народження. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав відповідну письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог чинного законодавства. Оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у дипломі заявника в графі ім`я, по-батькові та дата народження зазначено «[PERSON]», [INFO], що відповідає імені, по-батькові та даті народження в паспорті та свідоцтві про народження (а.с.5,7). Копія паспорта серії [NUMBER] (а.с.4) підтверджує той факт, що [PERSON] народився [INFO] року. Із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та копії трудової книжки вбачається, що вони видавалися [PERSON].(а.с.6) Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] в загальних відомостях у графі освіта зазначено про закінчення [PERSON] Володимир-Волинського технікуму гідромеліорації і механізації сільського господарства в 1974 році по спеціальності механізація і електрифікація тваринництва, що повністю співпадає з відомостями зазначеними у дипломі. ( а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, та який дійсно навчався та закінчив Володимир-Волинський технікум гідромеліорації і механізації. Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Зважаючи на ті обставини, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. За таких обставин суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими. На підставі зазначеного та

Outcome: approved