overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений 28 жовтня 1995 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом №389. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з дружиною не склалося із-за несумісності характерів, та поглядів на цінності сімейних відносин, внаслідок чого втратилося почуття кохання і взаємної поваги один до одного. Сімя фактично розпалася з квітня 2018 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним, та знаходиться на його утриманні. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідачки не стягувати. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання отримувати судові повістки, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не наддала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 28 жовтня 1995 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом №389 (а.с.6). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 12 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 43. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 12 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області він зареєстрував шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів в той же день зроблено відповідний актовий запис за № 43. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років подружнього життя він з відповідачкою не знаходили спільної мови, між ними виникають постійні незрозумілі суперечки, що привело до припинення шлюбних стосунків. На даний час вони проживають окремо. Він вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, та як це суперечить його інтересам, а тому бажає розірвати їх формально існуючий шлюб. Питання проживання дитини вони вирішили у добровільному порядку, дитина залишається проживати з матір»ю В судове засідання позивач не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності та позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 12 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають одну неповнолітню дитину. Сімейне життя між сторонами не склалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. На даний час спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені. Примирення між ними позивач вважає неможливим. За вказаних обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище «[PERSON]», згідно її клопотання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 15 вересня 2007 року у виконкомі Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 6, посилаючись на те, протягом останніх 3-х років подружнього життя вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення є неможливим, а тому просить розірвати їхній формально існуючий шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Питання проживання дитини вирішено в добровільному порядку, після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з відповідачем. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, визнання позову та залишення їй після розірвання шлюбу прізвища [PERSON].. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 вересня 2007 року у виконкомі Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2007 року. Як зазначив позивач, вони з відповідачем протягом трьох років шлюбних стосунків не підтримують, припинили ведення спільного домашнього господарства з 01.06.2013 та на даний час проживають окремо. Вважає, що подальше збереження стосунків неможливе. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям позивач вважає не можливим, відповідачка на розірвання шлюбу згодна, а тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 18 серпня 2007 року у виконкомі Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 5; стягнути з відповідача на його користь кошти в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, а тому з вересня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення є неможливим, а тому просить розірвати їхній формально існуючий шлюб. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з матір'ю. Спору про поділ майна між ними немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та погодилася на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 серпня 2007 року виконавчим комітетом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.2013. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], 2007 року народження. Як зазначив позивач вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, припинили ведення спільного господарства, проживають окремо з вересня 2013 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, відповідач на розірвання шлюбу згодна, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та документально підтвердженні, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 26 липня 1997 року виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, посилаючись на те, що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили десять років тому, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим. Спільних дітей не мають. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та погодилася на розірвання шлюбу, вказувала, що вони не проживають з разом з позивачем 10 років, спільних дітей не мають, спору про поділ майна не мають. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 липня 1997 року виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 листопада 2015 року(а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з серпня 2004 року, примирення вважають неможливим. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 3 квітня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куликівського райвиконкому Чернігівської області за актовим записом № 16, посилаючись на те, що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили і їхнє подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 3 квітня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куликівського райвиконкому Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладенння шлюбу зроблено запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 3 квітня 1995 року. Від шлюбу дітей не мають, шлюбних стосунків не підтримують, припинили ведення спільного господарства. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, суд вважає за необхідне залишити за позивачем, оскільки він про це просить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище Бершадська) Н.А. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 18.11.2007 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя із відповідачкою не складається через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин між ними. Близько трьох місяців вони з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально і подальше його збереження вважає неможливими, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність. Судові витрати віднести на його рахунок. (а.с. 16) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. (а.с. 17) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.11.2007 року, який зареєстровано виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 9 (а.с.5) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони близько трьох місяців не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище Слободян) І.О. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 28.02.2009 р. вони із відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Протягом останніх 5 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено понад 3 роки тому, та за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. А просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Також просить справу розглядати без його участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно прохальної частини позову та заяви позов підтримує, просить його задовольнити, просить справу розглядати у його відсутність, судові витрати залишити за ним. (а.с. 2-зворот, 29) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. (а.с. 32) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.02.2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 159 (а.с. 7) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 9) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду у наданих заявах. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище Яремчук) О.С. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 12.02.2011 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Через різні погляди на життя та сімейні відносини між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до розпаду їх сімї. Вони практично не спілкуються, кожен з них живе своїм особистим життям і подальше збереження такого шлюбу суперечить його інтересам. З квітня 2015 р. вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність. (а.с. 22) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі. (а.с. 17) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.02.2011 року, який зареєстровано виконкомом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 02 (а.с.4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони з квітня 2015 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved