Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначено, що в звязку з досягненням 25 лютого 2016 року пенсійного віку, [PERSON] попередньо звернувся до Управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області з приводу призначення пенсії, та спеціалістами заінтересованої особи було встановлено, що в деяких документах, які мають значення для зарахування трудового стажу, невірно зазначене прізвище заявника. Так, в атестаті № 5433 від 7 липня 1973 року про отримання технічної спеціальності слюсаря по монтуванню труб і промислових холодильних установок, прізвище заявника зазначено як «Рассолов», а повинно бути «Розсолов». У військовому квитку серії НО №3061660 від 24 квітня 1974 року прізвище заявника зазначено як «Рассолов», а повинно бути «Розсолов». В свідоцтві № 2970 від 30 вересня 1983 року про закінчення Запорізької обласної школи майстрів сільського будівництва прізвище заявника зазначено як «Рассолов», а повинно бути «Розсолов». Крім того, в свідоцтві Ш-3 №189817 від 16 лютого 1977 року про навчання заявника в Мелітопольській автошколі його прізвище вказано за як «Рассолов», а повинно бути «Розсолов». В звязку з тим, що в вище вказаних документах зазначене прізвище не співпадає з прізвищем заявника, зазначеному в паспорті, у спеціалістів УПФУ в Михайлівському району виникли сумніви щодо належності даних документів саме йому, в звязку з чим є необхідним встановлення факту того, що правовстановлюючі документи належать саме [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не зявився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 12 квітня 1999 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 25 лютого 1956 року в селі Тимошівка Михайлівського району Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження ЯК № 717820, виданого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 6 березня 1956 року, [PERSON] народився 25 лютого 1956 року в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області. Згідно атестату про середню освіту серії Ж № 349384 від 20 червня 1974 року, [PERSON], [INFO], який народився в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, у 1974 році закінчив повний курс Михайлівської середньої загальноосвітньої школи Михайлівського району Запорізької області. Згідно трудової книжки від 12 липня 1973 року, виданої на ім.я [PERSON], [INFO], заявник дійсно навчався в Міському профтехучилищі № 9 м. Запоріжжя в період з 01.09.1972 по 07.07.1973 року, що підтверджується атестатом про отримання технічної спеціальності слюсаря по монтуванню труб і промислових холодильних установок № 5433. Згідно записів вказаної трудової книжки, [PERSON] в період часу з 28 квітня 1974 року по 19 червня 1976 року перебував на службі в [PERSON], та отримав військовий квиток серії НО №3061660 від 24 квітня 1974 року. Крім того, в трудовій книжці міститься запис про навчання заявника в період з 31.08.1976 року по 16.02.1977 року в Мелітопольській автошколі, що відповідає свідоцтву Ш-3 №189817 від 16 лютого 1977 року. Згідно свідоцтва № 2970 від 30 вересня 1983 року, [PERSON] закінчив Запорізьку обласну школу майстрів сільського будівництва. Відомості вказані в свідоцтві повністю відповідають анкетним даним заявника, за виключенням написання його прізвища. Судом було встановлено, що заявник звертався до управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі щодо призначення пенсії. Однак, в звязку з наявністю помилки в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах, оформити належну йому пенсію [PERSON] не зможе. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: атестату № 5433 від 7 липня 1973 року про отримання технічної спеціальності слюсаря по монтуванню труб і промислових холодильних установок, військового квитка серії НО № 3061660 від 24 квітня 1974 року, свідоцтва № 2970 від 30 вересня 1983 року про закінчення Запорізької обласної школи майстрів сільського будівництва, свідоцтва Ш-3 №189817 від 16 лютого 1977 року про навчання в Мелітопольській автошколі, які мають значення для визначення стажу при нарахуванні пенсії.

Outcome: approved