Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про зняття арешту та скасування заборони відчуження, накладеної постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.06.2013р. на автомобіль Renault Sandero, № кузова VFIBSRAAH43164835, д.н.з. [NUMBER]. Позов мотивований тим, що на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24.12.2009р. видано виконавчий лист №2-2915 від 07.07.2010р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.06.2013р., у звязку з наявністю заборгованості по аліментах в сумі 11884,03 грн., накладено арешт та заборону відчуження на автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] Станом на 03.07.2015р. заборгованість по аліментах погашена в повному обсязі. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви в повному обсязі. Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в засідання суду не зявилася, судова повістка вручена особисто 26.11.2015р. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24.12.2009р. у справі №2-2915/09 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], 19.08.2007р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2009р. і до повноліття дитини (а.с.4). Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.06.2013р., у звязку з наявністю заборгованості по аліментах в сумі 11884,03 грн., накладено арешт та заборону відчуження на автомобіль [NUMBER], що належить боржнику [PERSON] (а.с.6 на звороті). Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 03.07.2015р., припинено розшук автомобіля [NUMBER], оскільки станом на 03.07.2015р. заборгованість по аліментам [PERSON] погасив у повному обсязі (а.с.7). Згідно довідки Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 17.12.2015р. №28/8577 станом на 01.01.2016р. заборгованість за виконавчим листом №2-2915 від 07.07.2010р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], 19.08.2007р.н., аліментів відсутня (а.с.29). Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу(установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Враховуючи, що заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] погашена у повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно, що належить позивачу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved