Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Синицької сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] р., право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що 30.04.2000 р. [PERSON] був складений заповіт, згідно з яким все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, заповідалось йому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на грошові вклади, земельну ділянку та житловий будинок по [ADDRESS]. Він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON], та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2014 р., на грошові вклади, за реєстром № 4652, та на земельну ділянку, за реєстром № 4649. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що 09.12.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві він просив розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги він підтримує. Представник відповідача Синицької сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Синицької сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON] від 30.04.2009 р., свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 09.12.2014 р. на ім'я [PERSON], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2014 р., технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON] За життя 30.04.2009 р. [PERSON] був складений заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на грошові вклади, земельну ділянку та житловий будинок по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] 09.12.2014 р. нотаріусом позивачу [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади в Ощадбанку та на земельну ділянку площею 2,3890 га, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 09.12.2014 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та на земельну ділянку, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved