Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, [PERSON] набув право власності на земельні ділянки, на підставі державних актів. Одна земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] , про що отримав Державний акт на право власності на землю від 04.02.1998 року, серії ДП ДН 025237, який було видано на підставі рішення виконавчого комітету Волоської сільської Ради народних депутатів від 17.05.1995 року за №23. Друга земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] , про що отримав Державний акт на право власності на землю від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 037130, який було видано на підставі рішення виконкому Волоської сільської Ради народних депутатів від 19.08.1998 року за №52. При реєстрації права власності у Державних актах на право приватної власності на землю було допущені помилки, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю від 04.02.1998 року, серії ДП ДН 025237, помилка була допущена в записі прізвища та по-батькові заявника, замість вірного прізвища « [PERSON] » зазначено невірне прізвище « [PERSON] », та замість вірного по-батькові « [PERSON] » зазначено неправильне по-батькові « [PERSON] ». У Державному акті на право приватної власності на землю від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 037130, помилка була допущена в записі прізвища заявника, замість вірного прізвища « [PERSON] » зазначено неправильне прізвище « [PERSON] ». Помилки, які допущені у Державних актах на право приватної власності на землю є перешкодою в реалізації заявником права власності на земельні ділянки, відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим він звернувся із даною заявою та просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю від 04.02.1998 року, серії ДП ДН 025237, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Волоської сільської Ради народних депутатів від 17.05.1995 року за №23, виданий на ім`я « [PERSON] », та Державного акту на право приватної власності на землю від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 0337130, виданий на підставі рішення виконкому Волоської сільської Ради народних депутатів від 19.08.1998 року за №52, виданий на ім`я « [PERSON] ». У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник надала заяву про слухання справи за її відсутності та просила задовольнити вимоги. Заінтересована особа державний реєстратор Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Середа Андрій Олександрович у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Голова Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Волоської сільської Ради народних депутатів від 19.08.1998 року за №52 (а.с.10) [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0576 га від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 0337130. Також на підставі рішення виконавчого комітету Волоської сільської Ради народних депутатів від 17.05.1995 року за №23 (а.с.9) [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,060 га від 04.02.1998 року, серії ДП ДН 025237. Відповідно до паспортних даних прізвище та по-батькові заявника пишеться, як « [PERSON] » (а.с.35). Відповідно до рішень про відмову №48470796 від 02.09.2019 року та №48473800 від 02.09.2019 року, розбіжності у документах позбавляють державного реєстратора можливості вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на земельні ділянки за кадастровим №1221481500:01:086:0110 та №1221481500:01:086:0104 за [PERSON] (а.с.49,50) Вказана розбіжність у внесенні паспортних даних заявника до Державних актів про право приватної власності на землю, на думку суду, виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища, та по-батькові заявника з російської на українську мову, а також через неуважність особи, яка вносила такі дані. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевикладене, на думку суду що факт належності даних правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, тому суд вважає встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю від 04.02.1998 року, серії ДП ДН 025237, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Волоської сільської Ради народних депутатів від 17.05.1995 року за №23 виданий на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] ; та встановити, що державний акт на право приватної власності на землю від 30.10.2002 року, серії ДП ДН 0337130, виданий на підставі рішення виконкому Волоської сільської Ради народних депутатів від 19.08.1998 року за №52 виданий на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] . На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved