Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства, вказавши третьою особою Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Ухвалою суду від 10.06.2020 р. залучено в якості третьої особи по справі [PERSON] як законного представника неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він народився [INFO] в м.Кам`янець-Подільський. [INFO] помер його батько [PERSON] у м.Кам`янець-Подільський. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина па майно, яке належало йому на момент смерті на правах особистої приватної власності. Позивач вказує, що в свідоцтві про його народження за заявою його матері батьком був зазначений [PERSON] з яким мати перебувала в шлюбі з 04.08.1984 р. по 30.01.1991 р.(день його смерті). Що послужило підставою щодо внесення відповідних даних про, нібито, неіснуючого батька [PERSON] у свідоцтво про народження позивача останньому достеменно не відомо. На його переконання його дійсним біологічним батьком є [PERSON] з яким його мати - перебувала в фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, та жили однією сім`єю та вели спільне господарство з 1992 року по 1998 [ADDRESS] . З дня свого народження по даний час він впевнено знає особисто від батька та мати, що його біологічним батьком є - [PERSON] , а не [PERSON] тому як саме [PERSON] усе своє життя до його смерті виховував його, матеріально утримував та ставив на істинний життєвий шлях, як сина, ні коли не приховуючи своїх батьківських почуттів та любові. Про те, що його біологічним батьком є [PERSON] знали також близькі рідні та друзі, як зі сторони матері так і зі сторони батька, з якими він підтримує близькі та сімейні стосунки. Відповідач по справі [PERSON] є рідною сестрою його батька [PERSON] по їхній спільній матері [PERSON] та є одноосібним спадкоємцем другої черги за законом, оскільки інших спадкоємців ні першої ні другої черг, окрім неї, за законом ні за заповітом після смерті батька, як спадкодавця, не має. Встановлення батьківства йому необхідно для реалізації свого права на прийняття спадщини за законом першої черги. Позивач просить суд винести рішення яким виключити з його актового запису про народження № 920 від 05.11.1995 р. відомості про батька - [PERSON] ; визнати його сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, покласти на нього витрати зі сплати судового збору. Під час підготовчого розгляду справи в суді позивач позовні вимоги уточнив, просить суд в уточненій позовній заявівстановити факт визнання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області свого батьківства стосовно нього. В суді позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в суді позов визнала, просить його задовольнити. Суду відповідач пояснила, що дійсно проживала з [PERSON] з 1992 року по 1998 [ADDRESS] , в її квартирі, дійсно [PERSON] є батьком позивача; батько позивача був вказаний в актовому записі про народження за її заявою, проживала з [PERSON] , позивачем та її сином від першого шлюбу разом до 1998 р., в подальшому їх життєві шляхи розійшлися, [PERSON] завжди визнавав позивача своїм сином, в т.ч. і після припинення спільного її з ним проживання. Законний представник відповідача [PERSON] в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду представник пояснив, що йому дійсно відомо, що позивач є сином [PERSON] , за життя він завжди визнавав позивача, відносився до нього по батьківські навіть після припинення спільного проживання із матір`ю позивача. Представник третьої особи по справі - Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький) яке є правонаступником Кам`янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з`явився, завідувач відділу направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Третя особа по справі [PERSON] як законний представник неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в суді не заперечила щодо задоволення вимог позивача. Суду [PERSON] пояснила, що проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 р., дійсно позивач приходи до [PERSON] , проживав із ним, разом вони їздили відпочивати. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю позивача є [PERSON] (відповідач по справі). В актовому записі про народження № 920 від 05.11.1995 р.(а.с.25), який витребувано судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України батько дитини зазначений за заявою матері як [PERSON] . Як встановлено судом [PERSON] , [INFO] , який був колишнім чоловіком [PERSON] , помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.10), копією свідоцтва про смерть(а.с.11). При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства чоловіка та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Частиною 2 ст. 53 КпШС передбачено: в разі народження дитини в батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач по справі [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом має право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , а тому позивач правомірно звернувся до суду із заявою про батьківство в позовному провадженні. Факт батьківства [PERSON] , відносно позивача об`єктивно підтверджується наданими позивачем та його представником суду доказами, а саме: копією історії розвитку новонародженого № 5/8 [PERSON] (а.с.110-113), фотокартками позивача та [PERSON] та в колі сім`ї, друзів, на відпочинку(а.с.115-128), поясненнями в суді свідка [PERSON] старшого брата позивача, який суду пояснив, що від народження позивача знає, що саме [PERSON] є батьком брата, він проживав з ними до 1998 р., займався вихованням та утриманням брата; поясненнями в суді свідка [PERSON] , який суду пояснив, що [PERSON] був його товаришем, дійсно він з 1992 р. проживав із матір`ю позивача однією сім`єю, [PERSON] був батьком позивача, позивача знає з його народження, спільно з матір`ю позивача [PERSON] проживав приблизно до 2000 р. Факт спільного проживання й ведення спільного господарства з [PERSON] до народження позивача, спільне виховання або утримання ними дитини в суді визнала відповідач по справі [PERSON] мати позивача. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачами позову, відсутність заперечень зі сторони третіх осіб по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved