Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та фактичного прийняття спадщини. Заявник зазначав, що йому необхідно встановити, що він та його мати [PERSON] , постійно проживали з померлою [INFO] [PERSON] на день її смерті. [INFO] померла його тітка по лінії матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 січня 2010 року, виданим виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] залишила особисте розпорядження на момент своєї смерті, тобто заповіт від 14 березня 2007 року, згідно якого вона заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заявнику та його матері у рівних частках. Він є рідним племінником померлої [PERSON] , а його мати [PERSON] - рідною сестрою [PERSON] , але вона померла [INFO] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням ним строків подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Без встановлення факту прийняття спадщини в судовому порядку, він не має можливості прийняти та оформити спадщину. Зазначав, що фактично проживав із спадкодавицею разом із своєю матір`ю [PERSON] , так як вона була особою літнього віку, навіть досить похилого віку (її рік народження 1928). Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факти, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідним племінником по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували щодо встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] є рідним племінником по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та встановлення факту проживання із спадкодавцем. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака О.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦСу Броварського міськвиконкому Київської області, заявник [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №5 від 5 січня 1956 року. Мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 січня 2010 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, [INFO] померла - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). За життя, а саме 14 березня 2007 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , залишила заповіт, згідно якого вона заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заявнику [PERSON] , [INFO] , та його матері [PERSON] у рівних частках (а.с.11). Довіреністю від 18 січня 2008 року [PERSON] уповноважила [PERSON] отримувати її пенсію в Гоголівському відділенні зв`язку, довіреностями від 18 січня 2008 року [PERSON] уповноважила заявника [PERSON] займатися виготовленням технічної документації на підключення до газопроводу в [ADDRESS] та подати документи для реєстрації компенсаційних рахунків в ощадному банку філії №5400/02 с. Гоголів (а.с.12-14). Заявник [PERSON] 11 квітня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням ним строків подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується листом №82/01-16 від 11 квітня 2017 року (а.с.15,16). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- КВ №013163, [PERSON] , яка померла [INFO] , належала земельна ділянка площею 2,969 га, розташована на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки його мати та померла були рідними сестрами. Заявник з матір`ю проживали разом із спадкодавицею в силу її похилого віку та необхідності в постійному догляді. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , та фактично прийняв спадщину після її смерті, так як постійно проживав разом із нею на момент відкриття спадщини. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved