Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 13 серпня 2016 року між ними зареєстровано шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільного господарства із відповідачем не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року, спору щодо місця проживання дитини та поділу майна немає. Ухвалою суду від 31.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні на 21 лютого 2020 року. 21 лютого 2020 року сторони в судове засідання не прибули, підготовче засідання відкладено на 05 березня 2020 року. Відповідно до ухвали суду від 05 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду 23 березня 2020 року. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Ухвалою суду від 23.03.2020 року суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку . Як убачається з матеріалів справи, 13 серпня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 543. [PERSON] після одруження прізвище змінила на « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач вказує на відсутність спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини, яка залишається проживати з матір`ю. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., а відтак з відповідача на його користь необхідно стягнути зазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved