Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При огляді наданих заявником документів нотаріус звернув увагу на те, що прізвище батька заявника в документах зазначено як «[PERSON]», а прізвище заявника як «[PERSON]». Тому заявник внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ не може документально підтвердити, що є сином померлого [PERSON] та оформити в зв'язку з цим свої права на спадок. Крім того, такі ж розбіжності в прізвищах у заявника і з його матір'ю - [PERSON]. Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що він є сином [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав, прохав судовий розгляд здійснювати без його участі. Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що [PERSON] є її та її померлого чоловіка - [PERSON] - сином. Суд, заслухавши заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає родину [PERSON] близько 50 років. Вона вчилась разом з [PERSON] в технікумі, а потім працювала на заводі «Зірка» з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] Всі ці роки вони дружили сім'ями, постійно спілкувалися, тому достеменно знає що [PERSON] - це син [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, складеного на російській мові, «[PERSON]» народився [INFO] року, батьками є: «[PERSON]» та «[PERSON]». (а.с.4) З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. ( а.с. 5) Згідно договору купівлі - продажу від 10.06.1992 року за життя [PERSON] придбав у власність квартиру [ADDRESS] ( а.с. 6) З копій посвідчення водія, посвідчення ветерана військової служби та паспорта вбачається, що прізвище заявника українською зазначено як «[PERSON]», разом з тим в паспорті прізвище заявника російською вказане як «[PERSON]» (а.с. 3, 7) З копії паспорту [PERSON] вбачається, що її прізвище на російській вказано як «[PERSON]». ( а.с. 9) Постановою від 14.07.2014 року підтверджується, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], внаслідок розбіжностей у прізвищах, що унеможливило встановлення нотаріусом родинного зв'язку між заявником та спадкодавцем. ( а.с. 8) Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З огляду на вказане, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником і померлим [PERSON] та [PERSON], а саме: що заявник є сином [PERSON], який помер [INFO] року, та сином [PERSON], [INFO], а невідповідність прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved