Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити приналежність [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Диплома спеціаліста, серія [NUMBER] , від 09 квітня 2015р. з додатком до диплома про вищу освіту, серія [NUMBER] , виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка на ім`я [PERSON] . В обґрунтування\~поданої заяви\~ [PERSON] \~зазначив,\~що у 2015 році він, перебуваючи у громадянстві України, закінчив Київський Національний університет імені Тараса Шевченка і здобув ступінь спеціаліста за спеціальністю «Правознавство». Йому був виданий Диплом спеціаліста серія [NUMBER] від 09 квітня 2015р з додатком до диплому про вищу освіту серія 12ВС№560989. Диплом виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 20.08.2002р та паспорта громадянина України для виїзду закордон № [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] . Оскільки заявник набув громадянство Литовської республіки і подав відповідну заяву про вихід з громадянства України, його громадянство України було припинено відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України №374/2018 від 19.11.2018р. У паспорті громадянина Литовської республіки прізвище та ім`я заявника англійською мовою зазначено так само, як у паспорті громадянина України для виїзду за\~кордон,\~а саме\~ [PERSON] . Відповідно до законів та звичаїв Литовської Республіки, ім`я особи складається лише із прізвища та ім`я. По-батькові особи не зазначається, таким чином, при зміні громадянства у заявника було втрачене по-батькові. Щодо написання його імені, DARYUSH, при перекладі на українську мову, воно було перекладено, як [PERSON] . Заявник не вважає, що це є помилка перекладача, оскільки англійська буква «Y» читається, як українська літера «і». При цьому перекладачем не міг бути зроблений переклад імені DARYUSH, як ДАРІЮШ з апострофом. Тобто, при виході з громадянства України та отриманні громадянства Литовської Республіки з подальшим отриманням посвідки на тимчасове проживання в Україні, реєстрації місця проживання, інших документах ім`я заявника зазначене як [PERSON] без по-батькові та з літерою «і» замість апострофу. Вказані розбіжності позбавляють заявника права працювати за спеціальністю на відповідних посадах, щодо яких є вимоги наявності у кандидата вищої юридичної освіти, тому він просить суд встановити факт, що Диплом спеціаліста серія [NUMBER] з додатком до диплома про вищу освіту серія [NUMBER] , виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року відкрито провадження по справі. Заінтересована особа [PERSON] до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності документа. Заявник через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просила задовольнити у повному обсязі. Згідно вимог\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується, що Київським Національним Університетом імені Тараса Шевченка видано диплом спеціаліста серія [NUMBER] від 09 квітня 2015р з додатком до диплому про вищу освіту серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , місце народження Литва, видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] від 20.08.2002р. 19.08.2010 [PERSON] / [PERSON] , [INFO] , виданий паспорт громадянина України для виїзду закордон № [NUMBER] . Згідно довідки консульського відділу Посольства України в Литовській республіці припинено громадянство України [PERSON] , [INFO] , відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України №374/2018 від 19.11.2018 року. 11.11.2015р. видано паспорт № [NUMBER] громадянина Литовської республіки на ім`я [PERSON] , [INFO] . Тобто, ім`я заявника англійською мовою зазначено так само, як у паспорті громадянина України для виїзду закордон, а саме [PERSON] 20.09.2019р.\~було здійснено\~переклад паспорту\~громадянина Литовської\~республіки № [NUMBER] , виданого 11.11.2015р., [PERSON] , в якому перекладено прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] ». Згідно картки платника податків Київського району м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області 23.02.2017 року [PERSON] , [INFO] , отримав РНОКПП : [NUMBER] . Згідно довідки департаменту реєстрації Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , уродженець Литви, громадянство Литви зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 30.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , видана посвідка на тимчасове проживання в Україні. Таким чином, при виході з громадянства України та отриманні громадянства Литовської Республіки з подальшим отриманням посвідки на тимчасове проживання в Україні, реєстрації місця проживання, в документах ім`я заявника зазначене як [PERSON] без по-батькові та з літерою «і» замість апострофу. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За таких обставин, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що наданих заявником доказів щодо встановлення факту належності документу достатньо для встановлення вказаного факту, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, доказів протилежного матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Диплома спеціаліста, серія [NUMBER] , від 09 квітня 2015р. з додатком до диплома про вищу освіту, серія [NUMBER] , виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка на ім`я [PERSON] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial