Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, позовні вимоги обґрунтував тим, що 13 грудня 2013 року померла його мати [PERSON],яка на момент смерті володіла житловим будинком, розташованим по вул.Садова,24 в с.Слобідка, Коростишівського району,Житомирської області. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на все майно померлої. У встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини,з поважних причин,оскільки проживав окремо від спадкодавця, не мав коштів для оформлення відповідних документів щодо права власності на спадкове майно. Позивач фактично вступив у володіння майном померлої матері, доглядав за будинком та ділянкою. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. В листопаді 2015 року позивач звернувся до нотаріуса Коростишівського нотаріального округу для оформлення спадщини, де йому було роз,яснино про необхідність в судовому порядку визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв,язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку. Просив ухвалити рішення, яким визначити йому- Прищепі [PERSON], додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13 грудня 2013 року,терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області 16 грудня 2013 року, [PERSON] померла 13 грудня 2013 року, про що складено відповідний запис № 14 у Книзі реєстрації актів про смерть, яка і є померлим спадкодавцем. Згідно свідоцтва про народження,позивач є сином померлої [PERSON]. Згідно заповіту,посвідченого 11 серпня 2007 року Слобідською сільською радою Коростишівського району,Житомирської області,[PERSON],все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON],що проживає в [INFO]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2015 року,[PERSON],мати та заповідач заявника [PERSON],померла 13 грудня 2013 року.18 листопада 2015 року за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом,заведено спадкову справу №30/2015. Спадкоємцем,який має право на обов,язкову частку у спадщині,відповідно до ст.1241 ЦК України,до майна померлої 13 грудня 2013 року [PERSON] Миколаївни-є її чоловік-Прищепа [PERSON],який 18 листопада 2015 року подав заяву про свідоме пропущення встановленого чинним законодавством України 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини,до суду за визначенням додаткового строку звертатись наміру не має,не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім,я [PERSON]. Інші спадкоємці до нотаріуса не звертались. Позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої 13 грудня 2013 року матері [PERSON] відмовлено у зв,язку з тим,що [PERSON] не прийняв спадщину після померлої в порядку та строк,встановлені чинним законодавством України. Згідно довідки № 257 від 19.11.2015 року, виданої виконкомом Слобідської сільської ради Коростишівського району,Житомирської області,в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON]-13.12.2013 року, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, а саме: проводився поточний ремонт будинку,господарських будівель,благоустрій біля господарського двору,оброблялась земельна ділянка. Наведені позивачем причини, з яких він не зміг звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері-Прищепи Н.М.. На підставі викладеного,

Outcome: approved