overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO] та помер 24 лютого 2004 року. Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем являється позивач [PERSON]. За життя [PERSON]не склав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спад-щину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті батька. У суд позивач та його представник направили заяви, в яких просить розглядати справу у їх від¬сутність та підтримали позовні вимоги. У суд Білилівська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у від¬сутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії І-ИД, № 150455 від 24.02.2004 року, виданого Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] помер 24.02.2004 року. Зі свідоцтва про смерть серії І- ТП, № 244942 від 15.07.2004 року, виданого Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] Олександрівна-дружина [PERSON], померла 14.07.2004 року. Як вбачається з рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. З паспорта серії МО, № 834997, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 12.10.2000 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивач є спадкоємцемТопичканова О.С.. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 10.06.2015 р. за № 1284/01-16 позивачу було відмовлено у видачі сві¬доцтва про право на спадщину після смерті померлого 24 лютого 2004 року [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO] та померл 24 серпня 2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем являється позивач [PERSON]. За життя [PERSON] не склав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті батька. У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його від¬сутність та підтримав позовні вимоги. У суд Верхівнянська сільска рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 175470 від 25.08.2011 року, виданого Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] помер 24.08.2011 року. Зі свідоцтва про народження серії І-ТП № 258181, виданого Верхівняською сільською радою Ружинського району Житомирської області 24.11.1972 року вбачається, що позивач [PERSON] 01.10.1972 року, а його батьками є: [PERSON] і [PERSON]. 28.09.1996 року [PERSON] одружився з [PERSON] і після укладення шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ТП № 012480. З паспорта серії ВМ, № 225704, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 05.11.1996 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при-йняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.04.2015 р. за № 931/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідо- про право на спадщину після смерті померлого 24 серпня 2011 року [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача- [PERSON], який до дня смерті проживав в смт Ружин Ружинського району Житомирської області та помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем являється [PERSON]. За життя [PERSON] не склав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщи-ни, яка викрилась після смерті [PERSON]. У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги. У суд Ружинська селищна рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2009 року, виданого відділом реє-страції актів цивільного стану Ружинського РУЮ Житомирської області видно, що [PERSON] помер [INFO]. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ружинською селищною радою 03.09.1975 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO], а його батьками є : [PERSON] і [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 23.12.2013 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.03.2015 р. за № 545/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідо-цтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті бать-ка [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON]. У суд позивач направив заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність позивача і підтримав позовні вимоги. У суд відповідач по справі [PERSON] направив заяву, у якій просить розг-лядати справу у його відсутність і не заперечує проти продовження строку позивачу для прий-няття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступ-ного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2012 року, виданого Плосківською сіль-ською радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] по-мерла [INFO] З заповіту від 14.09.2012 року, посвідченого секретарем Плосківської сільської ради Ружин-ського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] призначила своїм спадкоємцем [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області 31.03.1956 року, матір'ю позивача є [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER] виданого Дарницьким РВ ГУ МВС Укпраїни в м.Києві видно, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при-йняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достат-ній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додат-ковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прий¬няття спадщини, що відкрилась після смерті матері позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO] та померла 25 грудня 2003 року. Після її смерті відкрилась спадщина, а єдиним спадкоємцем являється позивач [PERSON]. За життя [PERSON] не склала заповіту та не розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті батька. У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги. У суд Жовтнева сільска рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у від¬сутність представника сільської ради і не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії І-ИД, № 150376 від 27.12.2003 року, виданого Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] померла 25.12.2004 року(а.с.9). Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП, № 432581 [PERSON] народився 10.01.1957 року, а його матірю є [PERSON] (а.с.7). З паспорта серії МН, № 425446, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.06.2008 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивача [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19.06.2015 р. за № 1368/01-16 позивачу було відмовлено у видачі сві¬доцтва про право на спадщину після смерті померлого 25 грудня 2003 року [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки позивача [PERSON], [INFO], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] та померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дерганівської сільської ради та належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 01.08.2005 року Ружинською ра-йонною державною адміністрацією. За життя [PERSON] не складала заповіту та не розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті [PERSON]. У суд представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги. У суд Дерганівська сільська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2006 року, виданого виконавчим комітетом Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається з рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.05.2004 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки - [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.11.2014 р. за № 2102/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідної тітки [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки позивача [PERSON], [INFO], яка до дня смерті проживала в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області та померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дерганівської сільської ради та належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №885706, виданого 01.08.2005 року Ружинською ра-йонною державною адміністрацією. За життя [PERSON] не складала заповіту та не розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті. Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті [PERSON]. У суд представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги. У суд Дерганівська сільська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2006 року, виданого виконавчим комітетом Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області видно, що [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається з рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER], виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.05.2004 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки - [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем [PERSON]. Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.11.2014 р. за № 2102/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] в зв'язку з пропуском прийняття спадщини. Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідної тітки [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Як на підставу позову посилається на те, що 27 лютого 2009 року померла його мати - [PERSON] (актовий запис № 09, свідоцтво про смерть серії І - ГЮ №073143). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 4.12 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СКП «Червоний партизан», розташована на території Криничківської сільської ради Гощанського району і належність якої померлій підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 022605, виданим 15 травня 1996 року. Зазначає, що строк для подання вищезазначеної заяви, він пропустив тому, що був на заробітках у іншій країні, а саме в Російській Федерації. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 27 лютого 2009 року. Позивач в судове засідання не завивсь, подав заяву 06.03.2019 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути цивільну справу без його участі. Представник відповідача сільській голова Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненької області [PERSON] в заяві, яка надійшла на адресу суду від 22.02.2019 р. просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народивсь 20.03.1962 року, його батьками вказано [PERSON] та матір [PERSON] (свідоцтва про народження серії IV-УР №2094916 видане 28.04.1962 року). Встановлено, що спадкодавця [PERSON], померла 27.02.2009 року, актовий запис № 09, свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 073143. Інші спадкоємці відсутні і на спадщину ніхто не претендує, так як батько позивача та чоловік спадкодавеці - [PERSON], помер 26.11.2004 року, свідоцтво про смерть серії 1-АП№277606. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, та те, що відповідач пропустив строк прийняття спадщини, тому, що був на заробітках в Російській Федерації, тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. На пiдставi ст.ст.1268,1269,1270,1272 ЦК\~Укpаїни,

Outcome: approved