Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з`явився. При цьому від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як установлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видане 17 грудня 2015 року виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, запис №42. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчений 19 серпня 2013 року секретарем виконавчого комітету Чемерської сільської ради, яким належне їй майно на день смерті заповідала позивачу у справі [PERSON]. Після її смерті, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] яке відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину прийняв її, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину у нотаріальному порядку не може, так як не має правовстановлюючого документу на домоволодіння за померлою, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлаТимошенко [PERSON], тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS], та мала такий склад сім»ї - проживала одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чемерської сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Чемерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved