Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючих документів, а саме договору дарування ? частини житлового будинку в [ADDRESS] від 18.03.1072 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.1972 року. Заяву мотивує тим, що [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 03.04.2014 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області за реєстром № 2-482 на його користь на все своє майно, з чого б воно не складалось, належне спадкодавцю на день смерті. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом крім нього не має. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Оформити свої спадкові права він не може, так як в тексті правовстановлюючих документів, а саме в договорі дарування ? частини житлового будинку від 18.03.1972 року та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11.02.1972 року на житловий будинок в по [ADDRESS] Черкаської області було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення факту належності документу померлій [PERSON] необхідне для оформлення спадкових прав заявника. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища в тексті правовстановлюючих документів на житловий будинок немає. В судовому засідання заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Звенигородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 03 квітня 2014 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області за № 2-482 [PERSON], [INFO], заповіла [PERSON], [INFO], все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належало їй і на що вона за законом має право (а.с.4). Вказаний заповіт згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру є чинним та зареєстрований за номером 55935688 (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24 лютого 2015 року, [PERSON] померла [INFO] ( а.с.6). З договору дарування від 18.03.1972 року вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.1972 року [PERSON] є власником ? частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належали [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.1950 року (видане російською мовою) «[PERSON]» народилась [INFO] та її батьками були «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.12). Згідно довідок Звенигородської міської ради №6144 від 01.09.2008 року та №2659 від 22.04.2012 року [PERSON] проживала одна по [ADDRESS] (а.с. 10,11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 червня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку неможливістю підтвердити факт належності майна, оскільки у правовстановлюючих документах на житловий будинок по [ADDRESS] зазначено прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]» ( а.с. 13). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прізвище спадкодавця «[PERSON]», вказане у договорі купівлі-продажу частини будинку по [ADDRESS] та свідоцтві про право на спадщину на частину цього ж будинку, не збігається з прізвищем, вказаним у її паспорті та в подальшому у свідоцтві про смерть. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій [INFO] [PERSON] Даний факт має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення права на спадщину. Іншим чином виправити помилку, допущену при написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved