Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 2 вересня 1982 року [NUMBER] на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області для оформлення пенсії. Задля оформлення пенсії та зарахування повного трудового стажу 15 років, заявник надав до Управління всі необхідні документи разом зі своєю трудовою книжкою, що була видана йому 02.09.1982 року, [NUMBER]. Проте при оформленні пенсії в зарахуванням загального трудового стажу з'ясувалося, що [PERSON] має певні розбіжності в документах, які стосуються написання його прізвища, а саме в паспорті громадянина України прізвище зазначене як «[PERSON]», а російською «[PERSON]», в той час як в трудовій книжці російською - «[PERSON]». Таким чином, вищевикладене змушує заявника звернутися до суду, оскільки є перешкодою для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. В паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.12.1998 року та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПА у м. Кіровограді 14.07.1998 року прізвище заявника зазначено «[PERSON]», а російською «[PERSON]» (а.с. 4-6). Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у 1987 році, категорії 2, серії [NUMBER], виданого Кіровоградською облдержадміністрацією, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 3). Вищевказане також підтверджують й інші документи, а саме: у військовому квитку, серії [NUMBER] від 24.04.1980 року прізвище заявника зазначено російською, як «[PERSON]», таке ж прізвище вказано і в архівній довідці № 4/71 від 13.01.2014 року, галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в архівних довідках № О-606 від 19.03.2014 року та № О-228 від 13.01.2014 року, виданих Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради прізвище заявника зазначено як: «[PERSON]» та «[PERSON]» (російською), українською вказано, як «[PERSON]». В трудовій книжці, [NUMBER] від 02.09.1982 року прізвище заявника зазначено російською, як «[PERSON]» (а.с. 7-10). З аналізу вказаних та інших досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неправильний переклад з російської прізвища заявника призвів до невірного його відображення у трудовій книжці, [NUMBER] В силу ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що в трудовій книжці, [NUMBER] від 02.09.1982 року помилково зазначено прізвище заявника російською «[PERSON]», тоді як згідно вищевказаних документів прізвище заявника російською значиться як «[PERSON]» та відповідно «[PERSON]» українською. На підставі викладеного та

Outcome: approved