Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], вказавши, що йому на праві спільної часткової власності належить 57/100 частин житлового будинку № 7 по вул. Дизельній у м. Запоріжжя. У вказаному будинку зі згоди позивача був зареєстрований та мешкав його племінник [PERSON] до 2013 року, коли останній покинув будинок та поїхав до іншої держави, де наразі постійно проживає та працює. Посилаючись, що відповідач більше року не мешкає та не користується будинком, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив прав користування житловим будинком № 7 по вул. Дизельній у м. Запоріжжя. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що на задоволенні позову наполягає на заявлених підставах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надано нотаріально посвідчена заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності у зв'язку з проживанням у іншій країні. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначаючи про підтримання заявлених позивачем вимог. Третя особа без самостійних вимог Шевченківський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області представника в судове засідання не направив, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку. При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне. Позивачеві на праві приватної власності належить 57/100 частин будинку № 7 по вул. Дизельній у м. Запоріжжя на підставі договору дарування від 13.01.2009 року, укладеного з [PERSON] Частка у 43/100 часток належить [PERSON], про що вказано в технічному паспорті на будинок (правовстановлюючих документів не надано). На час розгляду справи в будинку зареєстрований проживаючим відповідач [PERSON] з 2004 року, що підтверджено довідкою Адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області та довідкою Шевченківського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області. Відповідно до копії повідомлення від 25.12.2014 року [PERSON] наданий тимчасовий притулок на території Російської Федерації строком на 1 рік з 18.12.2014 року по 18.12.2015 року. При вирішенні справи суд виходить з такого. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи визнання відповідачем заявлених позовних вимог, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що обставини справи позивачем доведені, позовні вимоги обґрунтовані, тож вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування будинком. На підставі викладеного,

Outcome: approved