Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності запису правовстановлючого документу запису в трудовій книжці [NUMBER] , яка видана [PERSON] 22 лютого 1977 року Полтавським інженерно-будівельним інститутом, а саме запису дати про звільнення «14.12.1993». Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до Управління обслуговування управління застосування пенсійного законодавства Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Шевченківського району міста Полтави, працівниками управління було виявлено, що в його трудовій книжці є виправлення, в зв`язку із чим йому було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії, тому в даний час в нього виникла необхідність встановлення факту належності запису правовстановлючого документу запису в трудовій книжці [NUMBER] , а саме запису дати про звільнення «14.12.1993», в інший спосіб встановити вказаний факт він не має можливості. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, при розгляді справи покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що зроблений запис в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] , яка видана [PERSON] 22 лютого 1977 року Полтавським інженерно-будівельним інститутом, на сторінці 6, запис під № 10 щодо дати про звільнення маються виправлення, що перешкоджає йому в оформленні права на пенсію за віком.\~ На теперішній час підприємство, яке видало трудову книжку, не може виправити допущену помилку, бо в останніх частково відсутні архівні документи в зв`язку з їх викраденням. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.95\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт належності запису в трудовій книжці [NUMBER] , яка видана [PERSON] 22 лютого 1977 року Полтавським інженерно-будівельним інститутом а саме запису дати про звільнення «14.12.1993», підтверджується його паспортом серія [NUMBER] , виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.10.2010 (а.с. 4), наявного у нього оригіналу трудової книжки (а.с. 7), копією архівної характеристики без дати, виданої начальником Полтавського ГСТК ДОСАФ Ревою, головою профкома Заводовською Е.С. (а.с.8 ). Згідно із положеннями\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 26\~постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними\~постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Вказаний факт має для заявника\~\~ юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Outcome: approved