Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, три місяці, для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], котра померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] року померла мама позивача [PERSON]. 10.04.2018 року позивач вернувся у Новороздільську державну нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено у зв'язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що після смерті матері він вчасно не звернувся із відповідною заявою, оскільки захворів в кінці шестимісячного строку і перебував на лікуванні у Новороздільській районній лікарні Львівської області із 16.06.2017 року по 30.06.2017 року. Відтак, просить на підставі п.3 ст.1272 ЦК України позов задоволити. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 24.11.2017 року відкрите провадження в справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, однак представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у їхній відсутності без застосування технічних засобів. Представник Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області подав відзив на позов, згідно якого позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу слухати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем та третьою особою не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] року померла [PERSON] у віці 88 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). 10.04.2018 року позивач звернувся до Новороздільської державної нотаріальної контори із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON]. Державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини(а.с.27). Підставами для відмови у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що в кінці строку, який закінчувався 22.06.2017 року, останній перебував на лікуванні у Новороздільській районній лікарні Львівської області в період з 16.06.2017 року по 30.06.2017 року, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.12). З огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved