Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Полиці Володимирецького району. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача Озеруга М.К. визнав позов, про що надіслав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами [ADDRESS], що підтверджується довідками Полицької сільської ради №643 від 26.01.2016 року про виділення [PERSON]земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, технічним паспортом будівлі. Згідно запису у погосподарській книзі №3 житловий будинок [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] значиться за [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради 126 від 25.01.2016 року. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1970 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, [PERSON]набув право власності на житловий будинок [ADDRESS], хоча і не здійснив його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON]є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним батьком та у оформленні спадщини після його смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса Килюшик А.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №369 від 15.03.2016 року. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON]здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався. Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна [PERSON]-ої черги за законом, підтверджується оглянутим в судовому засіданні паспортом [PERSON] серія [NUMBER]. Будь-яких інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Позивач [PERSON] прийнв спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ст.1268 ЦК України, оскільки подав у встановлений судом додатковий трьохмісячний строк заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що підтверджується заявою №95 від 15.03.2016 року та рішенням Володимирецького районного суду №556/433/16-ц від 16.02.2016 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті батька, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved