Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що він являється рідним братом [PERSON], який помер 15 березня 2015 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що 15 березня 2015 року помер його брат [PERSON], який був зареєстрований в [INFO]. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,32 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №035302 виданого 16.11.2001р. Миколаївською сільською радою Братського району Миколаївської області. У встановлений законодавством термін після смерті брата заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, в документах, що підтверджують родинні відносини є відмінності в написанні імен та по батькові їх батьків. В зв'язку з чим, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. 15 березня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,32 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №035302 виданого 16.11.2001р. Миколаївською сільською радою Братського району Миколаївської області. У встановлений законодавством термін після смерті спадкодавця заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, є розбіжності у написані імен та по батькові батьків померлого та заявника. Так, в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] (видане повторно) взагалі не вказано по батькові, в графі батько записано Притолюк Василь Онопрійович, в графі мати [PERSON] Офанова (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.05.2017 року, в відомостях про батька [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], вказано Притолюк Василь Онуфрійович, в відомостях про матір вказано Притолюк Марія Феофонівна (6). Відповідно до паспорту заявника, місцем його народження вказано с. Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області (а.с. 9). Згідно з витягами погосподарських книг за 1955-1956 рр., [PERSON] проживала окрім інших разом із синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1950 р.н.(а.с. 7а). В судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], оскільки були з ними знайомі та їм відомо, що через відмінність у написанні по батькові їх батьків, заявник не може отримати спадщину після смерті брата. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що він є рідним [PERSON], який помер 15 березня 2015 року, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини є відмінності в написанні імен та по батькові їх батьків, однак в судовому засідання встановлено, що дата народження, місце народження, особисті дані, пояснення свідків - є доказом того, що померлий є рідним братом заявника. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладено,

Outcome: approved