Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 12.10.2016 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 23.04.2015 р.н, в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини, оскільки рівень її матеріального забезпечення постійно зростає, а відповідач добровільно не бажає збільшити розмір присуджених аліментів, а вона, у свою чергу, не може самостійно забезпечити спільну дочку усім необхідним. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 12.10.2016 року і стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 15.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 08 лютого 2019 року відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2019 року. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились. Представником позивачки попередньо було подано до суду письмову заяву в якій вона просить справу розглядати у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Із матеріалів позову убачається, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Як убачається із матеріалів справи, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2016 року у цивільній справі №159/3127/16-ц (провадження №2/159/1181/16) з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 22.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається,\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні домовленості про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки між позивачкою та відповідачем не досягнуто. Разом із тим, у поданій до суду позовній заяві позивачем [PERSON] не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, крім цього, згідно поданого відзиву на позовну заяву, вказана обставина заперечується самим відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом установлено, що після винесення Ковельським міськрайонним судом рішення від 12.10.2016 року про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей збільшився відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та для дітей віком до 6 років він складає з 01.01.2019 року - 1626 гривень (50%-813 грн). Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоровя та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. Із поданого відповідачем [PERSON] відзиву на позовну заяву убачається, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у позові оскільки він наразі не працює та не має жодних доходів, і не може сплачувати такі кошти на утримання неповнолітньої дитини, - однак, зазначені обставини не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачем [PERSON] не представлено суду жодних доказів того, що він не може працювати за станом здоровя чи з інших обєктивних причин. Таким чином, доводи відповідача про його незадовільний матеріальний стан не впливають на висновок суду про необхідність збільшення розміру аліментів та не звільняють відповідача від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину належним чином. При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також\~із урахуванням\~середньостатистичних доходів\~громадян по\~Волинській області\~та Україні та положення ст.180 СК України про те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька, приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, та вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі по 1100 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня набрання рішенням у даній справі законної сили. Визначений розмір аліментів в сумі 1100 гривень щомісячно, на переконання суду, є об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial