Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням (житлом) за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.03.1995 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Відповідно до договору дарування від 03 січня 1996 року йому на праві власності належить квартира № 2 в м. Ромни по вул. Пролетарської Солідарності буд. 12. Фактичні шлюбні відносини з відповідачкою припинилися з листопада 2012 року, після чого [PERSON] переїхала на інше постійне місце проживання. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2013 року шлюб між ними розірваний. Проте до даного часу [PERSON] залишається зареєстрованою у його квартирі, що перешкоджає у вільному використанні ним свого майна. Тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 38). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю і проти його задоволення не заперечує (а.с.36). Представник третьої особи Роменського міського сектору управління державної міграційної служби України у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 37), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З договору дарування від 03 січня 1996 року, посвідченого завідуючою Роменської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що позивачу на праві власності належить квартира № 2 в будинку № 12 в м. Ромни по вул. Пролетарської Солідарності (а.с. 10-11). Технічний паспорт на квартиру № 2 в житловому будинку № 12 по вул. Пролетарської Солідарності в м. Ромни Сумської області виданий на [PERSON] (а.с.12-13). Сторони зареєстрували шлюб 04 березня 1995 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-БП № 259870 (а.с.8). [PERSON] рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.9). [PERSON] від 08.05.2015 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає з 20 листопада 2012 року (а.с.14). Оскільки відповідачка понад один рік не мешкає за вищевказаною адресою без поважних причин і ніякої домовленості між нею та власником житла щодо її відсутності не було, слід визнати, що вона втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою № 2 в будинку № 12 в м. Ромни по вул. Пролетарської Солідарності. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідачка не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави\~\~для ухвалення рішення про задоволення позову. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved