Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до Якимівської РДА Запорізької області, третя особа: [PERSON] визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 7,50 га, яка розташована на території с.Куйбишево Чорноземненської сільської ради, цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер [NUMBER] . Зазначена обставина підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Позивачем з поважних причин було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька та рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14.12.2018 року було визначено додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Після набрання рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14.12.2018 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченка Є.С. з відповідною заявою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5478049 від 04.02.2019 року. Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги є рідний брат позивача [PERSON] , який не претендує на спадкове майно та не заперечує проти спадкування земельної ділянки [PERSON] .. Наданих позивачем документів для отримання свідоцтва про право на спадщину було недостатньо для нотаріуса, в зв`язку з тим, що батько [PERSON] за життя не встиг зареєструвати державні акти на право власності на земельні ділянки в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2019 року. Враховуючи наведене для захисту своїх прав позивач вирішив звернутись до суду. Позивач одночасно зазначає, що з аналогічним позовом , за тих саме підстав, з тим саме предметом він до суду не звертався. Ціна позову в 52557,05 грн. позивачем визначена відповідно до оцінки земельної ділянки. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] , розміром 7,50 га, яка розташована на території с.Куйбишево Чорноземненської сільської ради, Запорізької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в підтримує повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області секретар селищної ради Забара М.С. не з`явився, відзив на позовну заяву не надавав, надав письмову заяву, в якій просить розглядати позов без його участі, проти задоволення позову не заперечує, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 10.03.2015 року, відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 7,4981 га, яка розташована на території с. Куйбишево Чорноземненської сільської ради, цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер [NUMBER] та належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 21.07.1997 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2305476702019 від 21.02.2019 року. Позивачем було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14.12.2108 року було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. [PERSON] після набранням законної сили вище зазначеним рішенням суду, звернувся до приватно нотаріуса Якимівського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Є.С. для реєстрації спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54978049 від 04.02.2019 року. 25 лютого 2019 року нотаріусом Тимчекно Є.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав не надання [PERSON] необхідних документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Таким чином із наданих документів вбачається, що за позивачем не можливо провести реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий [NUMBER] , яку він успадкувала після смерті свого батька. Вказані факти узгоджуються дослідженими письмовими доказами. Відповідно до ст.\~82\~ЦПК України в даній справі існують обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, і не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи, що надані позивачем\~\~докази\~\~є належними та достатніми на підтвердження заявлених вимог та не порушують права інших осіб. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved