Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та моральної шкоди. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Царичанського районного суда Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року [PERSON] засуджено за ст.ст.122 ч.1, 75, 76 до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину по відношенню до нього. На лікування ним були витрачені власні кошти. Оскільки [PERSON] зобов'язався відшкодувати йому витрачені кошти на лікування, цивільний позов під час розгляду кримінальної справи він не пред'являв, що підтверджується розпискою від 15.11.2012 року. Відповідно до вищевказаної розписки [PERSON] зобов'язався відшкодувати йому шкоду в сумі 10000 грн. протягом одного року. Проте, на даний час відповідачем відшкодовано лише 2000 грн., що підтверджується розпискою від 21.11.2012 року. Решта сума боргу по цей час залишилися не відшкодованою [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Своєчасна несплата відповідачем йому боргу в строк, передбачений розпискою, спричинила моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 2000 грн. На його думку, розмір шкоди являється розумним та достатнім, оскільки він був вимушений нервувати, хвилюватися, витрачати додаткові зусилля, для того щоб належним чином утримувати свою сім'ю. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 8000 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 2000 грн., та судові витрати по справі в розмірі 487 грн. 20 коп. У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000 грн. та прохає стягнути борг в сумі 8000 грн. та витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Заслухавши сторони, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 611 ч.1 п.4 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У судовому засіданні встановлено, що 21.11.2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області виніс вирок, визнавши винним [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. [PERSON] визнаний винним в тому, що скоїв злочин по відношенню до позивача - [PERSON] Позивачем на лікування були витрачені кошти, але позов до суду не подавав, оскільки [PERSON] зобов'язався сплатити йому борг в сумі 10000 грн. до 15.11.2013 року, що підтверджується розпискою [PERSON] від 15.11.2012 року (а.с.4). На даний час відповідач сплатив з суми боргу 10000 грн. лише 2000 грн., несплачена частина боргу складає 8000 грн., що підтверджується розпискою від 21.11.2012 року (а.с.3). В зв'язку з цим, на думку суду, з відповідача на користь позивачки слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Оскільки позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги, а саме: відмовився від стягнення з відповідача моральної шкоди, тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги про стягнення боргу. На підставі викладеного,

Outcome: approved