Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом мотивуючи вимоги тим, що 21.01.2014 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Малі Крушлинці по вул. Берегового, буд. №5 Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її син та чоловік позивач [PERSON] та третя особа [PERSON], який спадщину після смерті дружини не прийняв, відмовився від своєї частки в спадщині, про що написав відповідну заяву. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про паво на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. За наведених обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач, представник Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.01.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 279356 від 22.01.2014 року ( а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Малі Крушлинці по вул. Берегового, буд. №5 Вінницького району Вінницької області. Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлою [PERSON] підтверджується: довідками Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 25 - 27), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 30.07.2014 року (а.с.12 - 16), виписками з погосподарської книги (а.с. 17 - 24). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються її її син та чоловік позивач [PERSON] та третя особа [PERSON], який спадщину після смерті дружини не прийняв, відмовився від своєї частки в спадщині, про що написав відповідну заяву (а.с. 39 - зворот). Згідно повідомлення третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 19.08.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок (а.с. 55). Дані правовідносини регулюються : · ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; · ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved