Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання відмови в зарахування на навчання протиправною та стягнення моральної шкоди. Позовна заява мотивована, тим що [PERSON] є інвалідом дитинства (3 група), йому було відмовлено у вступі до Заболотненського вищого професійного училища № 31 імені Д.К. Заболотного з метою здобуття професії - кухар. Підставою відмови у вступу було вказано, що «відповідно правил прийому до Заболотнянського ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного на 2020-2021 навчальний рік» п.п. 2.5, 5.1 на навчання приймаються особи чоловічої та жіночої статі не старші 23 років, а та як позивачу виповнилось 30 років його не може бути зараховано на навчання. Позивач вважає такі відмову протиправною та дискримінаційною . Внаслідок такої відмови позивачу було завдано сильних душевних страждань, коли позивача позбавили законного права на освіту з поміткою «застарий» останній відчув себе приниженим непотрібним інвалідом, внаслідок чого зазнав жахливого приниження та зазнав моральних страждань та просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 80000,00 гривень. Відповідач 07.12.2020 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог [PERSON] до Заболотнянського ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного про визнання відмови в зарахування на навчання протиправною та стягнення моральної шкоди, в обґрунтування своїх заперечень представник позивача посилається на те що, дійсно 22 вересня 2020 року [PERSON] . Заболотнянське ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного повернуло документи та вказало, що відповідно до п.п. 2.5, 5.1 правил прийому до Заболотнянського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного «На навчання приймаються особи чоловічої та жіночої статі не старші 23 років» та було вказано, що оскільки [PERSON] на даний час виповнилось повних 30 років, то він не може бути зарахований на навчання до Заболотненського ВПУ № 31. Правила прийому до училища на той час були діючими, ніхто їх не оскаржував та не скасовував, кожен бажаючий втупити до навчального закладу має можливість ознайомитись з правилами прийому. Головною причинною повернення [PERSON] документів стало те, що згідно даних Єдиної Державної Електронної Бази з Питань Освіти [PERSON] вже отримав диплом кваліфікованого робітника державного зразка та свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації державного зразка і відповідно до ч.ч. 4,5 ЗУ «Про професійну (професійно-технічну) освіту» не міг бути зарахований оскільки вже скористався правом на отримання професійного (професійно-технічного) навчання за держаним замовленням. У зв`язку із тим, що Заболотненського ВПУ № 31 на 2020-2021 навчальний рік не здійснювало прийом на навчання громадян за контрактною формою навчання тому [PERSON] не міг вдруге отримати професійно-технічну освіту за рахунок субвенцій з Державного бюджету України. Позивач надав до Крижопільського районного суду Вінницької області відповідь на відзив на позовну заяву, позивач заперечує, щодо доводів відповідача та зазначає, що підставою для відмови було вказано, що «відповідно до п.п. 2.5, 5.1 правил прийому до Заболотнянського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного «На навчання приймаються особи чоловічої та жіночої статі не старші 23 років», а так як йому виповнилось 30 років, позивача не може бути зараховано на навчання, таким чином позивачу було відмовлено в праві на здобуття професійної освіти в зв`язку з його віком, вважає таку відмову протиправною та дискримінаційною інші причини відмови є теоретичними та не відносяться до предмету спору. Пункти 2.5, 5.1 правил прийому є нікчемними оскільки суперечать ст. 53 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про освіту». Позивач надав до суду заяву про відмову в частині позовних вимог, щодо стягнення моральної шкоди в сумі 70000,00 грн. та просить стягнути моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. Представник третьої особи управління освіти та науки Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення відповідно до яких заперечує проти позовних вимог [PERSON] , оскільки позивач намагався повторно вступити на навчання до навчального закладу тієї самої категорії, в якому вже навчався, та за тією самою спеціальністю, що законодавством не передбачено. Щодо посилання позивача, що останній є особою з інвалідністю з дитинства (3 група) то відповідно до ч. 2 ст.42 ЗУ «Про професійну (професійно-технічну ) освіту» професійна підготовка або перепідготовка осіб з інвалідністю здійснюється за рахунок державного та /або місцевого бюджетів у межах обсягів державного та /або регіонального замовлення з урахуванням медичних показань і протипоказань для подальшої трудової діяльності. Обрання форм і методів професійної підготовки здійснюється згідно з висновками спеціалістів медико-соціальної експертної комісії». Однак, висновки спеціалістів медико - соціальної експертної комісії [PERSON] до приймальної комісії не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працювала секретарем приймальної комісії, особисто [PERSON] документи на вступ не подавав, подав інший працівник закладу освіти, у серпні місяці документи були підготовлені для розгляду на комісії, проте заступник директора не міг ввести дані в базу даних, оскільки [PERSON] вже отримав професійну освіту за держаним замовленням. Обмеження за віком були зазначенні в правилах щодо прийому на навчання у 2020 році, у правилах прийому на навчання у 2021 році таких обмежень нема. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, надала пояснення, що була опікуном [PERSON] до 10 років, позивач хотів навчатися тому надав документи до Заболотнянського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного, документи щодо вступу позивач надав куратору, через деякий час за її місцем роботи зайшов друг директора [PERSON] та запропонував отримати документи позивача, [PERSON] не погодилась та звернулася разом із [PERSON] до Заболотнянського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного про отримання офіційної відповіді, де отримали відповідь про відмову у вступі за віком. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 02.11.2021 року надав пояснення, що позов підтримує в повному обсязі, пояснив, що справді хотів навчатися в Заболотнянському ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного з метою здобуття професійної освіти за професією - кухар. Документи надав куратору, що агітував для вступу в начальний заклад, коли разом із тіткою [PERSON] коли саме не пам`ятає, зайшов до Заболотнянського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного, щодо отримання результату про зарахування до навчального закладу та взнав, що йому відмовлено у зв`язку із віком, внаслідок чого зазнавав сильних душевних страждань, оскільки дуже хотів навчатися разом із своїми друзями. Представник позивача адвокат Лукавський А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Представник відповідача адвокат Чудак В.Д. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з мотивів наданих у відзиві, зазначає що фактичною відмовою те, що згідно даних Єдиної Державної Електронної Бази з Питань Освіти [PERSON] вже отримав диплом кваліфікованого робітника державного зразка та свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації державного зразка і відповідно до ч. ч. 4, 5 ЗУ «Про професійну (професійно-технічну) освіту» не міг бути зарахований оскільки вже скористався правом на отримання професійного (професійно-технічного) навчання за держаним замовленням. Правила прийому до навчального закладу ніхто не оскаржував. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 53 Конституції України держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Відповідно до п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 04.03.2004 справа № 1-4/2004 освіта визнається однією з пріоритетних сфер соціально-економічного, духовного та культурного розвитку суспільства. Право на освіту - це право людини на здобуття певного обсягу знань, культурних навичок, професійної орієнтації, які необхідні для нормальної життєдіяльності в умовах сучасного суспільства. Освіта - це цілеспрямований процес виховання і навчання з метою набуття встановлених державою освітніх рівнів. Конституційний Суд України наголошує, що обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можливим у випадках, визначених Конституцією України. Таке обмеження може встановлюватися виключно законом - актом, ухваленим Верховною Радою України як єдиним органом законодавчої влади в Україні. Встановлення такого обмеження підзаконним актом суперечить статтям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституції України. Рішення Конституційного Суду України (Велика палата) від 28 серпня 2020 року № 10-р/2020. За положеннями статті 53 Конституції України право на освіту гарантовано кожному (частина перша); держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах (частина третя). Право на освіту гарантується кожній людині на принципах рівності, визначених статтею 24 Конституції України. Визнання права кожної людини на освіту відповідає, зокрема, Загальній декларації прав людини (стаття 26), Міжнародному пакту про економічні, соціальні та культурні права. Відповідно до ч. 1, 2 Закону України «Про освіту» кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України. В Україні створюються рівні умови доступу до освіти. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття освіти. Право на освіту гарантується незалежно від віку, статі, раси, стану здоров`я, інвалідності, громадянства, національності, політичних, релігійних чи інших переконань, кольору шкіри, місця проживання, мови спілкування, походження, соціального і майнового стану, наявності судимості, а також інших обставин та ознак. Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про освіту » визначено, що . Законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України та складається із цього Закону, спеціальних законів, інших актів законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 2 Закону України «Про освіту » підзаконні нормативно-правові акти не можуть звужувати зміст і обсяг конституційного права на освіту, а також визначених законом автономії суб`єктів освітньої діяльності та академічних свобод учасників освітнього процесу. Листи, інструкції, методичні рекомендації, інші документи органів виконавчої влади, крім наказів, зареєстрованих Міністерством юстиції України, та документів, що регулюють внутрішню діяльність органу, не є нормативно-правовими актами і не можуть встановлювати правові норми. Суб`єкт освітньої діяльності має право самостійно приймати рішення з будь-яких питань у межах своєї автономії, визначеної цим Законом, спеціальними законами та/або установчими документами, зокрема з питань, не врегульованих законодавством. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту» громадяни України мають рівні права на здобуття професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до своїх здібностей і нахилів. Обмеження допускаються за медичними та віковими показниками, а також показниками професійної придатності, що визначаються Кабінетом Міністрів України. Професійна (професійно-технічна) освіта здобувається громадянами України в державних і комунальних закладах професійної (професійно-технічної) освіти безоплатно, за рахунок держави, а у державних та комунальних акредитованих вищих професійно-технічних навчальних училищах та центрах професійної освіти - у межах державного та/або регіонального замовлення безоплатно, на конкурсній основі. Відповідно до ст.14 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту» прийом громадян до закладів професійної (професійно-технічної) освіти здійснюється в порядку, встановленому закладом освіти на підставі типових правил прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти, що затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері освіти і науки. Наказом МОН від 14.05.2013 за № 499, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.05.2013 року за № 823/23355 затверджено «Типові правила прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти України» Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Типових правила прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти України визначено, що ці типові правила є обов`язковими для закладів професійної (професійно-технічної) освіти незалежно від форм власності та підпорядкування. До закладів професійної (професійно-технічної) освіти приймаються громадяни України, іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах. Пунктом 1.3. Типових правила прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти України Визначено, що Кожен має рівні права на здобуття професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до своїх здібностей і нахилів незалежно від віку, статі, раси, кольору шкіри, стану здоров`я, інвалідності, громадянства, національності, політичних, релігійних чи інших переконань, мови спілкування, етнічного та соціального походження, сімейного та майнового стану, наявності судимості, місця проживання, мовних або інших ознак, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними. Обмеження допускаються за медичними та віковими показниками, а також показниками професійної придатності, що визначаються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2.3. Типових правила прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти України передбачено, що правила прийому до закладу професійної (професійно-технічної) освіти на наступний календарний рік розробляються відповідно до законодавства України, у тому числі цих Типових правил, затверджуються керівником закладу професійної (професійно-технічної) освіти за погодженням зі структурними підрозділами з питань професійної (професійно-технічної) освіти Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, не пізніше 01 грудня поточного року. Пунктом 2.5. Типових правила прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти України правила прийому до закладу професійної (професійно-технічної) освіти доводяться до відома вступників через засоби масової інформації та (або) інформаційні стенди і мають обумовлювати: перелік професій, спеціальностей та спеціалізацій за ними згідно з отриманою ліцензією; вимоги щодо освітнього рівня вступників за кожною професією (спеціальністю) та спеціалізацією; плановані обсяги прийому, освітні та освітньо-кваліфікаційні рівні випускників, строк навчання за професіями (спеціальностями) та спеціалізаціями; форми та ступневість навчання; обмеження з професій (спеціальностей) та спеціалізацій за віком вступників, статтю та медичними показаннями відповідно до законодавства; Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] від 17.05.2018 року [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІІ група. Відповідно до листа від 22.09.2020 року № 199 Заболотнянського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного із зазначенням особи [PERSON] , Заболотнянське ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного повертає позивачу документи згідно додатку та повідомляє, що відповідно «Правил прийому до Заболотнянського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного на 2020 - 2021 н.р.» п.п. 2.5, 5.1 «На навчання приймаються особи чоловічої та жіночої статі не старші 23 років». Оскільки позивачу, на даний час виповнилось повних 30 років, він не може бути зарахований на навчання до Заболотнянське ВПУ № 31. Та зазначаються додатки. Інших доказів із зазначенням інших підстав відмови у зарахуванні на навчання [PERSON] до матеріалів справи не надано. Відповідно до п. 2.4 «Правил прийому до Заболотнянського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного на 2019 - 2020 н.р.» затвердженого директором 14 травня 2019 року, та затвердженні директором 12 грудня 2019 року підготовка робітників високого рівня кваліфікації та молодших спеціалістів « 5122 Кухар 3,4 розрядів; 7412 Кондитер 3 розряду (ІІ ступінь ) » на базі базової з отриманням повної загальної середньої освіти - 3 року (ІІ ступінь) форма навчання денна.« 5122 Кухар 5 розряду; Молодший спеціалість за спеціальністю 181 «Харчової технології» (ІІІ ступінь ) - 3 року (ІІІ ступінь) форма навчання денна - на навчання приймаються особи чоловічої та жіночої статі, не старші 23 років, які за станом здоров`я - згідно висновку медичної комісії - придатні для керування транспортними засобами, роботи на тракторах, комбайнах, інших сільгоспмашинах, електронно-обчислювальній техніці та на підприємствах громадського харчування; Відповідно до довідки Крижопільського професійного будівельного ліцею [PERSON] дійсно навчався в ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей» з 01.09.2009 р. наказ № 13 «З-УДЗ» по 30.06.2010 наказ № 10 « В-УДЗ» по професії «Кухар, кондитер», за підсумками державної кваліфікаційної атестації присвоєно третій розряд «Кухар, кондитер». Відповідно до листа департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації від 12.11.2020 № 09-Г-115 адресований [PERSON] заначено, що Законом України «Про професійну (професійну технічну освіту)», не регламентуються обмеження щодо віку здобувачів освіти. Адміністрацією закладу зобов`язано терміново вилучити неправомірні обмеження із «Правил прийому до Заболотненського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного», підготувати оновлений проект Правил прийому та надати для погодження до Департаменту освіти і науки облдержадміністрації. Аргументація відмови про прийому позивача на навчання у зв`язку із віком є безпідставною, про що вказано директору [PERSON] . Відповідно до листа Уповноваженого Верховної ради України від 09.12.2020 № 33785.4/Г-17306.3/20/25.3 адресований [PERSON] . У відповідь МОН надано інформацію, про те що за результатами перевірки встановлено, що відмова позивачу Заболотненського вищого професійного училища № 31 імені Д.К. Заболотного, у прийомі на навчання у зв`язку із віком є безпідставною. Директора закладу освіти зобов`язано терміново внести зміни до Правил прийому до Заболотнянського вищого професійного училища № 31 імені Д.К. Заболотного та погодити з Департаментом освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації. Відповідно до «Правил прийому до Заболотнянського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного на 2021 - 2022 н.р.» затвердженого директором 24 листопада 2020 року, погоджено в.о. директором Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, нову редакцію розглянуто на засіданні педагогічної ради (протокол № 2 від 24.11.2020 року ) обмеження щодо граничного віку для вступу на навчання за спеціальностями 5122 Кухар; 7412 первина професійна підготовка відсутні. Відповідно до п. 3.,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Доводи відповідача, що фактичною відмовою у зарахуванні [PERSON] на навчання до Заболотнянського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного та фактична обставина, що позивач вже скористався правом на отримання професійного (професійно-технічного) навчання за держаним замовленням судом не приймаються, оскільки відповідно до листа від 22.09.2020 року № 199 Заболотнянського ВПУ № 31 ім. ДК Заболотного зазначено тільки одну чітку підставу відмови у зарахуванні до навчального заклад, а саме вік позивача повних 30 року, інших підстав не зазначалось. Суд приходить до висновку, що положення пункт 2.3 - на навчання приймаються особи чоловічої та жіночої статі, не старші 23 років «Правил прийому до Заболотнянського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного на 2019 - 2020 н.р.» затвердженого директором 14 травня 2019 року, та затвердженні директором 12 грудня 2019 року, не відповідають положенню ч. 2,3 ст. 2 Закону України «Про освіту », ст. 5 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту» та «Типовим правилам прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти України» затвердженні наказом МОН від 14.05.2013 за № 499, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.05.2013 року за № 823/23355, що є нормативно- правовим актом та є обов`язковим для використання для закладів освіти. Оскільки вищезазначені положення не містять обмеження щодо зарахування на навчання за віком. Відповідачем не надано жодного доказу, обмеження щодо прийняття на навчання осіб не старше 23 років, для здобуття професійної (професійно-технічної) освіти, в тому числі за професією «Кухар», встановленні чинним законодавством та відповідають вимогам закону. Крім того Правил прийому до Заболотнянського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного на 2019 - 2020 н.р.» затвердженого директором 14 травня 2019 року, та затвердженні директором 12 грудня 2019 року не погоджені з Департаментом освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації відповідно до п. 2.3. Типових правила прийому до закладів професійної (професійно-технічної) освіти України, як з структурним підрозділом з питань професійної (професійно-технічної) освіти. Посилання представника відповідача щодо наявності вікових обмежень щодо здобуття професійної (професійно-технічної) освіти спростовуються наданими Правилами прийому до Заболотнянського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного на 2021 - 2022 н.р. які затвердженні директором 24 листопада 2020 року, погоджено в.о. директором Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, нову редакцію розглянуто на засіданні педагогічної ради (протокол № 2 від 24.11.2020 року ) відповідно до яких обмеження щодо граничного віку для вступу на навчання за спеціальностями 5122 Кухар; 7412 первина професійна підготовка відсутні. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] необхідно задоволити та визнати протиправною відмову Заболотнянського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного в зарахуванні [PERSON] на навчання. За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Також суд вважає, що внаслідок дій Заболотнянського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного позивачу була спричинена і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач у зв`язку безпідставності відмови у зарахуванні на навчанні за віковим обмеженням. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань, яких зазнала позивач, і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості моральну шкоду суд оцінює в розмірі 900 гривень і також стягує її з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі та

Outcome: approved