Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що 28 вересня 2005 року помер рідний брат заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 4,35 га у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що [PERSON] є його рідним братом, оскільки в свідоцтві про народження брата та всіх інших документах його по-батькові записано як «Леонтійович», а в свідоцтві про смерть по-батькові брата вказане як «Леонідович». Також, в державному акті на право приватної власності на землю прізвище, ім'я та по-батькові брата було зазначено як «Данілевський Віктор Леонтійович», а в свідоцтві про смерть його прізвище, ім'я та по-батькові вказане як «Данилевський Віктор Леонідович». Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним братом [PERSON], який помер 28 вересня 2005 року, та встановити факт, що має юридичне значення, належності [PERSON], який помер 28 вересня 2005 року, правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України [PERSON], серії ІІ-ЗП № 037567, виданого 22 травня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1077. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити її в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 11 листопада 1949 року Михайлівським райЗАГС Запорізької області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 листопада 1949 року зроблено відповідний запис № 68. Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 липня 1953 року Михайлівською сільською радою Запорізької області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 липня 1953 року зроблено відповідний запис № 44. Згідно паспорта громадянина України, виданого 10 жовтня 2002 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 09 жовтня 1949 року в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 29 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер 28 вересня 2005 року, про що 03 жовтня 2005 року складено відповідний актовий запис № 229. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Судом було встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження померлого [PERSON] та всіх інших документах його по-батькові записано як «Леонтійович», а в свідоцтві про смерть його по-батькові вказане як «Леонідович», також, і в державному акті на право приватної власності на землю прізвище, ім'я та по-батькові померлого було зазначено як «Данілевський Віктор Леонтійович», а в свідоцтві про смерть його прізвище, ім'я та по-батькові вказане як «Данилевський Віктор Леонідович». Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] був його однокласником, він знає його брата [PERSON], знав їх батька, якого звали [PERSON], а у них по-батькові було Леонтійовичі. Заявник [PERSON] це рідний брат померлого [PERSON]. Також йому відомо, що померлий мав земельний пай, на який потім отримав державний акт. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника [PERSON] він знає з дитинства, у нього був рідний брат [PERSON], а їх батька звали [PERSON]. Заявник [PERSON] і померлий [PERSON] це рідні брати. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним братом [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту в ними в судовому засіданні надано не було. Крім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 037567, виданого 22 травня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1077, державний акт видано на ім'я [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним братом [PERSON], який помер 28 вересня 2005 року, а також доведеним факт, що має юридичне значення, належності [PERSON], який помер 28 вересня 2005 року, правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України [PERSON], серії ІІ-ЗП № 037567, виданого 22 травня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1077. Однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження померлого та всіх інших документах його по-батькові записано як «Леонтійович», а в свідоцтві про смерть його по-батькові вказане як «Леонідович», також і в державному акті на право приватної власності на землю прізвище, ім'я та по-батькові померлого зазначено як «Данілевський Віктор Леонтійович», а в свідоцтві про смерть його прізвище, ім'я та по-батькові вказане як «Данилевський Віктор Леонідович», заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті свого рідного брата [PERSON]. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved