Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представник відповідача - Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Станом на 16.03.2021 року відповідачем відзиву до суду не подано. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями\~ЦК України\~. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Згідно до свідоцтва про народження від 07.01.1986 року, матір`ю позивача, [PERSON] , є [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] від 23.02.1985 року її дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника її мати [PERSON] , що в свою чергу підтверджує, що позивач є онуком [PERSON] . Невизнаним управлінням юстиції Луганської народної республікі видано свідоцтво від 04 січня 2019 року про смерть [PERSON] на тимчасово окупованій території у місті Стаханов, Луганської області, копія якого міститься в матеріалах справи, а також підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] від 05.01.2019 року із довідкою про причину смерті. Позивачем надані в обґрунтування обставин, того що він займався похованням померлої бабусі копію договору на організацію та проведення захоронення від 09.01.2019 року, накладна від 05.01.2019 року, квитанцією про сплату від 09.01.2019 року, а також довідкою від 08.01.2019 про те, що поховання здійснено заявником і свідоцтвом про захоронення виданим на ім`я заявника. Зазначені довідка\~\~про причини смерті та свідоцтво про смерть\~ [PERSON] видані органом, що є незаконно створеним на тимчасово окупованій території України, тому відповідно до\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» не були документом, що створювали на території України правових наслідків. У зв`язку із зазначеним, з огляду на те, що у позивача існували перешкоди в оформленні спадкових прав він звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Рішенням Северодонецького міського суду Луганської області від 15.07.2019 у справі № 520/11914/19 заява була задоволена та встановлено факт смерті [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у м. Кадіївка Луганської області, Україна, у віці 82 років. Рішенням Северодонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року у справі №428/12505/19 було відмовлено у задоволенні позову до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що позивачем не було надано доказів того, що він звернувся до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті і нотаріусом було відмовлено у вчиненні будь-яких нотаріальних дій у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Згідно листа Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. від 16.01.2020 позивач отримав відповідь про неможливість вчинення нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав та подачі заяви про прийняття спадщини з огляду на пропущений строк. Рішенням Северодонецького міського суду Луганської області від 10.04.2020 у справі №428/1764/20 було відмовлено у задоволенні позову до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що до участі у цій справі в якості належного відповідача мала бути залучена Одеська міська рада, оскільки крім, позивача [PERSON] відсутні інші спадкоємці, тобто у Одеської міської ради виникло право на звернення до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Саме Одеська міська рада є суб`єктом оспорюваного чи невизнаного правовідношення у цій справі.\~\~ Поважність пропуску позивачем встановленого строку на подання заяви про прийняття спадщини полягає у наступному. Позивач не мав можливості безперешкодно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та у встановленому законами України порядку з огляду на те, що [PERSON] померла на тимчасово окупованій території, на якій є труднощі в оформленні необхідних документів згідно законодавства України. При цьому враховуючи норми частин 4 та 5 ст.82 ЦПК України щодо доказування обставин, встановлених рішеннями інших судів у справах, у якій брали участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд встановив, що позивач звертався до Київського районного суду із заявою про встановлення факту смерті, яка була передана до Северодонецького міського суду Луганської області та задоволена Рішенням Северодонецького міського суду Луганської області від 15.07.2019 у справі № 520/11914/19 тобто вже після спливу встановленого законодавством 6-місячного строку. Також враховуючи зазначене, а також Рішення Северодонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року у справі №428/12505/19 та від 10.04.2020 у справі №428/1764/20 встановлено, що до участі у цій справі в якості належного відповідача мала бути залучена саме Одеська міська рада за місцем мешкання позивача та подання відповідної заяви на прийняття спадщини до нотаріуса. Таким чином зазначені обставини були пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, що зумовили поважність пропуску встановленого строку. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.\~1268, 1270,\~1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у\~ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Відповідно до частин 1, 2\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої матері у зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви, визначеного\~ст. 1270 ЦК України\~про що свідчить лист Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. від 16.01.2020 року. Також, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, та те, що вона померла на тимчасово окупованій території, з огляду на що позивач мав труднощі в оформленні необхідних документів згідно законодавства України, пов`язані із необхідність захисту його прав у суді щодо визначення факту смерті, та у зв`язку із чим він не зміг у строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] таким, що є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено\~ст. 1272 ч. 3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає позивачу додатковий строк у 3 місяці.

Outcome: approved