Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,6634 га та 3.0261 га розташовані на території Маловулизької сільської ради Тиврівського району, а також право на земельну частку пай розміром 3.74 в умовних кадастрових гектарах. Право померлої на земельні ділянки площею 4,6634 га (кад. № [NUMBER]) та 3.0261 га. (кад. № [NUMBER]) на території Маловулизької сільської ради Тиврівського району посвідчувалося державними актами про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Право на земельну частку (пай) розміром 3.74 в умовних кадастрових гектарах на території Маловулизької сільської ради, баба успадкувала ( в порядку ст. 549 ЦК УРСР) після смерті своєї сестри [PERSON], померлої [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому . На момент відкриття спадщини заповіт не змінено і не скасовано. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні - немає. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті баби за заповітом до державного нотаріуса Тиврівського району, відповідно до ст. 1269 ЦК України. В нотаріуса він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0261 га. (кад.№ [NUMBER]). На підставі рішення Тиврівського районного суду від 17.09.2013 р. за ним визнано право власності на земельну ділянку площею 4,6634 га (кад. № [NUMBER]) в порядку спадкування за заповітом. До суду змушений був звертатися в зв'язку з тим, що в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку не мав можливості, оскільки в державному акті та у витязі з Держземкадастру була розбіжність в площі земельної ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) за заповітом не має можливості в зв'язку з тим, що [PERSON], вступивши у фактичне володіння спадщиною, юридично не оформила спадкових прав на земельну частку (пай) після смерті своєї сестри [PERSON] Крім того, перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що він не має можливості документально довести родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. На його звернення від 31.10.2012 р. до відділу ДРАЦС Тиврівського РУЮ про видачу витягу з актового запису про народження [PERSON] йому повідомили, що книг актових записів про народження громадян по с. Мала Вулига Тиврівського району за 1924 -1933 рр. в архіві на зберіганні немає. В зв'язку з зазначеними вище обставинами, вимушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Іншим шляхом довести родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON], можливості не має. Факт, що померла [PERSON] була сестрою [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження [PERSON], довідками Маловулизької сільської ради, в яких вказано, що [PERSON] здійснювала поховання своєї сестри [PERSON], проживали до дня смерті [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS], витягом з погосподарської книги за 1944-1946 рр., згідно якої головою двору є [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Факт, що [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті своєї сестри [PERSON], померлої [INFO] стверджується довідкою Маловулизької сільської ради про прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], вступивши у фактичне володіння спадщиною, довідкою, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], за цією ж адресою проживала та була зареєстрована до дня смерті [PERSON] Також даний факт стверджується тим, що [PERSON] володіла правовстановлюючим документом на право на земельну частку (пай) ( сертифікатом серії [NUMBER] від 10.10.1996 р. виданим на ім'я [PERSON] Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт, що [PERSON] яка померла [INFO] в с. Мала Вулига Тиврівського району була сестрою [PERSON]; Встановити факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], померлої [INFO] в с. Мала Вулига . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити з підстав, наведених в ній. Представник заінтересованої особи Маловулизької с/ради в судове засідання не з'явився, просять справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] та , що [PERSON] була сестрою [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, вважає , що заява підлягає до задоволення, так як факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Мала Вулига Тиврівського району була сестрою [PERSON] стверджується : свідоцтвом про народження [PERSON], довідками Маловулизької сільської ради № 292, № 293 від 13.10.2014 р., згідно яких [PERSON] здійснювала поховання своєї сестри - [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] з 1928 р. до дня смерті [PERSON] [INFO], витягом з погосподарської книги Маловулизької сільської ради за 1944-1946 рр., згідно якої головою двору по [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], померлої [INFO] в с. Мала Вулига стверджується: довідкою Маловулизької сільської ради № 218 від 23.10.2014 р. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 15), довідкою Маловулизької сільської ради № 219 від 23.10.2014 р, згідно якої [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], за цією ж адресою проживала та була зареєстрована до дня смерті [PERSON] , сертифікатом серії [NUMBER] від 10.10.1996 р. виданим на ім'я [PERSON] , а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved