Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] Заявник у встановлений законом строк прийняв спадщину та звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька [PERSON] Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть, технічному паспорті та свідоцтві про право власності на жилий будинок існують розбіжності, а саме у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», а в технічному паспорті та свідоцтві про право власності на жилий будинок - «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини. Просив встановити, що технічний паспорт та свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], видані на ім'я [PERSON], в дійсності належать [PERSON] Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Заінтересована особа - Чапаєвська сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій заяву визнала повністю і просила її задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника. Заінтересована особа - Чутівська державна нотаріальна контора надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько заявника. Заявник у встановлений законом строк прийняв спадщину та звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть, технічному паспорті та свідоцтві про право власності на жилий будинок існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», а в технічному паспорті, виготовленому 18.11.2016 р., та свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS], виданому виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради 29.11.1997 р., у якому прізвище власника цих документів зазначено як «[PERSON]». Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені та по-батькові в документах, котрі стосуються [PERSON], а саме свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження його сина [PERSON], свідоцтвом про смерть, довідкою Чапаєвської сільської ради № 103/02-47 від 30.01.2017 р., щодо місця його проживання, обліковою карткою об'єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки. Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS], видане виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради 29.11.1997 р. на підставі рішення виконкому Чутівської районної ради народних депутатів № 26 від 17.01.1989 р. на ім'я [PERSON], в дійсності належало [PERSON], який помер [INFO] У встановленні факту належності [PERSON] технічного паспорту, виготовленому 18.11.2016 р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], суд відмовляє, т.я. даний документ не є правовстановлюючим документом, на підставі якого у особи виникають права або обов'язки.

Outcome: partial