Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 34 розірвати. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали непорозуміння. Також відповідач безпідставно вчиняє сварки та скандали, під час яких ображає її нецензурними словами, на її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони розійшлись вже більше року проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище Грицюк. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, малолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Також вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. При цьому заперечив проти стягнення з нього в користь позивача судових витрат, оскільки він не звертався з позовом до суду, тому не повинен нести судові витрати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 21.11.2015 року у виконавчому комітеті Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 34 (а.с. 4). У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Малолітню [PERSON] 13.06.2016, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище Грицюк. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 0.0.980620885.1 від 03.03.2018 р. та № 0023 серії АЕ від 07.03.2018 р., а всього 1704,80 грн. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved