Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після [PERSON], яка померла 08 вересня 2011 року, тривалістю в 3 (три) місяці, останнє місце реєстрації якої вул. Пролетарська, 79, с.Новоборове, Старобільського району, Луганської області. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 08.09.2011 року померла його двоюрідна тітка [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка та житловий будинок. Він намагався знайти документи, які б підтверджували родинні звязки між ним та померлою. У 2014 р. почалися активні бойові дії на території Луганської області, він вимушений був виїхати, у звязку з чим припинив пошук документів для оформлення спадщини. У 2017 р. звернувся до суду з заяву про встановлення факту родинних відносин. Судовим рішенням від 15.02.2018 було встановлено факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] після отримання вказаного рішення, він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте останній розяснив йому про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки 6-місячний строк визначений законом вже закінчився. У звязку з чим звернувся до суду за захистом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій останній просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача, позов [PERSON] підтримав у повному обсязі. Відповідач представник Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутності. Враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнає. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 вересня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], яка померла 08.09.2011 р. (а.с.7-8). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини є поважними. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved