Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він проживав у громадянському шлюбі з [PERSON] з 2016 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 28 грудня 2018 року їх шлюбні відносини фактично припинилися і відповідачка разом зі спільним сином мешкають окремо. При цьому [PERSON] усілякими способами перешкоджає його спілкуванню з дитиною без повідомлення жодних причин і мотивів. Зазначає, що розпорядженням № 41 Жашківської районної державної адміністрації йому встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином: побачення в один будній та один вихідний день за місцем проживання батька через тиждень за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] , не порушуючи режиму для малолітнього; в інші дні за домовленістю батьків. Однак відповідачка чинить перешкоди побаченням та не виконує відповідне розпорядження. Тому [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] та встановити участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином у такі способи: побачення в один будній та один вихідний день, в святкові дні та канікули за місцем проживання батька за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] , не порушуючи режиму дня дитини. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву та зустрічний позов, а третій особі про право надати пояснення. Ухвалою суду від 12.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав подану позовну заяву, просив її задовольнити та надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідачка [PERSON] \~не згідна\~з позовними\~вимогами,\~оскільки вона\~не забороняє\~відповідачу бачитися\~з дитиною\~та не\~забороняє забирати\~дитину,\~коли [PERSON] \~перебуває в\~адекватному стані,\~тобто тверезий. Вона не проти побачень батька з сином у відповідності до розпорядження Жашківської РДА Черкаської області Представник третьої особи Сулима Р.А., який діє на підставі довіреності № 492/01-31 від 17.09.2019 р., у судовому засіданні вважав за доцільне встановити спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] такий, який зазначено у розпорядженні № 41 Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області. Крім того, у судовому засіданні в якості свідка була допитана [PERSON] , [INFO] , жителька с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, яка підтвердила, що [PERSON] не перешкоджає спілкуванню [PERSON] із сином. Батько дитини спілкується з сином нормально, але з матір`ю дитини спілкується не нормально, обзиває її різними словами, б`є, що неодноразово бачила дитина, а вказане впливає на її психіку та емоційний стан. При розмові з нею, відповідачка казала, що боїться позивача. Свідок [PERSON] , [INFO] , жителька с. Шуляки Жащківського району Черкаської області, у судовому засіданні підтвердила, що неодноразово бачила, як [PERSON] гуляв з дитиною, їздив на велосипеді, забирав із дитячого садочка. У її присутності позивач брав дитину і відповідачка не заперечувала цьому. Тільки одного разу не віддала дитину, тому що [PERSON] перебував у нетверезому стані. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] не перешкоджає [PERSON] бачитись та спілкуватись із сином, тому обставини, на які посилається позивач, не відповідають дійсності, батько забирає сина коли хоче і серед білого дня, і ввечері, і до ночі дитина може бути у нього. Підтвердила те, що [PERSON] іноді їздить на підпитку, грубить, обзиває і застосовує фізичне насильство до [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом установлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.2019 р., виданим повторно Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. [PERSON] регулярно відвідує Шуляківський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І ступеня дошкільний навчальний заклад» з квітня 2019 року, що підтверджується довідкою № 41 від 06.06.2019 року, виданою директором НВК. Відповідно до характеристики № 136 від 01.04.2019 року, виданої виконкомом Шуляківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, гр. [PERSON] , 1972 року народження, уродженець та житель с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, на даний час ніде не працює. Має неповнолітнього сина. В громадських місцях поводиться задовільно, приймає активну участь в громадському житті села прибиранні території населеного пункту, заготівлі дров для школи. Згідно із характеристики № 63 від 04.02.2019 року, виданої виконкомом Шуляківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, гр. [PERSON] , 1983 року народження, в с. Шуляки Жашківського району Черкаської області проживає з 2010 року, на даний час ніде не працює. Має трьох неповнолітніх дітей. В громадських місцях і дома поводиться задовільно. Відповідачка [PERSON] не проти побачень спільного сина [PERSON] з батьком та його участі у вихованні сина, але не бажає віддавати дитину тоді, коли [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Пропонувала зустрічі з дитиною у той час і спосіб, який визначено комісією районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини. Розпорядженням Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області № 41 від 20.02.2019 року встановлено батькові дитини [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , у вигляді побачень з малолітнім в один будній та один вихідний день за місцем проживання батька, за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] , не порушуючи режиму дня малолітнього. В інші дні за домовленістю батьків. Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. На підставі ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків\~мають ґрунтуватися\~на повазі\~до прав\~дитини та\~її людської\~гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України). Згідно із ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до\~ст.\~159\~СК України,\~якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Законом [PERSON] у рівній мірі з матір`ю гарантоване право на особисте спілкування з сином. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх\~діях щодо\~дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини. Аналізуючи встановленні обставини та матеріали, що стали підставою для прийняття розпорядження Жашківської РДА Черкаської області від 20.02.2019 р. № 41 «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] », суд, з врахуванням віку (2 роки 10 місяців) та стану здоров`я дитини, певного домашнього укладу та режиму дня, а також бажання батька на спілкування з дитиною, вважає за доцільне встановити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] : побачення з малолітнім в один будній та один вихідний день в тиждень за місцем проживання батька, за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] , не порушуючи режиму дня малолітньої дитини. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво- важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Побачення в святкові дні та на канікули, які просить встановити позивач, суд вважає такими, що не підуть на користь малолітній дитині та будуть порушувати права відповідачки, оскільки позбавляє її права бачитися із сином у вихідні дні, свята, а тому суд ставиться критично до позовних вимог у цій частині. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною, в тому числі і на святкові дні.

Outcome: partial