Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому наступних документів: розрахунку вислуги років на пенсію, витягу з наказу командуючого військами південно східного напрямку прикордонних військ України від 23.10.1998 року № 124-ос про виключення із списку особового складу; витягу з наказу державного комітету у справах охорони державного кодону України від 13.10.1998 року № 408-ос про звільнення з військової служби; витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 19.10.1998 року нр 142 про виключення із списків частини і всіх видів утримання; свідоцтва про хворобу № 621/645 від 13.07.1998 року; висновку про стаж безперервної служби в органах безпеки від 25.11.2004 року рег. № 13/4539 дск, протоколу про призначення пенсії за вислугу років, довідки № 11/9369 від 15.04.2008 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 07.01.2007 року № 1294, виданих на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та наказом командира в/ч [NUMBER] № 142 від 19.10.1998 року звільнений в запас за станом здоров`я. 25.12.1998 року йому призначена пенсія за вислугою років. До вересня 2019 року він отримував пенсію за місцем реєстрації у м. Бердянськ Запорізької області. У зв`язку з переїздом на нове місце проживання у м. Харків, він звернувся до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області з питанням про поновлення виплати пенсії за вислугою років по лінії Державної прикордонної служби України. В грудні 2019 року він отримав лист від зацікавленої особи по справі, в якому повідомлено про неможливість поновити виплату пенсії, оскільки в пенсійній справі виявлено розбіжності в написанні прізвища, що не збігається із його написанням в паспорті, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Згідно свідоцтва про народження, його прізвище російською мовою значене як « [PERSON] ». В усіх наказах та розрахункових документах прізвище зазначено « [PERSON] ». При одержанні нового паспорту громадянина України в 1996 році його прізвище у паспорті записано як « [PERSON] » у відповідності до правил правопису. У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити факт належності документів, що перебувають у матеріалах пенсійної справи, перелік яких зазначений вище у рішенні та в прохальній частині позову. [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно листа головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на ім`я заявника від 06.12.2019 року повідомлено [PERSON] про неможливість поновити виплату пенсії за вислугу років по лінії Державної прикордонної служби України, оскільки в паперовій пенсійній справі виявлено розбіжності в прізвище « [PERSON] » та в паспорті « [PERSON] », для поновлення та продовження виплати пенсії за новим місцем реєстрації, запропоновано привести у відповідність наступні документи: розрахунок вислуги років; витяги з наказів про звільнення; свідоцтво про хворобу; висновок про стаж безперервної служби в органах безпеки; протокол про призначення пенсії за вислугу років; довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 07.11.2007 року № 1294. Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Матеріали пенсійної справи заявника, а саме розрахунок вислуги років на пенсію, витягу з наказу командуючого військами південно східного напрямку прикордонних військ України від 23.10.1998 року № 124-ос про виключення із списку особового складу; витяг з наказу державного комітету у справах охорони державного кодону України від 13.10.1998 року № 408-ос про звільнення з військової служби; витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] від 19.10.1998 року нр 142 про виключення із списків частини і всіх видів утримання; свідоцтво про хворобу № 621/645 від 13.07.1998 року; висновок про стаж безперервної служби в органах безпеки від 25.11.2004 року рег. № 13/4539 дск, протокол про призначення пенсії за вислугу років, довідка № 11/9369 від 15.04.2008 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 07.01.2007 року № 1294, містять прізвище заявника « [PERSON] ». Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, а також те, що зібрані у справі докази свідчать про належність спірних документів пенсійної справи саме заявнику у справі, суд вважає за необхідне встановити факт приналежності цих документів [PERSON] .

Outcome: approved