overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 12.11.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 469. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 12). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.11.2005 року відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 469. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.02.1981 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що Виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з довгостроковими розлученнями, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 22). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 21). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.1981 року Виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з довгостроковими розлученнями, втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.07.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 186. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.19). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.20). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 186 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2015 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що відповідачка в своїй заяві не висловила своєї думки, щодо зміни прізвища, суд вважає за потрібне залишити його без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 14.07.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 182. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 25). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 24). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.06.2012 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 132. (а.с. 3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 15.09.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом РАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 328. Від шлюбу мають Доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 9). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]» (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.09.2012 року відділом РАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 328 (а.с. 2). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2013 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 16.09.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 372. Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб з [PERSON]В, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2008 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Панасюк». У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 11). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 13). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.2006 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 372 (а.с. 2). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2008 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 19.07.1980 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Енергодарською селищною радою Запорізької області зроблено актовий запис № 54. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, [INFO] та [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON] оскільки шлюбні стосунки між ними припинені та він проживає з іншою жінкою. Подальше спільне життя та примирення не можливо, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, за участю її представника [PERSON], позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Недорезова». В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON], не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.07.1980 року Енергодарською селищною радою Запорізької області, актовий запис № 54 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 19.09.1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області зроблено актовий запис № 282. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON]М, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.19). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, актовий запис № 282 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 20.10.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що Дніпровською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області зроблено актовий запис № 07. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач та його представник- адвокат [PERSON] надіслали заяви, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. (а.с. 22, 23). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дівоче «Окорокова» (а.с. 24). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.10.2010 року Дніпровською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 07. (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, [INFO] (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 21.02.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом РАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 61. Від шлюбу неповнолітніх мають неповнолітню доньку Аліну, [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2015 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 21). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лавринець» (а.с. 22). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.02.2015 року відділом РАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 61 (а.с. 3). Ухвалою суду від 09.12.2016р. сторонам був наданий строк для примирення до 10.01.2017р. Шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 21.06.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 160. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, відповідачка фактично створила іншу сімю. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 20). Відповідачка також надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Терехова» (а.с. 21). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.06.2008 року відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 160. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 24.10.1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем, про що міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області зроблено актовий запис № 353. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2002 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 10). Відповідач у судове засідання не з'явилася, також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 12). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.1998 року міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області, актовий запис № 353. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 1303.2001року народження (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2002 році, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обов'язків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved