Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок , який знаходиться по вул.Т.Шевченка , 151 в м. Рогатині Івано-Франківської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Позов обґрунтований тим, що [PERSON] постійно проживала та була власником домоволодіння №151 по вул. Т. Шевченка в м. Рогатині Івано-Франківської області. 19 червня 2016 року [PERSON] померла, у звязку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить дане домоволодіння. За життя вона склала заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла позивачу по справі. Позивач прийняв спадщину, про що подав до нотаріуса заяву. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Міський голова м.Рогатин [PERSON] справу просив розглядати у відсутності представника міської ради, про що подав письмове клопотання. За\~ст.27 ЦПК України\~участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 квітня 2009 року [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1431. Згідно довідки виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 4451 від 09 жовтня 2017 року в домоволодінні по вул. Т.Шевченка,151, в м. Рогатині Івано-Франківської області була\~\~зареєстрована та проживала\~лише [PERSON] 19 червня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №230988 , виданим 22 червня 2016 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області . У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по вул. Т. Шевченка , 151 в м. Рогатині Івано-Франківської області. Таким чином, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця [PERSON] За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 07 жовтня 2017 року, позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , який знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 151 м. Рогатин Івано-Франківської області, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Позивач своєчасно подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 29 серпня 2017 року №368 \~вбачається, що до складу домоволодіння №151 по вул. Т. Шевченка в м. Рогатині Івано-Франківської області входить: житловий будинок, загальною площею 33,4 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 11 жовтня 2017 року загальна вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Т.Шевченка ,151 м. Рогатин Івано-Франківської області становить 60\~200 ,00 грн. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved