Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця [PERSON] про розірвання договору побутового підряду та стягнення сплачених коштів, посилаючись на те, що 17.01.2015 року він зробив замовлення на виготовлення та поставку ПВХ конструкції (металопластикового балкону) та уклав про це договір побутового підряду з фізичною особою підприємцем [PERSON], що здійснює підприємницьку діяльність за адресою [ADDRESS]. Відповідно до даного договору він зобов'язувався сплатити 7357 грн, а виконавець в свою чергу відповідно до п.3.2 договору зобов'язався виготовити та поставити продукцію на протязі 30 робочих днів. При підписанні договору він сплатив більшу частину вартості замовлення, а саме 3700 грн грн., а іншу частину суми в розмірі 3657 грн. зобов'язався сплатити при виконанні замовлення, про що зазначено в договорі. Гроші передав працівнику фірми, про що вказано в п.2 договору. Проте в обумовлений в договорі період роботи не виконувалися, після чого він неодноразово намагався зв'язатися із відповідачем по телефону, на що він не відповідав. Потім декілька раз приїздив по місцю роботи відповідача, а саме вул. Громова 134, але на робочому місці його не було. Як стало відомо, пізніше, відповідач укладала подібні договори з іншими особами і так само не виконувала зобов'язання, після чого він остаточно втратив довіру до відповідача і не бажає мати з ним ніяких справ. Як випливає з п.4.2 договору у разі невиконання виконавцем умов договору він зобов'язується сплатити неустойку в розмірі 0.01 % від вартості даного договору за кожний день прострочки, що становить 11 днів на момент написання даного позову. 0.01 % від 7357 грн становить 73.57 грн. Тому 11 * 73.57 = 809.5 грн Вважає, що відповідач припустив істотних порушень умов договору, і тому має підстави для його розірвання. Відповідач безсоромно користувався його грішми і обманював його, що виготовить ПХВ конструкцію. Неправомірними діями відповідача мені завдана майнова шкода у сумі 3700 грн так як дані кошти він сплатив при укладанні договору. Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу йому заподіяна моральна шкода, так як у зв'язку з неправомірними діями відповідача він нервував, змушений був лікуватися, їздити до відповідача, витрачав на це час і кошти, у зв'язку з цими подіями він відчував дискомфорт і сильне психологічне напруження, тому оцінює завдану йому моральну шкоду в сумі 500 грн. Просить суд розірвати договір побутового підряду укладений між [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON] від 17.01.2015 року. Стягнути з [PERSON] на його користь: 3700 грн - сплачених за договором, 809,5 грн - неустойка за договором, 500 грн - моральної шкоди. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2015 року між [PERSON] та Фізичною особою підприємцем [PERSON] був укладений договір побутового підряду. Відповідно до даного договору [PERSON] зобов'язувався сплатити 7357 грн, а виконавець в свою чергу відповідно до п.3.2 договору зобов'язався виготовити та поставити продукцію на протязі 30 робочих днів. При підписанні договору позивач сплатив більшу частину вартості замовлення, а саме 3700 грн грн., а іншу частину суми в розмірі 3657 грн. зобов'язався сплатити при виконанні замовлення, про що зазначено в договорі. Гроші передав працівнику фірми, про що вказано в п.2 договору. В обумовлений в договорі період роботи не виконувалися, після чого позивач неодноразово намагався зв'язатися із відповідачем по телефону, на що він не відповідав. Потім декілька раз приїздив по місцю роботи відповідача, а саме вул. Громова 134, але на робочому місці його не було. Відповідно п. 4.2 договору у разі невиконання виконавцем умов договору він зобов'язується сплатити неустойку в розмірі 0.01 % від вартості даного договору за кожний день прострочки, що становить 11 днів на момент написання даного позову. 0.01 % від 7357 грн становить 73.57 грн. Тому 11 * 73.57 = 809.5 грн. Відповідно до ст. 872 Цивільного кодексу України у разі, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Неправомірними діями відповідача позивачу завдана майнова шкода у сумі 3700 грн., оскільки дані кошти позивачем були сплачені при укладанні договору. Позивач в своїй позовній заяві вказує, що відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу йому заподіяна моральна шкода, так як у зв'язку з неправомірними діями відповідача він нервував, змушений був лікуватися, їздити до відповідача, витрачав на це час і кошти, у зв'язку з цими подіями він відчував дискомфорт і сильне психологічне напруження, тому оцінює завдану моральну шкоду в сумі 500 грн. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Статтею 1167 ЦК України передбачено, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених ч. 2 цієї статті. Згідно з роз'ясненнями, даними у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує характер моральних страждань позивача внаслідок неналежного виконання договору та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідачка ФОП [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди 500 гривень, вважаючи таку суму співмірною тим стражданням, які переніс позивач, а також враховуючи матеріальну можливість відшкодувати шкоду з боку відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, чим завдав позивачу матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved