Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Богородчанської РДА Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. \~ \~ \~ \~Позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просить усунути перешкоди в спілкуванні з дочкою [PERSON],[INFO], надавши йому, як батькові, право участі у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею, встановивши наступний порядок його участі у вихованні дочки та особисте спілкування з нею: побачення щонеділі та у святкові дні з 12 год. до 20 год. в центрі селища Солотвин із можливістю відвідування дитиною його місця проживання та місця проживання його батьків в с. Старуня Богородчанського району; спільний відпочинок під час його відпустки; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день його побачення з донькою має право забирати її з дому до школи особисто; зобов'язати відповідачку повідомляти його про стан здоров'я дочки, надавати йому точну інформацію щодо фактичного перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомляти його особисто про це на наступний день з дня настання таких обставин. \~ \~ \~ \~Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона не заперечує щодо зустрічей та спілкування батька з дочкою, однак вважає неможливим запропонований позивачем та органом опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації графік зустрічей з малолітньою дочкою, оскільки у неї на утриманні є неповнолітній син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який хворіє на цукровий діабет і потребує додаткового догляду. Просить врахувати, що вона звернулась до органу опіки та піклування із заявою про визначення участі батька у вихованні дочки. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - органу опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації позов визнав частково. Вважає, що позивач не представив доказів про чинення йому відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною та вказав, що саме мати дитини звернулася до них із заявою щодо встановлення порядку участі відповідача у вихованні дитини. Виходячи з інтересів дитини вважає, що слід встановити наступний порядок участі батька [PERSON] у вихованні дочки [PERSON],[INFO], та у спілкуванні з нею: щосереди по 2 години з 14 год. 30 хв. до 16 год.30 хв. за місцем проживання матері [PERSON] в селищі Солотвин Богородчанського району та в її присутності; у кожну другу і четверту суботу місяця по 2 години з 14 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. по місцю проживання матері та в її присутності; в кожну першу неділю місяця по 4 години з 13 год. 30 хв. до 17 год.30 хв. по місцю проживання батька в селищі Богородчани в присутності матері; в кожну третю неділю місяця по 2 години з 14 год. 30 хв. до 16 год.30 хв. по місцю проживання матері та в її присутності. В задоволенні інших позовних вимог просить відмовити. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторін, представника третьої особи, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов'язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 7 Конвенції встановлено, що дитина з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. \~ \~ \~ \~Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України також регулює сімейні, особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, в тому числі: відносини між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 СК України, мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч.1, 2 ст.159 СК України). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] їх неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], залишилася проживати з матір'ю у житловому будинку батька відповідача по вул. Молодіжна, №9, в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Відповідач звернулася до Богородчанської районної державної адміністрації (як органу опіки та піклування) для вирішення питання про спілкування з дитиною колишнім чоловіком, а також про встановлення днів та часу спілкування. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Богородчанської районної адміністрації Івано-Франківської області № 148 від 10 травня 2017 року, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26 квітня 2017 року, встановлено порядок участі позивача [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON] - щонеділі з 14 год. по 18 год. за місцем проживання матері. \~ \~ \~ \~13 липня 2018 року висновком комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 246/01-46/142, встановлено порядок участі позивача [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON]: спілкування з дитиною щосереди по 2 години з 14 год. 30 хв. до 16 год.30 хв. по місцю проживання матері в селищі Солотвин Богородчанського району в присутності матері [PERSON]; у кожну другу і четверту суботу місяця по 2 години з 14 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. по місцю проживання матері та в її присутності; в кожну першу неділю місяця по 4 години з 13 год. 30 хв. до 17 год.30 хв. по місцю проживання батька в селищі Богородчани в присутності матері; в кожну третю неділю місяця по 2 години з 14 год. 30 хв. до 16 год.30 хв. по місцю проживання матері та в її в присутності. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Позивачем будь-яких належних доказів щодо чинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дочкою суду не представлено, а тому відсутні підстави для задоволення в цій частині позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині участі позивача у вихованні дочки [PERSON] та необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою, оскільки враховує, що порядок виховання та спілкування з дитиною встановлюється шляхом особистого спілкування, і ні законодавством України, ні положеннями міжнародних договорів не встановлена дистанційна участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. \~ \~ \~ \~Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. \~ \~ \~ \~Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Право на суд не є абсолютним, а судового розгляду потребують ті справи, в яких є «спір» про «право», реальний і серйозний, який може стосуватися як самого існування права, так і сфери його дії (справа [PERSON] проти Швеції). Результат проваджень має бути значущим для відповідного права (наприклад, Ulyanov v. Ukraine (dec.) (Ул'янов проти України)). \~ \~ \~ \~Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. \~ \~ \~ \~Матеріали справи свідчать про те, що рішення органу опіки та піклування Богородчанської районної адміністрації, їхній висновок про визначення способів участі у вихованні позивача з малолітньою дитиною є лише доказом у цивільній справі про визначення способів участі у вихованні дитини, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами, якому суд при розгляді справи надасть оцінку, та погодиться чи не погодиться з ним. \~ \~ \~ \~З врахуванням віку малолітньої дитини, сімейних обставин відповідача, перебуванні у неї на утриманні іншої неповнолітньої хворої дитини, суд вважає,\~що батькові\~необхідно надати\~право участі\~у вихованні\~малолітньої дочки\~та спілкуванні\~з нею,\~що буде\~відповідати конституційним\~засадам рівності\~прав і\~обов'язків\~жінки і\~чоловіка,\~а саме:\~спілкуватися з\~дочкою у\~кожну другу\~та четверту\~суботу місяця\~по 2\~години з\~14\~год.\~30\~хв.\~по 16\~год.\~30\~хв.\~по місцю\~проживання матері\~в селищі\~Солотвин Богородчанського\~району в\~присутності матері;в\~кожну першу\~неділю місяця\~по 4\~години з\~13\~год.\~30\~хв.\~до 17\~год.30\~хв.\~по місцю\~проживання батька\~в селищі\~Богородчани в\~присутності матері; в кожну третю неділю місяця по 2 години з 14 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. по місцю проживання матері в її присутності. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги щодо спільного відпочинку позивача під час його відпустки з дочкою, побачення з дочкою у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дочка проводить з батьком не є конкретними, а тому не підлягає задоволенню, оскільки у випадку співпадання таких днів з вихідними днями, позивачу надається можливість побачень, відпочинку та спілкування з дитиною кожного тижня у вихідний день. \~ \~ \~ \~Також відсутні підстави для задоволення позовної вимоги в частині забирання дочки з дому до школи особисто через безпідставність та передчасність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Не є обґрунтована позовна вимога щодо можливості відвідування дитиною місця проживання його батьків в селі Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, оскільки це стосується не сторін, а інших осіб. \~ \~ \~ \~Суд також не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зобовязання відповідача надавати точну інформацію щодо фактичного перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомляти про це на наступний день з надання таких обставин. \~ \~ \~ \~Суд звертає\~на наявність\~можливості звернення\~до суду\~з позовом\~щодо встановлення\~іншого способу\~участі одного\~з батьків\~у вихованні\~дитини,\~але за\~інших підстав. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 157, 158 СК України,

Outcome: partial