Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити йому юридичний факт - факт належності [PERSON] сертифіката серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с.Куча, виданого на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] за життя отримала вказаний сертифікат, а він є спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, проте реалізувати свої спадкові права не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину на земельну частку (пай) через розбіжності у написанні ім`я та по батькові спадкодавця. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. 23 грудня 2019 року заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнала. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, тому суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до пункту 6 частини першої, частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 лютого 2018 року (а.с.8). 25 січня 1997 року на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім.К.Маркса, с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить копія сертифікату серії [NUMBER] (а.с.9). 25 жовтня 1989 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] , тобто заявнику (а.с.7). Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №6 від 12 січня 2018 року, №205, 206 від 30 жовтня 2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в належному їй будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець [PERSON] (а.с.11, 12). Нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на сертифікат на земельну часку (пай), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку із неможливістю довести належність правовстановлюючого документу на вищезазначене майно померлій (а.с.13). Згідно з повідомленням цього ж нотаріуса №93/01-16 від 11 березня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , за даними Спадкового реєстру станом на 11 березня 2020 року не заведена. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що юридичний факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved