Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,9594 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивач не звернувся до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебував на лікуванні. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Пеньківської сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.6) судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], [INFO] (а.с.8) встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9) встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON] про те, що він є власником земельної ділянки площею 0,9594 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Дашковецької сільської ради від 20.11.2014 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON] перебував на лікуванні з 01.02.2011 року по 10.02.2011 року. Із довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1231 від 21.09.2017 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та проживав на день своєї смерті за адресою [ADDRESS], проживав за даною адресою один. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved