Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. 07.12.2015 року подав до позову зміни та доповнення. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 грудня 2010 року помер його дядько [PERSON], який проживав за адресою в [INFO]. [PERSON] заповіту не залишив, проживав одиноко, дітей власних не мав. Після його смерті залишився земельний пай який належав йому згідно Державного акту на право власності на землю ( серія ЯЖ №345745 виданий 17.12.2008 року). Покійний [PERSON] був рідним братом його матері [PERSON]. До одруження прізвище [PERSON] було [PERSON], після одруження [PERSON] взяв прізвище своєї дружини [PERSON]. Це стверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб (свідоцтво про народження [PERSON] «Закревського» [PERSON] серія ЯР № 435258, в якому записано мати: [PERSON], батько - [PERSON]; свідоцтво про шлюб [PERSON] «Закревського» І.Д. серія ЯР № 742665; свідоцтво про народження [PERSON], де мати [PERSON], батько- Мокрій [PERSON]; свідоцтво про шлюб [PERSON] «Мокрій» [PERSON] серія ІІ- ГЮ № 263187). Після його смерті у встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, так як тривалий час хворів. В результаті, нотаріус відмовив йому у відкритті спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач проживав із дядьком в одному будинку і доглянув його до смерті та поховав (довідка Боратинської сільської ради Радивилівського району). Враховуючи наведене просив поновити термін позовної давності для звернення до суду та винести рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 08 грудня 2010 року його дядька [PERSON]. Представник позивача [PERSON] та адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги [PERSON] з підстав викладених в позові і просили задовольнити в повному обсязі. Представник Боратинської сільської ради в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені Заслухавши представника позивача [PERSON] та адвоката [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON], дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк. Такі обставини під час судового слідства доведено. [PERSON] помер 08.12.2010 року( свідоцтво про смерть [PERSON] І-ГЮ №101830) Із довідок Боратинської сільської ради №946 та №947 від 05.11.2015 року доводиться, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації в господарстві [PERSON] та вели спільно господарство до дня його смерті 08.12.2010 року, [PERSON] здійснив поховання [PERSON]. Факт відмови в оформленні спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] у звязку із пропуском строку прийняття спадщини приватним нотаріусом Радивилівського нотаріального округу Рівненської області доведено (лист про відмову №01-16/297 від 18.12.2015 року). Із довідки головного лікаря районної лікарні [PERSON] №1625 від 16.11.2015 року встановлено, що [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря- травматолога з 12.06. по 03.07.2011 року з діагнозом : Розрив зовнішньої звязки гомілково-ступневого суглобу. Із пояснень представників позивача [PERSON] та адвоката [PERSON] доведено, що хвороба позивача повязана із затрудненням руху, що перешкоджало йому в оформленні спадщини. Вказані обставини суд вважає поважними причинами, що перешкоджали позивачу вчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved