Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], Інспекції ДАБК в Одеській області, ВДАІ Приморського району м. Одеси, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Другого Відділу ДВС у Приморському районі м. Одеси, [PERSON], в якому просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки Nissan Maxima, 1999року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 31.08.2006року, а також звільнити з-під арешту автомобіль марки Nissan Maxima, 1999року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 31.08.2006року, зареєстрований на [PERSON], частково скасувавши постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.06.2013року, винесену державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Нікольським О.В., та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013року, винесену державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Саламаха В.В. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] вказує, що 05.07.2011року він придбав у [PERSON] вказаний автомобіль, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу автомобіля, укладеним у простій формі. [PERSON] також зазначає, що власником зазначеного транспортного засобу є відповідач - [PERSON], а [PERSON] при укладенні договору купівлі-продажу діяв від імені власника транспортного засобу на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], 27.01.2011року за №428. Позивач вказує, що [PERSON] надав йому розписку про те, що він отримав від нього за придбаний автомобіль 9 400,00 доларів США. Через відсутність коштів на оформлення автомобілю в органах ДАІ, [PERSON] переоформив довіреність, видану йому [PERSON], на позивача - [PERSON], якою [PERSON] уповноважив позивача розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, страхувати), належним [PERSON], спірним автомобілем. Позивач вважає, що він правомірно набув право власності на автомобіль марки Nissan Maxima, 1999року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER], проте при спробі зняти автомобіль з обліку, позивачу стало відомо, що державним виконавцем на автомобіль накладено арешт. Викладене вище зумовило звернення [PERSON] до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні 30.07.2014року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачі та треті особи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.08.2006року (а.с. 12) належить автомобіль Nissan Maxima, 1999року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 05.07.2011року між [PERSON], який діє від імені [PERSON], та [PERSON] у простій формі було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до умов якого, продавець зобов'язується передати автомобіль марки Nissan Maxima, 1999року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити за нього обумовлену грошову суму. 05.07.2011року [PERSON] надав позивачу - [PERSON] розписку про отримання від нього у рахунок проданого у власність автомобіля марки Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER], грошових коштів у розмірі 9 400доларів США (а.с. 10). 05.07.2011року [PERSON], який діє від імені відповідача - [PERSON], було нотаріально посвідчено та видано [PERSON] та [PERSON] (кожен з яких має право діяти самостійно) довіреність, якою [PERSON] уповноважив позивача розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, страхувати) спірним автомобілем (а.с. 11). Протягом дії вказаної довіреності позивач експлуатував автомобіль, однак з обліку в органах ДАЇ його не зняв, іншим чином не розпорядився. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з позовної вимоги про визнання права власності, позивачем фактично заявлену вимогу про визнання договору, укладеного в простій письмовій формі, дійсним. За правилами, передбаченими п.3 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу, необхідно вчиняти у письмовій формі. Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й постановою КМ України від 07.09.98 р. № 1338, якою затверджені правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), згідно п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх фізичних осіб. Відповідно до п. п. 4, 43, 44 зазначених Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням необхідних документів. Якщо транспортний засіб знімається з обліку, у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію робиться відмітка про зняття транспортного засобу з обліку для реалізації в межах України. Заява [PERSON] або його довірителя - [PERSON], як і заява [PERSON] про зняття автомобіля з реєстрації у зв'язку з його відчуженням не надходила до органів ДАІ. Спірний автомобіль не був знятий в органах ДАІ, залишався зареєстрованим за [PERSON] Відповідно до п. 8 зазначених Правил правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами,зокрема довідкою-рахунком, видною за формою згідно з додатком № 1 до цих Правил, договором та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль. Бланки довідок-рахунків є бланками суворого обліку і виготовляються в порядку, передбаченому постановою КМ України від 14.05.12 р. № 456. Сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що власником спірного автомобіля й досі залишився [PERSON], оскільки автомобіль зареєстрований за ним в органах ДАІ, а з огляду на викладене посилання позивача на правомірне набуття права власності на автомобіль є безпідставним, оскільки суперечить вищевказаними вимогам закону. Згідно ст. ст. 237, 244 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. За своїм юридичним змістом договір доручення є договором про представництво, оскільки повірений зобов'язується діяти від імені довірителя. Оскільки в установленому законом порядку позивач не набув права власності на спірний автомобіль позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеним та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed