Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання договору, стягнення коштів, витрат на правову допомогу та збитків, посилаючись на наступні обставини. 27.10.2014 року між ним та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - ФОП [PERSON].) було укладено договір, за умовами якого [PERSON] оплатив відповідачеві 4270 грн., а відповідач зобов'язався встановити йому вікна протягом 21 робочого дня. До теперішнього часу [PERSON] зобов'язання за Договором від 27.10.2014 року не виконав, гроші повертати також відмовився, через що позивач вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач у судове засіданні не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. Самостійних вимог не заявляють, проти заочного розгляду справи не заперечують. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 27.10.2014 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір на покупку вікон ПВХ № 056/1 (а.с.4-6). Згідно п.1.1. Договору Виконавець (ФОП [PERSON].) зобов'язується надати та передати у власність виготовлені згідно розміру, ескізів, кількості, у точності до листу заміру та специфікації ескізів і вартості до нього, підписані Замовником, а Замовник зобов'язується прийняти вироби та оплатити їх на умовах, встановлених даним Договором. За умовами п. 2.5.1. Договору обов'язком Виконавця було виконати увесь комплекс робіт по Договору протягом 21 робочого дня з дня надходження авансового платежу. Згідно п.3.6. Договору загальна вартість по ньому в момент підписання складає 4270 грн. 27.10.2014 року [PERSON] на підтвердження взятих на себе зобов'язань за Договором на покупку вікон ПВХ № 056/1 оплатив 4270,00 грн. (а.с.7). Натомість, відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання перед позивачем не виконав, вікна не встановив. Сплачені [PERSON] кошти повертати відмовляється. Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. На підставі ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитись від договору купівлі-продажу. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем, суд вважає можливим розірвати Договір на покупку вікон ПВХ № 056/1, укладений 27.10.2014 року між [PERSON] та Фізичною особою-підприємцем [PERSON], та повернути сторони у первісний стан. Разом з тим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу у розмірі 400 грн. задоволенню не підлягають, оскільки судом не добуто доказів, які б підтверджували понесені витрати. Крім того, позивач просить стягнути завдані збитки, однак не вказує, в чому вони полягають та не зазначає їх суму, у зв'язку з чим його вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнені судові витрати в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: partial