Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 29 жовтня 2017 року помер його батько [PERSON], житель [INFO]. У 2012 році при укладені шлюбу він змінив своє прізвище на прізвище дружини, у звязку з цим прізвище з [PERSON] змінилось на Давидов. [PERSON] разом з сімєю проживає в [INFO]. Періодично, декілька разів на місяць він приїздив до батька в гості в с. Монастирське Немирівського району Вінницької області. За життя батька він піклувався про нього, допомагав йому матеріально. Після смерті батька, він болісно переживав його втрату, що негативно сказалось на його стані здоровя і він змушений був тривалий час проходити стаціонарне лікування. В послідуючому, після його одужання у звязку з хворобою, він не мав можливості приїхати до м. Немирів Вінницької області для того, щоб подати заяву до нотаріуса для прийняття спадщини. По приїзді в м. Немирів у вересні 2018 року та під час звернення до нотаріальної контори, нотаріус йому повідомив, що не може оформити спадщину оскільки ним пропущений, встановлений законом строк на прийняття спадщини. З огляду на викладене, враховуючи його стан здоровя, перебування тривалий час на стаціонарному лікуванні в медичних закладах та проживання в іншому обласному центрі він не мав реальної змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON], В судовому засіданні представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В п. 24\~Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved