Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок №01-53/659, №01-53/668 від 28.10.2014 року, виданих архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він народився у 1960 році в с. Кругляківка, Куп'янського району, Харківської області. При народженні був зареєстрований як [PERSON], що підтверджує свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 19.08.1962 р., батько в свідоцтві про народження вказаний - [PERSON]. 14.05.1984 р. заявнику була оформлена трудова книжка колгоспника [NUMBER], де його прізвище, ім'я та по-батькові було вказано правильно, в подальшому із записами в трудовій книжці його знайомили, жодних помилок щодо прізвища ім'я та по-батькові не бачив, що підтверджує копією трудової книжки. 01.07.1977 року заявник був прийнятий в члени колгоспу «Маяк», Куп'янського району, Харківської області та прийнятий механізатором в тракторну бригаду колгоспу. З 03 травня 2000 р. членство заявника в КСП «Маяк» припинено у зв'язку з його реформуванням та звільнено з роботи по переводу в ПСП «Маяк», а з 30.03.2002 року звільнений по переводу СООО «Славутич», де був прийнятий трактористом машиністом, з 27.01.2003 року працює трактористом СТОВ «Мрія», про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника та архівних довідках. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб державну реєстрацію КСП «Маяк» скасовано 20.11.2000 р., в зв'язку з самоліквідацією на підставі розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації №498 від 20.11.2000 р.. Заявник вказує, що у 2014 р. звернувся до Управління Пенсійного фонду Куп'янського району Харківської області в зв'язку з досягненням ним пенсійного віку для оформлення пенсії на пільгових умовах. Але в архівних довідках №01-53/659, №01-53/668 від 28.10.2014 року вказано, що в книгах обліку та нарахування заробітної плати за 1984-2002 р. ім'я та по-батькові заявника вказано на російській мові скорочено: «[PERSON]», «[PERSON]», а також за 1992 р. вказано «[PERSON]» тощо, помилки допущені не з його вини, але на даний час це перешкоджає йому оформити пенсію по досягненню пенсійного віку. Оскільки заявник оформлює документи для подання їх до Управління Пенсійного фонду України, то факт визнання належності йому архівних довідок необхідно для нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах. Виправити допущені помилки не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а господарства, в якому заявник працював і яке допустило помилки, не існує. Заявник у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] від 19.08.1962 р. (а.с. 4); трудову книжку на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 5, 6, 7, 8); свідоцтво на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 9); посвідчення тракториста-машиніста на ім'я [PERSON] (а.с. 10); архівну довідку №01-53/659 від 28.10.2014 року, видану архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (а.с. 11, 12); архівну довідку №01-53/668 від 28.10.2014 року, видану архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (а.с. 13); лист-інформацію надану державним реєстратором Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за №03.4-01-26/2202 від 19.11.2014 р. (а.с. 14); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №114820 (а.с. 15); картку фізичної особи - платника податків на ім'я [PERSON] (а.с. 16); копію паспорту на ім'я [PERSON] (а.с. 17), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved