Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію за віком, однак для збільшення розміру пенсії ним було надано до УПФ довідку про заробітну плату за період його роботи в ПАТ «Голопристанське АТП-16540» з січня 1985 року по грудень 1989 року. При перевірці достовірності наданої довідки було встановлено невідповідність його справжніх прізвища, імені та по-батькові, тим, які внесені в деякі відомості, що перешкоджає здійснити перерахунок пенсії, у звязку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому записів, які містяться у відомостях по нарахуванню заробітної плати. В судовому засіданні заявник заяву підтримав на підставах, викладених в своїй заяві та просив задовольнити його вимоги в повному обсязі, оскільки встановлення факту належності йому даних перелічених документів необхідно для підтвердження трудового стажу та здійснення перерахунку пенсії. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Голопристанському районі Херсонської області в судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], 22 січня 1955 р. н., уродженець [INFO]. Згідно трудової книжки, виданої 27.07.1970 р., на імя [PERSON], 1955 р. н. (російською мовою), в період з 28.06.1983 по 23.05.1990 працював у Голопристанському автотранспортному підприємстві. Довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії, виданою Приватним акціонерним товариством «Голопристанське автотранспортне підприємство №16540» 31.03.2015 за №37, підтверджується факт нарахування заробітної плати [PERSON] в період з січня 1985 року по грудень 1989 року. Також на підтвердження обставин, зазначених у заяві, заявником до суду надано лист-відповідь Управління пенсійного фонду в Голопристанському районі Херсонської області від 22.06.2015 за №5/В-4 щодо звернення [PERSON] Із зазначеного листа УПФ вбачається, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати ПрАТ «Голопристанське АТП-16540» значаться записи, в яких прізвище та ініціали заявника зазначені з неточностями. Однак, дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику записів, які містяться у відомостях по нарахуванню заробітної плати ПрАТ Голопристанське автотранспортне підприємство №16540» за період з січня 1985 р. по грудень 1989 р. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності [PERSON], 22.01.1955 р. н., записів, які містяться у відомостях по нарахуванню заробітної плати ПрАТ «Голопристанське автотранспортне підприємство №16540» за період з січня 1985 р. по грудень 1989 р. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність всіх документів одній особі, а саме [PERSON], 22.01.1955 р. н., суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved