Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні і вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 1 грудня 2014 року ухвалено стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей до їх повноліття, розмір яких на даний час є недостатнім, так як відповідач виплачує аліменти на користь двох дітей у розмірі 200 гривень , а зважаючи на те , що ціни в державі значно підвищилися цих коштів зовсім не вистачає для прожиткового мінімуму дітей і вистачає лише на хліб. Відповідач добровільно не надає ніякої допомоги на утримання дітей, тривалий період часу не купив для дітей жодної речі з одягу , продуктів харчування , зовсім не цікавиться вихованням , здоровям, способом життя дітей взагалі. Просить збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив , що ніде не працює, а проживає тільки за рахунок пенсії. Конкретних пояснень щодо позову надати не зміг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач [PERSON], а мати позивачка [PERSON] ( а.с. 11-13). Неповнолітні діти перебувають на утриманні і вихованні у позивачки [PERSON], що стверджується довідкою Тячівської міської обєднаної територіальної громади від 19.08.2016 року за №02-343/83 та даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки ( а.с. 9, 15). Відповідач постійного місця праці немає, проживає в будинку батька, де також проживає його старший син від першого шлюбу, проживає за рахунок своєї пенсії та пенсії батька, що стверджується актом обстеження матеріально побутових умов. Крім цього відповідач є інвалідом з дитинства ІІІ групи, що стверджується довідкою Серії МСЕ № 0109847, згідно якої має протипоказання праці із психофізичним навантаженням та рекомендовано лікування у психіатра. Згідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 1 грудня 2014 року ухвалено стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],до їх повноліття, ( а.с. 7 ). Відповідач сплачує по 200 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей , що стверджується заявою позивачки та довідкою Тячівського РВ ДВС від 19.09.2016 року за № 03-28/12718( а.с.10). За змістом ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є матеріально не забезпеченим, проживає за рахунок пенсії , так як є інвалідом з дитинства ІІІ групи та відповідно до висновку медико - соціальної ( експертної) комісії щодо нього є протипоказання праці із психофізичним навантаженням та потребує лікування у психіатра. При цьому позивачкою не надано жодних належних і допустимих доказів щодо наявності обставин, передбачених ст.. 192 СК України, які б давали підстави для визначення аліментів у більшому, ніж вже визначено рішенням Тячівського районного суду від 1 грудня 2014 року розмірі. З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. \~

Outcome: dismissed