Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, так як [INFO] помер. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За словами заявника, після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. була заведена спадкова справа №20/2019 за заявою [PERSON] як внука померлого та спадкоємця за законом в 1/3 частці, оскільки син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині розбіжностей в написанні імені та по батькові матері спадкодавця [PERSON] , а саме у свідоцтві про смерть матір спадкодавця зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження сина « [PERSON] ». З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою; встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . Заявник та його представник в судовому засіданні 01.07.2021 року заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. У судове засідання 14.09.2021 року заявник та його представник не з`явилися, від адвоката Хомчук В.А. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Оліївської сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду від 14.09.2021 вимоги заяви про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.1937 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про шлюб №1. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого згідно копії свідоцтва про народження записана [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1977 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник по справі [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . З наявної в матеріалах справи архівної довідки від 06.05.2019 року №Б-346 вбачається, що у погосподарській книзі №1 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 2001-2005 роки за адресою: село (не зазначено), [ADDRESS] значиться головою домогосподарства [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] та протягом 6 місяців після смерті разом з нею інші зареєстровані члени сім`ї не значаться. Із витребуваної судом копії спадкової справи №20/2019, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] спадкоємиця за законом, яка прийняла спадщину замість своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] та не встигла прийняти спадщину після свого чоловіка, [PERSON] онук померлого, спадкоємець за законом, спадщину прийняв, мати якого [PERSON] померла [INFO] , та [PERSON] - онук померлого, спадкоємець за законом, спадщину прийняв, батько якого [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає. 13.12.2019 року постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] не прослідковується. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved