Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в м. Харкові. В обґрунтування заяви зазначив, що його батьку, [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] батько помер. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька є він, заповіту батько не залишив. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, у зв'язку з тим, що не можливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON], оскільки прізвище спадкоємця за паспортом «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище «[PERSON]». У зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що різниця у написані прізвища, є наслідком перекладу з російської мови, на українську. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміна або припинення його особових майнових прав, в даному випадку його право на спадщину після смерті батька. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи: Третьої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в м. Харкові. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], «[PERSON]» (російською мовою) народився [INFO] та батьками вказані: російською мовою - «[PERSON]» та «[PERSON]». У копії технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 09.06.2016 року вказано, що власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] «[PERSON]» (російською мовою) померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON], [INFO], помер [INFO]. Таким чином, прізвище батька позивача у свідоцтві про смерть вказане як «[PERSON]», у свідоцтві про народження позивача прізвище батька зазначено російською мовою як «[PERSON]», у паспорті прізвище позивача зазначено як «[PERSON]». Суд вважає, що різниця у написані прізвища є технічною орфографічною помилкою при заповненні паспорту, у результаті довільного перекладу з російської мови, якою було складено свідоцтво про народження позивача. Листом Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 15.07.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON], оскільки з наданих до нотаріальної контори документів встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки прізвище спадкоємця за паспортом «[PERSON]» а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця «[PERSON]». Як вбачається із спадкової справи щодо померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадку звертався тільки позивач [PERSON], інші особи не зверталися. У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян. Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в м. Харкові знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті батька [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Outcome: approved