Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Косівського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання права власності на майно та повернення транспортного засобу без права реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що він купив у невідомого продавця в м.Івано-Франківську автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300», 1998року випуску, синього кольору, іноземний реєстраційний номер RР 62551 за 1000дол.США, що по курсу 27грн. за 1долар становить 27 000грн. Разом із автомобілем продавець передав йому польські правовстановлюючі документи на автомобіль. Даний транспортний засіб він придбав для розборки та використання в якості запасних частин. Вважає, що між ним та продавцем відбувся договір купівлі-продажу, який не суперечить чинному законодавству. 01.04.2017р. в с.Соколівка, Косівського району на вказаному автомобілі позивач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та в ході досудового розслідування автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300» був транспортований на подвір»я Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, де знаходиться по даний час. 22.04.2017р. СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженню №12017090190000123 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діях позивача складу кримінального правопорушення та автомобіль залишено на тимчасове зберігання при Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області до вирішення питання про його повернення згідно чинного законодавства. А тому, просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300» та повернути його позивачу без права реєстрації в Регіональних сервісних центрах МВС України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст.205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно із ст.655 ЦК України \~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] купив в м.Івано-Франківську автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300», 1998року випуску, синього кольору, іноземний реєстраційний номер RР 62551 за 1000дол.США, що по курсу 27грн. за 1долар становить 27 000грн. на іноземних номерах, який не розмитнений на території України у передбаченому законом порядку. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ Про те, що сторони уклали договір купівлі-продажу свідчать долучені до матеріалів справи документи на автомобіль, які продавець передав [PERSON], а саме «Karta pojzdu», серії КР/ААВ №2588557, польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/ВАМ №2954100, а також страховий поліс серії АК №1224950 ПАТ «Київський страховий дім». Судом встановлено, що даний автомобіль придбаний [PERSON] для повної розборки та використання в якості запасних частин, тобто як майно без реєстрації в Регіональних сервісних центрах МВС України. Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до\~частини першої статті 344 ЦК\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна. Згідно п.25 даної постанови набувач визнається добросовісним, якщо при вчиненні правочину він не знав і не міг знати про відсутність у продавця прав на відчуження майна, наприклад, вжив усіх розумних заходів, виявив обережність та обачність для з'ясування правомочностей продавця на відчуження майна. При цьому в діях набувача не повинно бути і необережної форми вини, оскільки він не лише не усвідомлював і не бажав, а й не допускав можливості настання будь-яких несприятливих наслідків для власника. Як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300» під керуванням [PERSON] потрапив в ДТП та згідно постанови від 22.04.2017р. кримінальне провадження №12017090190000123 від 02.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв»язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення. Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300», 1998року випуску, синього кольору, іноземний реєстраційний номер RР 62551 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №2954100) залишено на тимчасове зберігання при Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області до вирішення питання про його повернення згідно чинного законодавства. Згідно матеріалів справи вбачається, що працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не встановлено, що даний транспортний засіб розшукується правоохоронними органами іноземних держав, що було б підставою для вилучення технічного паспорту та оформлення відповідних документів про цей факт, що передбачено в Постанові Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» А тому, суд вважає, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300» слід повернути позивачу без права реєстрації в Регіональних сервісних центрах МВС України. Що стосується визнання права власності за позивачем на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300», то в цій частині позову слід відмовити за недоведеністю позовної вимоги в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного ст.ст.202, 205, 655 ЦК України та

Outcome: dismissed