Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу- договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, який зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434093, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Ганною Андріївною, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор». В обгрунтування заяви [PERSON] зазначив, що на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу він став власником ? частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У зазначеному договорі купівлі-продажу була допущена помилка, а саме нотаріусом неправильно вказано прізвище «[PERSON]», тоді як в його паспорті і свідоцтві про народження воно вказано як «[PERSON]». Технічний паспорт на даний житловий будинок, виготовлений 02.10.2013 року КПТІ «Інвентаризатор», містить відомості щодо нього, як співвласника житлового будинку, інвентаризаційна справа № 185, реєстраційний номер № 614. В даний час він має намір здійснити приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, але через помилковий запис його прізвища, у нього виникли труднощі в належному правовому оформленні зазначеної земельної ділянки. Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року, Погоріла Ганна Андріївна, приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, припинила свою діяльність 01.07.2013 року, тобто він не має змоги для виправлення звернутися безпосередньо до неї. [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Красноградська міська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, проти встановлення даного факту не заперечують. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 2 г. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2-12 року дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. Згідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року, Погоріла Ганна Андріївна, приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області, яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, припинила свою діяльність 01.07.2013 року, тобто заявник не має змоги для виправлення звернутися безпосередньо до неї. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту заявника [PERSON], копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків та копія його свідоцтва про народження (а.с. 5-7); копія договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, що зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434093, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Ганною Андріївною, в якому вказано прізвище заявника «[PERSON]» (а.с. 8-9); копія технічного паспорту на житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с. 10-14); копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року (а.с. 15). Виходячи з того, що була допущена помилка в договорі купівлі-продажу - невірно вказано прізвище [PERSON], а саме вказано «[PERSON]», а повинно бути «[PERSON]», суд вважає можливим встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, який зареєстрований в реєстрі за № 109, серії НА номер 0434093, посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Ганною Андріївною, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову Книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор». На підставі викладеного та

Outcome: approved