Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2015 року померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку із тим, що на підтвердження ним родинних відносин із померлою він надав свідоцтво про народження, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Зміна прізвища з дівочого «Жулавська» на прізвище чоловіка «Поращенко» відбулася у 1945 році, а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «матір» було помилково зазначено її дівоче прізвище - «Жулавська», тому відсутнє підтвердження родинних відносин між ними. Просить встановити, що [PERSON], яка померла 14 грудня 2015 року, є його матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заявника адвокат [PERSON] (договір про надання адвокатських послуг від 04.07.16р.) в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без присутності їх представника. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом заявника, мешкають у одному підїзді протягом 33 років, він на першому поверсі, а заявник на четвертому. Він знав батька заявника - [PERSON], який помер у 2007 році, та його матір - [PERSON], яка померла у грудні 2015 року. Вони мешкали разом, між ними були родинні відносини, заявник доглядав матір. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника. Його мати - [PERSON] померла 14 грудня 2015 року. Жили вони разом у квартирі [ADDRESS]. Між ними були родинні відносини, він доглядав за матірю, називав мамою. Заявник поховав мати та поставив їй памятник. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 14 грудня 2015 року у віці 89 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 342384, видане Відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції 14.12.2015 р., актовий запис за № 1911). Після її смерті відкрилась спадщина, яку бажає прийняти заявник, але не має можливості це зробити через те, що у свідоцтві про його народження зазначено дівоче прізвище матері «Жулавська». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 14 грудня 2015 року, підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що знали [PERSON], як матір заявника; свідоцтвом про народження заявника (УИ № 782996, видане 19.09.1946р. Харківським міським ЗАГС, актовий запис № 6292), в якому в графі матір зазначена російською - «Жулавская Вера Ивановна», при цьому співзвучне прізвище та співпадають її імя та по батькові; свідоцтвом про шлюб, виданим 18.09.1945 року, актовий запис № 35), згідно якого [PERSON] 18 вересня 1945 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Поращенко»; довідкою ОСББ «Леніна 2» № 483 від 22.12.2015р., згідно якої до складу сімї [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], входила матір [PERSON] (прописана з 03.01.1975 р., померла 14.12.2015р.). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved