Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони на день смерті проживали разом, за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка, яка залишилась після смерті [PERSON] , ніким не успадкована. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті [PERSON] .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті матері. Заявник та представник заявника звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на її задоволенні. [PERSON] , брат заявника та спадкоємець [PERSON] також звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви та окремо повідомив, що дійсно мати [PERSON] проживала разом із братом [PERSON] , він доглядав її та на момент смерті вони проживали разом. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] (а.с. 10-11). На момент смерті [PERSON] була власником земельних ділянок, які заповіла синам. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Однак станом на липень 2019 року [PERSON] проживала разом із сином за адресою його реєстрації. У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 07 лютого 2020 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки [PERSON] не довів сумісне проживання із матір`ю на день смерті останньої. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] , та його матір [PERSON] проживали разом на день смерті матері, оскільки син доглядав за матір`ю та похованням займався також він, що підтвердив в своїй заяві іншій син [PERSON] .. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто [PERSON] , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved