Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 20 липня 2012 року помер його батько [PERSON]. 06 листопада 2000 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Ташлицької сільської ради за реєстровим №91, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те що буде належати йому на день смерті, на що за законом матиме право заповів позивачу, [PERSON] і [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк до Смілянської державної нотаріальної контори відповідної заяви і частково переоформив отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на грошові вклади померлого. [PERSON] і [PERSON], які доводяться померлому рідними синами, а також дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися подавши відповідні заяви. Крім вищезазначеного майна, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння №21 по вул. Шевченка в с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500га розташованої за цією ж адресою, та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,1083га і 0,2974га розташованих в с.Ташлик, Смілянського району, Черкаської області. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на будинок.\~ Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від його представника адвоката [PERSON], в якій він просить розглянути справу у відсутність позивача і його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від сільського голови надійшла заява, в якій він повідомив, що позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування визнає, проти позовних вимого не заперечує. Просить справу розглянути без представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2012 року помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть від 23 липня 2012 року серії І СР № 190607. З копії заповіту вбачається, що 06 листопада 2000 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Ташлицької сільської ради за реєстровим №91, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те що буде належати йому на день смерті, на що за законом матиме право заповів позивачу, [PERSON] і [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі, на домоволодіння №21 по вул. Шевченка в с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500га розташовану за цією ж адресою, та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1083га і 0,2974га розташовані в с.Ташлик, Смілянського району, Черкаської області. Належність померлому вищевказаного спадкового майна, підтверджується випискою з погосподарської книги №10 на 2016-2020 року Ташлицької сільської ради від 21 травня 2018 року за №245, державним актом серії ЯА №477202 від 10 жовтня 2005 року, державним актом серії ЯА №477203 від 10 жовтня 2005 року. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] та у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону, що підтверджується його свідоцтвом про народження. Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 20 вересня 2018 року на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON], [INFO], заведена спадкова справа №669/2012 після померлого 20 липня 2012 року батька [PERSON] [PERSON] і [PERSON], які доводяться померлому рідними синами, а також дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися подавши заяви відповідного змісту. 05 березня 2013 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади померлого. 20 травня 2014 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5376га розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради.\~ Згідно п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п.4.15 глави Порядку свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. [PERSON] не подав правовстановлювальний документ на домоволодіння №21 по вулиці Шевченка в с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області.\~ Відповідно до п.4.18 глави 10 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі наведеного, нотаріус своєю постановою відмовила в задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння №21 по вул. Шевченка в с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області. З огляду на викладені обставини суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на домоволодіння №21 по вул.Шевченка в с.Ташлик. Смілянського району, Черкаської області. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, а тому нотаріус відмовив позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на домоволодіння №21 по вул. Шевченка в с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500га розташовану за цією ж адресою, та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1083га і 0,2974га розташовані в с.Ташлик, Смілянського району, Черкаської області. На підставі ст. 392, 1261 ЦК України,

Outcome: approved