Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], треті особи - [PERSON], Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 29 вересня 2015 року він розірвав шлюб з [PERSON], яка на той час була вагітною. В той же день [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і вже через півтора місяці народила дитину - [PERSON], [INFO]. В серпні 2017 року він з [PERSON] примирився та почав спільно проживати. Він дізнався про те, що дитина, що народилася у [PERSON] [INFO] року - [PERSON] є його дочкою. Органом реєстрації актів цивільного стану дані про батька дитини були внесені до актового запису про народження дитини на тій підставі, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Він визнає себе батьком дитини, що народилася у [PERSON] Позивач просить суд визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO], до актового запису № 58 про народження дитини, складеного 10 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області, внести такі зміни: виключити відомості про [PERSON], як батька дитини, вказати батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України,. 26 грудня 2017 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що третя особа (колишня дружина) [PERSON] 8 грудня 2017 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.22-24). Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, від позовних вимог не відмовився (а.с.34-35). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності (а.с.16). [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти позову (а.с.37). Представник третьої особи Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти позову (а.с.14,33). Згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Із матеріалів справи видно, що провадження у справі відкрито 14 грудня 2017 року (а.с.13) Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що є підставою для прийняття в підготовчому судовому засіданні судового рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1). До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2). Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутись з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках коли батьком записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства можуть розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Як зазначено в позові, позивач дізнався про те, що він є батьком дитини в серпні 2017 року (а.с.2-3,22-24). Отже, позивач звернувся з позовом в строк, визначений ч. 2 ст. 129 СК України, протягом року з моменту коли він дізнався про те, що є батьком дитини. Із матеріалів справи видно, що дитина [PERSON] народилась [INFO] року, в [ADDRESS], батько дитини - [PERSON], [INFO], мати дитини - [PERSON], [INFO], підставою для запису відомостей про батька є актовий запис № 19 про шлюб, що підтверджується копією актового запису № 58 від 10 листопада 2015 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № [NUMBER] від 27 грудня 2017 року (а.с.29-31). В письмових поясненнях відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю і зазначив, що 2015 році він зустрічався з [PERSON], яка була вагітною від свого чоловіка. Одразу після розлучення [PERSON] з [PERSON] 29 вересня 2015 року, він та [PERSON] зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В листопаді [PERSON] народила дівчинку [PERSON] Сімейне життя не склалося і він розлучився з [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] проживає з дочкою та колишнім чоловіком. Дитина народжена під час шлюбу не його, а [PERSON] (а.с.16). Отже, відповідач знав про те, що він не є батьком дитини, яка народилася у його колишньої дружини [PERSON] під час шлюбу. У зв'язку з визнанням позивачем батьківства щодо дитини, яка народилася у [PERSON] під час шлюбу з відповідачем [PERSON], визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved