Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить встановити факт, що він, [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла 05.12.2004 року; визнати його право власності на земельну частку (пай) площею 2,95 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237409. Мотивує свій позов тим, що його тітка [PERSON] померла 05.12.2004 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема і земельна частка (пай) площею 2,95 га., яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №02374409. За час життя [PERSON] склала заповіт, в якому вказану вище земельну ділянку заповіла братові позивачу, [PERSON]. Однак, [PERSON] заповіданої йому спадщини не прийняв, помер 22 грудня 2013 року. Після померлої тітки позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення, прийняв спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю, щодо визнання його права власності на вказане вище майно не заперечує. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 05.12.2004 року (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 травня 2017 року №1043/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено (а.с.5). Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 02.03.2017 року № 323, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З письмових заяв [PERSON] та [PERSON] видно, що вони від успадкування земельної ділянки після померлої [PERSON] відмовилися. Відповідно до довідок [PERSON] сільської ради від 25.12.2013 року та 26.12.2013 року, [PERSON] дійсно помер 22.12.2013 року і його за власний рахунок похоронив брат, [PERSON]. [PERSON] до дня смерті проживав один в [INFO] (а.с.10,11). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 22.12.2013 року (а.с.15). З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237409 видно, що [PERSON] належала земельна частку (пай) відповідного розміру (а.с.12). З довідки Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 25.10.2017 року видно, що взамін втраченого Сертифіката на право на земельну частку (пай) КСП «Скобелка» по [PERSON] сільській раді ВЛ №0229226 на імя [PERSON] був виданий дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237409. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є її спадкоємцем за законом. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є її спадкоємцем за законом за правом представлення. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом за правом представлення право власності [PERSON] на земельну частку (пай) площею 2,95 га., яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0237409, яка померла 05.12.2004 року. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів спадкової справи після померлої [PERSON] вбачається, що її племінник [PERSON] звертався з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлої тітки. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла 05.12.2004 року Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved