Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/24 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], розташована на земельній ділянці площею 2819 кв. м., який складається в цілому з : літ . А- будинок житловий самановий, загальною площею 95,6 кв. м., житловою площею 60,5 кв. м., літ Б - будинок житловий, цегляний, загальною площею 127,8 кв. м., житловою площею 82,1 кв. м., літ. В - житловий будинок - будівля, цегляний, загальною площею 356,2 кв. м., житловою площею 23,3 кв. м., літ Г - житловий будинок - будівля, цегляний, загальною площею 385,1 кв. м., житловою площею 145,8 кв. м., літ. Е - будинок житловий, цегляний загальною площею 71,2 кв. м., житловою площею 42,4 кв. м., літ. Ж - сарай, літ. З - гараж, літ И - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - сарай, літ. М - гараж, літ. Н - сарай, літ. П - сарай, літ. Р - вбиральня, літ. С - сарай, літ. Т - гараж, літ. У - сарай, літ. Ф - навіс, № 1-13 - надвірні споруди, літ. Ж1 - вбиральня з передачею позивачу права власності із літ. «А» кв. 1 приміщення: 1- коридор, 2 - прихожа, 3- житлова, 1/2 частина 1 - коридору, загальною площею 34,6 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., літ. «К» - сарай, що належала померлій [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що існує невідповідність у документах, а саме у правовстановлюючому документі договорі дарування частки житлового домобудування, посвідченому [PERSON] приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області на 1/24 частку житлового домобудування на ім'я спадкодавця, у характеристиці житлового домобудування згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації від 15.10.2012 року за № 35855627, літ. Б1 - житловий будинок, не вказана, як самовільно збудована споруда, а у довідці наданій КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» літ. Б1 - житловий будинок, вказана як самовільно збудована споруда. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі договору дарування частки житлового домобудування від 18.10.2012 року за № 2131, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], спадкодавцю [PERSON] належала 1/24 частина домобудування з господарськими будівлями та з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], розташована на земельній ділянці площею 2819 кв. м., і складається в цілому з літ. А - будинок житловий, самановий, загальною площею 95,6 кв. м., житловою площею 60,5 кв. м. літ. Б - будинок житловий, цегляний, загальною площею 127,8 кв. м., житловою площею 82,1 кв. м., літ. В - житловий будинок - будівля, цегляний, загальною площею 356,2 кв. м., житловою площею 23,3 кв. м. літ. Г - житловий будинок - будівля, цегляний, загальною площею 385,1 кв. м., житловою площею 145,8 кв. м., літ. Е - будинок житловий, цегляний, загальною площею 71,2 кв. м., житловою площею 42,4 кв. м., літ. Ж - сарай, літ. З - гараж, літ. И - сарай, літ. К - сарай, літ. Л - сарай, літ. М - гараж, літ. Н - сарай, літ. П - сарай, літ. Р - вбиральня, літ. С - сарай, літ. Т - гараж, літ. У - сарай, літ. Ф - навіс, № 1-13 - надвірні споруди, літ. Ж1 - вбиральня, літ. Б1 - житловий будинок загальною площею 57,8 кв. м., згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації від 15.10.2012 року за № 35855627. Також, зазначеним договором за заявою обдарованої у власність [PERSON] переходить із літ. «А» кв. №1 приміщення: 1-коридор, 2-прихожа, 3 - житлова, 1/2 частина 1- коридору, загальною площею 34,6 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м. літ «К» - сарай. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/24 частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], розташована на земельній ділянці площею 2819 кв. м., і складається в цілому з літ «А» кв. №1 приміщення: 1-коридор, 2-прихожа, 3 - житлова, 1/2 частина І- коридор, загальною площею 34,6 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., літ «К» - сарай. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37052700 від 02.04.2014 року, згідно якого, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержують право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.03.1967 року, виданим Дністровською сільською радою депутатів трудящих МРСР. Статтею 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як було з'ясовано судом, [PERSON] у передбачений строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 27.02.2013 року за № 194, тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. 02.05.2014 року за № 1-239, державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією що знаходяться у територіально відокремленому без балансовому відділенні № 100001/0111 філії - Вінницького обласного управління Ладижинське ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що належали померлій [INFO] [PERSON]. Письмовою відповіддю наданою державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 02.04.2014 року за № 768/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що існує невідповідність у документах, а саме у правовстановлюючому документі договорі дарування частки житлового домобудування, посвідченому приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] на 1/24 частку житлового домобудування на ім'я спадкодавця, у характеристиці житлового домобудування згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації 15.10.2012 року за № 35855627, літ. Б1 - житловий будинок, не вказана, як самовільно збудована споруда, а у довідці наданій КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» літ. Б1 - житловий будинок вказана як самовільно збудована споруда. Разом з тим, судом приймається до уваги, що позивач [PERSON] не звертався з вимогами щодо визнання права власності на самовільно збудовану літ. «Б» в зв'язку з цим підстав для відмови в задоволенні позовних вимог не вбачається. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved