Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом о [PERSON] про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 гривень, спричинених злочином. Позивач [PERSON] на підтримання заявленого позову суду пояснив, що з [PERSON] проживають по сусідству, між ними не примирені стосунки через земельний спір, який вилився конфліктну ситуацію, яка сталася 24.02.2013 року близько 16 год. в [ADDRESS], у ході якої відповідачем йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, за результатами чого Цюрупинський районним судом відносно [PERSON] 30.04.2013 року ухвалено вирок за ч.1 ст. 125 КК України, а його у кримінальному провадженні визнано потерпілим від злочину. [PERSON] вину у вчинені злочину визнав повністю, обвинувальний вирок відносно відповідача вступив у законну силу. Вироком встановлено, що 24.02.2013 року в с. Виноградове [PERSON] умисно кулаком наніс йому удар у перенісся, звалив на землю, де знову кулаком лівої руки наніс йому ряд ударів по о обличчю, по голові, правої руки - у ліве вухо та у праву і ліву скули обличчя. В результаті цих неправомірних дій відповідач спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден обличчя, правої вушної раковини, що підтверджено висновком експерта. В результаті цих дій йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, від яких він переніс моральне приниження, больові відчуття, особливо головний біль і хоча він за медичною допомогою не звертався, ліки від болю йому давала дружина, однак він протягом тривалого часу відчував приниження, не спілкувався з членами сім*ї та друзями, змінився його звичний спосіб життя, він перестав читати та дивитися телевізор, переніс психічну травму, яка ускладнилася розладом нервової системи, що виявилося в небажання спілкування та підірвало у нього віру у справедливість. Крім того, у нього протягом двох тижнів загоювалися синці та садна, які у нього були наявні на обличчі, що позбавило його можливості спілкуватися з друзями. У зв*язки з цим спричинену йому моральну шкоду він визначив у 50000 гривень. Просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн. Представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав, пояснив, що позивач є потерпілим від злочину, яким йому спричинено моральну шкоду здоров*ю і має право на моральне відшкодування. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги не визнав, подав заперечення на позов і суду пояснив, що дійсно при розгляді кримінального провадження свою вину визнав повністю, однак позивач спровокував конфліктну ситуацію, наніс йому удар кулаком у голову, після чого він у відповідь наніс йому декілька ударів в обличчя і у вухо. Однак він не звертався до експерта і не зафіксував тілесні ушкодження, які йому спричинив [PERSON] Вважає, що його діями позивачу не спричинено моральної шкоди, тому у задоволені позову просить відмовити. Представник відповідача [PERSON] позицію свого довірителя підтримав, проти позову заперечив, вважає вимоги позивача необґрунтованими, оскільки відповідно до висновку СМЕ останньому спричинено тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров*я, позивач не зазначив доказів на підтвердження спричиненої йому моральної шкоди, останній навіть не звертався до лікаря, ліки йому давала дружина без консультацій з медиками, тому допускає, що це могло вплинути на погане самопочуття. У задоволені позову просив відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.02.2013 року в с. Виноградове Цюрупинського району [PERSON] у ході раптово виниклої сварки на грунті особистих неприязних стосунків з [PERSON], умисно наніс останньому декілька ударів кулаками в область обличчя- у парву і ліву скули, у голову та у ліве вухо, спричинивши своїми умисними діями легкі тілесні ушкодження. Обставини спричинення позивачеві тілесних ушкоджень встановлені вироком Цюрупинського районного суду від 30.04.2013 року, за яким [PERSON] визнано винним у вчинені злочинів зокрема за ч.1 ст. 125 КК України, даний вирок вступив в законну силу(а.с.66). Відповідно до вироку суду, в якому суд послався на висновок СМЕ [PERSON] [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден обличчя, правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Встановлені вироком обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України приймаються без доказування. Потерпілому [PERSON] в результаті злочинних дій [PERSON] спричинено моральну шкоду. Частково задовольняючи заявлені вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Порядок та підстави відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я в результаті неправомірних дій фізичної особи передбачено статтями 1167,1168 та ст. 23 ЦК України. Моральна шкода у зв'язку із спричиненням шкоди здоров'ю підлягає відшкодування з винної особи. Зокрема, статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з ушкодженням здоров*я та у душевних стражданнях, та яких фізична особа зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім*ї. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Судом відповідно до вироку суду, а також на підставі аналізу наданих письмових доказів набуто беззаперечні докази вини відповідача в ушкодженні здоров'я позивача, який переніс у зв'язку з цим фізичний біль та страждання і відновлення стану здоров*я потерпілого пов*язано із загоюванням саден та крововиливів обличчя, вушної раковини. Тому суд вважає, що суму морального відшкодування належить визначити у розмірі 3000,00 гривень, що є достатньою і відповідною спричиненій моральній шкоді, виходячи із принципу розумності і справедливості, а заявлену в 10000,00 грн. суму морального відшкодування, суд вважає завищеною і такою , що не є співмірною перенесеним фізичним і моральним стражданням потерпілого. Суд не приймає до уваги пояснення позивача стосовно тривалості відновлювального періоду його стану здоров*я, оскільки останній жодного разу не звернувся до лікаря, займався самолікуванням, в результаті чого можлива вірогідність поганого самопочуття, про що вказував у запереченнях відповідач. За таких обставин суд не приймає вказані пояснення на підтвердження негативних наслідків для стану здоров*я потерпілого. При визначені розміру морального відшкодування судом враховане зазначене у вироку суду про провокуючу поведінку потерпілого у ході конфлікту, виниклого між сторонами. Таким чином, на відповідача, якого визнано винним у вчинені злочину, суд покладає обов*язок по відшкодуванню спричиненої моральної шкоди потерпілому, визначивши її розмір у 3000,00 гривень, на відповідача також належить віднести витрати на надання позивачу правової допомоги у сумі 300,00 гривень та судові витрати у справі.

Outcome: partial