Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Сторони по справі з 02.06.2006 по 10.03.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року по справі №328/715/16-ц стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із несплатою ним аліментів, у нього виникла заборгованість за період з 16.03.2018 по 01.02.2021, яка станом на 01.02.2021 становить 52897,25 грн. Однак в даний період донька проживала разом з ним, та була на повному його утриманні. В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить звільнити\~\~його від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася за період з 16.03.2018 по 31.08.2020. Ухвалою від 14.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. На розгляд справи в судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; відзив на позов не надавала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Представник третьої особи Березовська І.В., пояснила, що [PERSON] звертаючись з заявою про примусове виконання виконавчого листа №328/715/16-ц від 26.08.2020, не зазначила з якого саме числа необхідно проводити стягнення, в зв`язку з чим стягнення проводилося з 16.03.2018. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 02.06.2006 по 10.03.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року №328/714/16-ц розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.2016. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року по справі №328/715/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області по справі №328/715/16-ц, видано виконавчий лист №328/715/16-ц від 18.04.2016, за яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів по справі, а саме заяви [PERSON] про повернення виконавчого документу без виконання та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.03.2018, виконавчий лист №328/715/16-ц від 18.04.2016, постановою державного виконавця від 28.03.2018 був повернений стягувачу [PERSON] , з роз`ясненням щодо повторного пред`явлення в строк до 21.11.2024. 26.08.2020 стягувачу Приходько О.Ю. видано дублікат виконавчого листа №328/715/16-ц, на підставі якого остання 01.09.2020 звернулася до Токмацького міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про примусове виконання рішення суду про стягнення на її користь аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Токмацьким міськрайонним ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №328/715/16-ц від 26.08.2020, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2020. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.194\~СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. У зв`язку із несплатою відповідачем аліментів, у нього виникла заборгованість за період з 16.03.2018 по 01.02.2021, яка станом на 01.02.2021, згідно з доданим до позову розрахунком Токмацького міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), становить 52897,25 грн. Відповідно до довідки Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 04.11.2020, [PERSON] , [INFO] , з 05.03.2018 по 20.07.2020 проживала разом з батьком та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Молочанського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів [PERSON] , [INFO] , навчалась в Молочанському опорному закладі в період з 06.06.2018 по 21.08.2020. На період навчання проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КЗ «Молочанська дитяча школа мистецтв» ТРР від 05.11.2020, [PERSON] навчалась в класі хореографії з 01.12.2017 по 01.09.2020. Протягом навчання дівчинкою опікувався її батько [PERSON] . Вибула [INFO] у зв`язку зі зміною місця проживання. Допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що\~вони є сусідами позивача, та те, що\~ [PERSON] проживала з позивачем з березня 2018 року по серпень 2020 року за адресою: [ADDRESS] , та повністю перебувала на утриманні батька. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , на утримання якої на користь [PERSON] стягуються аліменти з [PERSON] за період з 16.03.2018 по 31.08.2020, в зазначений період проживала разом з позивачем та була на його утриманні.\~\~ Відповідно до ч ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Таким чином, з системного аналізу норм сімейного законодавства встановлено, що право на стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Отже, проживання неповнолітньої доньки з батьком починаючи із березня 2018 року по серпень 2020 року є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів, яка утворилася за період з 16.03.2018 по 31.08.2020. Як слідує з матеріалів справи, неповнолітня [PERSON] перестала проживати з матір`ю та знаходилася на повному забезпеченні батька, позивача по справі, в період з березня 2018 року по серпень 2020 року, який постійно займався її вихованням та духовним розвитком, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати заборгованості з аліментів, яка утворилася за період з 16.03.2018 по 31.08.2020. За таких обставин по справі, суд вважає, що позов звільнення від сплати заборгованості за аліментами підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved