Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Договору дарування квартири [ADDRESS]»янець-Подільському Хмельницької області на ім»я «Данилова Сергія Васильовича». Заявник , в обгрунтування заяви вказує, що згідно договору дарування квартири від 14.09.2009 року [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру за номером 55 по вул.Фрунзе, 5-а в м.Кам»янці-Подільському Хмельницької області. 26 січня 2018 рокук він отримав повторне свідоцтво про народження, де його прізвище зазначено не «Данилов», а «Данілов», прізвище матері також зазначено не «Данилова», а «Данілова», відповідно ним було отримано новий паспорт на ім»я «Данілова Сергія Васильовича». В червні 2018 року він звернувся до виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради з приводу реєстрації місця проживання за адресою [INFO]»янець-Подільському Хмельницької області. Для цього необхідно було надати домову книгу, проте в ній його прізвище було зазначено, як «Данилов». По цій причині в реєстрації йому було відмовлено та запропоновано отримати нову домову книгу. При зверненні до Кам»янець-Подільського МБТІ для отримання нової домової книги, йому також було відмовлено, оскільки в Договорі дарування від 14.09.2014 року його прізвище зазначено, як «Данилов» і запропоновано звернутись до суду про встановлення факту належності Договору дарування йому. В суді заявник та його представник [PERSON], обґрунтовуючи заявлені вимоги, підтримали їх і просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду. Заслухавши заявника , представника заявника , свідків , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно Договору дарування квартири від 14.09.2009 року [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру за номером 55 по вул. Фрунзе, 5-а в м. Кам»янці-Подільському Хмельницької області, який став її власником, що підтверджується Договором дарування від 14.09.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 561 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 23885529 від 17.09.2009 року. 26 січня 2018 року заявник отримав повторне свідоцтво про народження [PERSON] 1-БВ № 310620, де його прізвище зазначено не «Данилов», а «Данілов», прізвище матері [PERSON], яка подарувала йому квартиру, також зазначено не «Данилова Ганна Романівна», а «Данілова Анна Романівна»» і відповідно ним було отримано новий паспорт на ім»я «Данілова Сергія Васильовича». При зверненні заявника у червні 2018 року до виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради з приводу реєстрації місця проживання за адресою вул. [PERSON] (раніше Фрунзе), 5-а в м. Кам»янець- Подільському Хмельницької області, йому було відмовлено, оскільки у старій домовій книзі він зазначений під прізвищем «Данилов», також було відмовлено і Кам»янець-Подільським МБТІ при зверненні до останнього для видачі повторної домової книги , оскільки в Договорі дарування від 14.09.2014 року його прізвище зазначено, як «Данилов» і запропоновано звернутись до суду про встановлення факту належності йому вищезазначеного Договору дарування. Юридичний факт підтверджується, приєднаними до справи документами: свідоцтвом про одруження серії 1-БВ № 070516 від 12.08.2002 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-БВ № 310620 від 26.01.2018 року, свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ № 029685 від 13.06.2006 року, закордонним паспортом на прізвище [PERSON], виданого 26.03.2018 року, а також підтверджується поясненнями свідків в суді [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з огляду на вищезазначене, оскільки заявник повністю довів свої заявлені вимоги в суді, його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved