Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 915160 грн.. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказав, що 01.10.2013р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики грошей, згідно з яким, він передав відповідачу грошові кошти у сумі 35000 дол. США з умовою їх повернення протягом місяця по першій вимозі. Також, позивач зазначив, що починаючи з жовтня 2015 року, він в усній формі звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, але відповідач до теперішнього часу борг не повернув, чим не виконав взяті на себе зобов*язання. В судове засідання представник позивача не з*явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі доказами, що 01 жовтня 2013 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики на суму 35000 дол. США, оформлений письмовою розпискою від 01.10.2013р., написаною власноруч [PERSON]. Відповідач зобовязався у розписці повернути борг протягом місяця до першої вимоги. Після неодноразових вимог позивача [PERSON] борг не повернув. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 524 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Однак грошові зобов'язання, згідно ч.1 ст.533 ЦК України, мають бути виконані в гривнях. До суду було надано офіційний курс Національного банку України гривні щодо іноземної валюти станом на 15.02.2016р.. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимоги кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу. Оскільки [PERSON] порушив взяті за умовами договору позики зобов'язання, отримані від [PERSON] грошові кошти не повертає, незважаючи на його вимогу, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду в сумі 551,21 грн.. Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2016р. позивачу була розстрочена сплата судового збору до ухвалення рішення по справі. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] недоплачений судовий збір в дохід держави в сумі 6338,79 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved