Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась 12.04.2017 р. до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 08.12.2015 р., який був розірваний 19.04.2016 р. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач не виконує жодного з обов»язків, покладених законом на батьків. Вихованням дитини [PERSON] не займається, її розвитком не цікавиться, доньку не провідує, не зустрічав позивача з дитиною з пологового будинку, матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на те, що відповідач систематично свідомо нехтує батьківськими обовязками по відношенню до дитини, та на ст..ст.164-166, 180, 181, 184 СК України, за позовом [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття доньки. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району був належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про бажання приймати участь у судових засіданнях до суду не подавав, представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району подав заяву про розгляд справи без їх участі та направив до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідка, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин: Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено наданим свідоцтвом про народження (а.с.3). Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обовязків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини. Обставини зазначені позивачем в позові підтверджені поясненнями в суді свідка [PERSON], довідкою про неотримання аліментів № 852/03/7-60 (а.с.6) та вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2016 р. (а.с.5). Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обовязками та інтереси малолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.182 СК України визначено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.1 ст.184 ЦК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 з 1 травня 2017 року визначено рівним 1426 грн., з 1 грудня 2017 року визначено рівним 1492 грн. Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов'язку батька та матері по утриманню дитини, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення, присудженню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі рівній 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2017 року і до повноліття дитини. [PERSON], як одержувач аліментів на утримання дитини, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. Судом було задоволено клопотання [PERSON] про звільнення її від сплати судового збору в сумі 640 грн. за подання позову про позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. також підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved