Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після смерті дружини залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] . Співвласником вказаної квартири є рідний син його дружини, а його пасинок [PERSON] , який помер [INFO] , тобто до дня смерті дружини. Його дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, оскільки проживала разом з ним. Він є спадкоємцем після смерті своєї дружини, однак позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво право власності на спадкове майно, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] відсутні. Оскільки встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак просив розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гуцул Любов Іванівна в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Представник заявника адвокат Степаняк І.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, з підстав, наведених в ній, просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні допитана за клопотанням представника заявника свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , ствердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Зокрема, свідок [PERSON] зазначила, що знає [PERSON] з 1982 року, коли вони отримали квартири в одному будинку, де проживають і до цього часу. Покійну дружину [PERSON] . [PERSON] та її покійного сина [PERSON] знала приблизно 20 років. Із [PERSON] її познайомила [PERSON] , яка представила його як свого сина. З ними часто бачились, заходили в гості одні до одних, [PERSON] часто допомагав їй в побутових і господарських питаннях. [PERSON] дітей не мав. Проживав разом з [PERSON] . Її син [PERSON] раніше проживав з ними періодично, а в останні роки постійно, оскільки доглядав [PERSON] і [PERSON] в зв`язку із погіршенням стану їх здоров`я. В судовому засіданні допитана за клопотанням представника заявника свідок [PERSON] , яка є подругою та колишньою колегою [PERSON] і [PERSON] , ствердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Зокрема, свідок [PERSON] зазначила, що знає [PERSON] , а також знала його покійну дружину [PERSON] та її покійного сина [PERSON] понад 20 років. Із [PERSON] і [PERSON] вони познайомились на спільній роботі, а також постійно разом займалися спортом. З ними часто бачились, заходила в гості. [PERSON] дітей не мав. Проживав разом з [PERSON] та її сином [PERSON] . Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області. Відповідно свідоцтва про право власності від 07 жовтня 1996 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , співвласником якої, як описано вище, є її син [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину), оскільки з поданих документів не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується: довідкою від 11 травня 2021 року № 47, виданою ОСББ «Галичанка», про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] ; наданими в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які ствердили відповідні обставини. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті дружини, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved