Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 29.07.2018 року свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого 08 грудня 1993 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на імя «Колісник Лідії Миколаївни» та зареєстрованого в реєстровій в реєстровій книзі за №1. В підтвердження заявлених вимог зазначає, що 29.07.2018 року в м. Золочів Львівської області померла мати позивача [PERSON], про що 30.07.2018 року складено відповідний актовий запис. За життя, а саме 20 жовтня 2004 року [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їх майно заповіла [PERSON] Документ, який підтверджує право власності матері позивача на третину квартири зберігся, але в ньому допущено помилку (розбіжність) в написанні прізвища матері, а саме: у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) прізвище, ім'я та по батькові матері позивача значиться як «Колісник Лідія Миколаївна», замість дійсного «Колесник Лідія Миколаївна» Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності в написанні прізвища [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, просить розгляд справи проводити без її участі та заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією паспорта серії КВ № 979724 підтверджується, що [PERSON] народилася 04 березня 1931 року. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00021401178 від 09 листопада 2018 року, вбачається, що 06 липня 1962 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 516746, [PERSON], яка народилася 04 березня 1931 року, померла 29 липня 2018 року. Відповідно до копії заповіту від 20.10.2004 року, [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЄ № 533501 від 25 серпня 1955 року, [PERSON] народився 15 серпня 1955 року, його матір'ю вказана [PERSON]. Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих [INFO] на ім'я [PERSON], вбачається що у ньому проживала [PERSON], [INFO] Із копії дубліката свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 08 грудня 1993 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/ частки кожній. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на адвокатський запит, КП ЛОР Золочівського МБТІ № 18 від 12.02.2019 року, вбачається, що самостійно виправити помилку у свідоцтві про право власності виданого 08.12.1993 року на квартиру 29 по вул. [PERSON] героя України, 3 (попередня адреса вул. [PERSON]) в м. Золочеві Золочівського району неможливо. Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON], у правовстановлюючих документах якої по різному вказано її прізвище. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved