Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом в інтересах [PERSON] мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0218934. Після смерті останнього спадщину прийняв його рідний брат [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем другої черги за законом, але юридично не оформив і помер [INFO] . Після його смерті також відкрилася спадщина, яку прийняла дружина останнього [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим, право на вищевказану земельну частку (пай) вона юридично не оформила і померла [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом і на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину. Однак, оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі вона не може, оскільки оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу був втрачений. Просив визнати за [PERSON] право на цю земельну частку (пай) розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник відповідача Хустянської сільської ради в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Приймаючи до\~уваги,\~що сторони\~в судове\~засідання не\~з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що [INFO] в\~с.Хустянка\~Буринського району\~Сумської області\~помер [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим\~відкрилася спадщина,\~до якої\~ввійшло,\~в тому\~числі,\~\~право на\~земельну частку\~(пай),\~\~яка перебувала\~у колективній\~власності\~ САПТЗТ\~«Хустянське» розміром\~4,40\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~яке посвідчено\~\~сертифікатом серії\~СМ №0218934,\~\~яку прийняв\~дід [PERSON] \~ [PERSON] \~(рідний\~брат спадкодавця)\~фактично вступивши\~в управління\~\~та володіння\~спадковим майном\~згідно вимог\~ст.530,\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК Української\~РСР,\~які діяли\~на час\~відкриття спадщини,\~являючись при\~цьому спадкоємцем\~другої черги\~ за\~законом,\~але юридично\~не оформив\~і помер\~ [INFO] ,\~що вбачається\~з архівного\~витягу про\~народження [PERSON] ,\~ копії\~повторного свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] ,\~копії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~копії повторного\~свідоцтва про\~смерть [PERSON] ,\~довідки Хустянської\~сільської ради,\~інформаційної довідки\~про вартість\~земельної частки\~(паю),\~довідки відділу\~ у\~Буринському районі\~головного управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області,\~інформаційних довідок\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.7-8,14,16,27,33,35,54-62). Спадщину після\~смерті останнього\~прийняла його\~дружина (баба\~ [PERSON] )\~ [PERSON] відповідно\~до ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки \~на день\~смерті постійно\~проживали разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~і протягом\~строку,\~встановленого ст.1270\~цього Кодексу,\~не заявила\~про відмову\~від неї,\~входячи до\~кола спадкоємців\~за законом\~першої черги та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з\~тим,\~право на\~вищевказану земельну\~частку (пай)\~вона юридично\~не оформила\~і померла\~ [INFO] .\~Дані обставини\~підтверджуються копією\~свідоцтва про\~одруження,\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] ,\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~довідкою Хустянської\~сільської ради\~(а.с.9,15,17,28).\~ Після смерті\~ [PERSON] \~також відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої ввійшло,\~в тому\~числі,\~\~право на\~вищевказану земельну\~частку (пай),\~яке належало\~ [PERSON] ,\~яку прийняла\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки \~на день\~смерті постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~і протягом\~строку,\~встановленого ст.1270\~цього Кодексу,\~не заявила\~про відмову\~від неї,\~входячи до\~кола спадкоємців\~за законом\~п`ятої черги\~та на\~частину спадкового\~майна отримала\~свідоцтва про\~право на\~спадщину, що вбачається з копії паспорта [PERSON] , копії свідоцтва про народження [PERSON] , копії свідоцтва про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про право на спадщину (а.с.5-6,12,18-19). Разом з тим, [PERSON] не спроможна отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса на вищевказану земельну частку (пай), оскільки оригінал цього правовстановлюючого документу був спадкодавцем втрачений, а дублікат отримати вона не спроможна, у зв`язку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій та листом відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.29,34). Однак право [PERSON] на вказану земельну частку (пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95. Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи колишнім членом КСП, пенсіонером, був включений до списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000015, який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Хустянське» 26.07.1995 року і йому\~ вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), був виданий, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №934, але оригінал цього правовстановлюючого документу був втрачений (а.с.30-32). Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права чи інтереси інших осіб, а також те, що [PERSON] прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved