Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,4983 га., що розташована на території Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя мати позивача склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому [PERSON] . Позивач протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично її прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем на день її смерті. Однак, завернувшись через певний час до нотаріуса йому було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця вони не були зареєстровані за однією адресою, тому він звернувся до суду із вказаним позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня ухвалення судом рішення для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті його матері [PERSON] . В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7), тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Як вбачається з копії заповіту від 04.10.2011 (а.с.11) за життя [PERSON] все своє майно заповіла позивачеві [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, за таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] , як спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачеві 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved