Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], якій постійно був зареєстрований та проживав [ADDRESS], внаслідок його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують, таким чином, на підставі заповіту від 15.04.2014 року, єдиним спадкоємцем залишається позивач у справі [PERSON] До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою 21,8 кв.м. та житловий будинок літ. «Б», загальною площею 49,0 кв.м., житловою 16,4 кв.м., прибудова літ. «А-1», ганок літ. «а», ганок літ. «б», сараї літ. «В», «Г», «Д», колодязь №1, ворота №2, огорожі №3,5, хвіртки №4, 6, вигрібна яма №7, вимощення №І, що розташовані за [ADDRESS]. Для оформлення права власності на вищенаведене спадкове майно позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Також, оформити належними чином права власності на вказане майно позивач не має змоги через розбіжності у його прізвище та по батькові із прізвищем та іменем померлого, так у свідоцтві про народження у графі батько вказано «[PERSON]», у свідоцтві про укладення шлюбу, також вказано, «[PERSON]», проте у свідоцтві про смерть та у підписаному заповіті, зазначено «[PERSON]». Факт цього формально розірвав відносини між позивачем та померлим, як між батьком та сином. На підставі вищенаведеного [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як між сином та батьком, та визнати право власності на вищевказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заву, згідно якої позовні вимоги визнають, на спадкове майно не претендують та просить справу розглянути за їх відсутності. Представник Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON], своїми показами підтвердили, що [PERSON], є сином померлого [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його паспорту серії [NUMBER], виданого 25 березня 2002 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], серії [NUMBER] від 01 березня 1984 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 20.12.1959 року в с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] - помер [INFO] (а.с. 6), а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], померла [INFO] року (а.с. 9). Відповідно до довідки Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1241 від 29.12.2014 року померлому [PERSON] належав житловий будинок розташований по [ADDRESS] Довідкою Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1244 від 29.12.2014 року встановлено, що на момент смерті [PERSON], разом ним проживали: син (позивач у справі) - [PERSON], [INFO], онучка - [PERSON] [INFO], та онучка - [PERSON], [INFO] (а.с. 35). Із копії заповіту, складеного 15.04.2014 року та посвідченого секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за №74 вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно гр. [PERSON] (а.с. 7). Згідно технічного паспорту від 17.02.2015 року виданого [PERSON], за [ADDRESS] значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою 21,8 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», житловий будинок літ. «Б», загальною площею 49,0 кв.м., житловою 16,4 кв.м., ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, хвіртка №6, вигрібна яма №7, вимощення №1 (а.с. 17-20). Відповідно до копії погосподарської книги особовий рахунок №24 головою господарства розташованою за [ADDRESS] був [PERSON], станом на 01.01.1991 року воно відносилася до категорії робочих дворів (а.с. 28-33). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №84 від 19.02.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 21-27). Постановою нотаріуса №160/02-31 від 19.03.2015 року, позивачу [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON], при цьому він прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Окрім позивача, спадкоємцями є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують, таким чином позивач є єдиними спадкоємцем та має законні права на вказане спадкове майно, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів він не має можливості оформити право власності. Крім цього, дослідженими у судовому засіданні доказами та показами свідків, встановлений родинний зв'язок між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON], як між батьком та сином. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved