Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~у якому\~просить стягнути\~з відповідача\~майнову шкоду\~у розмірі\~186101,\~28\~гривень,\~моральну шкоду\~у розмірі\~50000\~гривень та\~судові витрати,\~посилаючись на\~те,що 10 серпня 2016 року о 15 годині 45 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Одеса по вул. Авдєєва Чорноморського, при виїзді на нерегульоване перехрестя на вул. Шклярука не дотримався вимог знаку 2.1 Дати дорогу та не надав переваги у русі транспортному засобу AUDIQ5 д/н [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER], № CAE 262766, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортний засіб [PERSON] та транспортний засіб [PERSON] отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року у справі №520/10313/16-п (провадження №3/520/4784/16) [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова залишена без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 26.10.2016 року справа №33/785/730/16.Згідно з полісом АЕ № 8423499 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який діяв на час ДТП, цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Здорово», яка сплатила [PERSON] страхову суму у розмірі 100000 гривень. Однак, оскільки загальна вартість матеріальних збитків складає 286101,28 гривень, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 10 серпня 2016 року о 15 годині 45 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Одеса по вул. Авдєєва Чорноморського, при виїзді на нерегульоване перехрестя на вул. Шклярука не дотримався вимог знаку 2.1 Дати дорогу та не надав переваги у русі транспортному засобу AUDIQ5 д/н [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER], № CAE 262766, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортний засіб [PERSON] та транспортний засіб [PERSON] отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року у справі №520/10313/16-п (провадження №3/520/4784/16) [PERSON], [INFO], було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова залишена без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 26.10.2016 року справа №33/785/730/16, яка згідно ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений постанова суду. Згідно з полісом №АЕ 8423499 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який діяв на час ДТП, цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована за шкоду, завдану третім особам під час ДТП. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, які на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання якого створює небезпеку. П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно висновку № 37/16-Є експертного, автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку нанесеного власникові автомобіля AUDIQ5, реєстраційний номер [NUMBER], складеного 19 вересня 2016 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля AUDIQ5, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 286101 (двісті вісімдесят шість тисяч сто одна) гривень 28 копійок. Про дату, місце проведення огляду автомобіля позивача AUDIQ5 р.н. [NUMBER] телеграмами були повідомлені [PERSON] на адресу: [ADDRESS] та ПрАТ СК Здорово на адресу: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, що підтверджується поштовими квитанціями [PERSON] УКРПОШТА від 15.08.2016 р. на загальну суму 58 (пятдесят вісім) гривень 08 коп. Під час проведення огляду автотранспортного засобу AUDIQ5 р.н. [NUMBER] був присутній представник компанії Юниверсал [PERSON] Представник ПрАТ СК Здорово та винуватець ДТП [PERSON] не зявилися. Вартість оплати за проведення експертного, авто товарознавчого дослідження, яка також відноситься до матеріальної шкоди складає 1200 гривень, що підтверджується квитанцією №42 від 18.08.2016 року. З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «СК «Здорово» сплатила, а [PERSON] отримав суму страхового відшкодування у розмірі 100000 гривень. При таких обставинах та враховуючи, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), суд вважає позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення матеріальної шкоди доведеними та підлягаючими задоволенню. Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 5000 гривень, також відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають і судові витрати у розмірі 2431,80гривень (поштові витрати 58,08 гривень, судовий збір 2373,72 гривень).

Outcome: partial