Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь за рішенням Млинівського районного суду від 02 лютого 2012 року, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі з розміру 400 (чотириста) гривень до розміру 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, а судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2012 року у справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, до повноліття дитини. На даний час син став курсантом першого курсу Військової академії в м. Одесі, хоча він перебуває на повному державному утриманні, але у зв'язку з нестабільною ситуацією в країні не може повністю забезпечити його всім необхідним. Посилається на те, що сума стягуваних аліментів в розмірі 400 гривень не достатня для повного забезпечення сина, так-як його потреби з вище вказаними обставинами виросли. Самостійно утримувати матеріально сина за таких умов, не може. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень лише до досягнення ним повноліття. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки періодично працює та має мінливий нерегулярний дохід. Відповідач на розгляд справи не з'явився, хоча подав заперечення проти позову, в якому просив винести рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень і до досягнення ним повноліття, а в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на утримання сина до досягнення двадцяти трьох років відмовити в повному обсязі. Свої заперечення обгрунтовує тим, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що підлягають до задоволення частково. Посилається на те, що зараз проживає з [PERSON], яка є вагітною та перебуває повністю на його утриманні, також посилається на те, що син перебуває на повному державному утриманні. Крім цього вказав, що [PERSON] також отримує заробітну плату і має можливість утримувати дитину. Згідний сплачувати аліменти до повноліття сина в розмірі по 450 гривень . (а.с.18). Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши заперечення відповідача, дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4) Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів. Ту обставину, що спільний позивача та відповідача син вступив на навчання до Військової академії в м. Одеса, суд вважає такою, що змінює матеріальне становище одержувача, оскільки потребує більших затрат на утримання сина і хоча син перебуває на державній формі навчання, однак потребує додаткових витрат на придбання книг, зошитів та іншого приладдя, необхідного для навчального процесу, додаткового харчування, проїзду, витрат на побутові потреби та інше. При цьому суд враховує, що відповідач взмозі надавати таку допомогу оскільки, як видно з його заперечень, працює і має доходи. А тому, суд рахує доцільним збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 174, 180, 181, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved