Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою [INFO] сестрою [PERSON] мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Він прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату, будучи спадкоємцем другої черги за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як у його свідоцтві про народження його прізвище зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження прізвище його сестри зазначене як « [PERSON] ». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Клепалівської сільської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в селі Клепали Буринського району Сумської області померла рідна сестра заявника [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть останньої (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняв [PERSON] (заявник по справі), подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем другої черги за законом що підтверджується копіями державних актів та копією спадкової справи (а.с.11-13,28-35). З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у його свідоцтві про народження його прізвище зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] », що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. ( а.с.16). Між тим, родинні відносини між заявником та [PERSON] , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] - [INFO] народився « [PERSON] » (в російському варіанті) і його батьком зазначений « [PERSON] » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.8). Згідно паспорта серії [NUMBER] він був виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 19.06.2012 року на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народилася « [PERSON] » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « [PERSON] » (в російському варіанті), а матір`ю зазначена « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - 19.11.1966 року « [PERSON] » (в російському варіанті) одружився з « [PERSON] » (в російському варіанті) і останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Клепали Буринського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.5). Крім того, з довідки Клепалівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживав разом із своєю сестрою [PERSON] , [INFO] до 19.11.1966 року в с.Ігорівка Буринського району Сумської області (а.с.14). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявник [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] , а розбіжності в написанні прізвища виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved