Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. У 2010 році шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначив, що мати дівчинки не працює, веде аморальний образ життя, не проявляє до дитини материнської турботи, не цікавиться її долею та станом здоров'я, у вихованні дитини участі не приймає, тобто ухиляється від здійснення батьківських обов'язків, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи: Служби у справах дітей ОМР - Ровенко О.В. вирішення спору залишив на розсуд суду. Представник третьої особи Київської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що висновок від 12 березня 2015 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] підтримують, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, який у 2010 році було розірвано, про що свідчить актовий запис про розірвання шлюбу №26 Другого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 04 лютого 2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №1949 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі від 27 листопада 2007 року). Малолітня [PERSON] зареєстрована разом з відповідачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однак проживає разом з позивачем, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Актом обстеження соціальних та матеріально побутових умов проживання від 11 листопада 2013 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно, без допомоги відповідачки, виконує батьківські обов'язки, матеріально утримує та виховує доньку, забезпечує їй належні умови для життя та розвитку, що підтверджується довідкою Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №147 Одеської міської ради Одеської області від 25 червня 2014 року №26, згідно якої у вихованні дитини велику увагу приділяє її батько [PERSON], який завжди цікавиться успіхами та станом здоров'я дитини, а також іншими матеріалами справи. Також, інформація щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які посвідчені належним чином. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки. Мати дитини відповідачка [PERSON] долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від виховання доньки, що підтверджується матеріалами справи. З матеріалів справи також вбачається, що батько дитини [PERSON] працює на посаді охоронця в ПП «Деметра», матеріально та житлом забезпечений, до кримінальної відповідальності не притягувався, створив всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітньої доньки. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 12 березня 2015 року за №2261/01-11, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дитини та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення матері від виконання материнських обов'язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved