Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з вказаною заявою до суду та просив встановити факт його проживання однією сімєю з [PERSON], [INFO], який помер 13.05.2015 р., в квартирі [ADDRESS], з 20.05.2009 р. по 13.05.2015 р. Заява обґрунтована тим, що оскільки [PERSON] був самотнім чоловіком та часто хворів, у нього не було родичів, тому [PERSON] почав йому допомагати фізично: прибирати в квартирі, виводити на прогулянки, ходити в магазин за покупками. Так як стан здоровя погіршувався, то 20.05.2009 р., в День народження [PERSON], заявник переїхав жити до нього, оскільки в них склались стосунки як у батька та сина. Згодом, як фактичний син, [PERSON] взяв на себе всі обовязки та витрати по похованню [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа, повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлю-продажу квартири від 22.01.1992 р., укладеного між виконкомом Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси та [PERSON], зареєстрованим в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 28.02.1992 р., реєстр.№1-2451, кн..49 доп.-131-837 (а.с.7-8). [PERSON] народився 20.05.1925 року, а помер 13.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС у місті [PERSON] реєстраційної служби ОМУЮ, актовий запис №5321 (а.с.5,6). 06.01.2012 р. [PERSON] було складено заповіт, яким він заповідав належну йому квартиру за адресою: м. Одеса, просп.Добровольського[ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO]. 30 травня 2012 р. [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №5308 від 31.12.2012 р., виданою відділом ДРАЦС у м. Одесі. Згідно акту від 01.10.2015р., складного сусідами [PERSON] та [PERSON], підписи яких завірив начальник дільниці №2 КП «ЖКС «Північний» [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер 13.05.2015 р., більше пяти років підряд фактично мешкали однією сімєю в [ADDRESS], яка належала [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які товаришують з заявником більше 20 років, підтвердили той факт, що [PERSON] більше 6 років проживав однією сімєю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], турбувався про нього як про батька, відповідально ставився до нього. Свідок [PERSON] зазначив, що після того, як [PERSON] переїхав до [PERSON], щоб поспілкуватись з [PERSON], йому доводилось їздити на квартиру [PERSON], так як заявник не міг його залишити. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті [PERSON], та які можуть бути заінтересовані в розгляді даної справи, судом на час розгляду справи не встановлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] щодо розяснення питань спадкування до майна [PERSON], який помер 13.05.2015 р., на підставі заяви [PERSON] було відкрито спадкову справу №20/2015. Отже, встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави вважати, що [PERSON] в період з травня 2009 року по день смерті [PERSON], який помер 11.03.2015 року, проживав з ним однією сімєю. Таким чином, факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved