Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 09 грудня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради площею 3, 831 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно довідки Василівської сільської ради Роменського району він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Вказаний факт підтверджує заповіт, посвідчений секретарем Василівської сільської ради Роменського району від 13.04.2010 року та зареєстрованим в реєстрі за № 65. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері так як у шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Вказаний факт підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.06.2017 р. Інша спадкоємиця за заповітом його сестра [PERSON], яка також своєчасно прийняла спадщину. Але на даний час неможливо оформити у нотаріуса право власності на земельну ділянку у порядку спадкування, оскільки у правовстановлюючому документі є виправлення реєстраційного номера, за яким державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, що не допускається відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складення, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і права постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, затвердженою наказом Держкомзему України від 04.05.1999 р. № 43. Тому він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 09 грудня 2016 року померла мати заявника [PERSON] (а. с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради Роменського району площею 3, 831 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, в якому є виправлення реєстраційного номера, за яким державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю - № 565 виправлено на № 759 (а. с. 10). Згідно заповіту від 13.04.2010 р., посвідченого секретарем Василівської сільської ради Роменського району, [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде їй належити, і на що за законом буде мати право, заповідала синові [PERSON] та дочці [PERSON] (а. с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 15 серпня 1966 року, його батьком вказаний «Василина Іван Матвійович», а матір»ю «Василина Одарка Михайлівна» (а. с. 6). Згідно довідки характеристики від 05.10.2017 року по даних виконкому Василівської сільської ради згідно з записом в погосподарській книзі № 5 [PERSON] до дня смерті 09.12.2016 року була зареєстрована та проживала в [INFO] (Радянська) в будинку № 45; відсутність заборони на все майно перевірено; заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Василівської сільської ради Роменського району 13 квітня 2010 року за реєстровим номером 65, який не змінено і не відмінено; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється її син [PERSON] та дочка [PERSON], які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном, так як своєчасно подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса; інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає (а. с. 7). Згідно письмового роз»яснення приватного нотаріуса [PERSON] з питань спадкового права на даний час неможливо оформити у нотаріуса право власності на земельну ділянку у порядку спадкування, оскільки у правовстановлюючому документі є виправлення реєстраційного номера, за яким державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю - № 565 виправлено на № 759, що не допускається відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складення, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і права постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, затвердженою наказом Держкомзему України від 04.05.1999 р. № 43 (а. с. 11). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 683326, виданого 07 серпня 2002 року, Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 759 , на імя [PERSON]. Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved