Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на рухоме майно - легковий автомобіль SKODA OCTAVІА, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов/шасі № [NUMBER] та зобов`язання Територіального сервісного центру МВС № 2142 провести реєстрацію вказаного легкового автомобіля за позивачем. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2019 року батько позивача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу у громадянина Словацької Республіки [PERSON] , придбав легковий автомобіль SKODA OCTAVІА за ціною 1400 Євро, який належав продавцю згідно реєстраційного сертифікату (технічної ліцензії) [NUMBER] від 08.08.2016 року. З метою здійснення процедури розмитнення вказаного легкового автомобіля [PERSON] ввіз його на територію України, задекларувавши його 13.02.2019 року шляхом електронного декларування - Декларація ІМ 40 АА та в цей же день сплатив суму нарахованих платежів за ввезений на територію України транспортний засіб. Однак, щоб ввезений транспортний засіб можна було зареєструвати в Україні, необхідно його сертифікувати на предмет відповідності вимогам конструкції ТЗ, а така процедура є тривалою в часі. Через раптову смерть батька позивача, останній не встиг належно оформити своє право власності на вказаний автомобіль. Такі обставини позбавляють позивача належно оформити свої спадкові права. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Представник відповідача Територіального сервісного центру МВС № 2142 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 12.02.2019 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав у громадянина Словацької Республіки [PERSON] , легковий автомобіль SKODA OCTAVІА, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов/шасі № [NUMBER] , за ціною 1400 Євро. Вказаний транспортний засіб належав продавцю згідно реєстраційного сертифікату (технічної ліцензії) [NUMBER] від 08.08.2016 року (а.с.5, 6). З метою здійснення процедури розмитнення вказаного легкового автомобіля [PERSON] ввіз його на територію України, задекларувавши його 13.02.2019 року [PERSON] задекларував вищевказаний автомобіль шляхом електронного декларування - Декларація ІМ 40 АА та сплатив суму нарахованих платежів за ввезений на територію України транспортний засіб (а.с.7, 8). 10.09.2019 року було видано Сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу серії АА № 43383 (а.с.11). Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 156 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с.9). Позивач [PERSON] , [INFO] , являється сином померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.01.1997 року, а.с.4) та як вбачається з довідки приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ковач Н.О. № 258/02-14 від 21.08.2019 року, являється спадкоємцем за законом майна померлого, який спадщину прийняв фактично, оскільки на момент її відкриття постійно проживав та був зареєстрованим разом зі спадкодавцем (а.с.10). Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] , останнім не було завершено процедуру розмитнення та належним чином не зареєстровано в Україні ввезений транспортний засіб, а отже відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином, судом встановлено, що попри відсутність у померлого [PERSON] на день смерті належних правовстановлюючих документів на легковий автомобіль SKODA OCTAVІА, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов/шасі № [NUMBER] , - вказаний автомобіль ним було за життя набуто у власність на підставах, що не заборонені законом, а за таких обставин, суд приходить до переконання, що є всі підстави для визнання права власності на вказаний транспортний засіб за спадкоємицем померлого, позивачем [PERSON] . Що стосується позовних вимог про зобов`язання територіального сервісного центру МВС України №2142 в Закарпатській області зареєструвати легковий автомобіль , то такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у повноваження центру входить реєстрація автомобілів. Даних, що відповідач відмовив позивачу у такій реєстрації , у суду немає. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, а отже такі слід віднести за його рахунок. На підставі ст.ст. 316-317, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1261 ЦК України та

Outcome: partial