Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри [PERSON], яка померла 13.04.2014 року. Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після її смерті. [PERSON] заповіла позивачу 1/4 частину в житловому будинку, який розташований за адресою м. Хуст, вул. Косична №90 (94). Батьком йому було подаровано 3/4 частини цього ж будинку, що підтверджується договором дарування, посвідченим державним нотаріусом від 04.04.1956 року. На даний час йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку вказує свій похилий вік, необізнаність у законодавстві. Позивач зареєстрований за даною адресою та постійно проживає там, тому фактично спадщину прийняв. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 13.07.2014 р. сестри [PERSON] В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з»явилися. Представником позивача подано письмову заяву, в якій вони просять суд розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника за довіреністю [PERSON], в якій вона просить справу слухати у відсутності уповноваженого представника на підставі наявних матеріалів справи. Проти задоволення позову не заперечують. Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Завідуючою [PERSON] подано суду лист, в якому вона просить провести розгляд справи у відсутності представника. Заперечень щодо позову не мають. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за померлою [PERSON], яка померла 13.07.2014 р.. спадкова справа не заводилася. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити проведення розгляду справи без участі сторін відповідно до ст.169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про їх права і взаємовідносини, та беручи до уваги те, що сторони просять розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В судовому засіданні судом встановлено, що сестра позивача [PERSON] померла 13.07.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно: 1/4 частину житлового будинку №90 (94) по вул. Косична в м.Хуст Закарпатської області. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] слід задоволити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved