Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 15 квітня 2010 року, який було зареєстровано Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 09. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сім'ї склались складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки, чоловік постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє скандали, неодноразово підіймав на неї руку. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, оскільки скандали часто відбуваються на його очах, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутність. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнав, просить слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2010 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 09. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина, син - [PERSON], [INFO], батьками якого являються сторони у справі, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами існує лише формально, надання судом строку для примирення позивачка не бажає, а перебування у шлюбі суперечить її і його інтересам та інтересам малолітньої дитини. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved