Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 04\~квітня 1999\~року з\~відповідачем зареєстрував\~шлюб у\~Кам`янець-Подільському\~районному відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану,\~про що\~зроблений актовий\~запис №05.\~Від шлюбу\~спільних дітей\~немає.\~З 2001\~р.\~не підтримують\~подружні відносини,\~спільне господарство\~не ведуть,\~проживають окремо.\~Підставою для\~припинення шлюбних\~відносин стало\~відсутність спільного економічного,\~побутового,\~морально-психологічного укладу,\~відсутність взаємних\~прав та\~обов`язків.\~Через матеріальні\~проблеми відповідач\~тривалий \~період перебуває\~на заробітках,\~участі у\~побудові сімейних\~відносин не\~приймає.За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам створити сім`ю з іншою жінкою. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2019 року призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2020 року призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову просить слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №05. \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу. \~ \~ \~ \~Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення матеріальних проблем. \~ \~ \~ \~Протягом тривалого часу сторонни не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач не погоджується поновити шлюбні в відносини, мотивуючи відсутністю почуттів поваги та любові до дружини. \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved