Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 03.10.2005 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Зазначив, що після укладення шлюбу, біля восьми років сторони проживали подружнім життям у Чехії. Спільне подружнє життя між ними складалось по різному. В листопаді 2013 року їхня сім'я повернулась на Україну і відповідачка з дочкою перейшла проживати до своїх батьків в м. Рудки, Самбірського району. Згодом він повернувся проживати у Чехію один. Більше півтора року, як він не проживає з відповідачкою. За цей період часу відносини між сторонами змінились, вони віддалились один від одного і відповідачка сама запропонувала звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. З огляду на те, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують відносин як подружжя, не ведуть спільного господарства, позивач просить суд розірвати шлюб. Вважає, що збереження сім'ї і спільне проживання з відповідачкою неможливе. Будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім'ї. Наміри про розірвання шлюбу є обдуманими і остаточними. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що усе викладене у позовній заяві відповідає дійсності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 03.10.2005 року у Рудківській міській Раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 33). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с. 11). Як вбачається із пояснень позивача, конфлікт у сім'ї носить тривалий характер. Основною причиною розірвання шлюбу є окреме проживання сторін, що в результаті призвело до того, що сторони віддалились одне від одного, змінились відносини між ними. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони категорично наполягали на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд доходить висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved