Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Нижньопокровської сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом у якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. 1 червня 2001 року [PERSON] у Нижньопокровській сільській раді склала заповіт, яким з належного їй майна - житловий будинок, розташований по [ADDRESS], Старобільського району Луганської області разом з господарськими та побутовими спорудами, а також право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії [NUMBER] від 08.01.1997 року, виданого Стаобільською райдержадміністрацією Луганської області на випадок своєї смерті заповіла позичу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], з причин постійної думки про її смерть, але у той же час не подав заяви про відмову від спадку за заповітом, бо вважав спадщину фактично прийнятою, мешкаючи та утримуючи майно, зазначене у заповіті, у зв'язку з чим звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, від представника позивача за довіреністю [PERSON] надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача по справі, позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - голова Нижньопоковської сільської ради Старобільського району Шевчук В.М. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнала, просить суд розглянути справу без її участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Факт спільного проживання позивача з [PERSON], догляду за нею та поховання позивачем останньої підтверджується довідками Нижньопокровської сільської ради (а.с.7, 8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS], Старобільського району Луганської області, разом з господарськими та побутовими спорудженнями, а також земельна частка (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] від 08.01.1997 року, виданого Стаобільською райдержадміністрацією Луганської області, яке [PERSON] заповідала [PERSON] Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.ст. 1233-1235 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вважав, що прийняв спадщину фактично. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. ст. 1233- 1235, ч. 3 ст. 1268, ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved