Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Зазначене право виникло у нього на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.2003 року. При цьому, під час написання в договорі купівлі - продажу українською мовою його ім'я написане із помилкою, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Просить визнати належність йому цього договору. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ Донецької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши заінтересовану особу, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні достовірно встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - заявник документований паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 26.05.2009 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я [PERSON], який народився [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області (російською мовою - [PERSON]); - заявник народився [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №304 від 19.04.1993 року). Свідоцтво складено російською мовою, прізвище імя та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]»; - на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального кругу [PERSON] під р/№ 325, складеного українською мовою, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних часках кожний. Договір складений російською мовою, ім'я заявника в ньому зазначено як «[PERSON]». Дослідивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника необхідно задовольнити враховуючи те, що договір купівлі-продажу укладався ще тоді, коли заявник не досяг повноліття і відомості про його особу вносилися зі свідоцтва про народження, складеного російською мовою, і нотаріусом його ім'я було записано як «[PERSON]», а при видачі паспорта його ім'я було перекладено та записане українською мовою як «[PERSON]», тому розбіжності в написанні імені заявника в паспорті та договорі купівлі-продажу обумовлені різним перекладом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження майном, що належить йому на праві приватної власності.

Outcome: approved