Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з наведеним позовом до [PERSON] про стягнення 81 000,00 грн. коспенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки Skoda Octavia, 2000 року випуску д.н.з. [NUMBER] , в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, мотивуючи тим, 19.04.2006 року сторонами укладено шлюб. На протязі тривалого часу подружнє життя не склалося, в зв`язку із чим в Івано-Франківському міському суді перебуває справа про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі ними придбано майно, яке є об`єктом спільної сумісної влісності подружжя, а тому бажає розділити його відповідно до часток. Зокрема за період перебування в шлюбі ними було придбано автомобіль марки «Шкода Октавія» 2000 року випуску д.н.з. [NUMBER] . Після придбання автомобіля право власності було зареєстровано на відповідача і він ним фактично користувався в інтересах сім`ї. Тривалий час відповідач використовує автомобіль виключно у власних цілях і в добровільному порядку відшкодувати позивачці половину його вартості відмовляється, погрожуючи, що у випадку пред`явлення позову він його спалить. Оскільки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у відповідача, то з метою підтвердження вищенаведених нею обставин, адвокат котрий надає їй правничу допомогу звернувся із відповідним запитом у Територіальний сервісний центр №2641, проте відповідь на запит ще не отримана. Оскільки, транспортний засіб є неподільною річчю, то реально його розподілити неможливо. Крім того, недоцільно визнавати право власності в частках на нього, оскільки реалізувати таке право власності шляхом володіння користування та розпорядження буде також неможливо. За наявності даних обставин вважає за доцільне залишити транспортний засіб у власності його теперішнього володільця [PERSON] , і з нього стягнути половину вартості даного транспортного засобу. Заходи досудового врегулювання спору не дали бажаного результату, оскільки в позасудовому порядку вирішити даний спір неможливо. Представник позивачки подав заяву про розгяд справи без участі позивачки та його участі, просив позов задоволити в повному обсязі (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.38-40). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено. Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 19.04.2006 року уклали шлюб(а.с.7). \~Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно інформації РСЦ МВС в Івано-Франківській області ТСЦ №2641 від 09.04.2019 №31/9/1/476 встановлено, що згідно бази даних ЄДР МВС України за гр.. [PERSON] [INFO] , 23.04.2016 року зареєстрований транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1984(см.куб.) вид палива бензин або газ, д.н.з. [NUMBER] (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~ Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved