Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державних актів серії ЧН № 063413 та ЧН № 014614 земельні ділянки. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому (позивачу) та [PERSON] , який спадщину не прийняв. Він (позивач) у встановлений законом шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що постійно зайнятий доглядом за своєю дружиною, яка є інвалідом ІІ групи та у квітні 2017 року перенесла операцію на лівому колінному суглобі. [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник - адвокат Яременко М.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 3 березня 1999 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 12), а тому спадкування після її смерті здійснюється за цим заповітом. Таким чином, в силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України [PERSON] та [PERSON] , як особи, визначені у заповіті, мають право на спадкування після смерті [PERSON] . З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 177/01-16 від 19 лютого 2020 року (а.с. 32) та заяви [PERSON] від 19 лютого 2020 року (а.с. 31) вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, [PERSON] спадщину не прийняв та на неї не претендує. У судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що постійно зайнятий доглядом за своєю дружиною, яка є інвалідом ІІ групи та у квітні 2017 року перенесла операцію на лівому колінному суглобі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, а тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved