Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом (з урахуванням заміни відповідача та уточнення позовних вимог) до територіальної громади Вільхуватської сільської ради в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання за ним в порядку спадкування після померлого [PERSON] права власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 24.03.1997 року за [NUMBER], який був втрачений спадкодавцем ще за життя. На обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, розміром 7,04 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом серії [NUMBER], зареєстрованим 24 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. Оригінал сертифікату на земельну частку (пай) [PERSON] за життя був втрачений. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документа він не може оформити в нотаріальному порядку своє право на спадщину на земельну частку (пай). Представник позивача [PERSON] пояснив, що [PERSON] і [PERSON] (рідні брат і сестра) з раннього дитинства і до повноліття перебували у дитячому будинку. Після смерті батька і матері залишилася спадщина, до складу якої входять три земельні частки (паю). Один з паїв, який їхній батько отримав у спадщину, та на який були наявні документи, вони успадкували в нотаріальному порядку, отримавши по ? частці. Інші два паї (один належав батьку, другий - матері) вони вирішили поділити, успадкувавши по одному паю. Документи на ці паї не збереглися. При цьому позивач по цій справі має успадкувати батьків пай, а його сестра - материн. [PERSON] вже отримала відповідне судове рішення, яким її позов задоволено. Третя особа на стороні позивача - [PERSON], у попередньому судовому засіданні позов визнала, надавши такі ж пояснення щодо спадкування земельних часток (паїв), як і представник позивача. Вона написала про це заяву, просила справу розглядати у її відсутність. Від територіальної громади Вільхуватської сільської ради в особі Вільхуватської сільської ради як відповідача по справі заперечень проти позову не надійшло, представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про смерть від 28 січня 2004 року серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. у віці 51 рік (а.с. 13). [PERSON] є сином померлого, народився [INFO] На час смерті батька був неповнолітнім (а.с. 4). Позивач з сестрою (третьою особою по цій справі) успадкували в рівних долях частину спадкового майна, на яке були правовстановлюючі документи (а.с. 14,15). За життя [PERSON] також належало право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Ватутіна розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах, про що був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого 24.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] на підставі розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації № 621 від 06.12.1996 року на ім'я [PERSON] (а.с. 18,51,61). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної частки (паю) та відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] внаслідок відсутності правовстановлюючого документа, який посвідчував право померлого на земельну частку (пай) (а.с. 63). Згідно з чинним законодавством дублікати про право на земельну частку (пай) не видаються (а.с. 17). Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок втрати правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна і неможливості отримання дубліката втраченого документа порушується право позивача, у якого існують необхідні умови для прийняття спадщини, реалізувати своє право на належне оформлення свого права на спадкове майно.

Outcome: approved