Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №407/5762/13-ц, провадження №2/407/92/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання правових послуг, та видачу виконавчого листа. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, 01.11.2013 року він звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг. Заочним рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 07.02.2014 року зазначений позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь заявника борг в сумі 6529 грн. 50 коп. та суму понесених судових витрат в розмірі 229,40 грн. На виконання заяви про видачу виконавчого листа Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області на адресу заявника надіслано виконавчий лист, на підставі якого 02.04.2014 року ст. державним виконавцем Антрацитівського ВДВС МУЮ в Луганській області Стрельченко Т.В. було відкрито виконавче провадження. Оскільки крім інформації про відкриття виконавчого провадження інша інформація про проведені виконавчі дії в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня, заявник 26.03.2015 року звернувся до Антрацитівського ВДВС МУЮ в Луганській області з заявою про надання інформації про здійснені виконавчі дії. В кінці червня 2015 року на зазначену заяву надійшла відповідь, в якій зазначено про втрату матеріалів виконавчого провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та знаходження міста Антрацит на тимчасово неконтрольованій території. У звязку з зазначеним, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження та видати виконавчий лист. У судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного. 01.11.2013 [PERSON] до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області було направлено позовну заяву до [PERSON] про стягнення боргу, на підтвердження чого заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження додані копія позовної заяви та копія фіскального чеку (а.с.16-18). 09 грудня 2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, що підтверджується копією ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області про відкриття провадження у справі №407/5762/13-ц від 09 грудня 2013 року (а.с.15). 07 лютого 2014 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області винесено рішення по зазначеній справі, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання правових послуг задоволені у повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором про надання правових послуг в сумі 6529 (шість тисяч пятсот двадцять девять) грн. 50 (пятдесят) коп. та витрати за сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 (сорок) коп. Копія вказаного рішення додана заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження (а.с.9-10). В матеріалах справи за заявою [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження знаходяться: копія позовної заяви [PERSON] (а.с.16-17), копія фіскального чеку про направлення позовної заяви до суду (а.с.18), копія квитанції про сплату судового збору (а.с.19), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.20), копія договору про надання правових послуг адвокатом з додатками (а.с.21-23), копія вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.10.2011 року (а.с.24-26), копія ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 07.02.2012 року (а.с.27-28), копія претензійного листа від 28.04.2012 року з квитанцією про направлення та поштовим повідомленням про отримання (а.с.29-30), копія претензійного листа від 11.07.2012 року з квитанцією про направлення та поштовим повідомленням про отримання (а.с.30 зворотна сторона, а.с.31), копія ухвали про відкриття провадження по справі №407/5762/13-ц з копією супровідного листа (а.с.14-15), копія повідомлення про відкладення судового засідання по справі №407/5762/13-ц (а.с.13), копія заяви [PERSON] про розгляд справи №407/5762/13-ц за його відсутності (а.с.12), копія рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі №407/5762/13-ц від 07.02.2014 року з копією супровідного листа (а.с.9-11). Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 07 лютого 2014 року та приходить до висновку про можливість відновити втрачене провадження по цивільній справі № 407/5762/13-ц, провадження № 2/407/92/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання правових послуг. Щодо вимог заявника про видачу виконавчого листа суд зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2014 року на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 07.02.2014 року по справі №407/762/13-ц було видано виконавчий лист (а.с.6), на підставі якого 02.04.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Оскільки по вказаній справі позивач вже отримав виконавчий лист 21.03.2014 року, суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved