Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах недієздатного [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що у [PERSON] була донька [PERSON], [INFO], яка померла 13.04.2013 року. Під час перебування у шлюбі у 2008 році [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] придбали житловий будинок №221 по вул.Таврійська смт.Зеленівка в м.Херсоні. Право власності було оформлено на імя [PERSON]. Після смерті доньки позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та пропустив строк, який рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.05.2015 року було поновлено. Одна нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з ненаданням документу, що посвідчує право власності на спадкове майно. У звязку з цим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом, від імені якого діє [PERSON], та просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку №221 по вул.Таврійська смт.Зеленівка в м.Херсоні в порядку спадкування після смерті 13.04.2013 року [PERSON]. В ході судового розгляду справи [PERSON] уточнив заявлені позовні вимоги та просив визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку №221 по вул.Таврійська смт.Зеленівка в м.Херсоні в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 13.04.2013 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1002 га, що розташована за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська,221, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 13.04.2013 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1002 га, що розташована за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська,219, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1002 га, що розташована за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська,223, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 13.04.2013 року, а також стягнути на користь позивача судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення. Вислухавши [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи встановлено згідно свідоцтва про народження серія ІV-КБ №491129 виданого 05.03.1983 року Автозаводським р/РАЦС м. Брежнєв, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00015299064 виданого 22.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 15 липня 2000 року складено актовий запис №342 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №165124 виданого Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона 16 квітня 2013 року [PERSON] померла 13 квітня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №29. Відповідно рішення №668/11524/14ц від 03.02.2015 року Суворовського районного суду м.Херсона визнано недієздатним [PERSON], [INFO], та призначено опікуном [PERSON], [INFO] Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/2545/15-ц від 27.05.2015 року визначено [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його доньки [PERSON], померлої 13.04.2013 року, протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] Херсонського міського нотаріального округу №222/02-31 від 11.08.2015 року відмовлено [PERSON], який діє як опікун від імені [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину без надання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №727707 від 09.04.2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1002 га по вул.Таврійська,221, в смт.Зеленівка м.Херсона. Відповідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 21.10.2008 року, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №221, що знаходиться в м.Херсоні, смт.Зеленівка, вул.Таврійська, та земельну ділянку, площею 0,1002 га за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська,221. Згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №165123 виданого 16.04.2013 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона Смутченко [PERSON] помер 13 квітня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №2013 року. Також згідно Довідки виданої Виконкомом Зеленівської селищної ради №637 від 29.04.2013 року на день смерті за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська,221 постійно проживали: [PERSON], який помер 13.04.2013 року; [PERSON], яка померла 13.04.2013 року; [PERSON], який помер 13.04.2013 року; [PERSON], який помер 13.04.2013 року. Крім цього відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] мати померлого [PERSON], який помер 13.04.2013 року, прийняла спадщину, у тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовився батько спадкодавця [PERSON], що складається із: земельної ділянки площею 0,1002 га, що розташована за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська,223. Також відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] мати померлого [PERSON], який помер 13.04.2013 року, прийняла спадщину, у тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовився батько спадкодавця [PERSON], що складається із: земельної ділянки площею 0,1002 га, що розташована за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська,219. Та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] мати померлого [PERSON], який помер 13.04.2013 року, прийняла спадщину, у тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовився батько спадкодавця [PERSON], що складається із: земельної ділянки площею 0,1002 га, що розташована за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська,221. Також відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] мати померлого [PERSON], який помер 13.04.2013 року, прийняла спадщину, у тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовився батько спадкодавця [PERSON], що складається із: житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Таврійська, будинок 221. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком померлої 13 квітня 2013 року [PERSON], а тому має право на отримання спадщини у розмірі 1/2 частини, що залишилась після смерті доньки. З урахуванням цього позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України пропорційно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень, а саме: по 121,80 гривень з кожного.

Outcome: approved