Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про усунення йому перешкод у користуванні будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 12.12.2008 року він є власником вищевказаного будинку. У будинку зареєстрована його колишня дружина, відповідачка по справі, з якою 02.12.2015 року шлюб було розірвано. З серпня 2015 року відповідачка в будинку не проживає, участі в утриманні будинку не приймає. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування житлового будинку від 12 грудня 2008 року [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.7). В будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , 1984 року народження. Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується копією домової книги (а.с.15-17) та довідкою про склад сім`ї виданої Марганецькою міською радою 18.02.2020 року (а.с.18). Головою квартального комітету №12 Марганецької міської ради [PERSON] в присутності мешканців [ADDRESS] Європейської [ADDRESS] [PERSON] (буд [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ) складено акт про те, що [PERSON] , 1984 року народження, не проживає в будинку [ADDRESS] з серпня 2015 року (а.с.19). За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~ Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , і факт реєстрації в будинку відповідача, яка в останньому не проживає, комунальні послуги не сплачує, тягар утримання майна не несе, порушує його права як власника. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наданими по справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved