Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,85 га, кадастровий номер якої є 7421486000:02:000:0265, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого [INFO] [PERSON], визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер якої є 7421486000:02:000:0266, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого [INFO] [PERSON], а також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,19 га, кадастровий номер якої є 7421486000:02:000:0267, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого [INFO] [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. 17 січня 2014 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття його спадщини. Крім позивачки, спадкоємцем за законом є його син [PERSON], який відмовився від спадщини померлого [INFO] свого батька [PERSON] на користь позивачки. До складу спадщини [PERSON] входять земельна ділянка площею 1,85 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0265, земельна ділянка площею 0,21 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0266, та земельна ділянка площею 0,19 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0267, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006312, підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 1 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 1 квітня 2004 року за № 115. На початку серпня 2014 року позивачка звернулася до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. При цьому нотаріус надала позивачці усне роз'яснення та вказала, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту не є можливим, оскільки державний акт підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечить чинному законодавству. Державні акти на право власності на земельну ділянку оформлені після 29 грудня 2003 року повинні були мати підписи двох посадових осіб - голови відповідної ради або районної державної адміністрації та начальником відповідного державного органу земельних ресурсів. З огляду на викладене, належний [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006312, підписаний головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 1 квітня 2004 року, не може бути підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину. 18 серпня 2014 року позивачка одержала письмове роз'яснення від Городнянської районної державної нотаріальної контори про неможливість видати їй свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки на земельні ділянки. Ухвалою судді від 28 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду письмовій заяві від 25.09.2014 року позивачка просить розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, вона підтримує у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог ( а.с. 43 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 03.09.2014 року за вих. № 734 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 20 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 09.09.2014 року за вих. № 01-29/1888 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 21 ). Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Ткач Ю.М. надав до суду письмову заяву від 11.09.2014 року за вих. № 02.1-8/170 з проханням розглянути справу без участі представника реєстраційної служби ( а.с. 33 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 47 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 3 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка, а також його син [PERSON]. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 16.07.1988 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 16 липня 1988 року, про що Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 02. Прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). Відповідно до довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.07.2014 року за № 604 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 13.11.2013 року в будинку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] з 1970 року по день смерті [INFO], [PERSON] з 23.11.1988 року по даний час, [PERSON] з 17.04.1989 року по даний час. [PERSON] знятий з реєстраційного обліку 13.11.2013 року в зв'язку зі смертю ( а.с. 9 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, 17.01.2014 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 17.01.2014 року була заведена спадкова справа № 4/2014 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від спадщини за законом на користь дружини спадкодавця [PERSON] шляхом подачі 06 травня 2014 року до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про відмову від спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 36-42 ) З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006312 встановлено, що його видано 01.04.2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,25 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - товарне сільськогосподарське виробництво ( а.с. 13 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат ЧН 197612 та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 2.25 га ( 29-32 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 10.07.2014 року за № 01-29/595 встановлено, що земельна ділянка загальною площею 2,25 га, яка належала колишньому КСП ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області передана у приватну власність [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006312, який видано на підставі «Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )», розробленої в 2001 році та затвердженої рішенням виконкому Макишинської сільської ради від 25.12.2001 року № 40 ( а.с. 14 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 2,25 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки при підписанні вказаного вище державного акту на право приватної власності на землю було порушено встановлений на той час порядок, а саме мав спочатку акт підписати начальник державного органу земельних ресурсів, потім голова ( керівник ) органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта. Натомість державний акт одноосібно підписав голова Макишинської сільської ради, хоча на момент підписання державного акту, тобто станом на квітень 2004 року, нормативний документ, який надавав сільському голові право одноосібного підпису державних актів втратив чинність. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved