Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому Прилуцьким міськвиконкомом 19.03.1993 року, співвласниками нині спірної квартири зазначені він та його дружина [PERSON] [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , під час оформлення документів для вступу в спадщину виявив, що свідоцтво про право власності на вказану вище квартиру було втрачено. Після звернення позивача до КП «Прилуцьке МБТІ» йому було надано відповідь від 19.10.2020 року за №2235, що на квартиру [ADDRESS] , право власності зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом від 19.03.1993 року, про що свідчить запис в книзі №4 та реєстровий №480/54. Проте згідно зі свідоцтвом про народження та відповідно до паспорта громадянина України прізвище позивача зазначено як « [PERSON] , тобто при видачі свідоцтва про право власності на дану квартиру або при проведенні реєстрації права власності на неї було допущено помилку при написанні прізвища співвласника квартири, а саме: зазначено помилково « [PERSON] замість вірного [PERSON] . Таким чином, поруч з обставинами втрати свідоцтва позивачем було виявлено і те, що при реєстрації права власності на згадану вище квартиру за [PERSON] також було допущено помилку в написанні його прізвища, у зв`язку з чим він звернувся до КП «Прилуцьке МБТІ» з проханням отримати дублікат втраченого свідоцтва, проте листом від 02.11.2020 року за №2370 КП «Прилуцьке МБТІ» йому було надано відповідь, що оригінал вказаного свідоцтва видавався в одному екземплярі, тому видати його дублікат неможливо. Оскільки свідоцтво про право власності на житло видавалося Прилуцьким міськвиконкомом, то на його адресу представником [PERSON] був направлений адвокатський запит щодо можливості отримати дублікат свідоцтва, проте листом від 21.02.2021 року за №02-16/318 виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області повідомив, що вказане свідоцтво на зберігання до архівного відділу Прилуцької міської ради не надходило. Виправити технічну помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 19.03.1993 року Прилуцьким міськвиконкомом, на сьогоднішній день неможливо, оскільки вказане свідоцтво втрачено, а отримати його дублікат не видається можливим. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на вказану вище квартиру [PERSON] позбавлений права на виправлення помилки в ньому та на оформлення спадщини після смерті дружини [PERSON] , що і стало підставою його звернення до суду з даним позовом. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте останній надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.п.28). Представник відповідача до суду також не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій також просив справу розглядати без його участі (а.п.29). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.04.1984 року, російською мовою вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача: « [PERSON] », [INFO] , місце народження: с.Дяконово Нейського району Костромської області (а.п.8). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.11.1997 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, такий був виданий [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Дяконово Нейського району Костромської області (а.п.6). Як вбачається з копії картки платника податків, виданої 24.11.2014 року Прилуцькою ОДПІ, така видавалася на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.п.7). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 09.08.2005 року, російською мовою зазначено, що « [PERSON] , [INFO] , и [PERSON] , [INFO] , заключили брак 01.06.1968 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «[PERSON]», жене « [PERSON] » (а.п.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.п.10). Згідно з копією довідки №2235 від 19.10.2020 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1993 року Прилуцьким міськвиконкомом. Запис по МБТІ проведено в книзі №4, реєстровий №480/54 (а.п.11). Відповідно до копії довідки №2370 від 02.11.2020 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради, видати копію (дублікат) свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого Прилуцьким міськвиконкомом 19.03.1993 року, МБТІ не має можливості, оскільки 31.12.2021 року МБТІ відключено від реєстру прав власності. Оригінал свідоцтва про право власності на нині спірне житло видався з підписами та печаткою в одному екземплярі та проводився запис в книгу по приватизації житлового фонду м.Прилуки під №3 стор.210 (а.п.12). З копії адвокатського запиту (а.п.13) вбачається, що представник позивача адвокат Коваленко О.Ю. звертався до Прилуцької міської ради Чернігівської області щодо можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло - квартири [ADDRESS] , виданого Прилуцьким міськвиконкомом 19.03.1993 року, на що виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області за №02-16/318 від 21.01.2021 року надав інформацію, що зазначений документ на зберігання до архівного відділу Прилуцької міської ради не надходив (а.п.14). Згідно з копією висновку ПП «Експерт» про незалежну оцінку майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 11.01.2021 року ринкова вартість об`єкту оцінки, без врахування ПДВ, становить 182438,00 грн (а.п.16). Відповідно до інформації №121/01-16 від 18.02.2021 року, виданої Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася (а.п.25), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.02.2021 року (а.п.26). Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1-5 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі ст.355 ЦК України вбачається, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до переконання у тому, що нині втрачене свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , видавалося 19.03.1993 року Прилуцьким міськвиконкомом саме [PERSON] та його нині покійній дружині [PERSON] , яка за життя була власницею Ѕ частини цієї квартири, яку, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином успадкував її чоловік [PERSON] , у зв`язку з чим даний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 316, 319, 321, 328, 355, 392 ЦК України,

Outcome: approved