overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2014 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейного вогнища, байдужість до спільного життя, втрату любові і поваги один до одного. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та примирення є неможливим, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. В зв`язку з цим, просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне - « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки примирення з відповідачем неможливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 13 грудня 2014 року, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1983 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейного вогнища, байдужість до спільного життя, втрату любові і поваги один до одного. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та примирення є неможливим, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. В зв`язку з цим, просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки примирення з відповідачем неможливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 22 жовтня 1983 року, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейного вогнища, байдужість до спільного життя, втрату любові і поваги один до одного. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та примирення є неможливим, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. В зв`язку з цим, просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки примирення з відповідачем неможливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 26 липня 2019 року, актовий запис № 32. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, враховуючи волю [PERSON] , її дошлюбне прізвище підлягає відновленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 05.03.1993 року, від шлюбу мають повнолітніх дітей. Шлюбні стосунки не склалися у зв`язку з несумісністю характерів, тривалий час не проживають разом. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив розірвати шлюб, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву не надіслала, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.03.1993 року Виконавчим комітетом Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї і те, що шлюб є формальним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 06.03.2003 року Шлюбні відносини з [PERSON] не склалися у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різні погляди на сімейні обовязки, спільне життя, постійні конфлікти. Фактичні шлюбні стосунки припинено шість років тому. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить його інтересам, просить його розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, а також свідоцтво про зміну прізвища. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-КГ № 005932, виданого Голопристанським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ Херсонської області, актовий запис №33, [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «Латіпова». Сторони перебувають у шлюбі з 06.03.2003 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №4 що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1КГ-110426 (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 15.12.1990 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] 1991 р.н. Шлюбні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та інших особистих обставин. Фактичні подружні відносини припинено декілька років тому, тривалий час сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить його інтересам і просить розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Не заперечував шпроти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзиву не надіслала, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.12.1990 року Виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 21.10.2006 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] , 2013 р.н. Шлюбні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та інших особистих обставин. Фактичні подружні відносини припинено декілька років тому, тривалий час сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить його інтересам і просить розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] участі не приймав, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзиву не надіслала, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №558, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25.10.2002 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, спільне господарство не ведеться, відсутні спільні інтереси та бажання, які б поєднувати сторони. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, просив розірвати шлюб, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Пояснив, що з відповідачем по справі не проживає разом понад рік, строк на примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не з'явилась, відзиву не надіслала, причин не явки суду не сповістила, про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки існують всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди позивача проводить розгляд справи у заочному порядку Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського РУЮ Херсонської області, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім'ї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 31.07.2004 року, від шлюбу має сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися у звязку з відсутністю взаєморозуміння та несумісність характерів, вважає примирення неможливим. З вересня 2017 року фактичні подружні відносини припинено. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, просив розірвати шлюб. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. Відповідач у судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ Херсонської області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1КГ-129762 (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25.11.2016 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки не склалися у звязку з відсутністю взаєморозуміння та виникнення частих конфліктних ситуацій. Фактичні подружні відносини припинено, тривалий час сторони не проживають разом. Вважає шлюб формальним та таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Не заперечувала шпроти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву не надіслав, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2016 року Виконавчим комітетом Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1КГ-111769 (а.с.3). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сімї, а шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved