Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 10.06.2014 року і до досягнення нею повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказала, що шлюб з відповідачем розірвано 23 червня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Млинівського районного суду від 02 березня 2010 року стягнуто із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/3 частині заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач за період з 1 квітня 2014 року по 10 червня 2014 року аліменти не сплачував. Дочка і надалі проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що місце знаходження відповідача на даний час їй не відоме. Однак, останнім відомим місцем проживання відповідача є [ADDRESS]. Також зазначила, що відповідач в період 1 квітня 2014 року не працює та по даний час жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому і просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем його проживання про час і дату розгляду справи шляхом його виклику через засоби масової інформації. (а.с. 39) Так як відповідач [PERSON] не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3) Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів. Як видно з пояснень позивача [PERSON] відповідач не працює, а отже постійних доходів немає. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що [PERSON] звільнений за останнім місцем роботи з 31.03.2014 року, то стягнення алментів в 1/3 частині від заробітку визначити не можливо, а тому суд рахує необхідним визначити їх саме у твердій грошовій сумі. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на дитину відповідають закону, оскільки не є меншим від 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, у зв'язку з чим підлягають до задоволення повністю. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved