Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного із [PERSON] 10.10.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. У обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами по справі поступово погіршувалось. Спільне життя із [PERSON] не склалось у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, також подружжя має різні погляди на сімейні відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу сторони по справі мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 13 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], [INFO], з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції закону, яка діяла на той час). 22 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві. 23 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав та просив задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач у судові засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], 10 жовтня 2015 року у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1217, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 4). Від вказаного шлюбу сторони по справі мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.06.2016 р. виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с. 5). На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки. Спільне господарство подружжя не ведуть, проживають окремо. Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме: суму судового збору суд залишає за рахунок позивача, відповідно до його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved