Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що він постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] , після чого відкрилася спадщина на частку квартири. [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину, оскільки постійно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , проте нотаріусом роз`яснено, що заявник проживав разом з матір`ю без реєстрації та пропустив строк для прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник і його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду листа в якому просили розглянути справу без участі їх представника, не заперечували проти задоволення заяви (а.с.45). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] є їх батьком, а [PERSON] - бабусею. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте проживав разом із [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , де проживає до теперішнього часу. [PERSON] доглядав [PERSON] , оскільки остання мала проблеми зі здоров`ям, втрачала пам`ять та розуміння своїх дій. Після смерті [PERSON] обряд поховання провів [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , протягом останніх 45 років. [PERSON] з 2004 року проживала по сусідству разом із своїм сином [PERSON] , який доглядав матір, оскільки остання хворіла та мала розумові розлади. [PERSON] по догляду за матір`ю допомагали його діти. Після смерті [PERSON] обряд поховання провів [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає у [ADDRESS] . З [PERSON] мала дружні відносини, оскільки проживали в одному будинку. Після смерті [PERSON] обряд поховання провів [PERSON] . Останні роки життя [PERSON] мала проблеми з пам`яттю та здоров`ям. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтями 1223, 1235, 1268 ЦК України передбачено: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] на, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 13.03.2020 року Кропивницьким РВ ДРАЦС, актовий запис №13 (а.с.17). Згідно договору міни від 24.03.2004 року, який нотаріально посвідчено та зареєстровано за №2-200, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] обміняли належну їм у рівних частинах квартиру за адресою: [ADDRESS] , на належну [PERSON] ні та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3342499 від 15.04.2004 року [PERSON] ні за життя належало 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-24). Відповідно заповіту від 06.11.2013 року, який посвідчено та зареєстровано секретарем Созонівської сільської ради у реєстрі за №17, [PERSON] на, [INFO] , заповіла усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які належатимуть їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с.25). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Кропивницьким РВ ДРАЦС, актовий запис №40, де в якості матері вказана [PERSON] (а.с.18). Довідка №233 від 25.02.2020 року, видана виконавчим комітетом Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із [PERSON] ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені померлої сільською радою посвідчений і зареєстрований заповіт №17 від 06.11.2013 року (а.с.26). Довідка №136 від 31.03.2020 року, видана Созонівською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, свідчить, що [PERSON] спостерігалася спеціалістами амбулаторії з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеню, деменція, потребувала стороннього догляду (а.с.27). Листом №77/01-16 від 30.03.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. роз`яснено [PERSON] , що у разі проживання без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропущення строку для прийняття спадщини, необхідно звернутися до суду з відповідною заявою (а.с.28). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. надано лист №11/01-16 від 21.04.2020 року та Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №225/01-09 від 22.04.2020 року, якими повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась. Померлою за життя складено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №17 від 06.11.2013 року (а.с.35-37, 39-41). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved