Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою та позовом, у яких просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 11.12.2012 року являється його сестрою. Також просить ввизначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри. Свої вимоги мотивувв тим, що 11 грудня 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, оскільки заповіту вона не складала. В свідоцтві про його народження та про народження сестри по різному записано «по батькові» їх батьків. Мама записана в його свідоцтві «Студенець Варвара Платонова» батько «[PERSON] [PERSON]». У свідоцтві про народження сестри батько значиться «Студенець Степан Миколович», а мама «Студенець Варвара Платновна». Повідомляє, що такі розбіжності виникли внаслідок помилки працівників які здійснювали актові записи цих осіб. Факт родинних стосунків підтверджується співпадінням інших данних про батьків у свідоцтвах про народження вказаних осіб. Також позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри. Повідомляє, що він є інвалідом 2 групи і неспроможний був через хворобу, та хвилювань повязаних із смертю сестри своєчасно прийняти спадщину. Він відчував важкий психологічний біль від втрати близької особи. В судовому засіданні представник позивача підтримав висунуті вимоги, просить їх задовольнити з підстав оговорених у позовній заяві. Повідомив, що позивач страждає вадами опорно - рухомого апарату, тому не зміг вчасно зявитись в нотаріальну контору, Послався на показання свідка який підтвердив факт родинних відносин [PERSON]. Представник відповідача заперечував проти позову. Повідомив, що померла [PERSON] ([PERSON]С.) в холоді і голоді. Лежала тривалий час вдома, поки сусіди не зібрались та не похоронили її, зокрема [PERSON]. Висловив сумнів, що переживань та страждань позивача, який навіть не зявився на похорони і не приймав участі в ритуалах. Заслухавши позицію сторін, дослідивши наявні докази слід вважати вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] та позивач являються братом і сестрою. Він знає про це оскільки є їх далеким родичем. Він здійснював поховання [PERSON] в 2012 році. Окрім його пояснень, факт родинних відносин підтверджується місцем народження цих осіб в с. Адамівка, записом про батьків прізвище та імя яких збігаються. Щодо написання їх по батькові, то суд погоджується з доводами позивача про допущені орфографічні помилки та описки на момент виконання актових записів про їх народження. Тому вважає доведеним факт, що [PERSON], яка померла 11.12.2012 року являється сестрою [PERSON]. Проте, у судовому засіданні стороною позивача не доведено поважність причини пропуску шестимісячного строку [PERSON] визначеного ст. 1270 ЦК України для написання заяви про прийняття спадщини. У позові він посилається на свою інвалідність. Представник позивача та сідок повідомляють про обмеженість його в пересуванні у звязку з проведенням до 2012 року хірургічної операції суглобу. Суд погоджується з тим, що цей факт доведений та впливає на можливість звекнення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але сама по собі інвалідність не є поважною причиною пропуску шестимісячного строку. Позивач постійно проживає в великому місті (м. Хмельницький) має вищу освіту, користується засобами звязку і шість місяців досить великий термін для написання та відправлення поштовим чи електронним повідомленням своєї волі будь-якому нотаріусу, який би засвідчив волевиявлення позивача про намір прийняти спадщину після смерті сестри. Окрім цього згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.2 листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнанні поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку і порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, незнання про наявність заповіту, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, несприятливі погодні умови. Тому обставини, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги, не можуть бути підставами для задоволення позову. Посилання позивача на те, що до 2012 року позивач переніс хірургічну операцію\~\~не впливають на його право та дієздатність, окрім цього існує інститут представництва, який у великому місті легко використати. Окрім тог, не знайшло підтвердження та спростовано відповідачем посилання позивача на переживання і страждання від горя, оскільки свідок [PERSON] констатує, що він хоронив сусідку, а брата в селі не бачив декілька років, той проживає в м. Хмельницькому. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положеннями\~ст.1270 ЦК України\~встановлено строк для прийняття спадщини, становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст.1270 ЦК України\~не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 2\~статті 1272 ЦК України\~встановлено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняти спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд у відповідності до положень закону не приймає надані позивачем докази, як причини визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки ці докази не підтверджують об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини. Стаття 10 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~\~\~Згідно вимог\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо, а встановлення факту повязане із реалізацією спадкових прав.

Outcome: partial