Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Після смерті бабусі за місцем її проживання відкрилася спадщина за законом, яку позивач має намір прийняти. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Звернутися до нотаріуса у вказаний строк він не встиг бо тяжко захворів, в результаті чого був вимушений довго лікуватися в умовах стаціонару та амбулаторно. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці. Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області в підготовче засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018668224 від 12 вересня 2017 року, [PERSON] народився [INFO] року, мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1992 року, виданого Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] року, батько - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 квітня 2004 року, виданого Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №26. Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21 січня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис №5. Відповідно до довідки Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 12.12.2018 №02-30/1972, [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року, дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] по день смерті.Спадкоємцями за законом є: син - [PERSON] [INFO], який помер [INFO] р.; онука - [PERSON] [INFO] (донька померлого [PERSON]); онука - [PERSON] [INFO] (донька померлого [PERSON]); син - [PERSON] [INFO], який помер [INFO]; онук - [PERSON] 1991 р. н., ( син померлого [PERSON]); онука - [PERSON] 2000 р. н., ( донька померлого [PERSON]); донька - [PERSON] [INFO]; донька- [PERSON] [INFO]. Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори № 700/02-31 від 11 липня 2018 року позивачу [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі [PERSON], в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до копії спадкової справи №120/2014 від 25.06.2014 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину прийняв син померлого [PERSON] (який помер [INFO]). (а. с. 28-49). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача про те, що проблеми зі здоров'ям, стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважними причини пропуску останньою цього строку. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз'яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved