Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних на утримання неповнолітніх дітей аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Ухвалою суду від 27.04.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]В в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишено без розгляду. Свої позовні вимоги про збільшення розміру стягуваних на утримання неповнолітніх дітей аліментів позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.06.2015 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON]С, [INFO] та [PERSON]С, 2009 р.н, в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка вказує, що на сьогоднішній день діти проживають із нею та фактично перебувають на її утриманні, оскільки відповідач на сьогоднішній день має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15853,57 гривень. Також позивачка зазначає, що відповідач добровільно не бажає збільшити розмір присуджених аліментів, а вона не може самостійно забезпечити спільних дітей усім необхідним. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, що стягуються з нього за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.06.2015 року і стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги збільшення розміру аліментів змінила та просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як убачається із рішення Ковельського міськрайонного суду від 17.01.2011 року шлюб, зареєстрований 09.09.2007 року відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №488, між [PERSON] та [PERSON]В, було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №107829 від 27.11.2009 року) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №066654 від 03.03.2008 року). Згідно з посвідченням серії ААГ №025685 дитина [PERSON] є дитиною - інвалідом, і йому призначено державну соціальну допомогу до 18 років. Із медичного висновку №12533 від 12.02.2013 року убачається, що [PERSON] має легку розумову відсталість ускладнену ЗМН І рівня, що призводить до соціальної дезадаптації та потребує лікування. Як убачається із довідки-розрахунку №235/04-31/20 від 06.02.2017 року, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2015 року у цивільній справі №159/631/15-ц з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Разом із тим, відповідно до вищевказаної довідки-розрахунку №235/04-31/20 від 06.02.2017 року виданої Ковельським міським ВДВС заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, з наявних даних в матеріалах виконавчого провадження, станом на 31.12.2016 року становить 15853,57 гривень. Із позовної заяви убачається, що позивачка сама не взмозі забезпечити дочці [PERSON] та сину [PERSON], який є дитиною-інвалідом, належний рівень життя необхідний для їх розвитку та віку, а відповідач, фізичний та майновий стан якого цілком задовільний, фактично відмовляється допомагати утримувати спільних дітей, і підтвердження цього є існування значної заборгованість по сплаті аліментів. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин відповідачем суду не надано. Згідно ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Змінюючи розмір аліментів на утримання дітей, суд враховує те, що збільшився вік дітей та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тобто відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2017 року становить 1689 гривень.\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та із урахуванням того, що матеріальні витрати позивачки на утримання неповнолітній дітей постійно зростають, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дочки [PERSON] та сина [PERSON], який є дитиною-інвалідом, слід задовольнити, збільшивши розмір аліментів, що стягуються з 450 гривень на 800 гривень на кожну дитину. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved