Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з даним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] з частиною сараю та одним відділенням погребу. Він є єдиним спадкоємцем після померлої. Позивач звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно на ім'я [PERSON] Це виникло у зв'язку з тим, що вищезазначену квартиру у 1992 р. придбав чоловік [PERSON] - [PERSON], батько позивача. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] продовжувала проживати у вищезазначеній квартирі, фактично вступивши в спадщину після померлого [PERSON], але право власності за собою на квартиру не оформила. Просить визнати за ним право власності на вищезазначені квартиру, частину сараю та одне відділення погребу. Позивач надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути без її участі. Відповідач надав заяву, в якій позов визнав та справу просив розглянути без участі його представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, встановив наступне. [PERSON], який під час шлюбу з [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 07.07.1992 р., придбав у Артемівського авторемонтного заводу квартиру [ADDRESS] з частиною сараю літ. Б та одним відділенням погребу літ. В., та подружжя стали проживати у зазначеній квартирі. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] продовжила проживати у квартирі, фактично вступивши в спадщину після померлого [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. При житті право власності за собою на квартиру [PERSON] не оформила. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 525 ЦК УРСР вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. У п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, відповідно до норм ЦК УРСР, який діяв на час смерті [PERSON], [PERSON] вступила у володінні спадковим майном після померлого [PERSON] У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи, [PERSON] має право на спадщину після померлої матері [PERSON], яка успадкувала майно після померлого чоловіка [PERSON], та те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved