Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. Позов мотивований тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , [INFO] . Після смерті її дідуся відкрилася спадщина на гараж та земельну ділянку площею 0,0031 га, що знаходиться у селі Модричі гаражно-будівельного кооперативу «Лісова Поляна», цільове призначення земельної ділянки будівництво індивідуальних гаражів, кадастровий номер: 4621284900:02:000:0707; земельну ділянку площею 0,0400 га, що знаходиться на території с. Модричі садового товариства «Фіалка», цільове призначення земельної ділянки ведення садівництва, кадастровий номер: 4621284900:03:000:0009; квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. 31 серпня 2013 року, вона є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] . Після її звернення до нотаріуса їй повідомили, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску такого стало те, що вона не знала нічого про існування заповіту, де дідусь заповів майно на її користь. Просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, просила позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача. У клопотанні зазначено, що при вирішенні клопотання сторона відповідача покладається на думку суду. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно\~зі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 лютого 2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відповідно до заповіту, складеного 31 серпня 2013 року та посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. (зареєстровано в реєстрі за № 1074), [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів гараж та земельну ділянку площею 0,0031 га, що знаходиться у селі Модричі гаражно-будівельного кооперативу «Лісова Поляна», цільове призначення земельної ділянки будівництво індивідуальних гаражів, кадастровий номер: 4621284900:02:000:0707; земельну ділянку площею 0,0400 га, що знаходиться на території с. Модричі садового товариства «Фіалка», цільове призначення земельної ділянки ведення садівництва, кадастровий номер: 4621284900:03:000:0009; квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. від 21 жовтня 2021 року № 111/01-16 вбачається, що [PERSON] пропустила встановлений шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому їй рекомендовано звернутися до суду. Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід\~\~перевіряти\~\~наявність\~\~або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~на\~\~спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~не застосовуються.\~\~\~\~ Норми\~ст. 1272 ЦК\~щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності\~ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. \~ \~ \~ \~Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вказує, що вона не знала про існування заповіту [PERSON] на її користь. Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 вказав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 р. у справі\~№ 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі\~№ 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі\~№ 761/42165/17, від 6 червня 2018 р. у справі\~№ 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved