Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій указує, що йому на праві власності належить 1/2 частина у трьохкімнатній квартирі за №5 по вул.Машинобудівна,15 у м.Тростянець Сумської області. Іншим співвласником квартири є його колишня дружина - [PERSON] Також у квартирі зареєстрована його повнолітня донька [PERSON],[INFO], та неповнолітня донька [PERSON], [INFO] З липня 2002 року позивач зареєстрований у вказаній квартирі та проживав у ній до погіршення подружніх відносин та розрівання шлюбу. Колишня дружина вселила у квартиру без його згоди свою матір, а старша донька [PERSON] - свого співмешканця. Посилаючись на те, що внаслідок таких дій відповідачів, йому не залишається місця у квартирі, він вимушений тимчасово проживати у своїх батьків, при цьому оплачує комунальні послуги за цю квартиру, іншого житла не має, тому позивач просить у судовому порядку встановити порядок користування квартирою №5 у будинку №15 по вул.Машинобудівній у м.Тростянець Сумської області таким чином: виділити [PERSON] приміщенні 5 (жила) площа 7,8 кв.м., а [PERSON] та [PERSON] виділити приміщення 4 (жила) площею 16,5 кв.м. та приміщення 6 ( жила) площею 5,5 кв.м., а інші приміщення: кухню 3 площею 5,5 кв.м., приміщення 2 (ванна кімната) площею 2,5 кв.м., приміщення 1 (передня) площею 4,2 кв.м.- залишити у спільному користуванні, а також стягнути з відповідачів у рівних долях понесені ним судові витрати. Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Сторони просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні. Судом роз'яснено наслідки визнання позову відповідачами, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, Сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази сторін : правовстановлючий документ права власності сторін на спірну квартиру - договір купівлі- продажу квартири від 21.06.2002 (а.с.16-17); заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01.02.2017, яким розірвано шлюбі між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.18); будинкову книгу та технічний паспорт на квартиру (а.с.8-15), а також матеріали розгляду за зверненням [PERSON] до поліції, судом установлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач у поданій письмовій заяві просив не відшкодовувати половину судових витрат із відповідачів, тому, відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України, 50% сплаченого позивачем судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету, так як відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved