Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 27 січня 2016 року померла її матір - [PERSON], яка на день смерті проживала одна за адресою: смт Царичанка, вул. Першотравнева, 82 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті матері залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 3,110 га, розташована на території Царичанської селищної ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225655100-01-003-0233, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 959418, виданого 14.04.2008 року. Зазначає, що 02.08.2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вказала в позовній заяві, що проживає на тимчасово окупованій території і в звязку з складною військово-політичною ситуацією та похилим віком не може вільно перетнути лінію розмежування, що і стало причиною, по якій вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст. 1272 ЦК України, прохає суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 27.01.2016 року матері [PERSON] - до 30 жовтня 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за участі її представника - [PERSON], свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю. Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Суд, заслухавши представника позивача - [PERSON], перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 27 січня 2016 року померла мати позивача - [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 678047, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області 28.01.2016 року) (а.с.5). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 3,110 га, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225655100-01-003-0233, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 959418, виданого 14.04.2008 року (а.с.8). 11.08.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] (позивачу). Заповіт посвідчений нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Днпропетровської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 975 (а.с.6). Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої матері [PERSON], отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2016 року в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.10). Позивач у позовній заяві посилається на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, оскільки [PERSON] проживає на тимчасово окупованій території і в звязку з складною військово-політичною ситуацією та похилим віком не може вільно перетнути лінію розмежування. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обгрунтування заявлених позовних вимог. На думку суду, причини, на які посилається позивач, дійсно є поважними, а тому за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved