Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. І.Стислий виклад позиції позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя 20.08.2008 року склав заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Чиркіною Т.Д. та зареєстрований в реєстрі під №1932. Згідно вказаного заповіту [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,1203 га, що розташована по [ADDRESS] , призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд заповів [PERSON] , [INFO] . Крім того, 23.01.2010 року [PERSON] склав ще один заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області та зареєстрований в Реєстрі за №161, згідно якого спадкодавець заповів сину [PERSON] : - земельну ділянку площею 1,3313 та, що розташована на території Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 1,3698 га, що розташована на території Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; - гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець проживав та помер на окупованій території, а саме в місті Краснодон Луганської області, що на даний час не підконтрольна Україні. Тобто спадкодавець помер в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження КМУ України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами та доповненнями). Відповідно до Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» № 32/2019 від 07.02.2019 р. ця територія (місто Краснодон Луганської області) визнана тимчасово окупованою територією. У відповідності до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VI1, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року. 23.06.2020 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Проте дане свідоцтво вважається недійсним відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», яка визначає, що будь - який акт (рішення, документ), виданий органом та/або особами на тимчасово окупованій території, є недійсним і не створює правових наслідків. Тобто, у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме - відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, проте спадкоємцем вживались всі необхідні для цього заходи. У зв`язку з цим, 12.09.2020 року було проведено реєстрацію актового запису про смерть [PERSON] Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) та отримано свідоцтво про смерть. Син померлого, спадкоємець за вказаними вище заповітами - [PERSON] , проживає на території України в м.Березне. У зв`язку з складнощами перетину кордону до тимчасово окупованих територій Луганської області та отримання від його матері оригіналів заповіту, позивач з незалежних від нього обставин пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, з 12.03.2020 року на усій території України було встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211, внаслідок чого було заборонено переміщення громадян через контрольні пункти в`їзду та виїзду на територію України з непідконтрольних територій Донецької та Луганської областей та обмеження роботи державних органів на території України. Таким чином, проведення на території окремих районів Донецької та Луганської областей, зокрема на території м.Краснодон Луганської області, ООС та встановлення на території України з 12.03.2020 року карантину для запобігання поширенню короновірусу COVID-19 є обставинами непереборної сили, які у зв`язку з небезпекою для життя перешкодили позивачу своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. 29.03.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька - [PERSON] . Проте, нотаріус відмовила у вчиненні даної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку та рекомендувала звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку. У зв`язку із вказаним обставинами позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , так як він був пропущений ним з поважних причин. ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі. 26.04.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 25.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача - адвокат Ширко М.Р. надіслала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності та присутності її довірителя. Відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення, прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. На виконання вказаних положень Закону відповідач у справі була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Суходільськ Луганської області. На сторінці 12 паспорта наявний відтиск штампа виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.12.2017 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м.Сорокине Луганської області, Україна. Із заповіту, посвідченого 20.08.2008 року приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Чиркіною Т.Д. та зареєстрованого в реєстрі під №1932 вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,1203 га, що розташована по [ADDRESS] , призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.08.2008 року підтверджує факт наявності заповіту [PERSON] , посвідченого 20.08.2008 року приватним нотаріусом Чиркіною Т.Д. та зареєстрованого в реєстрі під №1932. Згідно заповіту, посвідченого 23.01.2010 року приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області Коваленко Г.П. та зареєстрованого в Реєстрі за №161, [PERSON] заповів позивачу [PERSON] , [INFO] : земельну ділянку площею 1,3313 та, що розташована на території Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 1,3698 га, що розташована на території Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.01.2010 року підтверджує факт наявності заповіту [PERSON] , посвідченого 23.01.2010 року приватним нотаріусом Коваленко Г.П. та зареєстрованого в реєстрі під №161. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №248146383 від 15.03.2021 року, [PERSON] є власником гаража, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №874662 від 23.07.2008 року, власником земельної ділянки площею 0,1203 га, що розташована по [ADDRESS] , призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд є [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №020266 від 09.09.2008 року, власником земельної ділянки площею 1,3313 та, що розташована на території Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства є [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №020265 від 09.09.2008 року, власником земельної ділянки площею 1,3698 га, що розташована на території Хрящуватенської сільської ради Краснодонського району Луганської області, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства є [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. від 29.03.2021 року за №111/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька - [PERSON] , у зв`язку з пропуском 6-місячного строку та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). ІV. Висновок суду Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька є поважними, визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та не суперечить вимогам законодавстів, в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved