Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме - встановити факт належності [PERSON] довідки №41 виданої 19.02.2021 Кременецьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явились, надіславши суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. З поданої заяви вбачається, що з метою отримання консультацій щодо призначення пенсії, [PERSON] звернувся до Кременецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Так, йому було повідомлено, що у довідці №41 виданої 19.02.2021 Кременецьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки допущено помилку, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Встановлення факту належності довідки №41 виданій 19.02.2021 Кременецьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки необхідно для пред`явлення документів до Кременецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для призначення пенсії. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] довідки №41 виданої 19.02.2021 Кременецьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заперечення. Згідно якого просить дану заяву залишити без розгляду, оскільки до заяви не додано жодних доказів про те, що архівна довідка №41 від 19.02.2021 належить саме заявнику. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 15.02.2000 Кременецьким РВУМВС України в Тернопільській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.11.2000 прізвище ім`я, по батькові заявника « [PERSON] ». З довідки №41 від 19.02.2021 вбачається, що довідка видана « [PERSON] » на підставі у/п к в/б [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , диплома серії [NUMBER] , екзаменаційної карточки водія від 12.08.1980 та трудової книжки серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». З обліково-послужної карточки до воєнного білета серії [NUMBER] вбачається, що дана карточка заведена на « [PERSON] ». З воєнного білета серії [NUMBER] вбачається, що він виданий « [PERSON] ». Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що довідка №41 від 19.02.2021 видана для « [PERSON] » на підставі у/п к в/б [NUMBER] , який належить [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved