Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 13 серпня 2005 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 120. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить проводити слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, строку на примирення не надавати. Представник позивача [PERSON] в судове зсідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2005 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] відділом РАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 серпня 2005 року (а.с. 8). У подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10) З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що їх сімейне життя з часом не склалося. У них з дружиною різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Під час спільного проживання постійно відбувалися сварки. На даний час більше року вони не проживають разом. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим, так як вони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Він намагався налагодити відносини з дружиною, але вона в цьому його не підтримує. При таких обставинах подружнє життя в майбутньому є не можливим і даний шлюб повинен бути розірваним. За домовленістю між ними, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Спору про майно немає. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2021 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved