Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити останньому опіку та призначити заявника опікуном. Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства у зв`язку із психічним заварюванням та у 2015 році йому встановлена друга група інвалідності. Його брат страждає на епілепсію та знаходиться на обліку у психіатра. Внаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, не може самостійно обслуговуватися, приготувати їжу, не розуміє обставин того, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник вказує, що в останні роки стан здоров`я його брата погіршився, у зв`язку із чим над ним необхідно встановити опіку. Також вказує, що їх мати [PERSON] загинула [INFO] , натомість він має змогу дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 9-10). 26 жовтня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] у разі визнання останнього недієздатною особою (а.с. 31-32). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів та витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] (а.с. 97-98). 23 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі (а.с. 106-107). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 111). 20 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі (а.с. 132-133). 15 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшла цивільна справа з висновком експертів № 283 від 08.06.2021 року (а.с. 141-142 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року поновлено провадження у справі (а.с.143). В судовому засіданні від 05.08.2021 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 року. 05 серпня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] (а.с. 151-151 зв.). Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що його брат [PERSON] надалі хворіє психічним захворюванням, а тому потребує постійного контролю та догляду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що він не заперечує проти призначення опікуном над його братом [PERSON] [PERSON] , оскільки заявник має змогу доглядати за його рідним братом та на даний час саме він опікується [PERSON] і дбає про нього. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кондрашовим В. до суду подавалася заява у якій просив провести розгляд справи у відсутності їх представника та ухвалити у справі рішення згідно чинного законодавства України. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається із наданих копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються рідними братами, оскільки мають спільну матір (а.с. 5, 6, 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 08 червня 2021 року, складеного комісійно експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція внаслідок епілепсії» (F02.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати нити. [PERSON] потребує призначення йому опіки. За своїм психічним станом [PERSON] має можливість з`явитися в судове засідання, але дати пояснення по суті справи не здатний (а.с. 141-142 зв.). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція внаслідок епілепсії» та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , [INFO] , що виключало б можливість призначення останньому опікуном [PERSON] . Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.10.2020 р. № 103/8399/37/3 вбачається, що [PERSON] одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає разом з родиною у приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Його матір [PERSON] померла [INFO] . Медичним протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним [PERSON] немає. [PERSON] працює в ПП «Експеремент», за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ серії ІІА № 2067215, [PERSON] за обліками МВС станом на 26.09.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 80-81). Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved