Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити його опікуном; стягнути з кожного з відповідачів на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів їх доходів, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та в обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з трирічного віку здійснює виховання та утримання свого онука [PERSON], який весь цей час проживає разом з ним. Його батьки жодного разу свою дитину не навідали, не цікавляться його життям, не надавали кошти на утримання сина. [PERSON] не вважає себе батьком дитини, а його дочка [PERSON] постійно змінює місце свого проживання, влаштовуючи особисте життя. Оскільки він не має статусу опікуна дитини, то позбавлений можливості відстоювати його інтереси. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилась, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судовий виклик вважається врученим їй належним чином. Відповідач [PERSON] в судове зсідання, будучи повідомленим належним чином про час та місце його проведення, повторно не з'явився, під час попереднього судового засідання позовні вимоги не визнав, заявляючи про те, що він не є батьком дитини. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. З підстав ст. 224 ЦПК України розгляд справи проводився в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вислухавши пояснення позивача, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачі є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 5) У відповідності до ст.. 150, 180 СК України, батьки мають обов'язки щодо розвитку, виховання, навчання та утримання дітей. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав матері чи батька. З пояснень позивача вбачається, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку сина, хоча будь - які перепони в цьому відсутні. Допитана в судовому засіданні як свідок дочка позивача [PERSON] надала показання, з яких вбачається, що відповідачі не піклуються про свого сина [PERSON], хлопчик проживає вдвох з дідусем, при чому має свою кімнату та все необхідне для життя та розвитку. Між ними добрі стосунки, [PERSON] називає позивача татом. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду Висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , так як вони більше трьох років ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання сина. Проживають окремо від нього, жодного разу не навідали дитину за місцем проживання дідуся, не з'являлися в садочок, навчанням та вихованням дитини не цікавилися. Матеріально не утримують, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини. З 2011 року малолітній [PERSON] проживає спільно з позивачем , який займається його вихованням, утриманням та навчанням. [PERSON] піклується про дитину, створює їй належні умови проживання, навчання та відпочинку, матеріально забезпечує. Взаємовідносини в сім'ї доброзичливі, дружні, є взаємопорозуміння. (а.с. 53 ) З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] в частині позбавлення відповідачів батьківських прав з підстав п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Оскільки відповідачі позбавляються батьківських прав відносно [PERSON] артема, дитина залишається без батьківського піклування. Ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Висновку № 01-16/116/1 від 14 травня 2014 року, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити опікуном малолітнього [PERSON] його діда [PERSON] як такого, що відповідає вимогам ст.. 244 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів та визначає їх розмір у вигляді ? частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідачів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved