Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частки садового будинку розташованого по [ADDRESS] та Ѕ частки земельної ділянки за вказаною адресою кадастровий номер 1412337200:01:011:0251 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина, її чоловік та відповідно його батько [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права на зазначене вище майно. Не відбулась обов`язкова державна реєстрація його права власності на це нерухоме майно у встановленому законом порядку у зв`язку із чим не виникло право власності. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, прийняв спадщину вчасно, про що подав відповідну заяву 16.06.2017 р., але за вищевказаних підстав нотаріусом 27.07.2018 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що батько не зміг скористатись своїм правом на оформлення спадщини та відповідно державної реєстрації цих праві оскільки незважаючи на те, що згідно діючого законодавства міг це зробити після спливу 6 місяців тобто тільки 13.02.2017 р., але він помер [INFO] . Інша Ѕ частина зазначеного майна належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2019 р. за реєстровим №1-51, 1-52 виданого державним нотаріусом Шаповаловою Л.В. З цих підстав іншим способом ніж за рішенням суду він не може реалізувати свої права на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, приймала участь через свого представника [PERSON] , яка надала письмову заяву в якій просив розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заяви в якій він просили справу розглянути за його відсутності у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку з огляду про таке. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що видано Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області зроблено актовий запис №774 (том 1 а.с. 220). За життя відповідно до реєстру прав власності за померлою 13.08.2016р. [PERSON] зареєстровано садовий будинок [ADDRESS] («Портовік» садівницьке товариство» громадська організація») реєстраційний №15758292 (а.с.274). А також на земельну ділянку [ADDRESS] видано Державний Акт від 19.04.1999р. про право власності (том 1 а.с.27) Земельній ділянці привласнено кадастровий номер 1412337200:01:011:0251 ( том 1 а.с.28). Як вбачається із спадкової справи (том 1 а.с.218-341) за життя [PERSON] заповіт не залишила. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини позивач [PERSON] та 14.06.2019 р. отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з Ѕ частки садового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (літ.а) та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0807га, кадастровий номер 1412337200:01:011:0251 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] (літ.а), реєстровий №1-51,1-52. (том 1 а.с.340,343). Також судом встановлено, що іншим спадкоємцем Ѕ часки вищевказаного будинку та земельної ділянки є чоловік померлої та батько позивача - [PERSON] , який до нотаріуса з будь якими заявами не звертався, згідно довідки ММР (а.с.276) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте по закінченню шестимісячного строку оформити спадщину не зміг, адже [INFO] він помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис 53 ( том 1 а.с.42). Відповідно до\~статті ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких підстав [PERSON] є таким який прийняв спадщину після померлої [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, за життя [PERSON] фактично набув прав власника Ѕ частки садового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0807га, кадастровий номер 1412337200:01:011:0251 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] , але не оформив свої спадкові права оскільки помер до спливу шестимісячного строку з дня смерті дружини та відповідно не здійснив державну реєстрацію своїх прав. Як вбачається із спадкової справи №110/2017 (том 1 а.с.61-172) за життя [PERSON] заповіт не залишив. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини син померлого позивач [PERSON] (том 1 а.с.66). Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 13.11.2018 р. №726 (том 1 а.с. 137). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої маріупольської нотаріальної контори Шаповаловою Л.В. від 27.07.2018 року №110/2017, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої [PERSON] прийняв, але не оформив свої спадкові права, а саме на: Ѕ частку садового будинку за адресою : [ADDRESS] , та на Ѕ частку земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0807 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (том 1 а.с. 10-13). Крім того, нотаріусом Шаповаловю Л.В. було подано на адресу суду роз`яснення щодо відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , яке він прийняв після смерті своєї дружини, [PERSON] , але не оформив свої спадкові права, в якому нотаріус посилався на те, що єдиною підставою яка унеможливлює вчинення нотаріальних дій-видачу свідоцтва залишилась відсутність державної реєстрації права власності [PERSON] на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із чим у нього не виникло право власності на зазначене майно ( том 2 а.с. 1,2-3). \~ \~ \~ \~Таким чином єдиною перешкодою позивачеві оформити свої спадкові права, а відповідно отримати право власності на частку будинку та частку земельної ділянки є відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові \~ права \~ на \~ нерухомі \~ речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до ч. 2\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За змістом п. «г» ч. 1\~ст. 81 Земельного кодексу України\~громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України). З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на частину спірного будинку та частину земельної ділянки не зареєстровано, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що позивач прийняв спадщину після померлого батька, який в свою чергу прийняв спадщину після померлої дружини, але не оформив своїх спадкових прав на спірне майно у зв`язку із смертю до спливу шестимісячного строку, який надавав йому права на таке оформлення, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved