Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Конотопською міською державною нотаріальною конторою 17 липня 2001 року на ім»я [PERSON] належить [PERSON], який помер [INFO]. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке 17 липня 2001 року було видане Конотопською міською державною нотаріальною конторою. За життя [PERSON] залишив заповіт, за яким заповідав в рівних частинах вищевказаний житловий будинок йому та своєму сину - [PERSON], [INFO]. На даний час він вирішив оформити на своє ім»я спадкове майно, але при вивченні нотаріусом документів виявилося, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке було видане 17 липня 2001 року, та є правовстановлюючим документом на будинок, зазначено, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], є [PERSON]. В той же час у свідоцтві про смерть спадкодавця та в інших документах його прізвище вказане як «[PERSON]». Наявність вищевказаних розбіжностей не дозволяє йому оформити на своє ім»я спадщину. Тому він змушений звернутися до суду. Встановити факт, про який він прохає суд, іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника (а.с. 25). Заінтересована особа [PERSON], яка є представником малолітнього [PERSON], який народився [INFO], в судове засідання також не з»явилася, надала про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 15). Суд, вислухавши думку заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 56 років помер [PERSON] (а.с. 4). За життя [PERSON] залишив заповіт, який 7 квітня 2016 року був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В., за яким заповідав в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], який народився [INFO], житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). В той же час, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видане 17 липня 2001 року Конотопською міською нотаріальною конторою на житловий будинок [ADDRESS], майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за заповітом успадкував [PERSON] громадянин Литви (а.с. 7). Згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» від 28 листопада 2016 року, право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 17 липня 2001 року за реєстровим № 1-3536 (а.с. 24). З посвідки на постійне місце проживання серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та з 1 серпня 2001 року був зареєстрований у будинку [ADDRESS] ( а.с. 9). Факт проживання за вищевказаною адресою [PERSON], який помер [INFO], підтвердила і свідок [PERSON] Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 6). З повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 1 грудня 2016 року після померлого [INFO] [PERSON] до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводься (а.с. 25). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Outcome: approved