Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди у розмірі 24375,33 гривень, посилаючись на те, що 21 березня 2014 року [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», не надав дорогу автомобілю «Тойота», д/н ВН 5290СВ, який належить позивачу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. [PERSON] відмовляється від свого права вимоги до страховика і просить стягнути спричинену шкоду від особи, яка її завдала. Також, позивач просить стягнути судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримав. Відповідач надав до суду заперечення та просив у задоволенні позовних вимог відмовити. До судового засідання призначеного на 20.09.2017 року не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. 3-тя особа: представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до судового засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 21 березня 2014 року о 11.50 годин, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], виїжджаючи з двору №32 по вул.Приморській в м.Одесі на дорогу не надав дорогу автомобілю «Тойота», д/н ВН 5290СВ, який рухався по дорозі вул.Приморській в м.Одесі, внаслідок чого скоїв зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, відповідач порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України». Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 16 травня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього накладено штраф у розмірі 425 гривень. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 047515, власником автомобіля марки «Тойота», д/н ВН 5290СВ є [PERSON] Згідно з полісом № АС №5386792 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який діяв на час ДТП, цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована за шкоду, завдану третім особам під час ДТП. Відповідно до висновку 537/14 від 18 квітня 2014 року ФОП [PERSON], вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля «Тойота», д/н ВН 5290СВ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.03.2014 року, становить 24375,33 гривень. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, які на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання якого створює небезпеку. Також, суд бере до уваги, що п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. При цьому, у своїй постанові від 20 січня 2016 року по справі №6-2808ск15 Верховний Суд України зазначив, що потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобовязання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обовязками страховика як сторони договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. При таких обставинах, суд вважає вимоги [PERSON] доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають і судові витрати у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved