Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що 22.02.2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], автомобіля марки ВАЗ 21063, номер кузову ХТА210630D0828323, державний номерний знак [NUMBER] та мотоцикл «JAWA» модель 350, з боковим причепом, TLJ638103R0125804, 0488120, 353125804, державний номерний знак [NUMBER]. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], є брат позивача [PERSON] За життя спадкодавець заповіту не залишила, однак в усному порядку розподілила спадкове майно наступним чином, [PERSON] має відійти вище вказана квартира, а позивачу вказане рухоме майно. Позивач вказує, що на день відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а подав заяву про прийняття спадщини лише 08.06.2018 року до нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, однак отримав відмову, у звязку з тим, що 02.03.2012 року заведена спадкова справа №99/2012, яка зберігається у архіві Другої донецької державної нотаріальної контори. 18.06.2018 року позивач надав заяву про прийняття спадщини до Другої донецької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21063, номер кузову ХТА210630D0828323, державний номерний знак [NUMBER] та мотоцикл «JAWA» модель 350, з боковим причепом, TLJ638103R0125804, 0488120, 353125804, державний номерний знак [NUMBER], які залишилися після смерті [PERSON], однак отримав відмову у видачі свідоцтва. Відмова нотаріуса вмотивована тим, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52318515 від 18.06.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], заведена 02.03.2012 року за №99 та 19.10.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину, реєстр №2-1320. Спадкова справа знаходиться у архіві Другої донецької державної нотаріальної контори за адресою: м.Донецьк, вул.Петровського, буд.1. На даний час м.Донецьк є тимчасово окупованою територією України, а тому не має можливості ознайомитися із матеріалами даної спадкової справи. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21063, номер кузову ХТА210630D0828323, державний номерний знак [NUMBER] та мотоцикл «JAWA» модель 350, з боковим причепом, TLJ638103R0125804, 0488120, 353125804, державний номерний знак [NUMBER], які залишилися після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не зявилася, проте від на адресу суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог [PERSON] Проти задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.02.2012 року померла [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.02.2012 року [PERSON] І-НО №596656. Останнім місцем проживання померлої було [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження позивача, [PERSON] ІІ-УР №723998 від 30.05.1960 року, померла [PERSON], є матірю позивача, а тому [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], згідно ст.1261 ЦК України. Крім позивача спадкоємцем перщої черги за законом є відповідач [PERSON], який згідно свідоцтва про народження [PERSON] IV-УР №2429470 від 28.02.1965 року, є сином померлої. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Другої донецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області, після смерті [PERSON], померлої 22.02.2012 року, 02.03.2012 року Другою донецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №99 та 19.10.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину, реєстр №2-1320. Копія спадкової справи знаходиться у архіві Другої донецької державної нотаріальної контори знаходиться у м.Донецьк, який є тимчасово окупованою територією України. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Твердження позивача, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ст.1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину, не знайшли свого підтвердження. У матеріалах справи відсутні дані щодо фактичного місця проживання [PERSON] із спадкодавцем на день смерті останньої. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21063, номер кузову ХТА210630D0828323, державний номерний знак [NUMBER] та мотоцикл «JAWA» модель 350, з боковим причепом, TLJ638103R0125804, 0488120, 353125804, державний номерний знак [NUMBER], є передчасними, оскільки він може реалізувати свої спадкові права у встановленому законом порядку через органи нотаріату, поновивши пропущений строк на звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed