Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та суду пояснив, що у зв'язку з досягненням нею пенсійного віку, вона подала необхідні документи для призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі. При перевірці поданих документів співробітниками УПФУ були встановлені розбіжності написання її прізвища на ініціалів в паспорті, трудовій книжці та в архівних довідках від 13.03.2014, виданих архівним відділом Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради. Такі розбіжності не дають їй права на зарахування заробітку та призначення пенсії, тому вона просила суд встановити факт належності їй зазначених архівних довідок. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечень проти задоволення вимог заявника не вказав. Вислухавши заявника, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у содовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (російською мовою - «[PERSON]»), яка народилася [INFO] в с. Новопетриківка Великоновоселківського району Донецької області. Трудова книжка заявника заповнена російською мовою на ім'я «[PERSON]». В архівній довідці №87/241 від 13.03.2014 року, виданій архівним відділом Костянтинівської міської ради, щодо підтвердження факту роботи [PERSON] у Первинній організації профспілки «Костянтинівський вогнетривкий завод «Красний Октябрь» в період з січня 1992 року по грудень 1996 року, складеної російською мовою, зазначено, що за цей період є нарахування заробітної плати головному бухгалтеру «[PERSON]». В архівній довідці №87/242 від 13.03.2014 року, виданій архівним відділом Костянтинівської міської ради, щодо підтвердження факту роботи [PERSON] на Костянтинівському вогнетривкому заводі «Красний Октябрь», ВАТ «Костянтинівський вогнетривкий завод «Красний Октябрь» з квітня 1994 року по вересень 1998 року, складеної російською мовою: зазначено: «В ведомостях начислення зарплати значится: в апреле 1994 года - [PERSON], с мая по сентябрь 1998 года - [PERSON]». На теперішній час ВАТ «Костянтинівський вогнетривкий завод «Красний Октябрь» ліквідовано. Таким чином, встановлено, що заявником вжиті всі заходи для документального підтвердження необхідних відомостей у позасудовому порядку. Враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до переконання, що розбіжності в написанні анкетних даних заявника у ъъ паспорті, трудовій книжці та відомостях нарахування заробітної плати виникло через помилку, обумовлену людським фактором, пов'язану із написанням прізвища при перекладі з російської на українську мову. Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати йому своє право на оформлення пенсії.

Outcome: approved