Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 11 листопада 2018 року померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. У встановлені законом порядку та строки заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказуючи, що в свідоцтві про народження його імя зазначено «Леонтій», а не «Леонід», що унеможливлює підтвердження родинних відносин з матірю та оформлення спадщини після її смерті, просив встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 11 листопада 2018 року. \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, 19 лютого 2019 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви брата [PERSON] та просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши заявника, свідків, всебічно, повно і об'єктивно зясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 11 листопада 2018 року у селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 5). Відповідно до паспорту громадянина України серії АС 349911, виданого Турійським РВ УМВС України у Волинській області 27 січня 1998 року, заявник [PERSON] народився 25 грудня 1965 року в селі Соловичі Турійського району Волинської області (а.с. 6-7). Згідно з свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0247144 від 7 лютого 1966 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 листопада 2018 року [PERSON] народився 25 грудня 1965 року в селі Соловичі Турійського району Волинської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 45). Зі змісту вказаних документів видно, що є розбіжності у написанні імені особи: у паспорті зазначено «Леонід», а в свідоцтві про народження та витязі з Державного реєстру «Леонтій», інші персональні дані та відомості про особу [PERSON] співпадають. Аналіз вищенаведених обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та покійною [PERSON] у судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері [PERSON] 19 листопада 2018 року [PERSON] подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 36). Заінтересована особа [PERSON], який є братом заявника, 29 січня 2019 року подав приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Заповіту за життя [PERSON] не складала і на час смерті проживала одна. Вказані обставини обєктивно підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та матеріалами спадкової справи № 58/2018 до майна померлої 11 листопада 2018 року [PERSON] (а.с. 35-50) та свідчать про відсутність спору про право між заявником та заінтересованою особою, як спадкоємцями першої черги за законом. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матірю унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved