Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] року прабаби - [PERSON]. У судовому засіданні, представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що її син не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки перебував за межами України. Представник відповідача - В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подавши заяви про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши позивача, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO] року в с.В'язівок, Городищенського району, Черкаської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], а.с. 4), після смерті якої, відкрилась спадщина. 07.11.2013 року, [PERSON] склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON]. Заповіт померлої [PERSON], посвідчено секретарем В'язівської сільської ради Городищенського району Карпенко Ю.М. та, на час смерті заповідача, не змінений і не скасований. З метою прийняття спадщини, [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак, постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 08.07.2015 року, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець, у встановлений законом термін, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] і фактично її не прийняв (а.с. 8). Згідно довідки № 517/01-16 від 07.08.2015 року, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., після померлої [INFO] року [PERSON], заведеної спадкових справи в Городищенській нотаріальній конторі не виявлено. За загальним положенням про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але, на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) дані обставини визнано судом поважними. Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи вище викладене та беручи до уваги той факт, що позивач не надав жодних доказів, що підтверджують поважність причини пропуску своєчасного звернення до нотаріуса, суд не вбачає підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд не приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання позову суперечить вимогам закону.

Outcome: dismissed