Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] та трудової книжки колгоспника, виданої сільськогосподарською артіллю ім. Леніна Коропського району Чернігівської області. Свою заяву мотивує тим, що у вказаних трудових книжках його ім'я зазначене як «[PERSON]», дана невідповідність була виявлена працівниками управління ПФУ у м. Шостці та Шосткинському районі, куди він звернувся з заявою про призначення пенсії за віком. Тому просить встановити факт належності йому трудових книжок, що необхідно для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що «по-вуличному» його називають «[PERSON]», можливо в зв'язку з цим його ім'я і внесли в трудові книжки як «[PERSON]». Також пояснив, що до 1988 року жив з родиною в Чернігівській області, де працював в артілі ім. Леніна, а потім переїхав до с. Клишки, працював і в колгоспі «Октябрь», і радгоспі «Придеснянське». Він і не знав, що його ім'я невірно вказане в трудових книжках, а на даний час виправити помилку не має можливості, оскільки ні артілі, ні колгоспу вже не існує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечував, просив розглядати справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] показала, що заявник її сусід, знає його з 1988 року - коли він переїхав жити в с. Клишки, знає, що до переїзду він жив десь за р. Десна. Заявник працював водієм в місцевому колгоспі «Октябрь». «По-вуличному» його кличуть «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає заявника приблизно з 1989 року, коли переїхала жити у с. Клишки з Донбасу, вона (свідок) як і дружина заявника працювала в колгоспі «Октябрь» дояркою, а заявник у цьому ж колгоспі працював водієм, також заявник працював в радгоспі «Придеснянський». До переїзду у с. Клишки заявник жив у Чернігівській області. Згідно паспорту заявника - його прізвище, ім'я, побатькові зазначені як [PERSON], [INFO] в с. Будище Коропського району Чернігівської області, зареєстрований заявник в с. Клишки з 29 січня 1988 року. (а.с.5) Такі ж дані зазначені і в свідоцтві про народження заявника та військовому квитку /а.с.6, 9/. В трудовій книжці серії [NUMBER] розпочатій 04 травня 1989 року, дані власника книжки зазначені як: [PERSON], [INFO], професія - водій. Згідно записів в трудовій книжці [PERSON] з 04.05.1989 по 07.12.1993 року працював водієм в радгоспі «Придеснянський»; з 11.01.1994 р по 09.08.1995 р. - слюсарем в колгоспі «Октябрь» (а.с. 7) В трудовій книжці колгоспника, оформленій на [PERSON], [INFO], на якій мається відбиток «Сільськогосподарська артіль ім. Леніна Коропського району Чернігівської області», зазначено що [PERSON] з 04.06.1986 по 26.11.1986 року працював водієм в Коропській міжгосподарській пересувній механізованій колоні; з 26.01.1987 року по 18.02.1988 року водієм в колгоспі «Україна» в с. Вишенки Коропського району (а.с.8) Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності трудових книжок заявнику, а розбіжності в написанні імені викликані недбалим ставленням осіб, відповідальних за ведення трудових книжок, до їх заповнення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії . На пiдставi викладеного,

Outcome: approved