overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в [ADDRESS] померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. [PERSON] не була одруженою та немала дітей. Ніхто спадщину не приймав і не претендує, тому, саме він є єдиним спадкоємець її майна. Вказує на те, що до складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Проте, на даний час оформити свої права на нерухоме майно він не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Представник Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте, від сільської ради до суду надійшла про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла - [PERSON]. Спадкоємцем після її смерті, який прийняв спадщину, є позивач [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Однак [PERSON] за життя не провела державну реєстрацію права власності на зазначений будинок, що позбавляє позивача оформити свої спадкові права на це майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. Враховуючи зазначені вимоги закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сьомої Луганської Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати, як єдиний спадкоємець за заповітом. Інших спадкоємців на майно померлої нема. Він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадкового майна через незнання законів. Позивач просив продовжити йому строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - Сьомої Луганської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати, як спадкоємець за заповітом. Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки не є фахівцем в галузі права та не знає законів України. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не має відповідної юридичної освіти, не є фахівцем в галузі права, та дійшов до висновку про можливість продовжити позивачу строк для вступу до спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця строком на 3 місяці. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті 31 грудня 2014 року її батька [PERSON], вона не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, так як смерть батька стала для неї сильним нервовим потрясінням. Вона тривалий час перебувала в депресії, та здійснювала догляд за хворою мамою [PERSON]М, яка потребує стороннього догляду, та проживає разом з нею у м.Вінниця. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Від позивача [PERSON], поступила заява про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. Від Теплицької селищної ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що 31 грудня 2014 року в смт. Теплик помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8), та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.9), та є спадкоємцем батька за заповітом (а.с. 11). Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини вона в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась, так як смерть батька стала для неї сильним нервовим потрясінням, вона тривалий час перебувала в депресії, та здійснювала догляд за хворою мамою [PERSON]М, яка потребує стороннього догляду, та проживає разом з нею у м.Вінниця, що підтверджується випискою із картки амбулаторного хворого. Згідно постанови державного нотаріуса Теплицької держаної нотаріальної контори від 20.02. 2016 року (а.с. 14), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті [INFO] [PERSON], вона не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, так як, за взаємною домовленістю спадщину мала оформити [PERSON], дочка померлої, яка відмовився це робити. Про що повідомила їй в лютому місяці 2014 року. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Від позивача [PERSON], поступила заява про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. Від Теплицької селищної ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Теплик померла [PERSON] (а.с.8), після її смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] є її спадкоємцем згідно заповіту. З заявою про прийняття спадщини вона в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась, так як, за взаємною домовленістю спадщину мала оформити [PERSON], дочка померлої, яка відмовився це робити.. Згідно постанови державного нотаріуса Теплицької держаної нотаріальної контори від 20 лютого 2014 року (а.с. 11), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті [INFO] року його батька [PERSON], він не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, так як, за взаємною домовленістю спадщину мав його брат [PERSON], який відмовився це робити, та написав заяву про відмову від спадщини. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Від позивача [PERSON], поступила заява про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Від Теплицької селищної ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [INFO] року в смт.Теплик помер [PERSON] (а.с.6), після його смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] є його спадкоємцем згідно закону. З заявою про прийняття спадщини він в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся, так як, за взаємною домовленістю спадщину мала оформити спадщину мав його брат [PERSON], який відмовився це робити, та написав заяву про відмову від спадщини (а.с.7). Згідно постанови державного нотаріуса Теплицької держаної нотаріальної контори від 20 лютого 2014 року (а.с. 9), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском терміну її прийняття. Позивач є сином померлого, даний факт встановлено рішенням Теплицького районного суду № 144/781/14-ц (а.с.8), та його спадкоємцем за законом. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач являється спадкоємцем після смерті матері, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною, вказуючи, що він не знав про порядок спадкування за законом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади, в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері - [PERSON], котра сталася [INFO] року, позивач через хворобу, пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично прийнявши її. Таким чином, [PERSON] просить винести рішення про визначення йому додаткового тримісячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадкування за законом після померлої [PERSON], строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив з поважних причин. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем та відсутність спору з приводу спадкового майна,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сілської ради про продовження строку прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 4,12 га, яка розташована на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. На отримання спадщини претендує позивач, який в установлений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як травні 2014 року його повідомили про наянвість спадкового майна померлого, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку. Тому, з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вимушений звернутися до суду. Сторони в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи . Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а позовні вимоги задоволити (а.с.23). Бехівська сільська рада Коростенського району Житомирської області позов визнала, та просить розглянути справу без участі представника, про що надала суду заяву (а.с.22). В звязку з тим, що сторони не з»явилися в судове засідання, згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, а розгляд справи можливий за відсутності сторін, які подали до суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в сукупності з поданими сторонами заявами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] (а.с.6,7). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне спадкодавцю [PERSON] майно, а саме, земельної ділянки площею 4,12 га, яка розташована на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9,10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини), спадкоємці не зверталися (а.с.16,17). Позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність спадкового майна, а коли дізнався про наявність спадкової землі, шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. Оскільки, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, то відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги після смерті тітки, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що перебував на лікуванні. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції, викладеній в постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що хвороба позивача, яка підтверджується випискою-епікриз № 5381, виданої КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня №3», була для нього істотною трудністю, а тому причина пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Голубицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - земельні ділянки: площею 2,1827 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,5499 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,3875 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 2,1829 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,3914 га, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,3284 га кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,2215 га, кадастровий номер [NUMBER], наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, вказуючи, що після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], він, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину на вказані земельні ділянки, однак, у зв'язку із втратою оригіналів державних актів на право власності серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 13.08.2008 року на вищезазначені земельні ділянки, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя полісся» від 04.03.2017 року № 9, а також через те, що спадкодавець за життя належним чином не зареєстрував своє речове право власності на належні йому земельні ділянки, він не може оформити право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає і просить суд прийняти до уваги факт їх визнання. Представник відділу у Ріпкинському районні Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved