Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій вказує, що 07 березня 2006 року померла його двоюрідна тітка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина. Він будучи єдиним спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки наданих документів, було встановлено що документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою не збереглися, внаслідок чого неможливо встановити факт перебування у родинних відносинах діда заявника [PERSON] з матірю померлої [PERSON], яка була його рідною сестрою. Відсутність документів, що підтверджує родинні відносини між заявником та померлою, перешкоджає заявнику скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. У звязку з чим просить суд встановити факт що померла [PERSON] є його двоюрідною тіткою. Заявник в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що документи, що підтверджують родинні відносин його діда [PERSON] з матірю померлої [PERSON] втрачено та в позасудовому порядку вирішити дане питання можливості немає. Представник заявника за дорученням №238 від 10.07.2018 року [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав вимоги [PERSON] та просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що наявними документами підтверджується ступінь спорідненості між ним та [PERSON], однак відсутні документи що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та матірю померлої [PERSON] [PERSON]. Факт перебування їх в родинних відносинах підтверджується лише архівними довідками. Просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 21.03.1969 року та його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ЯК №495811. З копії свідоцтва про народження, серії 1-КГ №133165 вбачається, що 01 липня 1928 року народилася [PERSON] та її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії ЯУ №524407, 02 вересня 1952 року [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Вказаними документами підтверджується ступінь спорідненості між заявником [PERSON] та [PERSON]. У свою чергу зі свідоцтва про народження, серії ІІІ-УР №108117 вбачається, що 16 травня 1945 року народилася [PERSON] та її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до архівної довідки №М-1394-04/п від 27.08.2004 року, в документах архівного фонду значиться що родина у складі голови родини [PERSON] та членів родини: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у 1946 році була переселена до Тернопільської області з с. Воля Сенькова Саноцького повіту Польщі. З довідки Державного комітету Української РСР по праці №06/М-84 від 24.02.1981 року вбачається, що в посімейних списках осіб що переселилися в 1944-1947 роках з [PERSON] Саноцького повіту Польщі, числиться сімя [PERSON] в складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. З довідки Чаплинської селищної ради №106 від 07.02.2018 року вбачається, що [PERSON], 16.05.1945 року проживала в с. моро зівка Чаплинського району Херсонської області та померла 07 березня 2006 року. На даний час, заявник, будучи спадкоємцем пятої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні звязки між дідом заявника [PERSON] та матірю спадкодавця [PERSON], що у свою чергу позбавляє [PERSON] підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 07.03.2006 року [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], що підтверджує перебування заявника у родинних відносинах з [PERSON] Також факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останньої. У свою чергу факт перебування в родинних відносинах [PERSON] та [PERSON] підтверджено даними цих осіб, щодо зазначення їх по-батькові; даними вказаними у архівних довідках, з яких вбачається що їх родини були переселені з Польщі до території України. Крім того допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знав померлу [PERSON] як односельчанку. Вона проживала з матірю до її смерті, а потім проживала одна. ЇЇ брат [PERSON] 1953 року переїхав до с. Морозівка з західної України. Йому відомо, що матір заявника була двоюрідною сестрою померлої [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в [INFO]. [PERSON] проживала в с. Морозівка разом з матірю та братом. Матір [PERSON] мала брата [PERSON], який проживав в [INFO]. Останній у свою чергу мав дітей, зокрема дочку [PERSON], яка є матірю заявника. Йому відомо, що мати [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою. Таким чином враховуючи пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла 07.03.2006 року, та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved