Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 12 вересня 2011 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м. Ічня, вул. Шкільна (Чапаєва), 13 Чернігівської області, що належав [PERSON], яка померла 06 серпня 1976 року, та [PERSON], який помер 07 жовтня 2002 року, в рівних частинах. Спадщину після смертіВакуленко О.М. своєчасно прийняв її син [PERSON], який на день смерті спадкодавиці проживав разом із нею, але за життя спадщину ? частину вищевказаного житлового будинку юридично не оформив. Після смерті [PERSON], який доводиться дідом позивача, спадщину прийняли баба позивача [PERSON], батько позивача [PERSON] та дядьки позивача [PERSON] та [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця всі вони проживали за однією адресою. 02 липня 2004 року помер [PERSON], 24 грудня 2008 року помер [PERSON], 29 травня 2011 року помер [PERSON], а 12 вересня 2011 року померла [PERSON], але ніхто із спадкоємців за життя юридично спадкове майно не переоформив. Як спадкоємець за правом представлення після смерті баби [PERSON] має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці. [PERSON] в судове засідання не зявився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~Представник \~Ічнянської \~міської \~ради \~Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 12 вересня 2011 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), копією свідоцтва про народження (а.с.18) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в м. Ічня, вул. Шкільна (Чапаєва), 13 Чернігівської області, що належав [PERSON], яка померла 06 серпня 1976 року (а.с.5), та [PERSON], який помер 07 жовтня 2002 року (а.с.8), в рівних частинах, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.6) та копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). . Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв її син [PERSON] (а.с.20), який на день смерті спадкодавиці проживав разом із нею, що підтверджується копією довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області від 12 лютого 2018 року № 696 (а.с.7), але за життя спадщину ? частину вищевказаного житлового будинку юридично не оформив. Після смерті [PERSON], який доводиться дідом позивача, спадщину прийняли баба позивача [PERSON], батько позивача [PERSON] та дядьки позивача [PERSON] і [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця всі вони були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується копією довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області від 03 квітня 2018 року № 1087 (а.с.10). 02 липня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), 24 грудня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), 29 травня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13), а 12 вересня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), але ніхто із спадкоємців за життя юридично спадкове майно не переоформив. Згідно копії довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області від 12 лютого 2018 року на день смерті батька позивача [PERSON] разом з ним була зареєстрована його мати [PERSON] (а.с.14). Як вбачається із копії довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області від 12 лютого 2018 року № 699 на день смерті [PERSON] разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16). Крім того, відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу від 04 червня 2018 року за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась (а.с.25). Позивач, як спадкоємець за правом представлення після смерті [PERSON] має право на спадщину, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу йому не були відомі відомості про наявність спадкового майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. До того ж інші спадкоємці відсутні, так як [PERSON] проживала та була зареєстрована одна. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У відповідності\~до п.\~24\~\~\~ Постанови\~Пленуму Верховного\~суду України\~№ 7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»»,\~\~\~\~особа,\~\~\~\~яка\~\~\~\~не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~\~\~\~може\~звернутися до\~суду з\~позовною заявою\~\~\~\~про\~визначення додаткового\~\~\~\~\~строку\~\~\~\~для прийняття\~спадщини відповідно\~до частини\~третьої\~\~\~\~ статті\~1272\~\~\~\~ЦК\~України.\~Вирішуючи питання\~про\~\~ визначення\~\~\~\~особі\~додаткового строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~\~\~пропуску\~\~\~строку для\~\~\~прийняття спадщини. При\~\~\~\~цьому\~\~\~\~необхідно\~\~\~виходити з\~того,\~\~\~\~що\~поважними є\~причини,\~\~\~\~пов'язані\~\~\~з\~\~ об'єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Поважними причинами пропуску строку для\~\~ прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. \~ \~ Враховуючи\~вищенаведене та\~проаналізувавши всі\~докази в\~сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що дійсно\~позивач \~пропустив \~строк \~для \~подання \~заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як\~не був\~ обізнаний\~ про\~наявність майна\~ житлового\~будинку,\~а також\~враховуючи те,\~що [PERSON]\~ провів\~поховання спадкодавці,\~вступив в\~управління та\~розпорядження спадковим\~майном,\~ інші\~спадкоємці відсутні,\~вважає \~позовні вимоги\~слід задовольнити\~та \~надати \~позивачу строк\~для подання\~заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці. \~ \~ \~

Outcome: approved