Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], мотивуючи тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 4,1276 га. Але при видачі державного акту в ньому було допущено помилку в написанні його імені, зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Виправити цю помилку, шляхом отримання нового державного акту не є можливим, оскільки у зв'язку зі змінами в законодавстві такі документи вже не видаються. Встановлення цього юридичного факту йому необхідно для належної реалізації права власності на вказану земельну ділянку. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав і просив справу слухати у його відсутність, про що повідомив суд телефонограмою. Представник заінтересованої особи Гвинтівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд листом. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2001 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області заявнику був виданий паспорт серії [NUMBER], де його прізвище, ім'я, по батькові записано «[PERSON]» (а.с.3). 15.07.2004 року, відповідно до розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 26.04.2004 року № 175 Гвинтівськю сільською радою Буринського району Сумської області заявнику видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,1276 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гвинтівської сільської ради серії [NUMBER], та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010562700766, в якому при написанні його імені допущена помилка, вказано, що цей державний акт видано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]» - як записано у паспорті та інших документах, що вбачається з копії державного акту, договору оренди землі, списком громадян-членів СГАПТЗТ «Нива» (а.с.5-10). Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537. Також, у зв'язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом , є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»). Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає ім'я «[PERSON]» та «[PERSON]», в даному випадку, ідентичними, такими, що відповідають одній і тій же особі заявника, а розбіжності у вказаних правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. За таких обставин, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація його права власності на належні земельні ділянки, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved