Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівська міська рада. Вимоги заяви мотивовано тим, що 11.07.2016 приватним нотаріусом Богаш Н.Ю. було заведено Спадкову справу №13/2016, зареєстровану за №59211671 за померлою [INFO] [PERSON] . Заявник є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. В ході підготовки та перевірки документів для переоформлення спадщини нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, і це єдине, що перешкоджає реалізації спадкових прав. У зв`язку із цим нотаріус 23.06.2021 року видала лист роз`яснення про неможливість у зв`язку із наведеними нею розбіжностями оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити. Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що 11.07.2016 приватним нотаріусом Богаш Н.Ю. було заведено Спадкову справу №13/2016, зареєстровану за №59211671 за померлою [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Однак, при перегляді необхідних документів для вчинення нотаріальних дій, нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які на даний час перешкоджають заявнику у реалізації права на спадщину. Підтвердженням цьому є письмове повідомлення приватного нотаріуса заявнику [PERSON] про те, що виявлені у документах розбіжності є перешкодою для оформлення спадщини, а для підтвердження фактів, які посвідчуються цими документами, рекомендовано звернутися до суду (а.с.7). Так, прізвищем спадкодавця є « [PERSON] », що підтверджено копією паспорта громадянина України, виданого 23.01.2013 року ВР509281, карткою платника податків від 17.10.2013. Такі персональні дані внесено також при реєстрації смерті спадкодавця. Видано Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 15.01.2016 виконкомом Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району, де ім`я померлої зазначено « [PERSON] » Проте, інші правовстановлюючі документи, що належали спадкодавцю, та розпорядчі документи, які вона робила за життя, містять неточності у зазначенні її прізвища, що були допущені уповноваженими на їх складання особами. Так, у тексті заповіту, складеного 27.01.2003 року секретарем Великоком`ятівської сільської ради від імені заповідача [PERSON] , у тексті заповіту ім`я заповідача зазначено як « [PERSON] », що не відповідає її персональним даним за документами, що посвідчують її особу. Також невірно вказано прізвище спадкодавця у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською РДА від 25.11.2002 року. У свідоцтві вказано, що будинок належить « [PERSON] », що в частині прізвища не відповідає її персональним даним за документами, що посвідчують її особу. Суд констатує, що розбіжності зумовлені тим, що особи, до компетенції яких входило оформлення офіційних документів, довільно відміняли жіноче прізвище « [PERSON] », хоча на переконання інших носіїв владних повноважень це прізвище не повинно відмінюватися. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадщину. На підставі викладеного, та

Outcome: approved