Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2003 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 754. У шлюбі у них народилися: донька [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що основною причиною розірвання щлюбу є тривала відсутність між сторонами сімейних стосунків. Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереженням шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їх спільних дітей. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. У зв'язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов'язків у сторін, як подружжя не існує. З посиланням на викладене, позивач просить суд шлюб між ним та [PERSON], який було зареєстровано 30 жовтня 2003 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області актовий запис № 754. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі\~ та пояснив, що між ним та дружиною нема відносин, спільних інтересів, нема бажання зберегти шлюб, вирішив змінити своє життя. З вересня 2015 р. вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. В даний момент проживає з іншою жінкою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що позивач поїхав в зону проведення АТО, звідки повернувся з іншою жінкою. Причина розірвання шлюбу між ними інша жінка з якою проживає позивач. Вони фактично не проживають спільно з січня 2015 р. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~значення \~для\~розгляду\~ справи\~ і вирішення\~ спору\~ \~\~по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, \~які беруть участь у справі. Кожна сторона \~зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 30 жовтня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 754, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії І-ФМ №069733 від 25.08.2010 року, приєднаним до матеріалів справи. У даному шлюбі\~ у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується\~ свідоцтвом про народження серія 1-ФМ №117397 від 26.09.2008 р. виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області та [PERSON], [INFO], що стверджується\~ свідоцтвом про народження серія 1-ФМ №105810 від 18.04.2011 р. виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, копії\~ яких приєднані до матеріалів справи . Шлюбні відносини між подружжям, як стверджено\~ сторонами\~ в судовому засіданні,\~ припинені з\~ 2015 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд\~враховує, що\~регулювання\~шлюбно-сімейних\~ правовідносин\~ здійснюється\~ на\~ принципах\~добровільності,\~взаємоповаги,\~взаєморозуміння, а\~держава\~забезпечує\~ принцип\~свободи\~ шлюбу\~та\~принцип\~свободи\~розірвання\~шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є різні інтереси, непорозуміння, відсутнісь бажання продовжувати спільне життя з відповідачем по справі\~- [PERSON] Збереження\~шлюбу\~можливе\~на\~паритетних\~засадах,\~на\~почуттях\~взаємної\~любові\~ та\~ поваги,\~ взаємодопомоги\~та\~підтримки,\~тобто\~на\~тому,\~що\~є\~моральною\~основою\~шлюбу,\~а\~позивач\~не\~ має\~ наміру\~ зберегти\~шлюб\~з\~відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між\~[PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги про\~ розірвання шлюбу, суд\~ виходить з того, що\~ добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз,\~ при цьому\~ слово\~ «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно\~ст.\~56\~ч.3\~СК\~України\~кожен\~із\~подружжя\~має\~право\~припинити\~шлюбні\~відносини,\~а\~ч.4\~цієї\~ж\~статті\~передбає,\~що\~примушування\~до\~збереження\~шлюбних\~відносин\~є\~порушенням\~ права дружини, чоловіка\~на\~особисту\~свободу\~і\~може\~мати\~наслідки,\~встановлені\~законом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved