Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.10.2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики на суму 4000 доларів США та 30.01.2014 року [PERSON] позичив у [PERSON] ще 3000 доларів США з терміном повернення до 26 червня 2014 року. В зазначений термін [PERSON] позичені кошти не повернув. Нещодавно [PERSON] перестав відповідати на дзвінки [PERSON], його родичі повідомляють, що його не має вдома. Відповідач затягує з поверненням грошей, які він брав в доларах, а оскільки суд стягує грошові кошти в українській валюті, [PERSON] просить суд стягнути заборгованість у розмірі 92561 гривень, що, відповідно до курсу НБУ української гривні по відношенню до долара США станом на 20.08.2014 року, становить 7000 доларів США. Також, [PERSON] в своїй уточненій позовній заяві зазначив, що хоча між ним та [PERSON] обумовлювались відсотки за користування коштами, але про це не було зазначено в розписці, тому він, на підставі ст.. 625 ЦК України, просить суд стягнути на його користь визначений законодавством відсоток в розмірі 3% від суми заборгованості, а саме 2776,83 гривень (92561х100:3). Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався, надав на адресу суду клопотання з проханням провести судове засідання за його відсутністю та задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причина неявки суду не відома. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву [PERSON] з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 17.10.2013 року був укладений договір позики, за яким [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти в розмірі 4000 доларів США. Такі обставини підтверджуються розпискою, яку відповідач склав на ім'я позивача, та в якій відповідач зазначив, що зобов'язується виплачувати відсотки за сумою та повернути кошти вчасно і в повному розмірі. Згідно з ч.2 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. 30 січня 2014 року відповідач в другий раз позичив у позивача грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та в розписці зазначив, що зобов'язується їх повернути до 26 червня 214 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 610 ЦК України, визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). На момент звернення позивача до суду, а саме на 16.07.2014 року відповідач своє зобов'язання перед позивачем не виконав, жодної частини коштів не повернув. Згідно ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до довідки від ПАТ «Ощадбанк» від 04.09.2014 року, яку суду надав позивач, курс української гривні по відношенню до долара США станом на 20.08.2014 року складав 1322,3077 грн. за 100 доларів США. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, розрахунок заборгованості, який провів позивач (7000 : 100 х 1322,3 = 92561 гривень) проведений у встановленому порядку, що також підтверджує обґрунтованість розміру позовних вимог [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд задовольняє вимогу позивача про сплату 3% річних від простроченої суми, яка становить 2776,83 гривень (92561 х 100 : 3 = 2776,83). Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1056,8 гривень сплаченого судового збору (800 гривень при подачі позовної заяви, 121,8 гривень - при подачі клопотання про забезпечення позову та 135 гривень при збільшенні позовних вимог).

Outcome: approved