Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом і просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS]. На обґрунтування своїх вимог повідомив, що він є власником житлового будинку за вищевказаною адресою та проживає там разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Також в будинку зареєстрована і відповідачка яка на протязі тривалого часу, майже півтора року у даному будинку не проживає. З [PERSON] вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22.08.2013 року, після чого відповідачка поїхала та з нею не підтримується жодний зв'язок. Вона навіть не цікавиться життям дочки. В нього скрутне матеріальне становище оскільки на його утриманні перебуває малолітня дочка, а тому він не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідачку. В судове засідання позивач не з'явився, подавав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити не заперечує проти постановлення судом заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, не з'явилася, будь-якого повідомлення про причини неявки не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований у [ADDRESS] в якому зареєстровано місце проживання [PERSON], яка у даному будинку не проживає понад півтора року. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому та мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. 22.08.2013 року шлюб був розірваний, після чого відповідачка поїхала та з нею не підтримується жодний зв'язок. Вона навіть не цікавиться життям дочки. В нього скрутне матеріальне становище оскільки на його утриманні перебуває малолітня дочка, а тому він не має коштів ще й на оплату комунальних платежів за відповідачку. Дані факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 4), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія АВА №822344 (а.с. 5), рішенням Тростянецького районного суду від 22.08.2013 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться судом в судовому порядку. Оскільки відповідачка у вказаному будинку не проживає без поважних причин більше ніж пів року, самостійно визначила собі інше місце проживання, спірним будинком не користується протягом шести місяців, комунальні послуги вона не сплачує, тому є всі підстави задовольнити позовні вимоги. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved