Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. 13.11.2012 року у Пролетарській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 05, він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинилися з квітня 2019 року та з цього часу вони почали проживати окремо. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки остання не бажає мати сім`ю, а тому подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на вказане, [PERSON] просив розірвати укладений між ним та [PERSON] , шлюб, зареєстрований 13.11.2012 року у Пролетарській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 05, а також стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судові витрати в розмірі 768, 40 грн. В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, заперечував проти надання судом строку для примирення, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав (а.с. 58). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася без повідомлення (поважних) причин, згідно до ст. 131 ЦПК України, вважається такою, що належним чином була сповіщена про час, дату та місце розгляду справи. Відзив не подала (а.с. 62-64, 68-70). Вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.11.2012 року у Пролетарській сільській раді Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 05 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2019 року. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає, як і спору про визначення місця проживання спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] відзив на позов не подала, чим не скористалася своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 12 ЦПК України. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved