Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Омбиської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації, в якому просить визнати за ним право на земельний пай, що успадкований після смерті [INFO] [PERSON], його матері. В обґрунтування позову він посилається на те, що після смерті матері [INFO] відкрилась спадщина на належне останній майно та права. Спадщину після її смерті він прийняв в порядку вступу у володіння та управління спадковим майном згідно з ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (ред. 1963 р.). На його думку, оскільки його мати працювала в колгоспі «Комунар» на території Омбиської сільської ради, що був реформрваний у ТОВ «Омбиське», то він припускає, що мати має право на земельний пай. Проте, переглядом додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 29.11.1995 року, в якому зазначені члени КСП, ним не було виявлено запису щодо його матері. Відсутність прізвища матері у вказаному списку спонукала його звернутись до відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі з метою уточнення вказаних відомостей. Однак, представник вказаного відділу також не виявив відомостей на підтвердження членства [PERSON] у КСП «Омбиське». Він припускає, що зазначена у списку-додатку до державного акту КСП «Омбиське» громадянка [PERSON] під № 394 і є його мати - [PERSON]. Виходячи з своїх переконань щодо правомірності заявлених вимог, він просить суд постановити рішення про визнання за [PERSON], яка померла [INFO], право на земельну частку (пай) на території Омбиської сільської ради Борзнянського району, визнавши після цього за ним право на вказаний земельний пай в порядку спадкування. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені у позові вимоги. Представник відповідача - Омбиської сільської ради, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації в судовий процес не з`явився, попросивши провести розгляд справи без його участі. Також повідомив, що покладається на розсуд суду при винесенні рішення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Вислухавши доводи позивача та представника позивача щодо обґрунтування позову, дослідивши надані суду докакзи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, не встановив належних фактів на підтвердження заявлених позивачем вимог. Так, на підставі пояснень сторін та наданих ними в порядку ст.27 ЦПК України доказів, судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], матері позивача - [PERSON], відкрилась спадщина на належне останній майно та права. Спадщину після її смерті позивач прийняв в порядку вступу у володіння та управління спадковим майном, що передбачався ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (ред. 1963 р.). Доводи позивача про те, що оскільки його мати працювала в колгоспі «Комунар» на території Омбиської сільської ради, який був реформований у ТОВ «Омбиське» та пізніше у КСП «Омбиське», то мати має право на земельний пай, не знайшли в суді належного підтвердження. Твердження позивача про те, що зазначена у списку-додатку до державного акту КСП «Омбиське» громадянка [PERSON] під №394 і є його мати - [PERSON], необхідними доказами також документально не підтверджені. Приналежність матері позивача, [PERSON], до членів колективного сільськогосподарського підприємства у вказаному списку КСП «Омбиське» не підтверджена відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі, що вбачається з довідки від 26.01.2017 року. Суд вважає недопустимим доказом наданий суду аркуш з додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 29.11.1995 року, в якому зазначені члени КСП «Омбиське», містить запис про члена КСП - [PERSON], яка за твердженням позивача уособлює його мати - [PERSON]. Водночас позивачу роз`яснювалось, що встановлення зазначеного юридичного факту без дотримання норм цивільного процесуального законодавства та без надання у встановленому процесуальному порядку доказів на підтвердження вказаного факту - неможливе. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно з ст.25 п.4 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку. Виходячи з даної правової норми, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про визнання права за померлою [PERSON]

Outcome: dismissed