Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що рішенням державної кваліфікаційної комісії від 24 квітня 1979 року на ім`я заявника був виданий диплом [NUMBER] про те, що в 1977 році остання поступила і \~ \~ \~ \~в 1979 році закінчила Барнаульський технікум за спеціальністю «Облік і оперативна техніка в Держбанку», Це підтверджується дипломом та рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2012 року у справі № 206/1748/2012 про розірвання шлюбу Із залишенням шлюбного прізвища [PERSON] . При заповненні диплома ім`я заявника записано російською мовою « [PERSON] ». При видачі, паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків ім`я записано в перекладі на українську мову як « [PERSON] ».. Запис зроблено на підставі Свідоцтва про народження [NUMBER] у якому ім`я записано російською мовою « [PERSON] ». Наведене свідчить, що імена російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] » і українською « [PERSON] » при оформлені вищезазначених документів на ім`я заявника вважалися тотожними. Просила встановити факт належності [PERSON] , диплома [NUMBER] , виданий рішенням державної кваліфікаційної комісії від 24 квітня 1979 року. 30.10.2019року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням державної кваліфікаційної комісії від 24 квітня 1979 року на ім`я заявника був виданий диплом [NUMBER] про те, що в 1977 році остання поступила і \~ \~ \~ \~в 1979 році закінчила [PERSON] технікум за спеціальністю «Облік і оперативна техніка в Держбанку». При заповненні диплома ім`я заявника записано російською мовою « [PERSON] ». При видачі, паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків ім`я записано в перекладі на українську мову як « [PERSON] ».. Запис зроблено на підставі Свідоцтва про народження [NUMBER] у якому ім`я записано російською мовою « [PERSON] ». Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України\~і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved