Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що йому 12 травня 2005 року було видано державний акт серії ХМ № 032426 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,82 га. При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних - замість правильного прізвища «Шендирюк» помилково вказано «Шендерук». Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник не може розпорядитись своїм майном, а тому звернувся до суду. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України повне імя заявника [PERSON]. Проте у державному акті серії ХМ № 032426 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Браїлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,82 га. заявника помилково зазначено «Шендерук Олександр Володимирович». У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 016, виданого 02 жовтня 1995 року КСП «Поділля» с.Браїлівка, прізвище заявника «Шендирюк Олександр Володимирович» прописано за № 940. Відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) прізвище заявника прописано, як «Шендерук Олександр Володимирович» та значиться за № 578. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №373033 від 13 липня 1975 року виданого Браїлівською сільською радою, заявник зазначений, як [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №262626 від 22 вересня 1995 року виданого Браїлівською сільською радою заявник вказаний, як «Шендирюк Олександр Володимирович». У трудовій книжці колгоспника (колгосп «Поділля, с. Браїлівка) заявника значено, як «Шендирюк Олександр Володимирович». Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18 грудня 2017 року вбачається, що на підставі державного акту від 12 травня 2005 року ХМ №032426 [PERSON] належить земельна ділянка, яка розташована на території Браїлівської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області, площею 1,82 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №104 від 26 січня 2018 року на території села Іванівка, згідно записів в по господарських книгах, значиться [PERSON], а [PERSON] не значиться. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі від 19 грудня 2018 року заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено. Заінтересованою особою не заперечується факт належності заявнику майна, право власності, яке посвідчується вищезазначеним документом. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved