Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік (дід позивача) [PERSON] , який помер [INFO] . Він (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за законом, спадщину прийняв, отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Нотаріус відмовив йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та його представник адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , на ім`я якого 10 вересня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його онук [PERSON] , на ім`я якого 15 вересня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 12). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] не виготовили правовстановлюючих документів на належний їм житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстрували за собою у встановленому законом порядку право власності на цей житловий будинок, в зв`язку з чим [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 464/02-31 від 15 вересня 2017 року (а.с. 20) та довідкою комунального підприємства «Носівське бюро технічної інвентаризації № 214 від 19 серпня 2017 року (а.с. 40). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 16-18). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved