Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що у червні 2018 року він з питання оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи, надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівному витязі неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівного витягу, виданого комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №281 від 31.05.2018. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.22). Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON]Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівну довідку за №281 від 31.05.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у Радомлянському відділенні колгоспу Півненківського цукрокомбінату, де у наказах за 1985 рік особа значиться російською мовою як «[PERSON]» (а.с.6). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видана архівна довідка були допущені неточності (помилки) під час написання прізвища заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON]» (а.с.4) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу у Радомлянському відділенні колгоспу Півненківського цукрокомбінату у період 1985-1998 років (а.с.13-19). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначене підприємство ліквідоване як юридична особа . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що заявник разом із ними працював у 1985-1988 роках у Радомлянському відділенні колгоспу Півненківського цукрокомбінату. На підтвердження своїх пояснень свідки надали копії своїх трудових книжок. Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника Радомлянському відділенні колгоспу Півненківського цукрокомбінату у період 1985-1998 років. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для оформлення та призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved