Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в своїй заяві зазначав, що [INFO] померла [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області №1007/12739/2012 від 18.01.2013 року, 17 вересня 2013 року реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок. [PERSON] являється заявнику двоюрідною племінницею та дочкою його двоюрідної сестри [PERSON]. Дід заявника - [PERSON] та баба - [PERSON] та прадід і прабаба померлої [PERSON] являються одними і тими ж особами. Батько заявника - [PERSON], [INFO] та дід померлої [PERSON] - [PERSON]. [INFO], являються рідними братами. Після смерті [PERSON] заявник являється єдиним спадкоємцем за законом. Заявник своєчасно звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON] також звернулась [PERSON], яка не перебуває у родинних відносинах із спадкодавицею. Нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та померлою як між двоюрідними племінницею та дядьком, оскільки документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та заявником не збереглися, а саме: свідоцтво про народження діда спадкодавиці - [PERSON], свідоцтво про народження матері спадкодавиці - [PERSON], свідоцтво про реєстрацію шлюбу матері спадкодавиці [PERSON] з [PERSON], свідоцтво про народження спадкодавиці [PERSON]. Отримати повторно вказані документи немає можливості, оскільки листом №01-38/755 від 19.05.2014 року Державного архіву Київської області повідомлено, що книга реєстрації актових записів народження по с. Погреби Броварського району Київської області за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила, у зв'язку з чим надати архівну довідку про народження [PERSON] відповідно не можливо. Відносно діда спадкодавці [PERSON] отримано архівну довідку про народження [PERSON] №02-612, видану 22.05.2014 року Центральним Державним історичним архівом України, у якій повідомляється, що у метричній книзі Воскресенської церкви с. Зазим'я Остерського повіту Чернігівської губернії за 1906 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: №18. [PERSON]. Народився [INFO]. Батьки: села Погребів казенний селянин [PERSON] і його законна дружина [PERSON], обоє православного віросповідання. Восприємники: села Погребів казенні селяни [PERSON] і [PERSON]. Датовано за старим стилем. Родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] як між двоюрідними племінницею та дядьком підтверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження батька заявника - [PERSON], серія [NUMBER], повторно виданого 01 жовтня 1971 року Броварським ЗАГСом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, свідоцтвом про народження заявника, серія [NUMBER], повторно виданого 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, архівною довідкою №02-612 від 22 травня 2014 року про народження [PERSON], виданої Центральним Державним історичним архівом України. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована в гуртожитку ВАТ «Заводу «Ленінська кузня» за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили суд її задовольнити, дали пояснення аналогічні заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи Погребської сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином. До суду надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та пояснила, що заявник [PERSON] є двоюрідним дядьком померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та пояснила, що вона являється рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON], оскільки у них був один батько - [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] являється дідом померлої [PERSON], а заявник - її дядьком. Заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON], оскільки у них був один батько - [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] являється рідним дідом померлої [PERSON], а заявник - її дядьком, вони були близькими родичами та допомагали один одному. Заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON], у них були різні матері, але один батько - [PERSON]. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], повторно виданого 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], повторно виданого 01 жовтня 1971 року Броварським ЗАГСом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, батьком заявника є [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно архівної довідки №02-612 від 22.05.2014 року, виданої Центральним Державним історичним архівом України, рідним дядьком заявника є [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно листа №01-38/755 від 19.05.2014 року Державного архіву Київської області, книга реєстрації актових записів народження по с. Погреби Броварського району Київської області за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила, у зв'язку з чим надати архівну довідку про народження [PERSON] відповідно не можливо (а.с.12). Відповідно до довідки №348 від 07.07.2014 року, виданої ДП «Житлово-експлуатаційна контора-ЛК» ВАТ «Завод «Ленінська кузня», [PERSON] проживала та була зареєстрована в гуртожитку ПАТ «Заводу «Ленінська кузня» за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Спадкова справа до майна померлої зареєстрована 06.02.2014 року, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №37779962 від 03.07.2014 року (а.с.15). Судом також встановлено, що у померлої [INFO] була рідна сестра [PERSON], яка народилася [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. 26 травня 1984 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Шевченківській сільській раді Броварського району, Київської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] як між двоюрідними племінницею та дядьком підтверджуються показами свідків та письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що заявник [PERSON] та померла [INFO] [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована в гуртожитку ВАТ «Заводу «Ленінська кузня» за адресою: [ADDRESS] були двоюрідними племінницею та дядьком.

Outcome: approved