Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства та стресу, викликаного смертю близької людини, пропустив строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач також просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Білилівська сільська рада Ружинського району також подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO]. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про її смерть, а також із свідоцтва про народження позивача. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по закону першої черги майна [PERSON] З довідки Білилівської сільської ради Ружинського району від 01.04.2015р. вбачається, що на території вказаної сільської ради розташована земельна частка (пай) належна [PERSON] З Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договора), наданих 24.03.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, вбачається, що спадкова справа відносно майна померлої 2 [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався; заповіту [PERSON] в Спадковому реєстрі не зареєстровано. Довідкою Булилівської сільської ради Ружинського району від 01.04.2015р. за №437 підтверджується те, що на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO]. [PERSON] проживала в с.Білилівка Ружинського району одиноко. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини своєї матері до нотаріальної контори не подав із-за юридичної необізнаності та в зв'язку зі стресом, викликаним смертю близької людини. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із заяви, поданої до суду. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням зазначеного, суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved