Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що йому належить диплом серії [NUMBER] від 20 червня 1995 року та зареєстрований за № 64 виданого ПТУ-21 с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області де його ім`я вказано [PERSON] , що позбавляє його в майбутньому можливості призначення пенсії. Причин невідного зазначення його імені невідомо. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, диплому серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує повністю та просить її задовольнити. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті заявлених вимог. Разом з тим, зазначено, що Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України № [NUMBER] прізвище ім`я по батькові заявника вказано [PERSON] та число місяць і рік народження зазначено [INFO] (а.с.2, 6). Однак диплом кваліфікованого робітника серії [NUMBER] виданий ПТУ-21 с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області 20 червня 1996 року був виданий на ім`я [PERSON] . Причин невірного зазначення імені заявника у дипломі невідомо. На даний час ПТУ -21 немає можливості внести до нього відповідні виправлення. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає, що факт належності заявнику диплому серії [NUMBER] від 20 червня 1995 року за реєстраційним номером 64 виданого ПТУ-21 с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області на ім`я [PERSON] доведено та підтверджено відповідними доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved