Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 17 серпня 1985 року виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис № 7. Неповнолітніх дітей у неї з відповідачем не має. Спільне майно розділять добровільно. Вона з відповідачем на даний час проживають разом, але на протязі останніх 10 років шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть. Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її власним інтересам та інтересам відповідачки. Примирення між ними неможливе. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. З іншим позовом до того ж відповідача з тих самих підстав з тим самим предметом до суду не зверталась. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кушнір». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить її позов розглянути у її відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, за місцем реєстрації, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 4/15611 від 30.08.2018 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на 21.09.2018 року, повернутими поштовими конвертами з судовими повістками на 25.02.2019 року та 20.03.2019 рік з відмітками «за відмовою адресата від одержання» Відзиву на позов, заяв про відкладення судового розгляду суду не подано. Заяв про зміну місця проживання, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до п. 7 ч. 2\~ст.128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 8 ч. 4\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч. 3\~ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно ч. 9\~ст. 130 ЦПК України\~у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 17 серпня 1985 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). В шлюбі у них неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам\~їхніх\~дітей,\~що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Outcome: dismissed