overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 12 червня 2010 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не склалися через невідповідність характерів та різні погляди на життя, у чому виникали різні конфлікти. В результаті чого, спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої дитини, у звязку з чим з початку 2017 року позивач припинив шлюбні відносини і перестав вести спільне господарство з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження сімї між сторонами неможливе, шлюб вважається лише формальним, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти задоволення, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ № 044929, яке видано Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~3. У шлюбі народилася донька, [PERSON], 29 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 171493, яке видане 10 грудня 2014 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 14.07.2006 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та обов'язки, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини не мають наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти задоволення, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. У шлюбі народилися [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 13.11.2006 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 05, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 03.05.2012 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 16.01.1993 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Зазначає, що втратив почуття любові до дружини, між ними постійно виникають непорозуміння, сварки, погляди на сімейні стосунки дуже відрізняються, не можуть досягти взаєморозуміння. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки з 2011 року, спілкуються лише з питань, які стосуються їх дітей, стосунки не налагоджуються, а тому немає сенсу проживати однією сімєю, шлюб існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти задоволення, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 16.01.1993року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія 1-ОЛ № 118321, яке видано повторно Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,\~актовий запис\~№\~32. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 19.05.2006 року Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 09. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та обов'язки, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини не мають наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти задоволення, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 09. У шлюбі народився [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 03.08.2001 року Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 26 грудня 2003 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не склалися через постійні конфлікти та суперечки, кожен має різні погляди на сімейне життя, у звязку чим ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе , а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти задоволення, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ОЛ № 065550, яке видано Помічнянською міськрадою Добровеличківського району, актовий запис №\~101. У шлюбі народиласясин, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 005374, яке видане 25 травня 2005 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 09, та народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 105305, яке видане 12 листопада 2010 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 17. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 27.07.2013 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та обов'язки, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння. Шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини не мають наміру, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти задоволення, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. У шлюбі народилася [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] яке видано 19.08.2014 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 02.03.1991 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~5. Зазначає, що спільних дітей з відповідачем не мають, спільне життя не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Подружнє життя фактично перестало існувати з листопада 2015 року, сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, на примирення позивач не згоден, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому [PERSON] звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №109795, яке 29.09.2017 року повторно видано Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №\~5. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 03.08.2012 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за №4. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, сторони спільно не проживають, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №064425, виданим 03.08.2012 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ № 141605, виданим 08.02.2013 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.9). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved