Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частку житлової квартири. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка згідно свідоцтва про народження є його матір'ю. При житті [PERSON] отримала у власність під час приватизації ? частку житлової квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частку житлової квартири через те, що ним не було надано правовстановлюючий документ на житлову квартиру. Правовстановлюючі документи на ? частку житлової квартири [PERSON] не отримала за життя. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді ? частки житлової квартири. Позивач надав суду заяву про слухання справи без його участі. Представник позивача надала суду заяву про слухання справи без її присутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача у заочному порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що ВДРАЦС Марганецького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 635. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з ? частки житлової квартири [ADDRESS], та належало їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.11.1996 року Марганецьким міським комунальним підприємством «Житлове господарство». Згідно повідомлення приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Після звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ? частку житлової квартири [ADDRESS], про що винесено постанову. Правовстановлюючі документи на ? частку житлової квартири не були отримані померлою [PERSON] за життя. У зв'язку з тим, що ? частки спірної житлової квартири, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не була оформлена заповітом, то відповідно до ст. 1245 ЦК України вона спадкується на загальних підставах. Позивач є єдиним спадкоємцем, який після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на право на спадкування за законом після смерті [PERSON]. Неможливість отримання позивачем правовстановлюючих документів на ? частку житлової квартири, оскільки вони не були отримані за життя [PERSON], перешкоджає йому належним чином оформити на себе право власності на ? частку квартири. У зв'язку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку права власності на спірну ? частку житлової квартири.

Outcome: approved