Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. 14.05.1998 року померлий склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON]. На момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з померлим за адресою: [ADDRESS]. Наразі [PERSON] продовжує проживати за зазначеною адресою. Відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру, яка належала спадкодавцю, перешкоджає позивачу прийняти спадщину за заповітом. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Позивач в судове засідання не з'явивсь, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача Херсонської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду. Представник третьої особи Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де також зазначила, що на спадщину у вигляді квартири спадкодавця не претендую та не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва права власності на житло [NUMBER] від 10.03.1994 року [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Зазначена обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами інвентарної справи на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 14.05.1998 року [PERSON] на випадку своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру [ADDRESS], заповів [PERSON]. Згідно актового запису про смерть №59, складеного 12.01.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO]. З довідки №1666 від 16.05.2015 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. Листом державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] від 25.01.2016 року №48/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], оскільки не надано правовстановлювальних документів на спадкове майно. Відповідно до висновку про ринкову вартість об'єкту оцінки - двокімнатної квартири, загальною площею 41,3 кв.м., за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість об'єкта оцінки визначена порівняльним підходом, без урахування ПДВ складає 201186 гривень. Із матеріалів спадкової справи №217/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 24.04.2015 року, встановлено, що із заявами про прийняття спадщини за заповітом зверталися [PERSON] та про прийняття спадщини за законом - донька померлого [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину у вигляді грошових коштів видано [PERSON], свідоцтво про право на спадкування за заповітом [PERSON] не видавалось. З інвентарної справи №5463 на квартиру [ADDRESS] вбачається, що згідно свідоцтва права власності на житло [NUMBER] від 10.03.1994 року [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Згідно ст.ст. 1218, 1268, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України, особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у т.ч. шляхом його визнання - п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом. Враховуючи, що вищевказана квартира належала на праві приватної власності [PERSON], однак відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, то після його смерті, позивач іншим способом, ніж судовий, не може захистити свої права. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved