Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 29.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, між ним та [PERSON] було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 170. В даному шлюбі у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO]. Починаючи з початку 2014 року подружнє життя у сторін почало ускладнюватися, між ними все частіше почали виникати непорозуміння та сварки, з вини відповідачки, що призвело до того, що з весни 2014 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони фактично стали сторонніми людьми так як почуття кохання, поваги один до одного між ними зникли. З вересня 2014 року ведення спільного господарства ними припинено, відповідачка забрала спільно нажиті речі та майно, окрім меблів, та перейшла жити на іншу квартиру, а також звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який 11.12.2014 року був залишений без розгляду. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить його інтересам, примирення з відповідачкою неможливе, а тому просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] надав пояснення, аналогічні наведеним вище, а також уточнив позовні вимоги та, крім вищезазначеного,просив неповнолітню дитину [PERSON] залишити проживати з матір'ю. Строк на примирення просив не надавати. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов підтримав та просив такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, неповнолітню дитину просила залишити проживати разом з нею. Про надання строку на примирення не просила. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 29.04.2006 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], що повторно видане 23.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. За час шлюбу у сторін народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради Ужгородського району. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, постійні непорозуміння і сварки. З вересня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення. Неповнолітню дитину просив залишити проживати з відповідачкою. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з нею. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню Неповнолітню [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON]

Outcome: approved