Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], архівної довідки від 15 березня 2016 року за № 01-26\\70, виданої Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», в якій вказано, що в архівному фонді Колгосп ім. Фрунзе, КСП ім. Фрунзе, ПСП «Колос» с. Моначинівка Купянського району Харківської області в книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: від 12 травня 2000 року № 35 прийняти на роботу в приватне сільськогосподарське підприємство слідуючих осіб на такі посади: «[PERSON] - механізатор; від 10 липня 2001 року № 105 звільнити [PERSON] із ПСП «Колос» за власним бажанням з 01 липня 2001 року; в книзі по стажу значиться [PERSON] (так у документах); в книгах по оплаті праці: за 1993-1994 роки значиться «Коломиець Федор», (так у документах), за 1995-2001 роки значиться «Коломийцев Федор», «[PERSON].», «[PERSON] Ал.», «[PERSON]А.» ( так у документах), якому нараховано заробітну плату з лютого 1993 року по липень 2001 року та вихододні в період 1993-2000 роки, за 2001 рік - січень, лютий, березень, квітень, травень,червень, липень -грудень - не нараховано. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» на його імя була видана архівна довідка. В архівній довідці від 15 березня 2016 року за № 01-26\\70, виданій Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», вказано, що в архівному фонді Колгосп ім. Фрунзе, КСП ім. Фрунзе, ПСП «Колос» с.Моначинівка Купянського району Харківської області в книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: від 12 травня 2000 року № 35 прийняти на роботу в приватне сільськогосподарське підприємство слідуючих осіб на такі посади: «[PERSON] - механізатор; від 10 липня 2001 року № 105 звільнити [PERSON] із ПСП «Колос» за власним бажанням з 01 липня 2001 року; в книзі по стажу значиться [PERSON] ( так у документах); в книгах по оплаті праці: за 1993-1994 роки значиться «Коломиець Федор», (так у документах), за 1995-2001 роки значиться «Коломийцев Федор», «[PERSON].», «[PERSON] Ал.», «[PERSON]А.» ( так у документах), якому нараховано заробітну плату з лютого 1993 року по липень 2001 року та вихододні в період 1993-2000 роки, за 2001 рік - січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень - грудень - не нараховано. В паспорті на імя заявника, його прізвище, імя та по - батькові вказані: «Коломійцев Федір Олексійович» української мовою, та «Коломийцев Федор Алексеевич» - російською мовою. Вищевказана архівна довідка свідчить про нарахування заробітної плати заявнику, вихододнів за період роботи в колгоспі КСП, що підтверджується записами в трудовій книжці на його імя. Архівні довідки по нарахуванню заробітної плати, вихододнів необхідні заявнику для подання до управління Пенсійного фонду у звязку з призначенням йому пенсії. [PERSON], вказує, що внести виправлення до вищевказаної довідки, та вказати повністю його прізвище, імя та по-батькові не має правової можливості. Таким чином, в архівній довідці від 15 березня 2016 р. за № 01-26/70 прізвище, імя та по-батькові не збігаються з прізвищем, імям та по-батькові, вказаним в паспорті заявника. Між тим вказана архівна довідка підтверджує роботу заявника в колгоспі ім. Фрунзе, ПСП ім. Фрунзе, ПСП «Колос» в період з 1993 по 2001 роки. Як зазначає заявник, встановлення факту належності вищевказаної архівної довідки необхідно йому для подачі до управління Пенсійного фонду у звязку з нарахуванням пенсії. Заявник у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, яку просить суд задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, в задоволенні заяви не заперечує. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, вивчивши матеріали справи: копію паспорту громадянина України на імя [PERSON] (а.с. 4); картку фізичної особи платника податків [PERSON] (а.с. 5); архівну довідку від 15 березня 2016 року за № 01-26\\70, видану Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» (а.с. 6); трудову книжку на імя [PERSON] (а.с. 7, 8, 9, 10), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved