overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. В даний час постає питання про оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька, але Ємільчинською державною нотаріальною конторою головного управління юстиції у Житомирській області, куди він звернувся з метою оформлення спадкових прав, після вивчення наданих документів, встановлено розбіжність імені батька, тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON], оскільки згідно його свідоцтва про народження в графі батько зазначено «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть ім'я батька вказано як «[PERSON]». Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. В заяві просив постановити рішення, яким встановити той факт, що він є рідним сином [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, а також вказали, що являються сусідами родини [PERSON] та підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], дійсно є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. У відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта заявника; ксерокопію ідентифікаційного номера заявника; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопію свідоцтва про народження заявника, де зазначено, що його батьком є [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON], яке видане повторно, серії [NUMBER]; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], в якому в графі ім'я зазначено «[PERSON]»; довідку № 77 від 10.02.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Ємільчинського району, про те, що [PERSON] , [INFO], на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS], на день його смерті разом з ним та протягом 6-ти місяців після його смерті за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживає син померлого [PERSON], суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється батьком заявника [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та пенсію. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є батько заявника [PERSON], який [INFO] року помер. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус в оформленні спадщини відмовила через відсутність доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та бабусею [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у заяві, наполягає на її задоволенні. Заінтересована особа приватний підприємець Гавриленко Н.Ю. в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, показння свідка [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено наступне. [INFO] року народився [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області від 07.07.2014 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої Харцизьким міським відділом запису актів цивільного стану від 19.07.2016 року № 93/24-60, 26.08.1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що здійснена актова запис № 321(а.с. 5). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та пенсію. Свідок [PERSON] пояснила, що з 2008 року вона перебуває у шлюбі з заявником [PERSON] Батьком її чоловіка є [PERSON], який помер у 2014 році у Росії. Матір'ю батька її чоловіка є [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між батьком заявника та спадкодавцем, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини з бабусею [PERSON] та одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між батьком заявника та [PERSON] підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області від 07.07.2014 року, показаннями свідка [PERSON] Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між [PERSON] та [PERSON], з якою заявник просить встановити факт родинних відносин, мету встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що з 29.05.1977 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час отримання паспортів громадян України його прізвище було зазначено - «[PERSON]», а прізвище дружини «[PERSON]». [INFO] його дружина померла, на момент смерті вона мала статус особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи І категорії, смерть якої пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи. Він як член сім'ї померлого громадянина із числа І категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, має право на надбавку до пенсії. Однак управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі відмовило йому у призначені вказаної надбавки, мотивуючи тим, що посвідчення члена сім'ї померлого, довідка Миколаївської сільської ради видані на його ім'я із зазначенням прізвища «[PERSON]», а свідоцтво про смерть дружини, експертний висновок та довідка Миколаївської сільської ради видані на ім'я дружини із зазначенням прізвища «[PERSON]». Дані розбіжності в прізвищах ставлять під сумнів наявність родинних відносин між ним [PERSON] та його дружиною [PERSON], що в свою чергу є перепоною для призначення йому надбавки до пенсії. В заяві заявник просив постановити рішення, яким встановити той факт, що [PERSON] дійсно була йому дружиною. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву, зіславшись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи Сербін Тетяна Петрівна в судовому засіданні заяву визнала, не заперечила проти її задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони є сусідами заявника та багато років його знають і знали його покійну дружину, яка померла [INFO] і їм відомо, що прізвище в дружини заявника було «[PERSON]», а в заявника прізвище «[PERSON]». Дівоче прізвище дружини заявника було «[PERSON]». Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта заявника; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04.11.2013 року; довідку управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області № 1523/02 від 31.03.2014 року про те, що [PERSON] для встановлення надбавки до пенсії необхідне підтвердження родинних стосунків з [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 29.05.1977 року; довідку Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 345 від 08.04.2014 року про те, що [PERSON] та [PERSON] мали трьох спільних дітей; довідку Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 344 від 08.04.2014 року про те, що на день смерті [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], постійно проживали разом та вели спільне господарство, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для встановлення надбавки до пенсії. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що [INFO] в с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, згідно якого вона має право на частку у спадковому майні. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки не прослідковуються родинні відносини між нею та покійним братом. Так, її дошлюбне прізвище у свідоцтві про її народження вказане як « [PERSON] », а прізвище її покійного брата у свідоцтві про смерть брата вказане як « [PERSON] ». Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її покійним братом [PERSON] , який помер [INFO] в с. Просикуряни, Глибоцького району Чернівецької області. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги остання підтримує у повному обсязі та просить суд заяву задовольнити. Представник Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 23.09.1967 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до довідки №1115 від 19.11.2020 року, виданої Йорданештською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] рідні брат та сестра. Інших осіб з аналогічним паспортними даними на момент смерті [PERSON] на території сільської ради не проживало. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що [INFO] в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області померла його сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємців першої черги після смерті сестри не має. Вказує, що він, будучи спадкоємцем за законом другої черги, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було повідомлено його, що оформлення спадкових прав можливе лише за умови встановлення родинних відносин з сестрою, оскільки допущенні розбіжності щодо написання їхнього прізвища. Так, згідно свідоцтва про смерть сестра вказана [PERSON] , а він у свідоцтві про народження значиться, як [PERSON] . Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнала та підтвердила обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої вимоги заяви визнав та справу просив розглядати у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 928 від 02.09.2020 року, виданої виконкомом Йорданештської сільської ради Карапчівської об`єднаної територіальної громади Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] являється рідним братом [PERSON] , [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, які викладені в заяві. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який все своє майно заповів йому. 28 листопада 2013 року приватним нотаріусом Глибоцького нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. за його заявою було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] . Вказує, що на даний час він хоче оформити право власності на спадкове майно, однак нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у написанні прізвищ. Так, згідно свідоцтва про смерть діда, останній вказаний - [PERSON] , тоді як він у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження значиться [PERSON] . На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим дідом [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати у його відсутності. Представник Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так,\~згідно свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Із заповіту від 18 травня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 480, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 177088 від 19 червня 2007 року, [PERSON] на підставі розпорядження Глибоцької РДА № 50 від 12.02.2007 року є власником земельної ділянки площею 1,69 га, яка розташована на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 351 від 06.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Тереблеченської сільської ради Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1922 року по день смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті постійно був зареєстрований та проживав онук [PERSON] , [INFO] . При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 02.04.2001 року в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області померла його мама [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 151214 від 04.04.2001 року. До дня смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO], що підтверджується відповідною довідкою Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина в с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0314009. Крім нього, інших спадкоємців на майно померлої не має, і він являється єдиним спадкоємцем за законом. Його мама, [PERSON], проживаючи в Казахстані в 1965 році, вийшла заміж за [PERSON], але за життя свідоцтво про шлюб було нею втрачено. [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з його батьком [PERSON] без реєстрації. В його свідоцтві про народження серія І-СР № 428988 від 21.05.1977 року, в графі «мати», записана «[PERSON]І.». Під час заміни паспорта, мама знову взяла своє дівоче прізвище «Колісник». Після смерті [PERSON], він фактично прийняв спадщину, так як на день смерті проживав разом з нею. Він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому у його видачі нотаріусом було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, на підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 02.04.2001 року в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, так як в його свідоцтві про народження, серія І-СР № 428988 від 21.05.1977 року, в графі «мати» записана «[PERSON]І.». Вказане підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2016 року. Також йому нотаріусом було розяснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та покійною [PERSON] Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини після смерті його матері [PERSON] Тому просить встановити, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 02.04.2001 року в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали заяву та просять її задоволити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Ропотуської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] заяву визнав та не заперечує проти її задоволення. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON], померлої 02.04.2001 року. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON], померлої 02.04.2001 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 23 грудня 2015р. померла його дружина [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, однак з її оформленням можуть виникнути складнощі, оскільки по різному записані їх прізвища. В звязку з чим він звернувся до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою стосовно видачі довідки, яка підтверджує родинні відносини з померлою дружиною [PERSON], однак йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою дружиною [PERSON] Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява без присутності представника відділу на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що померла 23 грудня 2015 року [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON], в шлюбі вони перебували з 1976 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 січня 1976 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Глобіна) [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Краснолиманським ЗАГС Донецької області 31.01.1976р. Від даного шлюбу народився син [PERSON] [INFO], актовий запис № 427, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Краснолиманським ЗАГС Донецької області 05 грудня 1979р., в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] [INFO] померла 23 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Жовтневим ВДРАЦС ММУЮ у Донецькій області, актовий запис №2877. Таким чином, померла [PERSON] доводиться дружиною [PERSON] До цього висновку суд також дійшов на той підставі, що в паспорті заявника в графі «сімейний стан» вказано, що 31.01.1976р. укладено шлюб з [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином,суд вважає можливим встановити, що [PERSON] померла 23.12.2015р. доводиться дружиною [PERSON]

Outcome: approved