overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати укладений між сторонами шлюб; - сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір?ю [PERSON] . Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.02.2008 року Джулинською сільською радою Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Позивачка обґрунтовує свою заяву тим, що між ними не було взаєморозуміння, постійно виникали суперечки та конфлікти, що врезультаті призвело до припинення спільного проживання. Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є та записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Дитина за домовленістю сторін проживає з позивачкою. Спір відносно поділу спільнонажитого майна відсутній. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати за її відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, а дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на її вихованні. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав та не подав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2003 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 131 (а.с. 5). Як зазначила позивач, під час шлюбу між нею та чоловіком стали виникати непорозуміння, які призвели до розриву сімейних відносин. У зв?язку з цим вони вже тривалий час проживають окремо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати звідповідачем сімейні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав та не подав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 червня 2017 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 982 (а.с. 9). Як зазначила позивач, під час шлюбу між нею та чоловіком стали виникати непорозуміння, які призвели до розриву сімейних відносин. У зв?язку з цим вони не бажають зберегти шлюб та наполягають на його розірванні. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати з відповідачем сімейні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав та не подав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 203 (а.с. 8). Як зазначила позивач, під час шлюбу між нею та чоловіком стали виникати конфлікти, які призвели до розриву сімейних відносин. У зв?язку з цим вони не бажають зберегти шлюб та наполягають на його розірванні. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати з відповідачем сімейні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав та не подав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 березня 2016 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб за актовим записом № 184 (а.с. 5). Як зазначила позивач, під час шлюбу між нею та чоловіком стали виникати конфлікти, які призвели до розриву сімейних відносин. У зв?язку з цим вона не бажає зберегти шлюб та наполягає на його розірванні. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати з відповідачем сімейні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2005 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 62 (а.с. 8). Як зазначила позивач, під час спільного проживання з відповідачем у них виникали конфлікти, які призвели до розриву сімейних відносин. Тому на даний час зберегти сім?ю неможливо і примиритись позивач не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 1999 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 18 (а.с. 5). Як зазначила позивач, негативна поведінка відповідача призводила до частих конфліктів, які призвели до розриву сімейних відносин. Тому на даний час збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Примиритись позивач не бажає. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує до неї фізичну силу, а тому просить на надавати строк для примирення та задовольнити позов. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він один раз розізлився та підняв на дружину руку. Більше цього не повториться, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 березня 2014 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 30 (а.с. 3). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначила позивач, вона не бажає в подальшому спільно проживати з відповідачем внаслідок його поведінки під час якої він застосовує до неї фізичну силу. Крім того згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Суд не надає сторонам строк для примирення, оскільки з дня подачі позовної заяви до дня розгляду справи у них було достатньо для цього часу. Суд враховує, що позивач є багатодітною матір?ю, а тому відповідно до ст. 136 ЦПК України за її заявою звільняє від сплати судового збору. У зв?язку з цим суд стягує судовий збір на користь держави з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, шлюб позивача в з відповідачем виявився невдалим. Відповідач не бажає підтримувати в сім?ї нормальну атмосферу та піклуватись про побудову сімейних відносин. Все це викликало непоодинокі конфлікти і призвело до припинення сімейних відносин. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він бажає зберегти сім?ю та зробить для цього все можливе. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 квітня 2012 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 33 (а.с. 8). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 9). Однак, як зазначила позивач, між нею та відповідачем відбувались конфлікти і у зв?язку з цим припинились сімейні відносини. Для примирення сторін суд надав їм шестимісячний строк, але і після цього строку позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дитину [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з нею; - стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пізніше позивач зменшила розмір аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 890 гривень, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів. У звязку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та проживання дитини, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити на її утриманні. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2000 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Литовченко) Вишівською сільською радою Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 2 (а.с. 6). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками пятьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 7-11). Діти на даний час проживають разом з позивачем. Як зазначила позивач: відповідач зловживає алкогольними напоями, інтересами сім?ї не цікавиться та не займається розвитком і вихованням дітей. У зв?язку з цим позивач припинила спільне з ним проживання і примиритись не бажає. За таких обставин суд розриває укладений між сторонами шлюб, а дітей залишає на утриманні позивача. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved