Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 01 листопада 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Болградської районної ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 30.03.1995 року №138 йому \~було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ОД, загальною площею 4,00 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області. При оформленні зазначеного документу було допущено помилку в написанні прізвища заявника «Чілібійський», проте як в паспорті громадянина України його прізвище на українській мові значиться «Чилібійський». Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому, [PERSON], правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на землю серії ОД \~\~\~від 01 листопада 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, в звязку з необхідністю отримання кадастрового номеру на земельну ділянку. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву, якою підтримав свої вимоги та просить розгляд справи провести у його відсутність (а.с.2). Представники заінтересованих осіб: відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області і баннівської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи у відсутності своїх представників (а.с.10-11,13). Відповідно до письмових пояснень, відділ Держземагенства в Болградському районі Одеської області і Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області підтверджують про видачу державного акту на ім'я заявника та про допущену помилку в написанні призвіща заявника, в зв'язку з недопущенням порушення прав заявника, просить заяву задовольнити (а.с.6, 10-11). Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що \~заява [PERSON] \~є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. В паспорті громадянина України серії КЕ № 799733, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 27 жовтня 1997 року, прізвище заявника значиться українською мовою «Чилібійський» \~(а.с.3-4). Саме цим паспортом заявник користувався на час виготовлення і видачі йому державного акту. Однак в державному акті серії ОД, виданому заявнику 01.11.1995 року Болградською районною Радою народних депутатів на право власності на земельну ділянку розміром 4,00 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що знаходиться на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, прізвище власника зазначено «Чілібійський» (а.с.5). Відповідно до довідки Баннівської сільської ради №232 від 03.06.2015 року [PERSON] дійсно передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,00 га для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с.6). Зазначені обставини свідчать, що заявник дійсно є власником земельної ділянки розміром 4,00 га згідно державного акту ОД від 01.11.1995 року, в якому допущено помилку в написанні його прізвища. Дані обставини також не заперечуються відділом Дерземагенства в Болградському районі Одеської області і Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області. Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності \~заявнику \~вищеназваного державного акту \~потрібно для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved