Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 23.04.1998 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час повнолітня, та дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки та скандали. Також відповідач не рахується з її думкою у сімейних питаннях, дорікає їй у всьому, безпідставно ревнує та ображає нецензурними словами. Також за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї не має. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 23.04.1998 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 4). В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час повнолітня, та дочка [PERSON] - [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Малолітню [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved