Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити йому додатковий строк 1 місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свій позов мотивує тим, що він є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло за [NUMBER] від 27 травня 1994 року, виданого Світловодською міською радою народних депутатів, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2007 року, виданого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2-447. Чоловік його бабусі, та відповідно його дідусь помер [INFO] . Його батько [PERSON] мав право на спадкування за законом у першу чергу, але заяву про прийняття спадщини до 27 червня 2020 року не подав, у зв`язку з чим, вважається таким, що не прийняв її. Про те, що його батько не прийняв спадщину він дізнався 12 січня 2021 року, коли отримав Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та виданні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з якого вбачається, що після смерті його бабусі спадкова справа не заводилась. Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , є [PERSON] . (а.с.10). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.11). Із свідоцтва про право на житло за [NUMBER] від 27 травня 1994 року, виданого Світловодською міською радою народних депутатів, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2007 року, виданого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. зареєстрованого в реєстрі за №2-447 вбачається, що право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.12-13,14-15). Із витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63140083 від 12.01.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася.(а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі з причин, що можуть бути визнані судом поважними. Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved