Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Рівненської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, в обґрунтування якого покликається на те, що 15 листопада 2015 року о 21 год. 20 хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки «Opel Combo», номер державної реєстрації ВК 4364 АЕ . Даний факт підтверджується постановою у справі № 555/2406/15-п від 16 грудня 2015 року Березнівського районного суду, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля марки «Renault», номер державної реєстрації ВК 5701 ВА. Згідно рахунку-фактури №5 від 17.11.2015 року вартість відновлювального ремонту належного йому автомобіля склала 9670,00 грн. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застраховано у відділенні HACK «Оранта» м.Березне, 16 листопада 2015 року ним була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів. Позивач вказує, що письмового повідомлення про прийняте відповідачем рішення він не отримував, лише у лютому 2016 року йому надійшло смс-повідомлення про отримання коштів в ПАТ КБ «Правекс-Банк», звідки і дізнався про суму страхового відшкодування, яка становила 2714,20 грн. Вважає, що дії відповідача порушують вимоги ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом його транспортного засобу становили 9670 грн., що підтверджуються видатковою накладною від 29.01.2016 року № 233 на придбання запасних частин та актом виконаних робіт по ремонту. Однак відповідачем було здійснено страхове відшкодування у розмірі 2714,20 грн. Сума недоплати складає 6955,80 грн., яку і просить стягнути з Рівненської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог; розгляд справи просить провести у його відсутність. Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не зявився, згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у його відсутності та відмовити у задоволенні позову. У поданих запереченнях щодо позовних вимог сторона відповідача вказує, що наданий позивачем акт виконаних робіт по ремонту автомобіля не встановлює вартість відновлюваних робіт з урахуванням зносу, адже страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, у якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП з урахуванням фізичного зношення, а не вартість нових деталей. Тому позивачем документально не підтверджено понесені фактичні витрати на ремонт автомобіля, представлені ним документи не встановлюють вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] відповідно до довіреності від 24.12.2012 року надала [PERSON] право знаходитись за кермом під час руху належного їй на праві власності автомобіля автомобілем марки «Opel Combo», номер державної реєстрації ВК 4364 АЕ. Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 16.12.2015 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по факту, що 15.11.2015 року о 21 год. 20 хв. [PERSON] по вул.Буховича в м.Березне Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Renault», номер державної реєстрації ВК 5701 ВА., порушив правила обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Combo», номер державної реєстрації ВК 4364 АЕ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Із полісу №АЕ/2913186 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Renault Kengoo», номер державної реєстрації ВК 5701 ВА. Страховик ПАТ НАСК «Оранта». Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до автотоварознавчого дослідження, складеного 01.02.2016 року ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Opel Combo», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 3\~224,20 грн. Згідно страхового акту № ОЦВ-15-8824/1 від 02.02.2016 року, розрахунку страхового відшкодування, складених ПАТ НАСК «Оранта», сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за пошкодження транспортного засобу марки «Opel Combo», державний номерний знак [NUMBER], становить 2\~714,20 грн. Із заяви на видачу готівки №3 від 25.02.2016 року вбачається, що відповідачем було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 2 714,20 грн. Статтею 29 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» визначено, що відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до рахунку-фактури № 5 від 17.11.2015 року, видаткової накладної від 29.01.2016 року № 233 на придбання запасних частин, акту виконаних робіт по ремонту автомобіля від 29.01.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Opel Combo», державний номерний знак [NUMBER], склала 9\~670 грн. Згідно до вимог ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якої відшкодовується збиток, завданий майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. За умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності розмір франшизи становить 510 грн. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6\~445 грн. 80 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем було проведено оплату судових витрат, а саме судового збору у розмірі 551,20 грн. (квитанція від 18.11.2016 року), що підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial