Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12.11.1994 відділом РАЦС по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області за актовим записом №290. Свої вимоги мотивує тим, що через відсутність взаєморозуміння подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не пов`язані, з 2017 року припинили свої подружні відносини. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.03.2021 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судові засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 02.06.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Сторони з 12.11.1994 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом РАЦС по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області складено актовий запис №290 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Отже, позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved