Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цією заявою і просив встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в місті Ладижин Вінницької області була рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] в місті Ладижин Вінницької області. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його дід, батько його матері, [PERSON]. [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті діда та матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за в [ADDRESS] і майновий пай, а тому він є єдиним спадкоємцем майна, що належало померлим. Він вчасно звернувся до Другої тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин його матері з її батьком, яка за життя змінила своє прізвище при укладенні шлюбу, а документи, які б підтвердили цю обставину відсутні. Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON], необхідно йому для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника Другої тростянецької державної нотаріальної контори, при вирішенні справи та ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в місті Ладижин Вінницької області була рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO] в місті Ладижин Вінницької області. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З свідоцтва про смерть від 20.01.2004 року, актовий запис № 18 видно, що [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про смерть від 01.11.2012 року, актовий запис № 206 видно, що [PERSON] померла [INFO]. З довідки виданої Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради № 1758 від 17.06.2013 року видно, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з ним також була зареєстрована та проживала його донька [PERSON], 1959 року народження. З свідоцтва про народження від 21.05.1959 року, запис № 36 видно, що батьком [PERSON] є [PERSON]. З свідоцтва про народження від 13.10.1993 року видно, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33863438 від 24.04.2013 року видно, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 54427096. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] видно, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved