Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому вказано, що він являється сином [PERSON] та [PERSON], народився [INFO]. Батьки віддали його на виховання до бабусі, з якою він проживає. На даний час позивач навчається на 3-му курсі професійного ліцею у смт. Підволочиську. З дитинства він хворіє на епілептичну хворобу з поліморфними епінападами, які бувать по 4 рази на місяць. Батько виплачував аліменти до його повноліття, після чого перестав допомагати матеріально. Його стипендії у розмірі 275 грн. не вистачає, оскільки необхідні кошти на лікування. У батька, котрий працює у локомотивному депо у м. Чернівці, є стабільний дохід, а тому він може надавати допомогу. Посилаючись на ст. ст. 182, 199, 200 СК України позивач просить суд стягувати в його користь кошти з відповідача у розмірі по 1/3 частині доходів його з дня пред'явлення позову до досягнення 23-річного віку або припинення навчання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і пояснила, що батько позивача покинув сім'ю, коли дитині було три роки, а коли ж позивачу виповнилося вісім років, то сім'ю покинула також його мати. Уже п'ять років як про її місцеперебування нічого не відомо. Позивач хворіє на епілептичну хворобу, у нього також деформована грудна клітка, через свої хвороби він не може фізично працювати. На даний час йому оформляють групу інвалідності. Крім його стипендії у розмірі 275 грн. та пенсії бабусі, з якою він проживає, інших доходів немає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає справу вирішувати у його відсутності, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити по таких підставах: Позивач [PERSON] народився [INFO], його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Як випливає із пояснень представника позивача, відомості про місцеперебування матері відсутні. Згідно поданої довідки, [PERSON] навчається на 3-му курсі в Підволочиському професійному ліцеї, термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2015 року. Відповідач має щомісячні доходи у вигляді зарплати, про що ствердила сторона і чого не заперечив відповідач. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому, оскільки син відповідача, являючись студентом денного відділення навчального закладу, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати таку допомогу, то суд вважає стягувати з нього аліменти на сина, котрий навчається. Вирішуючи суму стягнення, суд враховує матеріальний стан сторін: Позивач [PERSON] отримує стипендію у розмірі 275 грн., що являється незначним доходом. Відповідач, згідно пояснень сторони, працюючи у локомотивному депо, має стабільний дохід, а тому на підставі ст.200 СК України з нього слід стягувати аліменти на сина, котрий навчається. Оскільки, як випливає із довідки, термін навчання позивача спливає 30.06.2015 р., то суд вважає стягувати з відповідача аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини його доходів - до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2015 року. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved