Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок та майнової частки (паю) у спільному майні КСП «Хмелівське» у розмірі 3888,00 гривень. За свого життя його мати [PERSON] склала заповіт, в якому вона заповіла все своє майно йому. Заповіт 14.03.1994 року посвідчено секретарем виконкому Хмелівської сільської ради та зареєстровано за № 20. Крім того 17.12.2002 року [PERSON] склала ще один заповіт, яким заповіла йому дві земельні ділянки. Даний заповіт теж посвідчений секретарем виконкому Хмелівської сільської ради та зареєстрований за № 376. Крім того він є єдиним спадкоємцем за законом. Крім нього, інші спадкоємці матері першої черги за законом відсутні, оскільки її батьки та чоловік померли раніше за неї, а інших дітей вона не мала. В лютому 2016 року він звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті матері. Після консультації нотаріус йому повідомила, що для оформлення спадщини він повинен прийняти її, але в нього відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті матері, оскільки він не був зареєстрований за однією адресою з померлою матірю, але фактично проживав з нею з початку 2003 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав , викладених в заяві. Представник заявника [PERSON] також заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа: виконавчий комітет Хмелівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просили справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. ( а.с.18). Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника . Підтвердили, що померла [PERSON] була матірю [PERSON] Останній дійсно постійно проживав з 2003 року з матірю та до її смерті і здійснював її поховання. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12 жовтня 2006 року в с.Хмелів,Роменського району, Сумської області (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] його матірю зазначено [PERSON]. ( а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження 12 березня 1975 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON].( а.с.7). Згідно копії паспорта заявника [PERSON] останній зареєстрований в [INFO] з 10.07.1990 року ( а.с.4). Згідно довідки за № 129 від 23.02.2016 року виданої Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області [PERSON], [INFO], до дня смерті 12.10.2006 року була зареєстрована та проживала в [INFO]. Разом з нею за вказаною адресою проживав без реєстрації її син [PERSON]. ( а.с.13). Згідно державних актів на право приватної власності на землю померлій [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 4, 679 га, які розташовані на території Хмелівської сільської ради Роменського району ( а.с.8-9). Згідно свідоцтва № 589 [PERSON] має право на майновий пай у загальному пайовому фонду КСП «Хмелівське», вартість якого складає 3888 гривень.( а.с.10). Згідно копії заповітів посвідчених 14.03.1994 року та 17.12.2002 року [PERSON] заповіла все своє майно ( в т.ч. і земельні ділянки) своєму сину [PERSON] ( а.с.11-12). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - 12 жовтня 2006 року. Даний факт підтверджений в судовому засіданні показами свідків та документами долученими до справи. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved