Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом зняття арешту. Позивач зазначав, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 12.08.2010 року, було накладено арешт належного позивачу майна та заборонено здійснювати його відчуження. Про арешт майна йому стало відомо у травні 2014 року. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07 травня 2014 року №44157596, об'єктом обтяження є все майно в межах суми штрафу, можливих виконавчого збору та витрат, обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Листом від 16.05.25014 року відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції йому було пояснено, що згідно перевірки відомостей бази даних Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, за яким позивач є боржником, на виконанні у ВДВС перебувало виконавче провадження та було повернуто, так як боржник за вказаною адресою фактично не проживає. Дане виконавче провадження перебувало в архіві з 2010 року, а згідно інструкції архів знищено. В зв'язку із знищенням архівних даних за строком їх зберігання, що передбачено Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, вирішити питання про зняття арешту відділом ДВС неможливо. Довідкою відділу ДАІ з обслуговування Броварського району ГУ МВС України у Київській області посвідчується, що за позивачем, станом на 28 травня 2014 року, заборгованості по сплаті штрафу за адміністративні правопорушення не виявлено. За відсутності заборгованості по сплаті штрафу, виконавчого збору та витрат по проведенню виконавчих дій, відпала підстава, відповідно до якої було накладено арешт на належне позивачу майно, але у зв'язку із знищенням архіву за закінченням терміну зберігання, виконавча служба відмовила позивачу у знятті арешту. Наявність арешту порушує його право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним позивачу майном. Посилаючись на викладене, позивач просив зняти арешт з належного йому майна, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 12.08.2010 року, №545-дв3, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 12.08.2010 року, було накладено арешт належного позивачу [PERSON] майна та заборонено здійснювати його відчуження. (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07 травня 2014 року №44157596, об'єктом обтяження є все майно в межах суми штрафу, можливих виконавчого збору та витрат, обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. (а.с.5). Листом від 16.05.25014 року відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції позивачу [PERSON] було пояснено, що згідно перевірки відомостей бази даних Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, за яким позивач є боржником, на виконанні у ВДВС перебувало виконавче провадження та було повернуто, так як боржник за вказаною адресою фактично не проживає. Дане виконавче провадження перебувало в архіві з 2010 року, а згідно інструкції архів знищено. В зв'язку із знищенням архівних даних за строком їх зберігання, що передбачено Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, вирішити питання про зняття арешту відділом ДАС неможливо. (а.с.6). Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування Броварського району ГУ МВС України у Київській області посвідчується, що за позивачем, станом на 28 травня 2014 року, заборгованості по сплаті штрафу за адміністративні правопорушення не виявлено. (а.с.9). Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved