Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 17 грудня 2002 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року №519, згідно якого він є власником земельної ділянки загальною площею 2,86 га, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згодом у державному акті на земельну ділянку він виявив неправильність написання його по батькові - замість правильного «[PERSON]» написано «[PERSON]». На його звернення у відділ Держземагентства у Кролевецькому районі щодо внесення змін до державного акту йому було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому ([PERSON]) державного акта серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, площею 2,86 га, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 17 грудня 2002 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №551. Представник заявника в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 24). Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, з заявою [PERSON] згодні (а.с.22). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], зареєстрований в с.Обтове Кролевецького району, отримав у власність земельну ділянку площею 2,86 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (а.с. 8-17). Зазначене підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17 грудня 2002 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року №519 (а.с. 6). Заявник ([PERSON]) народився та зареєстрований в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, що підтверджуються ксерокопією його паспорта серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради від 24.04.2015 року №548 на території Обтівської сільської ради Кролевецького району проживає [PERSON], [INFO], [PERSON] - не проживає (а.с.5). З указаних документів вбачається, що місце реєстрації, а також серія та номер паспорта [PERSON] та [PERSON] співпадають. Крім того, вищезазначений державний акт знаходиться саме у заявника. Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] проживає в с.Обтове Кролевецького району та отримав у власність як член КСП ім.Калініна земельну ділянку площею 2,86 га, а в державному акті серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість правильного «[PERSON]» зазначено неправильне «[PERSON]». З метою виправлення помилки у написанні по батькові у державному акті [PERSON] звернувся у відділ Держземагенства у Кролевецькому районі, де йому було повідомлено про неможливість видачі нових державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с.7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], площею 2,86 га, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 17 грудня 2002 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року №519, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №551, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved