Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, у якому просить суд встановити факт володіння [PERSON] на праві приватної власності 1\\2 земельної ділянки № 529 площею 8,6400 га кад. номер 4425182500:06:001:0012 та правом на земельну частку пай на землях колишнього КСП «Покровське» (село Нижня Покровка Старобільського району) розміром 1,18 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату ЛГ №0070833 від 08.01.1997 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове нерухоме майно: 1\\2 земельної ділянки №529 площею 8,6400 га кад. номер 4425182500:06:001:0012 розташовану на території Нижньопокровської сільської ради Старобільського району, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право на земельну частку пай на землях колишнього КСП «Покровське» Старобільського району Луганської області розміром 1,18 умовних кадастрових гектарів, після смерті [PERSON], який успадкував вказане майно після смерті своєї дружини [PERSON]; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове нерухоме майно: домоволодіння розташоване за адресою: вул. Озерна (Жовтнева), буд. № 23, село Маринівка Старобільського району Луганської області, яке складається: житловий будинок «А-1», веранда «а», тамбур «а'», вхідний ганок «а?»; сарай «Б»; навіс «В»; сарай «Г»; сарай «Д»; забор « N 1»; колодязь «N 2», після смерті [PERSON]; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вклад в Старобільському відділенні «Ощадбанку» в розмірі 4\~185 грн. 50 коп., відповідно до ощадної книжки серія Ч № 0540132, рахунок № 91551000019, після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28. 11. 2010 року помер його прадід [PERSON]. 08 грудня 2010 року він звернувся із заявою до державного нотаріуса в місті Старобільську та прийняв спадщину. Окрім нього також за прийняттям спадщини звернувся його дядько [PERSON] внук [PERSON] Спадщина прадіда складалась із різного майна. За життя прадід [PERSON], після смерті своєї дружини [PERSON] отримав спадщину земельну ділянку кад. номер: 4425182500:06:001:0012, навпіл із своїм внуком [PERSON]. Проте, у звязку зі смертю не переоформив державний акт на свою частину земельної ділянки і цей документ в частині права власності на 1\\2 земельної ділянки залишився на його дружину [PERSON], а [PERSON] на свою частину успадкованої земельної ділянки отримав державний акт № ЯЛ 348590 від 18.10.2011 року. Крім того, прадід не встиг переоформити і сертифікат на залишок земельного паю (невиділеної в натурі) землі обємом 1.18 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату прабаби, [PERSON]Я, ЛГ №0070833 від 08.01.1997 року. Державний нотаріус в постанові від 04.07.2016 року зазначила, що на підтвердження права власності померлого [PERSON] не надано Державний акт [PERSON], однак правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] 6 місяців сплинуло 11 липня 2010 року - [PERSON] отримав свідоцтво про спадщину 12.10.2010 року. Він мав намір зареєструвати своє право на спадщину і право власності на земельні ділянки та пай, але через 3 тижні після отримання свідоцтва на спадщину він помер і не встиг зареєструвати своє право у встановленому законом порядку. Таким чином, спадкодавець [PERSON] фактично отримав у власність земельну ділянку і право на пай після смерті [PERSON] та володів ними на праві приватної власності, проте не встиг вчинити дію щодо реєстрації такого права. На даний час зареєструвати право неможливо, оскільки померлі особи не є правоздатними. Окрім того, після смерті прадіда [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок прадіда розташований за адресою: вул. Жовтнева, 23(Озерна) села Маринівка Старобільського району, і відповідно яке також мало бути подане нотаріусу для оформлення спадщини. Вважав, що за таких обставин має право на судовий захист. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали суду заяву, в якій просили суд розглянути справу у їх відсутності, свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник Нижньопокровської сільської ради Старобільського району до суду не зявилися. В своїх письмових заявах позов визнали у повному обсязі, просили суд розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 січня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). 28 листопада 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: 1\\2 земельної ділянки № 529 на території Нижньопокровської сільської ради Старобільського району - кадастровий номер: 4425182500:06:001:0012 площею 8,6400 га, земельного паю відповідно до сертифікату серія ЛГ № 0070833 , обємом 1, 18 умовних кадастрових гектарів , вкладу в Ощадбанку на суму 4\~185 грн, 50 коп - відповідно до ощадної книжки серія Ч № 0540132, рахунок № 106 (у філіалі № 589\\024 рахунок № 91551000019), будинок , розташований за адресою: Луганська область Старобільський район село Маринівка вул. Озерна (Жовтнева) буд. 23. Після смерті [PERSON] [PERSON] отримав спадщину земельну ділянку кад. номер: 4425182500:06:001:0012, навпіл із своїм внуком [PERSON], проте відповідний правовстановлюючий документ у звязку зі смертю так і не отримав . Державний нотаріус постановою від 04.07.2016 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії зазначивши, що на підтвердження права власності померлого [PERSON] представник [PERSON] надала Державний акт [PERSON], проте правовстановлюючий документ про право власності спадкодавця [PERSON] відсутній (а.с.10). [PERSON] фактично отримав у власність земельну ділянку і право на пай після смерті [PERSON] та володів ними. При цьому, відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок прадіда розташований за адресою: вул. Жовтнева, 23(Озерна) села Маринівка Старобільського району. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, він не порушує питання про стягнення з відповідачів судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову. На підставі ст.1216,1218 ЦК України,

Outcome: approved