Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що його матір [PERSON] та [PERSON] , які померли, були рідними сестрами. У [PERSON] був син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . Оскільки документи, які наявні у [PERSON] не надають йому можливості встановити родинні відносини між ним та [PERSON] для прийняття спадщини, заявник просить суд встановити факт того, що він є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі. В поданому відзиві представник заінтересованої особи Київської міської ради просила розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, справу розглянути на підставі наявних в ній доказів згідно чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області просив заяву задовольнити та розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). 20.04.1961 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.04.1961 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.11.1997 року, виданого на підставі рішення Виконкому Малополовецької сільської ради народних депутатів № 16/11, [PERSON] належить будинок в [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Листом Державного архіву Київської області від 28.08.2019 року за № 01-43/1907 повідомлено про те, що книги реєстрації актових записів про шлюб за 1937-1939 роки по с. Малополовецьке Фастівського району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не передавались, у зв`язку із чим надати відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявляється за можливе (а.с. 11). Листом Центрального державного історичного архіву України від 23.07.2019 року за № 02-2752 повідомлено про те, що при перегляді метричних книг церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Малополовецьке Васильківського повіту Київської губернії за 1897-1905 рр. (записи за січень-квітень 1905 р. збереглися частково), запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 12). Листом Центрального державного історичного архіву України від 23.07.2019 року за № 02-2753 повідомлено про те, що метричних книг церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Малополовецьке Васильківського повіту Київської губернії пізніше 1915 року на зберіганні в архіві немає, у зв`язку з чим надати архівну довідку про народження [PERSON] , 1918 року народження не має можливості. При цьому при перегляді метричних книг вказаної церкви за 1911-1915 рр. запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 13). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2007 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 33). Відповідно до господарської книги № 09 на 2016-2020 роки та земельно-кадастрової документації, що знаходиться в Малополовецькій сільській раді домогосподарство [PERSON] , [INFO] , знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 47-49). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 70/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] 22.01.2019 року звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 54). Листом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.12.2019 року за № 106-10348 повідомлено про те, що відповідно до даних інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» та картотеці реєстраційного обліку фізичних осіб, станом на 05.12.2018 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована одна особа: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 07.10.1977 року та знятий з реєстраційного обліку 24.01.2019 року у зв`язку із смертю (а.с. 69). 09.01.2020 року [PERSON] звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 70). Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 71). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , була призначена пенсія за віком (а.с. 74). Листом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.10.2020 року за № 106-7968 повідомлено про те, що за інформацією Управління праці та соціального захист у населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до матеріалів особової справи, [PERSON] через тимчасову відсутність бланків посвідчень, 11.09.2004 року видано довідку № 59 (дія безтермінова) про те, що він відноситься до членів сім`ї загиблого та має право на пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В поданих письмових поясненнях свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначили про те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для нього юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved