Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 05 квітня 1997 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Проте, їх спільне життя не склалося, у зв'язку з чим згідно заочного рішення Київського районного суду м. Донецька Донецької області від 13.04.2009 р. шлюб було розірвано. Посвідченої судом копії вищевказаного рішення не отримував та до органів РАЦС за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу не звертався. На теперішній час, у заявника виникла потреба в підтвердженні факту розірвання шлюбу між ним та [PERSON] Однак, при вирішенні цього питання виникли труднощі з огляду на наступне: заочне рішення Київського районного суду міста Донецька від 13 квітня 2009 року про розірвання шлюбу відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень; доступу до приміщення Київського районного суду міста Донецька, де заявник міг отримати належним чином оформлену копію рішення про розірвання шлюбу, у нього не має, оскільки суд не функціонує, так як перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території; наявна у нього копія заочного рішення Київського районного суду міста Донецька від 13 квітня 2009 року про розірвання шлюбу не приймається до уваги ніякими державними органами, оскільки в ній не має обов'язкового для рішення суду позначення «рішення набрало законної сили» та не має відтиску печатки суду. Натомість, факт розірвання шлюбу між ним та [PERSON] підтверджується наявною у нього фотокопією заочного рішення Київського районного суду міста Донецька про розірвання шлюбу від 13.04.2009 року, а також відповіддю на звернення з адвокатським запитом №9688/16-04-09 від 10.10.2017р. у якій зазначено, що у результаті проведеної перевірки було виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №155, складений на громадян [PERSON] та [PERSON], державну реєстрацію розірвання шлюбу проведено на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 13.04.2009р. за зверненням громадянки [PERSON], про що 29.04.2009 р. їй видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER], громадянин [PERSON] до органу державної реєстрації актів цивільного стану не звертався та актовий запис про розірвання шлюбу не доповнював. В судове засідання заявник не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проживає у м.Донецьку, про розгляд справи мається інформація на сайті Першотравневого районного суду Донецької області. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 05.04.1997 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] На підставі заочного рішення Київського районного суду м.Донецька шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, але копія судового рішення з позначенням «рішення набрало законної сили» та з відтиском печатки суду відсутня. Відповідно до листа начальника Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві №9688/16-04-09 від 10.10.2017р., вбачається, що в результаті проведеної перевірки було виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №155, складений на громадян [PERSON] та [PERSON], державну реєстрацію розірвання шлюбу проведено на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 13.04.2009 р. за зверненням громадянки [PERSON], про що 29.04.2009 р. їй видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER], громадянин [PERSON] до органу державної реєстрації актів цивільного стану не звертався та актовий запис про розірвання шлюбу не доповнював. Згідно зі ст. 38 Кодексу про шлюб та сім'ю (який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім'ю шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення розірвання шлюбу і укладання нового шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved