Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він [PERSON] , [INFO] , отримав паспорт громадянина України [NUMBER] , що виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, в якому його прізвище, ім`я, по батькові були записані як: [PERSON] , [INFO] , місто народження: м. Батумі Аджарія. 18.11.2003 р . він, як обдарований, набув право власності на будинок [ADDRESS] , на підставі договору дарування, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1732. На підставі договору дарування від 18.11.2003р. Маріупольське бюро технічної інвентаризації 26.11.2003р. зареєструвало за ним в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 3456854, номер запису 111295 в книзі 16, що підтверджується витягом із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно номер 2094891 від 26.11.2003р. Підставою для видання нового паспорту [NUMBER] відповідно до листа Центрального районного відділу у м. Маріуполі ГУ в Донецькій області Державної міграційної служби України № 1402.25-1724/1402.25.1-19 від 13.12.2019 (уточнення по батькові з « [PERSON] ») замість паспорту [NUMBER] від 04.07.1996 стало свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 11.05.1950 в м. Батумі, Аджарія. Таким чином, в правовстановлюючих документах: договорі дарування від 18.11.2003р. та у витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.11.2003 його по батькові не збігається з моїм по батькові, зазначеним в паспорті громадянина України [NUMBER] . Дана невідповідність позбавляє його можливості здійснювати право власності щодо належного йому будинку за адресою: [ADDRESS] . Однак, на цей час у нього відсутні правові підстави для внесення змін до договору дарування від 18.11.2003р. та до витягу із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.11.2003р., оскільки записи в них були зроблені на підставі належного йому на той час паспорту. Крім того, внесенню змін до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно заважає та обставина, що зазначений реєстр з 2014 року вже не працює, а Маріупольське бюро технічної інвентаризації, а також будь-який інший орган, позбавлений права внесення змін до реєстру. З цієї причини він не може одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності йому будинку за адресою: [ADDRESS] , та виникає необхідність реєстрації такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що здійснює державний реєстратор відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить встановити факт укладення [PERSON] , як обдарованим, договору дарування від 18.11.2003 будинку [ADDRESS] . Встановити факт реєстрації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності [PERSON] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 24.12.2004 Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на підставі договору дарування від 18.11.2003 за номером 1-1732 Маріупольським бюро технічної інвентаризації 26.11.2003 на будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 3456854, номер запису 111295 в книзі 16, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно номер 2094891 від 26.11.2003р. Заявник [PERSON] до суду надав заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, справу розглянути за його відсутністю. Представник заінтересованої особи юридичного департаменту Маріупольської міської ради до суду надав заяву, якою просив проводити розгляд справи у відсутності представника Маріупольської міської ради, відповідно до чинного законодавства, проти заявлених вимог не заперечував. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 27.01.2020р. по справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають частковому задоволенню, та підтверджуються наступними доказами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 04.07.1996р., по-батькові заявника записано: [PERSON] », [INFO] , місто народження: м. Батумі, Аджарія (а.с. 6). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 24.12.2004р., по-батькові записано: [PERSON] », [INFO] , місто народження: м.Батумі, Аджарія та згідно з карткою від 27.06.2006р. [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 7-8). Згідно з листом Центрального районного відділу у м. Маріуполі ГУ в Донецькій області Державної міграційної служби України № 1402.25-1724/1402.25.1-19 від 13.12.2019р., підставою для видання нового паспорту [NUMBER] замість паспорту [NUMBER] від 04.07.1996 стало свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 11.05.1950 в м. Батумі, Аджарія (а.с. 11). Згідно з договором дарування жилого будинку від 18.11.2003р., нотаріально посвідченого державним нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1732, [PERSON] , на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 2094891 від 26.11.2003р. Маріупольське бюро технічної інвентаризації зареєструвало за [PERSON] право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 3456854, номер запису 111295 в книзі 16 (а.с. 10). Встановлення факту укладення [PERSON] , як обдарованим, договору дарування від 18.11.2003р. будинку [ADDRESS] , для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права в частині реалізації права власності щодо належного йому будинку. Суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню вимоги заявника щодо встановлення факту реєстрації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності [PERSON] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 24.12.2004 Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на підставі договору дарування від 18.11.2003 за номером 1-1732 Маріупольським бюро технічної інвентаризації 26.11.2003 на будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 3456854, номер запису 111295 в книзі 16, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно номер 2094891 від 26.11.2003р., оскільки сам по собі запис по своїй суті не є правовстановлюючим документом. Тоді як, захист прав заявника здійснюється шляхом внесення змін до запису в Єдиному реєстрі права власності на нерухоме відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». За таких обставин заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню в частині встановлення факту укладення [PERSON] , як обдарованим, договору дарування від 18.11.2003р., так як судом достовірно встановлено, що даний договір дарування видавався на ім`я [PERSON] , відповідно до паспорту громадянина України та при видачі нового паспорту громадянина України по-батькові заявника записано як «[PERSON] ». На підставі вищевказаного,

Outcome: partial