Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON]. про зменшення розміру аліментів, в якій просив: - зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього, за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно до досягнення дитиною повноліття; - зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO] з розміру 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що після винесення рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 р. про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) в його житті відбулись певні зміни, а саме: - 18.10.2003 р. він одружився з [PERSON]; - [INFO] р. у них народився син [PERSON]; - [INFO] р. у них народився син [PERSON]; - [INFO] р. у них народився син [PERSON]. Також в обґрунтування позову вказує, що діти проживають з ним та дружиною. Проте, дружина подала до суду про стягнення аліментів та рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO] в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного до досягнення старшою дитиною повноліття. Тому загальний розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] (1/2) та на користь [PERSON] (1/4) складає 3/4 частини пенсії, що є порушенням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов з підстав, зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] також не з'явилась, в поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, визнавши позовні вимоги в повному обсязі. Будучи допитаною, в порядку проведення відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, [PERSON], при вирішенні позову поклалась на розсуд суду. При цьому, пояснила, що вона одружена, працевлаштована та, поряд з [PERSON], [INFO], утримує ще 2 дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Від [PERSON] отримує аліменти в розмірі близько 950 грн. щомісячно на дитину. Вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого являється [PERSON], на користь останньої за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 р. стягуються з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу). Судом встановлено, що після винесення вказаного рішення в житті [PERSON] відбулись певні зміни, а саме: - 18.10.2003 р. він одружився з [PERSON] - [INFO] р. у них народився син [PERSON]; - [INFO] р. у них народився син [PERSON]; - [INFO] р. у них народився син [PERSON]. Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO], в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. З довідок № 842 від 11.02.2016 р., № 7754 від 11.11.2015 р. Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ в Чернігівській області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в ГУПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років та за липень-грудень 2015 р. на його користь нараховано пенсію в сумі 22 446 грн. 54 коп. та утримано аліменти в сумі 5 586 грн. 96 коп.. Станом на 29.02.2016 р. з пенсії проводиться відрахування: аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини пенсії, згідно постанови ВДВС Ріпкинського РУЮ № 31762512 від 06.04.2012 р. та аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/2 частини пенсії, згідно постанови Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ № 49863284 від 13.01.2016 р.. З урахуванням чинного законодавства, розмір відрахувань на користь [PERSON] становить 1/4 частини пенсії, з нарахуванням решти, як заборгованості. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. В той же час, загальний розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] (1/2) та на користь [PERSON] (1/4) складає 3/4 частини пенсії, що стверджується довідкою № 842 від 11.02.2016 р. Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ в Чернігівській області. Враховуючи зміни в складі сім'ї [PERSON] в порівнянні з часом винесення рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 року, а саме народження в його сім'ї 3 малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO], зважаючи на те, що при винесенні рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року не враховано стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі «1/4 частини», виходячи з того, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] та трьома малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO] разом, те, що з пенсії [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частини пенсії, зважаючи на те, що [PERSON], з її пояснень одружена, працевлаштована та, поряд з [PERSON], [INFO], утримує ще 2 дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], беручи до уваги вік дітей, їх потреби, суд вважає за необхідне задовольнити частково позов та зменшивши розмір аліментів за двома судовими рішеннями визначити такі розміри аліментів, які стягуються на користь відповідачів: - на утримання [PERSON], [INFO] - «1/6 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно»; - на утримання [PERSON], [INFO] - «2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно»; - на утримання [PERSON]., [INFO] - «2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно»; - на утримання [PERSON]., [INFO] - «2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно». Крім того, аліменти підлягають стягненню починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дітей, оскільки ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дітей, а зменшується розмір аліментів, що передбачено положенням ст. 192 СК України, якою не визначено, що при ухваленні рішення про зміну розміру аліментів вони стягуються саме з дня подання позовної заяви до суду. За таких обставин, слід зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON]. на утримання [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку позивача «до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO] року» та зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO] з «загальної 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття» до таких сум окремо на кожну дитину: - на утримання [PERSON], [INFO] - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO] - на утримання [PERSON]., [INFO] - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO] - на утримання [PERSON]., [INFO] - «до 2/18 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, тобто до [INFO] Враховуючи приписи ст. 217 ЦПК України, беручи до уваги той факт, що зменшується розмір аліментів за двома судовими рішеннями, з метою недопущення подвійного стягнення аліментів в подальшому, суд вважає відкликати без подальшого виконання, після набрання чинності даного рішення суду, виконавчі листи, видані на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.10.2002 року та на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року. З відповідачів в дольовому порядку слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: partial