Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Скаржинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 2,6945 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що він у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину за померлою [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], належала померлій [INFO] року [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяви, в яких просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує повністю. Представник відповідача - Скаржинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Скаржинецька сільська рада заперечень проти позову не має. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.3) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Скаржинці Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 2,6945 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 108532,52 грн. (а.с.14), що належала померлій [INFO] року [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Хмільницькою РДА 10 жовтня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01088600108(а.с.13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Скаржинецької сільської ради №327 від 16.09.2016 року (а.с.36) підтверджено, що [PERSON] на час смерті свої баби [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно проживав разом з нею, без реєстрації, по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являються її син - [PERSON] та внук - [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] року в м.Хмільник Вінницької області. Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №234/01-16 від 15.11.2016 року (а.с. 34) підтверджено, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] у Хмільницькій районній держаній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину за померлою [INFO] року [PERSON]. Представник відповідача зазначив, що відповідач проти позову не заперечує, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved