Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що 20.07.2002 у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з: права власності на земельну частку (пай), права власності на майновий пай, грошового вкладу та житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Київська, 11 в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька. Однак, в нотаріальній конторі, куди позивач звернувся, їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутні юридичні документи на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вулиці Київська, 11 в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, і до дня смерті, 20.07.2002, належав її батькові [PERSON], у порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву (вх. №8250 від 27.11.2018), в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач Петрашівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№02-09/335 від 07.11.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі; заява позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено\~такі фактичні\~обставини\~ та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про смерть, виданого 22.07.2002 встановлено, що в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2003 встановлено, що [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] на право на земельну частку (пай), право власності на майновий пай та грошові вклади з належними відсотками та всіма видами нарахувань. Із копії свідоцтва про народження, виданого 19.12.1968 встановлено, що 18.12.1968 в с.. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із довідки, виданої КП Ямпільське РБТІ вих..№386 від 13.08.2018 встановлено, що за [PERSON] право власності на житловий будинок по вул. Київська, 11 в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Із довідки, виданої Петрашівською сільською радою Ямпільського району вих..№619 від 01.08.2018 встановлено, що згідно з записом в по господарській книзі №0019 за [PERSON], який помер 20.07.2002 рахується житловий будинок по вул. Київська, 11 в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із виписки, виданої Петрашівською сільською радою Ямпільського району вих.. № 764 від 16.10.2018 встановлено, що згідно з погосподарських книг за 2001-2005 роки №1, члени двору проживали [INFO]. Голова сімї [PERSON], [INFO] помер 20.07.2002. Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний будинок) по вул. Київська, 11 в с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області встановлено, що до складу будівель і споруд входять: житловий будинок (А), площею 94,4 м.кв., підвал (А1), площею 24,7 м.кв., сходи камяні (а), площею 13,4 м.кв., сарай (Б), площею 20,5 м.кв., сарай (В), площею 4,3 м.кв., вбиральня (Г), площею 1 шт., криниця камяна (1), площею 10м/п. Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані у 1924, 1960 роках, за життя спадкодавця і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Із повідомлення Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області вих..№1016/01-16 від 09.11.2018 встановлено, що нотаріальна контора надати копію спадкової справи №513/2003 щодо майна померлого 20.07.2002 [PERSON] є неможливим, оскільки спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області. Інших клопотань про витребування доказів не заявлено, а тому суд вирішив справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.. 13 ЦПК України. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON]. Відповідно до\~ст.124\~ч.2\~Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого батька [PERSON] Відповідно до\~ст.549\~ЦК УРСР\~(ред.1963\~року),\~що діяв\~на момент\~відкриття спадщини,\~[PERSON]\~вважається спадкоємицею,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті батька\~[PERSON],\~оскільки,\~як слідує\~із досліджених\~письмових доказів\~ копії\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~[PERSON]\~подала державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, оскільки право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано в відповідних органах державної реєстрації, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved