Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що підтверджує державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 10.05.2001 року. Заявник зазначає, що являється спадкоємцем першої черги та вчасно звернувся до Хмільницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у документах, що можуть підтвердити родинні зв'язки з батьком існують розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника батьком зазначений [PERSON], а у свідоцтві про смерть він записаний як [PERSON]. Тобто в свідоцтві про народження заявника невірно зазначено прізвище та по батькові його батька - [PERSON]. Крім того, заявник зазначає, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ВН від 10.05.2001 року також допущено помилку, а саме зазначено, що його видано [PERSON]. У зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, а також про встановлення факту належності його батьку, який помер [INFO] державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Сулківською сільською радою 10.05.2001 року. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - Сулківської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Також пояснив, що тривалий час є головою Сулківської сільської ради, знає сім'ю [PERSON]. На території Сулківської сільської ради проживав [PERSON], якому за життя був виданий державний акт на право приватної власності на землю, інших осіб з таким ім'ям та по-батькові на території сільської ради не було. Також підтвердив ті відомості що зазначені в довідках Сулківської сільської ради. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, оцінивши наявні докази в їх сукупності дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Як встановлено з матеріалів справи та досліджених доказів повне ім'я заявника згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Сулківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 20.07.1973 року - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно виписки з погосподарської книги за 1971 - 1973 роки, особовий рахунок №156 вбачається, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Сулківською сільською радою 12.10.1948 року встановлено, що вірне ім'я та по батькові батька заявника - [PERSON], [INFO] Згідно довідок Сулківської сільської ради (а.с.10, 29) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також є батьком [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Сулківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 16.05.2014 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,33 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сулківської сільської ради. Вказане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН (а.с. 9). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 10.05.2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради від 24.03.2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,33 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сулківської сільської ради. Довідкою Сулківської сільської ради №161 від 28.11.2014 року підтверджено, що [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради від 24.03.2001 року. Відповідно до довідки Сулківської сільської ради 162 від 28.11.2014 року встановлено, що на день смерті [INFO] [PERSON] проживав в [ADDRESS]. Склад сім'ї на день його смерті слідуючий: дружина - [PERSON], син - [PERSON]. Окрім цього, допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який є братом заявника пояснив, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком та батьком заявника. Батькові за життя було видано державний акт на право приватної власності на землю. Крім того, свідок [PERSON] зазначив, що на території Сулківської сільської ради проживав лише [PERSON], інших осіб з таким ім'ям та по-батькові на території сільської ради не має та не було. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. №953/01-16 від 01.12.2014 року повідомлено, що після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №327/2014. З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син - [PERSON] та з заявами про відмову від спадщини звернулись: син померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON], яка відмовилась в т.ч. і від видачі їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину ще не видавалось. З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON]. При цьому, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, що підтверджується державним актом (а.с 9), а також довідкою Сулківської сільської ради (а.с.31). Встановлення фактів необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи, а також документи, що підтверджують його родинні зв'язки із батьком містять неточності у зазначенні ім'я та по батькові його батька [PERSON]. Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved