Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що її батько [PERSON] помер 31.10.2013 року. Він був власником житлового будинку №53 по вул.. Гоголя у м. Добромиль, Старосамбірського району Львівської області. Після смерті батька аонп як єдиний спадкоємець прийняла спадщину про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у Старосамбірській державній нотаріальні конторі. Однак, з документів про державну реєстрацію нерухомого майна ( Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження з номера запису про обтяження 5798175 від 10.11.2006 року) стало відомо, що згаданий будинок вважається майном, що перебуває під обтяженням, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Підстава виникнення обтяження повідомлення, серія та номер: б\\н, виданий 04.04.1972 року; видавник: не вказано. Зазначила, що її батькові за життя жодного разу не надходили вимоги про погашення боргу, крім того з 1972 року минули строки предявлення вимоги по боргу. Наявність заборони на майно унеможливлює реалізацію її прав як власника майна, а тому просить зняти обтяження із згаданого майна. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, від представника позивачки [PERSON] надійшла заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності. Представник відповідача Добромильської міської ради у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ « Ощадбанк» у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на майно, індексний номер витягу 22192996 від 27.05.2014 року [PERSON] є власником житлового будинку № 53 по вул.. Гоголя у м. Добромиль, Старосамбірського району Львівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину № 686 від 27.05.2014 року Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 5798175 від 10.11.2006 року, Майно [PERSON] перебуває під обтяженням, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Підстава виникнення обтяження повідомлення, серія та номер: б\\н, виданий 04.04.1972 року; видавник: не вказано. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2014 року [PERSON] є спадкоємцем усього майна [PERSON]. Відповідно до довідки № 51 від 09.02.2017 року виданої територіально відокремленим без балансовим відділенням № 10013/030 філії Львівського обласного управління [PERSON] станом на 09.02.2016 року заборгованості по кредиту не має. З ст. 316,317,319,321 ЦК України визначено поняття права власності, його здійснення та непорушність, в тому числі вбачається що саме власникові належить право володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном. А також те, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved