Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку № 53 по вул. Маяковського в м. Токмак, який належав померлому 09 березня 2001 року [PERSON] на підставі рішення Токмацького районного суду. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 09 березня 2001 року помер рідний батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Маяковського, 53, який належав померлому на підставі рішення Токмацького районного суду, справа № 83 2-417, зареєстрований в органах БТІ. Також власницею ? частини будинку № 53 по вул. Маяковського в м. Токмак була мати позивача [PERSON]. Після смерті батька позивач прийняв спадкове майно, так як почав володіти та користуватися ? частиною житлового будинку № 53 по вул. Маяковського в м. Токмак. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 53 по вулиці Маяковського в м. Токмак, Запорізької області після померлого [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за законом та зазначає, що спадкова справа після померлого відкрита не була та батько заповіт не складав. На теперішній час позивач не має можливості оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріальному поряду, в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Він вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною ділянкою, проте не може оформити спадкові права, в звязку з чим змушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 березня 2001 року помер [PERSON] рідний батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 159103 від 12 березня 2001 року, виданого [PERSON] міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 121. [PERSON], який помер 09 березня 2001 року є рідним батьком [PERSON] позивача по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР № 404321 від 16 листопада 1959 року. На підставі рішення Токмацького районного суду, справа № 83 2-417, зареєстроване в органах БТІ, померлому [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Маяковського, 53. Відповідно до довідки про склад сімї квартального комітету № 14 [PERSON] міської ради Запорізької області від 27 вересня 2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], де також був зареєстрований з 2000 року [PERSON], який помер 09 березня 2001 року. Спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 09 березня 2001 рокузаведена не була, згідно відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області від 29.08.2016 року № 956-/01-16. Згідно до висновку із звіту про вартість нерухомого майна, вартість ? частини оціненого житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Маяковського, 53 разом з господарчими спорудами, після певних розрахунків становить 41000,00 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтями 1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], має право спадкувати майно, яке залишилось після його смерті. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 53 по вулиці Маяковського в м. Токмак, Запорізької області після померлого [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 780/02-31 від 05 липня 206 року. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Так відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Аналогічна позиція викладена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При рішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Сам факт не здійснення державної реєстрації права власності, не може вважатися відсутністю прав на відповідне майно, якщо воно правомірно отримано у власність. В даному випадку, суд вважає, що оскільки житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Маяковського, 53 з господарськими спорудами набутий померлим правомірно, то позивач має право отримати його у власність в порядку спадкування. Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015\~року № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved