overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті мати [PERSON] , [INFO] , громадянки України, яка померла [INFO] у місті Феодосія, Республіка Крим, причина смерті: фібриляція шлуночків, атеросклеротичний кардіосклероз, лівостороння верхньодолева пневмонія. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] у місті Феодосія, Республіка Крим померла його мати [PERSON] , що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2021 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті № С-01935 від 22 липня 2021 року. Оскільки свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті видано на території тимчасово не підконтрольній владі України, заявник позбавлений можливості зареєструвати факт смерті мати в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що померла [PERSON] доводиться матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2020 року, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2001 року. [PERSON] померла [INFO] у місті Феодосія, Республіка Крим, причина смерті: фібриляція шлуночків, атеросклеротичний кардіосклероз, лівостороння верхньодолева пневмонія, що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2021 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою про причину смерті № С-01935 від 22 липня 2021 року. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що медичне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2021 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та довідка про причину смерті № С-01935 від 22 липня 2021 року, видані на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створюють правових наслідків, а від встановлення факту смерті залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт, того, що його батько [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 15 серпня 2017 року в м. Луганську, причина смерті набряк легень, гострий повторний інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлунку серця. На підтвердження факту смерті видане медичне свідоцтво про смерть № 771 від 16 серпня 2017 року лікарнею м. Луганськ, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення для реєстрації факту смерті. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, просили суд про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження виданого 17 травня 1972 року Камянобродським ЗАГС м. Ворошиловграда, батьком [PERSON] є [PERSON] (російською мовою). Згідно копії медичного свідоцтва про смерть № 771 від 16 серпня 2017 року виданої лікарнею м. Луганська, [PERSON] помер 15 серпня 2017 року в установі лікарні, причина смерті набряк легень, гострий повторний інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлунку серця. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення\~ факту смерті матері заявника має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт, того, що його мати [PERSON], [INFO], уродженка м. Донецьк, померла 22 липня 2017 року в м. Антрацит, причина смерті хронічна серцева недостатність ІІ Б-ІІІ, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця. На підтвердження факту смерті видана довідка про причину смерті № 287 від 24 липня 2017 року лікарнею м. Антрацит, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення для реєстрації факту смерті. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, просили суд про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження виданого 02 червня 1967 року Крепенською радою м. Антрацит Луганської області, матірю [PERSON], є [PERSON] (російською мовою). Згідно копії довідки про причини смерті № 287 виданої 24 липня 2017 року лікарнею м. Антрацит, [PERSON] померла 22 липня 2017 року, причина смерті хронічна серцева недостатність ІІ Б-ІІІ, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення\~ факту смерті матері заявника має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт того, що його сестра [PERSON], [INFO], померла 11.01.2018 у м. Перевальськ Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підтвердження факту смерті його сестри було видано свідоцтво про смерть, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті сестри має для заявника [PERSON] юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві просив суд про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ч. 2 \~ст. 247 ЦПК разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки від 18.04.2017 № 4198, [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, вул. Повітрянофлотська, 77. Заявник [PERSON] є братом померлої [PERSON], що підтверджується відміткою про сімейний стан у військовому квитку. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом ЗАГС Перевальського районного управління юстиції Міністерства юстиції так званої ЛНР, а також копії довідки про причину смерті, [PERSON] померла 11.01.2018, причина смерті: гострий геморагічний гастрит. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення\~ факту смерті сестри має для заявника [PERSON] юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт, того, що його тесть [PERSON], [INFO], помер 22 березня 2015 року в м. Луганськ. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підтвердження факту смерті його тестя було видано лікарська свідоцтво про смерть №57 від 23.03.2015 Луганським обласним клінічним онкологічним диспансером, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті тестя має для заявника юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві просив суд про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки від 16.01.2015 №934010978, [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території в м. Старобільськ, вул. Набережна, буд. 31. Заявник [PERSON] є зятем померлого [PERSON], що підтверджується копією паспорта померлого, свідоцтвом про укладення шлюбу заявника з [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON]\~\~Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №57 від 23.03.2015, виданого Луганським обласним клінічним онкологічним диспансером, [PERSON] помер 22.03.2015, причина смерті: злоякісне новоутворення верхньої частини правої легені. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення\~ факту смерті тестя [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.11.2009 року належить [PERSON], а не [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у належному йому державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.11.2009 року допущено помилку у його імені «[PERSON]», вірно «[PERSON]». Адвокат у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав з мотивів, викладених у ній, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на позов про розгляд справи за його відсутності, згідно якого просить розглядати справу на підставі наявних документів, щодо вирішення справи по суті покладається на думку суду. Заслухавши думку адвоката, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 26.11.2009 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], у якому допущено помилку у його імені /а.с.3/. Згідно довідки Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №104/3-09 від 29.08.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа /а.с.2/. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт смерті його матері [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона померла [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Донецьку. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для видачі свідоцтва про смерть, заявник отримав відмову, оскільки державна реєстрація смерті проведена на окупованій території. Оскільки заявник не має можливості зареєструвати смерть матері на території України, він вимушений звернутись з заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в місті Донецьку померла [PERSON] , [INFO] , причиною смерті став вірус COVID-19. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у видачі свідоцтва про смерть, оскільки державна реєстрація смерті проведена на тимчасово окупованій території. Відповідно до\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт належності йому правоустановчого документу, а саме трудової книжки від 03.07.1974 року. Заяву мотивовано тим, що заявник [PERSON], досягнувши пенсійного віку, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за консультацією стосовно майбутнього оформлення пенсії за віком. При дослідженні поданих документів співробітником Управління було виявлено помилку в прізвищі заявника, а саме замість «Кострук» зазначено російською мовою «Каструк». Така помилка унеможливлює зарахування всього записаного в ній трудового стажу при оформленні пенсії. Викладене стало підставою для звернення заявником до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявивсь, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. З копії паспорту заявника [PERSON], [INFO], та копії довідки №87566 про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що його прізвище вірно пишеться як «Кострук» (а.с.3-5). Згідно копії трудової книжки, виданої заявнику 03.07.11974 року, прізвище заявника російською мовою помилково зазначено як «Каструк» (а.с.7). Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на пенсійне забезпечення. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівське районне управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Виноградівське РУЮ подало до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що заявник звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою здійснення реєстрації прав на нерухоме майно, однак отримав лист із зазначенням, що у поданих ним документах виявлено розбіжності у написанні імені заявника та власника. Іменем заявника згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 07.12.2001 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, є [PERSON], [INFO], смт.Королево Виноградівського району, що відповідає його персональним даним згідно Свідоцтва про народження. Суду представлений Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК№004278, виданий на ім'я [PERSON], у тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території Королівської селищної ради. Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені заявника згідно паспорту громадянина України та імені власника Державного акту на право власності на землю. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved