Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 29.04.2009 р. між ним та відповідачем був укладений шлюб. 24.09.2009 р. у них народилася донька Надія. Спільне сімейне життя не склалось через часті сварки та втрату любові і поваги один до одного. З середини жовтня 2018 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про місце проживання дитини, яка проживає з ним, та розподіл майна відсутній. Судові витрати по справі просив покласти на нього. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 29.04.2009 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. 24.09.2009 р. у них народилася донька Надія. Спільне сімейне життя не склалось. З середини жовтня 2018 р. сторони проживають окремо. На примирення позивач не згоден, відновляти сімейні відносини не бажає. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що збереження сімї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини\~відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі, за проханням позивача, суд покладає на нього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved