Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] і [PERSON], а саме що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], та рідним дядьком [PERSON], [INFO] Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. До суду надійшла заява заявника [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів. Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також пояснення, з яких вбачається, що він підтверджує родинні відносини між ним та його рідним братом [PERSON], а розбіжність у написанні родового прізвища виникла у звязку із помилкою у перекладі. Представник заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській областіу судове засідання не зявився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи\~ про встановлення факту родинних відносин\~ між фізичними особами. 17.01.2007 між [PERSON], ІІН [NUMBER], та [PERSON], ІІН 27413079742, укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Сьомої ХДНК, реєстровий № 6-40. За умовами даного договору в разі смерті [PERSON], [PERSON] набуває право власності на майно, яке складається з 15/100 частин комунальної квартири [ADDRESS]. 12.06.2015 в ХОКПЛ № 3 за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова,46 був виявлений труп особи чоловічої статі, який наступного дня був доставлений в морг відділення № 2 ХОБСМЕ, судово-медична експертиза трупа проведена 15.06.2015; в міському відділ РАЦС 27.06.2015 зареєстрований факт смерті невідомого чоловіка, актовий запис № 1001. 02.11.2015 заявнику [PERSON] було предявлено труп невідомого чоловіка, в якому він впізнав свого дядька [PERSON], [INFO] Батько заявника [PERSON], як рідний брат померлого, звернувся до Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про смерть невідомої особи № 1001 від 27.06.2015, за результатами якої до актового запису про смерть внесено доповнення про померлого як [PERSON], [INFO], виготовлено відповідне свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 554019 від 17.08.2016. Заявник [PERSON] зазначає, що отримати відповідне свідоцтво про смерть свого дядька він не може, оскільки наявні розбіжності в написанні родового прізвища, у звязку із чим він вимушений звернутися із відповідною заявою до суду, оскільки частково втрачені документи, а саме свідоцтво про народження його дядька. На підтвердження родинних відносин із померлим [PERSON] заявником надано до суду копію запису акта про народження № 7253, складеного 09.08.1949, з якого вбачається, що 23 липня 1949 року народився [PERSON], батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]; шлюб між батьками дитини зареєстрований 05.01.1949. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 8472 від 28.10.1950, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON], [INFO] Як зазначає заявник та підтверджується письмовими поясненнями заінтересованої сторони [PERSON], розбіжність у написанні їх родового прізвища сталась в результаті технічної помилки при перекладі відомостей та видачі паспорту громадянина України. За таких обставин, суд вважає, що надані заявником письмові докази\~ підтверджують родинний зв'язок між ним та його дядьком [PERSON], свідчать лише про наявність технічної помилки при написанні прізвища, а тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved