Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаною заявою в якій зазначив, що [PERSON], чоловік покійної тітки заявника, 1933 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], протягом тривалого часу хворіє на психічний розлад, з приводу якого перебуває на обліку в психіатричному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1. Протягом тривалого часу сторонній догляд за [PERSON] здійснює заявник. Гр. [PERSON] посилається на те, що визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном необхідне для захисту особистих майнових та немайнових прав [PERSON] На підставі викладеного у заяві просить суд визнати [PERSON], 1933 року народження, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити гр. [PERSON] його опікуном. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. Додав, що три роки тому померла дружина [PERSON] і з того часу заявник здійснює догляд за ним за адресою: [ADDRESS]. За словами заявника у [PERSON] є двоє рідних братів, але вони за станом здоров'я (одному 84, а іншому 80 років) не можуть виконувати обов'язки опікуна. Також у [PERSON] є донька від першого шлюбу, яка проживає у Полтавській області. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що орган опіки та піклування встановлював родинні зв'язки [PERSON] і прийняв рішення, що заявник може виконувати обов'язки опікуна. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], хворіє на важкий психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря-психіатра (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №259-2015 від 16.06.2015 ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із договору дарування частини житлового будинку від 22.01.2013 року, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у власність 6/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до довідки ПП «АММОНН» від 16.06.2015 №885 [PERSON] згідно свідчень сусідів проживає, але не зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та разом із чоловіком тітки [PERSON], 1933 р.н., ведуть спільне господарство. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Богунської райради, затвердженого рішенням виконкому від 21.07.2015 №71, орган опіки та піклування вважає, що гр. [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над дядьком [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним. Статтею 238 ЦПК України передбачено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. До членів сім'ї чи близьких родичів ст. 52 ЦПК України відносить наступних осіб: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб. Зважаючи на те, що заявник не належить до членів сім'ї чи близьких родичів [PERSON] з огляду на положення ст. 52 ЦПК України, а ст. 237 ЦПК України закріплює виключний перелік осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви у зв'язку із зверненням до суду неповноважної особи. У ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Суд критично оцінює та ставить під сумнів довідку ПП «АММОНН» від 16.06.2015 №885, в якій вказується, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] ведуть спільне господарство як підставу для ймовірного визнання заявника членом сім'ї [PERSON], так як довідки не є належним підтвердженням даної обставини. З урахуванням різного зареєстрованого місця проживання у гр. [PERSON] та гр. [PERSON], суд вважає, що факт проживання однією сім'єю в даному випадку підлягає встановленню в судовому порядку. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed