Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його батько [PERSON] помер 19.05.2016 р. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку № 7 по вул. Грушевського в с. Великосілки Кам»янка-Бузького району, на земельну ділянку площею 1,2120 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №435532, виданого 22.07.2005 р. на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 року №382; на земельну ділянку площею 0,8222 га, що розташована на території с. Великосілки, цільове призначення, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №080773, виданого 08.07.1998 на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради №11 від 11.03.1998 р., що належавли [PERSON], померлому 19.05.2016 р. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 19 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №426417, виданим виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з 1/2 житлового будинку № 7, що по вул. Грушевського в с. Великосілки Кам»янка-Бузького району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, земельної ділянки площею 1,2120 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 435532, виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 року №382 та земельної ділянки площею 0,8222 га, що розташована на території с. Великосілки, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №080773, виданого на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради №11 від 11.03.1998 р. За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Великосілківської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області 14.07.2009 р. за реєстровим №24, який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON], зробив заповітне розпорядження, а саме: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів [PERSON] [INFO] У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved