Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 12 серпня 2014 року приблизно о 20 год. 30 хв. по вул. Леніна в с. Малі Низгірці, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), а саме [PERSON] керуючи гужовим транспортом не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачу. Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 2 вересня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. В результаті ДТП автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень, в зв'язку з чим, позивачу було завдано матеріальної шкоди. Згідно звіту під 16.09.2014 року за № 547 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем [PERSON], розмір матеріальної шкоди пов'язаної з витратами на відновлювальні роботи автомобіля Позивача, складає 7802 грн. 81 коп. Після вчинення ДТП, Відповідач спочатку погоджувався добровільно відшкодувати завдані ним збитки, однак, пізніше чомусь передумав та відмовився в добровільному порядку відшкодовувати завдану ним матеріальну шкоду, погрожує позивачу, розпускає різні непристойні слухи, насміхається. Вищевказана ДТП, яка сталася незалежно від волевиявлення Позивача, оскільки наїзд було здійснено на стоячий автомобіль, призвела до проблематизації життя його та його родини, спричинила шкоду власності, а також погіршила гармонійні, адаптовані умови життєдіяльності. Наслідки даної події обумовили необхідність нераціональних витрат часу у Позивача, вимагали від нього залучання душевних та матеріальних зусиль на розв'язання цієї проблеми. Згідно чеків та квитанцій, незаплановані витрати, у зв'язку з ДТП, становлять 1597 грн. 38 коп.. а саме: експертна оцінка пошкодження ТЗ та відправлення телеграми відповідачу становить - 900 грн., комісія банку 9 грн., витрати пов'язані з транспортуванням автомобіля до м. Києва для визначення вартості матеріального збитку, а саме дизельне паливо 688, 38 грн. Розмір заподіяної моральної шкоди визначити важко, але позивач бажає хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому та його родині. Розмір душевних страждань Позивача і страждань його родини він оцінює в 2 000 (дві тисячі) гривень. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести йому зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. У суді позивач позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав та просив їх задовільнити. У суді відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що визнає вартість матеріальної шкоди 3000 ( три ) тисячі гривень, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, не визнає стягнення моральної шкоди повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення майнової та моральної шкоди завданих в результаті дорожньо- транспортної пригоди підлягає частковому задоволенню. Відповідно до постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 02.09.2014 року вбачається, що дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та оштрафовано на 340 грн.( триста сорок гривень ). Відповідно до звіту № 547 від 16.09.2014 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VWLT 35 д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП, складає 7802,81 грн. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, у ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Крім того, згідно з ч. 1 та п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до п.3 постанови ПВСУ « Про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди від 31.03.1995 року № 4 з наступними змінами « під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушені стосунків з оточуючими людьми та при настанні інших негативних наслідків «. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В відповідності до ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає спір в межах позовних вимог. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб, в зв'язку з чим він зазнав душевних страждань, бо втратив засіб пересування, змушений був змінити свій звичний образ життя. Отже, позивачу з вини відповідача була спричинена моральна шкода, розмір якої суд оцінює враховуючи принципи виваженості, розумності та справедливості, а також ступінь вини відповідача, який вчинив правопорушення з необережності, в сумі 500 грн. Доказів на обґрунтування моральної шкоди в більшому розмірі позивач суду не надав. Суд не стягує з відповідача на оплату телеграми про повідомлення відповідача про час проведення експертного дослідження, витрат на заправку пошкодженого автомобіля паливом для поїздки в м. Житомир та за проведення авттотоварознавчого дослідження. Дані суми не можуть бути включені до завданої майнової шкоди. Судові витрати підлягають частковому задоволенню. Отже, цивільний позов [PERSON] до [PERSON] ро стягнення майнової та моральної шкоди завданих в результаті дорожньо- транспортної пригоди підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial