Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], заінтересована особа - служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2010 року вона розірвала шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із позивачем, на повному її забезпеченні та утриманні. Тому рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.11.2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак станом на 01.04.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 42 021 грн. 40 коп. Відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його станом здоров'я, успіхами у навчанні тощо. Тому, просить суд позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно з поданою заявою просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Представник служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просить розглядати справу у відсутності їх представника, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.2009 року (а.с. 3) вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] - відповідач по справі. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, рішенням цього ж суду від 04.11.2010 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-5). Відповідно до довідки заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.04.2017 року становить 42 021 грн. 40 коп. (а.с. 6). Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з будинковою книгою неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем по справі (а.с. 8-9). Як вбачається із довідки Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс № 26 Луцької міської ради Волинської області», в якому навчається неповнолітній [PERSON] у 2-В класі, батько [PERSON] участі у вихованні свого сина не бере, шкільним життям на навчальною діяльністю дитини не цікавиться, за період навчання батьківські збори не відвідував (а.с. 7). Відповідно до висновку № 173 від 14.07.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] Луцької міської ради - позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини ухиляється і їх не виконує, суд прийшов до висновку щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки, позбавлення батьківських прав останнього є доцільним та правильним в інтересах дитини.

Outcome: approved