Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту який має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просив: встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] , на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області помер його батько - [PERSON] , а [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] . Після її смерті він фактично прийняв спадщину на протязі шести місяців, так як на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею по [ADDRESS] . Він фактично проживав разом з матір`ю з 2017 року по день її смерті. Мати хворіла та потребувала стороннього догляду. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет. Після смерті матері він її поховав та здійснив всі ритуальні обряди за власні кошти. Нотаріусом йому було роз`яснено про необхідність встановлення відповідно юридичного факту та рекомендовано звернутися до суду. Окрім того, він втратив оригінали правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії ВН №168975 від 22.06.2021 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№3949 від 14.06.2021, за підписом міського голови, в якій просив справу розглянути у відсутність представника. Проти позову не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: заява представника відповідача про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника міської ради клопотання представника позивача про виклик і допит свідків. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 22 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин; витребування доказів від 02.06.2021; про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами, задоволення клопотання представника позивача про виклик і допит свідків, яка постановлена судом без виходу суду до нарадчої кімнати. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем - своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Вони проживали як одна сім`ї, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет. Позивач здійснював поховання матері. Їм це відомо так як вони проживають по сусідству і більше десяти років знають позивача. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.1976 (а.с.5) судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] . Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.07.2020 (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Із копії довідки за відомостями Управління центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради №05-13/2202 від 17.05.2021 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, була зареєстрована у [ADDRESS] . Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-558/2009 року від 15.09.2009 (а.с.8) та копії реєстраційного посвідчення від 23.10.2009 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] за життя була власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Із копії Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами від 14.05.2021 (а.с.10-11) судом встановлено, що позивач є замовником технічної інвентаризації на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65057879 від 07.06.2021 (а.с.26) судом встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформації щодо заведення спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] . Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення позивача та його представника, а також показання свідків, суд вважає встановленим, що дійсно [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом із спадкодавцем - своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки він бажає успадкувати майно своєї покійної матері у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав разом із спадкодавцем - своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини, у суду не виникає, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Разом з тим, суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та його представника, а також показання свідків, приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , у порядку спадкування за законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1268 ЦК України після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, спадщину фактично прийняв позивач її син [PERSON] , так як останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, окрім її сина [PERSON] , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача в частині визнання за ним права власності на житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS] за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved