Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як [PERSON]. У власності заявника перебуває земельна ділянка площею 0,36 га. Правовстановлюючим документом на цю ділянку є Державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого прізвище, імя, по батькові заявника зазначено, як «Лічиченко», а не «Личаченко» як у паспорті, що перешкоджає останньому належним чином реалізувати своє право власності (відчуження даного майна). Оскільки є сумніви в належності державного акту саме заявнику, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просить заяву розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить вирішити на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №610629 виданого 09 липня 1999 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, імя, по батькові заявника вказане «Личаченко Олександр Іванович», дата народження «25 січня 1955 року». Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: [INFO]. Згідно пенсійного посвідчення серії ААИ №707787 виданого 18 лютого 2015 року Пенсійним фондом України, прізвище, імя, по батькові заявника вказане «Личаченко Олександр Іванович», дата народження «25 січня 1955 року». Також встановлено, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №022090 виданого Дубриницькою сільською радою 20 жовтня 1997 року, прізвище, імя, по батькові заявника вказане як «Лічиченко Олександр Іванович», місцем проживання якого вказано: с. Дубриничі, вул. Центральна, №138. Вказані розбіжності у записах прізвища заявника у реєстраційних документах є для нього перепоною у реалізації останнім права власності на вказану земельну ділянку, зокрема щодо можливості розпоряджатися даним майном. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту належності державного акту має для заявника значення для можливості реалізувати останнім права власності, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved