Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 19 березня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 138. Від даного шлюбу з відповідачкою має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, непорозумінь, різних поглядів на життя. Шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримуються, вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, прохає позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище [PERSON]. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 19 березня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровськ, про що в Книзі реєстрації про одруження зроблено актовий запис № 138. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 березня 1999 року (а.с.5). Оригінал свідоцтва знаходиться в матеріалах справи. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved