Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.\~Свої\~вимоги\~обгрунтовує тим,\~що\~ [PERSON] \~зареєстрований\~в\~належному їй\~домоволодінні,\~однак\~з\~2015\~року\~там\~не проживає,\~витрат\~по\~оплаті комунальних\~послуг\~не\~здійснює та\~не\~несе\~жодних витрат\~на\~утримання\~будинку. Дані обставини створюють перепони в оформленні субсидії на оплату комунальних платежів та порушують її права на користування та розпорядження належним їй на праві власності майном. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).\~\~З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~16.12.2019\~року вирішено\~розглянути справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просила покласти стягнути з відповідача на її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи поровести без його участі. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу домоволодіння від 20.12.2007 року (а.с. 6-7, 30), копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.03.2008 року (а.с. 33), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.03.2008 року (а.с. 34), копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.04.2015 року (а.с. 8-10, 31-32) та копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.12.2019 року (а.с. 42-44) [PERSON] (позивачка) на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 1757 від 20.12.2019 року (а.с. 54) в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (відповідач). Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] (відповідач), [INFO] , являється сином [PERSON] та [PERSON] (позивачка) (а.с. 38). Отже, відповідач, як член сім`ї, був зареєстрований у вищевказаному домоволодінні, однак, як зазначає позивачка, [PERSON] з 2015 року в належному\~їй домоволодінні\~не проживає,\~участі у\~його утриманні\~не приймає,\~\~не\~оплачує комунальні\~послуги,\~особистих речей\~та речей\~повсякденного використання,\~які б\~йому належали,\~в будинку\~немає.\~Дані обставини\~підтверджуються актом\~обстеження матеріально-побутових\~умов,\~складеним комісією\~Тлумацької міської\~ради ОТГ\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області 29.10.2019\~року (а.с.\~13),\~довідкою про\~склад сім`ї,\~виданою Тлумацькою\~міською радою\~ОТГ Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області 29.10.2019\~року (а.с.\~11),\~та письмовими\~поясненнями свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~від 11.11.2019\~року (а.с.\~12),\~в яких\~зазначено,\~що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2015 року. Жодних доказів на спростування зазначених обставин відповідачем суду не представлено. У відповідності до ст.\~317\~ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно\~\~обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст.\~322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.\~386\~ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач, як членом сім`ї, з 2015 року у домоволодінні, належному позивачці не проживає, тобто відсутній більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не надав суду відзиву на позовну заяву та жодних доказів на спростування позовних вимог позивачки, однак в повному обсязі визнав позовні вимоги, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратив право на проживання та користування домоволодінням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 384,20 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн. (квитанція № 0.0.1538646309.1 від 29.11.2019 року, а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved