overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що [PERSON], який помер 14 серпня 2014 року є його батьком, а [PERSON], який помер 09 липня 2015 року є його дідом. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що 09 липня 2015 року помер його дід [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №10 по вул. Ентузіастів в м. Сміла Черкаської області. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] та син, що доводиться батьком заявнику [PERSON], який помер 14 серпня 2014 року, тобто до смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, заявник в порядку спадкування за правом представлення, прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] шляхом подачі до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні його прізвища та прізвищ його померлого діда та батька. Так, в свідоцтвах про смерть прізвища діда та батька заявника вказано - «Мигаль», тоді як в паспорті громадянина України прізвище заявника вказане - «Мігаль». Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії ІV-ЖД № 414010 його прізвище та прізвище його батька російською мовою записано «Мигаль». У свідоцтвах про смерть серії І-ЖД № 383623 та серії І-СР № 260603 прізвище батька та діда заявника українською мовою відповідно вказано - «Мигаль», тоді як в паспорті громадянина України прізвище заявника помилково вказано - «Мігаль». За таких обставин, через неправильність транслітерації прізвища заявника з російської мови на українську, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер 14 серпня 2014 року є батьком заявника, а [PERSON], який помер 09 липня 2015 року є його дідом. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, та рідним братом батька заявника - [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що після смерті баби - [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіла належне їй домоволодіння в рівних долях своїм синам - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, а [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з померлою на день відкриття спадщини, однак спадщину після смерті матері брати юридично не переоформили. [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння. [INFO] року помер дядько заявника - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на другу половину вказаного домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. Спадщину після смерті батька та дядька заявник прийняв шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в документах, що підтверджують родинний зв'язок між його бабою - [PERSON], батьком - [PERSON] та дядьком - [PERSON] існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме в свідоцтві про смерть прізвище його баби та батька записано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть дядька заявника, його прізвище записано «[PERSON]». Представник Смілянської міської ради проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що матір'ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] Згідно до заповіту від 18 квітня 1986 року [PERSON] заповіла належний їй будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] Із повідомлення приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу - [PERSON], № 304/02-14 від 29 липня 2014 року, вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - [PERSON], на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 143/2011, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. з вказаного повідомлення нотаріуса також вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся племінник померлого померлого - [PERSON], на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 72/2012, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року та їх матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року, - На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що він є племінником [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що після смерті тітки відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Крім заявника спадкоємців на вказане спадкове майно немає Він прийняв спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк до нотаріальної контори відповідної заяви, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинний зв'язок, а саме в свідоцтві про народження його тітки її прізвище вказано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження матері заявника, що була рідною сестрою померлої, її прізвище записано «[PERSON]». Представник Смілянської міської ради проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками були [PERSON] та [PERSON], як мати так і тітка заявника народилися в с. Костянтинівка Смілянського району. За життя [PERSON] укладала шлюб та змінювала прізвища з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною тіткою [PERSON] За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 07 липня 2015 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що після смерті його матері - [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник бажає прийняти спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк відповідної заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, проте він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні його прізвища та прізвища матері, а саме, в свідоцтві про смерть останньої її прізвище записано «Слободчікова», тоді як прізвище заявника відповідно до паспорту громадянина України «Слободчиков». Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, про що надав суду відповідну заяву з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 421182, копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище матері заявника - «Слободчікова», а в паспорті громадянина України заявника, його прізвище записано «Слободчиков», тоді як їх прізвища російською мовою записано «[PERSON] / [PERSON]». Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 530 від 20 липня 2015 року, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 07 липня 2015 року. За таких обставин, через неправильність транслітерації прізвища заявника з російської мови на українську, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що він є сином [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5598 га, розташовану в адмінмежах Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2003 року. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження помилково вказано по батькові матері «Марківна», тоді як в дійсності вона «Гаврилівна». Крім того імя самого заявника має розбіжності у написанні, а саме, у свідоцтві про його народження записано «Олекса», тоді як у паспорті вказано «Олексій». Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував, вказавши про це у направленій на адресу суду телеграмі з проханням розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із свідоцтва про смерть вбачається, що правильно по батькові матері заявника «Гаврилівна», в свідоцтві про народження заявника його імя записано «Олекса», тоді як у паспорті вказано «Олексій». За таких обставин суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року, була матірю заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що він є сином [PERSON], яка померла 07 січня 1972 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що він є інвалідом дитинства, на даний час бажає оформити пенсію в звязку із втратою годувальника. Для оформлення вказаної пенсії заявнику слід надати до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області документи, що підтверджують родинні стосунки із померлою матірю. Оскільки свідоцтво про смерть матері не збереглося, [PERSON] звернувся до відділу ДРАЦС по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області з проханням повторно видати свідоцтво про її смерть, разом з тим у видачі свідоцтва про смерть йому будо відмовлено, оскільки існує розбіжність в написанні його прізвища та прізвища матері, а саме, в актовому записі про смерть останньої, її прізвище записано «Лобачева», тоді як у свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано «Лобачова». Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, про що надав суду відповідну заяву з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що прізвище його матері записано - «Лобачова», вказане також підтверджується довідкою Черкаської облсплживспілки Смілянського колгоспного ринку від 02 лютого 2016 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 07 січня 1972 року є матірю [PERSON] За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити, що він є сином [PERSON], який помер 13 серпня 2003 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння № 102 по вул. Зарічній в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та земельний пай в КСП ім. К.Маркса в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження записано лише імя його батька - «Петро», а прізвище та по батькові не вказано, імя самого заявника має розбіжності у написанні, а саме, у свідоцтві про його народження записано «Олекса», тоді як у паспорті вказано «Олексій». Крім того, заявник просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]. В обґрунтування зазначає, що спадщину після смерті батька прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки заволодів правовстановлюючими документами на спадкове майно. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував, вказавши про це у направленій на адресу суду телеграмі з проханням розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається із військового квитка серії НУ № 6730397 на імя [PERSON] у розділі «Сімейний стан» його батьком вказаний [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що батьки сторін по справі [PERSON] та [PERSON] спільно проживали у незареєстрованому шлюбі в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, до дня смерті [PERSON], який помер у 2003 році. Під час спільного проживання в них народилися діти [PERSON] та [PERSON] Незадовго до своєї смерті [PERSON] передав своєму синові - [PERSON] сертифікат на земельний пай та свідоцтво про право власності на належний йому будинок. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною, оскільки мав на руках правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно. За таких обставин суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер 13 серпня 2003 року, був батьком заявника та факт прийняття останнім спадщини після смерті батька, а саме зазначеного спадкового майна. На підставі наведеного, ст.549 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як мамою та сином і між [PERSON] та [PERSON] як дядьком та племінником. Обґрунтовує заяву тим, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] і [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження дядька неправильно зазначено його прізвище - замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», та прізвище, ім'я і по-батькові матері дядька - замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Також неправильно зазначено прізвище дядька в свідоцтві про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] - замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Представник Жовчівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява Жовчівської сільської ради про розгляд заяви за відсутності її представника та про її визнання. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] - [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] суд встановив, що співвласниками цього будинковолодіння були, зокрема, [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. З метою захисту права заявника на спадщину [PERSON] і [PERSON], на підставі копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], де його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], копії свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], де її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], де його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], копії свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] з [PERSON], суд встановив, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], який, в свою чергу, був дядьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його батьками, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту\~ йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. У судове засідання заявник не з`явився, у заяві про встановлення факту родинних відносин вказав про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 1967 року. У свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] від 25 серпня 1967 року зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . 22.03.1979 року Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №7. Із довідки, виданої виконкомом Золотникіської сільської ради Теребовлянського району від 13.04.2021 року № 113, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Склад сім`ї на день смерті чоловік [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 січня 2006 року [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що в свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] від 25 серпня 1967 року [PERSON] помилково зазначено її ім`я як « [PERSON] замість дійсного « [PERSON] ». Пунктом 1 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації йому спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною (подружжям).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його мамою [PERSON], [INFO] та її батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 1,7953 га, яка знаходиться на території Вашківецької об»єднаної територіальної громади згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 05.01.2004 року на ім.»я [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом є заявник по справі, який не може оформити на себе право власності на вищевказану земельну ділянку через розбіжності у прізвищі померлого [PERSON] та його дочкою - мамою заявника [PERSON], в свідоцтві про народження якої помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому просив заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги, представник зацікавленої особи - представник Вашківецької міської ради Вижницького району визнав заявлені вимоги, звернувшись до суду з відповідними заявами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 1,7953 га, яка знаходиться на території Вашківецької об»єднаної територіальної громади згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 05.01.2004 року на ім.»я [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом є заявник по справі, який не може оформити на себе право власності на вищевказану земельну ділянку через розбіжності у прізвищі померлого [PERSON] та його дочкою - мамою заявника [PERSON], в свідоцтві про народження якої помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Згідно змісту довідки виконкому Вашківецької сільської ради Вижницького району №462 від 28.08.2017 року [PERSON], [INFO] є рідною дочкою померлого [INFO] року [PERSON], [INFO], який до настання смерті проживав у будинку [ADDRESS] Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], померлою [INFO] року (а.с. 2 - 3). В заяві і поясненнях, наданих [PERSON] та її представником в судовому засіданні, відображена наступна позиція. [INFO] року після смерті матері заявника - [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Тавричанської (Дудчинської) сільської ради Каховського району. [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої за законом. В свідоцтві про народження заявника ім'ям її матері зазначено «Поліна». Зазначені розбіжності не дозволяють довести родинні відносини, що перешкоджає [PERSON] в реалізації спадкових прав. За вказаних обставин [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою проти встановлення факту, що вимагається, не заперечував (а.с. 20). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 5), її матір'ю є [PERSON]. На підставі державного акту серії [NUMBER] (а.с. 8) [PERSON] набула право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Дудчинської сільської ради Каховського району. [INFO] року у с. Дудчине Каховського району [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). 02 травня 2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Зарембою С.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 9). Постанова мотивована тим, що до нотаріальної контори не подано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявником. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю заявника. Згідно з довідкою (а.с. 7), [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: [ADDRESS] З 2010 року по червень 2017 року за вказаною адресою із заявником проживала її мати - [PERSON]. Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації [PERSON] спадкових прав. Факт того, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю заявника, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved