Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою корить суму боргу за договором позики у розмірі 71 402,08 грн., яка складається із суми боргу в розмірі 9200,00 грн., трьох відсотків річних 102,08 грн., пені в розмірі 62100,00 грн., судовий збір - 714,02 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, за яким відповідачка отримала від нього в якості позики грошову суму в розмірі 9200 грн., [PERSON] зобов'язалася повернути грошові кошти не пізніше 18:00 години 23.09.2013 року, проте відповідач умови договору не виконала, у передбачений договором термін позику не повернула, у зв'язку з чим він звернувся до суду з дійсним позовом. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 23 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу 9200 грн. строком повернення до 18:00 години 23 вересня 2013 року. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів відповідно до договору позики від 23.08.2013 року. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 23.08.2013 року - 9200 грн., 3 % річних від простроченої суми позики в розмірі 1025,08 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень), 5 % пені від суми позики (п.3.1 договору позики від 23.08.2013 року) - 62100 грн. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 714,03 грн.

Outcome: approved