Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на земельні ділянки : рілля площею 2,28 га, кадастровий номер 7421487600:03:000:0837, пасовище площею 0,20 га, кадастровий номер 7421487600:03:000:0835, які знаходяться на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які належали за життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429090, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, зареєстрованого 10.08.2006 року за № 010684000120, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки, [PERSON], померлої 29.12.2012 року. З позовної заяви виходить, що 06.03.2013 року за заявою позивачки державним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа № 54234078 після смерті її матері [PERSON], померлої 29.12.2012 року. До складу спадщини після її смерті увійшли земельні ділянки: рілля площею 2,28 га, кадастровий номер 7421487600:03:000:0837, сіножать площею 0,75 га, кадастровий номер 7421487600:03:000:0836, пасовище площею 0,20 га, кадастровий номер 7421487600:03:000:0835, які за життя належали померлій на підставі державного акту серії ЯГ № 429090 виданого на імя [PERSON], цільове призначення земель для товарного сільськогосподарського виробництва. При нотаріальному оформленні права власності на спадкове майно земельні ділянки було встановлено, що земельна ділянка площею 0,75 га, ( сіножать ) кадастровий номер 7421487600:03:000:0836, яка згідно державного акту серії ЯГ № 429090, виданого на імя [PERSON], мала знаходитись на території Смичиснкьої сільської ради Городнянського району Чернігівської області, насправді знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. Відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Городнянському районі № 28-02-159/2-15 від 21.01.2015 року зазначена земельна ділянка дійсно знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. Зазначені обставини унеможливили оформлення права власності на вказані земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку. Неможливість нотаріального оформлення права власності на спадкове майно підтверджено повідомленням Городнянської районної державної нотаріальної контори від 05.02.2015 року № 141/02-14. Ухвалою судді від 26 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 03.07.2015 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечує ( а.с. 23 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Заступник начальника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 01.07.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1822/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с.31 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 19 ). Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обгрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 29 грудня 2012 року у віці 86 років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 200970 ( а.с. 10 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка. [PERSON] являється донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 555178 та свідоцтвом укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 289208 ( а.с. 13 ). Після смерті матері [PERSON], як спадкоємець за законом, 06.03.2013 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 06.03.2013 року була заведена спадкова справа № 46/2013 до майна [PERSON], яка померла 29 грудня 2012 року. За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON]Ю ( а.с. 33-45 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429090 встановлено, що його видано 10.08.2006 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 їй передається у власність земельна ділянка площею 3,23 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 0,20 га ( пасовище ), кадастровий номер 7421487600:03:000:0835; ділянка № 2 площа 0,75 га ( сіножать ), кадастровий номер 7421487600:03:000:0836; ділянка № 3 площа 2.28 га ( рілля ), кадастровий номер 7421487600:03:000:0837 ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.01.2015 року № НВ-7401733712015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 10.08.2006 року серії ЯГ № 429090 належить земельна ділянка площею 0,2000 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер 7421487600:03:000:0837, розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 11 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.01.2015 року № НВ-7401733692015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 10.08.2006 року серії ЯГ № 429090 належить земельна ділянка площею 2,2800 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421487600:03:000:0835, розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 12 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ‹‹Добробут›› с. Смичин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ‹‹Добробут›› та мала право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.29 ). Згідно інформації відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області від 21.01.2015 року № 28-0.2-159/2-15 встановлено, що земельна ділянка площею 0,75 га ( сіножать ), кадастровий номер 7421487600:03:000:0836, що належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 429090, згідно індексно-кадастрової карти дійсно знаходиться на території Щорського району ( а.с. 6 ). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 05.02.2015 року за № 141/02-14, адресованому [PERSON] розяснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим у звязку з помилкою, допущеною в Державному акті ЯГ № 429090 щодо розташування земельної ділянки, та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 8 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно ( земельні ділянки ), оскільки земельна ділянка площею 0,75 га ( сіножать ) згідно державного акту серії ЯГ № 429090 помилково значиться як така, що знаходиться на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а за даними індексно-кадастрової карти дійсно знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. В судовому засіданні позивачка наполягала на тому, що не претендує на земельну ділянку 0,75 га ( сіножать), яка знаходиться на території Щорського району Чернігівської області, та не просить суд визнати на неї право власності. Оскільки суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог, то враховуючи, що вимоги підтверджені доказами справи, наявні всі підстави для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved