Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1300,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.10.2012 року приблизно о 10-30 годині [PERSON] керуючи автомобілем Мазда , дн. [NUMBER] на перехресті пр.. Московського та вул. Польової в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» , внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем позивача ВАЗ 2107 ,дн. [NUMBER], який рухався по головній дорозі. Провина [PERSON] підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року . В результаті ДТП пошкоджений автомобіль позивача , вартість матеріального збитку заподіяної шкоди склала 18100 грн., страховою компанією позивачу відшкодовано 16800 грн., таким чином відповідач має відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 1300,00 грн. Внаслідок ДТП позивачу заподіяна також моральна шкода,яку позивач оцінюють у 10 000,00 грн., яка виразилася у тому, що внаслідок події позивач пережив сильний шок, який в подальшому значно відобразився на його здоров,ї , він був змушений повністю змінити звичайний уклад свого життя , тривалий час не міг користуватися автомобілем , займався його ремонтом. У судове засідання сторони не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивач позов підтримав в повному обсязі , відповідач проти задоволення позову заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2012 року о 10-30 годині [PERSON] керуючи автомобілем «Мазда» , д.н. [NUMBER] , на перехресті пр.. Московського та вул. Польової в м. Харкові , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» , д.н. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо - транспортної пригоди завдана матеріальна шкода. Таким чином [PERSON] своїми діями порушив п. 8.4.ПДР України. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу , автомобіль «ВАЗ 2107», д.н. [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 350 грн. Як вбачається зі звіту №17/10/12 про оцінку вартості матеріального звіту ТОВ «Інком -Капітал» замовник АТ «СК» АХА Страхування» , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 16 800,44 грн. Згідно з заявою про видачу готівки [PERSON] АТ «СК «АХА Страхування» виплачено страхове відшкодування у розмірі 16 800,44 грн. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса №9521 від 18.12.2013 року визначена величина матеріальної шкоди спричиненої позивачу ,яка складає 15217,91 грн.. Тому з огляду на вищенаведене , суд не приймає до уваги твердження позивача про те , що ним було відремонтовано автомобіль ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] на загальну суму 18100,00 грн. З урахуванням вищенаведеного , суд вважає за необхідне відмовити позивачу [PERSON] в задоволені позову в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1300,00 грн., оскільки матеріальна шкода визначена висновком експертного автотоварознавчого дослідження позивачу виплачена в повному обсязі. Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає, що позивач [PERSON] зазнав моральних стражданнь, у зв,язку з пошкодженням його автомобілю, тому позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 3000 грн., так як цю суму суд визнає достатньою для відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди. Згідно квитанцій, що знаходяться в матеріалах справи, [PERSON] при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн. та за проведення експертного дослідження сплачена сума у розмірі 1225,00 грн. , які відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню загальна сума у розмірі 4439,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial