Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримала, просила суд її задоволити. Представник заінтересованої особи Кам'янець-Подільського відділу Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 04.04.2016 року звернувся до Кам'янець-Подільського відділу Держгеокадастру у Хмельницькій області з метою отримання кадастрового номеру за земельну ділянку. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельній ділянці, що належить [PERSON], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3900 га було присвоєно кадастровий номер [NUMBER] . Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на підставі рішення Чабанівської сільської ради народних депутатів від 05.09.2000 року №5 передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,39 гектарів в межах згідно плану гр. [PERSON]. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку оскільки розглянувши документи подані для проведення державної реєстрації прав встановив що не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують а саме в державному акті на право приватної власності на землю власником являється [PERSON], а у паспортних даних [PERSON] «Опанасович», що являється невідповідністю у документах. Згідно із довідкою виданої виконкомом Чабанівської сільської ради Кам'янець - Подільського району гр. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одна і та ж особа. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документудоведений, а заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved