Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до записів у будинковій книзі для приписки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , за даною адресою, крім позивача, зареєстрований син позивача - [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] . Відповідач з 2014 року була зареєстрована за вказаною адресою та проживала разом із сином позивачки до 2017 року без укладення шлюбу. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше трьох років. Оскільки, відповідач не проживає за місцем реєстрації, але рахується зареєстрованою, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються. Натомість, відповідач не проживає в даному будинку, відповідно не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Станом на даний час відповідач жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку, не вчиняє, а тому ставить позивача у тяжке матеріальне становище, оскільки витрат, пов`язаних з оплатою комунальних послуг чи з обслуговуванням будинку не несе. Враховуючи наведене, позивач просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2020 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення № [NUMBER] від 08.06.1977 року. У будинку [ADDRESS] зареєстрована відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , довідкою-випискою з домової книги про склад сім`ї та прописку від 18.08.2020 року та відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України. Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відсутність відповідача за вказаною адресою понад встановлені законом строки без поважних причин повністю підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.09.2020 року. Зважаючи на встановлені судом обставини, суд визнає доведеним факт постійної відсутності відповідача у даному житлі без поважних причин понад один рік, оскільки відповідач не подала суду будь-яких належних та допустимих доказів існування інших обставин, ніж ті, що наведені в позовній заяві. Зважаючи на викладене, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що факт відсутності відповідача [PERSON] в будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , понад встановлені строки повністю доведений, а тому останнюслід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved