Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт участі громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя міста Луцька Волинської області в бойових діях під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області в період з 07 вересня 2014 року по 20 грудня 2014 року з підстав, викладених в заяві. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, в ній викладених. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вважав, що заявлені вимоги підлягають до задоволення в разі підтвердження факту залучення керівництвом АТО [PERSON] та його безпосереднього в ній участі. Заінтересована особа Антитерористичний центр при Службі безпеки України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що [PERSON] не залучався наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України до проведення АТО. Представник заінтересованої особи Кабінет Міністрів України в судовому засіданні [PERSON] в судовому засіданні вважала, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, в тому числі свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом при розгляді заяви встановлено, і це підтверджено показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, що дійсно [PERSON] , [INFO] , брав участь в бойових діях під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області в період часу з 07.09.2014 року по 20.12.2014 року включно. Відповідно до довідки від 10 вересня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно є співробітником батальйону патрульної служби особливого призначення «Азов» на посаді міліціонера. З 07 вересня 2014 року [PERSON] знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції (а.с. 10). Також судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 11 січня 2017 року № 1-1 надано [PERSON] статус бійця-добровольця антитерористичної операції (а.с. 72-73). Із змісту протоколу № 1 від 16 березня 2017 року вбачається, що заявники, зокрема, [PERSON] надали документи про те, що вони у складі добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, брали безпосередню участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення (а.с. 73). Також судом встановлено, що 28 березня 2017 року [PERSON] Луцькою міською радою було видано посвідчення бійця-добровольця антитерористичної операції (а.с. 9). Також судом встановлено, що [PERSON] просить суд встановити саме факт його участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції. При цьому, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. Також судом встановлено, що встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції необхідне [PERSON] для офіційного отримання статусу учасника бойових дій. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved