Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач зазначав, що він народився [INFO] , відповідач [PERSON] є його батьком, а [PERSON] матір`ю, яка померла [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2005 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 26 липня 2006 року №303 «Про опіку та піклування над дітьми» опікуном позивача призначено його бабусю [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 01 березня 2013 року №89 [PERSON] було призначено піклувальником [PERSON] . Після смерті матері позивача, його піклуванням та вихованням займались виключно дідусь та бабуся по материнській лінії спорідненості. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2009 року по справі №2-1014/09 було вирішено стягнути з відповідача на користь опікуна позивача [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 30 січня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 25 червня 2009 року було видано виконавчий лист №2-1014, на підставі якого 29 липня 2009 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження №14049825. Відповідач своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати аліментів не виконує. На сьогодні заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів становить більше 130000,00 грн. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року по справі №361/1583/17 було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання у вищому навчальному закладі «Київський міський медичний коледж» у твердій грошовій сумі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року по 30 червня 2019 року. Проте відповідач свої зобов`язання не виконує, аліменти не сплачує, матеріально ніяким чином позивачу не допомагає. З 24 вересня 2020 року позивач навчається на першому курсі Південночеського університету у м. Чеське Будейовице Чеської Республіки. Навчання на першому курсі даного вищого навчального закладу триватиме з 24 вересня 2020 року по 31 серпня 2021 року. Дідусь та бабуся не в змозі в повному обсязі забезпечити навчання онука в університеті. Власних коштів у позивача немає, адже майже весь час він проводить на навчанні і працювати в повному обсязі не має можливості. У зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги свого батька. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до 31 серпня 2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та про смерть останньої (а.с.7,8). З 24 вересня 2020 року позивач [PERSON] навчається на першому курсі Південночеського університету у м. Чеське Будейовице Чеської Республіки. Навчання на першому курсі даного вищого навчального закладу триватиме з 24 вересня 2020 року по 31 серпня 2021 року (а.с.9,10-11). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2005 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] (а.с.12-13). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2009 року по справі №2-1014/09 стягнуто з відповідача [PERSON] на користь опікуна позивача [PERSON] аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 30 січня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-17). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року по справі №361/1583/17 стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на час навчання у вищому навчальному закладі «Київський міський медичний коледж» у твердій грошовій сумі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року по 30 червня 2019 року (а.с.24-25). Згідно розрахунку заборгованості №35120 від 01.09.2019 р., складеного головним державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.09.2019 р. складає 132630,48 грн. (а.с.20-23). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За таких\~обставин,\~дослідивши докази\~в їх\~сукупності,\~з урахуванням\~матеріального становища\~позивача,\~невиконання відповідачем\~свого обов`язку\~щодо матеріального\~утримання сина,\~навчання повнолітньої\~дитини на\~денній формі\~навчання за\~кордоном в Чеській\~Республіці,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову\~та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період його навчання, у розмірі ј від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 02 березня 2021 року і до закінчення останнім навчання, тобто до 31 серпня 2021 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved