Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що народився та проживає в с. Синьковичі, Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області. Зазначає, що його бабця, [PERSON] двічі була заміжня. Перший шлюб вона реєструвала з [PERSON] і тому мала прізвище [PERSON]. Від першого шлюбу бабця 06 серпня 1947 року народила батька позивача, [PERSON], про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00019175358 від 07.12.2017 року. Крім цього зазначає, що [PERSON], 25 серпня 1954 року у виконавчому комітеті Синьковицької сільської ради Жовківського району зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.з. № 7 ) і тому прийняла прізвище [PERSON], що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00019174115 від 07.12.2017 р. Бабця, [PERSON], працювала та була членом сільськогосподарського підприємства, а тому мала право на земельну частку (пай) в розмірі 0,93 га на території Забірської сільської ради Жовківського району. Забірська сільська рада, на території якої знаходиться земельна ділянка 17.10.1994 року прийняла рішення № 4, яким передала бабці у власність земельну ділянку площею 0,93 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що стверджується Сертифікатом Серія ЛВ № 093612. Вказує, що бабця, [PERSON] померла 12 серпня 1996 року, а її чоловік, [PERSON] помер значно раніше. Батько позивча, [PERSON], помер 05 травня 2011 року. Крім цього вказує, що як спадкоємець по Закону успадковує і її право на земельну частку (пай), а тому 12.11.2018 р. звернувся з відповідною заявою до Рава-Руської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Рава-Руська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності Сертифіката нового взірця. Така відмова засвідчується листом нотаріальної контори № 11/01-16 від 12.01.2018 року. Крім цього вказує, що Рава-Руська державна нотаріальна контора в цьому ж таки листі повідомила позивача, що його брати та сестри, тобто онуки померлої, відмовляються від прийняття спадщини, зокрема : [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що бабця позивача, [PERSON] двічі була заміжня. Перший шлюб вона реєструвала з [PERSON] і тому мала прізвище [PERSON]. Від першого шлюбу бабця позивача 06 серпня 1947 року народила батька позивача - [PERSON], про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00019175358 від 07.12.2017 року. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], 25 серпня 1954 року у виконавчому комітеті Синьковицької сільської ради Жовківського району зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.з. № 7 ) і тому прийняла прізвище [PERSON], що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00019174115 від 07.12.2017 р. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 485872, вбачається, що [PERSON] померла 12 серпня 1996 року. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 244679, вбачається, що [PERSON] помер 05.05.2011 року. З копії сертифікату серії ЛВ № 093612, виданого Забірською сільською радою, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,93 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved