Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження № [NUMBER] та Актового запису про народження №30, ім`я матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Втім, згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] від 29.07.1997 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, вбачається розбіжність написання ім`я матері заявника [PERSON] у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. [PERSON] є особою першого ступеня спорідненості з [PERSON] , а тому ставка податку при укладенні договору дарування становить 0%, однак заявник позбавлений можливості скористатися даною пільгою, внаслідок вищевказаної розбіжності написання ім`я матері. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є сином [PERSON] . Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М., повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] , будучи сповіщеною про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] від 01.09.2001 року та Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.12.1962 року (а.с.5-6). Як вбачається із Свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Зазначене також підтверджується архівним витягом Запису акту про народження №30 (а.с.8,10). Однак, згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 29.07.1997 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с.7,12-13). Тобто, вбачається розбіжність написання ім`я [PERSON] , [INFO] , у Свідоцтві про народження № [NUMBER] та паспорті громадянина України серія [NUMBER] від 29.07.1997 року. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Вангородським В.В., реєстраційний номер №1842, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З метою укладення договору дарування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та надання роз`яснення щодо оподаткування дарунку, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситника С.М., котрий письмово повідомив заявнику, що в разі спадкування чи отримання у подарунок майна особою, яка є членом сім`ї першого ступеня споріднення (батьки, діти, чоловік або дружина) ставка податку становить 0 відсотків. Втім, згідно наданих документів власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , в той час як, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.12.1962 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Тобто відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини (а.с.14). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] належними та допустимими доказами обґрунтував факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме те, що вони є сином і матір`ю відповідно. Оскільки підтвердження даного факту є необхідним для застосування пільгової податкової ставки при оформлення договору дарування, у зв`язку з чим необхідно встановити даний факт судовим рішенням.

Outcome: approved