Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Дубенського міськрайонного суду, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10\~лютого 2007\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дубенського міськрайонного\~управління юстиції\~у Рівненській\~області,\~ актовий\~запис №\~37. Від спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя. З відповідачкою не знаходять спільної мови у вирішенні сімейних питань, у зв`язку з іим між ними постійно виникали сварки та скандали. На даний час разом не проживають, спільноо господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що їхня сім`я розпалася та примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з відповідачкою. Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачкою був поданий відзив на позовну заяву, згідно якої зазначає, що доводи даної позовної заяви є надуманими. Вважає, що вони ще можуть примиритися та продовжити спільне життя. Просить дати термін на примирення строком у шість місяців. 26 квітня 2021 року за клопотанням відповідачки [PERSON] ухвалою суду провадження у справі було зупинено, сторонам по справі надано термін на примирення строком на шість місяців. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відновлено провадження та призначено справу до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився. Просить справу слухати у його відсутності, про що зазначив у своїй позовній заяві. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 37, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] . Їхніми батьками зазначені сторони по справі (а.с.6,7) Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Наданий судом сторонам строк на примирення не дав позитивних результатів. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала заперечень. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою не надано заперечень, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати їх з матір`ю. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позовній заяві позивач не ставив питання щодо судових витрат, то суд вважає за необхідне залишити такі за [PERSON] .

Outcome: approved