Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його народження. Вимоги мотивує тим, що заявник народився [INFO] у м. Донецьк, де постійно був зареєстрований. Під час переїзду з окупованої території до м. Києва ним було втрачено оригінал свідоцтва про його народження. Враховуючи, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією і на цій території не діє жодний державний орган України і отримання заявником повторного свідоцтва про народження не вдається можливим, [PERSON] звернувся до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про отримання свідоцтва про народження, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження в судовому порядку для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа - свідоцтва про народження. Ухвалою судді Святошинського районного суд м. Києва від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Осадчий П.Ю. доводи заяви підтримав, просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з`явився, як вбачається із заяви, що долучена до цивільної справи, представник заінтересованої особи просить провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Донецьк, Україна, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 5-9). Під час переїзду в 2014 році з окупованої території України до м. Києва [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва про його народження. Враховуючи, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією і на цій території не діє жодний державний орган України, отримання заявником повторного свідоцтва про народження не вдається можливим. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. [PERSON] звернувся до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про повторне отримання свідоцтва про народження, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved