Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась 16.06.2016 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 09.04.2015 р. між [PERSON] та КС «Хортиця» був укладений договір кредиту № 10-15 відповідно до умов якого відповідач отримала у КС «Хортиця» кредит в розмірі 8\~000 грн. В забезпечення виконання зобов»язання відповідача за зазначеним договором кредиту, 09.04.2015 р. між нею та КС «Хортиця» був укладений договір поруки відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов»язується відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язанням члена КС [PERSON] за повернення грошового кредиту, отриманого в КС, та сплату процентів, згідно договору кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р. Відповідно до п.3.4 договору кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р. відповідач була зобов»язана сплачувати проценти та частку кредиту щомісячно. Розмір та строк сплати щомісячних платежів встановлюється графіком розрахунків. Однак відповідач взяті на себе зобов»язання не виконала. Відповідно до п.1.2 договору поруки від 09.04.2015 р. відповідальність поручителя настає в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань, передбачених договором кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р. Згідно з п.1.3 договору поруки від 09.04.2015 р. поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями перед КС. При цьому поручитель відповідає перед КС за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату процентів згідно п.6.3 договору кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р., неустойки, а також покриття збитків КС, які виникли у КС внаслідок невиконання позичальником своїх зобов»язань. Оскільки відповідач взяті на себе зобов»язання за договором кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р. не виконала, КС «Хортиця» звернулась до позивача з вимогою про погашення заборгованості, і вона вимушена була сплатити КС «Хортиця» 5951,20 грн., в якості погашення заборгованості відповідача за вказаним договором. Також, 09.07.2015 р. між [PERSON] та Кредитною спілкою «Славутич-Кредит» був укладений кредитний договір № 213 відповідно до умов якого відповідач отримала у КС «Славутич-Кредит» кредит в сумі 7000 грн. В забезпечення виконання зобов»язань відповідача за зазначеним договором кредиту, 09.07.2015 р. між нею та КС «Славутич-Кредит» був укладений договір поруки № 86 відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов»язується перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов»язків [PERSON] згідно кредитного договору № 213 від 09.07.2015 р. щодо повернення кредиту в сумі 7000 грн. та сплати відсотків. Відповідно до п.3.2, 3.5 кредитного договору № 213 від 09.07.2015 р. відповідач була зобов»язана сплачувати проценти та частку кредиту щомісячно. Розмір та строк сплати щомісячних платежів встановлюється графіком розрахунків. Однак відповідач взяті на себе зобов»язання не виконала. Відповідно до п.2.1 договору поруки № 86 від 09.07.2015 р. у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов»язків згідно кредитного договору № 213 від 09.07.2015 р. поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання обов»язків боржника усім належним йому майном та грошовими коштами. А згідно з п.2.3 договору поруки № 86 від 09.07.2015 р. поручитель, який виконав обов»язки боржника, отримує всі права кредитора за кредитним договором № 213 від 09.07.2015 р. Оскільки відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 213 від 09.07.2015 р. не виконала КС «Славутич-Кредит» звернулася до позивача з вимогою про погашення заборгованості, та вона вимушена була сплатити на користь КС «Славутич-Кредит» 6610,68 грн. в якості погашення заборгованості відповідача за вказаним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.536, 556, 625, 1214 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 12\~561,88 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 120,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 538,39 грн., а разом стягнути 13\~221,09 грн., а також стягнути судові витрати. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Представники третіх осіб - Кредитної спілки «Хортиця», Кредитної спілки «Славутич-Кредит» направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги [PERSON] Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третіх осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 09.04.2015 р. між [PERSON] та КС «Хортиця» був укладений договір кредиту № 10-15, відповідно до умов якого відповідач отримала у КС «Хортиця» кредит в розмірі 8\~000 грн (а.с.7-8). В забезпечення виконання зобов»язання відповідача за зазначеним договором кредиту, 09.04.2015 р. між [PERSON] та КС «Хортиця» був укладений договір поруки б/н (а.с.9) відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов»язалась відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язанням члена КС [PERSON] за повернення грошового кредиту, отриманого в КС, та сплату процентів, згідно договору кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р. Відповідно до п.3.4 договору кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р. відповідач була зобов»язана сплачувати проценти та частку кредиту щомісячно. Розмір та строк сплати щомісячних платежів встановлюється графіком розрахунків. Згідно п.1.2 договору поруки від 09.04.2015 р. відповідальність поручителя настає в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань, передбачених договором кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р. П.1.3 договору поруки від 09.04.2015 р. визначено, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями перед КС. При цьому поручитель відповідає перед КС за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату процентів згідно п.6.3 договору кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р., неустойки, а також покриття збитків КС, які виникли у КС внаслідок невиконання позичальником своїх зобов»язань. Оскільки відповідач взяті на себе зобов»язання за договором кредиту № 10-15 від 09.04.2015 р. не виконала, КС «Хортиця» звернулась до позивача з вимогою про погашення заборгованості, які [PERSON] сплатила КС «Хортиця» в розмірі 5951,20 грн. (а.с.10, 11, 12). Також, 09.07.2015 р. між [PERSON] та Кредитною спілкою «Славутич-Кредит» був укладений кредитний договір № 213 відповідно до умов якого відповідач отримала у КС «Славутич-Кредит» кредит в сумі 7000 грн. (а.с.13-15). В забезпечення виконання зобов»язань відповідач за зазначеним договором кредиту, 09.07.2015 р. між [PERSON] та КС «Славутич-Кредит» був укладений договір поруки № 86 (а.с.16) відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов»язується перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов»язків [PERSON] згідно кредитного договору № 213 від 09.07.2015 р. щодо повернення кредиту в сумі 7000 грн. та сплати відсотків. Відповідно до п.3.2, 3.5 кредитного договору № 213 від 09.07.2015 р. відповідач була зобов»язана сплачувати проценти та частку кредиту щомісячно. Розмір та строк сплати щомісячних платежів встановлюється графіком розрахунків. Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконала. Відповідно до п.2.1 договору поруки № 86 від 09.07.2015 р. у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов»язків згідно кредитного договору № 213 від 09.07.2015 р. поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання обов»язків боржника усім належним йому майном та грошовими коштами. Згідно з п.2.3 договору поруки № 86 від 09.07.2015 р. поручитель, який виконав обов»язки боржника, отримує всі права кредитора за кредитним договором № 213 від 09.07.2015 р. Через невиконання взятих [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 213 від 09.07.2015 р., КС «Славутич-Кредит» звернулась до позивача з вимогою про погашення заборгованості, яку [PERSON] сплатила на користь КС «Славутич-Кредит» в сумі 6610,68 грн. (а.с.17,18). Згідно ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов»язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов»язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Таким чином, вимоги поручителя [PERSON], яка виконала зобов»язання [PERSON] за кредитними договорами № 10-15 від 09.04.2015 р. та № 213 від 09.07.2015 р,. грошових сум в розмірі 5951,20 грн. та 6610,68 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст.536 ЦК України). Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Три проценти річних за період з 17.11.2015 р. по 07.06.2016 р. складають 120,82 грн. (51,98 грн. + 68,84 грн.), інфляційні витрати складають 538,39 грн. (228 + 310,39 грн.), що підтверджено наданим до позову розрахунком. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу в розмірі 12\~561,88 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 120,82 грн. та інфляційні витрати 538,39 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved