Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник народився [INFO]. у сім`ї [PERSON] та [PERSON], які були болгарами за національністю, у зв'язку з чим він за національністю є також болгарином. Проте, свідоцтво про його народження було втрачено. Він отримав дублікат свідоцтва про народження, однак в ньому відсутні відомості про національність його батьків. На даний час заявникові необхідно підтвердити свою національність, у зв'язку із чим просив суд встановити цей юридичний факт. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Згідно з повторним поновленим Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області 20 грудня 2006 року (актовий запис № 08 від 20 грудня 2006 року), [INFO] народився [PERSON], заявник у справі. Батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] без зазначення їх громадянства та національності. В цей же час, у свідоцтві про одруження заявника від 11 січня 1962 р. (актовий запис № 55) та у його військовому квитку [NUMBER] від вересня 1964 року, зазначена національність заявника «болгарин». Документів, які б спростовували зазначену національність заявника, суду не надано. Як вказано у заяві, встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для отримання громадянства Болгарії. На підставі частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом). Таким чином, оскільки встановлення факту належності заявника до національності болгарин породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, і встановлення цього факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право, суд, враховуючи надані суду документи, доходить висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON], який народився [INFO] в селі Вячеславка Приморського району Запорізької області, за національністю є болгарином. На підставі викладеного,

Outcome: approved