Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті 30 квітня 2004 року його рідного брата [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 959231. Він\~ як спадкоємець за законом другої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність у померлого даного спадкового майна. Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2004 року помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 959231 (а.с. 5). Родинні відносини [PERSON] з померлим 30 квітня 2004 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією актового запису про народження [PERSON] (а.с. 8, 27). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 77 від 10 лютого 2016 року видно, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] (Фрунзе), 7, один (а.с. 6). Як убачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48581065 від 28 липня 2017 року, та листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори, спадкові справи до майна померлого 30 квітня 2004 року [PERSON] не заводилися (а.с. 13, 14). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом другої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність у померлого спадкового майна. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 30 квітня 2004 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved