Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 лютого 2006 року померла [PERSON]. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки ним пропущений строк прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що ним був загублений оригінал заповіту, який нещодавно знайшов. Представник позивача надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 лютого 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту долученою до матеріалів справи та витягом зі спадкового реєстру. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки ним пропущений строк прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що ним був загублений оригінал заповіту, який нещодавно знайшовся. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає, що наведенні в позовній заяві факти, які найшли своє підтвердження в судовому засіданні, перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законом, та вважає, що вказані позивачем обставини свідчать про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, а тому вважає, що позивач має право на визначення додаткового строку - 3 місяці, який буде достатнім для подання їй заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], інші спадкоємці які б прийняли спадщину відсутні, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією державної нотаріальної контори. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин. Виходячи з наведеного згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved