Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно, мотивуючи позов тим. що будинковолодіння [ADDRESS] згідно з записом в погосподарській книзі № 7 належало на праві власності [PERSON], що підтверджується довідкою Борщівської сільської ради від 28 січня 2014 року № 15/01-40. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» від 13 грудня 2013 року № 48801 зазначено, що право власності на будииковолодіння [ADDRESS] не зареєстровано. [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 19 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 30. Померла залишила заповіт, який 30 вересня 2003 року посвідчений секретарем виконкому Борщівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 61, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося чи буде складатися і взагалі все те на що вона за законом матиме право заповіла позивачу, [PERSON], даний заповіт згідно довідки Борщівської сільської ради від 28 січня 2014 року № 15/01-40 не змінювався і не скасовувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по вищезазначеному заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Зазначений будинок загальною площею 125,5 кв.м., житловою - 59,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. Спадкоємцем майна померлої, є син померлої, [PERSON], оскільки дочка померлої, [PERSON], на обов'язкову частку в спадщині після смерті матері не претендує. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Однак, надати витребуваний документ позивач не міг, в зв'язку з тим, що за [PERSON] не зареєстровано приватної власності на будинковолодіння в [ADDRESS]. Згідно висновку про вартість майна від 30 жовтня 2013 року зазначено, що вартість будинковолодіння в [ADDRESS] становить 123013 грн. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу розглядати у його відсутності. Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, на частку у спадщині не претендує, просить позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності. Судом із відповіді голови Борщівської сільської ради Розвадовського І.М. №37/01-40 від 11.03.2014 р. встановлено, що станом на 15.04.1991 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами двору були: [PERSON] [INFO], померла [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тому відповідачами у даній справі повинні виступати усі члени даного колгоспного двору, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач цих осіб у позові не зазначив. На підставі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до справи іншу особу як співвідповідача. Позивач такого клопотання не заявив. Тому, суд, на підставі наведеного вважає, що у позові [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed