Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] є двоюрідним братом заявника по батьковій лінії, що підтверджується свідоцтвом про народження матері [PERSON], свідоцтвом про її одруження, де прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] та свідоцтвом про народження батька. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], а [INFO] померла його мати - [PERSON]. Дітей та дружини у [PERSON] не має. Декілька років тому у [PERSON] стався інфаркт. 04.08.2016 року, сусіди помітили та відразу повідомили заявника про те, що [PERSON] погано себе почуває, після чого до нього був викликаний дільничний лікар. Після огляду лікарем [PERSON] 05.08.2016 року направлено на лікування в стаціонар Міської клінічної лікарні № 10, де він проходив лікування з діагнозом ОНМК (інсульт) до 17.08.2016 року, що підтверджується випискою з історії хвороби № 7369 Неврологічного відділення МКЛ № 10. Також йому було рекомендовано бути під наглядом лікарів: терапевта, невропатолога та кардіолога. 20.10.2016 року, [PERSON] знов стало зле, у зв'язку з чим було його госпіталізовано до КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я», стан здоров'я важкий. На сьогоднішній день він знаходиться на стаціонарному лікуванні у КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я», що підтверджується довідкою КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я» № 2891 від 23.10.2016 року. Заявник стверджує, що [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. 15 грудня 2016р. до суду надійшла заява від [PERSON] та [PERSON] в якій вони призначити їх опікуном над [PERSON]. В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просили задовольнити подану заяву. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання подали подання про призначення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] опікунами над [PERSON], [INFO], а також просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 505 від 07.12.2016р. [PERSON], [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розгляд у вигляді «Судинна деменція з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.0 за МКХ-10) у зв'язку з чим, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з чим, потребує у встановленні опіки. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO]повинний бути визнаним недієздатним та таким, що потребує у призначенні опікуна. В суд також звернувся орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради з поданням про призначення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] опікунами над [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved