Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що по вул. Загороди, 3 в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року були зареєстровані: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (суспільна група двору колгоспники) і їм на праві власності належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Чоловік [PERSON] по місцю прописки проживав по 16.03.2012 року, після чого проживав та був зареєстрований в [INFO] (в стаціонарному відділенні для проживання одиноких непрацездатних громадян по вул. Л.Українки, 5 с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області). 18.01.2015 року чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона фактично прийняла спадщину, так як хоронила чоловіка, сплачує всі необхідні платежі, підтримує господарство і бажає оформити спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка. В нотаріальному порядку позивачці відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що причиною пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що вона тривалий час знаходиться за межами України, а саме в Італії, де проживає і працює. Коли чоловік захворів 14.01.2015 року вона приїздила додому, але оскільки в неї відпустки не було, після смерті чоловіка змушена терміново повертися на роботу та попустила строк звернення із заявою до нотаріальної контори. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи провести без її участі та без участі її довірителя. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення, просять розгляд справи провести у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 04.04.1990 року [PERSON], який є головою колгоспного двору, належить в цілому житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Щорса, 3 в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 4 Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1990 р.р., в господарстві за особовим номером 264, суспільна група колгоспники, були зареєстровані: [PERSON], [INFO] голова сімї, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON] - син (а.с. 5). 20.05.1974 року [PERSON] одружився з [PERSON], після реєстрації одруження останній присвоєно прізвище «Луцик» (а.с. 13). [PERSON] народилася 14.01.1975 року і її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14). 17.07.1993 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). 18.01.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно довідки Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 174/02-31 від 23.08.2016 року за [PERSON], який помер 18.01.2015 року, по вул. Загороди, 3 в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області числиться житловий будинок з господарськими будівлями. З 16.03.2012 року [PERSON] був зареєстрований та на день смерті проживав в [INFO]. На день його смерті в будинку ніхто не проживав. Заповіт від імені [PERSON] у сільській раді не посвідчувався (а.с. 4). Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом через те, що вона перебувала за межами державного кордону України - у Італії, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України № 64/Л-7664 від 23.11.2016 року (а.с. 10), згідно якої [PERSON], [INFO], 14.01.2015 року перетинала пункт пропуску Київ (Жуляни) за напрямком вїзд, 21.01.2015 року пункт пропуску Київ (Жуляни) за напрямком виїзд; 13.08.2015 року пункт пропуску Бориспіль-D - за напрямком вїзд, 03.09.2015 року пункт пропуску Бориспіль-D за напрямком виїзд; 08.08.2016 року пункт пропуску Чоп (Тиса) - за напрямком вїзд, 01.09.2016 року пункт пропуску Чоп (Тиса) - за напрямком виїзд. Дані відомості також підтверджуються паспортом громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] (а.с. 16-17). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON], позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 628/02-31 від 27.12.2016 р. (а.с. 9). Згідно копії спадкової справи № 245 від 27.12.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON] (чоловік позивачки), [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 49-62). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки вона перебувала за межами державного кордону України, що позбавило її можливості реалізувати своє право та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved