Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] в якій просить вселити його у будинок [ADDRESS] , зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод у користуванні будинком [ADDRESS] та передати ключі від вхідних дверей будинку. В обґрунтування позовних вимог пояснив ,що він перебував у шлюбі з відповідачкою. Постійно проживав у будинку [ADDRESS] , який будував в період шлюбу. Відповідачка чинить йому перешкоди в користуванні будинком та просить його вселити та надати ключі від будинку. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивач тривалий час не проживає в будинку який належить відповідачці, ніколи не був там зареєстрованим. Ухвалою судді від 10.06.20120 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, свідків дослідивши матеріали справи, суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що з [PERSON] позивач перебував з 28 серпня 2002 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Кашуського міського управління юстиції Івано-Франківської області по реєстру №321, який було розірвано 17.05.2012 року за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда. Відповідно до договору дарування від 19.02.1997 року було придбано 2/3 частини будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , який був зареєстрований на дружину - відповідача [PERSON] , згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2015 року було визнано право власності за набувальною давністю на 1/3 частину вищезазначеного будинку за [PERSON] . З часу придбання будинку, позивач постійно проживав у цьому будинку, яким користувався. У лютому 2019 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні будинком, ще знаходиться за адресою [ADDRESS] , та виселити його з цього будинку. До судового засідання 30.03.2020 року адвокат Любченко В.М., який представляє інтереси [PERSON] , подав заяву до суду про відмову від позовних вимог ( за ст. 116 ЖК) у зв`язку з врегулюванням конфлікту та просив винести відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 30.03.2020 року заява представника [PERSON] була задоволена, а провадження по цивільній справі за її позовом було закрите. Незалежно від місця реєстрації [PERSON] будинок по [ADDRESS] був і є єдиним постійним місцем проживання позивача, де він продовжував проживати по травень 2019 року. Відповідач [PERSON] протягом 2019 року, перешкоджала у користуванні житлом. [PERSON] неодноразово звертався до правоохоронних органів з цього приводу , що підтверджується довідкою начальника ГУ НП в Кіровоградській області (а.с.103-104). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що приходили разом з [PERSON] до будинку [ADDRESS] ,але відповідачка його не пускала, будинок будував сам [PERSON] , привозив ліс виготовляв столярку та меблі в Івано - Франківській області. Свідок [PERSON] пояснив, що приходив з позивачем в березні 2021 року ввечері до10-а, по вул. Леваневського в м. Кропивницькому , але відповідачка не відкрила хвіртку і в двір попасти не було можливості. В будинку [PERSON] не проживає з 2019 року. З довідки виданої головою квартального комітету №170 від 07.05.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] без реєстрації (а.с.11), а з довідки №64 вбачається , що [PERSON] проживав по [ADDRESS] до травня 2019 року (а.с.13). До реєстрації шлюбу та після сторони проживали в спірному будинку, за позивачем зберігалось право на проживання ( ч.2 п.7 ст. 71 ЖК) як члена сім`ї і яке ним не втрачалось. Докази ,що позивач втратив право на проживання до суду не надані, рішення суду про те, що позивач втратив право на проживання відсутнє. Оскільки відповідачка створює перешкоди в користуванні [PERSON] будинком по [ADDRESS] , тому суд вважає за правильне усунути перешкоди в його користуванні. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved