Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього судові витрати по справі, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони розірвали в 2001 році, однак продовжували проживати однією сім`єю і [INFO] в них народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як не працевлаштована, а пенсії, яку отримує в зв`язку з інвалідністю ІІ групи, не вистачає для забезпечення синові навіть мінімальних, життєво необхідних потреб. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини, хоч працює електромонтером в НГВУ «Долинанафтогаз», де отримує високий дохід та інших утриманців не має. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку по утриманню їх неповнолітньої дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. В судовому засідані позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з нього судові витрати по справі, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин суд 03.11.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 ч.2 цього ж кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 27 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.02.2001 року серії [NUMBER] (а.с. 6), однак, як ствердила в судовому засіданні позивачка, продовжували проживати однією сім`єю до 2017 року. Про те, що сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.09.2007 року (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї № 6288 від 07.10.2020 року (а.с. 9), виданою Долинською міською радою. Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 835018 від 17.02.2020 року (а.с. 7), підтверджує, що позивачка є особою з ІІ групою інвалідності. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки він є здоровим, працює електромонтером в НГВУ «Долинанафтогаз», де отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, а тому позов [PERSON] слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно з часу звернення в суд з даним позовом 15.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved