Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 22 червня 2017 року померла [PERSON], яка доводилась позивачу рідною матірю і склала на нього заповіт на все належне їй майно. Проте, переоформити спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач не може, оскільки в звязку з зайнятістю по роботі, перебуванням на лікуванні, вагітністю дружини та необізнаністю з порядком прийняття і оформлення спадщини, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду від його представника надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву. Обгрунтовуючи свій відзив представник Смілянської міської ради зазначив, що з метою повного і всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати з Смілянської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи, коло спадкоємців які звертались із заявами про прийняття спадщини, відомості про осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину. Крім цього, у відзиві вказано, що позивач у справі посилається на обставини поважності причин пропуску строку, які не підтверджені доказами. Представник Смілянської міської ради просив суд врахувати обставини зазначені у відзиві та прийняти рішення на основі всебічно зясованих обставин у відповідності до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 червня 2017 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 306086 від 22 червня 2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], належної померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 12 квітня 1994 року органом приватизації виробничого обєднання Смілянський машинобудівний завод. 18 лютого 2007 року [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №441, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй двохкімнатну квартиру розташовану в [ADDRESS] заповіла [PERSON] З копії довідки АВЖБ Комунар за №17 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна в [INFO]. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 24.04.2018 №838/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до довідки ТОВ Клініка імені [PERSON]В. від 25 грудня 2017 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в умовах стаціонару з 22 листопада 2017 року по 25 грудня 2017 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. кризовий перебіг. Гіпертонічний криз (22.11.2017). ДЕ ІІ ст. з цефалгічним, церебростенічним синдромом. ХВН ІІ-ІІІ ст.\~ Відповідно до довідки КНП Консультативно-діагностичний центр Голосіївського району м.Києва від 08.05.2018 за №76/443 дружина позивача [PERSON] перебуває на обліку в акушерсько-гінекологічному відділенні, діагноз: вагітність 26 тижнів.\~\~ Суд розцінює вищенаведені обставини як поважні причину пропуску строку для прийняття спадщини, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved