Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому земельні частки (паї) розміром 1,7873 га та 1,85 га. Він являється єдиним спадкоємцем на спадщину, оскільки його сестри [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на його користь, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що його син довго і важко хворів, перебував на стаціонарному лікуванні і потребував стороннього догляду та допомоги, тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та треті особи на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтв про смерть (а.с.10,11) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.12) видно, що покійні [PERSON] та [PERSON] з 17.02.1948 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Із копії свідоцтва про народження (а.с.13) судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Із копії Державного акту (а.с.13) видно, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,7873 га, що розташована на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14) видно, що [PERSON] належить земельна частка площею 1,85 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с.Іванівці Літинського району. Довідки з ДПЖЕК №26 від 07.05.2014 року (а.с.15, 16) свідчать, що з 18.08.2004 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були зареєстровані по [ADDRESS] і відповідно 01.11.2013 року та 09.07.2007 року були зняті з обліку. Довідка з Вінницької ЦРКЛ від 03.06.2014 року (а.с.17) свідчить, що син позивача [PERSON], 1982 року народження перебував на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі ВОПНЛ №1 ім.О.І. Ющенко з 11.03.2014 року по 08.05.2014 року. Із довідки Тесівської сільської ради від 05.06.2014 року за №199 (а.с.18) судом встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] користувався земельною ділянкою 1,7873 га (здавав в оренду). Із постанови державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 08.05.2014 року (а.с.19) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON], оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved