Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за ними право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований у [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO]. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) та 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований у [ADDRESS]. Він та відповідач по справі [PERSON] є спадкоємцями майна померлого по закону та по заповіту. Позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до державного нотаріуса Тростянецького району Вінницької області, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Житловий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії заповіту від 11.06.2004 року складеного [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №245, останній заповів усе свої майно, в тому числі частину житлового будинку в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1960 року підтверджено, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак згідно відмови нотаріуса №41/02-17 від 20.02.2015 року йому відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав на частину будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 22). Факт прийняття спадщини позивачем підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті [PERSON].(а.с.14), та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.2012 року, спадковим майном є земельна ділянка (а.с.15). З довідки №256 від 13.02.2015 року, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району вбачається, що будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого був [PERSON], членом [PERSON] Це також видно і з виписок з господарської книги будинку (а.с. 10-12, 21). Судом також встановлено, що технічний паспорт на будинок виготовлено 06.02.2015 року, тобто після смерті [PERSON] (а.с. 16-20). Згідно ст.ст.120, 123, 563 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні не відкривалося до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] за життя мав право на майно, яке належало колгоспному двору, а саме - був власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved