Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,43 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення, оскільки перебував на лікуванні. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Шевченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.6) судом встановлено, що його матір'ю [PERSON] Копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8) свідчить, що її матір'ю є [PERSON] Із копії свідоцтва про одруження (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Із копій свідоцтв про смерть (а.с.10,11,12) судом встановлено, що [PERSON] померла 24.10.2004 року, [PERSON] помер 12.08.1999 року і [PERSON] померла [INFO] року. Із довідки Шевченківської сільської ради за №273 від 18.07.2016 року (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] Проживала одна. Із виписки з по господарської книги за 2001-2005 року (а.с.14) видно, що [PERSON] є головою двору в [ADDRESS] Із архівної виписки з розпорядження голови Літинської районної державної адміністрації №101 (а.с.15) встановлено, що [PERSON] числиться в списках померлих громадян, спадкоємці яких мають право на земельні частки (пай). Копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.16) свідчить, що він виданий на ім'я [PERSON] ї її належить право на земельну частку (пай) розміром 2,43 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Копія заповіту (а.с.17) свідчить, що [PERSON] заповіла право на земельну частку (пай) [PERSON] Копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18) свідчить, що 22.07.2016 року здійснено реєстрацію заповіту. Виписка з медичної картки (а.с.19) свідчить, що [PERSON] з 18.05.2005 року по 24.05.2005 року перебував на лікуванні. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1294/02-17 від 08.08.2016 року (а.с.20) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк для звернення з заявою до нотаріальної контори. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved