Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що 07.04.2016 року секретарем Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області було посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , яким вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Його спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , і після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач фактично прийняв. 31.01.2020 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2020 року, в якій вказано, що спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заведено. На час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається таким, що спадщину не прийняв. Просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки він не розумів правової процедури прийняття спадщини шляхом подання заяви до спливу 6 місяців після відкриття спадщини, оскільки вважав, що юридично прийняв спадщину проживаючи в одному населеному пункті із спадкодавцем по сусідству, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини без обмеження у часі, невеликий пропущений строк, наявність заповіту на спадкове майно, фактичне прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, поховання ним померлої [PERSON] . Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області 02.03.2020 року до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без представника сільської ради до винесеного рішення претензій не мають. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копія заповіту [PERSON] від 07.04.2016 року №251; копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія довідки №445 від 03.04.2017 року Піщанської сільської ради; копія довідки Піщанської сільської ради №271 від 31.01.2020 року; копія постанови від 31.01.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не розумів правової процедури прийняття спадщини шляхом подання заяви до спливу 6 місяців після відкриття спадщини, оскільки вважав, що юридично прийняв спадщину проживаючи в одному населеному пункті із спадкодавцем по сусідству, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини без обмеження у часі, невеликий пропущений строк, наявність заповіту на спадкове майно, фактичне прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, поховання ним померлої [PERSON] , тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved