overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дорослих дітей, які мають свої сім`ї та проживають окремо. В обґрунтування позову вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Відповідачка живе своїм життям. Вона не готує відповідачу їжу, не пере білизну, не прибирає в будинку. Також позивач вказує, що відповідачка ображає його матір, не пускає до будинку, навіть б`є її. З приводу цього між сторонами виникли неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. З березня місяця 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, хоча проживають в одному будинку. Їх сім`я розпалася, існує лише формально. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 01 листопада 1986 року Піддубецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 10 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсяз та розгляд справи у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.1986 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.11.1986 року. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки постійно виникали непорозуміння і сварки через різне виховання, характери, погляди на сім`ю, сімейні обов`язки та сімейні цінності. Сторони стали один для одного чужими людьми. Між ними відсутнє почуття поваги, любові та взаєморозуміння, що є основою шлюбу та шлюбних відносин. 3 27 січня 2016 року подружжя не проживає разом. Шлюбні відносини між ними припинені, вони не спілкуються. З підстав наведених вище, позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача із відповідачем є неможливим та не має жодного сенсу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Щодо примирення заперечує. Ухвалою судді від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, щодо надання строку на примирення заперечила. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, щодо надання строку на примирення заперечила, вважає, що шлюб слід розірвати. Підтвердила те, що в сторін є спільна дитина - дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею. Ознайомившись із поясненнями представника позивача та відповідачки, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області 18 жовтня 2019 року, сторони 25 листопада 2011 року зареєстрували шлюб у Городищенській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 03. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнала позов, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що 02.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох повнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , та одного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживатиме з відповідачкою. Позивач вказує, що має намір розірвати шлюб в зв`язку з тим, що упродовж останніх років вони разом з відповідачкою не проживають, спільне господарство не ведуть, вони не пов`язані спільним побутом. Відносин, як чоловік і дружина вони не підримують, будь які ознаки притаманні подружжю відсутні. Позивач вказує, що шлюб існує лише формально, тому вважає його збереження недоцільним. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 02.09.1998 року Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 170. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час судоовго розгляду повідомлений, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, висловлено позицію на підтримання позовних вимог. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 04.09.1998 року. У шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 05.07.2006 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини не підтримують, відповідачкою ці обставини визнано. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що 15.11.1997 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є діти - донька [PERSON], [INFO], син [PERSON] Андрійовичдонька, [INFO] Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалось, між ними виникають суперечки та непорозуміння, сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги і хоча вони проживають в одному будинку, про те подружні стосунки не підтримують. Позивач не має наміру примиритися з відповідачкою та збереження шлюбу, вважає, що подальше спільне проживання є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дітей. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 15.11.1997 року Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 20 та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав. Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, яку підтримала в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.11.1997 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-БВ № 009808 від 18.11.1997 року. У шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що засвідчується свідоцтвами про народження Серії І-БВ № 117354 від 08.11.2001 року; Серії І-БВ № 284084 від 18.09.1998 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні характери та різне розуміння ролі чоловіка та дружини в сім`ї, ставлення до виконання подружніх обов`язків. Позивач зрозумів, що відповідачка не має уявлення, що таке справжня сім`я, не розуміє, що таке сімейні цінності. Спільне життя сторні не виправдало сподівань позивача на затишок та міцну порядну сім`ю. Позивач вказує, що дружина неодноразово йому зраджувала. Періодично вживала спиртне та влаштовувала вдома суперечки, перебуваючи у нетверезому стані. Через місяць після одруження сторони припинили спільне проживання. Відповідачка прийняла до себе сусіда та проживала з ним як з чоловіком. На даний час відповідачка проживає з першим чоловіком, із яким має спільну доньку шкільного віку. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного побуту та бюджету. Позивач вказує, що шлюб існує лише формально і подальшого збереження сім`ї він не бажає. Позивач неодноразово пропонував відповідачці розірвати наш шлюб через орган РАЦС, навіть проплатив державне мито за розірвання шлюбу. Однак, відповідачка розірвати шлюб відмовилась. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 10.04.2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 61 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по оплаті судовго збору. Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Відповідачка надала до суду заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 10.04.2018 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Відповідачка у заяві до суду заявлений позов визнала. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різність характерів, відсутність порозуміння та довіри, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідачка постійно пред`являє до позивача безпідставні претензії, що він мало заробляє на утримання сім`ї, вимагає щоб їхав на заробітки за кордон, незважаючи на те, що він, як пенсіонер МЧС, ще працював на АЗГС, отримуючи зарплату. Обидві банківські картки позивача на отримання пенсії та зарплати були у відповідачки і вона розпоряджувалась коштами, які були перераховувались на ці картки. Відповідачка не готує позивачу їсти, не пере його білизну, не виконує свої подружні зобов`язання. Позивач вказує, що відповідачка своєю поведінкою гнітить позивача, він відчуває себе чужим в сім`ї. Все це призвело до охолодження відносин, до втрати почуття та любові. Позивач зазначив, що шлюб існує лише формально. Отже, несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Збереження шлюбу, на думку позивача, безперспективне. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 26.09.1992 року Славутським міськрайонним ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 251, стягнути на його користь судові витрати. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.1992 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 26.09.1992 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07.07.2004 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на утриманні позивача. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як після того, як відповідачка почала їздити на заробітки за кордон, між ними почали виникати непорозуміння та сварки, через різних поглядів на відносини між чоловіком та жінкою, на сімейне життя, на вирішення сімейних проблем, на виховання сина, а останнім часом сімейне життя повністю розладилося. На даний час сторони з березня 2020 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач вказує, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 29.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 337. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 19.12.2013 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 19.12.2013 року (повторно). Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини з березня 2020 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. В порядку ст. 141 ЦПК із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що він має намір розірвати шлюб в зв`язку з тим, що упродовж останнього року з відповідачкою не проживає, відносини чоловіка і дружини сторони не підтримують, спільним побутом не пов`язані, будь які ознаки притаманні сім`ї відсутні, фактично шлюб існує лише формально. Позивач вказує, що відповідачка у добровільному порядку в органах РАЦС розірвати шлюб не бажає. Враховуючи викладене, та те, що шлюб між сторони існує лише формально, вважає його збереження недоцільним. Майнових спорів між сторонами на теперішній час немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.10.2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 249 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, поважності причин неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 06.10.2017 року. від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Позивач вказує, що його намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх його з відповідачкою інтересам. Шляхів для примирення та збереження сім`ї не вбачає. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.02.2018 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 24, просивповернути йому 50 відсотків судоовго збору, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.02.2018 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, у шлюбі дітей не мають. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Щодо вимоги про повернення з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків судового збору , то така задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави зазначені в ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, в останні роки спільного проживання між сторонами постійно виникали суперечки зумовлені тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними не має взаємодопомоги та підтримки. Позивач вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально і подальше його збереження є неможливим та таким, що суперечитиме інтересам позивача, який не бажає примирення. Між сторонами припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, мають кожен окремо свій бюджет та з січня 2019 року проживають окремо. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 08.08.2016 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по оплаті судовго збору. Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Відповідачка надала суду заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 08.08.2016 року. У шлюбі сторони дітей не мають . Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved