Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки № 11 від 10 серпня 1982 року та вкладиша до трудової книжки серії [NUMBER] від 03 вересня 2015 року. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із приводу призначення пенсії за віком було виявлено, що вищевказана трудова книжка заповнена на ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а у вкладиші до трудової книжки серії [NUMBER] невірно вказана дата народження заявника « [INFO] » замість « [INFO] », в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів. В судове засідання [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив встановити факт належності йому вищевказаних документів. Представник Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав суду пояснення по справі, в якому просить справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами відповідно до норм чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Кожна особа, як убачається\~зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Відповідно до паспорта громадянина України, виданого\~Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 3 грудня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] (а.с.4-5). \~ З\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~яке заповнене\~російською мовою,\~ \~вбачається прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », який народився « [INFO] » (а.с.6). З 1982 року [PERSON] розпочав свою трудову діяльність в колгоспі ім. Леніна Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, де було заведено трудову книжку № 11\~від 10\~серпня 1982\~року на\~ ім`я « [PERSON] », а також вкладиш до трудової книжки серії [NUMBER] від 03 вересня 2015 року, де вказана дата народження заявника « [INFO] » (а.с.7-11). Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, але йому було відмовлено в її призначенні (а.с.13). У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує,\~що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наведених обставин, враховуючи, що заявник на даний момент не має можливості самостійно звернутися для виправлення описки в його імені та році народження на титульній сторінці трудової книжки та вкладиша, так як підприємство (колгосп\~ім.\~Леніна),\~яке заповнило\~вказану трудову\~книжку та\~вкладиш на\~теперішній час\~не здійснює\~свою діяльність, а в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документів, які видані підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує їх належність останньому, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать йому відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Outcome: approved