overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 02 лютого 2005 року. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час між ними виникали непорозуміння та суперечки. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який залишився проживати разом з дружиною. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 03.03.1995 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, з того часу спільно не проживають. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у відповідності до ч. 2 ст.110 ЦПК України, за місцем проживання позивача в м. Бердянську, як особи тимчасово переміщеної з території проведення антитерористичної операції. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик у судове засідання в засобах масової інформації, розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення в м. Торез Донецької області, яке знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не подала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, розглядає справу за відсутністю відповідачки в заочному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідачка заперечень щодо позову не подала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 03.09.2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. У них часто виникали сварки через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Спільно вони не проживають з квітня 2011 року. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належний чином, через засоби масової інформації. Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені у квітні 2011 року, з того часу спільно вони не проживають. Позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 03.09.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] В заяві посилається\~ на те, що з відповідачем\~ спільне життя не склалося, між ними часто виникали суперечності, сварки, вони не могли знайти спільної мови у вирішенні питань життя сімї. Спроби налагодити сімейне життя та знайти спільну мову виявилися невдалими, вони фактично стали чужими один одному. Шлюбні стосунки фактично між ними припинені з листопада 2017р. З того часу спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливе. Просить шлюб розірвати. Відповідно до Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року. Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої\~ та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Суд, відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 04.01.1992 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у позові зазначає, що спільне проживання подружжя було припинено ще у 2007 році. Тому вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливим і таким, що суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.33), оскільки судові повістки за зареєстрованим місцем проживання не отримує. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з 2007 року, з того часу вони спільно не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 04.07.2007 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 26.11.2007р. народження, який зараз живе з батьком, і [PERSON], 23.12.2011р. народження, яка живе з матірю. В заяві посилається\~ на те, що з сімейне життя між ними не склалося через різність характерів, через що між ними постійно виникали сварки. Спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи\~ в підготовчому судовому засіданні за\~його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 04 вересня 2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки та скандали,. У травні 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, стали проживати окремо. Він втратив до дружини почуття кохання, вважає подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої доньки. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені ще у травні 2016 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06.01.1990 року\~. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позові посилається на те, що проживав з відповідачем однією сімєю 11 років. Спільне життя з відповідачем не склалося через різність поглядів на сімейне життя. Тривалий час спільно не проживають Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.35), оскільки судові повістки за зареєстрованим місцем проживання не отримує. Причини неявки суду не повідомила, відзиву\~ на позов не подала. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що шлюб між позивачем і відповідачем був зареєстрований 06.01.1990 року відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області (а.с.4). Подружжя має повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Позивач і відповідач проживали однією сімєю 11 років, після чого сімейні стосунки між ними погіршилися і фактично були припинені. З того часу спільно вони не проживають. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06.06.2015 року. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачкою припинені. Дружина пішла від нього і проживає з іншим чоловіком. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі. В письмових запереченнях вказує на те, що їх сімя розпалася остаточно, виключно з вини відповідача. Вона пішла від чоловіка і проживає з дитиною у своїх родичів. Просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 07 вересня 1993 року. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою припинено рік тому, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що вони обоє хворіють. На цьому грунті у них почалися сварки. Відповідачка пішла від нього і зараз проживає у своєї доньки. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідачка позов визнала. Суду пояснила, що дійсно спільно з позивачем не проживають один рік. Вона пішла від нього, бо він почав піднімати на неї руки, не пускав її до будинку. На цьому грунті у них виникали сварки. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідачка визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 08.09.2004 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , який проживає з матір`ю. В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивач вказує на те, що сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені, з 2010 року вони спільно не проживають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різність поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. Позивач в судове засідання не з`явилася. 20.04.2021 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 31.03.2021 року подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін, за наявними у справі матеріалами, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 08.09.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина, який після припинення сімейних відносин залишився проживати з матір`ю. Сімейні відносини між подружжям фактично припинені у 2010 році. З того часу вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень щодо розірвання шлюбу не висловила, відтак, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved