Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення палива на побутові потреби, мотивуючи це наступним. Позивач є пенсіонером вугільної промисловості, а тому має право на безкоштовне забезпечення побутовим вугіллям відповідно до вимог ст. ст. 43, 48 Гірничого закону України, але всупереч законодавству відповідач не надав позивачу безкоштовне вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2007 року, друге півріччя 2007 року, друге півріччя 2008 року та друге півріччя 2010 року, мотивуючи це недофінансуванням бюджетних коштів. Просив поновити строк для подачі позовної заяви про стягнення на його користь вугілля за 1 півріччя 2007 року, 2 півріччя 2007 року, 2 півріччя 2008 року та стягнути з відповідача на його користь вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2007 року в розмірі 2,95 т., друге півріччя 2007 року в розмірі 2,95 т., друге півріччя 2008 року в розмірі 2,95 т. та друге півріччя 2010 року в розмірі 2,95 т. Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнав частково за друге півріччя 2010 року в кількості 2,95 тон. В решті позовних вимог просив відмовити у зв»язку зі спливом строку позовної давності. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Позивач є пенсіонером вугільної промисловості, а тому має право на безкоштовне забезпечення побутовим вугіллям на побутові потреби. Відповідно до ст. 43, 48 Гірничого закону України - особи, які мають право на безоплатне забезпечення побутовим вугіллям, забезпечуються вугіллям за останнім місцем роботи на вугледобувному (перероблювальному) або шахтобудівельному підприємстві. Порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективними договорами відповідно до Гірничого закону України, Галузевою угодою між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Вугілля України» іншими власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03 липня 2001 року з подальшими змінами та доповненнями (далі - Угода), а також Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976 року. У відповідності до п. 12.10. Угоди, норма безоплатного постачання вугілля на побутові потреби складає 5,9 тонн на рік. Відповідно до довідки ЛШ «Міуська» не вивезло [PERSON] побутове вугілля за перше півріччя 2007 року в розмірі 2,95 т., друге півріччя 2007 року в розмірі 2,95 т., друге півріччя 2008 року в розмірі 2,95 т. та друге півріччя 2010 року в розмірі 2,95 т. Таким чином, суду було надано достатньо доказів того, що позивач не отримав вугілля за друге півріччя 2010 року з вини відповідача, який своєчасно не виконав зобов'язань по забезпеченню позивача паливом на побутові потреби. Суд доходить висновку, що недоліки в плануванні фінансово-господарської діяльності підприємства не можуть впливати на погіршення інтересів працівників (пенсіонерів підприємства), тому суд вважає за можливе позовні вимоги щодо стягнення вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2010 року задовольнити. Що стосується вимог про стягнення вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2007 року, друге півріччя 2007 року та друге півріччя 2008 року, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні даних вимог, оскільки ним пропущений строк позовної давності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial