Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його бабця [PERSON]. померла 20.10.2006 року. Позивач просить визнати за ним право власності на належний померлій [PERSON]І житловий будинок за адресою с.Сілець, вул.Жовтнева,45, Камянка-Бузького району Львівської області та на земельну ділянку площею 0,5549 га, яка розташована на території Сілецької сільської ради, належна [PERSON]І відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 05 вересня 1997 року на підставі рішення виконкому Сілецької сільської ради, серія III-ЛВ №069832 та на належний їй майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в с.Сілець Камянка-Бузького району Львівської області відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серія ЛВVIII №121009 від 22 квітня 2003 року, виданого Сілецькою сільською радою. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 20.10.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №063790 від 20.10.2006 року, виданим Сілецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про що складено відповідний актовий запис №21. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з житлового будинку за адресою с.Сілець, вул.Жовтнева,45, Камянка-Бузького району Львівської області та з земельної ділянки площею 0,5549 га, яка розташована на території Сілецької сільської ради, належна [PERSON]І відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 05 вересня 1997 року на підставі рішення виконкому Сілецької сільської ради, серія III-ЛВ №069832 та з належного їй майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в с.Сілець Камянка-Бузького району Львівської області відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серія ЛВVIII №121009 від 22 квітня 2003 року, виданого Сілецькою сільською радою. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму внукові(позивачу) [PERSON]. [PERSON]З як встановлено в суді, є спадкоємцем за заповітом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved