Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154397 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03.2003 року №130, згідно з яким він є власником земельної ділянки загальною площею 2,910 га, яка розташована на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згодом у державному акті на земельну ділянку він виявив помилку у написанні його прізвища - замість правильного «Кривенко», як зазначено у паспорті, написано «Кривеко». На сьогодні видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому ([PERSON]) державного акта серії СМ № 154397 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,910 га, що знаходиться на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 27.05.2003 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03.2003 №130, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №867. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися, заявник просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 18). Заінтересована особа Буйвалівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 26). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, представника заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154397, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03.2003 №130 [PERSON], житель [INFO] є власником земельної ділянки загальною площею 2,910 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 6). Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, а також витягом з технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Буйвалівської сільської ради (СТОВ Кролевецьке) Кролевецького району Сумської області, з якого вбачається, що житель с.Буйвалове [PERSON], [INFO], паспорт серії МА № 147995, отримав у власність вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 7-9; 10-12). Заявник [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], що підтверджується ксерокопією його паспорта серії МА № 147995 (а.с. 13). З указаних документів вбачається, що серія та номер паспорта, дата народження та місце реєстрації заявника і власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають. Крім того, вищезазначений державний акт знаходиться саме у заявника. Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] проживає в [INFO] та отримав у власність земельну ділянку загальною площею 2,910 га, а в державному акті серії СМ № 154397, виданого на імя [PERSON], допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного «Кривенко» зазначено неправильне «Кривеко». З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті [PERSON] звернувся у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де йому було повідомлено листом від 10.05.2017 року про неможливість видачі нового державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 5). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154397, площею 2,910 га, що знаходиться на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 27 травня 2003 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03.2003 року №130, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №867, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved