Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2010 року у справі №2о-21/2010 про визнання недієздатною [PERSON] та поновити її цивільну дієздатність; припинити опіку над [PERSON] , [INFO] ення, проживаючу за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] наполягав, що стан [PERSON] змінився та остання може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Так, [PERSON] вже може сама отримувати пенсію та розпоряджатись нею, самостійно щомісячно відвідує лікаря психотерапевта та вже 7 років не мала необхідності знаходитись на стаціонарному лікуванні. При цьому самому заявнику вже 81 рік, він переживає за [PERSON] , якщо з ним щось трапиться. За таких обставин просить суд поновити [PERSON] дієздатності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року у справі №2о-21/2010 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] ення, та призначено її опікуном [PERSON] . Також рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2011 року у справі №2о-63/2011 було відмовлено в заяві [PERSON] про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Заявник у своїй заяві наполягає, що стан [PERSON] значно поліпшився, вона вже сім років не перебувала на стаціонарному лікуванні, і здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, розпоряджатися пенсією. Разом із тим, як вбачається з висновків судово-психіатричних експертів за №48 від 06 лютого 2020 року, та №269 від 08 липня 2020 року, [PERSON] , 1961 року народження, виявляє психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, медикаментозна ремісія, а тому вона не в повній мірі (обмежено) може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи висновки судово-психіатричних експертиз №48 від 06 лютого 2020 року та №269 від 08 липня 2020 року, які виконано незалежними сторонніми особами, що володіють спеціальними знаннями, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання чи істотного поліпшення стану здоров`я, оскільки, як вказують експерти, [PERSON] зараз знаходиться в медикаментозній ремісії, перебіг хвороби безперервний. Крім того, погіршення психічного стану не відмічалось, враховуючи, що підекспертна тривалий час (з 2013 року) стаціонарно не лікувалась. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про повне поновлення дієздатності слід відмовити. Щодо посилання [PERSON] на стан його здоров`я та похилий вік, то це питання підлягає вирішенню в порядку, встановленому частиною другою статті 300 ЦПК України. За змістом ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed