Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Кредитної спілки «Слобода-Кредит», в остаточній редакції якого просить стягнути з Кредитної спілки «Слобода -Кредит»: заборгованість з заробітної плати в сумі 40174,00 грн.; компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 3427,35 грн.; вихідну допомогу в сумі 3441,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 18000,00 грн.; 3% від простроченого боргу в сумі 1796,65 грн.; інфляційні втрати за 2014 рік 10,5% від простроченого боргу у розмірі у розмірі 6829,44 грн.; витрати за копіювальні послуги в сумі 61,00 грн.; судовий збір в сумі 140,00 грн. Зобов'язати ліквідатора звільнити його з посади голови правління, зробити запис в трудовій книжці про звільнення по фактичний день звільнення. Зобов'язати ліквідатора провести повний розрахунок по заробітній платі. В обґрунтування позову зазначає, що 25.12.2010 згідно з наказом №27 його було призначено на посаду голови правління Кредитної спілки «Слобода-Кредит». У липні 2011 року Господарським судом Харківської області в рамках процедури банкрутства позивача було відсторонено від виконання обов'язків керівника кредитної спілки, проте, звільнено з посади не було, тому, на думку позивача, він має право на стягнення з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідну допомогу. В судовому засіданні позивач позов підтримав свій уточнений позов, додатково зазначив, що в наказі №27 від 25.12.2010 року описка щодо призначення його на посаду В.О. голови правління, замість вірного головою правління. Вказує на те, що трудова книжка з 10.06.2011 року та до теперішнього часу знаходиться в нього на руках. З вимогою про своє звільнення жодного разу ні до одного з ліквідаторів не звертався, продовжує працювати на посаді голови правління та укладати договори. Штатного розкладу кредитна спілка не мала, кредитна спілка зупинила своє існування 10.06.2011 року. Зазначив, що статут спілки він вважав таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та працював лише на підставі Закону України «Про кредитні спілки». Кредитна спілка «Слобода-Кредит», не погоджуючись з вимогами позивача, 29 листопада 2013 року заявила зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки «Слобода-Кредит» від 24.12.2010 року (протокол № 9 від 24.12.2010 року засідання спостережної ради) щодо призначення на посаду голови правління КС «Слобода-Кредит» [PERSON], в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі. Свої вимоги Кредитна спілка «Слобода-Кредит», з урахуванням заперечень від 02.12.2013 року, обґрунтувала тим, що призначення [PERSON] на посаду голови правління кредитної спілки є незаконним, з огляду на те, що позивач не мав кваліфікації, встановленої законом для голови правління кредитної спілки, був призначений на посаду з порушеннями актів діючого законодавства, тому, на думку відповідача, суд має задовольнити зустрічний позов і відмовити в задоволенні первісного, який порушує права КС «Слобода-Кредит» так як є безпідставним, а його задоволення спричинить шкоду КС «Слобода-Кредит» у вигляді неправомірного одержання позивачем коштів, належних відповідачу.

Outcome: approved