overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 13 серпня 2004 року. Від шлюбу мають троє дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , які перебувають на її утриманні і вихованні та спору щодо виховання яких немає. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що не зійшлися характерами і поглядами на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають упродовж двох років і їй стало відомо , що відповідач має іншу жінку. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, оскільки відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, а вона також має іншого чоловіка, з яким має намір зареєструвати шлюб. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, а вона також має намір створити нову сім'ю. Факт припинення сімейних відносин сторін та наявність у позивачки іншого чоловіка, а у відповідача іншої жінки підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON]. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 14 березня 2006 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Ортура Федоровича, [INFO] та доньку [PERSON] [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні і вихованні та спорів щодо виховання яких немає. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що за час сумісного проживання в сімї постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не забезпечував сімю матеріально, що привело до припинення сімейних відносин. З 2015 року вони разом не проживають, вона переїхала до іншого чоловіка, з яким проживає. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, оскільки вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину. Настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і відновлення сімейних відносин вважає неможливим. Просить шлюб розірвати не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають посилаючись на те, що позивачка проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Факт припинення сімейних відносин сторін стверджується показаннями свідка [PERSON], який ствердив, що проживає разом з позивачкою [PERSON] і мають спільну дитину, батьком якої він себе визнає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 14 вересня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні. Сім'я розпалася по тій причині, що в сім'ї виникали різні непорозуміння і чоловік перестав поважати її як свою дружину, рахуватися з її думкою, став зловживати спиртними напоями, а потім залишив сім'ю і переїхав проживати в будинок своїх батьків. На скільки їй відомо він на даний час проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що на даний час відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. А тому примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач проживає в фактичних відносинах з іншою жінкою. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 14 лютого 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, через що в сімї виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину , не рахувався з її думкою, ображав та принижував в присутності батьків та малолітнього сина, внаслідок чого сумісне життя стало нестерпним. Разом не проживають близько року, а до того також припиняли спільне проживання. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і вважає неможливим відновити сімейні відносини з позивачкою. Просить шлюб розірвати. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 14 січня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні та спору про виховання якого немає. Сімя розпалася по тій причині, що за час сумісного проживання в сімї виникали різні непорозуміння, варки. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають чотири роки. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримує, примирення не бажає, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої заяви позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 14 травня 2005 року. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку Вікторію, [INFO] та доньку Мішель, [INFO], які перебувають на її утриманні і вихованні та спору про виховання яких немає. Майновий спір вирішать окремим позовом. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого в сімї виникали безпідставні сварки і непорозуміння. Також відповідач зраджував в подружній вірності, що вона йому вибачити не може. Разом не проживають вже три роки, а відповідач на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач проживає в фактичних відносинах з іншою жінкою. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 16 грудня 2013 року у виконкомі Вільховецької сільської ради за актовим записом №22. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON],[INFO], які проживають з нею та спору про їх виховання не має. Сім'я розпалась по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які негативно впливають на вихованні їхніх дітей. Чоловік часто вживає спиртні напої, грубо поводиться з нею та з дітьми, погрожує їй розправою та неодноразово застосовував до неї та дітей фізичну силу, через що вона зверталась в поліцію з відповідною заявою та змушена була піти з дому. На даний час вони разом не проживають, а вона з дітьми проживає у своєї матері, а тому примирення між ними та відновлення їхнього шлюбу вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що разом не проживають , за наданий строк для примирення вони не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу і просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вважає за можливе зберегти шлюб. На продовження розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, хоч прочас та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий строк для примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо виховання дітей та поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 16 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який вже повнолітній та неповнолітню доньку Аміну, [INFO], яка перебуває на її утриманні і вихованні. Сімя розпалася по тій причині, що в сімї виникали різні непорозуміння. Відповідач часто вживав спиртні напої та наносив їй побої. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримує, примирення не бажає, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.Згідно поданої заяви позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 16 листопада 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки і непорозуміння та що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини , примирення з відповідачем вважає неможливим, так як вона має іншого чоловіка , з яким має намір створити нову сімю, а тому настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що відновлення сімейних відносин з позивачкою вважає неможливим, оскільки вона має іншого чоловіка, а його залишила, що він не може їй вибачити. Він також має намір створити нову сімю, а тому настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 16 червня 1977 року. Від шлюбу діти вже повнолітні. Сімя розпалася по тій причині, що за час сумісного проживання в сімї виникали різні непорозуміння і сварки, що привело до остаточного припинення сімейних відносин. Разом не проживають і не підтримують жодних стосунків вже 13 років. Майнових спорів не мають. На даний час вона має іншого чоловіка, з яким бажає створити повноцінну сімю. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримує, примирення не бажає, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої заяви позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 17 лютого 1994 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який вже повнолітній. Сім'я розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, втратили почуття поваги і довіри одне до одного, що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають більше року. На даний час вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що на даний час вона проживає в фактичних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб і від якого у неї має народитися дитина. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що проживає в фактичних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб і від якого у неї має народитися дитина. Факт припинення сімейних відносин сторін підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що більше року проживає в фактичних відносинах з [PERSON], з якою має намір зареєструвати шлюб і у них має народитися дитина, батьком якої він себе визнає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved