Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначено, що 20 жовтня 2012 року померла теща позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом після була її донька дружина позивача [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала разом із матір'ю на час відкриття спадщини, однак за життя не стигла її оформити, бо померла 28 листопада 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не може оформити своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру був втрачений, а отримання дублікату правовстановлюючого документу померлого власника його спадкоємцем неможливе. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на належне йому спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне йому майно і вільно ним користуватися. Крім того, позивач не може підтвердити той факт, що [PERSON], яка померла 20 жовтня 2012 року, є рідною матір'ю дружини позивача [PERSON], яка померла 28 листопада 2012 року, оскільки відповідні документи відсутні. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 20 жовтня 2012 року, є рідною матір'ю [PERSON], яка померла 28 листопада 2012 року, і визнати за ним право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 28 листопада 2012 року. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 29 липня 1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON], прізвища дружини [PERSON], про що 29 липня 1988 року складено відповідний актовий запис № 946. Згідно заяви [PERSON] про видачу паспорту громадянина України, остання народилась 07 жовтня 1958 року, одружена з [PERSON], її батьки [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла 20 жовтня 2012 року, про що 20 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 1657. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Зазначена частина квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 2007 року. Згідно довідки ОСББ «Мрія», останнім постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON], яка померла 20 жовтня 2012 року, було за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті проживала разом із дочкою [PERSON], яка померла 28 листопада 2012, та зятем [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 20 жовтня 2012 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла 28 листопада 2012 року, про що 29 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 1894. Після її смерті залишилось спадкове майно квартира [ADDRESS]. 1/2 частина зазначеної квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 2007 року, а 1/2 частина квартири була фактично прийнята нею у спадщину після смерті її матері [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. У визначений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], яка померла 28 листопада 2012 року, відкрита спадкова справа. Згідно заяви від 25 травня 2013 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, у визначений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно свідоцтво про право власності на житло було втрачене. Згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 серпня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла 28 листопада 2012 року, так як спадкоємцем не надано документи, які підтверджують родинні стосунки померлої з її матір'ю, та правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є головою ОСББ «Мрія», яке обслуговує житловий будинок, в одній з квартир якого мешкає позивач. В цій квартирі мешкала родина [PERSON], вони вже всі померли. Позивач це чоловік [PERSON], її батьки [PERSON] та [PERSON] померли, після смерті матері померла й [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] це мати і донька, всі про це знали. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є паспортисткою ОСББ «Мрія». Позивач проживав в квартирі з тещею [PERSON] та дружиною [PERSON], вони померли. [PERSON] це мати дружини позивача [PERSON]. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 20 жовтня 2012 року, є рідною матір'ю [PERSON], яка померла 28 листопада 2012 року, однак, в зв'язку з тим, що документи, що підтверджують родинні відносини, відсутні, позивач не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті дружини. Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним йому спадковим майном у виді квартири [ADDRESS], оскільки він, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та її померлою матір'ю, та втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення права на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 28 листопада 2012 року.

Outcome: approved