Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з даним позовом в суд в якому просить визнати недоотриману пенсію в розмірі 38\~064 грн. 44 коп. його батьком , [PERSON] спадковим майном (коштами). Стягнути з [PERSON] управління пенсійного фонду України у Київській області на користь його , [PERSON] , в порядку спадкування , після смерті його батька , [PERSON] , кошти недоотриманої пенсії по перерахунку за рішенням суду , в сумі 38\~064 грн. 44 коп. Свої вимоги [PERSON] обгрунутував тим , що після смерті батька [PERSON] він не може отримати нараховану йому пенсію в розмірі 38\~064,44 гривни. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] управління пенсійного фонду України в Київській області проти позову заперечує , вважає його необгрунтованим , в останньому судовому засіданні був відсутній. Представник Вишгородського районного управління юстиції та Вишгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явились , про день розгляду справи належним чином повідомлені. 3-а особа , [PERSON] вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2006 року [PERSON] , батько позивача [PERSON] , мав отримати військову пенсію в розмірі 38064,44 гривни (ас.10,13-20). Виплату заборгованості по пенсії повинно було проведено [PERSON] Управлінням Пенсійного фонду України в Київській області , згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2009 року(ас.21 ). 10.09.2013 року [PERSON] помер (ас.7). Спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України являються позивач [PERSON] та його рідний брат , 3-а особа по справі [PERSON] (ас.8). Позивач як спадкоємець звернувся із заявою в Вишгородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини (недоотриманої пенсії) , а також до [PERSON] управління Пенсійного фонду України у Київській області але йому було відмовлено у виплаті недотриманої пенсії , після чого [PERSON] звернувся із позовом в суд (ас.6,9,10). Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати , пенсії , стипендії , аліментів , допомог у зв*язку з тимчасовою непрацездатністю , відшкодувань у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я , інших соціальних виплат , які належали спадкодавцеві , але не були ним одержані за життя , передаються членам його сім*ї , а в разі відсутності входять до складу спадщини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні було доведено , що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті його батька , [PERSON] , нарахована та неотримана померлим пенсія в розмірі 38\~064,44 гривни являється спадковим майном , яка до даного час відповідачем, [PERSON] управлінням пенсійного фонду України в Київській області , в порушення ст.1227 ЦК України не виплачена позивачеві , а тому недоотриману померлим [PERSON] пенсію в розмірі 38\~064,44 гривни необхідно визнати спадковим майном та стягнути її на користь позивача , [PERSON].

Outcome: approved