Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що йому 67 років, він отримує пенсію у 1351,96 грн. та інших джерел доходу не має. У нього є повнолітній син [PERSON] та донька [PERSON]. У жовтні 2013 року його донька [PERSON] вигнала його із будинку в якому він проживав та який він їй подарував та позивач змушений жити у сторонніх людей, так як у його сина квартира маленька та місця не вистачає. Він має захворювання на гіпертонію та цукровий діабет, у зв'язку із чим потребує особової дієти та лікування. Син надає йому матеріальну допомогу, а донька не надає, хоча має можливість, оскільки неофіційно працює у с. Янтарне, на її утриманні знаходиться двоє дітей 4 та 12 років, її чоловік офіційно працює, а тому його донька може надавати йому допомогу. Просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до зміни матеріального та сімейного стану сторін. У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на заявлених вимогах та пояснили, що відповідачка є рідною донькою позивача, але у жовтні 2013 року відповідачка вигнала позивача із будинку якій він раніше подарував відповідачці. У теперішній час позивач живе у своїх знайомих на квартирі та змушений нести додаткові витрати на харчування. Він отримує пенсію у 1300 грн. та орендну плату за свою земельну ділянку близько 3000 грн. на рік, але йому не вистачає на ліки. Крім того відповідачка забрала у нього пасіку, яку вони купували на спільні кошти під час спільного проживання. Син позивача допомагає йому матеріально, а тому просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно вона є донькою позивача [PERSON]. Позивача вона не виганяла із будинку, оскільки він сам пішов жити до іншої жінки. Вона не працює, так як старша дитина ходить у школу, а із молодшою, якій майже 4 роки вона знаходиться у дома. Її чоловік працює офіційно працює та отримує на руки 1700 - 1800 грн. на місяць. Дійсно вона оформила на себе пасіку, яку вона купувала із позивачем за спільні кошти, а також вона має дохід від орендної плати за землю у розмірі 3700 грн. на рік. Вважає, що позивач не потребує аліментів, а тому просила у позові відмовити. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сторонами не оспорюється, що відповідачка по справі є донькою [PERSON] [INFO]. Як вбачається з довідки Управління ПФУ в Красногвардійському районі [PERSON] з грудня 2013 року отримує пенсію у розмірі 1351,96 грн. на місяць. (а.с. 3) Ст. 202 ч.1 СК України передбачений обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Закон не звільняє батьків утримувати своїх дітей навіть при відсутності стабільного заробітку, а тому за аналогією не повинні і діти звільнятися від утримання своїх непрацездатних батьків навіть при відсутності у дітей стабільного заробітку. Разом з тим, сторонами у судовому засіданні було зазначено, що Красногвардійським районним судом АР Крим було розглянуто справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про вселення у будинок по [ADDRESS], та це рішення ще не набрало законної сили, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти строком на 6 місяців протягом яких життєві обставини сторін повинні змінитися, зокрема з настанням або не ненастанням події вселення у будинок позивачки, що може вплинути на деякі додаткові витрати позивача, зокрема у необхідність несення витрат на житло. Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує не тільки обставину того, що позивач є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, а також й ту обставину, що у позивача є ще один син до якого позов не пред'явлено, але який допомагає йому грішми, а також ту обставину, що у відповідачки є двоє малолітніх дітей та вона офіційно не працює і проживає разом із чоловіком який отримує стабільний заробіток. У зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 400 грн. підлягають частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 100 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 191, 202, 205 СК України,

Outcome: partial