Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1, 57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя померлий набув право на земельну частку (пай), хоча сертифікат був виданий вже після смерті спадкодавця, так як померлий був членом КСП «Дніпро» с. Сокиринці і був внесений в списки громадян, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю під [NUMBER], а тому мав законне право на земельну частку (пай), яке мають право успадковувати і його спадкоємці. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], крім позивача, була дружина померлого спадкодавця - мати позивача [PERSON], яка померла [INFO]. За життя померла прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав. Позивач також прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1, 57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] Позивач спадщину після смерті матері прийняв, так як в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало покійному батькові позивач не має можливості, так як правовстановлюючий документ був виданий вже після смерті спадкодавця. За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на спадкування в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1, 57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] В ході судового розгляду представником позивача [PERSON] - [PERSON] було збільшені позовні вимоги, згідно яких він просив визнати за позивачем також право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], 1/3 частка якого раніше належала [PERSON], 1/3 частка якого раніше належала [PERSON] та 1/3 частка якого належить позивачу, як членам колишнього колгоспного двору. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, збільшені позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить їх задоволити. Відповідач, представник Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки збільшені позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2015 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з спадкового майна, в тому числі з : права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1, 57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому згідно сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 17.04.2000 року (а.с. 8); будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], 1/3 частина якого раніше належала [PERSON], 1/3 частина якого раніше належала [PERSON] та 1/3 частина якого належить позивачу, як членам колишнього колгоспного двору, що підтверджується виписками з погосподарської книги (а.с. 39 - 41), технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 18.09.2015 року (а.с. 42 - 44), довідками Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 36 - 38) . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], крім позивача, була дружина померлого спадкодавця - мати позивача [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 4). За життя померла прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав. Позивач також прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою (а.с.18). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» розміром 1, 57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] та 1/3 частку будинку. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, так як в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 9). В порядку спадкування за законом після смерті батьків позивач має право на 2/3 частки будинку, а інша 1/3 частка належить йому як члену колишнього колгоспного двору, а загалом має право на спадкування 100% будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий вже після смерті спадкодавця, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 серпня 2015 року за № 2277/02-17 (а.с. 24). Дані правовідносини регулюються : -ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; -ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. -відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких позивач є спадкоємцем за законом та вважається таким, що прийняв спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном; -згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved