Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим, [PERSON], треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції АР Крим, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом після [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим. Однак не може оформити спадщину, оскільки за життя батько не зареєстрував право власності на будинок у СМ БРТІ. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO]. До судового засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Представники відповідача - Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим та третіх осіб - Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим, Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції АР Крим до судового засідання також не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю осіб, які не з'явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав та взаємовідносин сторін. У зв'язку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], що підтверджується записами у Господарській книзі (а.с.25-29). [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді, зокрема житлового будинку [ADDRESS], яку його син (позивач у справі) прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори (а.с.44), але оформити право власності на будинок не може, оскільки батько за життя не зареєстрував право власності на будинок у СМ БРТІ (а.с.64 зворот). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонено законом. За такими обставинами, суд вважає можливим визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 185,8 кв.м, житловою площею - 90,3 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] у порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. На підставі ст.ст.524,525,529,549 ЦК України (1963), 328,1218,1261 ЦК України,

Outcome: approved