Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO], таким, цивільна дієздатність якого обмежена, встановлення піклування та призначення піклувальника, посилаючись на те, що [PERSON] є його рідним сином, який є інвалідом дитинства ІІІ групи за психічним захворюванням. Син заявника [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку з чим був поставлений на облік в Запорізькому психоневрологічному диспансері, де він проходив відповідний курс лікування. [PERSON] в своїй заяві зазначив, що психічне захворювання сина - [PERSON] суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Через те, що [PERSON] не може розпоряджатись грішми, не може їх правильно порахувати, не може правильно розпоряджатись рухомим і нерухомим майном, яке залишилось після смерті його матері, він потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити піклування. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день розгляду заяви повідомлений своєчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] заявника по справі, який є інвалідом дитинства ІІІ групи за психічним захворюванням. Син заявника [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку з чим був поставлений на облік в Запорізькому психоневрологічному диспансері, де він проходив відповідний курс лікування. [PERSON] в своїй заяві зазначив, що психічне захворювання сина - [PERSON] суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Через те, що [PERSON] не може розпоряджатись грішми, не може їх правильно порахувати, не може правильно розпоряджатись рухомим і нерухомим майном, яке залишилось після смерті його матері, він потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити піклування. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 17.03.2016 року за № 123 [PERSON] [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості у ступені помірно вираженої дебільності з порушеннями у поведінці. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена встановлюється піклування. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її дієздатності. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 13.04.2016 року [PERSON] може виконувати обовязки піклувальника над [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.37 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved