overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 14.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, які призвели до припинення сімейних відносин та спільного проживання. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином (а.с.17, 22). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №193378 (а.с.5) підтверджено, що 14.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №66. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідним свідоцтвом про народження серії І-АМ №356543 (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, сімейні відносини припинені, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 15.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до постійних сварок, непорозумінь та фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю та судові витрати просить залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) підтверджено, що 15.07.2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 04. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 6.7) [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого він та відповідач, понад рік, мешкають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує. Строк на примирення просила не надавати, а після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Також, просить залишити судові витрати за позивачем, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджено, що 16.05.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 65. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на шлюб та сім'ю. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх сина. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх сина. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.10.1977 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Проте подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї , в зв`язку із чим між ними виникали постійні непорозуміння та сварки, що посприяло фактичному припиненню подружніх відносин. Неповнолітніх дітей у сторін немає, проте так як відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу, [PERSON] вимушений звертатися до суду з зазначеним позовом. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання теж не з`явилась, у поданій до суду заяві зазначила, що позов визнає,а справу просить розглядати у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] підтверджено, що 16.10.1977 року Хмільницьким райвідділом ЗАГС Вінницької області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 172. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, двоє бажають розірвати шлюб, про що подали до суду відповідні заяви, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. Судові витрати розподілити згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 16.11.1980 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 216194 (а.с. 4) підтверджено, що 16.11.1980 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - Сінковський, дружини - [PERSON]. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.08.1991 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Проте подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на життя, несумісність характерів, в результаті чого вони фактично припинили шлюбні відносини, а тому [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився,у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 17.08.1991 року було укладено шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований міським відділом ЗАГС міста Вінниця, актовий запис № 2095. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] 05.03.2009 року у сторін по справ народилась дочка [PERSON] (копія на а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки судом встановлено, що на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, обоє бажають розірвати шлюб, а тому його збереження буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.06.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що 18.06.2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 70. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнього сина. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнього сина. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, що постійно призводить до сварок. Позивач зазначає, що на даний час у нього з відповідачем склалася взаємна відчуженість, більше місяця вони проживають окремо, подружні відносини припинились, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Спору щодо місця проживання сина немає. Спору відносно поділу спільного майна немає. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. При цьому зазначив, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з матір'ю. Спору щодо спільного майна немає. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує. При цьому зазначила, що після розірвання шлюбу син буде проживати з нею. Спір щодо спільного майна буде вирішуватись окремо. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.3) підтверджено, що 18.07.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 04. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON]. Свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, що зумовлює постійні сварки. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх сина. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх сина. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.01.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач зазначає, що від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ у сімї, що призвело до припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.\~ Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-СМ № 196138 (а.с.4) підтверджено, що 19.01.2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 365005 (копія на а.с. 5) позивач є батьком, а відповідач матірю [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судових витрат. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, несумісність характерів, а також через те, що відповідач не бажає заводити спільних дітей, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали. Позивач зазначає, що на протязі шести місяців він проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб та створити повноцінну сім'ю, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Від даного шлюбу дітей немає. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №160434 виданого повторно виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 12.06.2015 року підтверджено, що 19.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 8. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], жінки - [PERSON]. На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved