Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла баба заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько, який є сином спадкодавця, помер раніше за бабу. Інших спадкоємців, які вступили в управління спадщиною після смерті [PERSON], немає. Вказуючи, що у свідоцтві про народження його батька допущено помилку в написанні прізвища батька та баби: зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними, просив встановити факт, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з викладених у ній підстав, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявник дійсно є онуком померлої [PERSON], та просив справу розглядати за його відсутності. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, з'ясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 7, 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 1961 року заявник [PERSON] народився [INFO] року в селі Осьмиговичі Турійського району Волинської області, його батьком є [PERSON] (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про народження батька заявника серії [NUMBER] від 26 серпня 1949 року прізвище останнього зазначено «[PERSON]». Аналогічно вказані і прізвища його батьків, тобто діда і баби заявника, - «[PERSON]» (а.с. 12). Аналіз наведених обставин дає підстави для висновку, що у вищевказаних документах допущено помилки і заявник [PERSON] є онуком [PERSON] Вказаний факт у судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті баби [PERSON], оскільки допущені в свідоцтві про народження його батька помилки унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин між ним та бабою. Відповідно до частини 2 статті 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. У ході розгляду справи достовірно встановлено, що заявник є онуком [PERSON], яка померла в [INFO], його батько помер у [INFO] (а.с. 9), а тому, з урахуванням того, що заявник вступив в фактичне управління і володіння спадковим майном після смерті [PERSON] (а.с. 10), він має право на спадкування за правом представлення після смерті останньої. Будь-які відомості про наявність інших, окрім заявника, спадкоємців за законом, за заповітом чи таких, що мають право на обов'язкову частку, які в контексті положень статті 549 ЦК УРСР прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутні, що підтверджується інформаційними довідками з Спадкового реєстру (а.с. 18-21). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвищ у зазначених вище документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, статей 529, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved