Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті про народження та внесення відповідних змін, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Заявник мотивує свою заяву тим, що він [PERSON] народився [INFO] року в м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], які уклали шлюб між собою 19. 11. 1960 року. Заявник зазначає, що в свідоцтві про народження невірно вказано його прізвище та прізвища його батьків, а саме в графах «мати» та «батько» замість «[PERSON]» значиться «[PERSON]», в графі «мати» замість «[PERSON]» значиться «[PERSON]». З метою внесення відповідних змін у актовий запис про народження № 141 від 29. 11. 1961 року, заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві із відповідною письмовою заявою. У відповідь заявнику йому було надано висновок №70 про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому відмовлено у задоволенні його заяви. У вказаному висновку зазначено, що підставою відмови є те, що в актовому записі про шлюб його батьків, який був підставою для актового запису про народження, українською мовою значиться «[PERSON]» та «[PERSON]». Заявник зазначає, що вказана обставина не відповідає дійсності оскільки свідоцтво про шлюб його батьків оформлене російською мовою та в ньому на російській мові значаться прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», які за правилами української мови мають перекладатися як «[PERSON]» та «[PERSON]». В зв'язку із зазначеним заявник просив суд: встановити факт неправильності запису акта про народження № 141 від 29. 11. 1961 року, в частині зазначених у ньому прізвища заявника «[PERSON]», прізвища батька заявника «[PERSON]», прізвища матері заявника «[PERSON]»; встановити правильним прізвище заявника, [PERSON], «[PERSON]» в записі акту про народження № 141 від 29. 11. 1961 року; встановити правильним прізвище батька заявника, [PERSON], «[PERSON]» в записі акту про народження № 141 від 29. 11. 1961 року; встановити правильним прізвище матері заявника, [PERSON], «[PERSON]» в записі акту про народження № 141 від 29. 11. 1961 року; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни прізвища заявника, прізвищ його батьків в записі акту про народження № 141 від 29. 11. 1961 року. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника в якій також представник заявника просив суд про задоволення заяви. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктиво оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] народився [INFO] року в м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29. 11. 1961 pоку, яке видане Райбюро ЗАГС м. Кобеляки Полтавської області, запис № 141 в книзі записів актів громадянського стану про народження. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які уклали шлюб між собою 19. 11. 1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], яке видане міським бюро ЗАГС м. Коростень Житомирської області. Заявник, як на підставу своїх вимог посилається на те, що в свідоцтві про його народження невірно вказано його прізвище та прізвища його батьків, а саме в графах «мати» та «батько» замість «[PERSON]» значиться «[PERSON]», в графі «мати» замість «[PERSON]» значиться «[PERSON]». Судом встановлено, що з метою внесення відповідних змін у актовий запис про народження № 141 від 29. 11. 1961 року, заявник звертався до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві із відповідною письмовою заявою. Вбачається, що у відповідь на звернення заявника, йому було надано висновок № 70 про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому відмовлено у задоволенні його заяви та запропоновано звернутися до суду. Крім того, у зазначеному висновку вказано, що підставою відмови є те, що в актовому записі про шлюб батьків заявника, який був підставою для актового запису про народження, українською мовою значиться «[PERSON]» та «[PERSON]». Однак, дана обставина не відповідає дійсності оскільки, як вбачається, свідоцтво про шлюб батьків заявника оформлене російською мовою та в ньому на російській мові значаться прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», які за правилами української мови мають перекладатися як «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується такими документами як копія паспорту та копія картки фізичної особи - платника податків. Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/717-т від 16. 12. 2013 року прізвища [PERSON] / [PERSON], [PERSON]/[PERSON], а також російською [PERSON] попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного (російсько-українського) перетворення і зумовлені впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - [PERSON] / [PERSON]. Таким чином вбачається, що причиною внесення невірних записів прізвищ заявника та його батьків у свідоцтво про народження заявника є невірний переклад прізвищ батьків заявника зазначених у свідоцтві про їх одруження з російської мови на українську здійснений працівниками Райбюро ЗАГС м. Кобеляки Полтавської області. Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України в окремому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, перелік яких не є вичерпним. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення факту про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником було доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а відтак вважає за можливе заяву задовольнити. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved