Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги наступним. В період з квітня 1995 року по 2015 рік вони з відповідачкою проживали однією сімєю як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дітей відповідачки та планували своє життя. З 1988 року вони проживали в Російській Федерації, де [PERSON] працював для забезпечення себе і [PERSON] За вказаний період спільного проживання позивача з відповідачкою як подружжя за рахунок [PERSON] в 2002 році була придбана квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], в якій вони проживали як чоловік та жінка. Вказана квартира була зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 2002 року № 4226. Шлюб вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Сумісне життя у сторін не склалось, за час проживання однією сімєю між ними виникли непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, останній час вони проживали окремо. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору суд повинен встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбане спірне майно. Угоди про добровільний поділ квартири, що є спільною сумісною власністю, позивач з відповідачкою не досягли. Враховуючи наведене, просив встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]; визнати квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], їх спільним майном; здійснити поділ вказаної квартири, визнавши за позивачем і відповідачкою право власності по ? частині квартири за кожним. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та просив визнати період такого проживання з 1992 року по 2015 рік. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в позові підстав, просив його задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що матеріалами справи, поясненнями свідків, відеоматеріалами вимоги [PERSON] доведені в повному обсязі позивач і відповідачка мали стійкі сімейні звязки, що підтверджено ставленням один до одного, відношеннями в сімї. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати. Представник позивача [PERSON] просила позов задовольнити з тих підстав, що в судовому засіданні доведено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] та придбання ними під час спільного проживання квартири. Зазначене вище підтверджено матеріалами справи, поясненнями свідків. Відповідачка в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги не визнав, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відносини, які склались між позивачем та відповідачкою, не можуть розцінюватись як сімейні в розумінні положень вказаної норми, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності обставин, які б засвідчували реальність сімейних відносин, які склались між сторонами, а саме спільне проживання, наявність спільних витрат, спільного бюджету, харчування, надання взаємної допомоги, піклування та підтримку один одного морально і матеріально. СК України набув чинності з 01 січня 2004 року, а отже не розповсюджується на правовідносини, що виникли до цієї дати. До набрання чинності СК України на правовідносини з приводу виникнення права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, поширювались положення Закону України «Про власність». Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в даному випадку не буде породжувати ніяких юридичних наслідків для позивача. Крім зазначеного, вважає що строк позовної давності для звернення до суду сплив. Просив відмовити в задоволенні позову. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з трудовою книжкою [PERSON] останній з 20 травня 2000 року по 10 червня 2004 року працював в ТОВ «Магістраль-2», ТОВ «Сибтехмонтаж-Північ», ВАТ «Елегант» в м. Норильську Красноярського краю, РФ. У відповідності з договором купівлі-продажу від 13 серпня 2002 року, посвідченого в цей же день, зареєстрованого в реєстрі за № 4226, [PERSON] купила у [PERSON], [PERSON], [PERSON] трикімнатну квартиру № 77 в житловому будинку № 102 по пр. Пролетарському в м. Бердянську Запорізької області. Згідно з п. 9 вказаного договору право власності на придбану квартиру у покупця виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили суду, що позивач тривалий час проживав з відповідачкою однією сімєю, разом вони виховували дітей відповідачки, які називали позивача батьком. [PERSON] і [PERSON] разом працювали на півночі, після чого купили квартиру по Пролетарському проспекту. Позивач робив в ній ремонт. Свідки [PERSON], [PERSON], які є дочками відповідачки, пояснили суду, що [PERSON] був знайомим їх матері, інколи приходив до них в гості, але однією сімєю вони ніколи не проживали. Вимоги про\~\~встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання\~\~права власності і поділ майна заявлені [PERSON], зокрема,\~з підстав ст. 74 СК України. Відповідно\~\~до\~\~вказаної статті, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Для визначення осіб, як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі\~\~ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу у період, упродовж якого було придбане спірне майно. Між тим, відповідно до п. 1 розділу VІІ Прикінцевих положень СК України, цей Кодекс набуває чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 1 січня 2004 року. Згідно з розясненнями, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року; до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обовязків, що виникли після набуття ним чинності. З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між [PERSON] та [PERSON] щодо спірної квартири виникли в момент її придбання, а саме 13 серпня 2002 року, тобто до набрання чинності СК України. Зважаючи\~\~на\~\~викладене,\~\~вказані правовідносини\~\~ст. 74 СК України не регулюються, оскільки у зазначений період діяли норми КпШС України 1969 року, які не надавали права спільної сумісної власності на майно, нажите чоловіком та жінкою у незареєстрованому (цивільному) шлюбі. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу буде мати юридичне значення тільки для правовідносин, які виникли після 01 січня 2004 року. Існування таких правовідносин до вказаної дати не буде породжувати юридичних наслідків для позивача. Отже, виходячи із положень ст. 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту проживання позивача та відповідачки однією сімєю та поділ майна, набутого за цей час чоловіком і жінкою, які проживали без реєстрації шлюбу, не можуть бути задоволенні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed