Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії I-ЗК №006535 від 20.12.1999 року, він є власником земельної ділянки площею 1,28 га, яка розташована на території Дийдянської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, яка надана йому на підставі рішення Берегівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №710 від 14.12.1999 року для ведення товарного сільськогосподарського товариства. При оформленні договору оренди вищезазначеної земельної ділянки він звернувся до Управління Держгеокадастру у Берегівському районі в Закарпатській області, однак останніми заявнику було відмовлено у звязку із розбіжностями, а саме державний акт серії I-ЗК №006535 від 20.12.1999 року виданий на імя «Куліковський Степан Васильович», однак згідно паспорту громадянина України серії ВО №440553, виданого 06.05.1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, його правильне прізвище, імя та по батькові «Куликовскі Степана Ласловича». Визнання належності державного акту серії I-ЗК №006535 від 20.12.1999 року на право приватної власності на землю необхідно заявнику для можливості реалізувати свої права на земельну ділянку. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Дийдянської сільської ради в судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЗК №006535 від 20.12.1999 року, виданого на підставі рішення Берегівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №710 від 14.12.1999 року, зазначено прізвище, імя та по батькові, власника як «Куліковський Степан Васильович». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 440553, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.04.1998 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника «Куликовскі Степан Ласлович» [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що державний акт серії I-ЗК №006535 від 20.12.1999 року на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Берегівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №710 від 14.12.1999 року на імя «Куліковський Степан Васильович», належить заявнику [PERSON], [INFO].

Outcome: approved