Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в жовтні 2013 року в м. Павлоград Дніпропетровської області померла рідна тітка заявника (рідна сестра матері заявника) [PERSON], [INFO], яка постійно проживала в [INFO]. Заявник вказує, що за життя тітка одруженою не була та дівоче прізвище не змінювала, дітей не мала. Проживала разом зі співмешканцем, доля якого на даний момент заявнику невідома. Про смерть тітки заявник дізнався випадково, отримати будь-які документи стосовно тітки він не має можливості. Зі слів соціального працівника, заявнику стало відомо, що довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть [PERSON] були отримані невідомою особою, тому встановити їх місце знаходження не є можливим. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді квартири в м. Павлограді Дніпропетровської області, та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої немає, однак прийняти спадщину після смерті тітки заявник позбавлений можливості у звязку з відсутністю у нього документів які підтверджують родинні відносини між ним та померлою [PERSON], у звязку з чим його звернення із запитами до Державного архіву Дніпропетровської області, відділу РАЦС по місту Павлоград ДОУЮ щодо отримання свідоцтва про смерть тітки бажаних результатів не дали. Таким чином [PERSON] змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання в органах РАЦС свідоцтва про смерть тітки [PERSON] та в подальшому прийняти спадщину після її смерті. В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням справу слухати без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надали. В судовому засіданні 02.10.2017 року свідок [PERSON] надав суду покази, із яких вбачається, що заявник по справі [PERSON] є рідним племінником [PERSON], яка померла в жовтні 2013 року. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 283260 від 06 вересня 1968 року (а.с.13) заявник [PERSON] народився 6 вересня 1968 року в м. Дзержинську Донецької області. Його матірю відповідно до вказаного свідоцтва про народження є [PERSON]. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 126833 від 18.11.1967 року (а.с.12) вбачається, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.11.1967 року. Дошлюбне прізвище матері заявника «Данильченко». Копія посвідки про народження серії УА № 780358 (а.с.11) свідчить про те, що [PERSON] (мати заявника) народилася 06 вересня 1940 року та її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), які в свою чергу є дідом та бабою заявника. Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.1991 року (а.с.29), з тексту якого вбачається що після смерті [PERSON] (баби заявника) її донька [PERSON] прийняла спадщину . Таким чином з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою матері заявника [PERSON]. Отже, суд має достатньо підстав зробити висновок про те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 537187 від 19.10.2013 року [PERSON] померла 19.10.2013 року (а.с. 56). З огляду на викладене суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення право на спадщину після померлої 19.10.2013 року [PERSON]. Оскільки в матеріалах справи відсутні заперечення заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про відсутність, на момент розгляду цієї справи спору про право. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved