Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 18 травня 2010 року померла його рідна баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне її майно. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом, оскільки вона проживала одиноко, дітей не мала, а його мати [PERSON] була її племінницею. Позивач не звернувся до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебував на лікуванні. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла 18.05.2010 року. Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.8) судом встановлено, що його батьками [PERSON] та [PERSON] Із довідки [PERSON] сільської ради за №894-2/12 від 06.12.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка померла 18.05.2010 року постійно проживала до дня своєї смерті та була зареєстрована на території [PERSON] сільської ради за адресою с. Вербівка вул. Жовтнева 42 Літинського району Вінницької області. Разом з нею на день смерті проживав без реєстрації її внук [PERSON], [INFO]. Із довідки [PERSON] сільської ради за №878-2/12 від 04.12.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] мала земельну ділянку частку (пай) та була зареєстрована у списку пайовиків [PERSON] сільської ради за №859. Із заповіту (а.с.11) встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпордження , все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає [PERSON] Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори за №2387/02-17 від 29.12.2017 року (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] розяснено можливість оформлення спадщини після смерті [PERSON], а саме необхідно звернутися до суду про продовження строку на прийняття спадщини. Із копії Державного акту на право власності (а.с.13) судом встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON] про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,4226 га яка розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Вербівського АЗПСМ від 23.03.2018 року (а.с.14) встановлено, що [PERSON] знаходився на диспансерному обліку, хворів з 01.11.2010 року по 20.11.2010 року. Правовими положеннями, викладеними у п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved