Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла його мати [PERSON], громадянка Російської Федерації. Через те, що у свідоцтві про її смерть зазначено її прізвище як «[PERSON]», а у його паспорті вказано прізвище «[PERSON]», він позбавлений права на задоволення своїх вимог у іншій судовій справі. Самостійно він не має можливості підтвердити вказаний факт у зв'язку із знищенням паспорта матері у зв'язку із закінченням терміну його зберігання, підтвердженням чого є лист Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30 березня 2015 р. № О-0357/04.15/09.12. Просив встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що він та [PERSON], яка померла [INFO] є близькими родичами, а саме сином та матір'ю. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив заяву задовольнити. Також пояснив суду, що у зв'язку із тим, що свідоцтво про смерть його матері видавалось на підставі паспорту громадянки Російської Федерації, викладеного російською мовою, у свідоцтві про смерть її прізвище було зазначено як «[PERSON]». В цей же час, його прізвище у паспорті значиться як «[PERSON]». На даний час Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа щодо внесення відповідних виправлень до свідоцтва про смерть його матері, у зв'язку із чим в даній справі необхідно встановити факт того, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що він та [PERSON], яка померла [INFO] є близькими родичами, а саме сином та матір'ю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 21 квітня 2015 р. до канцелярії суду надійшов факсом лист від 18 квітня 2015 р. № 2150/02-04/8-04-33, за змістом якого представник заінтересованої особи просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заяви про встановлення факту. До листа також надав копію актового запису про смерть [PERSON] За таких обставин суд, з урахуванням думки заявника, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя 21 листопада 1996 р. (актовий запис № 10320 від 21 листопада 1996 року), [INFO] року померла [PERSON]. Вказана обставина також підтверджується копією запису акта про смерть № 10320 від 21 листопада 1996 року (арк. справи 9, 24). Згідно з наданим свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], виданого міським ЗАЦС м. Нальчик РФ 15 січня 1991 р., матір`ю заявника вказана російською мовою «[PERSON]». Також у свідоцтві про народження вказано прізвище заявника російською мовою «[PERSON]» (арк. справи 10). Як вбачається з паспорту заявника серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10 січня 2001 р., його прізвище зазначено українською мовою «[PERSON]», а російською мовою «[PERSON]». Як пояснює заявник, зазначена невідповідність у зазначенні українською мовою його прізвища як «[PERSON]» у паспорті та у зазначенні прізвища його матері «[PERSON]» у свідоцтві про смерть створює заявникові перешкоди у реалізації його прав. Згідно з листом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30 березня 2015 р. № О-0357/04.15/09.12, 21 листопада 1996 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було проведено державну реєстрацію смерті громадянки Російської Федерації [PERSON], актовий запис про смерть № 10320. Підставою для державної реєстрації смерті було лікарське свідоцтво про смерть № 2834 від 21 листопада 1996 р., видане КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Як вбачається з актового запису про смерть, на момент проведення реєстрації смерті був наявний і паспорт померлої, але чи був зроблений його переклад на українську мову, нотаріально засвідчений, відповісти неможливо у зв'язку із знищенням документів в установленому порядку після закінчення терміну зберігання (арк. справи 11-12). Зазначені обставини також підтверджуються копією запису акта про смерть № 10320 від 21 листопада 1996 року (арк. справи 24). У судовому засіданні також був допитаний свідок [PERSON], який пояснив суду, що є рідним братом померлої [PERSON], та підтвердив, що вона дійсно є матір'ю заявника. Також зазначив, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Її дівочим прізвищем є «[PERSON]». На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення фактів, про які просить заявник, безпосередньо породжують юридичні наслідки для нього, та враховуючи надані суду документи і показання свідка, надані у судовому засіданні, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є сином померлої [INFO] року матері [PERSON], а також, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка померла [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved