overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області йому видано Державні акти на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 1,10 га. та 0,54 га. серії ЯА №№557821 і 557740 що розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте в документах він по-батькові помилково зазначений «Йосифович», що є перешкодою для укладання договору оренди земельних ділянок. Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області [PERSON] видано Державні акти на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 1,10 га. та 0,54 га. серії ЯА №№557821 і 557740 що розташовані на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте в документах він по-батькові помилково зазначений «Йосифович», що є перешкодою для укладання договору оренди земельних ділянок. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом земельних ресурсів йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 1,19 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Серетецької сільської ради Зборівського району та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,55 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте у вказаних Державних актах його прізвище помилково зазначено «[PERSON]», хоча вірно «[PERSON]». Дані неточності створюють перешкоди в користуванні та розпорядженні земельними ділянками. Заявник вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, 24 листопада 2005 року Зборівським районним відділом земельних ресурсів [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 1,19 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Серетецької сільської ради Зборівського району та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,55 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Серетецької сільської ради Зборівського району. Проте у вказаних Державних актах його прізвище помилково зазначено «[PERSON]», хоча вірно «[PERSON]»., що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER]. Дані неточності створюють заявнику перешкоди в користуванні та розпорядженні земельними ділянками. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що 28 червня 1997 року Озернянською сільською радою Зборівського району йому видано Державний акти на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4087 га в тому числі 0,1496 га. та 0,2591 га. серії [NUMBER]. Відомості про вказану земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера [NUMBER]. Як зазначено в Державному акті цільове призначення ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, громадських будівель і споруд. Проте згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 6103211212017, цільове призначення ділянки площею 0,1496 га., для ведення особистого селянського господарства. Дані неточності є перешкодою для належного використання земельної ділянки. Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] 28 червня 1997 року Озернянською сільською радою Зборівського району видано Державний акти на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4087 га в тому числі 0,1496 га. та 0,2591 га. серії [NUMBER]. Відомості про вказану земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера [NUMBER]. Як зазначено в Державному акті цільове призначення ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, громадських будівель і споруд. Проте згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 6103211212017, цільове призначення ділянки площею 0,1496 га., для ведення особистого селянського господарства що є перешкодою для належного використання земельної ділянки. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що [INFO] року померла його баба [PERSON], яка, склавши заповіт, розпорядилася майном у його користь. В свідоцтві про народження матері [PERSON] помилково зазначено її мати [PERSON] по-батькові «[PERSON]». Такі розбіжності є перешкодою для оформлення спадкового майна. У зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його бабою. Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, [INFO] року померла [PERSON], яка в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] помилково зазначено по-батькові «[PERSON]». [PERSON], склавши заповіт, розпорядилася майном у користь внука [PERSON] Проте такі розбіжності не дають можливості підтвердити заявнику родинний зв'язок і є перешкодою для оформлення спадкового майна. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що він народився 26 квітня 1971 року в с. Глядки Зборівського району. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І ИД № 084529. В селі проживає з моменту народження по сьогоднішній час. В силу різноманітних обставин не отримав паспорта громадянина України. Для отримання паспорта потрібно встановити юридичний факт проживання на території України за станом на 24 сернпя 1991 року, про що просить суд. Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Представник Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, згідно поданого відзиву проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився 26 квітня 1971 року в с. Глядки Зборівського району. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І ИД № 084529. Згідно виписки з погосподарської книги Чернихівської сільської ради та довідки, проживає в [INFO]. Ч.1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про громадянство\~України» громадянами України є : усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Враховуючи, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що він народився [INFO]. Відповідно цього року набув право на пенсію за віком. Проте при подачі документів в Пенсійний фонд виявилось що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 07 лютого 1979 року, в довідці Кобзарівської сільської ради Зборівського району №99 від 21 лютого 2018 року про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, довідці Кобзарівської сільської ради Зборівського району №100 від 21 лютого 2018 року, протоколі №2 звітних зборів уповноважених колгоспу «17 вересня» від 09.02.1984 року, довідці архівного відділу Зборівської районної державної адміністрації №34 від 27 лютого 2018 року його прізвище зазначено «[PERSON]». Дані неточності є перешкодою для оформлення пенсії. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник народився [INFO]. Відповідно цього року набув право на пенсію за віком. Проте при подачі документів в Пенсійний фонд виявилось що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 07 лютого 1979 року, в довідці Кобзарівської сільської ради Зборівського району №99 від 21 лютого 2018 року про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, довідці Кобзарівської сільської ради Зборівського району №100 від 21 лютого 2018 року, протоколі №2 звітних зборів уповноважених колгоспу «17 вересня» від 09.02.1984 року, довідці архівного відділу Зборівської районної державної адміністрації №34 від 27 лютого 2018 року його прізвище зазначено «[PERSON]». Дані неточності є перешкодою для оформлення пенсії. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що він народився [INFO]. В свідоцтві про народження прізвище матері зазначено [PERSON] Аналогічне прізвище матері вказано в свідоцтві про її смерть. Через розбіжності в прізвищах не може отримати допомогу на поховання матері. У зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин. Заявник вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, [PERSON] народився [INFO]. В свідоцтві про народження [NUMBER], прізвище матері зазначено [PERSON] Мати [INFO] померла. Її прізвище в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]». Прізвище заявника згідно паспортних даних «[PERSON]». Через розбіжності в прізвищах він не може отримати допомогу на поховання матері. Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його прізвище, ім'я та по батькові [PERSON]. Проте в атестаті про середню освіту №988992 від 26 червня 1976 року та в трудовій книжці серії БТ-І №1346987 від 25 серпня 1976 року вказано [PERSON]. Дані неточності є перешкодою для постановлення на облік у районному центрі зайнятості, як особи, що шукає роботу. Заявник вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Представник заінтересованої сторони не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник народився 21 квітня 1959 року. Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його прізвище, ім'я та по батькові [PERSON]. Проте в атестаті про середню освіту №988992 від 26 червня 1976 року та в трудовій книжці серії БТ-І №1346987 від 25 серпня 1976 року вказано [PERSON]. Дані неточності є перешкодою для постановлення на облік в районному центрі зайнятості, як особи, що шукає роботу.. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,66 га. в с.Воробіївка Зборівського району згідно Державного акту на землю серії ТР № 2344. Як зазначено в Державному акті, землю передано для ведення особистого підсобного господарства площею 0,57 га. та обслуговування житлового і господарських приміщень площею 0,09 га. В даному акті невірно вжиті терміни, які характеризують цільове призначення земельних ділянок, що є перешкодою для використання їх за призначенням. В зв`язку з чим просить встановити юридичний факт, а саме, що призначення земельної ділянки площею 0,57 га. для ведення особистого селянського господарства, а площею 0,09 га. - обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Представник заявника вимоги підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,66 га. в с.Воробіївка Зборівського району згідно Державного акту на землю серії ТР № 2344. В Державному акті зазначено, що землю передано для ведення особистого підсобного господарства площею 0,57 га. та обслуговування житлового і господарських приміщень площею 0,09 га. В даному акті невірно вжиті терміни, які характеризують цільове призначення земельних ділянок, що є перешкодою для використання їх за призначенням. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved