Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 15 липня 2017 року Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області. Прізвище батька [PERSON]. 20.09.1986 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 3123 від 20.09.1986 року. Записи у свідоцтвах про народження та шлюб були виконані на російській мові та прізвища зазначені як [PERSON]. В подальшому в документах був виконаний невірний переклад прізвища і мати заявника отримала паспорт на ім'я [PERSON] [INFO] року народився брат заявника [PERSON], [INFO] року народився [PERSON] У свідоцтвах про народження прізвище батька зазначено як [PERSON]. У паспорті матері - [PERSON] зазначено, що вона 20.09.1986 року уклала шлюб з [PERSON] та зазначено, що вона має дітей [PERSON], 1994 р.н., та [PERSON], 1996 р.н. У паспорті [PERSON] зазначено, що він має дітей [PERSON],1994 р.н.,та [PERSON], 1996 р.н. Заявник є студентом 4 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на енергетичному факультеті з денною формою навчання. Для призначення та отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника [PERSON] звернувся до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області з відповідною заявою але у зв'язку з тим, що у нього з батьком різні прізвища, йому було запропоновано встановити у судовому порядку факт родинних відносин. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви не мала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Іллічівським Р/РАГС м.Жданова Донецької області 11.07.1964 року, 20.06.1964 року народився «[PERSON] ( запис виконано російською мовою). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20 вересня 1986 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.09.1986 року, актовий запис № 266. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] ( запис виконано російською мовою). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 12 вересня 1996 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з паспортом серії [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] [INFO] року Іллічівським РВ Маріупольського ГУУМВС України в Донецькій області, прізвище чоловіка - [PERSON], прізвище дітей- [PERSON], [INFO] року нродження та [PERSON], [INFO]. Згідно з паспортом серії [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] 27.11.2996 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУУМВС України в Донецькій області, прізвище дітей - [PERSON], [INFO] року нродження та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15 липня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [INFO] року помер [PERSON], [INFO], про що 15 липня 2017 року складено актовий запис №1480. Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved