Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2012 року відповідачка зобов'язана до сплати аліментів на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 200 грн., починаючи з 10.02.2012р. та до його повноліття. В теперішній час розмір аліментів, що сплачує відповідачка є недостатнім для позивача на утримання дитини. Він не працює, на обліку у Первомайському МРЦЗН як безробітній не перебуває, знаходиться у важкому матеріальному становищі, в зв'язку з чим просить суд змінити розмір аліментів стягуваних з відповідачки шляхом їх збільшення з 200 грн. до 1000 грн. Позивач в сдовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак в судовому засіданні присутній її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності яка посвідчена секретарем Мигіївської сільської ради 23.04.2014 року за № 31. Представник відповідачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідачка є його дружиною. Дійсно за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2012року вона зобов'язана до сплати аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 200 грн., починаючи з 10.02.2012р. та до його повноліття. Однак крім сина, відповідачка має ще трьох неповнолітніх дітей які знаходяться на її утриманні. Також, окрім спільних з відповідачкою трьох неповнолітніх дітей, він має ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу яка поживає разом з ними і знаходиться на його утриманні. В зв'язку із викладеним рахує, що жодних підстав для зміни розміру стягуваних з відповідачки аліментів немає. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.04.2012року з відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 200 грн., починаючи з 10.02.2012р. та до його повноліття, що підтверджується поясненнями сторін, ксерокопією рішення Первомайського міськрайонного суду від 02.04.2012 року провадження № 2/1421/437/12р. (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Ч.1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що на даний час він не працює, як не працював і на час стягнення аліментів, не отримує матеріальної допомоги так як відповідачка хоча й нерегулярно, але сплачує йому аліменти, в зв'язку з чим вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідачки має бути збільшено з 200 грн. до 1000 грн., оскільки вона згідно вимог чинного законодавства зобов'язана утримувати свою дитину. Однак, не додає жодних доказів які б свідчили про поліпшення матеріального становища відповідачки, хоча за ст. 60 ЦПК України, це є його обов'язком. Натомість, із пояснень представника відповідача і наданих ним ксерокопій свідоцтв про народження вбачається, що в родині відповідачки з'явилась ще одна особа, яку відповідачка повинна утримувати порівняно з часом стягнення аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed