overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті [PERSON], спадкоємцем якої він є за заповітом. Інші спадкоємці спадщини не приймали. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просив встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судове засідання позивач надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] визнав позов, про що надав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Розгляд справи проводився у відсутності сторін, без повної фіксації судового засідання технічними засобами Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 22 лютого 2013 року померла, і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є позивач, як це вбачається із\~ оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. паспорту позивача серія СР №386643, заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великотелковецької сільської ради 20.02.2012 року. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. у звязку із особливими умовами роботи на ВП РАЕС, що підтверджується довідкою №78 від 22.02.2016 року. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~ обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті батька [PERSON], спадкоємцем якго він є за законом. Інші спадкоємці першої черги спадщину не приймали. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просив встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судове засідання позивач надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи без її участі. Розгляд справи проводився у відсутності сторін, без повної фіксації судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 01 серпня 2009 року помер, і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за законом є сторони по справі, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтв про народження та паспорта позивача. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. у звязку із зайнятістю по роботі за межами смт.Володимирець. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~ Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов [PERSON] визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~ обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті батька [PERSON], спадкоємцем якого він є за законом. Інші спадкоємці спадщини не приймали. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим просив встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,надав пояснення в межах позову. Представник позивача підтримав позов, просив суд надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнали позов, пояснили, що не заперечують проти прийняття спадщини їх братом [PERSON], оскільки ніхто з них не приймав спадщини після смерті батька. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] року помер, і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за законом є позивач, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтва про народження серія [NUMBER], а також відповідачі по справі. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних обставин, в т.ч. у зв'язку із великою завантаженістю на роботі та хворобливим станом здоров'я. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов [PERSON] визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з ч.4 ст.174 ЦПК україни, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті батька [PERSON], спадкоємцем якого він є за заповітом. Інші спадкоємці спадщини не приймали. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просила встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судове засідання позивач надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач визнала позов, про що подала суду письмову заяву, клопотала про розгляд справи у її відсутності. Розгляд справи проводився у відсутності сторін, без повної фіксації судового засідання технічними засобами Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 21 вересня 2014 року в с.Щоків Володимирецького району, і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є позивач, як це вбачається із\~ оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. паспорта позивача, заповіту від 23.03.2010 року, посвідченого секретарем Сергйївської сільської ради Словянського району Донецької області. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. у звязку із неможливістю отримати документи, щодо майна, яке знаходиться у зоні проведення АТО. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~ обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті рідного дядька [PERSON], спадкоємцем якого він є за заповітом. Інші спадкоємці спадщини не приймали. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просив встановити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення в межах позову. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляді, у звязку з чим, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 08 квітня 2015 року помер, і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є позивач, як це вбачається із\~ оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. паспорту позивача, заповіту від 19.07.2012 року, посвідченого секретарем Озерецької сільської ради. Зі змісту частини 3 ст.1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. у звязку із постійною зайнятістю на роботі в м.Кузнецовськ, де він працює електриком на ТДВ «Кузнецовський хлібзавод». Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що термін, на який позивач пропустив строк прийняття спадщини, є нетривалим, причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~ обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснила в судовому засіданні, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті матері [PERSON], спадкоємцем якої вона є за заповітом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим просила встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач визнала позов, пояснила, що не заперечує проти подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт.Володимирець, і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є позивач, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтва про народження, витягу з реєстру запису актів про одруження, заповіту. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права, і сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] з яким він спільне господарство. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю в СГП «Загір`янське» Вчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з вимогами чинного законодавства. За таких обставин змушений звернутися до суду з зазначеним позовом з метою захисту своїх прав. Представник позивача позов підтримав повністю про що подав відповідну заяву. Відповідач, позов визнав про що подав відповідні заяву. Суд дослідивши матеріали справа, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . з яким він спільне господарство. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю в СГП «Загір`янське». Згідно довідок Загір`янської сільської ради Зборівського району [PERSON] був неодруженим та дітей не мав. [PERSON] проживав з [PERSON] з квітня 2014 року по день смерті, вів спільне господарство, а після смерті займався його похованням. Позивач вчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з вимогами чинного законодавства, що суд визнає поважною причиною, в зв`язку із чим йому слід для цього встановити додатковий двомісячний строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ він є рідним сином [PERSON]. [PERSON] померла 07 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 367337. Також в нього є рідна сестра, дочка матері [PERSON]. [PERSON] за своє життя склала заповіт від 27 лютого 2002 року, яким все своє майно заповіла сестрі [PERSON]. Тобто його сестра є спадкоємцем за заповітом, а він спадкоємцем за законом. Сестра прийняла спадщину вчасно. Залишилося не успадковане майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Петротравнева, буд. № 1 с. Байраківка Немирівського району Вінницької області. Відповідно до довідки [PERSON] міської ради від 9 листопада 2017 року № 485 житловий будинок за адресою: с. Байраківка вул. Першотравнева, буд № 1 Немирівського району Вінницької області рахувався за [PERSON]. [PERSON] в шестимісячний строк із заявою про спадкування за законом не звернувся до нотаріальної контори, так як є людиною похилого віку, часто хворіє, знаходився на амбулаторному лікуванні. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона відмовляється від прийняття спадщини житлового будинку на користь [PERSON]. Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, показами свідка, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із хворобою. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією заповіту (а.с.7), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), копією довідки [PERSON] міської ради (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10), копією паспорта [PERSON]Ю.(а.с.11,12). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання подружжя до [PERSON] Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 1983 року у Сичівській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають дітей, які на даний час є повнолітніми. З 10.10.2010 року сторони проживають окремо, він в м. Черкаси, а відповідачка в м. Одесі. Просить встановити режим окремого проживання між ним та відповідачкою [PERSON], оскільки має надію зберегти сім'ю. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Заслухавши думки позивача [PERSON], його представника [PERSON], пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 09 жовтня 1983 року у Сичівській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. За час їх спільного сімейного проживання склались обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Згідно ст.120 СК України встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У зв'язку з тим, що сторони дійсно спільно не проживають, шлюб не розірвано, спільного господарства вони не ведуть, сторони не бажають проживати разом, а тому, суд приходить до висновку про достатність законних підстав для встановлення режиму окремого проживання подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved