Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Комунального підприємства «Комунсервіс» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області, третя особа Нововоронцовська селищна рада Херсонської області про захист прав споживачів. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що він, як споживач, уклав з КП «Комунсервіс» договір про надання послуг з централізованого водопостачання №714 від 18.08.2011 року. З вересня 2020 року у його помешканні ( [ADDRESS] ) відсутнє водопостачання, оскільки користувач суміжної земельної ділянки, на якій знаходиться колонка від якої починається водогін позивача, здійснив відключення води з підстав переміщення такої колонки у інше місце. На звернення позивача до КП «Комунсервіс», Нововоронцовської селищної ради Херсонської області, водопостачання до його домоволодіння відновленим не було. У зв`язку з цим, позивач звернувся до Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області із заявою про захист прав споживачів, якою просив зобов`язати КП «Комунсервіс» відновити водопостачання до його домоволодіння. Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області 24.12.2020 року провело перевірку на виконання припису від 26.10.2020 року №40 щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) про додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів. У результаті перевірки складено акт від 24.12.2020 року №06-3-3/358 та на Комунальне підприємство «Комунсервіс» накладено адміністративні санкції, передбачені ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів». Оскільки позивач направляв до КП «Комунсервіс» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області, третьої особи Нововоронцовської селищної ради Херсонської області звернення щодо контролю та втручання з питання незаконного припинення водопостачання, КП «Комунсервіс» водопостачання не відновило, позивач просив визнати протиправними дії Комунального підприємства «Комунсервіс» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області щодо відмови у відновленні водопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] ; зобов`язати Комунальне підприємство «Комунсервіс» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити надання послуг з водопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , шляхом фактичного приєднання до діючої мережі централізованого водопостачання. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Також звертав увагу суду, що користувач суміжної земельної ділянки [PERSON] , від`єднавши позивача від мережі водопостачання шляхом перенесення колонки, яка знаходиться на земельній ділянці [PERSON] , підстав переносити колонку не мав, оскільки вона не чинила жодної перешкоди для останнього у використанні земельної ділянки. Разом з тим, [PERSON] попереджав відповідача про заміну водогону, оскільки припинялося водопостачання для споживачів по вул.Тітова, проте відповідач не вжив жодних заходів щодо захисту прав споживача [PERSON] , розуміючи, що водопостачання до його домоволодіння буде припиненим. Тому, зважаючи, що [PERSON] переніс колонку, не маючи необхідності її перенесення, КП «Комунсервіс» жодним чином не вплинуло на такі дії останнього, зважаючи на наявність припису щодо усунення порушень прав позивача, як споживача питної води, вважає протиправними дії Комунального підприємства «Комунсервіс» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області щодо відмови у відновленні водопостачання до його житлового будинку. Рекомендації відповідача стосовно нового підключення по іншій схемі позивача не влаштовують. Проте з метою поновлення своїх прав, просив суд зобов`язати КП «Комунсервіс» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити надання послуг з водопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , шляхом фактичного приєднання до діючої мережі централізованого водопостачання. Представник відповідача Комунального підприємства «Комунсервіс» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області у судове засідання, призначене на 11 травня 2021 року, не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, 07 квітня 2021 року надав до суду відзив, за яким позов не визнав. В обґрунтування відзиву посилався на ту обставину, що дійсно сторонами було укладено договір на постачання питної води, за яким відповідач зобов`язувався постачати позивачу питну воду. Водопостачання до домоволодіння [PERSON] до останнього часу здійснювалося від мережі водопостачання, розташованої на території, яка раніше перебувала у користуванні підприємств МПМДК-9, у подальшому АТОВ «МТС», а на даний час перебуває у користуванні приватного підприємства [PERSON] та його дружини. Магістральна труба централізованого водопостачання проходить по [ADDRESS] , а водогін, який йде від магістральної труби до колонки, з якої здійснювалася подача води [PERSON] , на балансі КП «Комунсервіс» не перебувало і на даний час є частковою власністю позивача та [PERSON] або його дружини. Оскільки [PERSON] за власний кошт провів новий водогін, а бувший водогін знаходиться у приватній власності, у тому числі позивача, КП «Комунсервіс» не має повноважень вказувати власникам водогону про необхідність надати дозвіл на підключення інших абонентів. З огляду на відсутність вини відповідача у припиненні водопостачання до житлового будинку позивача, а також враховуючи, що відповідач пропонував позивачу здійснити підключення від колонки, яка знаходиться з тильної сторони підприємства [PERSON] за огорожею та за огорожею території Нововоронцовської дільниці РЕМ і ЕМ з боку вулиці Тітова, гарантуючи за власний кошт оплату роботи спеціалістів КП «Комунсервіс», які здійснюватимуть приєднання труби, та гарантуючи негайне підключення домоволодіння до мережі централізованого водопостачання і постачання питної води згідно з умовами договору, просив у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Нововоронцовської селищної ради Херсонської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. З огляду на те, що відповідач, третя особа були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, на підставі ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності таких учасників на підставі наявних доказів. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №49803275 від 14.12.2015 року (а.с.5). За договором №714 від 18.08.2011 року [PERSON] та КП «Комунсервіс» дійшли згоди щодо забезпечення організації і виконання послуг централізованого водопостачання. Указаним договором сторони узгодили тарифи на послуги та їх загальну вартість; оплату споживчих послуг; права та обов`язки сторін; відповідальність сторін; порядок розв`язання спорів; форс-мажорні обставини; строк дії договору та інші умови (а.с.7-8). Указаним договором визначено, що споживач має право отримувати вчасно та відповідної якості послуг згідно із законодавством та умовами договору (п.5.1.1, п.5.4.1 Договору). Однією з істотних умов договору про надання послуг із централізованого водопостачання є визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу. Указана умова розмежовує відповідальність, права та обов`язки сторін договору. За договором №714 від 18.08.2011 року визначено точку розмежування, в якій здійснюється передача послуг від Виконавця, а саме у будинку садибного типу місце підключення мереж Виконавця (п. 6.3 Договору). Отже, КП «Комунсервіс» зобов`язане здійснити водопостачання по мережі до точки розподілу. За ст. 23 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», підприємства питного\~водопостачання та\~централізованого водовідведення\~мають право: видавати дозволи і технічні умови на підключення споживачів до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення та зобов`язані вживати заходів щодо забезпечення населення питною водою у випадках порушень функціонування систем централізованого водопостачання і водовідведення (аварійні ситуації). Отже, КП «Комунсервіс» з метою усунення порушень функціонування систем централізованого водопостачання, повинно видавати дозвіл з урахуванням технічних умов для підключення споживача до систем централізованого питного водопостачання. Як вбачається із наданих позивачам доказів, а саме: заяви директору КП «Водоканал» від 21.09.2020 року (а.с.9), відповіді на заяву від 23.09.2020 року (а.с.10), інформаційного запиту на ім`я директора КП «Водоканал» від 28.09.2020 року (а.с.11), відповіді на інформаційний запит від 19.03.2021 року (а.с.12), заяви директора КП «Водоканал» від 05.10.2020 року (а.с.13-14), відповіді на заяву від 15.10.2020 року (а.с.15), інформаційного запиту на ім`я директора КП «Водоканал» від 05.02.2021 року (а.с.16), відповіді на заяву від 05.03.2021 року (а.с.17), заяви селищному голові від 21.09.2020 року (а.с.18), відповіді на заяву від 21.10.2020 року (а.с.19), інформаційного запиту селищному голові від 28.09.2020 року (а.с.20), відповіді на запит від 27.10.2020 року (а.с.21), інформаційного запиту від 05.02.2021 року (а.с.22), відповіді на запит від 11.02.2021 року), позивач [PERSON] звертався до відповідача та третьої особи із заявами та запитами з метою відновлення свого права на отримання водопостачання, а відповідач КП «Комунсервіс» та третя особа Нововоронцовська селищна рада Херсонської області повідомили позивача про неможливість відновлення водопостачання шляхом подачі води через водогін, який проходить по земельній ділянці [PERSON] оскільки такий водогін не перебуває на балансі відповідача, а повноважень вимагати від користувача (користувачів) суміжною земельною ділянкою під`єднати абонента [PERSON] , КП «Комунсервіс» не має. Позивач у ході судового розгляду підтвердив наявність пропозиції від КП «Комунсервіс» щодо проведення новий водогону, шляхом підключення з тильної сторони підприємства [PERSON] за огорожею та за огорожею території Нововоронцовської дільниці РЕМ і ЕМ з боку вулиці Тітова. Також надав відеозапис, за яким відтворено шлях запропонованого відповідачем нового водогону до домоволодіння позивача. Разом з тим позивач надав копію заяви до депутатів Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 10.02.2021 року, за відповіддю яких останньому запропоновано узгодити з [PERSON] підключення до його водогону, або підключення до мережі водопостачання від колонки, яка знаходиться за забором території Нововоронцовської дільниці РЕЗ і ЕМ з боку вул. Тітова, або звернутися до суду (а.с.34-35). \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed