Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Заборольської сільської ради Луцького району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя [PERSON] було складено два заповіти №29 та №30 від 11.09.2006 року. Згідно заповіту №29 померла заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. А згідно заповіту №30 державний акт на право приватної власності на землю серії І УВЛ №0525072 в розмірі 4,57 га заповіла йому. Вказує, що жоден із дітей померлої у встановлений законом строк не звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини. При цьому, після смерті матері [PERSON] забрала оригінал свідоцтва про смерть та усі правовстановлюючі документи. Зазначає, що він до дня смерті доглядав матір, є спадкоємцем за заповітом. Водночас, відсутність оригіналів документів, непорозуміння із сестрою вплинуло на те, що він вчасно не зміг оформити спадкові права. Крім того. смерть матері вплинула на стан його здоров`я, яке погіршилось і внаслідок цього він у період з 05.09.2012 року по 28.09.2012 року перебував на лікуванні в санаторії «Салют» м. Одеса як учасник бойових дій. Вважає, що наведені ним причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви в контору про прийняття спадщини. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2021 року допущено процесуальне правонаступництво відповідача Заборольської сільської ради та до участі в справі залучено Луцьку міську раду. Крім того, ухвалою суду від 05.05.2021 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучені [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача Луцької міської ради подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у попередніх засіданнях позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно заповіту від 11.09.2006 року, посвідченого Одерадівською сільською радою Луцького району та зареєстрованого в реєстрі №29, [PERSON] належне їй майно, в тому числі: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, земельну ділянку, якою вона користувалась заповіла своїм синам в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Крім того, у відповідності до заповіту від 11.09.2006 року, посвідченого Одерадівською сільською радою Луцького району та зареєстрованого в реєстрі №30, [PERSON] належне їй майно, в тому числі: державний акт на право приватної власності на землю серії І УВЛ №0525072 в розмірі 4,57 га заповіла [PERSON] (а.с. 9). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини Судом з`ясовано, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема через перешкоди зі сторони сестри відповідача у справі в отриманні оригіналів правовстановлюючих документів. Крім того, у період з 05.09.2012 року по 28.09.2012 року, тобто в період спливу шестимісячного строку, [PERSON] перебував на лікуванні як учасник бойових дій в санаторії «Салют» м. Одеса, що підтверджується відповідною випискою (а.с. 13). Водночас, як слідує з повідомлення Луцької районної державної нотаріальної контори від 19.10.2021 року, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] згідно даних Спадкового реєстру не заводилася (а.с. ). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки він пропустив його з поважних причин, а тому вважає, що визначеного часу йому буде достатньо для подання такої заяви.

Outcome: partial