overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що померлі 24.06.2006 року [PERSON] була його тіткою, а 27.03.2000р. - [PERSON] його бабою та, відповідно, останні були між собою рідними сестрами, оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з іменем щодо спорідненості виникла розбіжність. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Луківської сільської ради на виклик в суд не зявився, із відзивом на заяву не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Із свідоцтва про народження ІІ-СГ №376849 вбачається, що матірю заявника була [PERSON], а відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №006684 її матірю була [PERSON], тобто баба заявника. Згідно копії погосподарської книги головою господарства у с. Нижнє Самбірського району Львівської області, була баба заявника [PERSON], наступним членом домогосподарства була її сестра [PERSON], яка у графі «родинні відносини відносно голови домогосподарства» записана, як «сестра». Із копії будинкової книги, яка призначена для прописки громадян, що мешкають по вул. Січових Стрільців в будинку №7 у с. Нижнє Самбірського району встановлено, що у розділі «прописка» записані спочатку баба заявника [PERSON], наступною записана сестра баби [PERSON] Відповідно до довідки Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області №997 від 03.04.2018року померла 24.06.2006 року [PERSON] постійно до дня смерті була зареєстрована і проживала у [INFO] разом із заявником [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як двоюрідного діда та двоюрідного онука між ним та [PERSON], який помер 03.03.2005 року в селі Пустогород Глухівського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, розташовану на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області. Він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Однак він не може оформити спадщину, оскільки під час оформлення спадщини зясувалось, що відсутні відомості про його бабусю [PERSON] та діда [PERSON], які були двоюрідними братом і сестрою, і тому він не може підтвердити родинний звязок між ним та померлим [PERSON] В судове засідання заявник не зявився, проте надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутність. Пустогородська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, заявлені вимоги визнають. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, та не заперечується заінтересованою особою.\~\~\~\~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як доказ заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її дід - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових заощаджень та земельної ділянки, площею 2,00 га, що розташована на території Голосківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність запису її дошлюбного прізвища [PERSON] та прізвища її батька [PERSON] з прізвищем померлого діді [PERSON] Посилаючись на те, що описки в прізвищах діда та батька позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, просить встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], який помер [INFO], а останній в свою чергу є батьком [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Голосківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2013 року (а.с.4). Як вбачається з посвідки про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] і в графі «батько» зазначений [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2011 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 26.011.2013 року [PERSON] народилася [INFO] і в графі «батько» зазначений [PERSON] (а.с.8) Факт зміни прізвища заявника з [PERSON]., [INFO] на «[PERSON]», стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00013064297 від 19.11.2013 року. Відповідно до довідки Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 749 від 27.05.2015 року [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із онукою [PERSON] Той факт, що [PERSON] являється батьком [PERSON], а [PERSON], являється дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] в судовому засіданні ствердив свідок [PERSON], який являється сином [PERSON] Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як племінника і тітки між ним та [PERSON], яка померла 21.12.2008 року в с. Іващенкове Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Однак він не може оформити спадщину, оскільки під час оформлення спадщини зясувалось, що відсутня інформація, що підтверджує родинні стосунки, про його матір [PERSON] та її сестру [PERSON], і тому він не може підтвердити родинний звязок між ним та померлою [PERSON] як племінником та тіткою. В судове засідання заявник та його представник не зявились. Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як рідної сестри та рідного брата між його дружиною [PERSON], яка померла 29.11.2014 року в м. Глухів Сумської області, та [PERSON], який помер 02.03.2014 року в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак він не може оформити спадщину, оскільки під час оформлення спадщини зясувалось, що відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки, і тому він не може підтвердити родинний звязок між його померлою дружиною та померлим [PERSON] як рідними сестрою і братом. В судове засідання заявник та його представник не зявились, проте представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у їх відсутність. Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області у судове засідання представника не направила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами. \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, батьками дружини заявника [PERSON], яка народилася 09.04.1936 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, та [PERSON], який народився 10.12.1940 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується записами погосподарської книги № 4 виконкому Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1950-1953 роки, свідоцтвами про народження та одруження [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON] (а.с. 12-16, 19). Отже, враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеною ту обставину, що дружина заявника [PERSON] є рідною сестрою [PERSON].\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник має намір оформити спадок бабусі [PERSON] , але для звернення до нотаріуса йому потрібно підтвердити, що померла [PERSON] є його бабусею. Оскільки свідоцтво про народження його батька не збереглося, а отримати дублікат свідоцтва про народження немає можливості через відсутність актового запису про народження [PERSON] , заявник не може підтвердити родинний зв`язок між померлим батьком [PERSON] та померлою бабусею [PERSON] як сина та матері. Тому і вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, проте представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутність. Заінтересована особа - Сутденоцька сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як стверджує заявник, [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. Перед зверненням до нотаріуса він перевірив документи, які необхідно надати для оформлення спадщини, та з'ясував, що в його свідоцтві про народження відомості про його мати зазначені як [PERSON] У зв'язку з чим було допущено невірне зазначення імені матері в його свідоцтві про народження на цей час встановити не можливо. Невідповідність імені матері в свідоцтві про смерть та в його свідоцтві про народження є перешкодою для оформлення права власності на спадкове майно. Тому виникло питання про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що остання є його матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 25 липня 1962 року Малотокмачанським сільським ЗАГС Оріхівського району, матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця с. М-Токмачка Оріхівського району Запорізької області, являється [PERSON]. [INFO] в м. Запоріжжя Запорізької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим [INFO] Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає заявника з народження, і їй достовірно відомо, що [PERSON], яка померла [INFO], була його матір'ю. Матір заявника [PERSON] в народі називали [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що знає заявника з 1984 року, і їй достовірно відомо, що [PERSON], яка померла [INFO], була його матір'ю. Також пояснила, що матір заявника [PERSON] в народі називали [PERSON]. Сукупність вищевказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що [PERSON], дійсно являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] в м. Запоріжжя Запорізької області. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як тітки та племінника між ним та [PERSON] Георгієвною, яка померла 28.02.2010 р. в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області.\~Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будинок у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області. Однак він не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть тітки зазначено, що її прізвище [PERSON], а не [PERSON], та по батькові вона є Георгієвна, а не Єгорівна, як у його батька рідного брата померлої [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю. Глухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON] та [PERSON], які є рідними братом та сестрою померлої [PERSON], суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.\~\~\~\~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON], котра настала [INFO] року, зазначивши, що він доводився племінником померлій, однак позбавлений можливості реалізувати право на спадкування, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть. Таким чином, заявник просить встановити факт смерті рідної тітки. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснивши, що після смерті тітки, через брак коштів, він не зміг оплатити доставку трупа для судово-медичного обстеження, у зв'язку з чим, органи РАЦС не вчинили актового запису про смерть та не видавали відповідного свідоцтва. Представник заінтересованої особи - Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що проти задоволення зави [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення з'явившихся учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] З картки хворого № 5136 від [INFO] року вбачається, що [PERSON] померла о 17 годині 45 хвилин [INFO] року в реанімаційному відділенні Ріпкинської ЦРБ Ріпкинського району Чернігівської області. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] похована на кладовищі в с.Петруші Ріпкинського району Чернігівської області. Судово-медичне дослідження трупа померлої не проводилося, лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] не видавалось. Довідкою Петрушівської сільської ради Ріпкинського раойону Чернігівської області № 660 від 22.09.2017 року підтверджується, що заявник 15.12.2016 року здійснив поховання [PERSON] на громадському кладовищі с.Петруші. Матеріалами справи підтверджується, що заявник доводиться племінником померлій, та був зареєстрований з нею по [ADDRESS] З висновку Ріпкинського районного відділу ДРАЦС ГУТУЮ в Чернігівській області вбачається встановлено неможливість поновити актовий запис про смерть [PERSON], у зв'язку з тим, що такий запис раніше не складався. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що його мати - [PERSON] померла [INFO] , але даний факт підтверджений документами, які складені без урахування вимог чинного законодавства України. З цих підстав було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро). Вказав, що рішенням суду від 02 червня 2021 року вищевказана заява була задоволена повністю. Просив винести додаткове рішення по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа:Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) про встановлення факту смерті, та зазначити місце смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа:Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) про встановлення факту смерті, задовольнити. На підставі Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] в м. Антрацит померла його бабуся [PERSON]. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Просить суд встановити факт смерті [PERSON], яка настала [INFO] в м. Антрацит Луганської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області в особі начальника відділу Н.Ю. Піскової, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті та про розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З наданої суду довідки про причину смерті № 92 від 04 березня 2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] в м. Антрацит Луганської області, причина смерті - ішемічна хвороба смерті. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Встановлення факту смерті [PERSON] має для заявника юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту смерті особи в певний час органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту смерті особи в певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч.2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в м. Антрацит Луганської області, причина смерті - ішемічна хвороба серця. На підставі наведеного,

Outcome: approved