Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Приворотської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Привороття, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,29 га, що знаходиться на території Приворотської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницького району. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. На день смерті батько проживав із [PERSON] без реєстрації шлюбу у її домоволодінні. [PERSON] не бажає спадкувати майно після смерті [PERSON] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька для оформлення спадкових прав. Однак, приватний нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви так як пропущений шестимісячний строк для подання заяви та роз`яснив порядок вирішення даного питання в суді. Строк пропустив з поважної причини, через необізнаність із законодавством, вважав, що оскільки проводив поховання батька, вступив в управління користування майном, тому став власником спадкового майна. Просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Жовтневе, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали просять задовольнити. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення позову, просила його задовольнити. Представник Приворотської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача та його представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 22.12.2012 року, виданого виконавчим комітетом Приворотської сільської ради, на підставі актового запису №28. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,29 га, яка розташована на території Приворотської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Позивач є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 04.06.1977 року. Інших спадкоємців за законом немає. Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заведена, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру № 55031469 від 07.02.2019 р. Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 21.06.2013 року. Згідно довідки № 22 від 14.01.2019 року, виданої Приворотською сільською радою, на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , із ним була зареєстрована та проживала співмешканка [PERSON] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. для подання заяви про прийняття спадщини за законом, проте в зв`язку із пропуском шестимісячного строку йому у цьому було відмовлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. №96/01-16 від 07.02.2019 року. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Приворотська сільська рада, Кам`янець-Подільського району визнала позов, [PERSON] , яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечила проти задоволення позову. Виходячи із принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити.

Outcome: approved