Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду вартість мобільного телефону в розмірі 3\~600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн., мотивуючи тим, що відповідач скоїв крадіжку мобільно телефону і збитки не відшкодував. Відповідач до суду не зявився про час розгляду справи належно повідомлявся про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою судді від 29.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Відповідно до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчинені крадіжки у [PERSON] за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання. Відповідно до висновку експерта №50 від 23.01.2018 року виконаного в рамках кримінального провадження та зазначеного у вироку від 06.03.2018 року вартість мобільного телефону викраденого у позивача становить 2668 грн.33 коп., які суд стягує у відповідності до ст.1166 ЦК України на користь позивача (а.с.2-4). Доводи позивача про вартість мобільного телефону в розмірі 3\~600 грн. як зазначено в позовній заяві доказами не обґрунтовано. Стан мобільного телефону визначено експертом і відповідно зазначена його вартість. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діяти чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За змістом п. п. 5, 9 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про відшкодування\~моральної (немайнової)\~шкоди» №\~4\~від 31.03.1995 (зі змінами й доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Обґрунтовуючи свої вимоги в частині стягнення моральної шкоди, позивач посилається на те, що йому було завдано моральної шкоди у зв'язку з порушенням звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя, що призвело до моральних страждань. Згідно з ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дійсно позивач поніс певні страждання, спричинені крадіжкою мобільного телефону вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність - телефон, за його прямим призначенням, а тому суд стягує моральну шкоду в розмірі 1\~500 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача в розмірі 1 409 грн.60 коп. у відповідності до кількості позовних вимог на користь держави. На підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ,

Outcome: partial