Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була одружена з рідним дядьком позивача [PERSON], який помер [INFO]. Власних дітей подружжя не мало. Після смерті чоловіка [PERSON] потребувала піклуванння, тому спочатку позивач часто навідувалась до неї. [PERSON] мала психічне захворювання, не була здатна до обслуговування та потребувала постійного догляду, захворювання прогресувало, у зв'язку з чим в серпні 2004 року позивач змушена була помістити її в Руденський психоневрологічний інтернат. У цьомуж закладі [PERSON] [INFO] померла. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], яким остання володіла і користувалась без оформлення правовстановлючих документів та державної реєстрації права власності після успадкування спадщини відкритої внаслідок смерті [INFO] свого чоловіка - дядька позивача, [PERSON] , а також право на земельну ділянку , розташовану на території Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, вид угідь - рілля, площею 1,7784 га, в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки, що міститься в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого за [NUMBER] від 11.04.2002 року; земельну ділянку , розташовану на території Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області, цільове призначення - для розширення особистого підсобного господарства , вид угідь - кормові угіддя, площею 0,9140 га, в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки, що містяться в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого за [NUMBER] від 11.04.2002 року. Позивач є спадкоємцем за законом у контексті ст.1264 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодацем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Позивач не може оформити спадщину на через відсутність правовстановлюючих документів, а тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] та право власності на земельну ділянку , розташовану на території Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, вид угідь-рілля, площею 1,7784 га, в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки, що міститься в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого за [NUMBER] від 11.04.2002 року та на земельну ділянку, розташовану на території Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області, цільове призначення-для розширення особистого підсобного господарства , вид угідь - кормові угіддя, площею 0,9140 га, в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки, що містяться в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого за [NUMBER] від 11.04.2002 року , після смерті [INFO] - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з'явились попередньо подавши суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позов підтримують повністю. Представник відповідача - Білашівської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши до суду заяву в якій просять справу слухати у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved