Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0205848 . Після смерті останнього спадщину прийняла його сестра [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом, але юридично не оформила і померла [INFO] . Після її смерті також відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0247668 та права на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0205848 яку прийняв син останньої [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна та помер [INFO] . Він прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем за заповітом і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Разом з тим, оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0205848 він не може, оскільки вище зазначений сертифікат був виданий вже після смерті спадкодавця. Крім того не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] так, як відсутній актовий запис про народження останнього в реєстраційних органах. При вказаних обставинах він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з чим просив встановити факт належності [PERSON] . зазначеного вище сертифікату, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування за за…... Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою. Представник відповідача Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожний окремо підтвердили, що покійні [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Вони знають їх особисто, оскільки проживали в одному селі. Вислухавши покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Зокрема, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який мешкав в с. Суховерхівка, Буринського району, Сумської області, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії СМ № 0205848, яку прийняла його сестра (баба позивача) [PERSON] фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.530, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем другої черги за законом, але юридично не оформила і померла [INFO] . До складу її спадщини, ввійшло право на вище згадану земельну частку (пай), яке належало її брату, а також право на земельну частку (пай), яке належало їй самій розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії СМ №0247668 . Спадщину після смерті останньої прийняв її син (батько позивача) [PERSON] фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.530, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом і на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом і помер [INFO] . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідками Суховерхівського старостинського округу, свідоцтвом про смерть по посвідкою про народження [PERSON] , витягами з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , копією запису акта про смерть [PERSON] , інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину), копіями спадкових справ (а.с.6, 8-11, 14-15). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло в тому числі, право на вище згадані земельні частки (паї), які належали [PERSON] та [PERSON] , яку прийняв [PERSON] - позивач по справі відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом першої черги і на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження позивача, довідкою Суховерхівського старостинського округу, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копією спадкової справи (а.с.). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса на вище згадану земельну частку (пай) позивач не може, оскільки вище зазначений сертифікат виданий 19.06.1996 року, тобто після смерті [PERSON] , крім того, відсутній актовий запису про народження [PERSON] в реєстраційних органах, що підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.17). Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Суховерхівка Буринського району Сумської області за 1920-1923 року на зберігання до архіву не надходили і їх місце зберігання невідоме в зв`язку з чим неможливо підтвердити факт народження [PERSON] (а.с.16). Однак право [PERSON] , на вказану земельну частку (пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95. Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи колишнім членом КСП, пенсіонером, був включений до списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000019, який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Червоногвардієць» 20.07.1995 року і йому вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий вже після смерті, що підтверджується інформаційною довідкою відділу у Буринському районі головного управління держгеокадастру у Сумській області та списком громадян, членів сільськогосподарських підприємств, в тому числі пенсіонерів (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Крім того, позивач також не спроможний належними чином оформити свої спадкові права через неможливість підтвердження родинних відносин між його бабою [PERSON] та батьком [PERSON] , оскільки не збереглися відомості про їх народження. Вказані обставини були підтверджені і свідками [PERSON] та [PERSON] , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Суховерхівка, Буринського району Сумської області і особисто були знайомі як із заявником так і з покійними [PERSON] Та [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні [PERSON] та [PERSON] є рідним сестрою та братом. Таким чином з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved