Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення частки у спільному майні. Позов мотивований тим, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке перебуває у спільній сумісній власності, зокрема 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,0701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті діда прийняв батько позивача - [PERSON] , який подав до нотаріальної контори відповідну заяву, однак свідоцтва про право власності на спадкове майно не отримав та помер [INFO] . Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки подав до нотаріальної контори відповідну заяву, однак отримати свідоцтво про право на 1/2 частини земельної ділянки, що належала його діду [PERSON] не представляється можливим, оскільки у правовстановлюючому документі частки співвласників не визначені. За таких обставин позивач просить визнати, що частка померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0510900000:00:001:1179, що розташована за адресою: [ADDRESS] , складає 1/2 частину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.03.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 30.04.2020 замінено неналежного відповідача - Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області на належного відповідача - Хмільницьку міську раду Вінницької області. Ухвалою суду від 25.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, щодо вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 9), свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.12.2013 (копія на а.с. 11), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пр реєстрацію права власності від 12.12.2013 (копія на а.с. 12), довідки Хмільницької міської ради Вінницької області № 02-14/1144 від 18.06.2013 (копія на а.с. 18), витягу з рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 24.01.2013 (копія на а.с. 19), а також рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 31.10.2013 (копія на а.с. 20) встановлено, що [PERSON] та його колишній дружині - [PERSON] на праві спільної сумісної приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0510900000:00:001:1179, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, частки кожного із двох співвласників вищезазначеного нерухомого майна мають бути рівними, по 1/2 частці, що передбачено законом. [INFO] в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області помер дід позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, серед якого право власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0510900000:00:001:1179, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-7, 10, 15-17, 25). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син, батько позивача, - [PERSON] (а.с. 8, [INFO] , [INFO] ). [INFO] в м. Хмільник Вінницької області помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, серед якого право на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0701 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0510900000:00:001:1179, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті [PERSON] (а.с. 23). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач - [PERSON] (а.с. 24, 77-87). Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. № 97/02-17 від 02.03.2020 (а.с. 26) позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не земельну ділянку, що належала померлому [PERSON] не представляється можливим, оскільки у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників нерухомого майна. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст.368, 370, 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved