Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві заявник посилається на те, що 27 вересня 2015 року в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-СР №263528. На день смерті їй належала земельна ділянка площею 8,59 га кадастровий номер 3525880400:02:000:0381 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Ганно-Требинської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується [PERSON] на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР №012486. [PERSON] до дня смерті постійно проживала [INFO] однією сім»єю разом з ним та його дружиною [PERSON], що підтверджується довідкою Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1362 від 28 листопада 2016 року. 11 квітня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області за реєстром №182, яким все своє майно заповідала його синам [PERSON] та [PERSON], які разом з нею не проживали та із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталися, подали заяви про відмову від спадщини за заповітом. 14 грудня 2016 року, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, отримав відмову, так як у правовстановлюючому документі ім»я власника вказано «Галина», що стало причиною розбіжності написання ім»я померлої [PERSON] у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та іншими документами, необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, у пенсійному посвідченні, заповіті, свідоцтвах про народження та смерть, ім»я [PERSON] записано [PERSON], а у [PERSON] на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР №012486 - [PERSON]. За таких обставин прийняв рішення звернутися до суду. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 13 липня 2017 року №02-13/162 про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Враховуючи те, що представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав лист про розгляд справи без його участі, то, суд, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних у ній доказів. Суд, вислухавши думку сторін, які взяли участь у розгляді справи, враховуючи зміст листа заінтересованої особи, заслухавши свідченя свідків [PERSON] та [PERSON], які посвідчили той факт, що заявник є сином [PERSON], яка до дня смерті проживала з його сім»єю, про те, що є розбіжність у написанні ім»я в документах останньої, відомо оскільки за життя всі звали її [PERSON], дуже рідко [PERSON], що і стало підставою технічної помилки при друкуванні Державного [PERSON] на право приватної власності на землю, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 06 жовтня 1960 року в с.Суходольськ Долинського району Кіровоградської області Ровенського району Кіровоградської області, що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серії ІІ-УР №983513 та паспорта громадянина України Серія НЕ №310507, виданого 16 липня 2003 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області ( а.с.6-7). У свідоцтві про народження [PERSON], а саме у графі мати записано [PERSON] (а.с.6). Згідно пенсійного посвідчення №130584 виданого на ім»я [PERSON] ім»я останньої записано російською мовою Анна, яке є поширеним варіантом ім»я [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із заповіту від 11 квітня 2011 року, він складений [PERSON] (а.с.10), як і записано у свідоцтві про смерть [PERSON] І-СР №263528 (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 листопада 2016 року №1362, [PERSON], дійсно до дня смерті була постійною жителькою с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, яка проживала [INFO] однією сім»єю із сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с.13). У [PERSON] на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР №012486, ім»я [PERSON] записано [PERSON] (а.с.12), що підтверджується і довідкою Відділу в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про те, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну часту (пай) Серії КР №0215257 площею 9,16 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження районної державної адміністрації 28 березня 1997 року №138-р, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Дзержинського Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області 03 вересня 1997 року №256, у розпорядженні голови Устинівської районної державної адміністрації від 10 травня 2002 року №202-р вказано [PERSON], що стало підставою для видачі Державного [PERSON] на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР №012486 площею 8,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Дзержинського Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області 15 травня 2002 року за №338 та вказано [PERSON] (а.с.14). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 грудня 2016 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], яка померла 27 вересня 2015 року, остільки маються розбіжності у написанні ім»я останньої (а.с.15). Крім того, із змісту вказаної постанови вбачається, що інші спадкоємці в установлений законом термін із заявою про прийняття спадщини, не зверталися (а.с.15). Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, побатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Документ у виді Державного [PERSON] на право приватної власності на землю стосовно якого заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, не відноситься до переліку документів, що не підлягають розгляду в порядку, який передбачений ст.256 ЦПК України. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності [PERSON] Державного [PERSON] на право приватної власності на землю, оскільки установа, яка його видала, не може внести до неї відповідні виправлення у написанні ім»я [PERSON]. Суд, вважає, вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки він довів суду належність саме матері - [PERSON] Державного [PERSON] на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР №012486, який має помилку у написанні ім»я власниці та підтверджується її документами, дані у яких, а саме прізвище та по батькові співпадають з прізвищем та по батькові вказаними у [PERSON] на право приватної власності на землю, та відповідає місцю знаходження земельної ділянки і місцю його видачі. Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини, а вище наведене вказує на те, що в іншому порядку підтвердити його не має можливості. Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії ІІ-УР №983513; копією пенсійного посвідчення №130584 виданого на ім»я [PERSON]З; копією заповіту від 11 квітня 2011 року; довідкою виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 листопада 2016 року №1362; копією Державного [PERSON] на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР №012486; довідкою Відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 грудня 2016 року.

Outcome: approved