Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він та третя особа у справі працювали разом на одному підприємстві та з лютого 2012року вони почали проживати однією родиною. Під час сумісного проживання вона завагітніла та [INFO] народила двох дітей синів [PERSON] та [PERSON] . Однак на момент народження дітей вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі та 17.06.2013 року шлюб між ними було розірвано, оскільки вони не мешкали разом з 2011 року. 11.10.2018 року рішення суду було задоволено позов [PERSON] , відповідача у справі, про виключення його з актового запису як батька дітей. Даний факт спонукав позивача визнати батьківство, оскільки діти були народжені від нього. Тому просить визнати його батьком дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] . У судове засідання позивача не з`явився, але надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву. Третя особа у судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, але однією родиною не проживали. [INFO] [PERSON] народила двох дітей: сина [PERSON] та сина [PERSON] , батько яких є позивач [PERSON] Проте, оскільки на момент народження дітей, шлюб між [PERSON] та [PERSON] не було розірвано, то батьком дитини був записаний [PERSON] Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Згідно свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] діти: [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] . Рішенням Волноваського районного суду від 17.06.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та в описовій частині рішення зазначено, що сторони однією сім`єю проживали до 2011 року. Рішенням Волноваського районного суду від 11.10.2018 року виключено відомості про [PERSON] як батька з актових записів про народження дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 04.09.2015 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . З акту обстеження місця проживання родини [PERSON] від 19.12.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають однією родиною [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] . Вирішуючи питання про батьківство дітей [PERSON] , [PERSON] , суд виходить з наступного. Так, відповідач [PERSON] жодного разу за викликами в суд не з`явився, чим фактично показав свою байдужість до спірних правовідносин, а саме щодо підтвердження того факту, що він не є біологічним батьком дітей. Відповідно доч.1ст.128СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Матеріалами справи доведено, що третя особа [PERSON] засвідчила позивача [PERSON] батьком дитини, відповідач [PERSON] будь-яких доказів, які спростували б представлені позивачем докази не надав. Представлені позивачем суду докази відповідно до ст.ст.76-80ЦПК України зібранні відповідно до норм процесуального закону і є належними та допустимими, тому приймаються судом в основу задоволення вимог про визнання його батьківства відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дітей, суд виходить з наступного. Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визнається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища,прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися судом. Як передбачено ч. 5 ст.148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом. Як зазначив позивач у позові, реєстрація народження дитини відбулась без його участі та з врахуванням тих обставин, що мати дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] А тому, у зв`язку з визнанням позивача [PERSON] батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд на підставі ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010року №2398 вважає, що за таких обставин до актового запису про народження дітей, необхідно внести зміни, щодо батька дитини, їх прізвищ. На підставі наведеного, ст.ст. 128, 145, 148 СК України,

Outcome: approved