Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що в 1994 році він придбав у Колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» с.Городок Іллінецького району Вінницької області приміщення газового складу, що розташоване в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А. На підтвердження цього факту він надав суду витяг із протоколу зборів уповноважених Колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» с.Городок Іллінецького району Вінницької області від 28 червня 1994 року із рішенням про затвердження рішення правління від 11 травня 1994 року про продаж йому вказаного приміщення, накладну № 368 від 24 травня 1994 року про отримання ним вказаного майна за готівку, акт приймання-передачі обєкта нежитлового приміщення від 25 травня 1994 року та довідку архівного відділу [PERSON] районної державної адміністрації Вінницької області від 5 липня 2013 року № 83.02-3 про наявність у фондах архіву протоколу № 2 зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» с.Городок Іллінецького району Вінницької області від 28 червня 1994 року про затвердження рішення правління (пр. № 4 від 11 травня 1994 року) про продаж йому приміщення, де розміщувався газовий склад для переобладнання в приміщення для виготовлення олії. Він вважає, що таким чином набув права власності на приміщення газового складу, що розташоване в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А, на яке у листопаді 2013 року він виготовив технічний паспорт. Проте у 2014 році він дізнався, що його майно знаходиться у податковій заставі за боргами [PERSON] підприємства «Олена» і 2 вересня 2014 року виставлене на продаж з аукціону. Вважаючи, що Приватне підприємство «Олена» не є власником приміщення газового складу, що розташоване в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А, дії відповідачів щодо намірів розпорядитися його майном зазіхають на його право власності на нього, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на приміщення газового складу, що розташоване в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А, та виключити його із переліку майна, яке знаходиться у податковій заставі за борговими зобовязаннями [PERSON] підприємства «Олена». В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав із викладених у позовній заяві мотивів і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник відповідача [PERSON] підприємства «Олена» в судове засідання повторно не зявився, натомість засновник підприємства [PERSON] подала до суду заяву із проханням вирішити справу за відсутності представника підприємства, оскільки воно на час вирішення справи в суді призупинило свою діяльність. Представник відповідача [PERSON] обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог [PERSON] не визнав, вважає, що спірне нерухоме майно правомірно перебувало на балансі [PERSON] підприємства «Олена» і було описане у податкову заставу за його боргами. З огляду цього він просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні його позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідка, дослідивши надані сторонами письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються цивільним законодавством України щодо права власності. Зокрема, відповідно до ст.ст.319, 328, 334, 392 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом; власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом на підставі наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні доказів визнаються встановленими наступні обставини у справі: - рішенням зборів уповноважених Колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» с.Городок Іллінецького району Вінницької області від 28 червня 1994 року було затверджено затвердження рішення правління підприємства від 11 травня 1994 року про продаж [PERSON] приміщення газового складу, що розташоване в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А (копія протоколу на а.с.33 35, архівна довідка на а.а.38); - [PERSON] 24 травня 1994 року сплатив до каси Колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» с.Городок Іллінецького району Вінницької області суму вартості придбаного приміщення 2650000 крб. (копія накладної на а.с.36); - 25 травня 1994 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Авангард» с.Городок Іллінецького району Вінницької області передало [PERSON] в натурі за актом прийняття-передачі нежитлове приміщення газового складу (копія акта на а.с.37); - рішенням начальника [PERSON] МДПІ від 10 червня 2011 року № 1-20105072 вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності ПП «Олена», у податкову заставу (копія рішення); - актом опису майна 1-20105072 від 9 серпня 2011 року податковий керуючий провів опис майна [PERSON] підприємства «Олена» у податкову заставу, включивши до нього, зокрема, за п.1 переліку «Будівлю магазину (не введеного в експлуатацію), розташованого в с.Городок Іллінецького р-ну Вінницької обл., що складається з 1 основної будівлі та 3-х прибудов загальною площею 320 кв.м (стіни і перестінки цегляні, фундамент бутовий, перекриття деревяне, дах шиферний, вікна деревяні) вартістю 49600 грн. (копія акта); - публічне обтяження щодо вказаного майна [PERSON] підприємства «Олена» за актом опису майна у податкову заставу 1-20105072 від 9 серпня 2011 року було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11 серпня 2011 року (копія витягу); - будівля магазину (не введеного в експлуатацію), розташованого в с.Городок Іллінецького р-ну Вінницької обл., що складається з 1 основної будівлі та 3-х прибудов загальною площею 320 кв.м вартістю 49600 грн. станом на 9 серпня 2011 року перебувала на балансі [PERSON] підприємства «Олена» (копія розшифровки), однак походження такої належності вказаного нерухомого майна тодішній директор підприємства пояснити не змогла (показання свідка [PERSON]П.); - вказана будівля магазину 2 вересня 2014 року була виставлена на продаж з аукціону з продажу майна, що перебуває у податковій заставі та належить ПП «Олена» Вінницька область, Іллінецький район, с.Городок, вул.Шкільна,1 (копія друкованого оголошення на а.с.47); - 12 листопада 2013 року [PERSON] виготовив технічний паспорт на нежитлову будівлю газового складу, що складається із газового складу літер «А», прибудови - літер «а-а3» та підвалу літер «а3під», розташовану в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А, загальною площею 274,7 кв.м (копія технічного паспорта на а.с.39 43); - 28 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом (а.с.31). Оцінюючи встановлені таким чином обставини у справі в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить наступних висновків. [PERSON] цілком правомірно за рішенням правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» с.Городок Іллінецького району Вінницької області від 11 травня 1994 року затвердженим рішенням зборів уповноважених цього підприємства від 28 червня 1994 року після сплати до каси підприємства обумовленої суми вартості придбав нежитлову будівлю газового складу, що складається із газового складу літер «А», прибудови - літер «а-а3» та підвалу літер «а3під», розташовану в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А, загальною площею 274,7 кв.м, відтак з моменту фактичної передачі майна за актом приймання-передачі набув право власності на нього. Законність такого набуття [PERSON] права власності на нерухоме майно наразі не оспорюється будь-якими особами, в той же час його незаконність не встановлена судом. З огляду цього суд вважає, що за [PERSON] за його обґрунтованою і не спростованою відповідачами жодними належними допустимими доказами вимогою слід визнати право власності на нежитлову будівлю газового складу, що складається із газового складу літер «А», прибудови - літер «а-а3» та підвалу літер «а3під», розташовану в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А, загальною площею 274,7 кв.м. Разом із тим, суд вважає не доведеною позивачем обставину стосовно обмеження в будь-якій мірі відповідачем [PERSON] обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області у здійсненні ним права власності на вказане нерухоме майно шляхом опису майна приватного підприємства «Олена» у податкову заставу. Такий висновок суду зумовлений встановленими обставинами, що описане 9 серпня 2011 року податковим керуючим і зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11 серпня 2011 року публічне обтяження формально стосується іншого обєкта нерухомого майна - будівлі магазину (не введеного в експлуатацію), розташованого в с.Городок Іллінецького р-ну Вінницької обл., що складається з 1 основної будівлі та 3-х прибудов загальною площею 320 кв.м (стіни і перестінки цегляні, фундамент бутовий, перекриття деревяне, дах шиферний, вікна деревяні) вартістю 49600 грн., що за жодними обєктивними ознаками (місце розташування, виробниче призначення) і технічними характеристиками (експлікація приміщень, площа, вартість) не ототожнюється із належним [PERSON] на праві власності іншим нерухомим майном - будівлею газового складу, що складається із газового складу літер «А», прибудови - літер «а-а3» та підвалу літер «а3під», розташовану в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, по вул.Шкільній, 5А, загальною площею 274,7 кв.м. Відтак суд вважає, що [PERSON] слід відмовити у задоволенні позову в частині вимоги про виключення з переліку майна, яке знаходиться у податковій заставі за борговими зобовязаннями [PERSON] підприємства «Олена», за її безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial