Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначив, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Після смерті [PERSON] [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина вказаний житловий будинок. Спадщину після його смерті прийняв позивач, оскільки проживав з ним до дня смерті. В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17 листопада 2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Належність померлій вказаного житлового будинку підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 28 травня 1986 року та копією договору дарування від 09 липня 1986 року зареєстрованого в реєстрі за №2717. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. від 30 червня 2017 року №1047/02-14. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23 березня 2005 року. Після його смерті відкрилась спадщина вказаний житловий будинок. Відповідно до довідки квартального комітету №20 Смілянської міської ради від 10 травня 2017 року №111864 [PERSON] доглядав свого батька [PERSON] до дня смерті, поховав за власні кошти та був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. від 21 липня 2017 року №1120/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved