Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 63,84 ум.кад.га, яка знаходиться в колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, у відповідності із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076608 від 04.03.2019 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.03.2019 року за № 552, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. 29.05.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076608 від 04.03.2019 року, зареєстрованого 15.03.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 552, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 63,84 ум.кад.га (а.с. 4). Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (позивачка) 23.05.1987 року зареєстрували шлюб (а.с. 11). [INFO] [PERSON] (чоловік позивачки) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , успадкувавши належну йому земельну частку (пай), оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодацем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 184 від 12.03.2020 року (а.с. 6) та випискою з погосподарської книги № 6 за 1986-1990 роки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7). Дані обставини\~також підтверджуються\~копією спадкової\~справи №\~18/2019,\~заведеної 19.04.2019\~року Тлумацькою\~державною нотаріальною\~конторою Івано-Франківської\~області після\~смерті [PERSON] \~(чоловік\~позивачки) (а.с. 38-51),\~з якої\~вбачається,\~що [PERSON] (позивачки) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти або прийняли спадщину немає, що також підтверджується письмовими заявами відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання позову. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В нотаріальному\~порядку позивачці\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну частку\~(пай),\~у зв`язку\~з тим,\~що Сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця [PERSON] (чоловік позивачки), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 266/02-31 від 19.04.2019 року (а.с. 10). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved