Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №495576, виданий 25.08.2002 року на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 26.05.2002 року №186-р та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №461 на земельну ділянку кадастровий номер 3522281900:000:0259. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Заявник, як спадкоємець першої черги, подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріус повідомив його про те, що в документах є невідповідності, тому встановити родинні відносини між ним та його матір`ю не можливо. Так, в свідоцтві про народження заявника вказано, що він і його мати мають прізвище російською мовою « [PERSON] ». В паспорті його прізвище вказане « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №495576, виданому 25.08.2002 року на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 26.05.2002 року №186-р прізвище матері заявника вказане як « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем та факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому представником надано до суду заяву, в якій він, підтримуючи вимоги заяви, просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить розглядати справу за відсутності свого представника. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Судом встановлено, що заявник, має прізвище « [PERSON] », що підтверджується паспортними данимии та карткою фізичної особи - платника податків (а.с.7-8). Проте, Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №495576 виданий на ім`я [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] російською мовою зазначено, що матір`ю « [PERSON] » вказана « [PERSON] » (а.с.9). У паспорті серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено [PERSON] (а.с.10-12). Стосовно оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявнику роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність прізвища заявника в паспорті, в свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю спадкодавця, що не дає змоги встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Роз`яснено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, а також про факт належності правовстановлюючого документу. Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтві про народження та в паспорті, заявник, як спадкоємець, не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його матері, так як не може довести родинний зв`язок між ним і спадкодавцем та довести факт належності правовстановлюючого документу. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю підтверджується в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , заявою заінтересованої особи. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, та можливість вільно розпоряджатися своїм майном, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин та факту належності документу, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт належності Державного акту на право приватної власності на землю саме [PERSON] підтверджений в судовому засіданні, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved