Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/5 частина квартири [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. Заявник надав суду нотаріальну копію свідоцтва про народження, засвідчену 11 вересня 1968 року, відповідно до якого його матір`ю є, мовою оригіналу: « [PERSON] ». З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник звертався до державних архівних органів, зокрема до Державного архіву Херсонської області. Але йому було повідомлено, що у 1940 році (рік його народження) існувало два села Зелене, одне нині у складі с. Рубанівка Великолепетиського району, інше нині у складі Верхньорогачицького району. Книги записів актів громадянського стану за 1940 рік вказаних сіл до державного архіву не надходили, місце їх знаходження архіву не відоме, тому надати відповідну архівну копію не має можливості. Також з відповідними запитами зверталася і приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна. Відповіді були аналогічними. Крім того, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Оленою Вікторівною, на прохання заявника було надіслано запит на лінгвістичну експертизу до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Згідно отриманого експертного висновку: «… український запис імені ГАННА (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російський запис АГАФИЯ (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати російською мовою [PERSON] ) є ідентичними у документах зазначеної особи, наданих для експертизи». У лютому 2020 року заявник звернувся до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. У травні 2020 року йому було видане повторне свідоцтво про народження, де у графі «батьки» стоять прочерки. Як йому роз`яснили працівники РАЦСу протягом двох місяців вони робили запити до державних архівів різного рівня, проте жодних записів за 1940 рік з місця його народження не збереглося, тому у них немає підстав здійснити запис про батьків у повторне свідоцтво про народження. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Запоріжжя, є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Представник заявника адвокат Монько Євген Миколайович в судовому засіданні доводи заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/5 частина квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, яка 11.09.1968 року посвідчена нотаріусом Гончаренко, матір`ю заявника [PERSON] є, мовою оригіналу: « [PERSON] », батьком « [PERSON] ». (а.с. 6). На момент отримання вищевказаного свідоцтва про народження, відомості в ньому були викладені російською мовою, та в подальшому, на момент отримання паспортів громадянина України, при перекладі імен з російської на українську мову, мати заявника була зазначена у паспорті як [PERSON] , та в подальшому всі документи на її ім`я були оформлені на підставі паспорту громадянина України. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . [PERSON] проживала разом з заявником та його сім`єю, що підтверджує також родинні відносини, та спільно ними була приватизована квартира, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.04.2001 року, відповідно до якого квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: [PERSON] 1/5 частка, [PERSON] 1/5 частка, [PERSON] 1/5 частка, [PERSON] 1/5 частка, [PERSON] 1/5 частка,; (а.с. 12), Також заявником надано довідку про склад сім`ї від 19 лютого 2009 року, відповідно до якої [PERSON] 1912 р.н. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.09.1985 по день смерті [INFO] (а.с. 15) З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник звертався до державних архівних органів, зокрема до Державного архіву Херсонської області. Але йому було повідомлено, що у 1940 році (рік його народження) існувало два села Зелене, одне нині у складі с. Рубанівка Великолепетиського району, інше нині у складі Верхньорогачицького району. Книги записів актів громадянського стану за 1940 рік вказаних сіл до державного архіву не надходили, місце їх знаходження архіву не відоме, тому надати відповідну архівну копію не має можливості. Також з відповідними запитами зверталася і приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна. Відповіді були аналогічними. (а.с. 8-9) Свідки: [PERSON] , дружина заявника, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , син заявника, який проживає за адресою: [ADDRESS] , в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . Згідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Запоріжжя, яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки ім`я його матері, зазначені в Свідоцтвах про його народження, в Свідоцтві про смерть та в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке є спадковим майном, різняться у зв`язку із різним перекладом її імені з російської на українську мову при отриманні паспорту громадянина України. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення представника заявника, пояснення свідків є достатніми доказами того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Запоріжжя, є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved