Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], звернувшись до суду із цим позовом просив визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], за місцем його [PERSON] проживання, [INFO]. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову вказував, що з 2012 р. по 2015 р. перебував у фактичних сімейних стосунках із відповідачем [PERSON]. В наслідок цих стосунків народилась малолітня [PERSON], [INFO]. Після припинення фактичних сімейних стосунків за рішенням суду він сплачує на користь [PERSON], на утримання дочки аліменти у розмірі ? частини від доходу. Проте, [PERSON] почала перешкоджати йому у зустрічах та спілкуванні з дочкою у звязку з чим він був вимушений звернутись із заявою до комісії з питань захисту прав дітей Березівської РДА. Рішенням комісії від 31 серпня 2016 р. №1 був визначений порядок його участі у вихованні дочки. Не виконуючи рішення комісії [PERSON] продовжувала чинити йому перешкоди у зустрічах та спілкуванні з дитиною, посилаючись на хвороби дитини або на інші причини. За його черговим зверненням орган опіки та піклування Березівської РДА від 20 грудня 2017 р. №17-10/553 вирішено визначити місце проживання дитини за його адресою проживання [INFO]. Посилався на те, що проживання дитини разом із ним є на користь дитини так як він працює, має стабільний дохід позитивно характеризується, не хворіє, інших дітей не має. Його будинок є чистим, теплим та затишним. У кімнаті влаштовано місце з окремим ліжком для дитини, є всі необхідні умови для життя та розвитку дочки. Його батьки власники будинку погоджуються з проживання у будинку онуки. Проживання дитини за місцем знаходження матері не задовільні. Свого житла [PERSON] не має, постійно проживає на орендованих квартирах. Як встановлено актом обстеження умов проживання та висновком органу опіки та піклування Березівської РДА від 20 грудня 2017 р. за №17 умови проживання незадовільні, газове опалення відсутнє, у квартирі брудно, відсутні продукти харчування, у дитини відсутня окрема кімната та умови для належного розвитку та життя. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувшись до суду із зустрічним позовом до [PERSON] просила визначити місце проживання малолітньої [PERSON] за її адресою [ADDRESS]. Вказувала, що перебувала із [PERSON] у фактичних сімейних стосунках від яких має дочку [PERSON]. [PERSON] за час спільного проживання постійно пиячив, вчиняв сварки, принижував її морально та фізично. Через такі дії з боку [PERSON] їхні стосунки закінчились. [PERSON] ніколи дочкою не займався та займатись не збирається, а позовну заяву подав з метою помсти за припинення стосунків із нею. У період з 2016 р. по 2017 р. вона перебувала у шлюбі із [PERSON], та народила дочку [PERSON] [INFO], яка проживає також разом із нею. У період з 2017 р. по 2018 р. вона проживала з дочками [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS]. Службою у справах дітей Березівської РДА Одеської області умови проживання за цією адресою були визнані незадовільними, але далі органом опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області умови проживання були визнані задовільними. Рішенням служби у справах дітей Березівської РДА Одеської області, до приведення умов її проживання із малолітніми дітьми до ладу, місцем проживання малолітньої [PERSON] було визначено за місцем проживання батька [PERSON]. На виконання вказівок Березівської РДА Одеської області про приведення умов проживання дітей до ладу вона у квітні 2018 р. змінила місце проживання на [INFO]. Дана адреса належить її новому співмешканцю [PERSON], [INFO], з яким вони збираються укласти шлюб. Квартира за вказаною адресою знаходиться у хорошому стані, має газове опалення, проведений ремонт, для дітей належні умови проживання. Поки вона проживає на умовах оренди, а після укладення шлюбу буде на умовах співвласника квартири. Вона має достатні доходи від соціальної допомоги, аліментів та допомоги її батьків. Вона створила належні умови для проживання дочки [PERSON], крім цього проживання сестричок разом є позитивним для їхнього розвитку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] поданий позов підтримав. Пояснив суду, що за його адресою є всі умови для проживання дитини, є окреме ліжко, шафа з іграшками, книжками та всім, що необхідно для розвитку дитини. Крім нього у будинку проживають його батьки, які згодні проживати з онукою та можуть йому допомагати у вихованні дочки. [PERSON] зареєстрована [INFO], але у двох кімнатній квартирі проживають майже сім чоловік, серед яких її батьки, сестра, відповідач з співмешканцем і двома дітьми. Квартира [ADDRESS] є орендованою і згідно акту обстеження умови проживання дитини в ній не задовільні. Відповідач належним утриманням вихованням дочки не займається. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] проти задоволення позову [PERSON] заперечувала. На задоволенні власного позову наполягала. Пояснила суду, що у [PERSON] окремої кімнати для проживання дочки не має. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області позов [PERSON] підтримав, проти позову [PERSON] заперечував. Пояснив суду, що [PERSON] не належним чином утримує та виховує свою дитину [PERSON]. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] вони є не задовільними, у квартирі брудно, накурено, відсутні продукти харчування. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації позов [PERSON] підтримав, проти позову [PERSON] заперечував. Пояснив суду, що малолітня [PERSON] проживала разом із матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Квартира орендована, опалення відсутнє, продуктів харчування не має, дитина брудна, голодна, сильно накурено. [PERSON] був наданий час на приведення умов проживання дитини у відповідність, з тимчасовим влаштуванням дитини за місцем проживання батька, але у той же день до відділення поліції була подана заява про викрадення дитини. На теперішній час [PERSON] проживає з черговим співмешканцем в черговій орендованій квартирі. Договору оренди не має, прав на проживання за новою адресою також не має. Посилалась, що така ж саме ситуація і щодо іншої дитини [PERSON]. Також представник зазначав, що адреси [ADDRESS], яку [PERSON] вказала, як своє нове місце проживання із новим співмешканцем не існує, тому перевірити належність умов проживання дитини не представилось можливим. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області проти позову [PERSON] заперечував, позов [PERSON] просив задовольнити. Посилався на те, що малолітню [PERSON] слід залишити разом із матірю, але спочатку слід перевірити умови для проживання дитини. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] і [PERSON] перебували у фактичних сімейних стосунках з 2012 р. по 2015 р. в наслідок яких народилась 19 липня 2013 р. [PERSON], що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №265. Хгідно свідоцтва про народження І-ЖД №482196 її батьками були записані [PERSON] і Кримчак (у подальшому [PERSON]) Е.А.. Згідно довідки з виконкому Березівської міської ради від 27 грудня 2017 р. №4963 [PERSON] є зареєстрований та проживає [INFO] разом із батьками. Згідно акту обстеження умов проживання від 01 грудня 2017 р. проведеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Березівської РДА Одеської області, головного лікаря центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON], головного спеціаліста служби у справах дітей Березівської РДА [PERSON], господаря [PERSON] було проведення обстеження його умов проживання. У будинку умови проживання задовільні, тепло, тихо і затишно, є газ та електропостачання, квартира обладнана побутовою технікою, є продукти харчування. Для проживання дитини є окреме ліжко, необхідний одяг та постільна білизна, шафа з книжками та іграшками. Батьки [PERSON] бажають щод онука проживала разом із ними. [PERSON] є зареєстрованою [INFO]. Разом із нею та двома її дочками у двохкімнатній квартирі проживали її батьки та молодша сестра. [PERSON] тимчасово проживала в орендованій квартирі [ADDRESS]. Згідно акту обстеження умов проживання [INFO] від 14 листопада 2017 р. проведеного головним спеціалістом служби у справах дітей Березівської РДА [PERSON], соціальним педагогом [PERSON] встановлено, що умови проживання дітей незадовільні. У квартирі брудно, холодно, відсутні продукти харчування. Під час проведення обстеження у квартирі проживала [PERSON], її співмешканець [PERSON], та дочки [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки з приватного підприємства Успіх від 22 грудня 2017 р. за №01/12 [PERSON] працює в цьому підприємстві на посаді оператора АЗС з 08 серпня 2014 р.. Посадовий оклад становить 3\~200 гривень, виплати за останні 6-ть місяців 20\~701 гривня. [PERSON] сплачує на користь [PERSON] (раніше Кримчак) аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частини від доходу. За місцем своєї роботи в ПП «Успіх» та місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. На обліках у лікаря психіатра і невропатолога [PERSON] не перебуває і за допомогою не звертався. [PERSON] обліках у лікаря психіатра і невропатолога не перебуває і за допомогою не зверталася. [PERSON] отримує державну допомогу по народження дитини [PERSON] з 31 травня 2017 р. по 31 травня 2020 р. в розмірі 860 гривень. [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON] та двома дочками, але вказаній у позові адреси не існує. Допитаний у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив суду, що перебував із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі від якого народилась дочка [PERSON], 31 травня 2017 р.. У шлюбі вони прожили один рік. За час спільного проживання [PERSON] дітьми не займалась гроші витрачала на себе. Він не одноразово був свідком того як вона навмисно брехала [PERSON] про нібито хвороби дочки [PERSON], щоб не давати йому зустрічатись з нею, усілякими засобами провокувала на конфлікти. Взагалі життя з нею не склалось так як вона готувати не вміє, в будинку завжди були відсутні продукти харчування у тому числі для дітей. Вона постійно дітей залишала на свою мати, а сама займалась лише спілкуванням з подругами та вживанням спиртного. На теперішній час у нього така сама ситуація як і у [PERSON] дитину побачити йому не дають, посилаючись на хвороби, але сама нею не займається. Також, свідок зазначав, що [PERSON], новий співмешканець [PERSON] є схильним до вживання наркотичних засобів. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що є рідною сестрою [PERSON] Всі дії [PERSON] налаштовані проти дитини, яка постійно знаходиться у стані стресу. [PERSON] фактично дитиною не займається. Так сама вона дитину не навчає, в дитячий садочок не водить спілкуватись із [PERSON] і його батьками не дає. Дитина постійно голодна, не охайна, та знервована [PERSON] дитина жалілася, що їй в домі разом із матірю погано так як постійно приходять дяді і тьоті, які багато курять і пють. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду допитавши свідків, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. Згідно принципів\~2,4\~декларації прав\~дитини прийнятої\~Генеральною Асамблеєю\~ООН 20\~листопада 1959\~р.\~-\~дитині законом\~та іншими\~засобами має\~бути забезпечений\~спеціальний захист\~і надані\~можливості та\~сприятливі умови,\~що дадуть\~їй змогу\~розвиватися фізично,\~розумово,\~морально,\~духовно та\~соціально,\~здоровим і\~нормальним шляхом,\~в умовах\~свободи та\~гідності.\~При ухваленні\~з цією\~метою законів\~основною метою\~має бути\~найкраще забезпечення\~інтересів дитини. Дитина має користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальні догляд і охорона. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Крім цього принципом 8-м вищевказаної декларації прав дитини передбачено, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. Виходячи з наведеного суд вважає, що інтереси малолітньої [PERSON] за будь яких обставин є переважними над соціальною думкою, поглядами окремих осіб або батьківськими амбіціями. Таким чином суд наголошує принцип за яким вирішується даний спір про визначення місця проживання [PERSON] пріоритет інтересів малолітньої дитини по її гармонійному розвитку фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. Згідно до положень ч.ч. 1,3 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Як було встановлено у судовому засіданні [PERSON] має постійне місце проживання, постійну роботу, добре характеризується за місцем роботи та проживання, що свідчить про його активну та позитивну соціальну поведінку. Крім цього він тривалий час добивається зустрічі, спілкування та виховання дочки [PERSON], створив всі необхідні умови для її проживання у себе вдома, також і батьки його погоджуються на проживання разом із ними онуки. Крім цього він неодноразово звертався до служби у справах дітей Березівської РДА Одеської області із відповідними заявами з приводу своєї турботи за долю дочки її умов проживання виховання та утримання. На думку суду вказані обставини свідчать про його реальне бажання приймати активну участь у житті дочки [PERSON] та створити їй необхідні умови по її гармонійному розвитку фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. У порівнянні з наведеним [PERSON] власного житла не має, а за місцем проживання разом із нею знаходилось ще багато людей, що впливає на умови розвитку дитини, які суд визнав головними. За місцем її колишнього проживання [INFO] від 14 листопада 2017 р. умови проживання дітей незадовільні, у квартирі брудно, холодно, відсутні продукти харчування. Також, на думку суду оцінити відповідність її нового орендованого житла, за адресою як зазначено в її зустрічному позові [ADDRESS] не представляється можливим за відсутністю такої адреси. Приймаючи рішення суд не враховує позитивні характеристики на [PERSON] за місцем колишньої проживання, оскільки там вона вже не мешкає. Суд під час прийняття рішення не враховує посилання на позитивну характеристику [PERSON],оскільки на час розгляду він є лише співмешканцем [PERSON] Крім наведеного суду враховує посилання свідка [PERSON] на те, що [PERSON] фактично дитиною не займається, сама дитину не навчає, в дитячий садочок не водить спілкуватись із [PERSON] і його батьками не дає, дитина постійно голодна, не охайна, та знервована. Також, приймаючи рішення суд враховує і покази свідка [PERSON], що [PERSON] постійно дітей залишала на свою мати, а сама займалась лише спілкуванням з подругами та вживанням спиртного, що [PERSON], новий співмешканець [PERSON] є схильним до вживання наркотичних засобів. З огляду на все вищевикладене суд вважає, що для досягнення головного принципу яким керувався суд, а саме пріоритет інтересів малолітньої дитини, місцем проживання малолітньої [PERSON] слід визначити місце проживання її батька. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] відмові у задоволенні.

Outcome: approved