Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. На день смерті, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично там проживала, разом з нею проживав син [PERSON] .. [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] .. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті [PERSON] .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті матері. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та померла [PERSON] , є співвласниками квартири [ADDRESS] . Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, одночасно просять задовольнити заяву [PERSON] .. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . [PERSON] не був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак фактично проживав із матір`ю, що підтверджується актом від 16 жовтня 2020 року, складеним за участю сусідів, секретаря виконкому селищної Ради та затверджено Любимівським селищним головою. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У червні 2021 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 07 червня 2021 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки [PERSON] не довів сумісне проживання із матір`ю на день смерті останньої. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] проживав із матір`ю за місцем реєстрації матері, а саме в [ADDRESS] , що підтверджується відповідним актом та заявами заінтересованих осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто [PERSON] , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved