Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер батько [PERSON] який постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . Власником вказаної квартири є [PERSON] , після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину. Заповіту на день смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого, заінтересована особа [PERSON] та заявник. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Баштинарського О.В. з заявою про прийняття спадщини. 12.04.2017 року заведено спадкову справу №60518479 у спадковому реєстрі. Проте заявник отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг , так, як прізвище батька в паспорті на свідоцтві про смерть [PERSON] , а прізвище заявника [PERSON] . Відповідно заявник змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явився, про час, місце та дату засідання був повідомлений належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень відносно заявлених вимог до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 27.10.2016 р. Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до довідки №199-03.84 від 02.03.2006 р. виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління, 19.09.1981р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.04.2017 р. №47415301, зареєстровано спадкову справу, після смерті [PERSON] . Також факт родинних відносин заявника з його батьком підтверджується свідоцтвом про народження , серія [NUMBER] виданим 17.06.1982 р. відділом ЗАГС м.Рівне. Відповідно батьком [PERSON] [INFO] зазначено - [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З вищезазначених документів вбачається, що існує невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] , де батьком зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved