overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Київській, 11 а, в с.Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав її бабі [PERSON], котра померла 04.01.1998 року, а спадщину за законом після якої прийняли матір позивача [PERSON], яка померла 06.01.2004 року і не встигла оформити частину спадкового майна та дядько позивача [PERSON], який помер 04.01.2016 року і не встиг оформити частину спадкового майна. Позивач вказує, що вона не може оформити право власності на нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. Під час судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідача був залучений [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якої настала 06.01.2006 року, котра в свою чергу, прийняла спадщину після смерті матері, однак не встигла оформити своїх спадкових прав на частину житлового будинку по вул.Київській, 11а, в с.Грабівка Ріпкинського району та за законом після [PERSON], смерть якого настала 04.01.2016 року, котрий в свою чергу, прийняв спадщину після смерті матері, однак не встиг оформити своїх спадкових прав на частину житлового будинку по вул.Київській, 11а, в с.Грабівка Ріпкинського району. Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримала відмови у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності [PERSON], однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у звязку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Кульгейка, 47, в с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його матері [PERSON], котра померла 15.03.2001 року. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з втратою правовстановлюючого документа. В судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст.328 ЦК України (в редакції 2003 року), передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом та за заповітом після [PERSON], смерть якої настала 15.03.2001 року. Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Любецька, 5, в с.Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його матері [PERSON], котра померла 14.03.2015 року та в свою чергу прийняла спадщину після свого чоловіка, [PERSON], котрий помер 19.10.2004 року, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якої настала 14.03.2015 року., яка в свою чергу прийняла спадщину після свого чоловіка, [PERSON], котрий помер 19.10.2004 року, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Першотравнева, 94, в с.Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що згідно договору купівлі-продажу, будинок належав його матері [PERSON], котра померла 24.05.2011 року. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з тим, що спадкове майно залишилось зареєстрованим за продавцем [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, зазначивши у позовній заяві, що справу просить розглядати за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якої настала 24.05.2011 року. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON], подала до нотаріальної контори заяву про те, що на спадщину не претендує. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 10.09.2008 року, [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок № 94, з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Першотравнева в с.Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, однак договір не зареєструвала у відповідному реєструючому органі. Згідно ч.1 ст.657 ЦК України, (станом на момент укладення договору купівлі-продажу), договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Договір купівлі - продажу зареєстрований в реєстрі за №2948. Згідно довідки КП ЧМБТІ від 24.07.2015 року, вище зазначене майно зареєстроване за продавцем [PERSON]. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Піщана (колишня Пісчана), 7А, в с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його матері [PERSON], котра померла 05.03.2001 року, і після смерті якої, спадщину прийняв брат позивача - [PERSON], який помер 06.05.2016 року та не встиг оформити своїх спадкових прав. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість, у звязку з втратою правовстановлюючого документа. До суду позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якого настала 06.05.2016 року. В свою чергу, [PERSON], в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (редакції 1963 року) успадкував майно, яке належало його матері - [PERSON], котра померла 05.03.2001 року. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Пушкіна, 26, в с.Олександрівка Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його матері [PERSON], котра померла 01.09.1987 року. Позивач вказує, що він не може у повній мірі реалізувати право на спадкування у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи КП Чернігівського МБТІ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України (в редакції 2003 року), передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якої настала 01.09.1987 року. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.11.2014 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом Тертишнікова (дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.В., 13.10.1995 року померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-АК № 327161 від 13.11.1995 року, а [PERSON], заяву про прийняття спадщини, в установлений законом строк, не подав. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у звязку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Тарасевича, 61, в с.Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав рідній сестрі його бабусі [PERSON], котра померла 21.03.2015 року. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. В судове засідання позивач не зявився, зазначивши у позовній заяві, що справу просить розглядати за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якої настала 21.03.2015 року. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у звязку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Центральній, 15, в с.Петрики Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його бабі [PERSON], котра померла 14.05.2012 року. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. В судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після [PERSON], смерть якої настала 14.05.2012 року, яка прийняла спадщину, після смерті її чоловіка [PERSON], котрий помер 09.12.2005 року, але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, що розташований за адресою: вулиця Центральна, будинок 15, село Петрики Ріпкинського району Чернігівської області. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у звязку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Чернігівській, 33, в с.Мекшунівка Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його матері [PERSON], котра померла 08.01.2014 року. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якої настала 08.01.2014 року. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у звязку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Шевченка, 16, в с.Т.Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його батьку [PERSON], котрий помер 25.05.2008 року і брат позивача [PERSON], прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер 11.10.2008 року. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. В судове засідання позивач не зявився, зазначивши у позовній заяві, що справу просить розглядати за його відсутності. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якого настала 25.05.2008 року та після [PERSON], смерть якого настала 11.10.2008 року, який прийняв спадщину після [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у звязку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Шевченка, 47, в с.Олександрівка Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його матері [PERSON], котра померла 03.07.1999 року. Позивач вказує, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку. Під час судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідача була залучена [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову. Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення позивача та співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст.328 ЦК України (в редакції 2003 року), передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якої настала 03.07.1999 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач упродовж 6 місяців після відкриття спадщини вступив в управління і володіння спадковим майном. Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у звязку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 43 кв.м, житловою - 34,2 кв.м, та господарські будівлі і споруди, загальною вартістю 83642 гривень, що розташовані в [ADDRESS]. Вказує, що вищевказаний житловий будинок передано йому у тимчасове користування 17 жовтня 1991 року у відповідності до наказу радгоспу ім.. Крикливця, 1 червня 1992 року радгоспом видано наказ про продаж йому даного будинку, за який в нього з заробітної плати вираховували по 577 гривень. Позивач веде господарство, сплачує всі комунальні платежі, проводить в будинку поточні та капітальні ремонти, однак Лашківською сільською радою Кіцманського району йому відмовлено у визнанні права власності на вказаний житловий будинок, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] позов підтримав, представник ПП ім.. Крикливця та представник Лашківської сільської ради Кіцманського району заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved