Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 24.11.1997 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 2А-97-89777. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що він є співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2А-97-89777 від 24.11.1997 року. Проте, у даному свідоцтві про право власності на житло, його прізвище зазначено як «[PERSON]» та не відповідає паспортним даним, де прізвище зазначено як «[PERSON]». Наявність розбіжностей в його прізвищі у Свідоцтві про право власності на житло та паспорті позбавляє його можливості реалізувати його право розпорядження належною йому власністю. Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі. Представник Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. З матеріалів справи, зокрема, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], що належить [PERSON], [INFO], виданого МВМ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище заявника значиться: «[PERSON]». Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 24.11.1997 року реєстраційний № 2А-97-89777 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло, виданого заявнику, було допущено описку в прізвищі, а саме: замість прізвища «[PERSON]», помилково вказано «[PERSON]». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.11.1997 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 2А-97-89777. На підставі викладеного,

Outcome: approved