Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він [PERSON] є рідним і єдиним братом [PERSON],[INFO], який мешкає разом з ним та його родиною за адресою вул.Шухевича, 10, с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.09.2018року брат [PERSON] визнаний обмежено дієздатною особою. Доцільність призначення заявника піклувальником над хворим братом [PERSON], 29.06.1973року народження підтверджується рішенням (поданням) виконавчого комітету Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 12.12.2018р. № 44. Враховуючи викладене, просить встановити піклування над обмежено дієздатним [PERSON] та призначити його [PERSON], 23.01.1965року народження піклувальником над обмежено дієздатним братом [PERSON], 29.06.1973року народження. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Не заперечує, щоб його було призначено піклувальником над обмежено дієздатним братом [PERSON]. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Камянської сільської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просить розглянути без їх участі у звязку з тим, що вони позовні вимоги визнають у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним і єдиним братом [PERSON],[INFO], який мешкає разом з ним та його родиною за адресою вул.Шухевича, 10, с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.09.2018року брат [PERSON], 29.06.1973р.н. визнаний обмежено дієздатною особою. Доцільність призначення заявника піклувальником над хворим братом [PERSON], 29.06.1973року народження підтверджується рішенням (поданням) виконавчого комітету Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 12.12.2018р. № 44 у якому виконком сільської ради вирішив погодити призначення [PERSON], 23.01.1965р.н. опікуном (піклувальником) над його братом - гр.. [PERSON], 29.06.1973р.н.. Із акта обстеження житлово-побутових умов №251 від 10 грудня 2018р. [PERSON] вбачається, що до житлового будинку пров. Шухевича, 10 зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проживають без реєстрації: голова двору [PERSON], 23.01.1965р.н., брат [PERSON], 29.06.1973р.н.. Висновки та пропозиції: матеріально-побутові умови задовільні. [PERSON] проживає разом з братом інвалідом [PERSON] без реєстрації та здійснює за ним догляд. Із довідки серія ІАА№0644835 Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформаційних технологій вбачається, що за обліками МВС гр.. [PERSON], 23.01.1965р.н. на території України станом на 04.06.2018р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З інформаційної довідки №241 Чернівецької обласної психіатричної лікарні» виданої [PERSON], 23.01.1965р.н. вбачається, що по місцю реєстрації за психіатричною допомогою в ПНД Чернівецької обласної психіатричної лікарні за останні пять років він не звертався. На «Д» «К» обліку не перебуває. Відомостей щодо звернення в інші психіатричні заклади немає. Відповідно до\~ст. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам обмежено дієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі. З врахуванням\~викладеного,\~

Outcome: approved