overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 03.12.2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2018 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на сайті Краматорського міського суду, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 03.12.2014 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 783. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2018 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини , що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 07.10.2015 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2018 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ,шляхом оголошення на сайті Краматорського міського суду , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 07.10.2015 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у виконавчому комітеті Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області , актовий запис № 07. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2018 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини , що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08.08.2002 року перебуває у шлюбі з [PERSON] від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З липня 2019 року вони припинили спільне подружнє життя в зв`язку з тим, що втратили взаєморозуміння, між ними склалися такі відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на сайті Краматорського міського суду, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 08.08.2002 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 768. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З липня 2019 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини , що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ними 02 грудня 2010 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 02. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне життя [PERSON] з [PERSON] не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння через різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Таким чином, позивач вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить його інтересам та інтересам дитини. Спір про поділ спільного майна між ними відсутній. Від представника позивач надійшла до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вона вважається такою, що належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.12.2010 року виконкомом Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені. В силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, зважаючи на те, що позивач не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу. \~Враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд, на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані\~у справі\~докази в\~їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 12.07.1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. На даний час разом не проживають, подружні відносини не підтримують. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. \~Враховуючи те, що відповідач визнала позов, суд, на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані\~у справі\~докази в\~їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 06.10.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось, через несумісність характерів між ними виникають сварки, часті непорозуміння. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 15.06.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від данного шлюбу мають доньку Діану, [INFO], доньку Дарину, [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони близько двох років разом не проживають, подружні відносини не підтримують, вважають збереження шлюбу не можливим. З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось, через несумісність характерів між ними виникають сварки, часті непорозуміння. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 31.08.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від данного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони подружні відносини не підтримують, вважають збереження шлюбу не можливим. З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~[PERSON]звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя. На даний час разом не проживають, подружні відносини не підтримують. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила, клопотання про надання строку на примирення не подала. \~Враховуючи те, що відповідач визнала позов, суд, на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~Заслухавши думку\~сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 20.12.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

\~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось, через несумісність характерів та непорозуміння мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Два роки спільно не проживають. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в підготовче засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, строк на примирення просила не надавати, вважає за неможливе збереження шлюбу. \~\~Враховуючи те, що відповідач визнала позов повністю, суд, на підставі ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~\~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 25.10.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На даний час разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч. 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 26.07.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На даний час разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 01.06.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, визнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved