Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що в період перебування його в шлюбі з [PERSON] ними за спільні кошти було придбано майно: трикімнатна квартиру в смт. Недригайлів, яка вже поділено між ними в судовому порядку, а також нежитлове приміщення №9 по вул. Шевченка у смт. Недригайлів, вартістю 167 360 грн. та автомобіль марки Hyundai Tucson 2.0 3НГ рік випуску 2006 , державний номер [NUMBER], вартістю 178 448, 40 грн. 19.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення, а відповідачці виділити у власність автомобіль. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, погодилася на поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у визначеному позивачем порядку. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON], що зареєстрований 22.05.1999 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, розірваний рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.10.2012 (а.с.19). У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO] (а.с.20). 13 жовтня 2015 року рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири №8 в житловому будинку №4 по вул. Горького в селищі Недригайлів Недригайлівського раону Сумської області, яка придбана в шлюбі та перебувала у спільній сумісній власності позивача та відповідача (а.с.21-22). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належить нежиле приміщення за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, буд. 9, на підставі рішення Недригайлівського районного суду від 15.05.2008 року. Право власності зареєстровано 03.06.2008 р. (а.с.9). З довідки-характеристики обєкту нерухомого майна вбачається, що вартість вказаного приміщення станом на 08 вересня 2015 року становить 167 360 грн. (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за [PERSON] 14.04.2011 р. зареєстровано: легковий універсал Hyundai Tucson 2.0 3НГ, бежевого кольору, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] (а.с.11). З висновку про оцінку транспортного засобу від 16.10.2015 р. зясовано, що вартість зазначеного вище автомобіля складає 178 448,40 грн. (а.с.12-17). Зазначене майно придбане сторонами у шлюбі. За змістом ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК) України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач, користуючись своїм правом, що передбачене ст.71 СК України звернувся до суду та просить здійснити поділ придбаного в шлюбі майна, виділивши йому нежитлове приміщення, а дружині автомобіль . Відповідач позов визнала в повному обсязі та не заперечує проти поділу майна таким чином. Оскільки вартість кожного з об'єктів спільно нажитого майна співмірна, а відповідач не заперечує проти виділення їй у власність автомобіля, то суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав свобод та інтересів інших осіб, тому задовольняє позов у повному обсязі. Вимога про стягнення з відповідача сплаченого судового збору не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved