Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Радивонівської сільської ради Якимівського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом, за наступних обставин. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги після її смерті. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки позивачем не було надано документів на підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . Як вказує позивач, свідоцтво про його народження було втрачене, народився позивач у Узбекістані, він намагався відновити свідоцтво, звертався до відповідних органів, однак жодних відомостей з Узбекістану отримано не було, тому оформити дублікат свідоцтва про народження позивач не зміг. Також позивачем зазначено, що після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Цей будинок належав матері позивача на праві власності на момент її смерті, і, оскільки він є єдиним спадкоємцем, позивач вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на цей будинок у порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного позивач просить встановити факт родинних відносин, за якими [PERSON] , [INFO] , доводиться сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . До судового засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, на задоволенні позову сторона позивача наполягає. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, відзиву на позов не надав. Третя особа по справі до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. З урахуванням позиції сторін по справі, допитавши [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд приходить до наступного. Так, згідно до наданої копії свідоцтва про смерть (а.с. 42), [INFO] померла [PERSON] . Як зазначає позивач, померла [PERSON] була його рідною матір`ю. Однак, свідоцтво про народження позивача було втрачене. Як випливає з наданих копій анкет по витребуванню документів із-за кордону (а.с. 45), позивач намагався отримати дублікат свого свідоцтва про народження за місцем народження республіка Узбекістан. Однак, на запити відповідних органів свідоцтво про народження позивача поновлено не було, що підтверджується відповідними листами, копії яких додано до матеріалів справи (а.с. 43, 44). Згідно до наданої копії постанови приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2020 року (а.с. 47), позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через те, що він не зміг надати документи на підтвердження родинного зв`язку з померлою. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] факт того, що померла [PERSON] була рідною матір`ю позивача підтвердили, пояснивши, що [PERSON] протягом майже двадцяти років до дня своєї смерті мешкала у с. Радивонівка, позивач нею опікувався, називав її мамою, вона його сином. Після її смерті представник сільської ради повідомляв саме позивача, оскільки усім достеменно було відомо, що позивач є сином померлої. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON] , іншим шляхом у позасудовому порядку цей факт встановити неможливо, а цей факт безспірно має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення у позивача прав та обов`язків як спадкоємця [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість цих вимог та необхідність їх задоволення. Щодо заявлених позивачем вимог про визнання за ним права власності на житловий будинок, суд виходить з наступного. Дійсно, з наданої копії договору купівлі-продажу від 09.08.2002 року (а.с. 46) вбачається, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Як зазначає позивач, він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , однак цей факт стороною позивача не підтверджено жодним доказом. Крім того, у відповідності до статті 392 ЦК України, пред`явлення позову про визнання права власності можливо лише у разі оспорювання цього права, або невизнання цього права іншою особою. Тобто при наявності спору про право. Проте, позивачем не наведено доводів та не надано належних та допустимих доказів того, що його право у даному разі оспорюється чи не визнається будь-якою особою. З наданої позивачем відмови у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 47) вбачається, що єдиною перешкодою для вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] є ненадання ним документів на підтвердження родинного зв`язку з померлою. Таким чином, у даному випадку судом не вбачається наявності спірних правовідносин, тому підстав для задоволення вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, на думку суду, немає.

Outcome: partial