Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку № 336 розміром 4,74 га , що розташована на території Недогарської сільської ради і належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, в порядку спадкування за заповітом, Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначає, що 7 травня 2014 р. померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина. Він вчасно звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив з підстав відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Видача дубліката Державного акта про право власності на землю законом не передбачена. Факт набуття матірю права власності на землю підтверджується договором оренди землі. Він, позивач, вважає, що відповідно до ст.1218 ЦК України до нього права та обовязки спадкодавця перейшли на земельну ділянку, а тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом. До судового розгляду позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позову він підтримує. Представник відповідача Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, однак від відповідача теж надійшла заява з проханням провадити розгляд справи за відсутності представника територіальної громади. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла 7 травня 2014 р. Він прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Недогарки, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку нотаріус відмовив, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на землю. Позивач не має змоги надати Державний акт на право власності на землю документ, бо його втрачено, про що в місцевих засобах інформації було зроблено відповідне оголошення. Чинним законодавством не передбачена можливість отримання дубліката Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відтак позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи копія якої долучена до матеріалів цивільної справи. Як свідчить довідка управління Держземагенства в [PERSON] районі Кіровоградської області від 10 липня 2015 р., на імя [PERSON] [PERSON] державною районною адміністрацією виготовлено та видано Державний акт на право власності на землю серії ІІ -КР № 010384 від 23 березня 2001р. на земельну ділянку № 336 площею 4,74 га. З договору оренди землі від 5 березня 2007 р. вбачається, що [PERSON] на підставі цього документа уклала договір оренди зазначеної земельної ділянки. Наразі докази переконливо свідчать про те, що [PERSON] свого часу набула право власності на земельну ділянку. Правовідносини з приводу спадщини, що виникли в звязку із смертю [PERSON] , регулюються ЦК України 2004 р. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст.1269, ст. 1270 ЦК України. Отже, до позивача, який після смерті [PERSON] прийняв спадщину, перейшли усі права та обовязки, які належали спадкодавцю. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені законом, для визнання права на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу захисту своїх прав у спадкоємця немає. Оскільки на стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає, вони йому не компенсуються.

Outcome: approved