overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про встановлення факту належності його дідові [PERSON], який помер 25 червня 1986 року, правовстановлюючого документа архівної довідки № Ф-5857 від 02 червня 2015 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, в якій помилково вказано прізвище його діда та його членів сімї «Федорко» замість дійсного «Федірко», а також помилково вказано імя діда «Стефан» замість дійсного «Степан». Встановлення вказаного юридичного факту\~ йому необхідно для отримання документів з метою спрощеного порядку перетину державного кордону України із країнами шенген-візи. У судове засідання [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви із підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Теребовлянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільської області у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 003255 від 22 березня 2005 року. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЯК № 463933 від 20 червня 1971 року. Згідно із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження діда заявника [PERSON] народився 18 травня 1939 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 192196 року [PERSON] помер 25 червня 1986 року. У архівній довідці № Ф-5857 від 02 червня 2015 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, прізвище діда заявника помилково вказано «Федорко» замість дійсного «Федірко» та його членів сімї вказано помилково «Федорко» замість дійсного «Федірко», а також помилково вказано імя діда «Стефан» замість дійсного «Степан». Пунктом 6 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію права на вільне пересуванння. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що архівна довідка № Ф-5857 від 02 червня 2015 року, видана Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, у якій помилково вказано прізвище діда заявника та його членів сімї «Федорко» замість дійсного «Федірко», а також помилково вказано імя діда заявника «Стефан» замість дійсного «Степан» належить [PERSON], який помер 25 червня 1986 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про встановлення факту належності його мамі [PERSON], яка померла 25 травня 2016 року, правовстановлюючого документа державного акта на право власності на землю серії Р1 № 653885, виданого 16 грудня 2002 року [PERSON], в якому помилково вказано ім»я мами «Настя» замість дійсного «Анастасія». Встановлення вказаного юридичного факту\~ йому необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник не з»явився, зазначивши у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В свідоцтві про народження серії ІІ-АВ №617394 від 18 лютого 1969 року [PERSON] його батьками зазначено [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть мами заявника серії І-ИД № 205225 прізвище, ім»я та по батькові його мами зазначено як «Петак Анастасія Іванівна». У державному акті на право власності на землю серії Р1 № 653885, виданого 16 грудня 2002 року, ім»я мами заявника помилково вказано «Настя» замість дійсного «Анастасія». Пунктом 6 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на землю серії Р1 № 653885, виданий 16 грудня 2002 року [PERSON], дійсно належить [PERSON], яка померла 25 травня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про встановлення факту належності його матері [PERSON], яка померла 05 вересня 1971 року, правовстановлюючого документа евакуаційного листа (Karta ewakuacyjna), в якому її прізвище вказано «Шептак», а також встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла 05 вересня 1971 року, прізвище якої в евакуаційному листі вказано як «Шептак». Встановлення вказаного юридичного факту\~ йому необхідно для оформлення візи для переселенців. У судове засідання [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви із підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-КИ № 360527 від 16 грудня 1982 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 199735 року [PERSON] померла 05 вересня 1971 року. У евакуаційному листі (Karta ewakuacyjna), дівоче прізвище [PERSON] - матері заявника вказано «Шептак». Пунктом 6 частини 1\~ статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію права на вільне пересуванння. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, встановивши факт належності [PERSON], померлій 05 вересня 1971 року евакуаційного листа (Karta ewakuacyjna) у якому її дівоче прізвище вказано «Шептак», а також встановивши факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла 05 вересня 1971 року, дівоче прізвище якої в евакуаційному листі вказано як «Шептак».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/01, № 01-17/02, № 01-17/03, № 01-17/04, № 01-17/05 від 02.01.2018, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, архівної довідки № 03-241 від 28.11.2017, яка видана архівним сектором Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області та трудової книжки колгоспника, в яких невірно зазначені його прізвище, ім'я та по батькові, а саме: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Гайсинського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії. Там було виявлено зазначені недоліки та рекомендовано йому звернутись до суду з даною заявою. Від представника заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 10.04.2018, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.4-5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8); трудову книжку колгоспника [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.9-14); архівну довідку № 01-17/02 від 02.01.2018 (а.с.15); архівну довідку № 01-17/03 від 02.01.2018 (а.с.16); архівну довідку № 01-17/04 від 02.01.2018 (а.с.17); архівну довідку № 01-17/05 від 02.01.2018 (а.с.18); архівну довідку № 01-17/01 від 02.01.2018 (а.с.19); архівну довідку № 03-242 від 28.11.2017 (а.с.20); архівну довідку № 03-245 від 28.11.2017 (а.с.21); архівну довідку № 03-243 від 28.11.2017 (а.с.22); архівну довідку № 03-241 від 28.11.2017 (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/01, № 01-17/02, № 01-17/03, № 01-17/04, № 01-17/05 від 02.01.2018, № 03-241 від 28.11.2017 та трудова книжка колгоспника Серії [NUMBER] - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його прізвища, імені та по батькові вказаним в паспорті, свідоцтві про народження та військовому квитку. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області та архівним сектором Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/100 від 07.04.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах пересувної механізованої колони № 26, ВАТ «Теплицька ПМК-26», смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться: у 1998-1999 р.р. «[PERSON].» замість «[PERSON]»; № 01-17/101 від 07.04.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах ВАТ «Теплицька ПМК-26», смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області, у відомостях на зарплату значиться: за 2000-2001 р.р. «[PERSON].» замість «[PERSON]», за 2002 р. січень - березень [PERSON], квітень - грудень «[PERSON]» замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки. Заявником було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії АА № [NUMBER] (а.с. 4-5); посвідчення учасника бойових дій [PERSON] Серії АА [NUMBER] (а.с.7); посвідчення інваліда [PERSON] Серії Є № [NUMBER] (а.с.8); трудову книжку [PERSON] Серії БТ-ІІ № [NUMBER] (а.с.9-10); військовий квиток [PERSON] Серії НК № [NUMBER] (а.с.11); атестат про середню освіту [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.12); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.13); довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії [NUMBER] (а.с.14); архівну довідку № 01-14/100 від 07.04.2017 року (а.с.15); архівну довідку № 01-17/101 від 07.04.2017 року (а.с.16); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.10.2017 року (а.с.17-21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/100 та 01-17/101 від 07.04.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його імені, по-батькові вказаним в паспорті, трудові книжці, свідоцтві про народження, посвідченні учасника бойових дій, посвідченні інваліда, військовому квитку, атестаті. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 01-17/131 від 25.04.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу ім. Куйбишева с. Веселівка, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу значиться в 1987, 1991 - [PERSON]. «замість [PERSON]»; в 1988-1989 - [PERSON]. «замість [PERSON]»; 1990 - [PERSON] «замість [PERSON]» та архівної довідки 01-17/132 від 25.04.2017, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Удицького цукрового заводу с. Удич, Теплицького району, Вінницкої області в розрахункових відомостях на виплату заробітної плати значиться [PERSON] «замість [PERSON]» в 1980-1981; [PERSON] «замість [PERSON]» в 1978-1979, 1982-1983» Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, де було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] [NUMBER](а.с. 4-5); свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER](а.с. 7); атестат [PERSON] [NUMBER] (а.с. 8); трудову книжку [PERSON].(а.с. 9-10); військовий квиток [PERSON] [NUMBER](а.с. 11); трудову книжку [PERSON] [NUMBER](а.с. 12); трудову книжку [PERSON] [NUMBER](а.с. 13-14); архівну довідку № 03-63 від 10.04.2017 року (а.с.15); архівну довідку № 03-82 від 10.04.2017 року (а.с.16); архівну довідку № 01-17/131 від 25.04.2017 року (а.с.17); архівну довідку № 01-17/132 від 25.04.2017 року (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/131 від 25.04.2017 року та № 01-17/132 від 25.04.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його ім'я та по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, атестаті, військовому квитку та трудових книжках. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/219 від 13.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу «Дружба», с. Метанівка, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться в 1983-1984, 1986 р.р. «[PERSON]» замість «[PERSON]»; 01-17/220 від 13.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу «Дружба», КСП «Дружба», с. Метанівка, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться «[PERSON]» замість «[PERSON]»; 01-17/221 від 13.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», с. Метанівка, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП значиться в 1993-1994, 1996-1997 р.р. «[PERSON]» замість «[PERSON]», 1995 р.р. «[PERSON]» замість «[PERSON]». [PERSON] має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки, та ним було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 4-6); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7); атестат [PERSON] № [NUMBER] (а.с.8); військовий квиток [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9); трудову книжку [PERSON] [NUMBER] (а.с.10-11); архівну довідку № 01-17/219 від 13.07.2017 року (а.с.12); архівну довідку № 01-17/220 від 13.07.2017 року (а.с.13); архівну довідку № 01-17/221 від 13.07.2017 року(а.с.14); архівну довідку № 03-151 від 09.08.2017 року (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/219, № 01-17/220 та № 01-17/221 від 13.07.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, атестаті, військовому квитку та трудовій книжці. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/222 від 17.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу ім. Леніна, колгоспу «Шляхом Леніна», КСП «Сокирянське» та СВК «Сокирянське» с. Сокиряни, Теплицького району, Вінницької області, у книгзі обліку трудового стажу і заробітку значиться «[PERSON] замість «[PERSON]»; 01-17/223 від 17.07.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах колгоспу «Шляхом Леніна» с. Сокиряни, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з з членами колгоспу значиться «[PERSON] замість «[PERSON]». Він має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, де було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-6); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8); архівну довідку № 03-112 від 16.06.2017 року (а.с.9); архівну довідку № 01-17/222 від 17.07.2017 року (а.с.10); архівну довідку № 01-17/223 від 17.07.2017 року (а.с.11). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/222 та № 01-17/223 від 17.07.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження та військовому квитку. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: № 01-17/253 від 02.08.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах міжгосподарської будівельної організації та Теплицької районної міжгосподарської пересувної механізованої колони - [ADDRESS] у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться в 1982, 1985 р.р. «[PERSON]» замість «[PERSON]», в 1983-1984 р.р. «[PERSON]» замість « [PERSON]»; № 01-17/254 від 02.08.2017 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, де вказано, що «у документах Теплицької районної міжгосподарської пересувної механізованої колони - [ADDRESS] у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками значиться в 1989 р. «[PERSON]» замість «[PERSON]», в 1990 р. «[PERSON]» замість « [PERSON]». [PERSON] має право виходу на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Теплицької районної ради Вінницької області для підтвердження трудового стажу, там йому були видані вищевказані довідки, та ним було виявлено дані недоліки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 4-6); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 7); свідоцтво [PERSON] про восьмирічну освіту Серії [NUMBER] (а.с.8); атестат [PERSON] про середню освіту Серії [NUMBER] (а.с.9); атестат [PERSON] № [NUMBER] (а.с.10); трудову книжку [PERSON] (а.с.11-12); архівну довідку № 01-17/253 від 02.08.2017 року (а.с.13); архівну довідку № 01-17/254 від 02.08.2017 року (а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 01-17/253 та № 01-17/254 від 02.08.2017 року - належать [PERSON], записи в них не збігаються з записами його по-батькові, вказаним в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтвах про освіту, атестатах та трудовій книжці. В зв'язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нові архівні довідки з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на отримання пенсії.

Outcome: approved