Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його баба по лінії батька, [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконкомом Малосадівської сільської ради Дубенського району 04 червня 2020 року. У день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,49 га, що розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала бабі на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №001192, який був виданий їй Малосадівською сільською радою 28 серпня 2001 року на підставі рішення Малосадівської сільської ради від 21 серпня 2001 року №118 і був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №492. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму внукові, [PERSON] . Цей заповіт був посвідчений 03 березня 2015 року секретарем виконкому Малосадівської сільської ради Бучик О.О., реєстр №8. Його батько, а син померлої, [PERSON] , на час смерті [PERSON] був пенсіонером, тому має право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті своєї матері. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця подав заяву до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. про прийняття спадщини. А батько не звертався до нотаріуса з аналогічною заявою і не проживав разом із спадкодавцем на час її смерті, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї матері. Тому, він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби не може, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виданий на дошлюбне прізвище спадкодавця [PERSON] , в той час як вона після одруження змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] , проте актовий запис про одруження не зберігся. Тому бабі прийшлося поновлювати запис про одруження у червні 1997 році. 07 квітня 1997 року головою Дубенської районної державної адміністрації бабі був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на дошлюбне прізвище [PERSON] . На підставі зазначеного сертифіката 28 вересня 2001 року їй був на дошлюбне прізвище [PERSON] і виданий державний акт на право приватної власності на землю. Чому після поновлення актового запису про одруження баба не поміняла прізвище у вказаному вище сертифікаті не відомо. На даний час внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю немає можливості, що змусило його звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги визнає. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] видане виконавчим комітетом Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 04.06.2020 (а.с. 4). 03 березня 2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області за реєстровим № 8, яким заповіла все своє майно внуку [PERSON] (а.с. 7). У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 8). У свідоцтві про народження заявника батьком зазначений [PERSON] (а.с. 9). Згідно державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю ІІІ-РВ\~№001192,\~який виданий\~ [PERSON] Малосадівською сільською радою 28 серпня 2001 року на підставі рішення Малосадівської сільської ради від 21 серпня 2001 року №118 і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №492, їй належала земельна ділянка площею 3,49 га, що розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Сертифікат на право на земельну частку серії РВ №0153639 також виданий на [PERSON] (а.с. 10). Як свідчить\~свідоцтво про\~одруження [NUMBER] ,\~видане 19\~червня 1997\~року відділом\~рагс м.Дубно\~Рівненської області\~(поновлений\~запис),\~20\~липня 1953\~року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє до шлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 5). Згідно листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. від 08.09.2020 року № 156/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 12). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документа, суд бере\~до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної [PERSON] , визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved