Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей. Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовано тим, що між сторонами виникають сварки щодо виховання дітей, відповідач нехтує сімейними цінностями, не працює, переїхала разом із дітьми на проживання до квартири, що не належить їй на праві власності налаштовує їх проти нього. Позивач, вказуючи на турботу щодо виховання дітей зазначає, що діти повинні проживати разом з ним в квартирі, що належить йому на праві приватної власності. Вказує, що любить дітей та спроможний забезпечити їх всім необхідним, оскільки працює та за його місцем проживання діти ходять до школи, обліковуються в медичних установах. В судовому засіданні відповідач заперечувала проти позову. Вказала, що працевлаштована, належним чином піклується про дітей, разом із дітьми проживає за місцем проживання її батьків у будинку, що належить її матері на праві власності. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надавши письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання дитини із відповідачем. В судовому засіданні допитано в якості свідка [PERSON], яка показала, що відповідач добре турбується про дітей, в той час, як позивач дуже суворо ставиться до виховання дітей. З'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного. Позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.9,10/ Сторони перебували в шлюбі /а.с. 11/. Сторони визнали, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року. Діти проживають із відповідачем. Згідно пояснень позивача, не спростованих відповідачем, між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей. Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Також, Декларацією прав дитини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст. 2, 8 ЦПК України, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Означеною Декларацією проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно висновку Орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № б/н від 05 грудня 2014 року, мати з обома доньками проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації. Зазначена квартира є власністю матері [PERSON] Діти проживають разом з матір'ю та бабусею. Квартира двокімнатна, в квартирі прибрано, охайно, є місця для навчання, відпочинку та дозвілля дітей. У сім'ї спостерігаються доброзичливі стосунки. Діти мають охайний вигляд, доглянуті, достатнє харчування. Олена та її діти користується повагою серед сусідів, та мешканців селища. [PERSON] не замічена у вживанні спиртних напоїв, наркотичних засобів, працює, має постійний дохід, веде нормальний спосіб життя. При спілкуванні з дитиною [PERSON], 2002 року народження виявлено, що батько вживає спиртні напої після чого у сім'ї виникають сварки. Батько здатний вирішувати спори з мамою силою. Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається - за спільною згодою батьків та самої дитини. Дівчинка виявила бажання проживати разом з мамою. Стосовно меншої доньки [PERSON], 2008 року народження Рада опіки та піклування вважає, що дівчинка повинна залишитися проживати теж з мамою, оскільки на практиці здебільшого дитина залишається проживати з матір'ю. Рада опіки та піклування виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області вважає за доцільне місце проживання дітей [PERSON], 2002 року народження та [PERSON], 2008 року народження, визначити разом із матір`ю. Приймаючи до уваги те, що висновки, здійснені третьою особою підтверджуються наявними в справі матеріалами /а.с.23-25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35/, згідно яких встановлено відсутність загрози життю та здоров`ю дітей у випадку залишення із матір'ю, наявність у останньої місця проживання, офіційного джерела доходу, задовільного стану здоров`я та позитивної характеристики за місцем проживання суд вважає за можливе погодитись із висновком третьої особи. Також суд враховує думку [PERSON], яку допитано в судовому засіданні та яка виявила бажання залишитись із матір`ю. Отже при визначені місця проживання дитини суд приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування, яким визначено доцільним місце проживання дітей разом із її матір`ю. Підстав, які-б вказували на наявність виняткових обставин, за яких дитина повинна бути розлучена зі своєю матір'ю до суду не подано. Також суд враховує, що діти, під час проживання із відповідачем відвідують навчальний заклад, мають сталі соціальні зв`язки, внаслідок чого зміна місця проживання може негативно відобразитись на інтересах дитини суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed