Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,6069 га і 0,1949 га з цільовим призначеннями для ведення особистого селянського господарства, що розташовані у с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно, що належало їй на день смерті, заповіла своїм синам: [PERSON] та [PERSON] . Позивач, є сином померлої, і хотів оформити свої спадкові права на це майно, однак не мав документів підтверджуючих належність на праві власності померлій спадкового майна на день смерті, а також не знав про наявність заповіту на це майно і включення [PERSON] в коло спадкоємців за заповітом. У листопаді 2020 року позивач знайшов документи у будинку і від брата [PERSON] дізнався про існування заповіту [PERSON] від 23.06.2014 року, до якого позивач включений як спадкоємець, після чого звернувся до нотаріуса Косівського нотаріального округу з заявою про оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] і представив підтверджуючі документи, однак нотаріусом було повідомлено про те, що ним пропущений передбачений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що позбавляє його можливості оформити своє право на спадщину за заповітом. Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] - до суду не прибув, подав до суду заяву із проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Представник відповідача - Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області - до суду не прибув, звернувся до суду із клопотанням розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Фединчук Світлана Іванівна - подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, що відповідає ч.13 ст.7 ЦПК України. За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з нижче наведених підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7: вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Крім того, за змістом до ч.2 ст.1272 ЦК України: за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Зважаючи на відсутність письмової згоди інших спадкоємців, які прийняли спадщину на подання нотаріусу заяви [PERSON] про прийняття спадщини - право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про розірвання шлюбу останньої (а.с.11-12). Згідно копії свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 02.03.2020 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки від 22.10.2020 року №1621, виданої Старокутської сільською радою, вбачається що [PERSON] була зареєстрована з 1988 року по день смерті за адресою [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті за цією ж адресою проживав син - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки в наприкінці 2020 року знайшов документи і від брата [PERSON] дізнався про існування заповіту [PERSON] від 23.06.2014 року, до якого він включений як спадкоємець, але після його звернення із заявою про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропущеним строком подачі такої заяви. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк, тривалістю у два місяці, для подання до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області. На підставі наведеного, ст.ст.1270,1272 ЦК України та

Outcome: approved