Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав заяву про визнання позову, заперечнь не має та просив справу слухати в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 11 квітня 1997 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №261146 від 11.04.1997 року. На час смерті померлому [PERSON] належав житловий будинок №72А по вул.Селянській, с.Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«Б» - житловий будинок, загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., який складається з: 1-1 веранда, площею 10,8 кв.м.; 1-2 ванна, площею 8,4 кв.м.; 1-3 коридор, площею 6,7 кв.м.; 1-4 кухня, площею 9,8 кв.м.; 1-5 житлова, площею 19,5 кв.м.; 1-6 житлова, площею 11,6 кв.м.; 1-7 житлова, площею 10,6 кв.м.; літ.«Г» - підвал; літ.«б» - веренда; літ.«А» - гараж; літ.«В» - сарай; літ.«д» - навіс; літ.«Д» - літня кухня; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - навіс; літ.«з» - навіс; літ.«З» - сарай; І відмостка; №1 цистерна; №2 ворота; №3 хвіртка; №4 огорожа; №5 водопровід; №6 каналізація; №7 зливна яма. За своє життя батько позивача [PERSON] мешкав на правах власника в вказаному житловому будинку, що підтверджується випискою з по господарської книги №34 від 02.02.2017 року, довідками Шабівської сільської ради, домовою книжкою, але за життя належним чином не оформив право власності. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого батька, користується спадковим майном, здійснює всі платежі, спадкоємцем крім позивача є відповідач по справі, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 30.03.2017 року №415/01-16 спадкова справа до майна померлого не відкривалась та не зареєстрована. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved