overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітню дитину. Позивачка вказує , що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 року. На даний час в Ковельському міськрайонному суді перебуває справа про розірвання цього шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач подав відзив на позов в якому зазначив, що він визнає позов частково та просить стягувати з нього в користь позивачки 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву в якій просить проводити судове засідання без її участі та зазначила, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності та подав відзив на позов де вказав, визнає позов і згідний сплачувати аліменти на в сумі 1000,00 грн. , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково . Встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є сторони у справі. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Отже, аліменти у твердій сумі можуть бути призначені лише в тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. В судове засідання відповідач [PERSON] подав відзив на позов в якому вказав, що позов він визнає і згідний сплачувати аліменти на сина в сумі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що позов позивачки [PERSON] підлягає до задоволення частково та з [PERSON] в користь Я [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON],[INFO], в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. оскільки позивачка відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, а її позов задоволено судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду від 14.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], до досягнення повноліття дитиною. На даний час у зв'язку з інфляцією, постійно зростаючими витратами на утримання доньки її не вистачає зазначеного розміру аліментів. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~становить 888,5 грн. Тому вона просила суд збільшити розмір аліментів, які [PERSON] сплачує за рішенням Балтського районного суду Одеської\~\~області від 14.07.2015 року, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Єлізавети\~у розмірі 1/4\~\~частки\~ з усіх видів його доходів, але не менше 50 %\~\~прожиткового мінімуму\~\~для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач уточнений позов визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON], [PERSON]. (а.с.5) Рішенням Балтського районного суду від 14.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], до досягнення повноліття дитиною, тобто до 24.06.2029 року. (а.с.6) Відповідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки відповідач погоджується сплачувати збільшений розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. який був визначений позивачем, тому позов належить задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного життя сторін у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який в даний час знаходиться на повному утриманні матері. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Зазначає, що в даний час дитина потребує більшого матеріального утримання і відповідач може сплачувати більший розмір аліментів. Просить суд, стягувати з [PERSON]МВ. на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із рішення Луцького міськрайонного суду від 11.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13). Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Як вбачається з свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON] (а.с. 4) відповідач являється батьком останнього. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.06.2013 року (а.с. 13). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Із матеріалів справи, судом встановлено, що у позивача змінилося матеріальне становище, зокрема в даний час вона пенсіонер, інвалід ІІІ групи, працевлаштуватися не має змоги, дитина постійно хворіє, що також вимагає додаткових витрат. Крім того, відповідач офіційно працевлаштований, живе в м. Києві, сплачує аліменти нерегулярно, зокрема, з 11.09.2013 року сплатив 1200,00 грн. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працездатний і спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], встановлений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2013 року в справі за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з 400 грн. щомісячно на 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утриманнямалолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнлітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON]\~звернулась в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] про збільшення\~розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій формі . Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 28.03.2013 року розірваний Зарічненським районним судом. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічненського районного суду від 24 січня 2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. З 11 лютого 2013 року відповідач звільнений з посади вчителя Прикладницької ЗОШ. На даний час матеріальний стан [PERSON] погіршився, оскільки останній не працює, регулярного доходу не має. Покликаючись на те, що у зв'язку з своїм матеріальним становищем відповідач не може здійснювати виплати аліментів, визначених рішенням Зарічненського районного суду від 24 січня 2013 року, [PERSON] просила суд зменшити розмір аліментів і стягнення проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 60 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без його участі. Позов підтримує і просить його задовольнити. (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. (а.с.15). Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що матеріальний стан відповідача змінився, оскільки наказом від 11.02.2013 року останній звільнений з посади вчителя образотворчого мистецтва Прикладницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів і з того часу ніде не працює. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне зменшити розмір стягнення з [PERSON] аліментів і стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, заявленому позивачкою - 60 гривень та визнаним відповідачем. На підставі наведеного ст.ст.182,184,192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про зміну розміру аліментів на утримання дитини Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved