overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що він є спадкоємцем після померлої [INFO] матері - [PERSON], проте не може оформити свої спадкові права, оскільки не має можливості довести факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю. У свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть його матері - [PERSON], яка померла [INFO], вказані різні прізвища, а підтверджуючі документи, щодо зміни прізвища його померлої матері, не збереглися. Таким чином, [PERSON] на даний час не має можливості підтвердити родинні відносини між ним та його матір'ю в позасудовому порядку. Встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, а саме родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Із змісту заяви вбачається, що 20 квітня 2003 року помер батько заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою с. Соколівка, участок «Глигул» № 689, Косівського району Івано-Франківської області. Заявник звертався до нотаріуса за консультацією чи може він прийняти спадщину за законом після смерті свого батька, однак нотаріус попередив його, що між заявником та покійним [PERSON] відсутні родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин з його покійним батьком [PERSON] необхідно для оформлення спадщини на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька заявника [PERSON] Просив встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином [PERSON] який помер 20 квітня 2003 року. Представник заінтересованої особи, Соколівської сільської ради, сільський голова [PERSON], в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Щодо встановлення даного факту не заперечує і просить заяву задовольнити. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із таких підстав. Суд встановив, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження № 257092 від 16 квітня 2014 року матірю [PERSON], [INFO] записано [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії паспорту СС 879215 [PERSON] народився 06 квітня 1968 року у с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 20 квітня 2003 року у с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області (а.с.7). Відповідно до копії обліково-послужної картки до військового квитка № 5370645 батьками [PERSON] записано [PERSON] і [PERSON] (а.с.8, 8-зворот). Згідно з довідкою № 904 від 02 серпня 2016 року виданою виконкомом Соколівської сільської ради вбачається, що [PERSON], який помер 20 квітня 2003 року, останні роки життя, до дня своєї смерті, проживав разом із своїм сином [PERSON] (а.с.9). В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті батька. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], є рідним сином [PERSON], який помер 20 квітня 2003 року. Таким чином є підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного, п. 5. ч. 2 ст. 234, та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги мотивував тим, він є рідним братом [PERSON], [INFO], який помер 30.11.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина. На день смерті його брат проживав один в [INFO]. Заповітного розпорядження його брат не складав. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки в наданих документах не підтверджується родинні відносини з померлим і йому було запропорнавано звернутися до суду, тому він просить заяву задовольнити. Пердставник зацікавленої Лючанської сільської ради в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: Із копії будинкової книги 1964-1965 років видно, що в одному будинку проживали батьки [PERSON], [PERSON] та їхні сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Також даний факт підтверджується заявами-свідченнями (засвідчені нотаріусом) жителів с. Люча, Косівського району [PERSON] та [PERSON] в яких вони стверджують, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами (с. 13-14); Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], 1921 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя вона заповіт не складала, все майно за законом повинен успадкувати заявник, оскільки інших спадкоємців не має. Однак вчасно він не встиг оформити спадщину, так як є інвалідом І-ї групи і на той час у нього загострилася хвороба. В липні 2018 року, він вирішив отримати документи на спадщину, але з невідомих причин втрачено його свідоцтво про народження, а також свідоцтва про смерть матері. Коли він звернувся до Косівського РВ ДРАЦС, йому видали свідоцтво про його народження, але в свідоцтві неправильно вказано прізвище його матері, де вказано [PERSON], а насправді має бути [PERSON], тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, за таких обставин, він просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Косівського РВ ДРАУС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : З копії свідоцтва про народження [PERSON] виданого повторно 21.07.2018 року серії [NUMBER] видно, що прізвище його матері вказано [PERSON] (а.с. 3). А з копії виписки згосподарських книг Космацької сільської ради видно, що мати заявника [PERSON], 1921 р.н.ю. проживала в [ADDRESS], до дня своє смерті 1990 року, де колись проживав її син [PERSON] з сім'єю (а.с. 5). Довідкою Космацької сільської ради від 02.08.2017 року за № 1025/04-07 підтверджується те, що [PERSON] не зареєстрована та не проживала в с. Космач (а.с. 6). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги мотивував тим, що він народився 25.08.1948 року і проживає в [INFO]. Його батьками були [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO] Його батьки проживали в [INFO]. Крім нього у його батьків був і ще син, його старший брат [PERSON], [INFO]. Його брат після одруження проживав в с. Прокурава кут Гига, № 409, Косівського району, Івано-Франківської області, де йому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. 09.06.1984 року його брат помер. Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповітного розпорядження за життя він не складав. Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті його брата є заявник. Дане встановлення факту родинних відносин є необхідним для подальшого оформлення спадщини, тому він просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої Прокуравської сільської ради в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: Із копії довідки Прокуравської сільської ради віл 19.05.2016 року за № 118 видно, що [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується та, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5); З копії свідоцтва про смерть [PERSON], видно, що він помер 09.06.1984 року (а.с. 6). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено, оскільки Прокуравською сільською радою це не заперечено, що дає підстав для задоволення заяви. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги мотивував тим, що є рідним баратом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про про їх народження. [INFO] його сестра [PERSON] померла. Однак у свідоцтві про народження її ім`я вказане « [PERSON] » і ця неточність позбавляє його можливості оформити спадщину після її смерті, тому він просить заяву задовольнити. Представник третьої особи міський голова Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : В судовому засіданні встановлено, що рідною сестрою заявника була [PERSON] , що підтверджується копіями її паспорта серії [NUMBER] , лікарським свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5, 8, 11). А з копії народження померлої, що її ім`я та помилкове записане « [PERSON] »» (а.с. 7). Копією свідоцтва про право власності на житло підтверджується те, що воно було видане на ім`я [PERSON] (а.с. 9-10). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої вимоги мотивував тим, що його батьками є [PERSON] , 1955 року народження та [PERSON] , 1956 року народження . Перший свій шлюб його мати уклала з [PERSON] ще до його народження, який помер [INFO] . Повторно його мати уклала шлюб 28.07.1992 року. Дощлюбне прізвище його матері було « [PERSON] », однак у будинковій книзі вона записана « [PERSON] ». [INFO] його мати померла і в свідоцтві про смерть її прізвище вказано « [PERSON] », тому він просить заяву задовольнити, оскільки не може оформити своє спадкове право.. Представник третьої особи міський голова Косівської міської ради в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав : А з копії свідоцтва про народження заявника видно, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). А з копії свідоцтва про смерть матері заявника та будинкової книги, її прізвище записане « [PERSON] » (а.с. 4, 7-11). Також з довідки Рибенської сільської ради за № 530/02.2-18 від 28.12.2018 року видно, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одна і таж особа (а.с. 6). Отже суд вважає, що факт родинних відносин в судовому засіданні доведено. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що 11.06.2009 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 077369. Після смерті матері відкрилась спадщина. На даний час заявник хоче оформити право на спадщину, однак в документах не прослідковуються родинні відносини між заявником, як сином, та його померлою матірю. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матірю необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 11.06.2009 року, як між сином та матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] заяву підтримали повністю з підстав, викладених у ній. Заявник показав, що вказані розбіжності виникли через те, що на час видачі свідоцтва про народження мати вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON], однак в свідоцтві про народження її записали як [PERSON], відомості у його свідоцтво про народження скоріше за все вносилися зі слів. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, однак подав заяву про те, що не заперечує проти визнання факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що з народження знають заявника та добре знали його матір. Його матірю була [PERSON], відносини у них були як у матері та сина, на селі матір називали і по прізвищу [PERSON]. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії IV-УР № 2087994 від 14.06.1962 року, матірю заявника [PERSON] записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 077369 від 11.06.2009, [PERSON] померла 11.06.2009. Згідно заповіту, [PERSON] сертифікат на земельну часту (пай) заповіла сину [PERSON]. Згідно довідки Бугринської сільської ради № 3109 від 25.08.2015, [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла 11.06.2009, є одна і та ж сама особа, іншої такої особи на території сільської ради немає. Розбіжності в свідоцтві про народження створюють перешкоди у оформленні спадщини, оскільки ставлять під сумнів родинні відносини між заявником, як сином, та його померлою матірю. Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити право на спадщину після смерті матері. У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що померла [PERSON] та заявник є родичами, а саме матірю та сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити юридичний факт, щовін є внуком [PERSON] ([INFO].), що має німецьке походження та правнуком [PERSON] ([INFO]), який є німцем за національністю. Встановлення факту родинних відносин між заявником і [PERSON] та [PERSON] необхідне йому для підтвердження його походження. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлагає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON] народилась [INFO] та є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON] народилась [INFO] та є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [PERSON] є зареєстрованою членом приходу німецької Евангелічної Лютеранської Церкви, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 27.01.2010 року та має німецьке походження. [PERSON] [INFO] є німцем за національністю, що підтверджується корпією паспорту [NUMBER]. Згідно до ч. ч. 1-2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження його походження. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин підтверджується наданим по справ доказами, у зв'язку з чим заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я заявника. Вказуючи, що в документах, які підтверджують їхні родинні відносини з матір`ю, є розбіжності, що унеможливлюють оподаткування спадщини за нульовою ставкою, просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Дубечненської сільської ради, вимоги [PERSON] визнає. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13), і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіти на користь [PERSON] (а.с. 14, 21). У свідоцтві про народження заявника, виданого на ім`я [PERSON] зазначено, що його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради Старовижівського району № 644 від 18.05.2021р. [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] та невісткою [PERSON] (а.с. 15). Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для реалізації права на оподаткування за нульовою ставкою, як сина спадкодавця. З витягів зі Спадкових реєстрів видно, що складені [PERSON] заповіти є чинними, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 30-33). З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно з п.174.2.1 ст.174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Особами першого ступеня споріднення для цілей розділу IV Податкового Кодексу України, згідно із пп.14.1.263 п. 14.1 ст.14 цього Кодексу, вважаються батьки, чоловік або дружина, діти (у тому числі усиновлені). Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, що необхідне йому для оподаткування за нульовою ставкою об`єкта спадщини при оформленні права на спадщину, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved