Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2017 року Франківським районним у м. Львові відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та байдуже ставлення дружини призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин; між ними відсутнє почуття любові і взаємоповаги. Від шлюбу в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , котра на даний час є неповнолітньою; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають більше двох років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, так як сторони не проживають разом тривалий час і стали чужими людьми. Відповідач у судове засідання не з`явилася і подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності; зазначила, що причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада чоловіка, а не заявлені ним вцілому мотиви, погодилась на розірвання шлюбу, оскільки шлюб існує формально протягом року, а не двох як вказує у позові чоловік. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін, проти чого не заперечила сторона позивача. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено представнику позивача наслідки відповідної процесуальної дії. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2017 року Франківським районним у м. Львові відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області; від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою; сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть протягом одного року. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я давно розпалася, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved