Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.2016 № 326 «Про влаштування на виховання та спільне проживання [PERSON] до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], [PERSON]І.» з 30.06.2016 на виховання та спільне проживання до цього дитячого будинку влаштовано [PERSON] Матір дитини [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних матеріалів справи достатньо для розгляду її по суті. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 011333, зареєстрованим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції від 19.07.2001 р. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2015 року позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] задоволено, позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.2016 року № 326 «Про влаштування на виховання та спільне проживання [PERSON] до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], [PERSON]І.» вирішено: влаштувати з 30.06.2016 до дитячого будинку сімейного типу [PERSON], [PERSON] на виховання та спільне проживання неповнолітню [PERSON], [INFO], мати якої позбавлена батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України в постанові N 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 \~ СК . Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоровя, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надала суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved