Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому посилається на те, що являється рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. За життя, померлий набув право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], в якому він проживав з дитинства разом зі своїми батьками. У встановлений законом строк, позивач не подав заяву про прийняття спадщини до Чаплинської державної нотаріальної контори, оскільки про існування заповіту він не знав, та вважав, що його матір - [PERSON] фактично спадщину прийняла, так як на момент смерті батька проживала разом з ним. Після смерті матері, позивачем було виявлено серед її речей заповіт [PERSON], яким померлий заповідав позивачеві належний йому житловий будинок розташований по [ADDRESS]. [PERSON]. звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, був повідомлений про необхідність визначення додаткового строку для подання такої заяви, у зв'язку з пропуском строку визначеного ст..1270 ЦК України. Позивач вважає, що за даних обставин строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для її подання. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника Чаплинської селищної ради. Представник третьої особи - Чаплинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв'язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 14 лютого 2007 року, [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті, заповідав належний йому житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов вказаний вище житловий будинок. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З довідки Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 26.01.2018 року за № 214/02-19 вбачається що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та до дня смерті проживали по [ADDRESS]. З матеріалів справи, та пояснень позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що після смерті батька позивач про існування заповіту не знав та оскільки на момент смерті батька разом з ним проживала [PERSON], то вважав, що остання прийняла спадщину. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Як вказує позивач, лише після смерті матері, в її речах ним було виявлено заповіт батька, після чого він звернувся із заявою про прийняття спадщини. З листа завідувача Чаплинської державної нотаріальної контори від 06.11.2017 року за №1073/01-16 вбачається, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини поза встановленим законом шестимісячним строком, у зв'язку з чим йому повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для реалізації свого права на отримання спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено [PERSON] у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що на думку суду свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Таким чином суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, що, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК є поважними. Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. З урахуванням цієї обставини на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна (Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ - лист від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12). З огляду на ту обставину, що позивачем, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не протирічить закону і не порушує прав інших осіб. Вимоги про розподіл судових витрат в судовому засіданні сторонами не заявлялись.

Outcome: approved