Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 грудня 2015 року належить житловий будинок [ADDRESS]. В зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON] - відповідач по справі, який з жовтня 2013 року за місцем реєстрації не проживає. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень; про причини неявки суд не повідомив; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах в порядку положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що: відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 грудня 2015 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 3 грудня 2015 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Згідно довідки Дар'ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 1332 від 2 листопада 2018 року за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], але фактично не проживає. Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 5 листопада 2018 року, який був складений уповноваженою на те комісією та затверджений секретарем Дар'ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з жовтня 2013 року за вказаною адресою фактично не проживає. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідач в спірному житловому будинку не проживає понад рік, а тому втратив право користування ним.

Outcome: approved