Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він перебував на утриманні [PERSON], яка померла [INFO], з травня місяця 1997 року по [INFO]. Необхідністю його перебування на утриманні у [PERSON] були життєві обставини, що склалися в його сім'ї, які не дозволяли проживати в одній оселі з батьками, у зв'язку з обмеженою житловою площею будинку, в якому мешкала сім'я, та з інвалідністю його бабусі [PERSON], що завдавало складності в побуті. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 40-42, 47). Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 46). Заінтересована особа - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 45). Заінтересована особа - Котелевська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 44). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали справи, вивчивши відповідні правові норми, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11.10.2017 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 14). Відповідно до архівних даних, Котелевською державною нотаріальною спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] за період 2004 - 2017 роки не заводилась. Згідно довідки Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкова справа Котелевською державною нотаріальною після померлої [INFO] [PERSON] за період 1998 - 2003 роки не заводилась (а.с. 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №405 від 11.10.2017 року, [PERSON], яка померла [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини ([INFO]) [PERSON] була зареєстрована одна (а.с. 13). Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації №03-2665 від 10.10.2017 року, розмір отриманої пенсії [PERSON], яка померла [INFO], архівна справа №743, за період з 01.01.1995 року по [INFO], а саме: січень-грудень 1995 року - 600000; січень, лютий 1996 року - 840000; березень-липень 1996 року - 5250000; серпень 1996 року - 5817000; вересень - грудень 1998 року - 58 грн. 17 коп. (а.с. 16). Відповідно до акта депутата Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Макаренко Т.В. від 10.10.2017 року, встановлено факт постійного проживання та утримання правнука [PERSON], [INFO], прабабусею [PERSON], яка померла [INFO], в її господарстві за адресою: [ADDRESS] з травня 1997 року по [INFO] (а.с. 17). Згідно з актом депутата Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Макаренко Т.В. від 10.10.2017 року, встановлено факт постійного проживання та ведення спільного господарства в будинку свого зятя [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] без відповідної реєстрації [PERSON], [INFO], інваліда І групи, учасника війни, яка була під постійним доглядом своєї дочки [PERSON], [INFO], з 30.09.1994 року по 10.11.2003 року (а.с. 25). [PERSON], 1931 року народження, за результатами огляду МСЕК була встановлена безстроково І група інвалідності, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 208118 від 09.09.1994 року (а.с. 23). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Малорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 15.03.1991 року, батьками зазначені: батько - [PERSON], та мати - [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на те, що заявник, який був неповнолітнім, перебував з травня 1997 року на утриманні [PERSON] до моменту її смерті, постійно мешкав разом з нею, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved