Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис № 276. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 серпня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 276. Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що спільне\~життя з\~відповідачкою не\~склалося через\~різні погляди\~на шлюб,\~сімейні обов`язки\~та сімейні\~цінності.\~На підставі\~чого в\~сім`ї відбувалися\~чисельні сварки,\~які поступово\~призвели до\~того,\~що вони,\~як подружжя,\~стали зовсім\~чужими людьми,\~більше того,\~вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~За даних\~обставин зберегти\~сім`ю не\~вбачається можливим.\~Вже тривалий\~час кожен\~живе окремим\~життям та\~своїми інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування. На даний час спільного побуду не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам дитини, оскільки, у випадку збереження шлюбу дитина буде зростати в умовах постійних конфліктів подружжя, що негативно вплине на психічний розвиток дитини та її ставлення до інституту сім`ї. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зазначив , що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення судових витрат заперечує. Також зазначила, що строк на примирення не потрібен. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2018 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис № 276 /а.с. 10/. Сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved