Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої [PERSON] ([INFO]), посилаючись на те, що він 15 грудня 2015 року зареєстрував шлюб із [PERSON], а зазначена дитина є її донькою від першого шлюбу. Він опікується цією дитиною, які проживають разом однією сім'єю та виконує щодо неї батьківські обов'язки. Відомості про батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Також порушує питання про внесення змін до актового запису про зміну прізвища і по-батькові дитини. В судовому засіданні заявник просив про задоволення своєї заяви з викладених у ній підстав. Представник Служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської областівисновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини підтвердила й висловилася про необхідність задоволення заяви. [PERSON] в судовому засіданні просила про задоволення заяви. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 грудня 2015 року. Від першого шлюбу у [PERSON] є дочка [PERSON] ([INFO]), яку заявник бажає усиновити. Заявник та [PERSON] займаються вихованням та утриманням згаданої дитини спільно, як батько та матір, а також постійно проживають разом у [ADDRESS] Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень внесено за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно висновку Вишгородської районної державної адміністрації №7-20/833 від 13 квітня 2016 року усиновлення малолітньої [PERSON] [PERSON] відповідатиме інтересам дитини та буде доцільним. Також подружжя має спільну дитину [PERSON]. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 12 квітня 2016 року його родина проживає в трьохкімнатній квартирі загальною площею 91,6 кв.м. та житловою площею - 54,3 кв.м. Квартира світла, простора, з сучасним ремонтом, меблями та побутовою технікою, для дитини відведена окрема кімната, є окреме ліжко, письмовий стіл, достатня кількість іграшок, художньої та розвиваючої літератури. В сім'ї теплі дружні стосунки, батьки багато уваги приділяють вихованню, розвитку та здоров'ю малолітньої [PERSON], яка називає [PERSON] батьком та довіряє йому. При вирішенні цієї справи суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Згідно ст. 208 СК України усиновленою може бути лише дитина, тобто особа до досягнення нею повноліття (ст. 6 СК України). Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною. [PERSON] надала свою згоду на усиновлення [PERSON] її дочки, що вбачається із нотаріально посвідченої заяви від 25 березня 2016 року. Відповідно до вимог ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода. Проте усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком не усвідомлює факту усиновлення. Разом з тим згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. На час розгляду справи дитина, яка усиновлюється постійно проживає в сім'ї заявника, вважає його своїм батьком. За таких обставин з урахуванням віку дитини, позиції учасників судового розгляду, суд вважає можливим вирішити питання про усиновлення дитини без її згоди відповідно до приписів ст. 218 СК України. Крім того, при вирішенні справи суд згідно ст. 224 СК України ураховує наступні обставини. Так, згідно висновку про стан здоров'я від 07 квітня 2016 року заявник здоровий й протипоказань для усиновлення дитини не має. Заявник має постійне місце роботи в «СП «СТАН-КОМПЛЕКТ» і має достатній дохід для утримання сім'ї та дитини. Згідно медичного висновку від 18 березня 2016 року [PERSON] відхилень у стані здоров'я, фізичному та розумовому розвитку дитини не виявлено. Заявник належним чином ставиться до виховання і утримання малолітньої дитини, їхня сім'я проживає разом в квартирі, де створено всі необхідні умови для життя та всебічного розвитку дитини. При цьому заявник усвідомлює відповідальність усиновлення і бажає прийняти дитину в свою сім'ю на правах дочки, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя. Аналізуючи висновок Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам [PERSON], суд вважає, що викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають згаданим вимогам Закону, а тому враховує такий висновок і з ним погоджується. Згідно висновку Вишгородської районної державної адміністрації №7-20/833 від 13 квітня 2016 року дитина висловила свою згоду на усиновлення її заявником, що в суді ніким не заперечувалось. Перешкод до усиновлення дитини заявником по справі не виявлено. За таких обставин заява про усиновлення дитини підлягає задоволенню разом із внесенням змін до актового запису про її прізвище, ім'я та по батькові, за клопотанням заявника відповідно до вимог статей 229-231 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України і ч. 7 ст. 255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved