Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття арешту з усього нерухомого майна на його ім`я накладеного на підставі судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2007 р. №2н-52 за заявою ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Сумського регіонального управління Слобожанщина та внесено до ДРРП на нерухоме майно за №201655792 від 25.02.2020 р. та ЄР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Де вказано реєстраційний номер обтяження 6745297, зареєстрованого 07.03.2008 р. реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови АВ №680006 від 29.02.2008 р., ВДВС м. Конотоп на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, на підставі постанови державного виконавця Конотопського ВДВС, нині це Конотопський МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції України, по виконавчому провадженню №15728036, бо вказаний борг повністю сплачений. Виключити з ЄДР заборон відчуження нерухомого майна запис обтяження №6745297 зареєстрований 07.03.2008 р. як невизначене майно, все нерухоме майно, де власник [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що на підставі судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2007 р. №2н-52 за заявою ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Сумського регіонального управління Слобожанщина про стягнення з нього та дружини [PERSON] , як поручителя за кредитним договором в солідарному порядку стягнуто 19483,49 грн. заборгованості. Державним виконавцем Конотопського ВДВС відкрито виконавче провадження та постановою АВ №680006 від 29.02.2008 р. накладено арешт на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, де власником є він.\~ Борг був повністю сплачений. 03.08.2018 р. винесена постанова Конотопським ВДВС про закінчення виконавчого провадження. В зв`язку з чим судовий наказ повернутий до суду у зв`язку з повною сплатою боргу та витрат виконавчого провадження. При зверненні до Конотопського МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) з листом про зняття арешту, отримав відмову. Не має можливості здійснювати належні йому права на майно, що і змусило звернутись із позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Конотопського МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 30 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Встановлено судом, що судовим наказом Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2007 р. по справі №2н-52 за заявою ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Сумського регіонального управління Слобожанщина про стягнення з [PERSON] та [PERSON] , як поручителя за кредитним договором в солідарному порядку стягнуто 19483,49 грн. заборгованості (а.с.3-6, 9). Для забезпечення виконання рішення суду постановою відділу ДВС Конотопського МРУЮ АВ №680006 від 29.02.2008 р. накладено арешт на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, де власником є [PERSON] (а.с.10-18). Згідно постанов Конотопського ВДВС від 03.08.2018 р. та 17.08.2018 р. виконавче провадження закінчено в зв`язку з сплатою боргу та витрат виконавчого провадження (а.с. 7-8). Листом Конотопського МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) на підставі ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»\~ відмовлено [PERSON] в знятті арешту на майно (а.с.19). Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно зняти арешт на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, де власником є [PERSON] , накладений на підставі постанови АВ №680006 від 29.02.2008 р. відділу ДВС Конотопського МРУЮ.

Outcome: approved