Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 16.10.2003 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району, актовий запис №10. В позові вказав, що з відповідачкою одружилися 16.10.2003 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району, актовий запис №10. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO]. В даний час діти проживають з матірю, а він надає кошти на їх матеріальне утримання та приймає участь у вихованні дітей. Відповідно до ст. 55 СК України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак у них зникли сімейні цінності щодо дружби, любові, взаємодопомоги. Вони не піклуються один про одного, не ведуть спільно господарство. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату. Протягом останніх трьох років вони проживають окремо, не живуть сімейним життям, не поєднані спільним побутом. У звязку із чим подальше спільне проживання не відповідатиме його інтересам. Тому збереження сімї вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Просить терміну на примирення не надавати. В судове засідання позивач не зявився. До суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позові вимоги підтримує повністю. Терміну для примирення просить не надавати. Відповідачка в судове засідання також не зявилася. У поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати, дітей залишити на проживання з нею. Прізвище після розірвання шлюбу залишити „Княгніцька. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Котиківської сільської ради Городенківського району, актовий запис №10, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають троє дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Протягом 3 років сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарства, не виховують дітей, не живуть сімейним життям. Стосунки між сторонами практично припинилися. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони спільно не проживають, вони втратили взаєморозуміння та повагу. В них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „Княгніцька. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved