Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 5/12 частин квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що приватизована 3-х кімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачем по справі [PERSON], його батьком, - відповідачем по справі [PERSON], матірю [PERSON] та сином позивача [PERSON]. 22 березня 2011 року померла мати Позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 66, що знаходиться в місті Харкові по вул. Метробудівників, будинок 8. Спадкоємцями [PERSON] є її сини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадкового майна, яке складається з вищевказаної частки квартири, видано позивачу по справі [PERSON]. [PERSON], Позивач по справі не має можливості зареєструвати у встановленому законом порядку належну йому частку так, як квартира перебуває у спільній сумісній власності вказаних осіб, згоди між власниками щодо визначення часток досягнуто не було, а тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності. 01.03.2016 року до суду звернувся [PERSON] із зустрічним позовом в якому вказав, що приватизована 3-х кімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачем по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 22 березня 2011 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 66, що знаходиться в місті Харкові по вул. Метробудівників, будинок 8. Спадкоємцями [PERSON] є її сини [PERSON], [PERSON] в 1/3 частці та галкін [PERSON] [PERSON] відмовився від своєї частки на користь сина [PERSON] В звязку з тим, що [PERSON] має намір зареєструвати право власності на належну йому частку, а згоди між сторонами щодо розміру часток досягнуто не було змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на належну йому частину. Також, 01.03.2016 року до суду звернувся [PERSON] із зустрічним позовом в якому вказав, що приватизована 3-х кімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачем по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 22 березня 2011 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 66, що знаходиться в місті Харкові по вул. Метробудівників, будинок 8. В звязку з тим, що [PERSON] має намір зареєструвати право власності на належну йому частку, а згоди між сторонами щодо розміру часток досягнуто не було змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на належну йому частину. Представник Позивача [PERSON] просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. До канцелярії Київського районного суду м. Харкова від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги просили задовольнити з підстав викладених в зустрічних позовних заявах. В судовому засіданні [PERSON] проти позову заперечував, пояснивши це тим, що він побоюється, що коли сторони виділять свої частини його батько може залишитись без житла. Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази по справі, суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.03.2007 року, реєстраційний номер 2А-07-283164 3-х кімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 51 ) Згідно\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким, чином суд вважає, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] є рівними, тобто [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить в рівних частинах по ? частці спірної квартири. 22 березня 2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ, актовий запис №4086 від 23.03.2011 р. (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на нележну їй ? частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], (спадкова справа №553/2011, зареєстровано в реєстрі за №7-1250) - спадкоємцями [PERSON] є її сини [PERSON] в 1/3 частці, [PERSON] в 2/3 частках, у тому числі з урахуванням 1/3 частки спадкового майна, від якої відмовився на його користь [PERSON] . Згідно\~ст. 1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення первісного позову [PERSON] та зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON], оскільки вимоги ґрунтуються на законі, а саме [PERSON] належить ? частина квартири, яке він набув під час приватизації спірної квартири, а також 2/3 частина квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] [PERSON] належить ? частина квартири, яке він набув під час приватизації спірної квартири. [PERSON] належить ? частина квартири, яке він набув під час приватизації спірної квартири. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст. ст.\~321,\~355,\~368,\~370,\~1258-1273 ЦК України,

Outcome: approved