Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним право власності на 58/100 частин [ADDRESS] (разом з господарськими будівлями та спорудами), як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Черняхів Житомирської обл. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в смт. Черняхів померла мати позивача [PERSON] (а.с.27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина житлового [ADDRESS] а саме 58/100 . [PERSON] 58/100 частин спірного житлового будинку отримала у спадок від своїх батьків. Однак за життя спадкодавиця не встигла зареєструвати своє право власності в бюро технічної інвентаризації, а тому оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому, що із довідки БТІ № 9718 від 21.10.2015 року вбачається, що право власності на 58/100 частин спірного будинку за [PERSON] не зареєстровано (а.с.31). Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (а.с.18). У відповідності із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та відповіді нотаріальної контори осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.19.52). Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, не заперечують проти визнання права власності за [PERSON] спадкового майна у виді 58/100 частин житлового [ADDRESS] 58/100 частин спірного будинку не є самовільною забудовою. Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла на праві власності спірною частиною [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає, що 58/100 частин спірного будинку увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв'язку з цим, 58/100 частин спірного будинку належать позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, між всіма спадкоємцями досягнуто згоди щодо спірного спадкового майна, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на 58/100 частин спадкового будинку, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на 58/100 частин спірного будинку як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved