Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. За життя батько склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Т.Реметівської сільської ради Перечинського району 23 січня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 07, яким належний йому житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та все належне на день смерті майно, заповів йому. З метою оформлення спадщини за померлим батьком він звернувся до нотаріальної контори, однак там йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у такому заповідачем вказано [PERSON]», а у його свідоцтві про народження у графі батько вказано [PERSON] Оскільки, із вказаних документів не вбачається родинного зв'язку між ним та спадкодавцем, а встановлення даного факту необхідне йому для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом за померлим батьком, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю та просив розглянути таку без його участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус [PERSON] та представник заінтересованої особи - Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких не заперечили проти задоволення вимог заяви. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого бюро записів актів громадянського стану Перечинського району Закарпатської області 01 вересня 1958 року, [PERSON] народився [INFO] року, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, батьком заявника був [PERSON], що стверджується довідкою виконкому Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 1115/02-14 від 03 жовтня 2014 року, копією трудової книжки, заповненої 10 січня 1951 року, а також копією водійського посвідчення серії [NUMBER] виданого ДАІ МВС - ВДАІ Закарпатської області 14 січня 1984 року (а. с. 4, 11-12). Також встановлено, що [INFO] року батько заявника - [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 06 січня 2014 року, актовий запис № 2. Згідно заповіту, посвідченого 23 січня 2002 року секретарем виконкому Т.Реметівської сільської ради Перечинського району та зареєстрованого в реєстрі за № 07, [PERSON] залишив все своє майно, в тому числі і житловий будинок в [ADDRESS] своєму сину - [PERSON] (а. с. 7, 8). Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Отже, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved