Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2014 року близько 14.00 год., [PERSON] перебуваючи в приміщенні боксу № 3 СТО, що за адресою с. Підгайці, Луцького району, вул. Дубенська, 11а, під час словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно здавив за шию потерпілого [PERSON], внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження та наніс удар правою ногою по тулубу потерпілого [PERSON], внаслідок чого останній впав на праву руку і отримав звих правого передпліччя, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2014 року визнано [PERSON] винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.125 ч.1, 128 КК України та призначити йому покарання:- за ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин; - за ст.128 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Позивач просить суд, стягнути з відповідача в його користь суму в розмірі - 15000 грн. за завдану моральну шкоду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представника [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. Не заперечували щодо стягнення в користь позивача моральної шкоди в розмірі 1500,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 21.10.2014 року близько 14.00 год., [PERSON] перебуваючи в приміщенні боксу № 3 СТО, що за адресою с. Підгайці, Луцького району, вул. Дубенська, 11а, під час словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно здавив за шию потерпілого [PERSON], внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження та наніс удар правою ногою по тулубу потерпілого [PERSON], внаслідок чого останній впав на праву руку і отримав звих правого передпліччя, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2014 року визнано [PERSON] винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 128 КК України та призначити йому покарання:- за ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин; - за ст.128 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити [PERSON] покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин (а.с. 3, 4). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] внаслідок нанесення відповідачем тілесних ушкоджень, була заподіяна моральна шкода, яка полягає у перенесених фізичних та душевних стражданнях, погіршенні здоров'я, порушенні звичних норм життя та необхідності докладати значних зусиль для його відновлення. Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, з врахуванням засад розумності і справедливості та тієї обставини, що позивачу завдано моральну шкоду пов'язану з отримання тілесних ушкоджень, що спричинило моральні страждання, порушення нормальних життєвих зв'язків, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача моральну шкоду в розмірі, що є значно меншим від заявлених вимог, тобто в розмірі - 5000,00 грн. Разом з тим, в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави суму в розмірі - 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved