Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 07 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 120-07 к Тв, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 коп.). 07 вересня 2007 року, на забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки, за яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за договором кредиту № 120-07к Тв від 07.09.2007р., та зобов'язався перед КС «Альянс Україна» відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Згідно умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.09.2007р., проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме: Відповідно до п. 1.1. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.1., 2.3. цього ж договору кредит надається строком на 36 (тридцять шість) фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за його користування до 20 вересня 2010 р. Пунктом 3.3. договору передбачено, що сторони домовились, що погашення кредиту здійснюватиметься щомісячно до 20 числа кожного місяця. Кредит повертається щомісячно рівними частинами у розмірі 125,00 грн., не включаючи проценти за користування кредитом, які сплачуються окремо . Відповідно до п. 3.1. плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Станом на 14 квітня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 28522,18 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 18 коп.), що включає в себе: основна сума кредиту - 3124,79 грн., проценти за користування кредитом -14491,91 грн., пеня -10905,48 грн. 08 липня 2011 року між позивачем по справі - фізичною особою [PERSON] та третьою особою - Кредитною спілкою «Альянс-Україна» було укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором КС «Альянс-Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою «Альянс Україна» до [PERSON], в зобов'язаннях, що виникли згідно договору кредиту № 120-07 к Тв від 07.09.2007р., до [PERSON] в зобов'язаннях, що виникли згідно договору поруки від 07.09.2007 р. Договором про відступлення права вимоги (цесії) є угода, відповідно до якої одна особа передає свої права кредитора (стягувача) до боржника, за договором третій особі. Договір про відступлення права вимоги не впливає на обсяг прав та обов'язків боржника, а лише відбувається заміна кредитора (стягувача), тому наслідки цесії полягають у зміні суб'єктного складу зобов'язання, але зміст зобов'язання залишається попереднім. Після укладання договору № 1 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.07.2011р., відповідачем в рахунок погашення даного боргу перед новим кредитором були здійснені проплати в загальній сумі - 500,00 грн., що свідчить про визнання відповідачем договору № 1 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.07.2011р., та його часткове виконання. Позичальнику та поручителю були надіслані листи з повідомленням про укладення договору про відступлення права вимоги та з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості. Відповідач частково розраховувалася, але до цього часу борг в повному обсязі не сплатила. Просить стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON] ([INFO], ідент.номер: [NUMBER]), зареєстрована за адресою: [INFO]., с. Могилівка, вул. Радянська, буд. 56; [PERSON], ([INFO], ідент.номер: [NUMBER]), зареєстрований за адресою: [INFO]., [ADDRESS]: на користь [PERSON] борг в сумі 28522,18 грн., з яких: основна сума - 3124,79 грн., проценти -14491,91 грн., пеня - 10905,48 грн. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представник позивача [PERSON] просить провести розгляд справи без участі позивача, позов підтримують у повному обсязі. Представник КС «Альянс Україна» в судове засідання не зявився, просить провести розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують, проти заочного рішення не заперечує . Представник відповідача [PERSON] [PERSON] просить в задоволенні позову [PERSON] до нього про стягнення боргу в розмірі 28522,18 гри. та судових витрат відмовити та надав суду письмове заперечення згідно якого позов до нього не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору від 07 вересня 2007 року кінцевим терміном повернення кредиту зазначено 20 вересня 2010 року. Згідно п. 4.1 договору поруки від 07 вересня 2007 року договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов даного договору. Тобто строк / термін дії/ договору поруки не встановлено. Оскільки в кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначено - 20 вересня 2010 року, то в кредитора - КС «Альянс Україна» виникало право пред'явити до нього як до поручителя вимогу про виконання порушеного зобов'язання боржника по поверненню кредиту починаючи з 20 вересня 2010 року протягом наступних шести місяців. За таких обставин, враховуючи що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив до нього вимоги про повернення боргу, договір поруки відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України припинився. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Просить відмовити в його задоволенні за пропуском строку позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. 07 вересня 2007 року між КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 120-07 к Тв, за яким їй було надано кредит в розмірі 4500 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 20 вересня 2010 року. Як забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, 07 вересня 2007 року між [PERSON] та КС «Альянс Україна» було укладено договір поруки . 08 липня 2011 року між позивачем [PERSON] та КС «Альянс Україна» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого КС Альянс Україна» здійснила відступлення права вимоги боргу за вищевказаним кредитним договором на користь позивача. У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 14 квітня 2015 року [PERSON] пред'явлено позов до [PERSON] та до [PERSON] про стягнення боргу, з якого вбачається, що станом на 14 квітня 2015 р. заборгованість [PERSON] становила 28522,18 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 24 Постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу ( залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутись до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатись як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою, або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору від 07 вересня 2007 року кінцевим терміном повернення кредиту зазначено 20 вересня 2010 року. Згідно п. 4.1 договору поруки від 07 вересня 2007 року договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов даного договору. Тобто строк / термін дії договору поруки не встановлено. Оскільки в кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання визначено - 20 вересня 2010 року, то в кредитора - КС «Альянс Україна» виникало право пред'явити до [PERSON], як до поручителя, вимогу про виконання порушеного зобов'язання боржника по поверненню кредиту з 20 вересня 2010 року протягом наступних шести місяців. Враховуючи, що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив до поручителя вимоги про повернення боргу, договір поруки відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України припинився. Тому в задоволенні позову щодо стягнення боргу з [PERSON], як поручителя, слід відмовити. Відповідно до умов договору відповідач у справі [PERSON] щомісяця до 20 числа повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки в розмірі 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. [PERSON] порушила свої зобовязання, так як заборгованість по кредиту та відсотках не сплачувала . Ст. 525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( стаття 536 ЦК України ) . Відповідно до п. 6.2. договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Вимогами ст. 551 ЦК України встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства . Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем не сплачено плату за користування кредитом (процентів), встановлених кредитним договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також сплатити пеню передбачені кредитним договором. Станом на 14.04.2015 року [PERSON] нараховано заборгованість в сумі 28522,18 грн., з яких: 3124,79 грн. - заборгованість за кредитом; 14491,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10905,48 грн. - пеня. [PERSON] просить відмовити в позові за пропуском строку позовної давності. Оскільки у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами відповідно до графіку погашення кредиту, то початок перебігу позовної давності для стягнення кредиту і процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його. Як вбачається з наданого розрахунку та не заперечується відповідачем [PERSON] нею здійснювалися платежі і після відступлення права вимоги від 08.11.2011 року. Останній платіж 30.04.2013 р. Звідси, строк позовної давності щодо пред»явлення вимоги про стягнення боргу не витік. Однак, згідно ч.2, п.5 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором. Відповідно до п.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища . Враховуючи викладне, суд зменшує розмір пені до суми заборгованості за кредитом - 3124,79 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved