Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) (мовою оригіналу) «справки от 24 октября 2019г. №65», виданої (мовою оригіналу) «управляющим ликвидационной комиссии С.Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « [PERSON] , [INFO] ; (мовою оригіналу) «уточняющей справки от 24 октября 2019г. №66», виданої (мовою оригіналу) «управляющим по делам банкротства С. Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян, нач. отдела кадров Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « [PERSON] , [INFO] ; (мовою оригіналу) «спарвки от 16 декабря 2019 г. № 84», виданої (мовою оригіналу) «управляющим ликвидационной комиссии С. Мелконян , гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « [PERSON] , [INFO] ; (мовою оригіналу) «личной карточки № 295 /115 » виданої на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком через відсутність розбіжностей в написанні його по батькові в зазначених вище документах. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цією заявою. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2020 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.27). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.28). Представник заявника просила здійснити розгляд цієї справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву. Представник заінтересованої особи надала до суду письмові пояснення з приводу заявлених [PERSON] вимог, підтвердила зазначене заявником в заяві про встановлення факту; судовий розгляд справи просила провести без її участі (а.с. 35-37). Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що АТО «ЗАВОД АВТОМАТИКА» були видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , наступні документи: - мовою оригіналу «справка от 24 октября 2019г. №65», видана «управляющим ликвидационной комиссии С.Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 9); - мовою оригіналу «уточняющая справка от 24 октября 2019г. №66», видана «управляющим по делам банкротства С. Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян, нач. отдела кадров Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 10); - мовою оригіналу « спарвка от 16 декабря 2019 г. № 84 », виданої (мовою оригіналу) «управляющим ликвидационной комиссии С.Мелконян, гл. Бухгалтером ликвидационной комиссии Л.Барсегян Акционерного общества открытого типа «ЗАВОД АВТОМАТИКА» на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.7); - мовою оригіналу «личная карточка № 295/ 115 » виданої на ім`я « [PERSON] » (а.с. 8). Документи видані на ім`я заявника цим товариством та іншими установами, в яких він працював, видані на ім`я [PERSON] (а.с. 18-21, 27). Згідно зі свідоцтвом про народження Грузинської РСР серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 1975 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12-13). По батькові заявника [PERSON] в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , українською мовою записано [PERSON] (а.с. 14-15). По батькові заявника « [PERSON] » зазначено в трудовій книжці заявника (а.с. 17), в посвідченні водія заявника (а.с. 22), у свідоцтві про укладання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] (а.с. 23), в дипломі про отримання заявником технічної освіти (а.с. 24). Листом № 192/03-06/22 від 14 січня 2020 року ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило [PERSON] у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю підтвердження необхідного для цього стажу роботи, оскільки у довідках АТЗТ «Завод Автоматика» по батькові заявника зазначено « [PERSON] », а в паспорті громадянина України його по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с. 6-6 зворот). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] довідок АТЗТ «Завод Автоматика» № 84 від 16 грудня 2019 року, № 65 від 24 жовтня 2019 року, № 66 від 24 жовтня 2019 року, особової картки № 295/115, які видані на ім`я [PERSON] , підтверджується підтведжується зазначеними вище документами. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved