Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 28.09.1995 між [PERSON] та ним укладено договір про дарування, згідно якого гр. [PERSON] подарувала, а гр. [PERSON] прийняв у дар належний дарувальнику житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Під час оформлення договору дарування по батькові заявника помилково зазначено « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року по справі відкрито провадження по справі (а.с. 21). Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Представник Володимирівської сільської\~ради Скадовського\~району Херсонської\~області про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 28.09.1995 гр. [PERSON] подарувала, а гр. [PERSON] прийняв в дар належний дарувальнику житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 07-08). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться в [ADDRESS] вказаний житловий будинок належить [PERSON] (а.с. 10-12). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 21.05.1996, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження та військовому квитку, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6, 8-9). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність заявнику договору дарування від 28.09.1995, який являється власником зазначеного в ньому житлового будинку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved