Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить встановити за [PERSON], яка померла 21 грудня 2011 року, факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630764, площею 4,76 га, виданого 14 квітня 2006 [PERSON] районною державною адміністрацією та [PERSON] районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року на імя [PERSON], та який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000283. З поданої заяви виходить, що 14 квітня 2006 року на імя [PERSON] [PERSON] районною держаною адміністрацією Чернігівської області та [PERSON] районним відділом земельних ресурсів було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630764, яка знаходиться на території с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області. Даний державний акт було видано на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.11.2005 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000283. При видачі вказаного державного акту у написанні по батькові його власника було зроблено помилку та замість правильного по батькові «Савеліївна» було помилково зазначено «Савелівна». [PERSON] померла 21 грудня 2011 року. Заявник є спадкоємцем за законом померлої [PERSON]. Зазначена помилка у правовстановлюючому документів є перепоною для оформлення спадкових прав заявника. Ухвалою судді від 16 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 03.04.2017 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини, викладені в поданій заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 14 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 15.05.2017 року за вих. № 02-16/452 з проханням розглянути справу без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами. Проти заявлених вимог [PERSON] [PERSON] районна державна адміністрація Чернігівської області не заперечує ( а.с. 33 ). Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 17.05.2017 року за вих. № 104 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнають ( а.с. 41 ). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за дорученням від 04.05.2017 року № 31-25-0.6-10155/2-17 [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 15.05.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 42-43 ). Представник заінтересованої особи [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ). Заінтересовані особи по справі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. 31.05.2017 року та 12.06.2017 року відповідно останні надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення вимог [PERSON]М не заперечують (а.с. 67-69 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 1161611 [PERSON] народилася 14 березня 1958 року в с. Андріївка Щорського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 червня 1978 року, про що виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 3. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). [PERSON] померла 21 грудня 2011 року у віці 84 років у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 192818 ( а.с.5 ). З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 94/2012 до майна померлої 21 грудня 2011 року [PERSON] встановлено, що [PERSON] 30.05.2012 року звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було відкрито за її заявою спадкову справу. Іншими спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON] є її син [PERSON], який також звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом померлої матері та її дочка [PERSON], яка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої матері не зверталась ( а.с. 45-54 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630764 встановлено, що його видано 14 квітня 2006 [PERSON], мешканці с. Андріївка, вул. Комсомольська, 85, в підтвердження того, що на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 30.11.2005 року вона є власником земельної ділянки площею 4,76 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000283 ( а.с. 4 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього КСП «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Старосільське» включено [PERSON] ( паспорт серії НК № 443691, місце проживання : [INFO] ), якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 35-40 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630764, який було видано на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 30.11.2005 року на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні по батькові власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові як «Савелівна», а потрібно було «Савеліївна». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯБ № 630764 на право власності на земельну ділянку, виданий 14 квітня 2006 року [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.11.2005 року вона є власником земельної ділянки площею 4,76 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000283, належить [PERSON], яка померла 21 грудня 2011 року в м. Городня Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю оформити свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved