Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у звязку із її ухиленням від виконання обовязків з виховання та утримання дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачкою мають спільну доньку [PERSON], яка після припинення спільного проживання залишилася проживати з позивачем. Відповідачка повністю самоусунулася від виконання батьківських обовязків, з донькою не спілкується, не цікавиться станом здоровя та розвитком дитини, аліменти не сплачує. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 березня 2018 року (а.с.30) провадження у справі було відкрито з призначенням справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 18 червня 2018 року (а.с.66) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково зазначив, що відповідачка тривалий час не спілкується з донькою, не цікавиться її життям не приділяє уваги. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Правом надання відзиву на позов не скористалася. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні, підтримуючи заявлені позивачем вимоги, наполягала на доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, які зявились до суду та дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КЕ №223104, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з висновком органу опіки та піклування від 25.04.2018 року, позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], визнано доцільним. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7\~ст.7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім'ї. За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обовязку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе. Згідно з вимогами ч.1 та 2\~ст.155 СК України,\~здійснення батьками своїх прав, виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини тощо. Відповідно до\~розяснень,\~що містяться\~в постанові\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30\~березня 2007\~року №3,\~позбавлення \~батьківських \~прав \~(тобто\~прав на\~виховання дитини,\~ захист\~її інтересів,\~ на\~відібрання дитини\~в інших\~ осіб,\~ які\~ незаконно\~ її\~ утримують,\~ та\~ ін.),\~ що\~ надані\~ батькам\~ до\~досягнення дитиною\~повноліття і\~ґрунтуються на\~факті спорідненості\~з \~нею,\~ є\~ крайнім\~ заходом\~ впливу\~ на\~ осіб,\~ які\~ не\~виконують батьківських\~обов'язків,\~а тому\~питання про\~його застосування\~слід вирішувати\~лише після\~повного,\~всебічного,\~об'єктивного\~з'ясування\~обставин справи,\~зокрема ставлення\~батьків до\~дітей.\~Ухилення батьків\~від виконання\~своїх \~обов'язків\~ має\~ місце,\~коли \~вони \~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її \~навчання,\~ підготовку\~ до\~ самостійного\~ життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками. Проте, як встановлено судом, відповідач [PERSON] свідомо самоусунулася від виконання свого обовязку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своєї доньки. Згідно з інформацією наданою ДНЗ «Росинка», мати [PERSON], [INFO] [PERSON] за час відвідування донькою садочку з 22.09.2017 роках жодного разу до дитячого навчального закладу не зявлялася ( а.с.48). За повідомленням Управління охорони здоровя Горішньоплавнівської міської ради, неповнолітня [PERSON], [INFO] спостерігається сімейним лікарем за адресою: вул.Лимання, буд.46-а. Загальний стан здоровя дитини задовільний, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, додаткового лікування та санаторно-курортного оздоровлення не потребує. У разі захворювання дитини за медичною допомогою до лікувально-профілактичних закладів міста звертається батько позивач [PERSON], призначення та рекомендації лікарів виконує у повному обсязі (а.с.47). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.04.2018 року, позивачем створені належні житлово-побутові умови для проживання, виховання і повноцінного розвитку малолітньої дитини. Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав,

Outcome: approved