Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду покликаючись на те, що Першою Херсонською нотаріальною конторою не визнається його право на оформлення у спадок за законом об'єкту нерухомості, а саме квартири [ADDRESS]. Позивач наводить, що наведена квартира належала на праві власності його батькові, квартира відносилась до житлово-будівельного кооперативу «Медик», батько був членом наведеного ЖБК «Медик» сплатившим пайові внески за квартиру у повному обсязі, у зв'язку із чим отримав реєстраційне посвідчення про власність на неї 12.01.1993 №176. Втім, реєстраційне посвідчення втрачено, проте відомості наведені у ньому, а саме про набуття спадкодавцем права власності через сплату пайових внесків, обліковуються у Комунальному підприємстві «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради. До моменту цього судового звернення, Позивач єдиний опікується наведеним спадковим майном, відкрито ним володіє, проживає у ній з моменту свого народження, утримує квартиру, сплачує пов'язанні із нею платежі. Адреса наведеної квартири є його постійним місцем реєстрації з моменту народження. З метою оформлення прав на квартиру Позивач звернувся до нотаріальної контори де йому було пояснено, що він входить до першої черги спадкування за законом, проте відсутність надання доказів оформлення спадкодавцем прав на квартиру, а саме отримання свідоцтва на право власності із занесенням його до відповідного реєстру прав на нерухомість, позбавляє можливості встановити наявність відповідного права у спадкодавця на момент його смерті. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, до суду направив листа у відповідності із яким просить розглянути цивільну справу без його участі. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правовідносини, що випливають з таких обставин, перевіривши доводи, зазначені в позові наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлюється дослідженням матеріалів справи, [PERSON] є сином [PERSON] про що свідчить видане Скадовським райвідділом РАГС Херсонської області 12.06.1982 року свідоцтво про народження із посиланням на актовий запис №166 від 12.06.1982 вчинений Скадовським райвідділом РАГС Херсонської області. У відповідності до наданого до матеріалів справи свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року у віці 62 років, про що 13.08.1996 зроблено актовий запис №87 Голопристанським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області. Як вбачається з вчиненої 10.07.2001, Дніпровським районним відділом Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області, позначки в паспорті Позивача його місцем проживання є [ADDRESS]. У відповідності до довідки відділу по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради від 10.12.2009 №579 спадкодавець є членом ЖБК «Медик» на наведену квартиру, що в свою чергу, виключає її належність до державного житлового фонду відносячи її до фонду житлово-будівельного кооперативу - сукупності квартир, що належать членам житлово-будівельного кооперативу, котрі добровільно об'єдналися на основі об'єднання їх майнових пайових внесків для участі в будівництві або реконструкції житлового будинку (будинків) і наступної його (їх) експлуатації. До матеріалів справи надано довідку Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 13.12.2016 №4726 у відповідності до якої згідно до матеріалів інвентарної справи, власником квартири [ADDRESS], є [PERSON], на підставі Реєстраційного посвідчення від 12 1.1993 за №176. Відтак, наведена квартира набута спадкодавцем у власність як членом житлово- будівельного кооперативу шляхом сплати за неї пайових внесків, факт чого доводиться відомостями КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради. Задовольняючи позовні вимоги суд враховує, що згідно із ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд бере до уваги позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену у листі 16.05.2013 №24-753/0/4-13, за якою якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При цьому, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі 16.05.2013 №24-753/0/ 4-13 акцентовано на тому, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Стаття 529 ЦК УРСР регламентує, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Одночасно, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Поряд з цим, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування. Окремо, ст. 554 ЦК УРСР встановлюється, що в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Беручи до уваги викладене, враховуючи, що підставою для судового звернення позивача із питанням визнання права власності на квартиру в порядку спадкування є неможливість його, як спадкоємця, котрий прийняв спадщину, оформити таке право з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно виданих на ім'я спадкодавця та відсутності державної реєстрації прав власності на нерухоме майно спадкодавцем, котрий, в свою чергу набув таке право за життя сплативши пайові внески як член житлово-будівельного кооперативу.

Outcome: approved