Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06.08.2005 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області та зроблено відповідний актовий запис № 29. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] .. Сімейне життя з відповідачем не склалося, та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час кожен з них проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим партнером, а позивачка вагітна від іншого чоловіка з яким має намір укласти шлюб і який визнає себе батьком ненародженої дитини. Можливостей до відновлення стосунків із відповідачем і збереження шлюбу не вбачається. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. [PERSON] , який не є стороною по справі подав до суду письмову заяву, в якій підтвердив факт перебування [PERSON] у стані вагітності, а також підтвердив факт свого батьківства зачатої ним із позивачкою дитини, яку вона в теперішній час виношує та факт спільного їх із позивачкою проживання однією сім`єю. До справи надано нотаріально посвідчену заяву від імені [PERSON] , [INFO] , в якій ствердив факт свого батьківства зачатої ним із позивачкою дитини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого\~ виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області серії [NUMBER] , актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження , актовий запис № 27 та 78 відповідно. На протязі останнього часу, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, разом не проживають та шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Суд зазначає, що відповідно\~ до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, підтримка одне одного, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, вони не проживають разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, окрім того позивачка проживає\~ у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є [PERSON] , який своє батьківство визнає, про що подав нотаріально засвідчену заяву. Дані обставини свідчать про неможливість спільного життя подружжя та збереження шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Спірні правовідносини регламентуються: - ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою; - ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,\~ визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007\~ року № 11 позов про розірвання шлюбу\~ може\~ бути\~ пред`явлено\~ протягом вагітності дружини,\~ якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою,\~ а також до досягнення дитиною одного року за умови,\~ якщо батьківство\~ щодо\~ неї\~ визнано\~ іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як\~ батька\~ дитини\~ виключено\~ із\~ актового запису про\~\~ народження\~\~ дитини\~\~ (частини\~\~ 3,\~ 4\~ ст.\~ 110\~ СК). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved