overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом пятої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Озерці, вул.Молодіжна, 22, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно померлого діда, [PERSON], який помер 22 квітня 2014 року, посилаючись на те, що 22 квітня 2014 року помер дід позивача, [PERSON]. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 22 квітня 2014 року (а.с.6). Документами про родинні відносини стверджується, що [PERSON] є внуком [PERSON] (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 25.10.2017 року №796 стверджується, що заповіт [PERSON], посвідчений [PERSON] сільською радою 07 вересня 2010 року і зареєстрований в реєстрі за №18, не змінено і не скасовано. Спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та син [PERSON], який помер 19.09.1995 року. Спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] фактично вступив у володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання (а.с.12). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Озерці, вул.Молодіжна, 22, Горохівського району Волинської області, даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року №155/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. А тому суд вважає, що слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом пятої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Озерці, вул.Молодіжна, 22, Горохівського району Волинської області, як на спадкове майно померлого діда, [PERSON], який помер 22 квітня 2014 року. Позивач в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.33 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481618, посилаючись на те, що [PERSON] вказану вище земельну ділянку посвідчив йому заповітом. [PERSON] помер 16.07.2012 року. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 23 лютого 2009 року, який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №10 видно, що [PERSON] належні йому земельну ділянку, майновий пай та грошові вклади заповів [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 16 липня 2012 року (а.с.9). Довідкою [PERSON] сільської ради від 07.10.2016 року №1867 стверджується, що заповіт, який було складено від імені [PERSON] не змінено і не скасовано. Після його смерті спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.4). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481618 видно, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.10). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 30 грудня 2016 року №244/01-09, спадкової справи після померлого [PERSON] на заводилось. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлого [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2.33 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №481618 (кадастровий номер земельної ділянки 0720888600:02:001:0353). Позивач в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON]. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебував у тривалому трудовому відрядженні. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 13.05.2015 року (а.с.4). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2017 року №369/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матірю є [PERSON] (а.с.5). Довідкою [PERSON] сільської ради від 27.02.2017 року №141 стверджується, що спадкоємцем після померлої [PERSON] за законом є її син [PERSON] (а.с.11). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом першої черги Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON], яка померла 13 травня 2015 року, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 11 вересня 2014 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки з запізненням дізнався про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 11.09.2014 року (а.с.6). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.5). Довідкою [PERSON] сільської ради від 18.09.2017 року №1066 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався (а.с.7). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 1 листопада 2017 року №2097/01-09, після померлого [PERSON], який помер11.09.2014 року спадкової справи не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], який помер 11 вересня 2014 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 19.05.2011 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки з запізненням дізнався про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 19.05.2011 року (а.с.11). Довідкою [PERSON] сільської ради Горохівського району від 13.03.2017 року №230 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є син [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 11 квітня 2017 року №681/01-09, після померлого [PERSON], який помер 19.05.2011 року спадкової справи не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], який помер 19 травня 2011 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 22.01.2006 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки з запізненням дізнався про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 22.01.2006 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2017 року №1564/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] Довідкою [PERSON] сільської ради Горохівського району від 20.04.2017 року №148 стверджується, що спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] є син [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком є [PERSON]. Відповідно до спадкової справи після померлого [PERSON], [PERSON] звертався з відповідною заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], який помер 22 січня 2006 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 19.09.2004 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки з запізненням дізнався про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 19.09.2004 року (а.с.4). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матірю є [PERSON] (а.с.5). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2017 року №1563/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON]. Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 16.01.2017 року №38, від імені спадкодавця [PERSON] заповіту не посвідчувалось (а.с.6). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 7 вересня 2017 року №1695/01-09, після померлої [PERSON], яка померла 19.09.2004 року, спадкової справи не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON], яка померла 19 вересня 2004 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби [PERSON], яка померла 07.01.2006 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки з запізненням дізнався про наявність спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 07.01.2006 року (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради Горохівського району від 14.07.2017 року №817 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді посвідчувався 22 травня 2002 року. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є онук [PERSON] (а.с.5). З заповіту, складеного [PERSON] видно, що вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6). З Державного акта на право приватної власності на землю видно, що [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.7). Відповідно до відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 11 серпня 2017 року №1487/01-09, спадкової справи після померлої [PERSON], яка померла 07.01.2006 року не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], яка померла 07.01.2006 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з запізненням дізнався про існування спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району Волинської області та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого брата [PERSON], який помер 16.12.08р. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки хворів. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 16.12.2008 року (а.с.10). Довідкою Бужанівської сільської ради від 03.04.2017 року №336 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є брат, [PERSON], сестра [PERSON] (а.с.3). Документами про родинні відносини стверджується, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є рідними братами (а.с.4.5). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 14 червня 2017 року №1097/01-09 видно, що спадкової справи після померлого [PERSON] не заводилось. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після померлого [PERSON], який помер 16.12.2008 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд важає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом першої черги за ним, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1.1610 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №032610, як на спадкове майно після померлої дружини [PERSON], яка померла 04 лютого 2015 року. Мотивує свій позов тим, що 04.02.2015 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Горохівського району в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду представник ради позов [PERSON] визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 04.02.2015 року (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 21.06.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] було відмовлено (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Довідкою [PERSON] сільської ради від 20.07.2017 року №851 стверджується, що заповіт [PERSON] у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після її смерті є син [PERSON], та чоловік [PERSON] (а.с.6). З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що наявна претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» з приводу стягнення з [PERSON] заборгованості. Отже, судом встановлено, що [PERSON] після померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки спільно проживав разом з нею. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом першої черги за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1.1610 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II-ВЛ №032610, як на спадкове майно після померлої дружини [PERSON], яка померла 04 лютого 2015 року. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України. [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] сільської ради відмовився.

Outcome: approved