Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Шевченка», розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Берлозівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0225061, який зареєстровано 09 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 202 та на земельну ділянку загальною площею 3,7581 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 034720 , який виданий 29 серпня 2002 року, з яких рілля площею 2, 6479 га, кадастровий номер 7422080900:86:106:0306, сіножать площею 0,8483 га, кадастровий номер 7422080900:86:087:0306, пасовище площею 0,2619 га кадастровий номер 7422080900:86:131:0306, які розташовані на території Берлозівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. У заяві про зменшення позовних вимог позивач просив суд задовольнити його вимоги в частині визнання права власності на ? частку вищевказаних земельних ділянок, оскільки крім нього є ще один спадкоємець на дане майно. Позивач в судове засідання не з`явився. При цьому від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника третьої особи. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Як установлено в судовому засіданні 02 березня 2001 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Шевченка», розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Берлозівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0225061 , який зареєстровано 09 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 202. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON], оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Козелецького районного суду, частину спадкового майна у належний спосіб за життя оформила, а право на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документу, не оформила у належний спосіб. 12 квітня 2017 року [PERSON] померла, актовий запис про смерть №30. Для позивача у справі померлі є батьками. Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження та укладення шлюбу. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт, що посвідчений 18 травня 2011 року секретарем виконавчого комітету Берлозівської сільської ради, яким заповідала все належне їй майно, своїм дітям [PERSON], [PERSON] та позивачу у справі [PERSON]. Брати позивача звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини, але [PERSON] відкликав заяву про відмову від прийняття спадщини, та приймає спадщину. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять: успадковане нею право після смерті чоловіка на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0225061, а також земельна ділянка загальною площею 3,7581 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 034720 , який виданий 29 серпня 2002 року, з яких рілля площею 2, 6479 га, кадастровий номер 7422080900:86:106:0306, сіножать площею 0,8483 га, кадастровий номер 7422080900:86:087:0306, пасовище площею 0,2619 га кадастровий номер 7422080900:86:131:0306, які розташовані на території Берлозівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом на ? частину даної спадщини, прийняв спадщину, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса [PERSON], але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може, через відсутність правовстановлюючих документів, Державний акт на право власності на землю та Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, тому нині для оформлення спадкових прав позивач не має можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом втрати Сертифікату та Державного акту про право власності на земельну ділянку є оголошення в газеті «Новини Придесення» а також довідка з Козелецького ВП УМВС про те, що Державний акт про право власності на землю виданий на імя [PERSON] та Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на імя [PERSON] в стіл знахідок не надходили. Позивач у справі, є спадкоємцем за заповітом на ? частину даної спадщини після смерті матері [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Довідку про склад сімї на день смерті, заяви про відмову від прийняття спадщини братів, та заява [PERSON] про відклик заяви про відмову від спадщини, долучено до матеріалів спадкової справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом - підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців). Ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, у звязку з цим позивач змушений звернутися до суду. Ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення позовних вимог. А тому, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] 859 гривень 00 коп., оскільки ним було зменшено розмір позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved