Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Комсомольської міської ради, третіх осіб Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Державний нотаріус Комсомольської державної нотаріальної контори Скрит Л.Г. відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавця за ним не був зареєстрований правовстановлюючий документ на вказану квартиру у відповідному органі державної реєстрації. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з»явилися. Позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність його представника, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Треті особи в судове засідання не з»явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження позивача (а.с. 3,7). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно листа Комсомольської державної нотаріальної контори від 01.07.2014 року позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність майна спадкодавцеві, зареєстрований у визначеному законом порядку. Позивачеві було роз»яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку ( а.с.4). Згідно ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов»язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Факт належності [PERSON] квартири [ADDRESS] підтверджується договором міни від 02.09.2006 року, посвідченим нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 1845 (а.с. 5-6). За життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував зазначений договір міни і він не може бути зареєстрованим за ним у відповідному органі державної реєстрації, оскільки цивільна правоздатність та дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно листа Комсомольської державної нотаріальної контори за № 663/02-14 заведена спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] за № 402/2013, спадщину після якого прийняли син [PERSON] та донька [PERSON]. Згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON] заповіти не посвідчувались (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved