Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , який після смерті матері [PERSON] і до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , сам. [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений виконкомом Мутинської сільської ради 01.03.2019 року за №14, в якому все своє майно заповів йому, [PERSON] . До складу вказаного заповіту також входить майно, яке [PERSON] прийняв після смерті своєї матері [PERSON] згідно заповіту, посвідченого виконкомом Мутинської сільської ради 29.08.1997 року за № 44. [PERSON] померла [INFO] , без реєстрації смерті похована на сільському кладовищі в с.Мутин, що вбачається із довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради (а.с.3). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі на території Мутинської сільської ради. На його звернення Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив про відсутність відомостей про смерть [PERSON] . Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт смерті [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області [PERSON] , [INFO] . Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Просить розгляд справи проводити без його участі, що вбачається із змісту клопотання (а.с.16). Заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності їхнього представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 23). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6) Також судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] \~ (а.с.10). Згідно довідок виконкому Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.11.2019 року № 1032 та від 09.10.2019 року № 966, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] та похована на кладовищі в с.Мутин. Реєстрація смерті сільською радою не проводилася. Заповіт посвідчений від імені Гапич О.Г. виконкомом Мутинської сільської ради 29.08.1997 року №44 не змінювався і не відмінявся (а.с.3, 13). За змістом заяви, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.5). Заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті брата [PERSON] у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом повідомлення Кролевецького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18.03.2020 року відомості про смерть [PERSON] відсутні (а.с.12). Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту смерті [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме: відкриття спадщини, її прийняття та оформлення, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved