Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме: державного акта на право постійного користування землею серії ХР № 09-00-000660 від 05.12.1995, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської Ради народних депутатів № 22 від 26.09.1995, земельна ділянка площею 1,56 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, виданого на ім`я [PERSON] , в якому у по-батькові користувача земельної ділянки допущено виправлення. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 05 грудня 1995 року йому було видано державний акт на право постійного користування землею серії ХР № 09-00-000660, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 108. Зазначеним державним актом посвідчується його право постійного користування земельною ділянкою площею 1,56 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Однак, органом який його видав допущено виправлення в написанні по-батькові заявника, а саме, в державному акті виправлено та зазначено « [PERSON] ». Коли він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику було відмовлено у наданні дозволу розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,5600 га., розташованої за межами населених пунктів на території Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернишов К.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу у відповідності до норм чинного законодавства, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Паспорт громадянина України виданий 02 квітня 1996 року на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] в с. Шаповалівка Дворічанського району Харківської області (а.с. 18-19). 01 жовтня 2001 року було видано картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до державного акта на право постійного користування землеюсерії ХР № 09-00-000660 від 05 грудня 1995 року, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 22 від 26 вересня 1995 року, земельна ділянка площею 1,56 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а.с. 5). Наказом про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою № 14265-СГ від 16 грудня 2016 року, [PERSON] було відмовлено у наданні дозволу розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,5600 га., розташованої за межами населених пунктів на території Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, оскільки у Державному акті на право постійного користування землею серії ХР 09-00-000660 від 05 грудня 1995 року у графі «по-батькові» громадянина містяться виправлення (а.с. 17). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та його сім`ю, батьків знають тривалий час. Державний акт на право постійного користування землею ХР 09-00-000660 від 05 грудня 1995 року, в якому у графі «по-батькові» громадянина містяться виправлення належить [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностідержавного акта на право постійного користування землею ХР 09-00-000660 від 05 грудня 1995 року, виданого [PERSON] , у графі «по-батькові» громадянина містяться виправлення, - заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення його заяви. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для державної реєстрації права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved