Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 03.06.2020 року, серії [NUMBER] . Позивач є сином [PERSON] . Після смерті його матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області. За життя матір склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла старшому брату [PERSON] . Однак, 11 серпня 2021 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері на користь позивача та сестри [PERSON] . Такого висновку [PERSON] дійшов з урахуванням того, що ще за життя їхньої матері він оформив на себе належний матері будинок, а позивачу та сестрі [PERSON] залишилися земельні ділянки. 11 серпня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті їхньої матері був лише брат [PERSON] , а у позивача право на спадщину виникло лише після того, як останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача та [PERSON] . Крім того, зазначив, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, так як шестимісячний строк припав в особливий період (запровадження карантину), а саме 01.12.2020 року. Таким чином, за викладених обставин позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця в позасудовому порядку, змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. У зв`язку із чим звернувся до суду та просив визначити йому, додатковий строк, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення із викладених у позові підстав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують та просили його задовольнити. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, 03 червня 2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області. 09.10.2019 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області Михайленко Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 14, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму сину - [PERSON] , [INFO] . З витребуваної судом копії спадкової справи № 78/2021 заведеної приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 11 серпня 2021 року до нотаріуса звернувся [PERSON] із заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] та залишила на його ім`я заповіт, однак спадщину після смерті матері за заповітом та законом не прийняв, оформляти її не бажає, в суд з визначенням додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтва про право на спадщину за законом було видане доньці спадкодавця [PERSON] та сину спадкодавця [PERSON] не має. Крім того, 11 серпня 2021 року до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулися [PERSON] , яка як вбачається зі свідоцтва про народження та шлюбу є донькою померлої та [PERSON] , який як вбачається зі свідоцтва про народження є сином померлої. Однак, постановою Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. від 11.08.2021 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувшись до суду з даним позовом, зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті їхньої матері був лише брат [PERSON] , а у позивача право на спадщину виникло лише після того, як останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на його користь та [PERSON] . Крім того, зазначив, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, так як шестимісячний строк припав в особливий період (запровадження карантину), а саме 01.12.2020 року. Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 11.08.2021 року, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій отримав того ж дня, позов до суду пред`явлено 12.08.2021 року, а шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 01.12.2020 року. Відтак, оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved