Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 13 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 644. Посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились надали до суду заяви з проханням проводити судовий розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяв вбачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 13 червня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, серії [NUMBER], про що складено відповідний актовий запис № 644 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва від 21 травня 1998 року, серія [NUMBER], про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 688 (а.с. 5), та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва від 21 травня 1998 року, серія [NUMBER], про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 689 (а.с. 6). Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнений, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем мають негативний характер та збереження і примирення є неможливим. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що збереження сім?ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved