Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є власником житлового будинку [ADDRESS]. Крім нього у вказаному будинку зареєстрований, але фактично не проживає [PERSON] Дана обставина позбавляє його можливості в повному обсязі реалізувати його права як власника, він змушений проводити оплату комунальних послуг залежно від числа осіб, що зареєстровані у його помешканні. Оскільки відповідач без поважних причин не проживає у будинку понад рік, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS], а також зобов'язати Березнівський сектор міграції та реєстрації фізичних осіб і осіб без громадянства Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області зняти дану особу з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному об'ємі та дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином згідно оголошення у пресі, а саме: друкованого органу «Вільне слово» від 20.11.2014 року №82(14872); заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Представник відповідача Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення, в яких покликається на те, що сектор не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем в даній цивільній справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивач [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS]. Відповідно до адресно-довідкової картотеки відповідач [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: с.Великі Селища вул.Межирицька (довідка Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області). Із довідки виконкому Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від14.10.2014 року за №440 вбачається, що у житловому будинку [PERSON], який знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], [INFO], однак фактично не проживає з 2007 року. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі досліджених доказів, що були представлені стороною позивача, судом встановлено, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає у житловому будинку по [ADDRESS], будь - яких домовленостей щодо збереження за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням між сторонами не було. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення. При вирішенні вимоги щодо зобов»язання Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до норм ЦПК України позовом є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, пред'явлена з метою судового захисту невизнаного, порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Судом із пояснень позивача встановлено, що до Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області із вимогою щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача [PERSON] позивач не звертався та відмови у вчиненні такої дії не отримував. Також Березнівський районний сектору УДМС України в Рівненській області не є юридичною особою, в зв»язку з чим є неналежним відповідачем у вказаній справі.

Outcome: partial