Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить встановити факт, що житловий будинок, який належить йому на підставі договору дарування від 05.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №453, зазначений в абз. 1 п. 1 рішення виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області від 12.11.1998 року №177 «Про видачу правових документів на житлові будинки» за адресою: Запорізька обл., смт Куйбишеве, вул. Мічуріна, 2 «а», є одним і тим самим обєктом нерухомості будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт Більмак, вул. Мічуріна, 2 «б». Заявлені вимоги мотивовані тим, що 12 листопада 1998 року виконком Куйбишевської селищної ради прийняв рішення №177 «Про видачу правових документів на житлові будинки» згідно пункту 1 якого вирішено видати свідоцтво про право власності батькові заявника [PERSON] на житловий будинок в смт Куйбишеве по вул. Мічуріна, 2а. При цьому, на підставі вказаного рішення [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою смт Куйбишеве, вул. Мічуріна, №2б. В подальшому вказаний житловий будинок [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 05.08.2014 подарував заявнику - [PERSON] Вказує, що розбіжності у номері будинку, який вказано у рішенні виконкому Куйбишевської селищної ради №177 від 12.11.1998 та у свідоцтів про право власності на житловий будинок, що було видане на підставі вказаного рішення, а також у договорі дарування від 05.08.2014 може в подальшому створити перешкоди у здійсненні його права власності на житловий будинок. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву в якій підтримав заяву про встановлення факту та просив її задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Представником Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області також подано заяву про розгляд справи без участі представника ради, у якій повідомлено про відсутність заперечень проти заявлених вимог. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей\~158,\~169\~ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. На підставі п. 2 рішення виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради народних депутатів від 08.09.1994 №106 [PERSON] надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, розташовану в смт Куйбишеве по вул. Мічуріна, 2 «а» в постійне користування розміром 0,07 га. На підставі будівельного паспорта №60 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] в смт Куйбишеве по вул. Мічуріна, будинок №2а, останній збудував житловий будинок. Згідно пункту 1 рішення виконкому Куйбишевської селищної ради від 12.11.1998 року №177 «Про видачу правових документів на житлові будинки» вирішено видати свідоцтво про право власності [PERSON] на житловий будинок в смт Куйбишеве по вул. Мічуріна, 2а. На підставі вказаного рішення [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою смт Куйбишеве, вул. Мічуріна, проте під №2б. В подальшому вказаний житловий будинок [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 05.08.2014 подарував заявнику - [PERSON] Земельна ділянка в смт Більмак по вул. Мічуріна, 2 «а» не обліковується за [PERSON], а надана іншій особі для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується листом Більмацької селищної ради від 04.04.2017 №102/02-03-04/К150/2. При цьому відповідно до рішення селищної ради від 10.07.2014 №25 [PERSON] було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,15 га в смт Куйбишеве по вул. Мічуріна, 2 «б», що також слідує з вказаного вище листа Більмацької селищної ради. А в подальшому рішенням селищної ради від 18.09.2014 №15 [PERSON] (заявнику у справі) надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для передачі у власність (кадастровий номер 2322755100:03:007:0049) площею 0,1500 га в смт Куйбишеве по вул. Мічуріна, 2 «б». Враховуючи наведені обставини та матеріали справи суд дійшов висновку, що житловий будинок (смт Більмак по вул. Мічуріна, 2 «а»), свідоцтво про право власності на який вирішено видати [PERSON] на підставі рішення виконкому Куйбишевської селищної ради від 12.11.1998 №177 та житловий будинок, який є предметом договору дарування укладеному між [PERSON] та [PERSON] від 05.08.2014, що розташований у смт Більмак по вул. Мічуріна, 2 «б» є одним і тим самим обєктом нерухомості. У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів вказаних у пунктах 1-9 цієї норми. А згідно ч. 2 ст. 256 у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] звертався до Більмацької селищної ради із заявою про внесення змін до рішення виконкому Куйбишевської селищної ради від 12.11.1998 року №177, проте йому було відмовлено рішенням від 03.04.2017 №106. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що заперечень від заінтересованої особи по суті заявлених вимог не надійшло, суд на підстав ч. 1 ст. 60 ЦПК України вважає\~заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved