Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цим позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 12.10.2015 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок, що розміщені за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Наконечного, 153/1 та банківських вкладів в КБ ПАТ «Приват Банк», у розмірі біля 231315 грн. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він (позивач), а також дружина померлого - [PERSON]. Спадщину вони прийняли шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу [PERSON]. Після прийняття спадщини між ними виник спір щодо поділу спадщини. Окрім того, повідомив, що [PERSON] до дня смерті, через похилий вік, тяжку хворобу, перебував у безпорадному стані, проте [PERSON] ухилялась від надання йому допомоги. У звязку з чим, з урахуванням змінених позовних вимог, просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, а також земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вул. Наконечного, 153/1, а також на кошти, що містяться на банківських рахунках в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», у сумі біля 230 000грн., що відкриті на імя покійного, у порядку поділу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлого 12.10.2015 року. Позивач та його адвокат у судове засідання не з'явилися, однак від адвоката надійшла до суду заява, у якій він просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява, у якій вона зазначає, що зі змістом позовної заяви ознайомлена, з вимогами згодна, заперечень не має та просить розглядати справу за її відсутності. зважаючи на те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту прийняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший, ніж три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст.1278 частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. В силу ст. 116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Статті 81,131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ч.1ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у п. 3.1 визначено що, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У судовому засіданні встановлено, що 12.10.2015 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок, що розміщені за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Наконечного, 153/1, та банківських вкладів в КБ ПАТ «Приват Банк», у розмірі біля 230 000 грн. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON]В, а також дружина померлого - [PERSON] Спадщину вони прийняли шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу [PERSON] Після прийняття спадщини між ними виник спір щодо поділу спадщини. Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України суд приймає до уваги визнання відповідачем позову і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про поділ спадкового майна підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved