Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 28 вересня 2010 року матері [PERSON], посилаючись на те, що після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, площею 7,10 га, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №106708, зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю 20 березня 2001 року за №08. При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом 20 серпня 2014 року йому було повідомлено, що ним пропущений строк для подання такої заяви та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання такої заяви на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України. Вказує на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропущений ним з поважних причин, оскільки тривалий час він не міг знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно державний акт на право приватної власності на землю, а отримання його дублікату виявилося неможливим. Крім того зазначає, що знайшовши документи, він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але при перевірці документів було встановлено розбіжності у написанні «по-батькові» його померлої матері у свідоцтві про його народження, в звязку з чим він був змушений збирати документи та звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і померлою матірю. Вказуючи на зазначені обставини, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача голова Новоукраїської сільської ради Близнюківського району Харківської області та представник третьої особи завідуюча Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наданих доказів. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174\~і\~175\~цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, [PERSON] померла 28 вересня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 283377, виданого 30 вересня 2010 року Новоукраїнською сількою радою Близнюківського району Харківської області (а.с.4). На день смерті у власності [PERSON] знаходилася земельна ділянка, площею 7,10 га, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №106708, зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю 20 березня 2001 року за №08 (а.с.9). Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року встановлено той факт, що померла 28 вересня 2010 року [PERSON] була матірю [PERSON], [INFO] (а.с.18-19). Відповідно до ст.ст. 1217, 1261 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], що підтверджується доданими до справи копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №254007, виданого Лукашіваським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області 14 грудня 1970 року, її чоловіка [PERSON] та копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №132802, виданого Новоукраїнською сільською радою Близнюківського району Харківської області 20 серпня 2007 року, її сина [PERSON] (а.с. 5-8). Як вбачається із наданої в судове засідання Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41206211 від 12 серпня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 28 вересня 2010 року не заводилася. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк [PERSON] був пропущений із причин, вказаних у позовній заяві, які в сукупності і слід визнати поважними. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої 28 вересня 2010 року [PERSON] пропущено з поважних причин, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved