Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2013 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вулиці Шевченка в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, що належав померлому згідно даних Сосонської сільської ради. Однак, свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок батько за життя не отримав, а тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. 16.02.2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 17, згідно якого заповідав земельну ділянку площею 1,046 гектари, кадастровий номер 0520687000:05:004:0070, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області і належала йому на підставі державного акту серія ЯЖ № 779572, зареєстрований 03 листопада 2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за реєстровим № 010887000190, своєму синові - [PERSON]. Таким чином, після смерті 11.06.2013 року батька [PERSON] позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.06.2014 року, видане [PERSON], державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-260. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є мати позивача, дружина померлого [PERSON], діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON], які подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак, [PERSON] на момент смерті батька не був особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині, фактично не проживав за однією адресою з померлим батьком на момент його смерті, так як проживав і проживає постійно в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, але, згідно записів домової книги був зареєстрований на момент смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою. Тобто, фактично [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв. Згідно погосподарських книг Сосонської сільської ради, станом на 15.04.1991 року головою робочого двору будинковолодіння № 7 по вулиці Шевченкав с. Сосонка,Вінницького району Вінницької області був [PERSON]. За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вулиці Шевченка в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», веранди «а-1», ганку, сарай «Б», сарай «б», сараю «б-1», погребу «п/Б», погребу з шиєю «п/Б-1», літньої кухні «В», убиральні «Г», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязю І. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не з`явилися, надали суду спільну заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідач, Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.06.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ 263009 від 13.06.2013 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами № 7 по вулиці Шевченка в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, що належав померлому згідно даних Сосонської сільської ради (а.с. 30 - 36). Однак, свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок [PERSON] за життя не отримав, а тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2017 року № 83/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 37). 16.02.2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконавчого комітету Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 17, згідно якого заповідав земельну ділянку площею 1,046 гектари, кадастровий номер 0520687000:05:004:0070, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області і належала йому на підставі державного акту серії ЯЖ № 779572, зареєстрований 03.11.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за реєстровим № 010887000190, своєму синові - [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, після смерті [PERSON] позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-АМ № 218843 від 22.05.2012 року (а.с. 8). Спадщину після смерті батька позивач прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2017 року № 83/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.06.2014 року (а.с.11, 37). Так, позивач оформив свої спадкові права на підставі заповіту від 16.02.2011 року та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.06.2014 року, видане [PERSON], державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1-260 (а.с. 11). Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є мати позивача, дружина померлого [PERSON], діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON], які подали заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 26 29, 48 - 77). Однак, рідний брат позивача - [PERSON], на момент смерті батька не був особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині, фактично не проживав за однією адресою з померлим батьком на момент його смерті, так як проживав і проживає постійно в с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Хижинецької сільської ради Сокиринецької обєднаної територіальної громади від 01.09.2017 року № 1494 (а.с. 25). Так, згідно записів домової книги [PERSON] був зареєстрований на момент смерті батька [PERSON] разом з ним за однією адресою. Тобто, фактично, [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв. Цей факт також підтверджується його особистою заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті 11 червня 2013 року батька [PERSON], датована 01 лютого 2017 року (а.с. 27). Згідно погосподарських книг Сосонської сільської ради, станом на 15.04.1991 року головою робочого двору будинковолодіння № 7 по вулиці Шевченкав с. Сосонка,Вінницького району Вінницької області був [PERSON] (а.с. 30 - 36). Також, той факт, що за життя [PERSON] володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням № 7 по вулиці Шевченкав с. Сосонка,Вінницького району вінницької області підтверджується: виписками з погосподарських книг Сосонської сільської ради (а.с. 30 - 36), довідками Сосонської сільської ради № 690 від 26.06.2017 року, № 193 від 24.02.2017 року, № 1081 від 12.09.2017 року, № 1080 від 13.09.2017 року, № 1082 від 12.09.2017 року, № 1079 від 12.09.2017 року, № 1076 від 15.09.2017 року, домовою книгою, технічним паспортом, виготовленим ТОВ «БТІ СЕРВІС» 06.06.2017 року (а.с. 12 25, 30 - 36). Дані правовідносини регулюються : ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved