Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту належності покійному [PERSON] заповіту посвідченого на його користь 24.04.2002 року секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради, мотивуючи тим, що після смерті [INFO] останнього відкрилася спадщина, яку він не може належним чином оформити, оскільки у вище згаданому заповіті міститься помилка в написанні прізвища спадкодавця. Зокрема в свідоцтві про смерть його прізвище записано « [PERSON] »,\~ а у заповіті воно зазначено як « [PERSON] ». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надавши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд листом. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Іркутськ Російської Федерації помер [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (а.с.6). Після \~смерті [PERSON] відкрилася\~спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та яку останній заповідав заявнику, посвідчивши 24.04.2002 року в Слобідській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт на його користь, який був зареєстрований в Реєстрі за №372 (реєстраційний номер дубліката 1068) (а.с.5,7,13). Разом з тим, заявник оформити свої спадкові права належним чином не спроможний, так як в заповіті допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як записано в свідоцтві про смерть останнього, що\~ вбачається з дублікату заповіту, свідоцтва про смерть спадкодавця, довідок\~ Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.5-6,11-12).\~\~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved