Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначив, що він є рідним сином [PERSON]. Документи, що підтверджують їх родинність збереглися, але в них допущені помилки з невідомих причин. При перегляді документів, що підтверджують родинні стосунки виявилось, що у свідоцтві про народження заявника вказано невірно прізвище матері «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просить суд встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні вимог. В судове засідання заінтересована особа також не з'явилась, надала до суду заяву про визнання вимог [PERSON] у повному обсязі та за проханням розглянути справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Бердянською селищною радою Володарського району Донецької області 29.09.1964 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 02.07.2013 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що за період з 01.01.1960 року по 31.12.1970 року актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній. Довідкою Державної міграційної служби України Головного управління в Донецькій області Першотравневого районного сектора підтверджується, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Маріуполя Донецької області, при поданні заяви (Форма № 1) про обмін паспорту у графі сімейний стан зазначила, що у шлюбі не перебувала. З копії посвідки про народження [NUMBER] від 19.07.1958 року вбачається, що [PERSON], [INFO], народилась у м. Маріуполі, Сталінської області, актовий запис № 895. Відповідно до копії пенсійного посвідчення [NUMBER] від 14.04.1994 року, виданого Першотравневим УПСЗН де прізвище заінтересованої особи зазначено як [PERSON] Крім того, той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON], які надали до суду заяви про те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є сином і матір'ю. Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про на спадщину. З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved