Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 201. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, на яке він є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у встановлений законом термін він звернувся до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та юридично закріпити за собою право власності на належне йому спадкове майно, в чому було відмовлено, в зв'язку з розбіжністтю в написанні його прізвища та прізвища спадкодавця, його батька: у свідоцтві про смерть прізвище батька вказане, як «[PERSON]», тоді як його прізвище майже у всіх документах отриманих на своє ім'я зазначене, як «[PERSON]». Виключенням є лише свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане районним ЗАГСом м. Чугуєва Харківської області, в якому його прізвище зазначене, як «[PERSON]», відповідно прізвище батьків: батько - «[PERSON]»; мати - [PERSON]. При досягнені ним 16-річного віку, отримавши паспорт зразка СРСР, він не звернув увагу на помилку зроблену працівниками паспортного відділу в написанні прізвища, де замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Паспорт мав би видаватися на підставі свідоцтва про народження, в якому його прізвище вказане, як «[PERSON]».З того часу, у всіх документах, отриманих на своє ім' я його прізвище зазначалося, як «[PERSON]» (диплом, військовий квиток, свідоцтво про шлюб, тощо). Паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий в порядку обміну 23 серпня 2002 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області також на прізвище «[PERSON]». Із-за розбіжності написання прізвища в його та батькових документах, він не можє оформити спадщину, належну йому за законом після смерті останнього, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду про встановлення факту, що має для нього важливе юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних стосунків між ним - [PERSON] та [PERSON], як сином з батьком. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області проти встановлення зазначеного факту родинних відносин не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного. На підставі вимог ч.1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 травня 1958 року районним ЗАГС м. Чугуєва Харківської області, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 201 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак через помилку в написанні прізвища заявника, що трапилась при оформленні паспорту вперше, де його прізвище зазначено як [PERSON], а в батьківських документах - [PERSON], він позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, таким чином, встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення: оформлення права на спадщину за законом. Заявлені вимоги суд вважає доведеними, підтвердженими вищезазначеним свідоцтвом про народження заявника, на наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини, на які з посилався [PERSON] у заяві, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] року та [PERSON], [INFO], як між батьком та сином. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Outcome: approved