Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Олексіївської сільської ради Близнюківського району в особі Олексіївської сільської Ради Близнюківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. За життя [PERSON] уклала заповіт від 16 січня 2008 року, який посвідчено Кажедуб Г.Л. секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, та зареєстровано в реєстрі за № 45, відповідно до якого вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами померла заповідала своєму онукові [PERSON]. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з оформленням спадщини, але під час оформлення права на спадщину йому було запропоновано надати правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок. Не зважаючи на те, що він надав нотаріусу договір купівлі-продажу даного будинку від 26 березня 1985 року, нотаріусом усно було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину і запропоновано, але вже письмово надати правовстановлюючі документи на спірний будинок з державною реєстрацією відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, оскільки як вказує нотаріус право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації та виникає з моменту державної реєстрації. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 листопада 2012 року серії [NUMBER]. За життя [PERSON] уклала заповіт від 16 січня 2008 року, який посвідчено Кажедуб Г.Л. секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, та зареєстровано в реєстрі за № 45, відповідно до житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], померла заповідала своєму онукові [PERSON], який відповідно до наданої копії станом на 16.11.2012 року не змінено та не відмінено. 30.01.1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 30 січня 1987 року серії [NUMBER]. Згідно з договором купівлі-продажу від 26 березня 1985 року, який посвідчено секретарем Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 9, [PERSON] купила на праві особистої власності спірний житловий будинок у [PERSON]. Листом від 02 вересня 2015 року № 751/01-16 Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області повідомила позивача проте, що для оформлення спадщини на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], необхідно надати правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з державною реєстрацією, так як згідно п.п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації та виникає з моменту державної реєстрації. Згідно довідки від 02.09.2015 року № 02-29/324 наданої Олексіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області, будинок за адресою: [ADDRESS], згідно запису погосподарської книги належав [PERSON] до дня її смерті [INFO] року. Відповідно довідці-характеристиці від 19 листопада 2013 року № 53 наданої Близнюківським державним комунальним малим підприємством технічної інвентаризації житловий будинок за адресою: [ADDRESS], за даними архівних реєстраційних матеріалів по Близнюківському району станом на 31.12.2012 року (з 01.01.2013 року по теперішній час дані відсутні) право власності на вищевказаний об'єкт нерухомості не зареєстровано. Згідно копії спадкової справи № 232/2012 заведеної державним нотаріусом Близнюківської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON]. Інші особи після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини не звертались. Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, судом встановлено, що померлій [PERSON] на праві власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності або відсутності державної реєстрації спадкового майна. Оскільки позивач по справі є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], останній прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ,яка заповіла йому спадкове майно, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно, оскільки неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через відсутність державної реєстрації спадкового майна, не може бути перешкодою у набутті права власності на нього. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved