Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на момент смерті проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із житлового будинку глинобитного, обкладеного цеглою літ «А», загальною площею 65,5 кв.м., жилою площею 36,0 кв.м., з наступними будівлями і спорудами: літня кухня цегляна літ.»Г», прибудова літ.»г», погріб цегляний літ «Г1», гараж цегляний літ. «Д», сарай глинобитний літ. «Б»№, сарай цегляний літ. «Б1», сарай дощаний літ. «В», сарай дощаний літ. «б», огорожа шиферна літ.»№», що розташовані за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON], є він, його син, оскільки своєчасно прийняв спадщину, так як протягом шести місяців після смерті батька подав заву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Його мати [PERSON] померла [INFO] Але на даний час він не може оформити спадщину, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1990 року прізвище його батька помилково зазначено, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Також помилка у прізвищі була допущена у його свідоцтві про народження в зв»язку з чим факт родинних відносин між ним та батьком було встановлено рішенням Роменського міськрайонного суду, яке набуло законної сили. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. ( а.с.27). Заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі її представника, заперечень з приводу заявлених вимог [PERSON] не мала. ( а.с.26). Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заперечень з приводу заявлених вимог [PERSON] не мала. ( а.с. 25). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Сміле Роменського району, Сумської області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 22 листопада 1971 року, його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 9). Рішенням роменського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 09.12.2016 року встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON], [INFO].( а.с.10). Згідно довідки № 483/02-23 від 19.04.2017 року виданої виконавчим комітетом Смілівської сільської ради [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS]. ( а.с.11). Згідно довідки-характеристики, що видається в зв»язку з оформленням спадкових прав за № 494 від 21.07.2016 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після його смерті є син - [PERSON]. Зповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON]. ( а.с.12). Згідно Витягу прор реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58827602 зареєстрована спадкова справа спісля спадкодавця [PERSON] померлого [INFO]. ( а.с.13). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1990 року прізвище власника будинку по [ADDRESS] вказано на російській мові як « [PERSON]». ( а.с.14). Згідно довідки № 204 від 23.03.2017 року виданої Кп «Роменське МБТІ»- згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10.10.1990 року. ( а.с.15). Згідно постанови № 633/02-31 від 30.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Білашенко Л.В. відмовлено в оформленні права на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено [PERSON] в зв»язку з не підтвердженням права власності спадкодавця на спадковий будинок. ( а.с.16). Факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10.10.1990 року спадкодавцю [PERSON] підтверджується документами долученими до матеріалів справи. Помилка у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі виникла внаслідок невірного перекладу його прізвища з російської мови на українську. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS], виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10.10.1990 року належать спадкодавцю [PERSON], померлому [INFO]. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved