Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 7,49 умовно кадастрових га, в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0095637, у землях КСПТ ім. Мічуріна Братського району Миколаївської області зареєстрованого за № 6461 від 27 грудня 1997 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року в с.Надеждівка Братського району Миколаївської області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 7,49 умовно кадастрових га, в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0095637, у землях КСПТ ім. Мічуріна Братського району Миколаївської області зареєстрованого за № 6461 від 27 грудня 1997 року. Він, як син померлої, являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Протягом шести місяців він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на право на спадщину не має можливості, так як втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а як пояснили дублікат сертифікату на ім'я померлої особи не видається. В нотаріальну ж контору для оформлення спадщини необхідно представити оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутність. Представник відповідача Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить суд слухати справу у його відсутність, в зв'язку із зайнятістю на роботі. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 7,49 умовно кадастрових га, в межах території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0095637, у землях КСПТ ім. Мічуріна Братського району Миколаївської області зареєстрованого за № 6461 від 27 грудня 1997 року. Із листа відділу Держземагенства у Братському районі Миколаївської області від 04 грудня 2013 р. слідує, що на ім'я [PERSON], на підставі рішення Братської райдержадміністрації Миколаївської області № 227-р від 18 грудня 1997 р., видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №0095637, у землях КСПТ ім. Мічуріна Братського району Миколаївської області зареєстрованого за № 6461 від 27 грудня 1997 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку відсутній. На момент смерті смерті [PERSON], який помер [INFO] р. вартість земельної частки(паю) складала 53532 грн. 82 коп. Із листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 20 січня 2014 р. слідує, що [PERSON]., повідомлено, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, він немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та йому запропоновано звернутися до суду. Втрата оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0095637, у землях КСПТ ім. Мічуріна Братського району Миколаївської області зареєстрованого за № 6461 від 27 грудня 1997 року, підтверджується оголошенням у друкованому засобі масової інформації Братській районній газеті «Перемога» від 18 січня 2014 р. № 4. Згідно копії спадкової справи № 5/2014, із заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON], у встановлені законом строки звернувся лише позивач. Згідно даних свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 24 жовтня 2013 р., [PERSON], який помер [INFO] року, на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав [ADDRESS], з 1985 року по день смерті [INFO] року, згідно запису в погосподарській книзі №6. Склад сім'ї померлого [PERSON]- син [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживав за вищезазначеною адресою з 1993 р. по 2008 рік. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності тобто з 01 січня 2004 року, а тому при вирішенні даної справи необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу в редакції 1963 року. Згідно вимог ст.548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що передбачено ст.549 ЦК. Згідно до вимог ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача- 535 грн. 32 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved