overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер її брат по татові [PERSON]. На час смерті брата позивачу не було відомо про наявність будь-якого майна, яке було б предметом спадкування і тому вона не зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Лише місяць тому вона дізналася, про те, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 1,22га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії [NUMBER] від 21.03.1997 року. [PERSON] за життя заповіту не склав, своєї сім'ї не мав, проживав один, тому спадкоємцем майна брата за законом є позивач. Звернувшись до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини брата, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та просила заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці; пояснила, що визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила із поважних причин, оскільки тільки недавно дізналася, що в її покійного брата було право на земельну частку (пай). Відповідач представник Бабинської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглядати у відсутності представника Бабинської сільської ради. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки була переконана, що спадкового майна немає. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як в державі в цей період було встановлено карантин і з урахуванням епідеміологічної ситуації не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса; тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалася на обставини викладені у зверненні до суду, просила вимоги її довірителя задовольнити; представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті\~котрого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно.\~За життя\~померлий [PERSON] \~склав заповіт\~на ім`я\~позивача,\~а \~тому будучи\~спадкоємцем майна\~батька за\~заповітом,\~він звернувся\~із заявою\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини,\~проте йому\~було відмовлено\~на підставі\~пропущення встановленого\~законом строку\~для звернення\~за таким.\~Указаний строк\~він пропустив\~із поважних\~причин,\~так як\~про існування\~заповіту не\~знав,\~знайшовши документ\~в будинку\~померлого,\~звернувся до\~державного нотаріуса\~та дізнався\~про порушення\~свого права; крім цього є розбіжність у прізвищі спадкодавця та [PERSON] , тому просить постановити рішення,\~яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із померлим. До суду позивач та його представник адвокат Дик С.І. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву по суті про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини; також для реалізації спадкових прав позивачу слід встановити юридичний факт родинної спорідненості спадкоємців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк позивач пропустив із поважних причин, оскільки вважав, що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; крім цього з іменем та по-батькові щодо спорідненості виникла розбіжність, тому просить ухвалити рішення, якимвизначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із померлим. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилався на обставини викладені у зверненні до суду, просив вимоги його довірителя задовольнити; представник відповідача Самбірської міської ради у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, вважав такі законними та обґрунтованими. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення у зв`язку із визнанням позову відповідачем, судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини; також для реалізації спадкових прав позивачу слід встановити юридичний факт родинної спорідненості із спадкодавцем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO]. помер його батько [PERSON], після смерті котрого на належне йому майно відкрилася спадщина. При житті [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач. Будучи спадкоємцем майна батька, позивач звернувся із заявою у Рудківську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як тривалий час хворів, та проживав далеко від місця знаходження спадкового майна, що унеможливлювало звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Клопотання від учасників про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не поступало, від відповідача надійшла заява про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час хворів, проживав далеко від місця знаходження спадкового майна, що унеможливлювало звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті котрого на належне йому майно, відкрилася спадщина. При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] Лише після спливу шестимісячного строку позивач звернувся із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, проте йому було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як від державного нотаріуса дізнався, що він повинен звертатися в нотаріальну контору до шести місяців. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав та просив заяву задовольнити і визначити додатковий строк у три місяці; про невчасне прийняття спадщини ствердив, що тривалий час перебував на тимчасових роботах за межами України, про визначений законом строк йому не було відомо. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав по суті власних пояснень повністю. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки до дня смерті [PERSON] фактично проживав разом із спадкодавцем і вважав, що спадщину після смерті батька прийняв. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем його майна за заповітом, [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини; проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як про існування заповіту на його ім`я не знав, як і не володів документами на спадкове майно. Коли звернувся до нотаріуса, то дізнався про порушення свого права;іншими можливими спадкоємцями майна діда є відповідачі по справі, як такі, котрі могли б претендувати на майно спадкодавця у разі неприйняття позивачем спадщини; а тому [PERSON] просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач та його представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити позовні вимоги; відповідачі у судове засідання також не прибули і подали заяви про визнання позову, просили розглядати справу в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяв відповідачів визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив із поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його дідо [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого заповів все своє майно позивачу по справі. [PERSON] вважав, що оскільки до дня смерті проживав із дідом то вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини діда, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Із заповіту від 24.11.2003 року відомо, що [PERSON] заповів все своє майно своєму внуку [PERSON] [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки був переконаний, що проживаючи із спадкодавцем до дня смерті, прийняв спадщину. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що [INFO] помер його дідо [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача, а тому будучи спадкоємцем його майна за заповітом, [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як про існування заповіту не знав, а знайшовши його серед старих речей померлого, звернувся до нотаріуса та дізнався про порушення свого права; а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач та його представник адвокат Захарко Ю.Ю. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; відповідач у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із заяви відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер його дідо [PERSON] , після смерті котрого на належне йому майно відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем майна діда, позивач звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено через пропущення строку для звернення за таким. Указаний строк він пропустив із поважних причин, так як тільки нещодавно довідався про існування спадкового майна. У суді позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач позов визнала і не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення сторонам роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк позивач пропустив з поважної причини.

Outcome: approved