Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 08 лютого 2000 року квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Світланою Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №2126, на підставі якого [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.02.2000р. йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений 08.02.2000р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Світланою Вікторівною, зареєстровано в реєстрі за №2126. Право власності на вказану квартиру було зареєстроване КП «Харківське МіськБТІ» 14.02.2000р., реєстровий номер В-40011. В договорі купівлі-продажу квартири нотаріусом була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме написано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Заявник [PERSON] є громадянином Російської федерації, в його паспорті немає транскрипції його прізвища українською мовою. Тому, при укладанні вказаного вище договору, нотаріусом був зроблений помилковий переклад його прізвища. Заявник [PERSON], як громадянин іншої країни, має посвідку на постійне проживання в Україні. Місцем проживання в Україні у посвідці вказана квартира [ADDRESS]. Після придбання квартири під час свого перебування на території України, заявник [PERSON] постійно проживає у належній йому квартирі, сплачує усі обов'язкові платежі за квартиру. Також в цій квартирі зареєстрований, та користується нею його син. В теперішній час заявник [PERSON] має намір скласти заповіт на цю квартиру на користь сина. Помилка в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі, який підтверджує його право власності на квартиру, унеможливлює будь-які дії відносно квартири. Він не має можливості в повній мірі здійснювати своє право приватної власності на належну йому квартиру, зокрема розпоряджатись своєю власністю. Тому він вимушений звернутись до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явився, подав заяву, в якій свою заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підтримав, просить її задовольнити та просить справу розглядіти в його відсутність. Представники заінтересованих осіб приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко С.В., Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Головне територіальне управління юстиції у Харківській області надіслало суду листи, в якому просить розглядати справу в їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08 лютого 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Світланою Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №2126 посвідчений договору купівлі-продажу від 08 лютого 2000 року квартири [ADDRESS], в якому зазначено, що договір купівлі-продажу укладений [PERSON], громадянином Російської Федерації. 03.12.2016 року на ім'я (російською мовою) [PERSON], [INFO], уродженця м. Махачкала, Республіки Дагестан видано паспорт громадянина Російської Федерації [NUMBER] відділенням № 1 ОУФМВ Росії по Белгородській області в місті Белгород. 27.10.2017 року на ім'я (українською мовою) [PERSON], [INFO], Російської Федерації, видана посвідка [NUMBER] на постійне проживання за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки дільниці № 18 КП «Жилкомсервіс» від 08.05. 2018р. [PERSON] є власником та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, маються розбіжності в перекладі прізвища українською мовою, заявника [PERSON] в договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 08.02.2000 року «[PERSON]» з прізвищем заявника зазначеному в посвідці [NUMBER] на постійне проживання в Україні, за адресою: [ADDRESS], - «[PERSON], [INFO].» Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу від 08.02. 2000 року квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко Світланою Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №2126.

Outcome: approved