Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 14 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що зроблений актовий запис №151. Мати позивача [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25 травня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті матері позивач проживав разом із батьком та його новою дружиною за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення батька з вересня 2016 року, він став постійно мешкати разом із своєю бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач стверджує, що його батько зловживає спиртними напоями, та у нетверезому стані постійно прискіпувався до нього, ображав без всяких причин, навіть кидався у бійку. Крім того, відповідач на своє ім'я отримує пенсію, яка була призначена позивачці після смерті матері, однак отримані кошти витрачає лише на свою потреби Відповідач більш аніж півроку взагалі не надає ніяких коштів на утримання позивач, не приймає ніякої участі у його вихованні. 16 січня 2017 року позивач був прооперований у хірургічному відділенні ММЦ УК № 1 ОНМедУ, кошти на лікування склали більш ніж 10000 гривень. Всі витрати на лікування були понесені були бабусею - [PERSON] Батько ніякої допомоги не надав, та позивач вважає, що батькові абсолютно байдужий стан здоров'я сина та самопочуття. На підставі викладеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що батько останні роки його утриманням та вихованням не займається, а всю турботу щодо утримання приділяє його бабуся [PERSON]. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він виховував сина належним чином, проте з 2016р. син перейшов проживати до бабусі та припинив з ним спілкуватись. Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання направили висновок згідно якого вважали доцільним позбавити відповідача батьківських прав, а також просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 14 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що зроблений актовий запис №151. Мати позивача [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25 травня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті матері позивач проживав разом із батьком та його новою дружиною за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення батька з вересня 2016 року, позивач став постійно мешкати разом із своєю бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки щодо утримання та виховання сина, не турбувався про його розвиток, про його стан здоров'я. Так, з пояснень позивача вбачається, що його батько зловживав спиртними напоями, та у нетверезому стані постійно прискіпувався до нього, ображав без всяких причин, навіть кидався у бійку. Крім того, відповідач більш аніж півроку взагалі не надає ніяких коштів на утримання позивач, не приймає ніякої участі у його вихованні. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2017 року позивач був прооперований у хірургічному відділенні ММЦ УК № 1 ОНМедУ, кошти на лікування склали більш ніж 10000 гривень. Всі витрати на лікування були понесені були бабусею позивача - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні не надав доказів того, він надавав кошти на лікування сина. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею позивача. Вона пояснила, що дійсно відповідач до 2016р. утримував сина. Однак після того, як відповідач розійшовся з дружиною, у нього з дитиною різко погіршились відносини. Так, батько зловживав спиртними напоями, та у нетверезому стані постійно прискіпувався до сина, ображав без всяких причин, навіть кидався у бійку, у зв'язку з чим, вона вирішила забрати онука до себе. Свідок [PERSON] пояснила, що вона добре знає батька позивача, а також знає, що останнім часом батько не приділяв достатньої уваги синову, а весь тягар відповідальності за онука взяла на себе його бабуся [PERSON]. При цьому, відповідач не надав матеріальної допомоги на утримання сина та ухилився від його виховання. Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-3/260вх. від 04.07.2017р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 155 СК України визначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для накладення на них відповідальності, встановленої законом. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дано роз'яснення: « Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на іі фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками...» З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому повинний бути позбавлений батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, судом позбавляється батьківських прав відповідач, а мати дитини померла, то дитина фактично вважається такою, що позбавлена батьківського піклування, а тому їй необхідно встановити піклування. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved