Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, внесення змін до угоди, зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2011 року, з метою придбання автомобіля Chevrolet Aveo на суму 90920 грн., він уклав з відповідачем угоду № 364189, предметом якої є надання учаснику послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля. Невідємною частиною угоди є додатки до неї, зокрема, додаток № 1, у якому зазначено модель, вартість автомобіля та договірні платежі, які здійснює учасник на протязі дії угоди; додаток № 2 - правила функціонування системи придбання в групах АвтоТак. 27.06.2013 року йому було надано право на отримання автомобіля. За рішенням постачальника, було припинено імпортування автомобілів Chevrolet Aveo, тому, відповідно до ст. 9 додатку № 2 ТОВ «Авто Просто» в односторонньому порядку, без його згоди, замінило йому цей автомобіль на автомобіль ЗАЗ Vida з 01 червня 2012 року. На підставі наведених договірних умов, він придбав автомобіль ЗАЗ Vida 2012 року випуску, вартістю 87800 грн. Після надання йому відповідачем права на отримання автомобіля, між ними було підписано додаток № 3 до угоди, у якому зазначалась загальна сума зобовязань за угодою, розмір сплачених ним коштів до придбання автомобіля, а також заборгованість, яку він мав сплатити періодичними платежами відповідно до договірних умов. Відповідно до ст. 5 угоди учасник зобовязаний сплачувати на користь ТОВ «Авто Просто» певні платежі, зокрема щомісячно сплачувати повні внески (як до/так і після придбання автомобіля), які відповідно до визначення термінів у додатку № 2 до угоди складаються із суми чистого внеску, який використовується для формування чистого фонду та фонду для повернення коштів і розмір якого розраховується шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, передбачену графіком внесків, а також щомісячного внеску в оплату послуг та страхового платежу. Поточна ціна автомобіля встановлюється постачальником в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених угодою. Відповідно до ст. 2 додатку № 2 до угоди поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру повних внесків та інших платежів, передбачених угодою протягом всього строку існування групи. Таким чином, розмір щомісячних чистих внесків, що призначені для оплати автомобіля постійно змінюється у бік збільшення, так як ціни на автомобілі збільшуються щомісяця. Така позиція є обґрунтованою для розрахунку внесків для учасників, які ще не отримали автомобіль, але для учасників, що отримали автомобілі, такі договірні умови є обтяжливими та несправедливими. Отримавши автомобілі за певною ціною, учасники зобовязані дорозрахуватись із адміністратором придбання товарів у групах, сплативши на його користь залишок коштів, що складають різницю між ціною автомобіля та сплачених адміністратором на його придбання коштів із фонду групи, включаючи передбачені угодою адміністративні платежі. Ця заборгованість була зафіксована у додатку № 3 до угоди. Однак, при цьому, у додатку № 3 зазначено, що відповідно до положень статей 2, 3 Додатку № 2 до [PERSON] сума заборгованості може бути змінена в разі зміни Поточної Ціни автомобіля. Згідно п. 2.6 згаданої статті угоди чисті внески, сплачені учасником у встановлені строки та відповідно до поточної ціни автомобіля, дійсні на момент сплати, зараховуються як відсоток від поточної ціни автомобіля. Така договірна умова є несправедливою та покладає на нього обов'язок щомісячного відшкодування на користь відповідача вартості нової моделі автомобіля, яку він не отримував, та за ціною, яку ТОВ «Авто Просто» за отриманий ним автомобіль не сплачувало. При цьому, конкретна сума заборгованості, яка формується відповідачем на підставі договірних умов, поступово збільшується та водночас залишається невизначеною до кінця дії угоди, у звязку з чим невизначеною є і ціна договору, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав оживачів» є порушенням прав споживача. Крім того, згідно ст.ст. 9, 13 додатку № 2 до угоди її розірвання у звязку із підвищенням ціни автомобіля дозволяється лише учасникам, які не отримали автомобіль. Наведені вище договірні умови всупереч принципу добросовісності мають наслідком істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду споживачів, що за визначенням ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» є несправедливими умовами договору. Просить суд внести зміни до угоди укладеної між ним та відповідачем, а саме: 1. Пункт 2.1 статті 2 Додатку № 2 до [PERSON] доповнити абзацом наступного змісту: «Для Учасників, які отримали Автомобіль, для розрахунку розміру Повних внесків та інших платежів, передбачених угодою, застосовується Поточна ціна Автомобіля, зазначеного у Додатку № 1 до [PERSON], дійсна на день оплати Товариством на користь Постачальника обраного Учасником автомобіля відповідно до Договору купівлі-продажу Автомобіля». 2. Останнє речення пункту 7.2 додатку № 2 до [PERSON] доповнити наступними словами: «...з урахуванням положень пункту 2.1 статті 2 Додатку № 2 до [PERSON]». 3. У статті 9 Додатку №2 до [PERSON]: останнє речення пункту 9.1 викласти у наступній редакції: «Якщо Поточна ціна нової марки та/або моделі Автомобіля є щонайбільше на 10% вищою за останню відому Поточну ціну Автомобіля, нова Поточна ціна буде дійсною для розрахунку Повного внеску, який мають сплачувати Учасники групи, які ще не одержали Автомобіль»; підпункт б) пункту 9.2 - виключити. 4. У Додатку № 3 до [PERSON] слова «Відповідно до положень статей 2, 3 Додатку № 2 до [PERSON] сума заборгованості може бути змінена в разі зміни Поточної Ціни автомобіля» - виключити. Зобовязати відповідача зарахувати надмірно сплачені кошти у вигляді щомісячних повних внесків, визначених на підставі поточної ціни автомобіля, в рахунок погашення заборгованості зазначеної у додатку № 3 до угоди від 05.09.2011р. Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, письмові поясненн, надані до суду 08.06.2015 року та залучені до матеріалів справи, підтримав у повному обсязі. [PERSON] позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності (а.с.82-86). Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмові пояснення та заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити [PERSON] у задоволенні його позову за безпідставністю позовних вимог, з мотивів, наведених у письмовому поясненні-запереченні на позовну заяву. Розгляд справи просив провести без участі представника ТОВ «Авто Просто» (а.с.55-71). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05 вересня 2011 року між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] було укладено [PERSON] № 364189 невідємною частиною якої є додатки, а саме: Додаток № 1 анкетні дані учасника системи, марка, модель, ціна автомобіля та перелік платежів із зазначенням їх розміру, які позивач повинен здійснити, Додаток 2 правила функціонування системи придбання в групах АвтоТак, та Додаток 3 загальна сума грошових зобовязань за угодою на день підписання цього Додатку, розмір сплачених учасником коштів на день підписання цього Додатку, сума заборгованості учасника на день підписання цього Додатку (а.с.32-42). Предметом зазначеної [PERSON] є надання відповідачем учаснику позивачу, послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля марки Chevrolet, модель Aveo, за ціною 90920 грн. [PERSON] укладається шляхом підписання сторонами: [PERSON], Додатку №1, Додатку №2, які є невідємними частинами [PERSON]. [PERSON] набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і діє до моменту виконання обома сторонами всіх зобовязань, передбачених [PERSON] (ст.ст.1,7 [PERSON], Додаток №1). За умовами цієї [PERSON] АвтоПросто зобов'язується надавати учаснику системи (позивачу) послуги в порядку та строки, визначені [PERSON], зокрема: включення учасника до системи АвтоТак шляхом підписання даної [PERSON]; формування груп учасників для придбання автомобіля; включення учасника до групи для придбання автомобіля; організація та створення умов для придбання автомобіля учасниками системи; здійснення оплати автомобіля виробнику, імпортеру чи дистрибютору за рахунок коштів, сплачених учасниками системи на умовах [PERSON]; забезпечення отримання автомобіля учасником системи згідно з умовами [PERSON]; здійснення адміністративних процедур, необхідних для передачі автомобіля учаснику системи, який одержав право на отримання автомобіля (ст. 3 [PERSON]). Учасник має право, зокрема: приймати участь в Асигнаційних актах, організованих АвтоПросто; право вибору моделі або марки автомобіля згідно з можливостями постачальника; право сплачувати авансові внески відповідно до положень угоди; право розірвати угоду до моменту отримання автомобіля (ст. 4 [PERSON]). Відповідно до ст. 5 [PERSON], Додатку №1 та Додатку №2 до цієї [PERSON] позивач зобовязаний, зокрема: сплатити плату за послуги, повязані зі вступом до системи при укладенні [PERSON] у розмірі 3% з ПДВ від поточної ціни автомобіля; сплатити плату за послуги, повязані з видачею автомобіля за системою при наданні такого права у розмірі 3% з ПДВ від поточної ціни автомобіля; щомісячно сплачувати повні внески; сплачувати внески зі страхування автомобіля після отримання автомобіля. Згідно із Додатком №2 до угоди: Система придбання в групах АвтоТак полягає у створенні груп покупців (учасників), метою яких є придбання автомобілів у порядку та на умовах, передбачених [PERSON]; «Графік внесків» - загальна кількість Повних внесків, необхідна для повної оплати автомобіля, послуг з обслуговування та адміністрування системи АвтоТак, що надаються АвтоПросто, та страхових платежів; «Повний внесок» - щомісячний платіж, який складається з чистого внеску, щомісячного внеску в оплату послуг та щомісячного внеску в оплату страхового платежу, і підлягає сплаті учасником в порядку та строки, визначені [PERSON]; «Внесок в оплату послуг» - частина щомісячного повного внеску, який є оплатою послуг АвтоПросто, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 відсоток від поточної ціни автомобіля; «Поточна ціна автомобіля» - ціна автомобіля, яка встановлюється виробником та/або імпортером, та/або дистрибютором в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених [PERSON] . Розмір складових «Повного внеску» зазначено в додатку №1 до [PERSON], зокрема: «Щомісячний Цілий Чистий внесок» - 0,8333% від поточної ціни автомобіля; «Щомісячний Внесок в оплату послуг» - 0,5% від поточної ціни автомобіля з ПДВ; «Щомісячний Внесок в оплату Страхового платежу» - 0,065% від поточної ціни автомобіля. Згідно із Додатком №1 до угоди Графік внесків становить 120 внесків. Відповідач своїм листом повідомив позивача про те, що рішенням постачальника припинено імпортування автомобілів Chevrolet Aveo та,

Outcome: dismissed