Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, вказуючи на те, що [INFO] року, на тимчасово окупованій території України, в м.Севастополі АР Крим, помер його батько - [PERSON], про що свідчить лікарняне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 липня 2017 року, видане Севастопольським міським бюро судово-медичної експертизи, яке, разом з тим, є, неналежним документом, в зв`язку з чим Новокаховський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у підтвердженні факту смерті та видачі свідоцтва про смерть [PERSON] було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для його встановлення. Встановлення факту смерті батька заявнику необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після його смерті. В судове засідання заявник не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Новокаховського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до суду не з'явився, але надіслав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, вважає можливим, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.8 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», сухопутна територія АРК та міста Севастополя визнається тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії Російської Федерації, тому будь-яка діяльність органів та посадових осіб на тимчасово окупованій території вважається незаконною, а видані ними акти не створюють правових наслідків. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, сері: [NUMBER], виданим 13 листопада 1973 року, міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, Херсонської області, де в графі «батько» зазначено: [PERSON] (російською мовою). [INFO] року [PERSON], перебуваючи на тимчасово окупованій території України, в м. Севастополі, АР Крим, помер. З довідки про причину смерті, виданої відділом запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополя № 1082 від 27.07.2017 року, вбачається, що причиною смерті є злоякісне новоутворення правої печінки з метастазами. З відповіді в.о.начальника Новокаховського МВ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області від 08 вересня 2017 року №2357/14.20-25 вбачається, що, оскільки заявником для підтвердження факту смерті [PERSON] пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у державній реєстрації смерті йому було відмовлено. Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Частиною 4 статті 257-1 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи та тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved