Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Мар`янівської селищної ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , право власності на житловий будинок в с. Широке Горохівського району Волинської області та встановити факт родинних відносин. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Широке Горохівського району Волинської області, яке він успадкував після смерті своїх батьків, але не оформив своїх спадкових прав документально. Після смерті батька позивачка розпочала оформляти спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Мати позивачки - [PERSON] , померла [INFO] . Зазначає, що є єдиним спадкоємцем майна померлого, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час смерті. Звернувся в нотаріальну контору з питанням прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що у досудовому порядку оформити свої спадкові права на майно по смерті [PERSON] позивач не має змоги, просить позов задовольнити. 10.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення відповідача - Мар`янівської селищної ради, в якій останній повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати без участі їх представника. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду загального позовного провадження. На клопотання позивача ухвалами суду від 11.02.2021, 10.03.2021 витребуваного у приватного нотаріуса Голодевич Г.С. та в Горохівській державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи після смерті батька - [PERSON] , діда - [PERSON] та баби - [PERSON] . Ухвалою суду від 06.04.2021 витребувано в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» дані про право власності на нерухоме майно, що спадкується та знаходиться в с. Широке Горохівського району Волинської області. Ухвалою суду від 22 червня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 07.07.2021 рік. До початку судового розгляду по суті від позивача надійшла заява, у якій остання просить суд долучити до матеріалів справи Довідку Мар`янівської селищної ради № 515 від 07.04.2021 р. та Постанову приватного нотаріуса Голодевич Г.С. № 265/02-31 від 06.07.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка судом задоволена. Позивач в судове засідання 07.07.2021 не з`явилась, у заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просить справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Широке Горохівського району Волинської області, яке він успадкував після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Про даний факт повідомило у своєму листі КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» вих. № 1556 від 22.04.2021, вказавши, що право власності на житловий будинок загальною площею 45,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, с. Широке зареєстровано за [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим держаним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контри Островською Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-948. Копію вказаного свідоцтва долучено до зазначеного листа (а.с. 61-63). Одночасно, позивачем долучено до позовних матеріалів копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.08.1996 року, реєстровий № 1-948, із відміткою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію домоволодіння за адресою: с. Широке, Горохівський район Волинська область, на праві власності за [PERSON] 24.10.1996 р. за реєстровим № 2 (а.с. 35-36). У довідці Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області від 07.04.2021 № 515 зазначається, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] разом із дочкою - [PERSON] , [INFO] , яка є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Спадщину прийняла шляхом спільного проживання (а.с. 86). Із відповіді приватного нотаріуса Голодевич Г.С. від 17.02.2021 №01-09/52 вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с.26-28). Отже, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] , в тому числі в порядку ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2021 № 265/02-31 приватний нотаріус Голодевич Г.С. вказує, що [PERSON] при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Широке Горохівського району Волинської області, не надала оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке належало спадкодавцю. Окрім цього, нотаріусом при аналізі документів виявлено помилку в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження [PERSON] . У зв`язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Окрім цього, у позовній заяві позивач просить встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON] , оскільки у її свідоцтві про народження батько вказаний як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть як « [PERSON] » та факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті батька. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Широке Горохівського району Волинської області, є [PERSON] (а.с.6). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України [PERSON] народився [INFO] в с. Борочиче Берестечківського району Волинської області, його батьком є [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер у віці 75 років, місце смерті: село Широке Горохівського району Волинської області (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Довідкою Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області від 07.04.2021 № 515 стверджується, що с [PERSON] до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] разом із дочкою - [PERSON] . Згідно паспортних даних місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На підставі аналізу письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а у свідоцтві про народження позивачки прізвище її батька помилково зазначено не вірно: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вищевказане майно. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами частини 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З врахуванням вищевикладених норм права та обставин справи спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. З огляду на викладене, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Згідно частини 1 статті 8 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи позивача, викладені у позовній заяві в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Щодо задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] суд зазначає наступне. Матеріалами справи стверджується обставина, що на час розгляду справи, особи, щодо яких заявник просить вирішити питання про їх родинні відносини померли. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Судом встановлено, що цивільна та цивільна процесуальна правоздатність і дієздатність осіб, щодо родинних стосунків яких заявник просить встановити факт, припинена у зв`язку з їх смертю. Суд позбавлений можливості встановити відповідність встановлення такого факту інтересам даних осіб. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог в частині встановлення факту між померлими особами. Судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Outcome: partial