overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~продовження строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 22 жовтня 2011 року в с. Мухівці Немирівського району помирає його мати [PERSON]. 10 лютого 1998 року покійна мати підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого, все її майно де б воно не було і з чого би не складалось, заповіла своїм дітям, в тому числі і йому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. В цей же день вказаний заповіт був посвідчений посадовою особою [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території [PERSON] сільської ради Немирівського району, Вінницької області, житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, грошових вкладів, тощо. Позивач [PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] копією свідоцтва про народження [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради, копією заповіту, копією повідомлення із Немирівської державної нотаріальної контори. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~продовження строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 31 жовтня 2008 року помирає його бабуся [PERSON] в м. Вінниця, яка була зареєстрована в [INFO]. Його мати [PERSON], не встигнувши переоформити спадкові права після смерті [PERSON], як єдина дочка покійної матері, 05 жовтня 2010 року помирає трагічно у віці 64 роки також в м. Вінниці. Після смерті бабусі та матері відкрилась спадщина, яка складається із житлових будинків з присадибними будівлями, розміщених по вул. І. Добрика, 64, с. Кудлаї Немирівського району, Вінницької області, земельної ділянки для обслуговування вказаних житлових будинків, земельного паю, розміщеного на території [PERSON] сільської ради, а також права на вклади Ощадного банку колишнього СРСР. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Позивач \~[PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В \~\~судове засідання позивач [PERSON], не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с. 5), копією свідоцтва про \~\~смерть матері [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть бабусі [PERSON] (а.с.9), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.7), копією державних актів на земельні ділянки (а.с.14,15), копією витягу із технічних паспортів на житлові будинки (а.с.12,13). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] у віці 87 років помирає його мати - [PERSON], в с. Зеленянка Немирівського району, про що було 20 листопада 2009 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Немирівського району зроблений відповідний актовий запис за № 28 і відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції 12 листопада 2013 року видане повторне свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. 14 квітня 2004 року покійна мати підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно де б воно не було і з чого би не складалось, заповіла йому - своєму синові - [PERSON]. В цей же день вказаний заповіт був посвідчений посадовою особою [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні покійної матері, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, немає - так як він являється єдиним сином покійної, а батько - чоловік покійної - вже тривалий час покійний. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого і рухомого майна, а саме: земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Немирівського району, майнового паю, житлового будинку з господарськими будівлями, а також права на вклади Ощадного банку колишнього СРСР. Позивач [PERSON], не зміг подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON], не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв?язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією свідоцтва про смерть матері, копією паспорта [PERSON], копією довідки про спадкове майно із [PERSON] сільської ради, копією заповіту покійної, копією Державного акту на земельну ділянку, копією Свідоцтва про право на майновий пай, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією відповіді із відділу Держземагенства у Немирівському районі, копією ощадної книжки. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~продовження строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ він народився 15 листопада 1956 року в с. Джуринці Немирівського району. В даний час проживає за вищевказаною адресою в м. Вінниці. 02 листопада 2007 року у віці 79 років помирає його мати [PERSON] в м. Херсоні, про що було 05 листопада 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблений відповідний актовий запис за № 4079 і, відповідно, видане свідоцтво про смерть серія 1-КГ № 059532. 18 лютого 2000 року покійна мати підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно де б воно не було і з чого би не складалось, заповіла йому своєму синові [PERSON]. В цей же день вказаний заповіт був посвідчений посадовою особою [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого та рухомого майна, а саме: земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Немирівського району, майнового паю, житлового будинку з господарськими будівлями, розміщений в с. Джуринці Немирівського району, а також права на вклади Ощадного банку колишнього СРСР. Позивач \~ [PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В \~\~судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про \~\~смерть [PERSON], копією державного акту на земельну ділянку, копією заповіту, копією довідки про спадкове майно із [PERSON] сільської ради. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ продовження строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ він народився 20 грудня 1964 року в с. Кірово Немирівського району, де його батьки проживали. Його батьками являються: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 04 грудня 2006 року передчасно у віці 67 років в м. Немирові помирає його мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території [PERSON] (колишньої Кіровської) сільської ради Немирівського району, тощо. Враховуючи те, що єдиним спадкоємцем першої черги відповідно до закону після смерті матері являється він її рідний син, тому він звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було повідомлено про те, що ним було пропущено строк на звернення із заявою до нотаріальної контори про відкриття спадщини, який минув ще в 2007 році. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В п. 24\~Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ продовження строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ він народився 23 вересня 1957 року в с. Гриненки Немирівського району, у місці проживання його батьків. Його батьками являються: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 06 січня 2005 року у віці 77 років в с. Великий Глибочок Тернопільського району помирає його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері являються двоє її синів, а саме [PERSON] та його рідний брат [PERSON], який відмовився від спадкових прав після смерті матері на його користь. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по вул. Гоголя, 5, с Гриненки Немирівського району, земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку, земельного та майнового паїв, грошових вкладів, тощо. Позивач \~[PERSON], не зміг \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.5)., копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.9), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.10). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про \~ продовження строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ він народився 23 серпня 1958 року в с. Джуринці Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день із своєю сімєю. Його батьками являються: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 03 грудня 2012 року, у віці 88 років, помирає його мати [PERSON] в с. Джуринці Немирівського району, про що було 05 грудня 2012 року [PERSON] сільською радою Немирівського району зроблено відповідний актовий запис за № 7. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері являється він її рідний син [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], яка відмовилась від спадкових прав після смерті матері на його користь, про що свідчить її заява посвідчена нотаріально. Крім того, ще 25 травня 1991 року покійна мати підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіла йому [PERSON] Як виявилось лише зараз, після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території [PERSON] сільської ради Немирівського району лише тепер був віднайдений Державний акт на право власності на землю. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в в зв`язку з тим, що він не знав про наявність заповіту на його імя. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради, копією заповіту, копією Державного акта на право приватної власності на землю. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він народився 25 квітня 1949 року в с. Рачки (Кірово) Немирівського району Вінницької області. 26 березня 1999 року померла його матір [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] (Кірово) Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території [PERSON] (колишньої Кіровської) сільської ради Немирівського району, Вінницької області, про що видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0256503. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є він [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після його звернення до Немирівської Державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. [PERSON] вважає, що в встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з вагомої причини йому не було відомо, що на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та лише в 2017 року йому стало відомо, що у покійної матері є в наявності земельний пай та вона зробила на нього заповіт. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с. 11), копією свідоцтва про народження [PERSON]В (а.с.9), копією відповіді на запит із відділу Держгеокадастру у Немирівському районі (а.с.10), копією заповіту (а.с.12). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він народився 25 травня 1974 року в с. Рачки (Кірово) Немирівського району Вінницької області. 04 грудня 2010 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] (Кірово) Немирівського району, Вінницької області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території [PERSON] (колишньої Кіровської) сільської ради Немирівського району, Вінницької області, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 720980. Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є він [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після його звернення до Немирівської Державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. [PERSON] вважає, що в встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з вагомої причини йому не було відомо, що на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та лише в лютому місяці 2017 року йому стало відомо, що у покійного батька є в наявності земельний пай, який посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON]М (а.с.8), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10). На підставі викладеного

Outcome: approved