Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась11.10.2013 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з останнього на її користь додаткові витрати на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 13 763 гривні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20.09.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень в місяць до досягнення дитиною повноліття. Донька після закінчення навчання в загальноосвітній школі поступила на навчання до Ізмаїльського медичного училища і на даний час навчається на першому курсі на контрактній основі, стипендію не отримує. Позивачка дитини не має матеріальної можливості самостійно утримувати доньку-студентку. За навчання потрібно заплатити 23 446 грн. На даний час позивачем сплачено 2 598 грн., - часткова оплата по договору за навчання і спецкурсам. Крім того, як студентка - контрактник дитина не має права на проживання в гуртожитку, тому позивачкою для неї було знято житло (квартиру), за проживання в якій за період з 01.09.2013 року по 01.11.2013 року було оплачено 3 280 грн. Відповідач є працездатним, працює за наймом і має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі вище зазначеного просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості контракту за навчання доньки - [PERSON], в Ізмаїльському медичному училищі - 11 723 грн., половину вартості факультативних занять - 400 грн., половину вартості плати за квартиру - 1640 грн., що в сумі становить 13 763 грн. Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції в Одеській області 20 грудня 2012 року. [PERSON], [INFO] є студенткою Ізмаїльського медичного училища І курсу денного відділення сестринська справа контрактної форми навчання, що підтверджується договором про навчання №159 від 23.08.2013 року, згідно якого вартість освітньої послуги становить 23 446 грн. Позивачем сплачено частину плати за навчання у розмірі - 2 598 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 953 від 17.06.2013 року, відповідно до якої зазначену суму сплачено як плату за навчання за І семестр 2013- 2014 навчального року. Також позивачем здійснено оплату за проживання доньки на квартирі в період з 01.09.2013 року по 01.11.2013 року у розмірі 3 280 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 308 від 21.09.2013 року. Крім того, [PERSON] є слухачем факультативних занять, що підтверджується договором про організацію факультативних занять, яким передбачено тривалість занять 4 місяці в семестр, оплата за факультативні заняття проводиться відповідно до кошторису в сумі 100 грн. в місяць. Визначений позивачем в позовній заяві розмір оплати факультативних занять не відповідає умовам договору. Також позивачем не надано доказів, що підтверджують оплату факультативних занять. За таких обставин позовні вимоги в частині оплати факультативних занять не підлягають задоволенню Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно зі п.18 Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку стягнення додаткових витрат - ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 13 363 гривні . Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: partial