Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він перебував на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки він є пенсіонером, а допомогу, яку надавав [PERSON] , була основним джерелом засобів для існування. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і пояснив, що він, перебуваючи на утриманні [PERSON] є спадкоємцем після його смерті, однак на даний час не має змоги прийняти спадщину у вигляді спадкового майна, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт його перебування на утриманні спадкодавця. Заінтересована особа - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 29, 30). Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 09.08.1999 року (а.с. 9). Після його смерті залишилося спадкове майно (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №50 від 24.01.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з [PERSON] за вищевказаною адресою постійно проживали [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно з Актом обстеження домогосподарства депутата Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] від 24.04.2019 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з 1998 року за адресою: [ADDRESS] , вів спільне господарство та був на утриманні свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті останнього (а.с. 11). Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2018 року, встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Зайці Котелевського району Полтавської області, та жителя [ADDRESS] (а.с. 5, 6). Факт перебування заявника на утриманні [PERSON] , у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із [PERSON] , так і з померлим [PERSON] , та дійсно знають, що заявник був непрацездатним на день смерті [PERSON] і перебував на його утриманні з січня 1998 року по день смерті. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved