overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 21.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого спільне подальше збереження сім`ї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому він просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 01.08.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 27.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 21.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1211. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 23.09.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, вони з січня 2018 року проживають окремо, тому [PERSON] вимушений звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 23.09.2000 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу -[PERSON] (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 6), та [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, з січня місяця 2018 року проживають окремо, спору щодо поділу спільного сумісного майна, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 23.11.1996 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення спільного проживання та шлюбних відносин, а тому просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №195951 (а.с.4) підтверджено, що 23.11.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №10. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - Федоров, дружини - [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 040585 (а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 25.10.1997 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на життя, в зв`язку із чим між ними виникали постійні непорозуміння та сварки. З вересня 2019 сторони фактично припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо, а тому [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у підготовче судове засідання теж не з`явилась, у поданій до суду заяві зазначила, що позов визнає, а справу просить розглядати у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 25.10.1997 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 185. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] позивач записаний батьком, в відповідачка - матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії на а.с. 4,5) Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, обоє бажають розірвати шлюб, про що подали до суду відповідні заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 29.04.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне проживання з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї, що унеможливлює подальше збереження шлюбних відносин, а тому просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 29.04.2017 року виконкомом Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб. Прізвище позивача після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Під час спільного проживання в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, спір щодо місця проживання дітей відсутній, подружні відносини існують лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення справ сім'ї, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали, що призвели до взаємного відчуження та негативно впливали на розвиток та виховання їх малолітнього сина. На протязі трьох місяців позивач та відповідач проживають окремо, подружні відносини припинені, шлюб існує лише формально, а тому позивач просить розірвати шлюб. Строк на примирення просить не надавати. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджено, що 30.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №126. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх сина. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх сина. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей, які на даний час являються повнолітніми. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати. Також позивач вказав, що судові витрати просить залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Попадюк». Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №196016 (а.с. 3) підтверджено, що 17.04.1990 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 08. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Судові витрати, у відповідності до письмової заяви позивача, залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу, на думку позивача, суперечитиме його інтересам, а тому він просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб залишивши за ним судові витрати. Ухвалою суду від 25.03.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та (або) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.12.1991, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити його інтересам. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів та інші обставини, внаслідок чого понад чотири роки вони спільно не проживають, подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому він просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 06.12.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, а судові витрати залишити за ним. Також позивач зазначив, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір`ю. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Також відповідач зазначила, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.2001 року, про складено відповідний актовий запис за № 75. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , 436161 (копії на а.с. 6, 7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін. Приймаючи до уваги заяву позивача суд вважає за можливе залишити судові витрати за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved