Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить право на право на пайовий фонд майна КСП «Колос» с. Терешпіль в розмірі 28907 грн. або 0, 4042 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду, який становить 7153031 грн.. Позивач зазначає, що оформити в нотаріальному порядку своє право власності на спадкове майно не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на майно був виданий після смерті спадкодавця. За таких обставин позивач просить визнати за ним право на пайовий фонд майна КСП «Колос» с. Терешпіль в розмірі 28907 грн. або 0, 4042 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду, який становить 7153031 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Терешпільської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Треті особи в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та зазначають, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Софіївка Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме на право на пайовий фонд майна КСП «Колос» с. Терешпіль в розмірі 28907 грн. або 0, 4042 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду, який становить 7153031 грн., що належало йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія [NUMBER] від 25.10.2017 року (копія на а.с. 11) та випискою із списку осіб, що мають право на майновий пай (копія на а.с. 10). Крім позивача спадкоємцями за законом після смерті [PERSON].є [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті батька не приймали та не претендують на неї, що підтверджується їх заявами, в яких вони позовні вимоги визнали в повному обсязі. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2011 року (копія на а.с. 8) встановлено факт, що [PERSON] є сином [PERSON], а також визнано за [PERSON] право власності на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинною на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З урахуванням встановлених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач та треті особи не заперечуюьб проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved