Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки „ Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України про стягнення суми грошового внеску. У позовній заяві вказує, що 07.05.2008 року між [PERSON] та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» був укладений Депозитний договір № ЗП-0705083 про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний»). Цього ж дня, відповідно до п.п. 1.1 Депозитного договору було внесено на депозитний рахунок № ЗП-0705083 грошові кошти у сумі 11 990 грн. строком на 12 місяців, з 07.05.2008 року по 07.05.2009 року. Внесення зазначених коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № Серія 12 АААІ 319453. Згідно до п. п. 1.2. Депозитного договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25,5 % річних, їх розмір не може бути змінений на протязі 12 календарних місяців від строку укладання договору. Нарахування відсотків за депозитним внеском здійснюється кожного місяця на дату укладання договору протягом 12 місяців згідно п. п. 1.1 за схемою складних відсотків за Депозитним договором здійснюється у кінці строку дії цього договору. Відповідно до п. п. 3.1.2, 3.1.3 Депозитного договору, філія зобов'язується забезпечити повне збереження грошових коштів вкладника; своєчасно і належним чином нарахувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, цього договору. 02.06.2008 року між позивачем та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» було укладено Додатковий договір до Договору. Цього ж дня було внесено на рахунок спілки 8010 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП- 02060818. 11.06.2008 року між позивачем та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» було укладено Додатковий договір до Договору. Цього ж дня було внесено на рахунок спілки 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП- 110608010. 04.07.2008 року між позивачем та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» було укладено Додатковий договір до Договору. Цього ж дня було внесено на рахунок спілки 4000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП- 040708013. 29.07.2008 року між позивачем та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» було укладено Додатковий договір до Договору. Цього ж дня було внесено на рахунок спілки 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП- 290708010. Згідно до Додатку № 1 до депозитного договору № ЗП-0705083 від 07.05.08 р.сума нарахованих відсотків становить 7 249,62 грн. Відповідачем частково було виплачено нараховані відсотки в розмірі 5 273,37 грн. До теперішнього часу, а ні залишок по нарахованим відсоткам, а ні сам вклад позивачу не повернуто На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутого вкладу у розмірі 31000 гривень, нараховані та несплачені відсотки в розмірі 1976,25 гривень, 3 % річних у розмірі 2973,28 гривень, індекс інфляції у розмірі 32\~036,61 гривень, а всього 67986,14 гривень. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання представник відповідача не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами\~ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього\~Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між [PERSON] та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» був укладений Депозитний договір № ЗП-0705083 про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний»). Цього ж дня, відповідно до п.п. 1.1 Депозитного договору було внесено на депозитний рахунок № ЗП-0705083 грошові кошти у сумі 11 990 грн. строком на 12 місяців, з 07.05.2008 року по 07.05.2009 року. Внесення зазначених коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № Серія 12 АААІ 319453. Згідно до п. п. 1.2. Депозитного договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25,5 % річних, їх розмір не може бути змінений на протязі 12 календарних місяців від строку укладання договору. Нарахування відсотків за депозитним внеском здійснюється кожного місяця на дату укладання договору протягом 12 місяців згідно п. п. 1.1 за схемою складних відсотків за Депозитним договором здійснюється у кінці строку дії цього договору. Відповідно до п. п. 3.1.2, 3.1.3 Депозитного договору, філія зобов'язується забезпечити повне збереження грошових коштів вкладника; своєчасно і належним чином нарахувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, цього договору. 02.06.2008 року між позивачем та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» було укладено Додатковий договір до Договору. Цього ж дня було внесено на рахунок спілки 8010 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП- 02060818. 11.06.2008 року між позивачем та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» було укладено Додатковий договір до Договору. Цього ж дня було внесено на рахунок спілки 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП- 110608010. 04.07.2008 року між позивачем та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» було укладено Додатковий договір до Договору. Цього ж дня було внесено на рахунок спілки 4000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП- 040708013. 29.07.2008 року між позивачем та філією «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» було укладено Додатковий договір до Договору. Цього ж дня було внесено на рахунок спілки 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП- 290708010. Згідно до Додатку № 1 до депозитного договору № ЗП-0705083 від 07.05.08 сума нарахованих відсотків становить 7 249,62 грн. Відповідачем частково було виплачено нараховані відсотки в розмірі 5 273,37 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Стаття 625 ЦК України\~передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання шляхом сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з викладеним, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму неповернутого вкладу у розмірі 31000 гривень, нараховані та несплачені відсотки в розмірі 1976,25 гривень за період з 07.05.2008 року по 07.05.2009 року, 3 % річних у розмірі 2973,28 гривень за період з 01.08.2014 року по 01.08.2017 року, індекс інфляції у розмірі 32\~036,61 гривень за період з 01.08.2014 року по 01.08.2017 року, а всього 67 986,14 гривень. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved