Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в м. Рудки по вул. Фредра, 38 Самбірського району Львівської області. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що йому\~на праві\~приватної власності\~належить житловий\~будинок в\~м.\~Рудки по\~вул.\~Фредра,\~38\~Самбірського району\~Львівської області.\~Відповідачка є\~його колишньою\~дружиною,\~шлюб між\~якими було\~розірвано на\~підставі рішення\~Самбірського міськрайонного\~суду Львівської\~області від\~ 18\~лютого 2016\~року. [PERSON], яка за його згодою була зареєстрована 25.01.2013 року у вищезгаданому житловому будинку, у 2015 році добровільно покинула зареєстроване місце проживання, з цього моменту в ньому не проживає і за цей період часу не намагалась вселитись і проживати у будинку, не сплачує комунальні послуги та не несе жодних витрат по утриманню будинку. З врахуванням наведеного та поданих документів просить суд задовольнити даний позов. Позивач\~[PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що відповідачка проживає за межами України, більше двох років з ним не спілкується. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копій свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрацію права власності на майно вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Рудки вул. Фредра, 38 Самбірського району Львівської області належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.5,6). Із копії будинкової книги відомо, що у житловому будинку за адресою:м. Рудки вул. Фредра, 38 Самбірського району значаться зареєстрованими: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 7-8). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради від 3.10.2018 року, та акту обстеження матеріально- побутових умов від 02.10.2018 року видно, що у вищезгаданому житловому будинку зареєстрована [PERSON]Є, [INFO], однак згідно висновку комісії за місцем реєстрації не проживає з червня 2015 року (а.с. 9,10). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 9 липня 2004 року у Михайлевицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом №3 (а.с.11-12). У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає в житловому будинку № 38 по вул. Фредра в м. Рудки Самбірського району Львівської області більше одного року, відтак втратила право користування даним житловим приміщенням. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що предявлений [PERSON] позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved