Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.06.2014 року, встановлення їх у розмірі 1/8 частини доходів щомісячно. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки з 15.11.2014 року перебуває у шлюбі, в якому 20.09.2016 року народилася інша дитина, батьком якої є, разом з ним проживає син дружини від першого шлюбу [INFO], який перебуває на спільному з дружиною утриманні, мати отримує пенсію за віком в сумі 2231,57 гривень на місяць і їй також має надавати матеріальну допомогу. Вважає, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів набув утриманців, стягувач за аліментами перебуває у іншому шлюбі, але донька залишається зареєстрованою за його місцем проживання, що тягне додаткові витрати. Посилається на ст.ст.84,181,182,192 СК України. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсягу і до викладеного в позовній заяві доповнив, що розмір сплачуваною суми аліментів значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і мінімальний розмір аліментів, визначений ст.182 ч.2 СК України. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково щодо зменшення аліментів до 1/5 частини доходу позивача, оскільки в нього дійсно народилася дитини і суду пояснила, що на даний час перебуває в іншому шлюбі, дитина проживає разом з нею і її потреби постійно збільшуються. Вказала, що донька максимум двічі на місяць буває у позивача, а його мати проживає окремо і розмір її пенсії не є навіть мінімальним. Представник відповідача доповнила, що відповідач користується пільгами по сплаті комунальних послуг як учасник бойових дій, часто буває в зоні АТО, отримує більший дохід ніж той, з якого сплачуються аліменти. Вислухавши відповідачку та представників сторін, дослідивши матеріали справи: копію паспорту [PERSON] (а.с.4-8), копію рішень Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.12.2013 року і від 18.06.2014 року (а.с.9-12), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), копію свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с.15), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.16), довідку ОСББ «Єськова 14» від 14.11.2016 року (а.с.17), довідку ЧОУПФУ від 14.11.2016 року (а.с.18,19), довідку вуличкому № 37 виконкому Деснянської районної у місті Чернігові ради від 11.11.2016 року (а.с.20), довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 16.01.2017 року (а.с.38), довідку УМВС України в Чернігівській області від 16.01.2017 року (а.с.39), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.06.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. 15.11.2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.15), від якого мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що в силу ст.192 СК України має істотне значення для вирішення справи. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згадно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доводи позивача про перебування на його утриманні матері [PERSON] (а.с.13,18-20), суд не приймає до уваги, оскільки вказана особа перебуває на обліку в ЧОУПФУ та одержує пенсію за віком з 19.12.2007 року, а отже на час прийняття Деснянським районним судом міста Чернігова рішення про стягнення аліментів 18.06.2014 року ці обставини вже існували. Перебування [PERSON], [INFO] (а.с.14) на утриманні позивача жодним доказом не підтверджено, а отже суд не враховує ці посилання при вирішенні даного спору. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини даної справи в сукупності з нормами ст.ст.180-183,192 Сімейного кодексу України, виходячи із засад розумності та справедливості, інтересів сторін та дитини, враховуючи, що сторонами згоди про розмір аліментів на час розгляду даної справи не досягнуто, суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.06.2014 року має бути зменшений, з огляду на зміну сімейного стану позивача, але до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, при цьому розмір не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Решта заявлених вимог задоволенню не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: partial