overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 11.03.2015 р. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказує, що він прийняв рішення шлюб розірвати оскільки протягом останніх двох років намагалися неодноразово помиритися однак все безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає, строк на примирення їй не потрібний. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 11.03.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайнного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 129. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить його інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнала, про що вказали в своїх заявах до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 24.11.2015 р. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З 2017 р. стосунки із дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен проживає своїм особистим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила свої існування. Між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. Спільне господарство не ведеться. Рішенням суду з нього вже стягнуто аліменти на утримання доньки. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки їх сім`я фактично припинила своє існування. Позивач просить шлюб розірвати, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, про що вказали в своїх заявах до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 29.11.1998 р. Від шлюбу дітей не мають. З 2018 р. і до цього часу з відповідачем в сім`ї виникають сварки, непорозуміння, разом із ним відповідач проживати не бажає. Позивач вказує, що він вважає що сім`я існує формально, так як кожен із них живе своїм життям, крім того в органи РАЦС відповідач з`явитися не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, в зв`язку з тим, що він хворіє просить справу розглянути без його участі. Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснила, що з позивачем спільних дітей не мають, кожен з них мають дорослих дітей від попередніх шлюбів, примирення з позивачем не можливе оскільки він проживає із своєю першою дружиною біля семи років, просить шлюб з позивачем розірвати. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб зареєстрований 29.11.1998 р. в Кам`янській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 10. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження з ним шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач в суді вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 03.10.1999 р. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше десяти останніх місяців не проживають разом, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути судові витрати по справі. В суді позивачка під час попереднього розгляду справи позов підтримала, просила його задоволити. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем проживають окремо з травня 2016 р., вважає що сімейні стосунки відновлювати не має сенсу. Після закінчення строку на примирення наданого судом в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить суд судові витрати віднести на рахунок позивачки. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення з позивачкою не помирився, взагалі її не бачив, вважає що зберегти шлюб на даний час не можливо. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 03.10.1999 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 588. Від шлюбу народилися діти: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з травня 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка просить шлюб розірвати, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 01.08.1998 р. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх двох років проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. Припинили подружні відносини, проживають окремо, живуть власним життям. Позивач вказує, що сім`я розпалася повністю і зберегти її не можливо, тому час на примирення просить не надавати оскільки шлюб носить формальний характер. Донька залишається проживати із ним. Позивач просить суд винести рішення ким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати згідний нести самостійно. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про в кій просить справу розглянути без її участі, позов визнала, термін на примирення не потрібний. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 01.08.1989 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис № 423. В шлюбі у сторін [INFO] \~народилася донька\~ [PERSON] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбні відносини. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить його інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала про що вказали в своїх заявах до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 01.11.2003 р. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: донька Анна, [INFO], та донька Катерина, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому що мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага та почуття . Все це призвело до того, що стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися 28.09.2018 р. З того часу спільне господарство та проживання не ведеться. Шлюб існує формально та примирення між ними не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 01.11.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 895. Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька Анна, [INFO], та донька Катерина, [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони втратили почуття любові, стали чужими людьми. З 28.09.2018 р. сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.01.2009 р. За час спільного проживання із відповідачем без реєстрації шлюбу в них народився [INFO] син [PERSON] Одруження з відповідачем видалось невдалим, через постійні конфлікти і суперечки почались погіршення в сімейних відносинах. Фактично з 2018 р. припинились подружні відносини та спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Крім цього вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, будь-яке примирення та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 13.09.2019 р. сторонам було надано строк на примирення. Ухвалами суду від 16.10.2019 р. провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду по суті. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 04.01.2009 р. у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1. Від спільного проживання до реєстрації шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони в 2018 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. В зв`язку із невизнанням відповідачем позову, судом з метою збереження сім`ї сторонам надавався строк на примирення. За час наданий судом на примирення сторони не помирились, позивач подав суду заяву від 07.10.2019 р. в якій вказав, що примирення та збереження сім`ї з відповідачем не можливе, наполягає на задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.08.2007 р. Від сумісного життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки в зв`язку із різними поглядами на життя, спільне проживання виявилось неможливим в зв`язку з чим з 2014 р. припинили шлюбні відносини. Кожен має протилежні погляди на життя, шлюб. З вересня 2015 р.. кожен проживає окремим життям. Спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився направила суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати оскільки за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирились. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позову суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього позивач не заперечив в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04.08.2007 р у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 627. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] . Спільне життя сторін в шлюбі не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини з 2014 р., з вересня 2015 р. проживають окремо. За час наданий судом на примирення за заявою відповідача сторони не помирились, позивач просить шлюб розірвати оскільки з відповідачем не помирились. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 04.10.2014 р. від шлюбу в них 18.07.2015 р. народилася донька Олександра. Сімейне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття любові один до одного, спільне господарство не ведуть, сімя фактично розпалася. Шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2015 р. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що з відповідачем припинили спільне проживання 02.10.2015 р. за ініціативою відповідача, з того часу тільки на місяць відновлювали спільне проживання, втратили почуття поваги один до одного, примирення з відповідачем суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, примирення з позивачем суперечить її інтересам. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановивв наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04.10.2014 р. у відділі ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 882. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася 18.07.2015 р. донька Олександра. Спільне життя сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, на сімейні обовязки сторони з жовтня 2015 р. проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Сторони миритися не бажають оскільки примирення, проживання в спільному шлюбі суперечить їх інтересам, а тому підстав для збереження шлюбу не має. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved