Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Форношської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є правнуком покійних [PERSON] та [PERSON]. Прадідусь [PERSON] помер [INFO] року, а прабабуся [PERSON] померла [INFO] року. За час всього життя покійні прабабуся та прадідусь побудували житловий будинок [ADDRESS] Муачівського району. Позивач з народження проживає у вищевказаному будинку. Після смерті прадідуся ніхто не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] на момент смерті прадідуся проживала в будинку та фактично прийняла спадщину. [PERSON] 05 лютого 2003 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно окрім земельного паю. Заповіт ніким не скасований та не змінений. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Так як на момент смерті прабабусі, [PERSON] проживав та продовжує проживати в житловому будинку, то фактично він прийняв спадщину. У судове засідання позивача не з'явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.12.1997 року.(а.с.7) Довідкою виконкому Форношської сільської ради № 367 від 17.11.2014 року підтверджується факт, що згідно погосподарської книги Дрисинської сільської ради № 23 на 1991-1995 року забудовником будинку в [ADDRESS] був гр.. [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.9) Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] Закарпатської області виданий на ім'я [PERSON] (а.с.20-22) У відповідності до довідки Форношської сільської ради № 366 від 13.11.2014 року на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що проживав в [ADDRESS], були прописані та проживали: жінка - [PERSON]; син - [PERSON]; невістка - [PERSON]; онучка - [PERSON]; чоловік онучки - [PERSON]; правнук - [PERSON]; правнучка - [PERSON] (а.с.10). Згідно повідомлення Мукачівської районної державної нотаріальної контори № 376/02-14 від 24.11.2014 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 38919756 від 17.11.2014 року (а.с.15), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38919752 від 17.11.2014 року (а.с.16), згідно перевірки в Єдиному реєстрі Спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ за померлим [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася. (а.с.11) Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в даному випадку суд застосовує норми Цивільного кодексу Української РСР, так як [PERSON]помер у 1993 році. Після смерті [PERSON], у відповідності до норм ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом та визнається такою, що прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що відповідає вимогам ст.ст. 548, 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.8). У відповідності до довідки Форношської сільської ради № 367 від 13.11.2014 року на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що проживала в [ADDRESS], були прописані та проживали: син - [PERSON]; невістка - [PERSON]; онучка - [PERSON]; чоловік онучки - [PERSON]; правнук - [PERSON]; правнучка - [PERSON]. (а.с.14). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 38912742 від 17.11.2014 року, наданої у зв'язку з відкриттям спадкової справи за [PERSON], яка померла [INFO] року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.17) [PERSON] усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла на [PERSON], а земельний пай в розмірі 1,73 га згідно державного акта на право приватної власності на землю І-ЗК № 008249 заповіла на [PERSON], що підтверджується заповітом від 05.02.2003 року (а.с.12). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38912758 від 17.11.2014 року, за [PERSON] зареєстрований заповіт з номером у спадковому реєстрі 39773177, який є чинним. (а.с.18) Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38919161 від 17.11.2014 року (а.с.19) підтверджується факт, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметром якого є реєстрація спадкової справи № 56783391, заведена 17.11.2014 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] за спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року. Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] Мукачівського району Закарпатської області, який належав померлому [PERSON], що помер [INFO] року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на підставі не пред'явлення [PERSON] правовстановлюючого документа на це майно, окрім Технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] Мукачівського району Закарпатської області, виготовленого ТзОВ «Мукачівським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 18.11.2014 року (а.с.13). Так як [PERSON] на момент смерті прабабусі [PERSON], проживав та продовжує проживати в житловому будинку, що стверджується довідкою Форношської сільської ради № 367 від 13.11.2014 року, то фактично він прийняв спадщину, оскільки згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід всіх прав та обов'язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, немає. На підставі п.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а наведені в позовній заяві підстави не можна вважати забороненими. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача, так як дана вимога не заявлена в позовних вимогах.

Outcome: approved