Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Осітнянської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок «А-1» вартістю 68090 грн., погріб з шийкою «Ж» вартістю 8463 грн., веранду «а» вартістю 11012 грн., літню кухню «Б» вартістю 19043 грн, сарай «В» вартістю 7401 грн, сарай «Г» вартістю 8044 грн., сарай «Д» вартістю 969 грн., убиральню «Е» вартістю 1991 грн., сарай «З» вартістю 3720 грн., гараж «И» вартістю11425 грн., огорожу №1 вартістю 2957 грн., ворота з хвірткою №2 вартістю 437 грн., загальною вартістю 143552 грн., що розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилався на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2020 р. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] було збудовано в 1956-1975 р.р., не є самочинно збудованими. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Осітнянської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно з договором про поділ спадщини, укладеним 06.08.2020 р. між позивачем [PERSON] та іншим спадкоємцем [PERSON] , житловий будинок по [ADDRESS] перейшов у спадщину до позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 07.08.2020 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , згідно з договором про поділ спадщини від 06.08.2020 р. житловий будинок по [ADDRESS] перейшов до нього у спадщину, але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved