Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. Окрім нього, у наведеній квартирі зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованим у належній позивачу квартирі, не проживає в ній понад один рік. Він виїхав з квартири без будь-якої на це причини, де проживає, позивачу не відомо, зв`язків з ним він не підтримує. Позивачу не вдається домовитись з сином про добровільне зняття з реєстрації. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, не вносить плату за комунальні послуги. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі, створює для [PERSON] додаткові фінансові витрати по сплаті комунальних послуг, ускладнює матеріальне становище, чинить перешкоди у використанні прав як власника майна. Із врахуванням наведеного, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Дашинич І.Б. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав у повному обсязі позов та обставини викладені в ньому. Оскільки фактично не проживає більше року за адресою: [ADDRESS] , то не заперечує проти зняття його з реєстрації за вказаною адресою. Справу просить розглянути без його участі. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із копії договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2000 року відомо про купівлю [PERSON] квартири [ADDRESS] (а.с. 2). Згідно реєстраційного посвідчення виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 28.01.2000 року відомо, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с. 3). Із свідоцтва виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції від 28.12.2006 року відомо про зміну імені [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10). За відомостями Виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.09.2019 року відомо, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , із 08.02.2000 року і по теперішній час (а.с. 9). За даними будинкової книги та довідки Новокалинівського ВУ ЖКГ № 195 відомо, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , його дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] (а.с. 4-6, 7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , за наведеної адресою зареєстровані: [PERSON] , його дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] . Квартира знаходиться у власності [PERSON] . При обстеженні квартири особистих речей [PERSON] не виявлено. Сусіди стверджують, що він дійсно відсутній більше року. Комісія засвідчує, що [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає (а.с. 8). У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року визначено, що підставою для здійснення органом реєстрації зняття з реєстрації місця проживання є заява особи; судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред`явлений позивачем позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved