Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] .\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений Кримненською\~сільською радою\~Старовижівського району\~Волинської області\~за №\~2\~від 03.05.2012\~р.,\~в якому\~належний їй\~житловий будинок\~заповіла в рівних частинах сину [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Вказуючи, що він є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~який звернувся\~у встановленому\~законом порядку\~та строки\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~ в заповіті та в свідоцтві про його народження допущено помилку в написанні імені матері: зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не відповідає записам у свідоцтві про смерть спадкодавця, унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними і оформлення спадщини після її смерті, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця. На підставі\~наведено просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка склала заповіт, посвідчений Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області за № 2 від 03.05.2012 р. та померла\~ [INFO] ,визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудамив порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Для прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1273 ЦК України). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Кримне Старовижівського району Волинської області (а.с. 7). За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,1628 га, що розташована по [ADDRESS] , що підтверджується відповідним правовстановлюючим документом (а.с. 65). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 82 від 25.01.2021 р. [PERSON] була зареєстрований та постійно проживала на день смерті в [ADDRESS] (а.с. 12). Зі змісту витягу з погосподарської книги №5 за 2021 рік Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області будинок за вказаною вище адресою належав: [PERSON] (а.с. 11). Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом (а.с. 11-12). 03.05.2012 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 2, яким все своє майно, в тому числі житловий будинок, господарські та побутові будівлі та споруди, які розташовані в [ADDRESS] , земельні ділянки заповіла у рівних частинах: сину [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та \~ [PERSON] (а.с. 8). Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості щодо адреси місцезнаходження нерухомого майна повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі спадкодавцю [PERSON] . Крім того, зазначені у заповіті відомості про заповідача [PERSON] (ідентифікаційний номер, дата та місце народження) ідентичні відомостям, вказаним у картці платника податків та свідоцтві про смерть [PERSON] , що дає достатні підстави для висновку, що заповіт складений спадкодавцем [PERSON] , а в написанні імені заповідача у заповіті допущено описку. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до паспорту громадянина України заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Кримне Старовижівського району Волинської області (а.с. 5-6). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 386 від 29.06.2021 р. (а.с. 68) в [ADDRESS] була зареєстрована і проживала [PERSON] , [INFO] . Особа, на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] на території сільської ради не була зареєстрована і не проживала. Згідно з обліково-послужною карткою до військового квитка в графі сімейний стан зазначено матір`ю [PERSON] . (а.с. 63). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] . У встановлений законом строк 09.02.2018 р. позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 33). [PERSON] , [PERSON] 09.02.2018 р. подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на користь іншого спадкоємця за заповітом позивача [PERSON] (а.с. 34), що відповідає вимогам ч.1 ст.1274 ЦК України. З огляду на вказане, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 12.01.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 13). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи № 23-2018 до майна померлої [PERSON] (а.с. 32-46). Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved