Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду, згідно якої прохав встановити факт ,що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] належить [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що 29 січня 2008 року придбав квартиру [ADDRESS],що посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим номером №1239. Право власності на квартиру зареєстровано в КП «Кременчуцьке МБТІ» в книзі М-1,номер запису 205.,реєстраційний номер 21818090, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17590493 від 01.02.2008 року. 22.02.2013 року заявником було здійснено обмін раніше виданого паспорту громадянина України з іменем «[PERSON]». Приватним нотаріусом [PERSON] 03.02.2014 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посвідчення договору відчуження вищезазначеної квартири в зв*язку з розбіжністю написання імені «[PERSON]», вказаного у вищезазначеному договорі купівлі-продажу квартири та написанні імені «[PERSON]» в належному заявнику паспорту громадянина України. Тому прохав суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник не з*явився,його представник написав заяву про слухання справи за її відсутності. Зацікавленні особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Як встановлено в судовому засіданні, що в паспорті громадянина України [NUMBER] виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавської області 22.02.2013 р. ім.*я заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно довідки, виданої Крюківським РВ УДМС України в Полтавській області від 23.02.2013 р. за вих. 16/355 вказано, що [PERSON] здійснив обмін паспорта [NUMBER] виданого 22.07.2009 року та отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] в зв*язку з уточненням імені з [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved