Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який 10 листопада 2014 року заповів все своє майно позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння [ADDRESS]. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Попівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду в якій вказала що проти позову не заперечує, а справу просить розглянути у її відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 листопада 2014 року (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння [ADDRESS] Належність померлому [PERSON] будинковолодіння [ADDRESS] підтверджується довідкою виконавчого комітету Попівської сільської ради № 236 від 11 листопада 2015 року (а.с.5). Як вбачається з довідки виконкому Попівської сільської ради Смілянського району № 25 від 2 лютого 2016 року (а.с. 6) померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті по [ADDRESS]. Згідно з відповіді Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 1671-о від 24 листопада 2015 року (а.с. 7) право власності на будинковолодіння [ADDRESS] віддліку КП ЧООБТІ станом на 1 січня 2013 року - не зареєстроване. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 11) від 10 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Попівської сільської ради Смілянського району Павловською Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 91. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 лютого 2016 року (а.с.15) з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся його син [PERSON] Третя особа [PERSON], із заявами про прийняття спадщини не зверталась, та виходячи із позиції висловленої в письмовому вигляді під час розгляду справи по суті, будь-яких претензій щодо спадкового майна не має. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] одноособово прийняв спадщину та набув право власності на весь обсяг спадкового майна, яке лишилось після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що за своє життя [PERSON] не зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності на будинковолодіння [ADDRESS], а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно (а.с. 15). З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved