Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 05 грудня 2007 року помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельні ділянки (паї) у розмірах, визначених в додатках №1 та №2 до розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області №579 від 29 грудня 2007 року, а саме: земельну ділянку (пай) площею 1,4752 га, до якої входить земельна ділянка №533 (рілля) площею 0,9984 га та земельна ділянка №256 (сад) площею 0,4768 га із площ сільськогосподарських угідь, розташованих за межами сіл Криштопівка, Вербівка, які розташовані та території Кориштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. У п.3 вказаного розпорядження зазначено, що державні акти на право приватної власності на земельні ділянки будуть видаватися після оформлення спадщини у встановленому законом порядку. За життя [PERSON] заповіту не залишив. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, оскільки його брат [PERSON] та сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину на майно покійного батька, оскільки він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про свою відмову від неї, а тому вважав, що таким чином прийняв спадщину після смерті батька. Крім того, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що у покійного батька були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки (паї), які він не встиг отримати у звязку зі смертю. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім того, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження 07 травня 1962 року [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження 03 жовтня 1957 року [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть 05 грудня 2007 [PERSON] (а.с.7), копією паспорта громадянина [PERSON] Федерації [PERSON] (а.с.8,9), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.10), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.11), копією розпорядження Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області №579 від 29 грудня 2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) із площ сільськогосподарських угідь, що перебували в користуванні сільськогосподарського ВАТ «Садовод» с.Криштопівка та території Кориштопівської сільської ради Іллінецького району вінницької області, та видачу державних актів на право власності на землю» та додатків №1 та №2 до нього (а.с.12-14), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved