Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до припинення навчання посилаючись на те, що відповідач за рішенням суду по справі № 138/2048/13-ц від 27.09.2013 р. сплачував аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO] на період його навчання в Могилів-Подільському медичному коледжу Вінницької області до березня 2013 року. На даний час син вступив до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на денну форму навчання за спеціальністю - лікувальна справа за державним замовленням, не має ніякого джерела доходів, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Позивачу одній важко утримувати сина, оскільки її дохід дорівнює розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, син [PERSON] перебуває на «Д» обліку у терапевта та травматолога, що зумовлює додаткові витрати на лікування, посилене харчування та оздоровлення. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, отримує неофіційний дохід від послуг перевізника сільськогосподарської продукції, - він має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень. Також пояснила, що син [PERSON] навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на державному замовленні на денній формі навчання за спеціальністю - лікувальна справа, має стипендію, яку отримуватиме в розмірі 730 грн. на місяць,знаходиться на її утриманні, проте у неї коштів на забезпечення потреб сина недостатньо, оскільки її дохід дорівнює розміру мінімальної заробітної плати. Також позивач [PERSON] пояснила,що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається, оскільки він матеріально забезпечений, бо має автомашину ВАЗ-2109 та Мерседес - Бенц отримує неофіційний дохід від послуг перевізника сільськогосподарської продукції. Доказів, що він дійсно займається перевезеннями сільськогосподарської продукції та про розмір отримуваних від цього доходів надати не може. Також їй не було відомо, що відповідач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 949 грн.. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і суду пояснив, що він ніде не працює, є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 949 грн.тому сплачувати заявлену суму аліментів на утримання сина він не має можливості. Погоджується сплачувати по 200 грн. на місяць. Автомобіль ВАЗ-2109 він продав 2 роки тому по довіреності, а отримані кошти витратив на своє утримання і лікування. Автомобіль Мерседес - Бенц він не використовує для перевезення сільськогосподарської продукції, бо цей транспортний засіб зареєстрований за ним, але належить іншій особі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який навчаєтьсяу Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на державному замовленні на денній формі навчання за спеціальністю - лікувальна справа. Має стипендію, яку отримуватиме в розмірі 730 грн. на місяць. Батько [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання. Згідно ч.3 ст.10 ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні позивач не надала доказів тому, що відповідач має інші доходи ніж від отримуваної пенсії, а саме від отримання оплати за перевезення сільськогосподарської продукції. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача - він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 949 грн., син навчається за державним замовленням, отримує стипендію, суд вважає, що для забезпечення сина-студента слід стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на період його навчання починаючи з 08.09.2014 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Outcome: partial