Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 20.06.2014 року позивачем було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності _ Подвійний дохід» № 812185/2014 із Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» (МФО 380537) скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк». Для обліку вкладу банком було відкрито на ім'я позивача вкладний рахунок № [NUMBER]. Відповідно до умов вказаного договору позивачем в банку було розміщено строковий депозитний вклад у розмірі 160 000 гривень на строк 1 місяць з щомісячною виплатою процентів. Внесення позивачем вказаних грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується випискою з вкладеного (депозитного) рахунку), яку позивач отримав у відповідача. Пунктом 1.7 Договору передбачено, що датою вимоги позивачем вкладу є 20.07.2014 року. Крім того, відповідно до умов Договору відповідачем на ім'я було відкрито рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № [NUMBER]. На цей рахунок-кореспондент відповідач мав перерахувати нараховані проценти за збереження вкладу позивача та безпосередньо сам вкладу та нараховані але не отримані позивачем вчасно проценти за цим вкладом по закінченню строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу позивач мав отримувати через каси банку не раніше дати, що співпадає з першим днем по закінчені кожного розрахункового місяця від дати укладення Договору. З метою відкриття вказаного рахунку за вкладом на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] позивачем із банком було укладено 20.07.2014 року відповідний1 договір. Пунктом 1.5. цього договору передбачено, що датою вимоги за цим договором є перша вимога вкладника. Як вбачається з руху коштів від 21.07.2014 року по рахунку № [NUMBER] сума вкладу позивача у розмірі 160 000 грн. з 21.07.2014 року знаходиться саме на вказаному рахунку. Після закінчення строку дії Договору позивач звернувся до відділення №86 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вимогою повернути вклад позивача, однак цього відповідачем зроблено не було. 22.07.2014 року позивач ще раз звернувся письмово до банку з вимогою повернути вклад, однак відповіді не отримав. Позивач [PERSON] в судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного банку» в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2014 року позивачем було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності _ Подвійний дохід» № 812185/2014 із Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» (МФО 380537) скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк». Для обліку вкладу банком було відкрито на ім'я позивача вкладний рахунок № [NUMBER]. Відповідно до умов вказаного договору позивачем в банку було розміщено строковий депозитний вклад у розмірі 160 000 гривень на строк 1 місяць з щомісячною виплатою процентів. Внесення позивачем вказаних грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується випискою з вкладеного (депозитного) рахунку), яку позивач отримав у відповідача. Пунктом 1.7 Договору передбачено, що датою вимоги позивачем вкладу є 20.07.2014 року. Крім того, відповідно до умов Договору відповідачем на ім'я було відкрито рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № [NUMBER]. На цей рахунок-кореспондент відповідач мав перерахувати нараховані проценти за збереження вкладу позивача та безпосередньо сам вкладу та нараховані але не отримані позивачем вчасно проценти за цим вкладом по закінченню строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу позивач мав отримувати через каси банку не раніше дати, що співпадає з першим днем по закінчені кожного розрахункового місяця від дати укладення Договору. З метою відкриття вказаного рахунку за вкладом на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] позивачем із банком було укладено 20.07.2014 року відповідний1 договір. Пунктом 1.5. цього договору передбачено, що датою вимоги за цим договором є перша вимога вкладника. Як вбачається з руху коштів від 21.07.2014 року по рахунку № [NUMBER] сума вкладу позивача у розмірі 160 000 грн. з 21.07.2014 року знаходиться саме на вказаному рахунку. Після закінчення строку дії Договору позивач звернувся до відділення №86 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з вимогою повернути вклад позивача, однак цього відповідачем зроблено не було. 22.07.2014 року позивач ще раз звернувся письмово до банку з вимогою повернути вклад, однак відповіді не отримав. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів»). Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Виходячи із встановлених судом обставин та наведеного нормативного обґрунтування, суд дійшов висновку, що відповідач не надав позивачу належної якості банківські послуги, не виконав свої зобов'язання по депозитному договору, не повернув позивачу кошти, вкладені ним на депозитний рахунок банку.

Outcome: approved