Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~заінтересовані особи\~ Ржищівська\~міська державна\~нотаріальна контора\~Київської області,\~ [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~вимоги наступним.\~Заявник є\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~після її\~смерті відкрилась\~спадщина.\~Крім [PERSON] \~спадкоємцем є\~ [PERSON] \~15\~березня 2019\~року заявник\~звернувся до\~Ржищівської міської\~державної нотаріальної\~контори Київської\~області із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері.\~Завідувачем зазначеної\~нотаріальної контори\~Білоусову О.В.\~було направлено\~лист про\~те,\~що у\~свідоцтві про\~народження заявника\~ім`я матері\~зазначено « [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть -\~« [PERSON] »,\~ підтвердженням\~того факту,\~що спадкодавець\~є матір`ю\~заявника може\~бути рішення\~суду.\~Заявник вважає,\~що різне\~написання імені\~його матері\~виникло у\~зв`язку з\~неправильним зазначенням\~її імені\~у свідоцтві\~при повторному\~одруженні,\~оскільки на\~побутовому рівні\~рідні і\~знайомі скорочено\~називали її\~«Люся».\~Встановлення факту\~родинних відносин\~ [PERSON] \~необхідно для\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері.\~Просив встановити\~факт того,\~що [PERSON] є його матір`ю. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що дошлюбне прізвище його матері було «Донецька», після шлюбу « [PERSON] ». В 1973 році мати заявника вийшла заміж вдруге та її прізвище стало « [PERSON] », однак в свідоцтві про шлюб її ім`я вказали замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Люсею матір називали в побуті і на роботі. У заявника є рідний брат по матері [PERSON] , з яким вони разом звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де заявнику рекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Просив встановити факт родинних відносин, а саме, факт того що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Завідувач Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області направив до суду заяву про розгляд справи без представника третьої особи, з якої вбачається, що Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області не має заперечень проти заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 1963 року, викладеного російською мовою, матір`ю народженого [INFO] « [PERSON] » є « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1973 року, викладеного російською мовою « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », після укладення шлюбу їй присвоєне прізвищє « [PERSON] ». Згідно із копією паспорта [NUMBER] , виданого 21 грудня 1999 року Ржищівським МВМГУМВС України в Київській області, його видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 19 жовтня 1998 року видана на ім`я [PERSON] . З копії диплома серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 1961 року вбачається, що [PERSON] в період з 1958 року по 1961 рік навчалась в Ржищівському технікумі сільськогосподарського будівництва Міністерства сільського господарства УРСР. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 2018 року Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області [INFO] померла [PERSON] . 15 березня 2019 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 36/2019 (номер в спадковому реєстрі 63906184) спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15 березня 2019 року № 55483770. Згідно із листом № 36/01-16 від 15 березня 2019 року завідувач Ржищівської міської державної нотаріальної контори повідомив Білоусова О.В. те, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », підтвердженням того факту, що спадкодавець є матір`ю заявника може бути рішення суду. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] також підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що матір`ю заявника була [PERSON] , яку всі називали «Люся», свідкам не було відомо, що її ім`я було « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved