Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що вона вела аморальний спосіб життя. Дочка [PERSON] постійно проживає разом із ним (позивачем) в [ADDRESS] , він є її єдиною підтримкою. Відповідач покинула дочку і протягом тривалого часу проживає невідомо де, життям дочки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дочкою та приймати участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає. Дочка не пам`ятає свою матір та не має до неї ніяких почуттів. Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] . [PERSON] просив суд: - позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] ; - стягувати з [PERSON] аліменти на його користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до її повноліття; - стягнути з відповідача на його користь судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, які зазначені у позовній заяві, просив їх задовольнити, пояснив, що він не перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, протягом тривалого часу з нею не спілкується, йому не відомо де вона проживає та працює. Відповідач не цікавиться життям дочки, участі у вихованні дочки не бере, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Починаючи з 2011 року він (позивач) сам утримує та виховує дочку [PERSON] . У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області Павелко О.М. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що позивач звертався до органу опіки та піклування Носівської міської ради з приводу позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] Комісією проводилося обстеження умов проживання сім`ї позивача, у ході якого встановлено, що [PERSON] забезпечена всім необхідним, мати не приймає участі у вихованні та утриманні дочки. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності відповідача за наявними у ній доказами, оскільки позивач заперечував проти проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає разом із батьком (позивачем) в [ADDRESS] . Відповідач протягом тривалого часу проживає невідомо де, життям дочки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дочкою та приймати участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується поясненнями позивача, та обставинами, викладеними у висновку органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, затвердженому рішенням виконавчого комітету міської ради № 304 від 9 жовтня 2018 року (а.с. 11). Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] . З матеріалів справи (а.с. 10-11) вбачається, що орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] . Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач не надала суду доказів про те, що вона надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований на законі, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. та в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved