Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: [PERSON] , Богодухівська держнотконтора Харківської області, у якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його дядько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,98 га, розташованої на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району, що належала йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 798390, виданого 19.08.2003 року Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області. [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого частину свого майна, а саме: вказаний житловий будинок, він заповів [PERSON] , яка спадщину прийняла та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В іншій частині майна, у тому числі на земельну ділянку, [PERSON] заповіту не залишив. Позивач зазначає, що він є племінником померлого та є єдиним спадкоємцем решти спадкового майна [PERSON] за законом, яке не охоплюється його заповітом. Через стан здоров`я [PERSON] не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна 01.03.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача - Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Треті особи: [PERSON] та представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували, письмових пояснень щодо позову не надали. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер: 6320885500:01:002:0029, загальною площею 4,98 га, розташована на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 12/. Померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Куп`єваською сільською радою 13.04.2007 року за № 03, відповідно до якого житловий будинок з усіма надвірними будовами, розташований за адресою: [ADDRESS] він заповідав [PERSON] , яка спадщину прийняла та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №667/2007 після померлого [INFO] [PERSON] /а.с. 20-23/. В іншій частині майна, у тому числі на вищевказану земельну ділянку, [PERSON] заповіту не залишив. Позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , оскільки батько позивача - [PERSON] та спадкодавець - [PERSON] були рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] /а.с. 8/, копією запису акта про народження [PERSON] /а.с. 15/, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] /а.с. 16/. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 9/. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №667/2007 після померлого [PERSON] /а.с. 20-23/. Відповідно до довідки №02-36/34 від 30.03.2020 року, виданої Куп`єваською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті, інші особи за вказаною адресою зареєстрованими не значаться та не проживали /а.с. 17/. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 01 березня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] дядька - [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 19/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 21.02.2008 року по 24.03.2008 року [PERSON] перебував на лікуванні у лікаря травматолога з діагнозом: закрите ушкодження медіального меніску правого колінного суглобу, закрите ушкодження зв`язкового апарату, порушення функції опору та акту ходьби. У вказаний період було обмежено навантаження рухатись та проведено курс медикаментозного лікування, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 19.03.2020 року /а.с. 18/. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved