Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 035134, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 29.12.2003 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його матір [PERSON] померла [INFO] . Він являється спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, є таким, що прийняв спадщину. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,0428 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. На даний час заявник має намір оформити спадщину. Однак, у правовстановлюючому документі, що підтверджує право приватної власності спадкодавця на земельну ділянку допущено помилку. Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 035134, виданому Зарічненською райдержадміністрацією 29.12.2003 року, неправильно зазначено ім`я та по батькові його матері. Зокрема, зазначено [PERSON] , замість [PERSON] . У вказаному державному акті внесено виправлення імені та по батькові власника земельної ділянки, що завірено печаткою Зарічненської райдержадміністрації. Однак, зазначені виправлення не приймаються до уваги нотаріусом. Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючому документі не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту належності зазначеного державного акту його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві. Просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Зарічненської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2019 року, виданим виконавчим комітетом Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] є його матір`ю (свідоцтво серії [NUMBER] від 27.03.1961 р.). З довідок Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 2299 від 09.09.2019 року, № 2832, 2833 від 22.10.2019 року вбачається, що [PERSON] працювала в КСП «Новорічицький» та 29.12.2003 року їй видавався державний акт на право власності на землю (пай). На час відкриття спадщини заявник був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Також встановлено, що державний акт на право власності на землю серії ІІ- РВ № 035134, виданий 29.12.2003 року Зарічненською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я « [PERSON] » та в ньому наявні виправлення, завірені печаткою Зарічненської райдержадміністрації із зазначенням імені та по батькові власника земельної ділянки « [PERSON] » . \~ \~ \~ \~Таким чином виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові матері заявника у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 01-16\\1182 від 25.11.2019 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.11.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, заповіт спадкодавцем не вчинявся, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на землю серії ІІ- РВ № 035134, виданого 29.12.2003 року Зарічненською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я [PERSON] та встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved