Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі по вул.Б.Хмельницького, 49, с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області проживали: позивач, його бабуся [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON], дочка [PERSON] та дружина позивача [PERSON] 28.03.1995 року померла баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1\\6 частину житлового будинку з господарськими спорудами. Батько позивача [PERSON] був єдиним спадкоємцем майна померлої бабусі. Який фактично прийняв спадщину, проживав в одному будинку з померлою до смерті та після її смерті. 18.01.2015 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 2\\6 частини житлового будинку по вул.Б.Хмельницького, 49, с.Оляниця, Тростянецького району. Спадкоємцями першої черги по закону являються позивач та його мати, дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці також відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, частину спадкового майна(земельну ділянку) оформив на себе. Оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи він не має можливості оформити все спадкове майно через нотаріальну контору. Крім того, 1\\6 частини житлового будинку належить йому на праві приватної власності, як бувшого члена колгоспного двору та також не має змоги оформити своє право власності. Тому він змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на 1\\2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Оляниця, вул.Б.Хмельницького, 49, Тростянецького району Вінницької області. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача [PERSON]М,, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечую проти визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в с.Оляниця, вул.Б.Хмельницького, 49, Тростянецького району Вінницької області за позивачем [PERSON] Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, однак надали на адресу суду заяви, в яких не заперечують проти визнання права власності на 1\\2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в с.Оляниця, вул.Б.Хмельницького, 49, Тростянецького району за [PERSON], та просили розглянути справу в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 318741, виданого 28.03.1995 року та зареєстрованого виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла 28.03.1995 року (а.с.18). З копії посвідки про народження №842081 встановлено, що сином [PERSON] являється [PERSON], [INFO](а.с.20) Довідка від 24.01.2002 року, видана виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області вказує на те, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON]Я.(а.с.15). З копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №292968 від 19.01.2015 року, виданого виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] помер 18.01.2015 року(а.с.21). Сином померлого [PERSON] являється позивач по справі [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.19) та довідкою від 28.07.2015 року, виданою Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області(а.с.16). Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини та частину спадкового майна дійсно оформив, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадкового реєстрі(а.с.25), копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою Тростянецькою державною нотконторою, державний нотаріус [PERSON], від 03.09.2015 року. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 1,8085га(а.с.23), також про це підтверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень(а.с.24). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2015 року, виданої державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] за №371/02-31 від 28.08.2015 року випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.22). Відповідно до довідки №1472 від 31.08.2015 року, виданої виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області житловий будинок по вул.Б.Хмельницького, 49, с.Оляниця, Тростянецького району відносився до групи колгоспних дворів, що підтверджується погосподарською книгою №1, особовий рахунок №36, членами якого станом на 15.04.1991 року були: голова двору [PERSON], члени [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]Г.(а.с.11). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 14.08.2015 року, будинок, що розташований в с.Оляниця, вул.Б.Хмельницького, 49, Тростянецького району Вінницької області, частина якого являється спадковим майном має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 63,7кв.м., житловою площею 30,2кв.м., допоміжною площею 33,5кв.м., веранда літера «а», літня кухня літера «Б», веранда літера «б», погріб літера «Бп», гос.будівля літера «В», сарай літера «Д», огорожа 1-3 (а.с.6-10). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції, що діяла з 01.01.1964 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON](дівоче прізвище [PERSON])О.Г. відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с.Оляниця, вул.Б.Хмельницького, 49, Тростянецького району Вінницької області в рівних частках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved