Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на Ѕ частку будинку в порядку спадкування за законом, в якому просив суд встановити, що державний акт на право власності на землю серії І-ЕД № 054567 виданий 25 квітня 2006 року на ім`я [PERSON] дійсно видавався і належав його дружині [PERSON] , померлій [INFO] ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті моєї дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] , на: 1\\2 житлового одноповерхового будинку з прибудовами (житловий будинок (літера А-1), тамбур (літера а), загальною площею 147,4 м.кв. (у тому числі житлова площа 59,4 м.кв.), з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: напів. підвал (літера п/пд.), колодязь (літера К), огорожа № 1-2, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку розміром 0,1266 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS] , державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛГ № 4170000010 від 11.03.1997 року, виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається: з 1\\2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки розміром 0,1266 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] а момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті дружини були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] , а тому вважав, що фактично прийняв спадщину, від спадщини не відмовлявся. З питанням оформлення спадщини звертався до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у прізвищах. Встановлення того, що державний акт на право власності на землю серії І-ЕД № 054567 виданий 25 квітня 2006 року на ім`я [PERSON] дійсно видавався і належав його дружині [PERSON] , померлій [INFO] має для нього юридичне значення, оскільки наддасть право на оформлення спадщини. Посилаючись на діюче законодавство вважав, що за таких обставин має право на судовий захист. У підготовче засідання позивач не з`явився, в позові просив суд розглянути справу у його відсутності та відсутності його представника, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач - представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав в повному обсязі. Враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а отже і на спадкові правовідносини. Судова практика склалась таким чином, що відповідачами у справах про спадкування при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 2 [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається: з 1\\2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу від 17.10.1996 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-2003, посвідчений старшим державним нотаріусом Старобільської ДНК Долгопятой В.Г.;та земельна ділянка розміром 0,1266 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] , державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛГ № 4170000010 від 11.03.1997 року, виданий на ім`я [PERSON] .. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті дружини, [PERSON] , від спадщини не відмовляюсь. З питанням оформлення спадщини я звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Зіньковської Н.М., йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне [PERSON] , в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛГ № 4170000010 виданий на [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 25 квітня 2006 року, видане на [PERSON] , тобто прізвище в державному акті не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть. Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛГ № 4170000010, що виданий Старобільською міською радою 11 березня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватно власності на землю за № 10, на ім'я [PERSON] , прізвище вказане, як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 25 квітня 2006 року, видане на [PERSON] , тобто прізвище в державному акті не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть. Правильність запису відносно прізвища, що значиться як [PERSON] , зазначено у свідоцтві про серії [NUMBER] видане 25 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, на [PERSON] . Дані факти підтверджують внесення невірної інформації відносно прізвища моєї дружини в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЕД № 054567 видане 25 квітня 2006 року. Встановлення того, що державний акт на право власності на землю серії І-ЕД № 054567 виданий 25 квітня 2006 року на ім`я [PERSON] дійсно видавався і належав [PERSON] , померлій [INFO] має для нього юридичне значення, оскільки наддасть право на оформлення спадщини. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved