Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.03.2006 року у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ, за актовим записом № 19, без надання строку для примирення. В обґрунтування позову зазначив, що 07.03.2006 року уклав шлюб із [PERSON] Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, у сім`ї виникали сварки, непорозуміння, нарікання один на одного, та спільне проживання стало неможливе. Подружжя втратили взаємоповагу та почуття кохання один до одного. Тому [PERSON], не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просив його розірвати. У судове засідання 14.11.2016 року позивач та його представник, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, погодившись на розірвання шлюбу. Пояснила, що через зловживання позивачем алкогольними напоями, сварки, які виникали на ґрунті цього, у 2013 році між нею та [PERSON] було припинено спільне проживання, і з того часу вони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та жодних стосунків не підтримують. Вважає, що поновлення шлюбного життя між нею та позивачем в жодному разі неможливо, тому просила шлюб розірвати без надання строку для примирення. Дітей утримує самостійно, а позивач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу, спору щодо спільно нажитого майна подружжя немає. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матір`ю, тобто відповідачем. Як випливає із наданих [PERSON] пояснень та змісту позовної заяви, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки, сторони подружніх стосунків не підтримують більше трьох років, проживають порізно, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує формально. Позивач та відповідач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивач та відповідач тривалий час не пов'язані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох із подружжя, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Однак, беручи до уваги, що сторони тривалий час спільно не проживають, відповідач у судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, представник позивача наполягає на припиненні шлюбу, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Outcome: approved