Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2003 року було розірвано шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON]. Після розлучення батько виїхав на заробітки до Російської Федерації, спочатку підтримував звязок з заявником та його сестрою [PERSON], тобто донькою, та з травня 2012 року батька вони не бачили та ніяких звісток від нього не отримували. 18.08.2015 року заявник звернувся до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області з заявою про розшук батька, однак це не дало позитивного результату. Оскільки відомості про місце перебування [PERSON] відсутні більше одного року, а його реєстрація за місцем знаходження майна чинить перешкоди у отриманні житлової субсидії, та необхідно встановити опіку над його майном, посилаючись на норму ст.43 ЦК України, заявник звернувся до суду з заявою та просить визнати його батька [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи УДМС України в Сумській області у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу заяви до суду не надав (а.с.59,87) Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради у судове засідання не зявився, про місце, час і дату судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує (а.с.50). Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] (свідоцтво про народження а.с.6). Шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] було розірвано 12.12.2003 року, актовий запис №133 (а.с.7). Згідно акту про не проживання відсутність особистих речей від 1 серпня 2015 року, складеного колишньою дружиною [PERSON] - [PERSON], її сусідами, дітьми [PERSON] - заявником і свідком [PERSON], підтверджені депутатом міськради [PERSON] встановлено відсутність [PERSON] та його речей за його місцем проживання [INFO] (а.с.10). Будинковою книжкою та інформацією з міграційної служби підтверджено факт реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.11-18,47). Правовстановлюючими документами на квартиру [ADDRESS] - свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом підтверджено право спільної власності на вказане нерухоме майно за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.19-23). Згідно з інформацією Державної прикордонної служби [PERSON] 07.05.2011 р. перетинав державний кордон у напрямку з РФ на територію України та 11.05.2011р. перетинав кордон у зворотному напрямку через пункт пропуску Юнаківка (а.с.88). В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], подруга [PERSON] та [PERSON], сусідка [PERSON] показали, що після розлучення [PERSON] та [PERSON] вони жодного разу не бачили [PERSON] за місцем його реєстрації по вул.Гришина, 28/1 у м.Тростянці Сумської області., який можливо виїхав на заробітки до Російської Федерації. Свідок [PERSON] показала у суді, що у грудні 2003 року вона розірвала шлюб із чоловіком [PERSON] з того часу із ним зустрічей не мала. Колишній чоловік має прописку за адресою по вул.Гришина, 28/1 у м.Тростянці, чим перешкоджає їй отримати субсидію. Господарство оформлено на нього, після розлучення майно фактично подружжя не ділили, колишній чоловік лише забрав особисті документи та особисті речі. Свідкові відомо, що у місті Тростянці проживають мати та брат колишнього чоловіка, а [PERSON] може проживати у Московській області РФ. [PERSON] Миколаївна, дочка [PERSON] та [PERSON], брат [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що останній раз вони бачили [PERSON] у травні 2012 року на дні народження його матері [PERSON] по вул. Свердлова, 49 у м.Тростянці Сумської області, який в той час свідкам повідомив, що він працює на заводі у м.Москва РФ, живе під Москвою, точної адреси його проживання та засобів звязку не повідомив. В подальшому свідки не мали спілкування із [PERSON] та свідок [PERSON] повідомив, що його мати [PERSON] підтримує звязок із старшим братом [PERSON], який живе у м.Красногорську Московська область, останній раз він спілкувався із братом [PERSON] минулих новорічних свят, та інформації щодо [PERSON] свідкові не повідомлялось. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Статтею 247 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином, рішення про визнання особи безвісно відсутньою приймається судом за наявності таких підстав як відсутність особи в місці її постійного проживання та відсутність відомостей про місце її перебування протягом одного року. Однак, суд вважає прийняти до уваги те, що зацікавлені особи та державні органи повинні вживати заходи щодо встановлення місця перебування особи. Крім того суд вважає неприпустимим визнавати особу безвісти відсутньою про яку відомо, що вона жива, однак немає точних відомостей про її місцезнаходження, перебування чи проживання. Суду не видалось можливим допитати матір [PERSON] - [PERSON], як особу, яка, зі свідчень допитаних у суді свідків, підтримує звязок із сином, так яка вона відмовилась давати покази про сина, посилаючись на ст.63 Конституції України. Аналізуючи покази всіх інших допитаних свідків судом встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає за місцем його реєстрації по вул.Гришина,28 /1 у м.Тростянці, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, та не виявляє бажання спілкуватись із дітьми, колишньою дружиною, разом із якими він є співвласником нерухомого майна за місцем своєї реєстрації, однак будь-яких даних про те, що [PERSON] є особою яка безвісно відсутня, судом не встановлено. Вказане підтверджено і довідками Тростянецького РВ УМВС України від 21.08.2015 року, відповідно до яких встановлено, що [PERSON] звертався з письмовою заявою до Тростянецького РВ про встановлення місцезнаходження свого батька [PERSON], однак в розшук як безвісти зникла особа [PERSON] оголошений не був через відсутність законних підстав для розшуку особи, у звязку із тим, що [PERSON] за власним бажанням виїхав на постійне місце мешкання до Російської Федерації і повідомляти про своє місце проживання він не зобовязаний (а.с.8,9). Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання його батька [PERSON] безвісно відсутнім - немає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed