Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період з 04.07.2007 року по 08.09.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Є батьками чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із відповідачем у справі вони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Протягом тривалого діти проживають із позивачем у житловому будинку за адресою: вул.Молодіжна,30 с.Поліське Березнівського району Рівненської області; матір дітей [PERSON] проживає окремо. [PERSON] вказує, що він має достатньо часу щоб виховувати та займатись дітьми, наявність постійного місця роботи та стабільний дохід дозволяють забезпечувати дітей необхідними умовами для проживання та їх нормального розвитку, він не зловживає спиртними напоями, позитивно характеризується. Відповідач, натомість, не може дати дітям належного виховання та матеріального забезпечення. З урахування наведеного, вважає, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей саме з ним відповідає їх інтересам, а тому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з ним. Позивач підтримав заявлені вимоги повністю зареєстровані в с.Озірці за місцем проживання матері. Вони мешкають у будинку, що позивач успадкував після смерті тата, в якому створені належні умови для проживання та виховання дітей. Відповідач відвідує дітей рідко, також рідко спілкується з доньками і по телефону. [PERSON] постійного місця роботи не має, іноді зловживає спиртними напоями. За час, коли діти проживали з нею, вона не приділяла їм належної уваги. Представник позивача адвокат [PERSON] вказав, що діти протягом тривалого часу проживають саме з татом, вони ростуть у атмосфері любові та турботи, для них створені відповідні умови для проживання, навчання та їх розвитку. Визначення місця проживання доньок саме з батьком буде повністю відповідати їх інтересам, оскільки відповідач не забезпечить дітям належної турботи на уваги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] суду пояснив, що неодноразово комісія сільської ради відвідувала будинок позивача, у ньому створені належні умови для проживання, виховання та навчання дітей. Позивач має постійне місце роботи, стабільний дохід, що забезпечує йому можливість дбати про доньок. Відповідач [PERSON] дітьми не опікується, відвідує дуже рідко. На підставі наведеного органі опіки та піклування вважає, що визначення місця проживання дітей саме з батьком буде відповідати їх інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, що вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460001889550, отримано 05.05.2018 року). [PERSON] про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників судового розгляду дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №087547, рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 08.09.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2007 року по 08.09.2014 року. Після розірвання шлюбу судовим рішенням діти залишені на виховання матері. Сторони у справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтв про народження серія І-ГЮ №130515, серія І-ГЮ №190480, серія І-ГЮ №055921, серія І-ГЮ №082214. Відповідно до довідки виконавчого комітету Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1292 від 25.09.2017 року [PERSON] має наступний склад сім»ї: дочка [PERSON]В, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з батьком постійно без реєстрації. І акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що станом на 14.03.2017 року в житловому будинку по вул.Молодіжна,30 в с.Поліське, що належить [PERSON], проживає [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Фат постійного проживання дітей із позивачем підтверджується також актами обстеження від 29.05.2017 року та від 28.09.2017 року, 18.10.2017 року, 22.11.2017 року, 21.02.2018 року. Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, працює оглядачем канав Костопільського МУВГ любить і вміє працювати, розлучений, на даний час один виховує четверо дітей. Відповідно до характеристики [PERSON] за місцем навчання дитина проявила себе як добра, життєрадісна дитина, більше привязана до тата, який проводить з дочкою вільний час. Батько приділяє вихованню дитини достатню кількість часу і виявляє непідробний інтерес до життя дочки. Аня має все необхідне для життя і відвідування школи. [PERSON] є ученицею 4 класу Поліської [PERSON] ст., [PERSON] є ученицею 5 класу Поліської [PERSON] ст. Дівчинки завжди охайні зовні, забезпечені усім необхідним шкільним приладдям. Батько цікавиться навчанням і поведінкою доньок, підтримує і допомагає у всьому (характеристики за місцем навчання). Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], дала показання про те, що після розірвання шлюбу між сторонами діти спочатку проживали з матірю [PERSON], однак вона належним чином про них не дбала, часто залишала без нагляду, не турбувалась про їх здоров»я, належне харчування, навчання, дівчатка нерегулярно відвідували школу, мали неохайний зовнішній вигляд. Зважаючи на вказані обставини [PERSON] забрав дітей і вони вже близько двох з половиною років проживають з ним. Згідно висновку органу опіки та піклування Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично проживають із батьком в с.Поліське, хоча після розлучення батьків зареєстровані за місцем проживання матері в с.Озірці. Комісією під час обстеження було встановлено, що в будинку є належні умови для проживання і виховання дітей, [PERSON] здійснює належний догляд за доньками та займається їх вихованням. Орган опіки та піклування прийшов до висновку, що доцільно визначити місця проживання неповнолітніх дітей з батьком. Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27 вересня 1991 року) передбачено у п.1 ст.3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, в судовому засіданні із наявних у справі доказів вбачається, що позивач має постійну роботу та стале джерело доходу, піклується про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, навчання, для дітей створено належні житлово-побутові умови. Жодних фактів, що залишення дітей з батьком буде суперечити їх інтересам не встановлено. Відповідач [PERSON] в судове засідання (як і в попереднє судове засідання) не зявилась, хоча належними чином була сповіщена. Будь-яких заперечень щодо позовних вимог, зокрема, шляхом надіслання відзиву, відповідачем висловлено не було. З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved