Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), який був виданий на підставі рішення Черкаської районної державної адміністрації від 25.03.1997 року № 120, серія ЧР № 0300644, зареєстрований в книзі реєстрів видачі сертифікатів за № 1233 від 01.07.1998 року. Свої вимоги мотивує тим, що його матері [PERSON] належало право на земельну частку у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос». Тобто, вона була у списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю. На момент смерті [PERSON] відповідного рішення про розпаювання землі Загальні збори Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» не приймали. Після смерті матері, яка померла [INFO] заявник, як спадкоємець, фактично отримав спадщину. Відповідно довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 22.02.2021 року за № 208/02-24, [PERSON] на день смерті проживала в житловому будинку [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрованим і проживав заявник. В довідці зазначено, що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном своєї матері [PERSON] , в т.ч. речами особистого вжитку. Вказує, що для вирішення питання щодо успадкування права на земельну частку (пай) він звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори. При детальному розгляді документів з`ясувалося, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), Серія ЧР № 0300644, допущено помилку в написанні по батькові особи: замість правильного « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] ». Нотаріус, враховуючи невідповідність між свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть матері та Сертифікатом на право на земельну частку (пай), що унеможливлює оформлення спадкових документів, порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв`язку викладеним, просить суд встановити факт належності матері заявника [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай), який був виданий на підставі рішення Черкаської районної державної адміністрації від 25.03.1997 року № 120, Серія ЧР № 0300644, зареєстрований в книзі реєстрів видачі сертифікатів за № 1233 від 01.07.1998 року. У судове засідання заявник не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи просив проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , вказано, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Вергуни, Київська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1923 р. 15 листопада зроблено відповідний запис № 70. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.12.1956 року, [PERSON] 1923 року народження уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1957 року, заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, матір`ю зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Степанківської сільської ради Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області 09.01.1998 року, актовий запис № 1, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з довідкою від 22.02.2021 року № 208/02-24, виданою виконавчим комітетом Степанківської сільської ради [PERSON] , [PERSON] , 1923 року народження, що померла [INFO] , дійсно до дня смерті була зареєстрована на постійно проживала в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Як на день смерті, так і по даний час в будинку, окрім померлої, зареєстровані та проживають: син [PERSON] , 1957 року народження, та невістка [PERSON] , 1958 року народження. [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном своєї матері [PERSON] , в т.ч. речами особистого вжитку. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0300644 від 01.07.1998 року, [PERSON] на підставі рішення Черкаської районної державної адміністрації від 25.03.1997 року № 120 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного с/г підприємства «Колос» розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене ім`я та по-батькові особи « [PERSON] » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 01 липня 1998 року серії ЧР № 0300644 є технічною помилкою, а належність вказаного сертифіката матері заявника - [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, тому вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved