overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він з [PERSON] перебували у шлюбі. За час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2005 року по справі № 2-828/2005 з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Вказані аліменти він сплачував у повному обсязі. З літа 2015 року [PERSON] постійно мешкає разом з ним. Він купує йому одяг, іграшки, інші речі, забезпечує харчування, відвідує школу, батьківські збори, класні та позакласні заходи. Відповідачка взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. При цьому [PERSON] продовжує отримувати аліменти, які вираховуються із його заробітної плати та використовує їх у власних потребах. У зв'язку з цим, позивач просив суд: 1) звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON], на утримані сина [PERSON]; 2) відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з виконання. Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Відповідачка в судове засідання з'явилась, позов визнала. Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позов підтримав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом було встановлено, що за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2005 року по справі № 2-828/2005 з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини від доходу позивача, щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 07 жовтня 2005 року і до повноліття дитини. Сторонами визнається та обставина, що з літа 2015 року [PERSON] постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його забезпеченні. Відповідачка не приймає участі в утриманні дитини. Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. З врахуванням наведеного, оскільки, в ході судового розгляду справи було встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від обов'язку зі сплати аліментів на утримання сина. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 05.02.2019 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до підготовчого судового засідання. 13.12.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №35. Сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дітей вирішено. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 13.12.2016 виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №35. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, вказавши, що сім`я розпалась з лютого 2019 року та примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дитини вирішено, спір про майно відсутній. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.12.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №35. Сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . З лютого 2019 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 10.09.2018 р. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 12.05.2016 р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №132. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільних дітей не мають. Заходи щодо примирення просить не застосовувати. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 12.05.2016 р. Галицьким районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №132. Позивач в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила строк для примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.05.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №132. Подружжя проживає окремо з вересня 2018 р., спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 13.09.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 23.06.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №851. Мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини та місце її проживання. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 23.06.2016 р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №851. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що сімя розпалась з серпня 2018, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив що розпалась та зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 23.06.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №851. Мають сина [PERSON] [INFO]. З серпня 2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 14.09.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 14.05.1994 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №549. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини та місце її проживання. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 14.05.1994 р. Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №549. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що сімя розпалась з 2012 року, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив що сімя розпалась у 2012 році та зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14.05.1994 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №549. Мають доньку [PERSON] [INFO] З 2012 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 17.01.2019 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до підготовчого судового засідання. 23.10.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2182. Від шлюбу сина - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дітей вирішено. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 23.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2182. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, вказавши, що сім'я розпалась з січні 2019 року та примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дитини вирішено, спір про майно відсутній. Відповідач в судому засідання позов визнала, просила задовольнити, сім'ю зберегти неможливо, питання щодо утримання дитини вирішено. Пояснила, що спільне господарство не ведеться з січня 2019 року, має нову сім'ю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.10.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2182. Від шлюбу сина - [PERSON] [INFO]. З січня 2019 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 19.06.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 18.05.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №486. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини та місце її проживання. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 18.05.2013 р. відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №486. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просили позов задовольнити, пояснив, що сімя розпалась з січня 2018, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила що сімю неможливо зберегти. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 18.05.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №486. Мають доньку [PERSON] [INFO]. З січня 2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 20.11.2018 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 05.10.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління\~ юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1975. Мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини та місце її проживання. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління\~ юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1975. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пояснив, що сімя розпалась з листопада 2017 року, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила що сімя розпалась у 2017 році та зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 05.10.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління\~ юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1975. Мають сина [PERSON] [INFO]. З 2017 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу 21.01.2019 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 19.08.2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №961. Мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини та місце її проживання. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 19.08.2000 р. Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №961. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що сімя розпалась з серпня 2018 року, спільне господарство не ведеться, питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив що сімя розпалась у 2018 році та зберегти її неможливо. Позивач має нову сімю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 19.08.2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №961. Мають сина [PERSON] [INFO]. З серпня 2018 р. подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved