Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - атестату № 8260 від 25.08.1975 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 05.01.1983 року та архівних довідок за № З-1178/01-14, № З-1179/01-14 від 23.12.2013 року. В суді , підтримуючи заявлені вимоги , пояснив , що народився 26 січня 1959 року у Н.Ільма Плесецького району Архангельської області , Російської Федерації. З 01.09.1974 року по 25.08.1975 року навчався у Балинському СПТУ Дунаєвецького району, де було видано атестат на ім»я [PERSON]. 01.06.1979 року був прийнятий на роботу трактористом в радгосп ім. Свердлова с. Дерев»яне Кам»янець-Подільського району, де була виписана трудова книжка на російській мові на ім»я «[PERSON]». Маючи безперервний стаж тракториста він має право на оформлення пільгової пенсії. Для підтвердження трудового стажу тракториста він отримав архівні довідки, згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці , видані Кам»янець-Подільським районним трудовим архівом на ім»я [PERSON]. Однак, при зверненні до управління Пенсійного фонду в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі йому було відмовлено, оскільки у його документах є розбіжності відносно прізвища, ім»я та по-батькові. У суді просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - атестату № 8260 від 25.08.1975 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 05.01.1983 року, архівних довідок № З-1178/01-14, № З-1179/01-14 від 23.12.2013 року йому - [PERSON]. Представник управління Пенсійного фонду в м. Кам»янці-Подільському та Кам»янець- Подільському районі в судове засідання не з»явився , звернувся до суду із поясненням про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду . В суді свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знають заявника і стверджують, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа і саме йому належать атестат № 8260 від 25.08.1975 року, трудова книжка серії [NUMBER] від 05.01.1983 року, архівні довідки № З-1178/01-14, № З-1179/01-14 від 23.12.2013 року. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки грунтується на законі, доведена матеріалами справи. Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1959 року заявник «[PERSON]» народився [INFO] у Н.Ільма Плесецького району Архангельської області , Російської Федерації і 04.06.1996 року отримав паспорт громадянина України на прізвище «[PERSON]». Встановлено , що в атестаті № 8260 виданого 25.08.1975 року Балинським СПТУ Дунаєвецького району Хмельницької області на ім»я [PERSON], в трудовій книжці серії [NUMBER] від 05.01.1983 року виданої на ім»я [PERSON] та в архівних довідках , згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, виданих Кам»янець-Подільським районним трудовим архівом 23.12.2013 року за № З-1178/01-14, № З-1179/01-14 на ім»я [PERSON] допущені помилки , що не відповідають паспорту серії [NUMBER] , виданого 04.06.1996 року Кам»янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області на прізвище [PERSON]. Дані факти встановлені та доведені показами свідків та матеріалами справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved