Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, яку обґрунтовує тим, що 19 січня 2017 року померла його мати [PERSON], після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] залишила заповіт від 07.12.2012 року, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно своїй онуці [PERSON], дочці заявника. Заявник вказує, що він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у прийнятті\~заяви,\~оскільки із\~заявою звернувся\~після закінчення\~6-ти\~місяців. Він вважає, що своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав однією сімєю з матірю та своїм батьком в спадковій квартирі з 2007 року. Проживання однією сімєю з батьками було повязано з тим, що батьки досягли похилого віку, потребували сторонньої допомоги та догляду, а тому я змушений був постійно проживати з ними. Вказує, що заяву про прийняття спадщини в нотконтору не міг подати в шестимісячний строк, оскільки тривалий час знаходився на лікуванні в лікарні з інсультом, що призвело до визнання інвалідом 1-ї групи довічно. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті його матері. У звязку із викладеними обставинами заявник просить встановити факт його постійного проживання з його матірю, спадкодавцем [PERSON], в квартирі [ADDRESS] з 2007 року і до відкриття після її смерті 19.01.2017 року спадщини. Заявник [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності, звукозапис не проводити. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву в якій заявлені вимоги визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи Ірпінської державної\~нотаріальної контори\~Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав листа, в якому просить розглядати справу без участі представника нотконтори. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ОК №396854 19 січня 2017 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження І-ХЯ № 061643 матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до заповіту від 07.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1426 [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] на випадок її смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право, а також грошові вклади (заощадження), що зберігаються в банківських установах України, заповіла онучці [PERSON], [INFO]. Згідно акту від 11.10.2018 р. Коцюбинської селищної ради підтверджено, що в [ADDRESS] гр. [PERSON], [INFO] не був зареєстрований, але постійно проживав за вищевказаною адресою з січня 2007 року по березень 2017 року в квартирі своїх батьків, які потребували постійного догляду. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного прожвання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи зазначені норми Закону, викладені обставини, та те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем - [PERSON], в квартирі [ADDRESS] з 2007 року і до відкриття спадщини, після її смерті 19.01.2017 р.

Outcome: approved