Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівна про визнання заповіту нікчемним. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 13.11.2006 рок на ім`я відповідача [PERSON] її батьком [PERSON] було складено заповіт на усе належне йому майно на її користь, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Беца [PERSON] .Й. 25.04.2016 року [PERSON] , його дід помер. Спадщину він прийняв за померлим дідом , подавши заяву про прийняття спадщини за законом [INFO] . За життя його діду належав житловий будинок з надвірними спорудами за [ADDRESS] . Зазначає, що згідно даних погосподарської книги в будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , однак спадщину така не приняла, але на її ім`я складено заповіт 13.11.2006 року. Однак зазначає, що на момент складання та посвідчення заповіта [PERSON] .Е. 13.11.2006 року на користь відповідача [PERSON] в с.Ракошино Мукачівського району нотаріуса не було , а тому в 2006 році повноваження щодо вчинення нотаріальних дій згідно норм матеріального права покладалися на посадових осіб виконавчого комітету даної сільської ради, однак виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування на час посвідчення заповіта 13.11.2006 року не приймалось рішення про покладення винення нотаріальних дій на секретаря сільської ради [PERSON] , якою було посвідчено спірний заповіт, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт складений особою, яка не має на це права, а також такий, що складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним. Враховуючи вищенаведене просить визнати заповіт складений [PERSON] на ім`я [PERSON] , який посвідчений секретарем Ракошинської сільської ради - нікчемним. 26 вересня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд його позову без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 31\~жовтня \~2018\~року від\~ відповідача\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~з якого\~вбачається,\~що позовні\~вимоги не\~визнає у\~повному обсязі,\~оскільки вважає,\~що вимоги\~позивача є\~необґрунтованими та\~такими,\~що не\~підлягають задоволенню.\~Посилається,\~що її батько [PERSON] постійно проживав у с.Ракошино, Мукачівського району і тому бажаючи скласти заповіт звернувся до посадових осіб Ракошинської сільської ради, що входило до їх повноважень. Склавши заповіт, [PERSON] вільно розпорядився належним йому майном , відповідно до своєї волі. Таким чином в задоволенні позову просить відмовити. 27 листопада 2018 року від позивача [PERSON] надійшов відповідь на відзив, з якого вбачається, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, оскільки вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Посилається, що рішення про покладення вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради, якою і було посвідчено спірний заповіт не приймалось, а тому такий в силу закону є нікчемним. Предстаник Ракошинської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівна в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок та надвірні споруди, виданого виконкомом Ракошинської сільської ради , вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 27.06.1995 року, батьками такого є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2016 року, [PERSON] помер [INFO] . ( а.с.7). Згідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2017 року, яке набуло законної сили, заяву [PERSON] задоволено. Встановено факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а дані особи є його батьками. Встановлено юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житловий будинок та надвірні споруди, які розташовані в [ADDRESS] за [ADDRESS] , яке оформлене на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконкому Ракошинської сільської ради від 19.11.2002 р. за №6, яке зареєстровано в Мукачівському районному комунальному підприємстві технічної інвентаризації та експертної оцінки та записано в реєстрову книгу №2 04.12.2002 р. за № 456. Встановлено юридичний факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту серія [NUMBER] на землю площею 1.250 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №341 від 23.05.2002 р., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оформленого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Ракошинської сільської ради народних депутатів від 07.05.2001 р. та сертифікату ЗК №0118325. ( а. 10). Згідно ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Із заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 07.07.2016 року, вбачається, що останній звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального окургу [PERSON] із заявою про прийняття спдщини за законом померлим його дідом [PERSON] ( а.с. 9). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13.11.2006 року, [PERSON] , [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право заповів своїй доньці [PERSON] (а.с. 11). Крім того як вбачається з рішення виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району від 12.04.2006 року «Про покладення обов`язків по реєстрації актів цивільного стану»,

Outcome: dismissed