Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, в якій просив визначити, що частка померлої [PERSON], [INFO], в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0758 га, розташовану за адресою: м.Харків, вул.Кронштадтська, 20, становила 1/2. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 30.06.2017 року померла його мати [PERSON], [INFO], якій на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0758 га, розташована за адресою: м.Харків, вул.Кронштадська, 20. Другим співвласником вказаної земельної ділянки є позивач по справі. Єдиними спадкоємцями першої черги після померлої є [PERSON] та [PERSON]. Для оформлення спадкових справ після смерті матері він звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори. Однак, постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що розмір спадкового майна встановити неможливо через те, що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні. В судове засідання позивач та його представник не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Однак, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. [PERSON] надав через канцелярію суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2003 року серії ХР № 106391, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24 травня 2000 року № 707, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.0758 га, розташованої за адресою м.Харків, вул.Кронштадтська, 20, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, співвласниками якої згідно доданого списку є [PERSON] та [PERSON]. Частка у спільній власності не визначена. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2003 року серії ХР № 106392, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24 травня 2000 року № 707, [PERSON] є власниками земельної ділянки площею 0.0758 га, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Кронштадтська, 20, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, співвласниками якої згідно доданого списку є [PERSON] та [PERSON]. Частка у спільній власності не визначена. За положеннями\~статті 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно\~ст. 86 ЗК України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність на спірну земельну ділянку, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не визначені частки співвласників. Згідно ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. [PERSON] померла 30 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 595425 від 30 червня 2017 року, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9517. Померла [PERSON] є матірю [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-УР № 211670, видане 6 вересня 1959 року Бюром запису актів громадянського стану Виконкому Сталінської [PERSON] депутатів трудящих, актовий запис № 1451). Після померлої 30 червня 2017 року [PERSON], яка мешкала по вул.Кронштадська, 20 у м. Харкові, 22 серпня 2017 року заведено спадкову справу № 463/2017. Постановою державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 січня 2018 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0758 га, місце розташування: місто Харків, вул. Кронштадтська, 20, після померлої 30 червня 2017 року [PERSON], оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не визначені частки співвласників. Враховуючи вищезазначені положення законодавства, зважаючи, що частка у земельній ділянці, яка належала померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] на даний час не визначена, а не визначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування. Приймаючи до уваги наведене, суд, вважає за можливе визначити частку [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку як 1/2. На підставі викладеного,

Outcome: approved