overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав на дитину, сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обовязки, не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоровям. Позивач в судове засідання не зявився, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позові наполягає та просить справу розглядати у її відсутність, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник служби у справах дітей Смілянської держрайадміністрації в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 21,26,32,42). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача, висловлену у письмовій формі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 СР 143699 від 29 червня 2004 року (а.с.7) позивач є матірю [PERSON], [INFO], а відповідач його батько. Згідно зі ст.164, 165 СК України батьки, за позовною заявою одного з батьків, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою. Як вбачається з висновку служби у справах дітей райдержадміністрації, затвердженого розпорядженням Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області № 342 від 10 грудня 2015 року (а.с.37) та підтверджено матеріалами справи, відповідач [PERSON] життям та здоровям свого сина [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. За таких обставин, суд, охороняючи інтереси малолітньої дитини вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. З відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведенного ст.ст. 164-166СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав на дитину, сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обовязки, не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоровям. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить справу розглядати у його відсутність, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовільнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача, висловлену у письмовій формі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 СР 030259 від 27 липня 2006 року (а.с.7) відповідач є батьком [PERSON], 8 липня 2006 року. Згідно зі ст.164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою. Як вбачається з висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 409 від 28 вересня 2016 року (а.с.14) та підтверджено матеріалами справи, відповідач [PERSON] життям та здоровям свого сина [PERSON], [INFO], не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На даний час син відповідача проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою СКП «Наш дім» № 1806 від 4 серпня 2016 року (а.с.9). За таких обставин, суд, охороняючи інтереси малолітньої дитини вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведенного ст.164-166СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав на сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обовязки, не цікавиться його життям та здоровям. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить справу розглядати у його відсутність, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував відносно задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 розділу 3 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином та задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, висловлену у письмовій формі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І СР № 232329 від 21липня 2016 року (а.с.4) відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою. Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Городищенської районної державної адміністрації №601/01-01-24 від 18 вересня 2017 року (а.с.7) та підтверджено матеріалами справи, відповідач життям та здоровям свого сина [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На даний час дитина проживає [INFO], разом з позивачем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та довідкою про склад сім'ї (а.с.6, 7). За таких обставин, суд, охороняючи інтереси малолітньої дитини вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведенного ст.164-166, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], матірю дітей є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дітей, з дітьми не спілкується, їх долями не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач та її Представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, справу просить розглянути в його відсутність. Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2010 року народилась [PERSON]; 06.08.2012 року народилась [PERSON]; 14.08.2015 року народився [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дітей та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивачка. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просять суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні малолітньої дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться. Відповідно висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування районної адміністрації вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивачка. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просять суд їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач надав суду заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні малолітньої дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться. Відповідно висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування районної адміністрації вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивачка. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала суду заяву в якій справу просить розглянути в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні малолітньої дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться. Відповідно висновку Иалинвоської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування районної адміністрації вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує поти позбавлення його батьківських прав. Представник Органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій справу просить розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, можна розцінювати як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні малолітньої дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться. Відповідно висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування районної адміністрації вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути в його відсутність. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2011 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивач. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач надала суд заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні малолітньої дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться. Відповідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування районної адміністрації вважає, що це є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO].

Outcome: approved