Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем у справі з 15 листопада 2003 року вони проживали однією сім`єю та перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області 14 серпня 2017 року. За період спільного проживання в них з відповідачкою народилось двоє дітей: син- [PERSON] , [INFO] , та донька- [PERSON] , [INFO] . В актових записах про народження яких №№ 144 та 174, вчинені відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області в графі «батько» зазначений позивач. Після розлучення діти залишились проживати разом з матір`ю. згідно судового наказу від 08 лютого 2019 року у справи № 383/76/19 з позивача стягуються аліменти на утримання дітей. В подальшому від відповідачки він дізнався, що не являється біологічним батьком обох дітей, що також підтверджено результатами дослідження медико-генетичного центру. Посилаючись на вказані обставини просив позов задовольнити та виключити з актових записів про народження дітей відомості про нього, як батька та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року залучено Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2019 року призначено судово-біологічну(генетичну) експертизу, на час проведення якої, провадження у справі зупинено. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник адвокат Ковальчук А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві вказавши, що в підтвердження позову надано висновок судово-біологічної (генетичної) експертизи, в якому встановлено факт того, що кровне споріднення між позивачем та дітьми відсутнє та він не є біологічним батьком дітей. Відповідач та його представник адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні позовні вимоги щодо виключення запису про батька визнали, проте заперечили щодо визнання позовних вимог про стягнення судових витрат, оскільки відповідач має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей. Представник третьої особи - Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечив (а.с. 145). Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з листопада 2003 року по серпень 2017 року проживали сім`єю в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2017 року (а.с. 10-11). Упродовж цього періоду народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області 17 листопада 2005 року та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградської області 16 листопада 2011 року (а.с. 8-9). Згідно копій свідоцтв про народження від 17 листопада 2005 року серії [NUMBER] та від 16 листопада 2011 року серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»). Згідно висновку експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 7 від 28.02.2020 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] та не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до результатів дослідження медико-генетичного центру № № 23341-1, 23341-2 від 16.08.2019 року проведеним аналізом ДНК на батьківство [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] ймовірність батьківства становить 0% (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, проаналізувавши доводи позивача, надані сторонами докази, приходить до висновку, що належними та допустимим доказами доведено факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог щодо оспорювання батьківства та не заперечення того факту, що позивач не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та виключає з актового запису № 144 від 17 листопада 2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , та з актового запису № 174 від 15 листопада 2011 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 139, 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved