Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Промекономбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення передбачених договором грошових коштів. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду. У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу від 30.10.2014 року про проведення заочного розгляду справи. Згідно позову, 13.01.2014 року у м.Краматорську між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу №55899, за яким остання передала, а банк прийняв, на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 25000 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 199825 грн., згідно квитанції №13415 від 13.01.2014 року. Відповідно до п.3.1.3 Договору банк зобов'язався щомісяця, починаючи з 13-го числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 8,05% річних. Відсоткова ставка була змінена додатковою угодою від 13.01.2014 року з 8,05% річних на 12,4% річних. Відповідно до п.3.1.4 Договору банк зобов'язався виплатити суму внеску та відсотки, нараховані на внесок, на першу вимогу вкладника на умовах даного договору. Згідно п.2.3. Договору термін зберігання внеску складає 370 днів з 13.01.2014 року по 18.01.2015 року. Однак з моменту укладення договору банк в односторонньому порядку припинив виконувати умови договору, а саме відмовився сплачувати проценти за користування депозитними коштами. 24.01.2014 року [PERSON] звернулася до банку з заявою про розірвання договору та повернення коштів. Згідно відповіді банку від 11.02.2014 року останній відповів відмовою з посиланням на кризові явища в політичному та фінансовому секторі України. Своїми діями по неповерненню внеску та несплаті відсотків відповідач порушив права позивачки, передбачені ст.ст.321, 509, 525, 526, 1060 ЦК України, у зв'язку з чим позивачка [PERSON] на підставі ст.ст.611, 612, 1212 ЦК України просить суд достроково розірвати договір банківського вкладу №55899 від 13.01.2014 року та стягнути з відповідача на її користь суму внеску в розмірі 199825 грн. та проценти за користування внеском в розмірі 18523,78 грн. за період з 13.01.2014 року по 13.10.2014 року, тобто за 9 місяців. Судові витрати покласти на відповідача. Суд, дослідивши позов, надану заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 13.01.2014 року у м.Краматорську між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу №55899, за яким остання передала, а банк прийняв, на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 25000 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 199825 грн., згідно квитанції №13415 від 13.01.2014 року. (а.с.3, 5) Відповідно до п.3.1.3 Договору банк зобов'язався щомісяця, починаючи з 13-го числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 8,05% річних. Відсоткова ставка була змінена додатковою угодою від 13.01.2014 року з 8,05% річних на 12,4% річних. (а.с.4) Відповідно до п.3.1.4 Договору банк зобов'язався виплатити суму внеску та відсотки, нараховані на внесок, на першу вимогу вкладника на умовах даного договору. Згідно п.2.3. Договору термін зберігання внеску складає 370 днів з 13.01.2014 року по 18.01.2015 року. (а.с.3-4). 24.01.2014 року [PERSON] звернулася до банку з заявою про розірвання договору та повернення коштів. (а.с.6) Згідно відповіді банку від 11.02.2014 року останній відповів відмовою з посиланням на кризові явища в політичному та фінансовому секторі України. (а.с.7) Суд вважає, що грошові кошти позивача [PERSON], зараховані на вкладний (депозитний) рахунок, є власністю позивачки, якою вона відповідно до ст.319 ЦК України має право вільно розпоряджатися, зокрема отримати одночасно всі власні кошти з рахунку, а банк згідно ст.1066 ЦК України не має права її обмежувати в цьому, що також співвідноситься з п.3.1.4 Договору. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.64 Конституції України, права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відмова відповідача у виконанні п.3.1.4 Договору, а саме у виплаті позивачці на її вимогу суму внеску та відсотків, є невиконанням узятих на себе зобов'язань. (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ч.1 п.1, 4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків. Таким чином, договір банківського вкладу №55899 від 13.01.2014 року, укладений між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та [PERSON] слід розірвати та стягнути з банка на користь позивачки суму внеску в розмірі 199825 грн. та проценти за користування внеском в розмірі 18523,78 грн. за період з 13.01.2014 року по 13.10.2014 року, тобто за 9 місяців, з розрахунку: 12,4% річних /12 міс. = 1,03 % на місяць, 199825 грн. х 1,03% х 9 міс. = 18523,78 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2183,48 грн.

Outcome: approved