Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить суд, з посиланням на відповідні правові норми, встановити юридичний факт постійного проживання його як спадкоємця разом із спадкодавцем - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що встановлення такого факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на спадкування після смерті матері. Також вказує на відсутність спору щодо спадкового майна. Зазначає, що його мати на день смерті була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] , однак у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та неможливістю самостійного догляду проживала із заявником за адресою: [ADDRESS] . Оскільки мати постійно на час відкриття спадщини проживала із заявником, вважав, що в силу вимог ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Отримавши відмову від нотаріуса вимушений був звернутися до суду. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.10.2021 залишено позовну заяву [PERSON] без руху та надано останньому строк на усунення визначених ухвалою недоліків. 13.10.2021 судом отримано нову редакцію заяви на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.10.2021 відкрито провадження за заявою [PERSON] про встановлення юридичного факту та призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 26.10.2021. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте від нього 26.10.2021 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 26.10.2021 скерувала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, задовольнити заяву та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 травня 1980 року, заявник [PERSON] народився [INFO] , а його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). У відповідності до даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 червня 2021 року, у зв`язку із реєстрацією 25 листопада 1982 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Також судом встановлено, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] у м. Чернівці, про що складено актовий запис № 1580, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.08.2016 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 30 листопада 2020 року, вбачається, що мати заявника - [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 2767 (а.с.13). На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними Довідки про реєстрацію/ остання місце проживання від 09.06.2021 № 22-д/3273, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці (а.с.14). Згідно Довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку № 311459-1 від 02.06.2021, виданої Чернівецькою міською радою, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується даними копії паспорта заявника (відмітка на сторінці 11) (а.с.8, 10). Також суду надано копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно яких [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). 09.09.2021 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за номером 68269688, у нотаріуса 63/2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66338722 від 09.09.2021(а.с.18). Згідно даних Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2021 вих. 84/02-31, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , як сину, у зв`язку із тим, що заявник не подав заяву про прийняття спадщини протягом встановленого строку (а.с.19). Поряд із цим, у відповідності до даних Акту № 71, складеного комісією ТОВ «Єврокомунбуд» 11 червня 2021 року [PERSON] проживала разом із сином [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Даними Декларації №0001-Т6НР-4900 від 19.09.2021 підтверджено те, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , а також відповіддю на запит ОКНП «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» підтверджено, що було зареєстровано 3 виклики за вищевказаною адресою щодо надання допомоги хворій [PERSON] , яка оглядалася за вказаною адресою, що також підтверджує, що померла [PERSON] фактично проживала разом із заявником за місцем його проживання (а.с. 20,21). За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно приписів ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до п. 3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністра Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 - у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Згідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджено, що хоча померла [PERSON] і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак на час смерті проживала спільно із заявником (сином) за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] . Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, та враховуючи, що будь-які інші докази, що б спростовували доводи заявника, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а також відсутній спір про право, і встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення адже потрібне для реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Як вбачаться з правової позиції викладеної у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц, особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Зазначена правова позиція щодо підтвердження місця проживання заявника із спадкодавцем знайшла своє відображення в постановах у Верховного Суду України: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), в яких зроблено висновок про те, що державна реєстрація у житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання на момент смерті за адресою реєстрації. Оскільки встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, таким чином вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що [PERSON] постійно проживав з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved