Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності його дідусеві [PERSON], який помер [INFO]., належали земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,462 га та № [NUMBER] площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рудниківської сільської ради. Після смерті діда відкрилася спадщина на дані земельні ділянки та інше майно. Спадкоємцем даного майна стала бабуся [PERSON], яка нотаріально оформила спадщину. 21.02.2017р. бабуся склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно заповіла позивачу [PERSON]. [INFO]. бабуся померла. Після її смерті позивач вступив в управління спадковим майном та в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки бабуся [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на вказану земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,462 га та № [NUMBER] площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рудниківської сільської ради та належали [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: заповіт, посвідчений 21.02.2017р. секретарем Рудниківської сільської ради; свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER]; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2017р. та довідку від 17.11.2017р. Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори; довідку Рудниківської сільської ради від 09.11.2017р.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.04.2008р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.03.2008р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що земельні ділянки площею 0,462 га площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю належали [PERSON]; спадкоємцем даної земельної ділянки після його смерті [INFO]. стала його дружина [PERSON]; після смерті [PERSON] [INFO]. спадкоємцем всього належного їй на праві власності майна за заповітом став позивач [PERSON], який на день смерті померлої [PERSON] був зареєстрований разом з нею у господарстві по вул. Т.Шевченка, 19 в с. Рудники Снятинського району та у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17.11.2017р. позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку. Відповідачка [PERSON] у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,462 га та № [NUMBER] площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району та належали [PERSON]. На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved