Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області повторно 25.11.2014 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не приватизована. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги крім нього на час смерті батька були його сестра [PERSON] та їх мати [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1961 року встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вважає, що після смерті батька він вступив у володіння спадщиною - проживав у будинку, доглядав і ремонтував будинок, обробляв земельну ділянку, сплачував всі необхідні платежі, проте ні він, ні сестра, ні їх мати спадщину після смерті [PERSON] не оформляли нотаріально. [INFO] померла їх мати [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 13 червня 2006 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. За життя мати [PERSON] заповіту не складала. Він з сестрою спадщину після смерті матері прийняли спільним проживанням і являються спадкоємцями першої черги за законом. В серпні 2014 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для оформлення спадкових прав. У наданні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому також було відмовлено. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на 1/2 частку вищевказаного спадкового майна. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача та відповідача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області повторно 25.11.2014 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (довідка Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 21.07.2014 року №1001). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS], який належав померлому спадкодавцю відповідно до Технічного паспорту від 07.07.1987 року (а.с.13-15). Відповідно до довідки з Державного реєстру земель відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області від 02.04.2015 року №29-422-0.4-2866/2-15 Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою житлового будинку, що знаходиться на території Могилівської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] і належить померлому [INFO] [PERSON] - не видавався (а.с.18). За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги на час смерті [PERSON] крім позивача були його сестра [PERSON] (відповідач в даній справі) та їх мати [PERSON] [INFO] померла мати позивача та відповідача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [INFO]), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). За життя [PERSON] заповіту не складала. Після смерті [PERSON] позивач та відповідач являються спадкоємцями першої черги за законом та спадщину прийняли спільним проживанням з померлим спадкодавцем (а.с.21). В серпні 2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 травня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.48). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] являються позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], яка в судовому засіданні визнала право брата на 1/2 частину спадкового майна, позивач фактично спадщину прийняв, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved