Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою 2-2525/10 від 06.07.2010 року за позовом до УПФУ в м. Антрацит про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії. В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за його позовом до УПФУ м. Антрацит перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії . Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 06 липня 2010 року його вимоги було задоволено частково , визнали дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області щодо відмови у перерахування та виплаті [PERSON] з 01 травня 2010 року в розмірах , які передбачені ст .ст. 50 , 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » противоправними. Зобовязали управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області , провести [PERSON] з 01 травня 2010 року перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності 2 групи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкодою заподіяною здоровю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком , відповідно до ст. ст. 49 , 50 ,ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність». Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 грудня 2011 року рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 06 липня 2010 року було залишено без змін , а апеляційну скаргу Управляння Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області без задоволення. 22.02.2012 року [PERSON] було видано виконавчий лист , який він надіслав до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Луганській області . У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області тому числі і в м. Луганськ та м. Антрацит де розглядалась справа судове провадження було втрачене. Просить суд постановити рішення суду про відновлення втраченого провадження у цивільній справі. Позивач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши заяву та додані сторонами документи, приходить до наступного. В провадженні Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за № 2-2525/10 від 06.07.2010 року за позовом [PERSON] до УПФУ в м. Антрацит про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії. 17 червня 2010 року було відкрите провадження у справі, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі від 17.06.2010 року, наданою до сулу позивачем. В матеріалах справи за заявою [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження до УПФУ в м. Антрацит про перахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії знаходяться: заява, копія ухвали про відкриття провадження у справі № 2-2525/10 від 17 червня 2010 року Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області , копія рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 липня 2010 року , копія ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 грудня 2011 року , копія довідки від 04 січня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб [PERSON]. копія виконавчого листа Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 липня 2010 року . Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані сторонами та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, та приходить до висновку про можливість відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-2525 від 06.07.2010 року за заявою [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження за позовом [PERSON] до УПФУ в м. Антрацит про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved