Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із вказаним позовом до суду та просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] року та факт його постійного проживання разом з матір'ю [PERSON] на день її смерті [INFO] року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно, яке він, як спадкоємець першої черги, бажає успадкувати. До нотаріальної контори в шестимісячний строк він не звертався, але вважає, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав разом з батьками однією сім'єю. Між ним та відповідачем, який також є спадкоємцем першої черги, виник спір з приводу прийняття ним спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач та представника відповідача [PERSON] заперечують проти позову, посилаючись на те, що позивач разом з батьками на день їх смерті не проживав. Він був зареєстрований в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], однак постійно за вказаною адресою не проживав, оскільки перебував в розшуку. Відповідач [PERSON] показав, що після смерті батька його брат - позивач [PERSON] втік з дому, бо відносно нього була порушена кримінальна справа, і з»явився в м. Переяслав-Хмельницький лише в 2013 році. Деякий час він проживав в с. Григорівка у бабусі. Перший раз на нього була заведена оперативно-розшукова справа слідчим, а вдруге він звернувся із заявою про розшук брата в 2012 році, бо не міг оформити спадщину після смерті батьків. З показань свідків та письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлені такі фактичні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], позивач [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. З копії сторінок паспорта позивача та довідки про реєстрацію місця проживання від 12.12.2014 № 965 вбачається, що він з 26.02.1997 зареєстрований в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року у віці 52 років в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. В актовому записі про смерть № 35, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зазначене місце проживання померлого: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 53 роки в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. В актовому записі про смерть № 315, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зазначене місце проживання померлої: [ADDRESS]. Довідкою Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 25.03.2015 № 1035 підтверджується, що [PERSON] розшукувався Переяслав-Хмельницьким МВ з 21.03.2005 по 16.02.2007 (ОРС № 17-1508) та з 12.06.2012 по 12.02.2013 (ОРС № 17-1717). З матеріалів оперативно-розшукової справи № 17-1508 вбачається, що 18.03.2004 в [PERSON] за місцем його проживання та реєстрації - [ADDRESS], - була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, а 07.04.2004 за цією ж адресою проведено обшук і в приміщенні сараю виявлено та вилучено наркотичну сировину. Відносно [PERSON] порушена кримінальна справа № 17-6760. З листопада 2004 року обвинувачений [PERSON] почав ухилятися від явки до слідчого та був оголошений в розшук постановою слідчого від 12.03.2005. Його затримання відбулося 16.02.2007 , після чого ОРС закрита постановою о/у ВКР Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] Допитаний судом свідок [PERSON] підтвердив зазначені вище обставини та пояснив, що оперативно-розшукові заходи пов»язані із встановленггям місця перебування з метою затримання [PERSON] проводилися і під час поховання його матері в 2006 році, однак він не з»явився навіть на похорон матері. В 2007 році він разом з [PERSON] затримав [PERSON] в одному з сіл Канівського району Черкаської області. Свідок [PERSON] повідомила, що її сім»я товаришувала з сім»єю [PERSON] та [PERSON] Вона часто бувала у них вдома і добре знає обох синів - [PERSON] і [PERSON]. Вона також була на похоронах їх батьків. Після смерті [PERSON] [PERSON] зник і після цього побачила вона його приблизно в 2013 році, коли той почав проживати в будинку по [ADDRESS]. На похоронах матері [PERSON] його не було. Свідок [PERSON] повідомив, що більше 20 років товаришує з [PERSON], часто буває у нього в гостях, знав його батьків та брата. Вони жили по [ADDRESS]. У [PERSON] були проблеми з наркотиками і після смерті батька він зник. На похоронах матері його вже не було. Приблизно в 2012 році [PERSON] подав в розшук брата, бо йому зателефонувала тітка, що в Каневі знайшли мертвим чоловіка на прізвище [PERSON]. Йому відомо про спадщину в с. Григорівка. Свідок [PERSON] показала, що в [ADDRESS] проживала її мати. Неподалік від них проживала баба [PERSON] та [PERSON]. В Переяславі-Хмельницькому вона проживає неподалік від помешкання [PERSON] і раніше часто бувала в них. На час смерті батька [PERSON] жив з ними постійно, чи жив [PERSON] з матір»ю на час її смерті - не пам»ятає. Свідки [PERSON] та [PERSON] (двоюрідна сестра сторін) показали, що їм відомо про те, що [PERSON] після смерті батька жив у баби в с. Григорівка, допомагав їй доглядати за господарством, періодично приїздив до батьків. На час смерті батька [PERSON] проживав разом з ним в м. Переяславі-Хмельницькому, після його смерті перебував у розшуку. Згідно з актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 01.10.2014 № 971 позивач [PERSON] на день смерті батька [INFO] року проживав разом з ним однією сім»єю. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори 27.02.2015 подав відповідач [PERSON], як син померлого, що вбачається з копії спадкової справи № 44/2015. З повідомлення Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А. від 20.11.2014 № 728/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропущення шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON] Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З приводу прийняття спадщини між позивачем та відповідачем виник спір, тому справа розглядається в порядку позовного провадження. Факти про встановлення яких позивачем заявлено вимогу, мають юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення спадкових прав у позивача. На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним факт, що позивач постійно проживав з батьком [PERSON] з 26.02.1997 року до дня смерті останнього [INFO] року. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу її відкриття. Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У ході судового розгляду справи не знайшли підтвердження обставини, що позивач [PERSON] постійно проживав разом з матір'ю [PERSON] на день її смерті [INFO] року. Вимоги позивача в цій частиніспростовується письмовими доказами та показаннями свідків. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України,

Outcome: partial