Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, а сааме: - що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були батьками [PERSON] та [PERSON] ; - що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом [PERSON] , [INFO] ; - що державний акт на право власності Серія ЯЖ № 289463 від 08 жовтня 2008 року площею 2,38 га, виданий на підставі розпорядження Корецької райдержадміністрації від 29 грудня 2007 року за № 725 виданий на ім`я [PERSON] в дійсності належав [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджує свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненській області від 30 березня 2020 року, актовий запис №05. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно яке включає державні акти на право власності на земельні ділянки Серія ЯЖ № 096051 та Серія ЯЖ № 289463. За життя [PERSON] , заповіту не залишив, а вона являється єдиним спадкоємцем після його смерті згідно закону. На даний час постало питання про прийняття спадщини, однак нотаріус виявила розбіжності в документах, що посвідчують особу, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] матір наша вказана, як [PERSON] , а в її свідоцтві про народження вона вказана як [PERSON] , хоча в дійсності вона [PERSON] . Також в її свідоцтві про народження їх батько вказаний, як [PERSON] , хоча в дійсності він [PERSON] . В зв`язку з цим, вона не має можливості вступити в спадкове майно, що залишилось після смерті брата, оскільки не прослідковуються родинні відносини. Також після перевірки нотаріусом правоустановчих документів на майно, було виявлено помилку у заповненні державного акту на земельну ділянку Серія ЯЖ № 289463, а саме перекреслено та не вірно зазначено ім`я її батька - [PERSON] , хоча в дійсності він був [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили задоволити. Від представника заінтересованої особи Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають повністю. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що заявниця та померлий [PERSON] є рідними сестрою та братом відповідно. Крім того вказали, що померлі [PERSON] та [PERSON] були їх відповідно батьком та матір`ю. Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 15 березня 1955 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 березня 1975 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 1970 року [PERSON] народився [INFO] , а його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про серть серії [NUMBER] від 25 квітня 2012 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 березня 2014 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2020 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з довідкою Бриківської сільської ради Корецького району №518 від 18.06.2020 року [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: [ADDRESS] . Згідно з дослідженого в судовому засіданні державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 289463 в ньому невірно зазначене ім`я власника - « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Відповідно державний акт містить виправлення, невірне ім`я перекреслене та вказане вірне. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] як матір`ю і батьком відповідно з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] , як їх сином і дочкою. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved