Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті 22 серпня 2016 року його діда по лінії матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,45 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 104334 та серії ЧН № 060581 відповідно. Він\~ як спадкоємець за законом пятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як вважав, що спадщину прийме його мати [PERSON], яка, як зясувалося, її не прийняла, і в подальшому не має наміру оформляти права на спадкове майно, що і стало причиною несвоєчасного його звернення в нотаріальну контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,45 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 104334 та серії ЧН № 060581 відповідно (а.с. 8, 9). Родинні відносини [PERSON] з померлим 22 серпня 2016 року [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та матері позивача та копією свідоцтва про шлюб матері позивача (а.с. 10, 11). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 294 від 24 липня 2017 року [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований у [INFO], один (а.с. 6). Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріально контори № 2216/01-16 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49584109 від 24 жовтня 2017 року вбачається, що спадкові справи до майна померлого 22 серпня 2016 року [PERSON] не заводилися (а.с. 16, 17). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийме його мати [PERSON], яка її не прийняла та не має на міру приймати, про що підтвердила у своїй заяві (а.с. 21). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 22 серпня 2016 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, який доводиться дідом по лінії матері позивача, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved