Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити його неповнолітній дочці [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, щодо якої вона є спадкоємцем за заповітом, шестимісячний строк для прийняття якої вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала правил і порядку прийняття спадщини та вважала, що прийняла спадщину автоматично на підставі заповіту. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача - Орлівської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу [PERSON], будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в письмових листах направлених на адресу суду повідомили, що позов [PERSON] визнають, а справу просять розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. За життя, 1 жовтня 2009 року, [PERSON] склав заповіт, нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Бусел В.Я. та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 11, відповідно до якого все своє майно він заповів своїй племінниці [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем всього майна померлого дядька [PERSON]. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] від 09.03.2014, а також із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 36827661 від 07.03.2014 спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON], в інтересах якої звернувся з позовом до суду [PERSON], є неповнолітньою(свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міського виконкому 07.02.1997) Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 4 статті 1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, якими передбачено відмову від прийняття спадщини. Таким чином, зазначені правові норми не зобов'язують неповнолітніх спадкоємців звертатися до нотаріуса в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, оскільки зазначені особи, в силу частини 4 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Зважаючи на наведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON], якій позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, є неповнолітньою, із заявою про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріуса не зверталась, суд приходить до висновку, що неповнолітня [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, тому відсутні підстави для задоволення позову та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини Оскільки визнання відповідачем Орлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області позову суперечить закону, тому суд не приймає визнання відповідачем позову, в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed