Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.11.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис 338. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між сторонами, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, що стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 03.03.2021 року матеріали позовної заяви залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення недоліків позовної заяви. 09.03.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликос сторін та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати просив залишити за ним. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Строк на примирення просила не надавати. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що 08.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 338, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.11.2013 р., серії [NUMBER] (а.с.15). За час спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.01.2020 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони у своїх заявах просили не надавти їм строк на примирення. Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved