Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що, позивач, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування від 06.04.2016р.. Відповідач [PERSON] проживає поверхом вище у квартирі № 30 того ж будинку. 21.08.2016р. квартира позивача була затоплена, що підтверджується складеним Актом від 22.08.2016р.. Позивач також стверджує, що за вини відповідача, його квартиру було неодноразово затоплено, що підтверджується складеними Актами від 18.06.2015р. та Актом від 16.11.2015р. Відповідно до Акту від 22.08.2016р., який складений комісією у складі начальника дільниці №4 [PERSON], майстрів дільниці №4 [PERSON] та [PERSON] та слюсаря-сантехника [PERSON], затоплення відбулося у зв'язку з халатним ставленням відповідача до санітарно-технічних приладів в своїй квартирі. Внаслідок затоплення квартири позивачу було заподіяно матеріальну шкоду. Так на стелі та стінах у ванної кімнаті є вологі плями, площа залива до 0,5 кв.м. Для встановлення вартості ремонтно-відновлювальних робіт позивач звернувся до експерта - інженера-проектувальника [PERSON], кваліфікаційний сертифікат серія АР №010946., який склав дефектний Акт необхідних робіт та зробив комерційний кошторис вартості робіт. Дефекти та ушкодження, виявлені експертом в ході візуально-інструментального обстеження, підтверджують данні, які вказані в Акті від 22.08.2016р. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт (з урахуванням вартості будівельних матеріалів) по усуненню ушкоджень в приміщенні ванної кімнаті в квартирі [ADDRESS], внаслідок затоплення, визначеного відповідно до вимог до чинних норм в області будівництва складає - 7 929,60 грн. Внаслідок неодноразового залиття, квартира позивача потребувала термінового ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо, зважаючи на сирість, та те що через вологість відбувається процес руйнації стелі та стін. Однак відповідач добровільно відшкодовувати завдану шкоду не бажає попре неодноразове звернення до нього. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 7 929,60 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 4000 гривень. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином через свого представника. Крім того, будь-яких від відповідача заперечень до суду відповідача не надходили. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що м. Одеса, на підставі договору дарування від 06.04.2016р.. Відповідач [PERSON] проживає поверхом вище у квартирі № 30 того ж будинку. 21.08.2016р. квартира позивача була затоплена, що підтверджується складеним Актом від 22.08.2016р.. Відповідно до Акту від 22.08.2016р., який складений комісією у складі начальника дільниці №4 [PERSON], майстрів дільниці №4 [PERSON] та [PERSON] та слюсаря-сантехника [PERSON], затоплення відбулося у зв'язку з халатним ставленням відповідача до санітарно-технічних приладів в своїй квартирі. Внаслідок затоплення квартири позивачу було заподіяно матеріальну шкоду. Так на стелі та стінах у ванної кімнаті є вологі плями, площа залива до 0,5 кв.м. Позивач звернувся до інженера-проектувальника [PERSON], кваліфікаційний сертифікат серія АР №010946., який склав дефектний Акт необхідних робіт та зробив комерційний кошторис вартості робіт. Дефекти та ушкодження, виявлені експертом в ході візуально-інструментального обстеження, підтверджують данні, які вказані в Акті від 22.08.2016р. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт (з урахуванням вартості будівельних матеріалів) по усуненню ушкоджень в приміщенні ванної кімнаті в квартирі [ADDRESS], внаслідок затоплення, визначеного відповідно до вимог до чинних норм в області будівництва складає - 7 929,60 грн., які відповідач не відшкодував позивачу. Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 3 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі викладеного,

Outcome: approved