Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 14.01.2014 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Він та його брат [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом після її смерті та є такими, що прийняли спадщину, оскільки у визначений законом строк подали до нотаріуса заяву про її прийняття. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 14.01.2014 року. На даний час заявник має намір оформити спадщину. Однак, у правовстановлюючому документі, що підтверджує право приватної власності спадкодавця на земельні ділянки, допущено помилку. Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданому Зарічненською райдержадміністрацією 14.01.2014 року, неправильно зазначено по батькові спадкодавця. Зокрема, по батькові зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючому документі не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту належності зазначеного державного акту [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2009 року, виданим Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] , в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області. Із свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого повторно відділом РАГС Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області від 02.08.1999 року, вбачається, що [PERSON] 03.08.1948 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище після одруження їй присвоєно [PERSON] . Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2020 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] та визначено йому додатковий строк для прийняття спадщини після її смерті. З довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1218 від 24.09.2019 року вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована у с. Любинь Зарічненського району Рівненської області з 1965 року по [INFO] . В архівній довідці Зарічненського районного місцевого архіву № 187 від 28.02.2020 року зазначено, що [PERSON] працювала у колгоспі «Шлях до комунізму», колгоспі «Світанок» з 1950 по 1987 рік. З трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 24.09.1966 року колгоспом «Шлях до комунізму» на ім`я [PERSON] , 1925 року народження, вбачається, що її ім`я по батькові виправлено на [PERSON] , рік вступу в члени колгоспу - 1950. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Світанок» (СВК «Світанок») Зарічненського району Рівненської області серії РВ № 0112480 від 17.04.2005 року видане Кутинською сільською радою на ім`я [PERSON] , однак до нього внесено виправлення її імені по батькові на [PERSON] . У списку громадян, яким видається державний акт на право власності на землю по Кутинській сільській раді Зарічненського району Рівненської області значиться [PERSON] , жителька с. Любинь Зарічненського району Рівненської області. Також встановлено, що державний акт на право власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданий 14.01.2004 року Зарічненською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я [PERSON] , що не відповідає свідоцтву про її смерть, в якому вона вказана як [PERSON] . Внесені до нього виправлення імені її по батькові нотаріусом до уваги не приймаються, що позбавляє заявника можливості оформити спадщину. Таким чином виявлено розбіжності у написанні імені по батькові спадкодавця у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 01-16\\287 від 24.03.2020 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти\\спадкові договори) № 59897563, № 59897555 від 24.03.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 21.08.2009 року заведена спадкова справа, із заявами про прийняття спадщини зверталися сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт спадкодавцем не вчинявся. За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданого 14.01.2004 року Зарічненською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я [PERSON] та встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved