Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що згідно записів в погосподарській книзі Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області його батьки власники майна колгоспного двору, що в [ADDRESS]. Члени двору: голова двору - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] [INFO] року помер батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину вказаного житлового будинку. Спадкоємцями до майна померлого є він, мати та його брат. Від належної їм за законом частки спадщини останні відмовилась на його користь. Він своєчасно прийняв спадщину та фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки зареєстрований та проживає в спірному будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі йому відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на 1/4 частку спірного житлового будинку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, він звернувся до суду з даним позовом. Просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку. Ухвалою суду від 06.11.2015 року до участі в даній справі залучено в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON], спадкоємців за законом 1-ї черги до майна померлого (а.с.35). В судовому засіданні представник позивача [PERSON], вона ж співвідповідач, позовні вимоги підтримала, визнала. Додатково суду пояснила, що за нею та її дітьми, позивачем [PERSON], співвідповідачем [PERSON], за кожним окремо зареєстровано право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку. Після смерті чоловіка спадщину у вигляді 1/4 частини будинку прийняв її син [PERSON], фактично, вступивши в управління спадковим майном, оскільки зареєстрований та проживає по сьогоднішній день в даному будинку. Від належної їй за законом частки спадщини відмовилась на користь позивача. В наступні судові засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила позов задовольнити (а.с.48). Представник відповідача Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.43). Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.44). Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення представника позивача, вона ж співвідповідач, оглянувши копію матеріалів спадкової справи 675/00 до майна померлого [INFO] року [PERSON] дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно довідки Оляницької сільської ради Тростянецького району №390 від 09.07.2015 року, житловий будинок по [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 18.11.2014 року, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [NUMBER] від 18.11.2014 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються власниками по 1/4 частині житлового будинку, що [ADDRESS] (а.с.15-17). Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2014 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт на все своє належне майно не залишив. Спадкоємець за законом його син [PERSON] у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1964 року), протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подав, однак фактично вступив у володіння 1/4 частиною житлового будинку по [ADDRESS] оскільки проживає та зареєстрований за вказаною адресою. Згідно довідки №394 від 11.07.2015 року, виданої виконкомом Оляницької сільської ради Вінницької області, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки проживав та був зареєстрований в спірному житловому будинку (а.с.11). Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] співвідповідачі, дружина та син спадкодавця [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Від належної за законом частки в спадщині померлого відмовились на користь позивача [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину спірного житлового будинку з господарськими спорудами позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на 1/4 частину даного будинок (а.с.10). Факт належності спадкодавцю [PERSON] 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], загальною площею 82,5 м.кв., житловою площею 49,5 м.кв., допоміжною площею 33,0 м.кв., та складається з 1/4 частини житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погребу «В», огорожі 1-3, підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.12-14) та довідкою, виданою Оляницькою сільською радою Тростянецького району №390 від 09.07.2015 року (а.с.11). Враховуючи, що на момент смерті [PERSON], [INFO] року діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року, встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються розділом VII Цивільного кодексу Української РСР( в редакції 1963 року) та Книгою шостою Цивільного кодексу України. Згідно ст. 86 ЦК Української РСР (в ред. 1693 року) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] був власником 1/4 частини майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратив цього права, а також те, що [PERSON] є власником 1/4 частки спірного житлового будинку, фактично вступив в управління спадковим майном після смерті батька, інші спадкоємці за законом - співвідповідачі [PERSON], [PERSON] у відповідності до ст. 61 ЦПК України визнали позов, не заперечили щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно, що не порушує прав та інтересів цих осіб, суд дійшов висновку, про необхідність визнання за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку, що в [ADDRESS], оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved