Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 05 серпня 2017 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них дітей немає. Зазначив, що після одруження вони із [PERSON] та її дитиною від першого шлюбу проживали у найманій квартирі в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, оскільки там він проходить військову службу являючись офіцером Збройних Сил України. З вересня 2017 року сімейне життя сторін стало погіршуватись, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя. Дружину не задовольняв режим роботи позивача, хоча вона ніколи не цікавилась його службою і навіть не знала яке у нього військове звання. Свій вільний час вона проводила у компанії подруг, з якими вживала спиртні напої та палила у присутності своєї чотирьохрічної дитини. З приводу наведеного позивач робив зауваження дружині, однак вона на них не реагувала, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки. В жовтні 2017 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, хоча і продовжували проживати в одній квартирі. Оскільки їх спільне життя не склалось, позивач запропонував відповідачці повернутись до своїх батьків у Львівську область. 03 листопада 2017 року відповідачка залишивши їхнє житло переїхала проживати в [ADDRESS]. З того часу сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивач втратив почуття кохання до відповідачки, на його думку їхній шлюб існує формально. Перед від'їздом відповідачки він пропонував їй подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, однак вона відмовилась. Відновлювати шлюбну відносини з відповідачем у позивача наміру немає, оскільки на його думку, подальше перебування у шлюбі із [PERSON] суперечить його інтересам. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий ним позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та пояснила, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, миритись з позивачем не бажає. Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, тому суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2017 року у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 628) ( а.с. 4). Від шлюбу у сторін дітей немає. Із листопада 2017 року вони проживають окремо, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Як вбачається із пояснень сторін наданих ними у їхніх заявах, намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved