Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про\~ визнання осіб такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстрації. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання третя особа не зявилась, але надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], м.Білгород-Дністровський, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.07.2005 року №1407 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8079426 від 17.08.2005 року. Позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], який на підставі рішення Білгород-Дістровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2009 року був розірваний. Під час перебування у зареєстрованому шлюбу позивач в вказаній квартирі зареєстрував відповідачку [PERSON] з синами [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №322 від 23.04.2015 року. Після розірвання шлюбу, відповідачка [PERSON] з синами [PERSON] та [PERSON] виїхала з вказаної квартири, але не знялась з реєстрації. Реєстрація відповідачів створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем своїх прав як власника, позивач змушений сплачувати комунальні послуги за всіх осіб прописаних в квартирі, включаючи відповідачів. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У звязку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Білгород-Дністровського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про\~ визнання осіб такими, що втратили право на проживання та зняття з реєстрації обґрунтовані і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved