Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити в спільній сумісній власності на будинок [ADDRESS] по 1/7 ідеальній частці кожному із її співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що будинок [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З метою забезпечення позивачу можливості подарувати свою частину будинку своїй мамі та оформити договір дарування, необхідно визначити частки у праві спільної сумісної власності, а тому позивач звернувся до суду з позовом, який просить задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS], загальною площею 83.9 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок [NUMBER] від 25.08.1998 р. /а.с.5/. Із технічного паспорта на приватизований будинок від 10.10.1996 р., долученого до матеріалів справи вбачається, що будинок [ADDRESS] є одноповерховим, складається з трьох кімнат, житловою площею 48,7 кв.м., загальною площею 83,9 кв.м /а.с.6/. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки у житловому приміщенні/будинку від 25.09.2017 р. в квартирі №1 будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У зв'язку з тим що, позивачу необхідно визначити частку у будинку для оформлення у нотаріальній конторі договору дарування слід визначити частку у праві спільної власності для кожного співвласника. При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить із того, що відповідно до вимог ст.372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов про визначення частки співвласників у спільній сумісній власності у будинку [ADDRESS] підлягає задоволенню, а саме слід визначити, що позивачу [PERSON], відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належать по 1/7 ідеальній частці. Відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із відповідачів порівно на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4480 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved