Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участі заінтересованої особи Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області для ведення садівництва. Зазначена ділянка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-182, виданого на підставі рішення 14 сесії ХХІ скликання Калинівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 24.03.1994р., зареєстрований за №225. Для присвоєння кадастрового номеру на вказану земельну ділянку він звернувся до земельного кадастру Одеської області, але йому було усно відмовлено в зв`язку з тим, що відповідно до паспорта громадянина України його прізвище вказане як « [PERSON] », а в державному акті зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із чим він був вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). В судове засідання представник заінтересованої особи Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак сільський голова Ткаченко М.А. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги підтримує повністю (а.с.22). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена\~наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43\~та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена\~наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325\~- втратили чинність, отже питання, які пов`язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. Судовим розглядом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-182, виданого на підставі рішення 14 сесії ХХІ скликання Калинівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 24.03.1994р., зареєстрованого за №225 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області для ведення садівництва площею 0,062 га (а.с.8). Проте, з копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, долучених до матеріалів справи та досліджених судом, вбачається, що правильним написанням прізвища заявника є « [PERSON] » (а.с.9-10). Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області №18 від 27.06.2019р., присвоєно юридичну адресу земельній ділянці та садовому будинку, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №13-182, загальною площею 0,062 га: Калинівська [ADDRESS] району Одеської області садовим масив «Тилигульсьикй 7», садівниче товариство « [ADDRESS] » [ADDRESS] , 471. (а.с.7). Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом розгляду справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для можливості розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд (присвоєння кадастрового номеру). Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved