Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] із позовом «про зменшення розміру аліментів». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що від подружніх відносин з [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2001 року з [PERSON] на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист № 2-2700, виданий 10.10.2001 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.10.2001 року про стягнення аліментів з позивача на користь позивачки перебуває Петриківському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Згідно довідки-розрахунку по вказаному виконавчому листу, заборгованість позивача [PERSON] станом на 10.01.2017 року становить 40601,21 грн. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від подружнього життя з яким має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та його дружиною та перебувають на його утриманні. [PERSON] зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти у встановленому суді розмірі на спільну з відповідачкою дитину в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, необхідністю утримання трьох дітей та непрацездатну дружину. Крім того, вважає, що рішення суду від 10.10.2001 року ставить у нерівне становище його дитину від шлюбу із відповідачкою з дітьми від шлюбу з [PERSON] 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі поданих ним доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, подала заперечення проти позовних вимог, прохала провести розгляд у її відсутності, у задоволенні позову відмовити. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази, надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським районний у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 226 (а. с. 4). На підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.10.2001 року виданий виконавчий лист № 2-2700/2001, згідно якого з [PERSON] на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 8). Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-2700, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, заборгованість позивача [PERSON] по аліментам на утримання дитини - [PERSON], [INFO], станом на 10.01.2017 року становить 40601,21 грн. (а. с. 9). Позивач [PERSON] разом із [PERSON] має спільних дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.02.2013, актовий запис № 593 (а. с. 5); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 14 (а. с. 6); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 37 (а. с. 7). Діти проживають разом із позивачем і [PERSON], що підтверджується довідкою № 199 від 07.03.2017 року, виданою виконавчим комітетом Петриківської селищної ради (а. с. 10), згідно довідки КЗО Курилівський дошкільний навчальнийзаклад [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а. с. 11). В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що з моменту стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], його матеріальне становище значно погіршилось, він має невеликий прибуток, на його утриманні знаходяться дружина та троє дітей, а відрахування 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання спільної з відповідачкою дитини ставить у гірше матеріальне становище трьох дітей від іншого шлюбу. Відповідачка [PERSON] у запереченні на позов зазначила, що підстав для зменшення розміру аліментів на утримання її неповнолітньої дитини не існує, стягнення аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей з відповідача не проводиться. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від таких доходів, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не обґрунтовані. Так, відсутні докази того, що матеріальне становище відповідача скрутне та останній не має можливості сплачувати аліменти на утримання вищезазначеної дитини, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 192 СК України, так само як відсутні і інші підстави, передбачені вказаною нормою Сімейного кодексу України, для зменшення розміру аліментів. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] «про зменшення розміру аліментів»задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed