Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому наступних архівних довідок : за № 01-26/549, № 01-26/550 від 12 грудня 2017 року та за № 01-26/558 від 15 грудня 2017 року, виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та для належного оформлення документів необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках. Він працював у Купянському районному відділенні об'єднання «Сільгосптехніка» Купянського орендно ремонтно-транспортного підприємства м. Куп'янська Харківської області, про що відповідні записи у трудовій книжці. Однак, через скорочене зазначення відомостей про заявника у архівних документах, він позбавлений можливості підтвердити стаж роботи і нарахування заробітної плати за 1986-1996 роки, тому він вимушений вирішувати це питання у судовому порядку. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, немає. 02 січня 2018 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 18 січня 2018 року. У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» здійснений за правилами нового ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження. До суду заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю і просив задовольнити з метою належного оформлення ним пенсійних документів. Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти даної заяви не мають. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Купянським МРВ УМВС України в Харківській області 20.11.2000 року, довідки про одержання ідентифікаційного номеру та трудової книжки, записи у якій розпочато з березня місяця 1975 року, повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - «[PERSON]», російською - «[PERSON]», [INFO], уродженець с. Високопілля Валківського району Харківської області (а.с.6-8,16,25-31). У зв'язку з оформлення належним чином заявнику Купянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії, для підтвердження трудового стажу та проведених виплат, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за № 01-26/549, № 01-26/550 від 12 грудня 2017 року та за № 01-26/558 від 15 грудня 2017, виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», але через неповне зазначення в архівних документах відомостей про заявника, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи ( а.с.9-10,15). Відповідно до копії зазначених вище архівних довідках в архівному фонді Купянського районного відділення об'єднання «Сільгосптехніка» Купянського орендно ремонтно-транспортного підприємства м. Куп'янська Харківської області, в книгах наказів директора з особового складу та у відомостях нарахування заробітної плати є інформація про прийняття «[PERSON] /так у документах/ водієм до автопарку по переводу з Харківської «спецавтобазы №2 «Укрмясомолтранс» / так у документах/ з 01 листопада 1986 року. Оплата праці відрядно-преміальна. А також щодо нарахування «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON].» тощо /так у документах/ заробітної плати за періоди з листопада 1986р. по червень 1993 р., з серпня 1993 р. по червень 1995 р., з серпня 1995р. по квітень 1996р. Даних про звільнення у 1996 р. у архівних документах не знайдено. Назва грошових одиниць по заробітній платні у архівних документах не вказана ( а.с.11-14). У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки, виписаної на ім'я «[PERSON]» (відомості вказані російською мовою), [INFO] (а.с.16-19,26-31) на сторінках 12-13,18-19,20-21 є записи про прийняття заявника водієм 2 класу по переводу з Харківської «спецавтобазы №2 «Укрмясомолтранс» (наказ № 182 від 04.11.1986 р. ) до Купянського ремонтно-транспортного підприємства, яке було перейменоване у Купянське орендно ремонтно-транспортне підприємство (рішення загальних зборів колективу підприємства протокол № 2 від 10.11.1990р.). Звільнення по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням ( наказ № 78 від 10.05.1996 р.). Тобто відомості про трудову діяльність заявника у зазначеному підприємстві у 1986-1996 роках в архівних документах збігаються із записами наданої ним до суду копії трудової книжки на його ім'я. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань заробітку заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved