Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090674, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444, він є власником земельної ділянки, яка розташована на території Кролевецької міської\~ ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він має намір передати належну йому земельну ділянку в оренду, однак у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні його прізвища - замість правильного « [PERSON] » написано « [PERSON] », що є перешкодою для реєстрації договору оренди. На сьогодні видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] державного акта серії СМ №090674 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Кролевецької міської ради, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №592260001000005. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 3). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду\~ (а.с. 20). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090674, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444 [PERSON] , який проживає у м.Кролевець, є власником земельної ділянки загальною площею 2,2731 га (у тому числі 0,1627 га та 2,1104 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 7). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки\~ громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Кролевецької, Добротівської та Реутинської сільських рад (ТОВ АФ Агросоюз) Кролевецького району Сумської області, (інформація про суб`єкти та об`єкти власності), в якому зазначений власник земельних ділянок [PERSON] , а також копією Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, з якої вбачається, що житель м.Кролевець [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , отримав у власність вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території Кролевецької міської ради\~ (а.с. 9-10; 11-12). Заявник [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрований в [ADDRESS] , йому присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією його паспорта, довідкою ДПІ (а.с. 5, 6). З указаних документів вбачається, що місце реєстрації,\~ ідентифікаційний номер заявника і власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають. З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті [PERSON] звернувся у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де йому було повідомлено листом від 11.08.2020 року про неможливість видачі нового державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 8). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] проживає в м.Кролевець та отримав у власність земельну ділянку площею 2,2731 га, а в державному акті серії СМ № 090674, виданого на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта серії СМ №090674 на право власності на земельну ділянку площею 2,2731 га, що знаходиться на території Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №592260001000005, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved