Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він прийняв спадщину після [PERSON], який помер [INFO] року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Заявник та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 03.02.2017 року (а.с.20), у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і пояснили, що заявник з 1990 року по день смерті спадкодавця - [PERSON] перебував на його утриманні і проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS], був пов'язаний з ним спільним побутом й мав взаємні права та обов'язки. Після смерті спадкодавця прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, та утримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак на даний час не має змоги прийняти спадщину. Заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с.19). Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує (а.с.18). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області [INFO] року (а.с.4). При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] щодо оформлення спадщини, заявник отримав довідку за №55/01-16 від 31.01.2017 року про те, що заявником не подано доказів того, що в встановлений законом шестимісячний термін з часу відкриття спадщини ним було вчинено дії, що свідчать про прийняття спадщини, визначені ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), а тому [PERSON] вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №149 від 01.02.2017 року, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] року [PERSON] за вищевказаною адресою постійно проживав один (а.с.7). Згідно з актом депутата Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] від 01.02.2017 року, встановлено, що з [PERSON], який помер [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] з 1990 року і до лютого 1997 року постійно без реєстрації проживав [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року, встановлено факт, що [PERSON], [INFO], перебував на утриманні [PERSON], який помер [INFO] року, з 1990 року по день смерті (а.с.9). Під час судового розгляду представником заявника подано ощадну книжку про наявність рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] у ощадній касі №6263/03 с. Велика Рублівка, яку утримував у себе [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.21-23). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявником та достовірно знають й підтверджують, що [PERSON] вступив протягом шести місяців в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], а саме користувався та розпоряджався житловим будинком, земельною ділянкою, предметами домашнього вжитку, що належали останньому. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що прийняття спадщини заявником відбулося до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в редакції 1963 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved