Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. За свого життя [PERSON] склала заповіт, який 10.10.1990р. було посвідчено державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори Іщенко К.А. і зареєстровано в реєстр за №3-5444. За цим заповітом все своє майно вона заповіла у рівних частинах своїм синам - [PERSON] і [PERSON]. Після смерті спадкодавиці жоден з її спадкоємців протягом встановленого шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини до відповідного нотаріуса не звертався. Водночас, заочним рішенням Фрунзенського районного суду від 16.01.2014 року позивачу було визначено додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Під час розгляду судом цієї справи [PERSON] подав до суду заяву про те, що він не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, з заявами до компетентних органів про прийняття спадщини не звертався, про що зазначено в заочному рішенні суду. На підставі вищезазначеного судового рішення 13.06.2014 року позивач через свого представника подав до 6-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву про видачу на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - квартиру. Але постановою 6-ї Харківської державної нотаріальної контори від 13.06.2014 за № 2069/02-32 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - довідки ЖБК «МРІЯ» №8 від 07.06.1992 року, зареєстрованої в ХМБТІ 04.09.1992 року за реєстровим № 179/58945, надати яку нотаріусу позивач не має можливості через її втрату. Під час розгляду справи судом позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] заявлені ним позовні вимоги підтримав. Представник відповідача не з'явився до зали судового засідання, про час і місце судового засідання належно повідомлений, надіслав на адресу суду письмові заперечення на позов. В яких посилався на те, що за спадкодавцем право власності на спірну квартиру не було зареєстровано у встановленому чинним законодавством порядку, а тому спірна квартира не увійшла до складу спадщини. Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація нотаріальної контори щодо наявності звернень будь-яких осіб із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], докази відсутності спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доданих до позовів документів, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується наданим з боку позивача свідоцтвом про смерть від 12 жовтня 2009 року, виданого Міністерством внутрішніх справ Ізраїлю(а.с. 6-9). Згідно наданої позивачем довідки ОСББ «МРІЯ» від 06.07.2013 р. померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в квартирі [ADDRESS] та інших осіб на день смерті за цією адресою зареєстровано не було (а.с.15). Судовим розглядом встановлено, що позивач по справі [PERSON] дійсно є сином [PERSON], що підтверджується наданим з його боку свідоцтвом про народження, виданим 19.10.1954 відділом ЗАГС м. Харкова (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, який 10.10.1990р. було посвідчено державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори Іщенко К.А. і зареєстровано в реєстр за №3-5444. За цим заповітом все своє майно вона заповіла у рівних частинах своїм синам - [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] На підтвердження цих фактів суду надані копія заочного рішення Фрунзенського районного суду від 16.01.2014 р. про визначення позивачу додаткового строку терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, заява про прийняття спадщини, поданої до 6-ї Харківської державної нотаріальної контори 06.03.2014 р. (а.с.11-13,16). Під час розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, його брат [PERSON] подав до суду заяву про те, що він не претендує на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], з заявами до компетентних органів про прийняття спадщини не звертався, про що зазначено в заочному рішенні суду. Крім того, з відповіді 6-ї Харківської державної нотаріальної контори від 16.09.2014р. встановлено, що з заявою про прийняття спадщини , згідно заповіту, посвідченого 10.10.1990р. 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] звернувся виключно позивач [PERSON] (а.с.35). За таких обставин. У відповідність до положень ч.1 ст.1272 ЦК України [PERSON] вважається таким , що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.09.2014р. за №27248490, витребуваної Фрунзенським районним судом з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності на підставі довідки ЖБК «МРІЯ» №8 від 07.06.1992 р. (а.с.37-38). Вказані обставини повністю спростовують заперечення представника відповідача Харківської міської ради в частині відсутності реєстрації за спадкодавцем право власності на спірну квартиру, а також відсутності у суду інформації нотаріальної контори щодо наявності звернень будь-яких осіб із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], доказів відсутності спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно наданої представником позивача довідки ОСББ «МРІЯ» від 21.08.2014 р. видати дублікат зазначеної довідки №8 від 07.06.1992 року про повну оплату [PERSON] пайових внесків немає можливості через відсутність в ОСББ «МРІЯ» підтверджуючих документів (а.с.29). За таких обставин у відповідність до положень ст.1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], у визначеному законом порядку прийняв спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS], а тому його позовні вимоги про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], суд задовольняє. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved