Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Територіальної громади Старобільського району Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової О.В., але йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у спадковій справі відсутні документи, що підтверджують прийняття або неприйняття спадщини, та позивач не подав заяву про прийняття спадщини строком у шість місяців з часу відкриття спадщини. На підставі чого позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, та задоволення позову (а.с. 19). Відповідач по справі - Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на розсуд суду (а.с. 18). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є батьком позивача по справі [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 14) [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 280/02-31 від 13.10.2021 р., виданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. (а.с. 9), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановлених ст. 1270 ЦК України строків на прийняття спадщини та тим, що позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно з положеннями п. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі ст.ст. 12-13, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved