Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанськго району Дніпропетровської області про визнання права власності, як спадкоємець за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2016 р., видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; - земельна ділянка, площею 0,3590 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 29.04.2002 року; - земельна ділянка, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 29.04.2002 року. За життя [PERSON] заповіту не складала. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно, не має. Спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України спільним проживанням з спадкодавцем. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 року у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та в правовстановлюючому документі на земельні ділянки мається незастережна дописка. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості отримати, а тому звернувся до суду. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2016 р., видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7); - земельна ділянка, площею 0,3590 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 29.04.2002 року (а.с.11); - земельна ділянка, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП від 29.04.2002 року (а.с.11). За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців, які мали б право на спадкове майно, не має. Спадщину позивач прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України спільним проживанням з спадкодавцем. Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 року у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та в правовстановлюючому документі на земельні ділянки мається незастережна дописка (а.с.17). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] є [PERSON], який фактично спадщину прийняв, спільним проживанням зі спадкодавцем, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved