Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Із змісту заяви вбачається, що [INFO] року, [PERSON], виповнилося 60 років, що дає йому право на пенсію за віком. [PERSON] розпочав вибірку правовстановлюючих документів, які підтверджують стаж, що дає право на пенсійне забезпечення. Отримавши необхідні документи та вивчивши їх зміст, заявник прийшов до висновку, що у документах неправильно вказано його ім'я. На звернення заявника, Комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» надала йому належним чином завірені копії наказів по виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» про прийняття та звільнення з роботи [PERSON] Зокрема виявлено помилку в наказі № 149 від 31 липня 1970 року № 4 прийняти на роботу учеником по різьбі в цех м. Косова [PERSON] з 3.8.70 р. - а в дійсності має бути «[PERSON]». Виявлено помилку в наказі № 210 від 31 жовтня 1973 року № 6 звільнити з роботи різьбяра м.Косова [PERSON] з 31 жовтня 1973 року в зв'язку з призовом на дійсну службу в ряди Радянської Армії - а в дійсності має бути «[PERSON]». Факт роботи у виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» стверджується записами у трудовій книжці за № 1 та № 3. Крім того, в трудовій книжці також міститься виправлення в записі імені з «[PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від заявника, у разі пред'явлення трудової книжки виданої на ім'я заявника та копій наказів про його трудову діяльність до відповідних органів, підприємств та установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що вказана трудова книжка та відповідні накази про прийняття та звільнення з роботи належать саме заявнику. Помилка у написанні імені заявника із «[PERSON]» на «[PERSON]» виникла тоді коли у свідоцтво про народження [NUMBER] від 09 травня 1955 року було внесено зміни у ім'я із «[PERSON]» на «[PERSON]». Хоча у свідоцтві про народження [NUMBER] від 13 грудня 1977 року зазначено ім'я «[PERSON]». Встановлення даного факту матиме юридичне значення, оскільки буде підставою для зарахування часу роботи у виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» в загальний трудовий стаж при оформленні пенсії за віком. Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України у Косівському районі - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектора управління Стефюк Л.П., в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Щодо встановлення даного факту не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із таких підстав. Згідно з ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник, відповідно до паспортних даних (а.с.6) значиться, як [PERSON], [INFO], який народився у селищі Адрасман Ленінабадської області. На звернення заявника, Комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» надала йому належним чином завірені копії наказів по виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» про прийняття та звільнення з роботи [PERSON] Зокрема виявлено помилку в наказі № 149 від 31 липня 1970 року № 4 прийняти на роботу учеником по різьбі в цех м. Косова [PERSON] з 3.8.70 р. - а в дійсності має бути «[PERSON]» (а.с.16). Виявлено помилку в наказі № 210 від 31 жовтня 1973 року № 6 звільнити з роботи різьбяра м.Косова [PERSON] з 31 жовтня 1973 року в зв'язку з призовом на дійсну службу в ряди Радянської Армії - а в дійсності має бути «[PERSON]» (а.с.13). Факт роботи у виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» стверджується записами у трудовій книжці за № 1 та № 3. Крім того, в трудовій книжці також міститься виправлення в записі імені з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8), а також у військовому квитку (а.с.9). Помилка у написанні імені заявника із «[PERSON]» на «[PERSON]» виникла тоді коли у свідоцтво про народження [NUMBER] від 09 травня 1955 року було внесено зміни у ім'я із «[PERSON]» на «[PERSON]». Хоча у свідоцтві про народження [NUMBER] від 13 грудня 1977 року зазначено ім'я «[PERSON]» (а.с.10, 11). Згідно з рішенням Косівського районного народного суду від 17.02.1987 р., встановлено, що свідоцтво про право на спадщину по закону видане Косівською нотконтолрою від 15 вересня 1970 року видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON] (а.с.7). Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити - встановити, факт належності правовстановлюючих документів заявнику. На підставі наведеного, п. 5. ч. 2 ст. 234, та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved