Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,507 га, розташованої на території Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, яку спадкодавиця заповіла [PERSON] . У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так, за життя спадкодавиці остання та [PERSON] проживали в різних населених пунктах,\~ в зв`язку з чим про смерть [PERSON] позивач дізнався після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини. Крім того,\~ через похилий вік, стан здоров`я та карантинні обмеження він не мав можливості якнайшвидше звернутись до нотаріальної контори та оформити свої спадкові права. Оскільки [PERSON] своєчасно\~не звернувся\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~постановою державного\~нотаріуса від\~15\~червня 2021\~року\~йому відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. На підставі викладеного позивач просить суд вважати причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними та визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою від 31.08.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, за клопотанням представника позивача витребувано докази копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою від 23.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві просив розглядати справу за його відсутності представника, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, пояснень на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,507 га, розташованої на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 038527, виданого 17.04.2003 Юр`ївською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7104 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Спадщина, на яку претендує позивач, відкрилась [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , яка на цей момент за адресою місця проживання була зареєстрована та проживала одна (а.с. 20). Згідно зі ст.ст. 1217, 1218, 1233, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [INFO] померлою було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 777, за яким належну їй на підставі державного акта серії ІІІ-ДП № 038527 земельну ділянку площею 5,507 га, [PERSON] заповідала [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Тобто, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, оскільки відповідно до ст.\~1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1269 ЦК України обов`язковою умовою реалізації спадкових прав спадкоємцем, який не проживав постійно разом зі спадкодавцем, є подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Наслідком невчинення таких дій є пропущення строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою від імені [PERSON] про прийняття спадщини лише 15 червня 2021 року, тобто після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, в зв`язку з чим державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17-18). \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи, наданої Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, суд робить висновок, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] жоден з інших спадкоємців не звертався (а.с. 45-47). Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша\~статті 1272 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та\~від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»,\~з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин, який до теперішнього часу неодноразово продовжувався за відповідними рішеннями уряду. Внаслідок карантинних обмежень в 2020 році було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводився ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» державним та приватним нотаріусам було рекомендовано обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. До того ж [PERSON] є особою похилого віку, тому перебуває в групі найбільшого ризику захворіти на СОVID-19 з тяжчими наслідками, ніж особи інших вікових груп. Таким чином, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з огляду на похилий вік позивача, створили для нього перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. На думку суду позивач з незалежних від нього причин не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини\~(за місцем відкриття спадщини в м.\~Павлоград), оскільки проживає в іншому населеному пункті, а через обмеження, які діяли в Україні у зв`язку із запровадженням карантину, було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян та їх прийом державними нотаріальними конторами, що вплинуло на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини такими, що дійсно створили для [PERSON] об`єктивні труднощі для своєчасного оформлення спадкових прав, та визначає додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання відповідної заяви до нотаріуса. Оскільки [PERSON] просив не стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved