Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с.Отрохове Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON]. Батько [PERSON] помер раніше - [INFO]. Після їх смерті залишився старий та непридатний для проживання будинок і як йому стало відомо пізніше - належні їм земельні частки (паї). Мати отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Останній рік перед смертю матері у зв'язку з її хворобливим станом він здійснював за нею догляд і фактично поживав разом з нею в одному будинку в с.Отрохове Кролевецького району Сумської області, а після смерті матері розпорядився її майном. Оскільки він постійно хворіє у зв'язку з професійним захворюванням, яке отримав під час роботи на Кролевецьком арматурному заводі, то не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Коли у грудні 2015 року він дізнався про наявність документів на належні померлим батькам земельні ділянки і звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на вказану спадщину, йому було роз'яснено, що він ([PERSON]) пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса і тепер має звертатися до суду для вирішення даного питання. Його брати та сестра спадщину не прийняли та не претендують на неї. Ще один брат - [PERSON] помер раніше матері - [INFO]. Враховуючи викладене, позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просять його задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні погодилися з позовними вимогами [PERSON] та пояснили, що спадщину після батьків вони не прийняли і на неї не претендують. Третя особа у справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, у справі є його заява про те, що йому відомо про відкриття спадщини після померлої [PERSON], він пропустив строк для прийняття спадщини і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину (підпис завірений нотаріусом) (а.с.20). Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 15). Батько заявника помер [INFO], а мати померла [INFO], про що видано відповідні свідоцтва про смерть (а.с.12, 13). За життя батько позивача отримав сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Україна» розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах, а мати - державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,6060 га, розташовану на території Мутинської сільради (а.с.9, 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району від 15.12.2015 року №1115 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. Позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном померлої, проводить утримання будинку, здійснює поточні комунальні платежі, обробляє земельну ділянку (а.с.6). За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] нею не заводилась, інформація про заведення спадкової справи, а також про наявність заповіту, посвідченого від її імені, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.28, 29, 30). Таким чином, [PERSON] не прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері, що встановлено з його пояснень та матеріалів справи. Позивач не мав можливості своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки на той час страждав на захворювання, що підтверджується довідкою Кролевецької ЦРЛ (а.с.4) і крім того на той час не знав, що до складу спадщини входять земельні ділянки і вважав, що спадковим майном є тільки непридатний для проживання будинок. Спадкоємці [PERSON], які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Треті особи у справі - спадкоємці померлої [PERSON] спадщину не прийняли, на неї не претендують і не заперечують, щоб позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, що підтверджуються наданими суду заявами (а.с.7, 8, 20) та поясненнями [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи в суді. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи досліджені у справі докази, визнання відповідачем позову, відсутність інших спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, та визнання позову відповідачем, суд визнає обґрунтованим позов щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, і вважає, що є достатні підстави визначити позивачу додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved