Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Заява мотивована тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2012 року стягнуто з позивача аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 12.11.2012 року. На сьогоднішній день сімейний стан позивача змінився. 30.08.2013 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на сьогоднішній день він має обов`язок щодо утримання ще двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим його матеріальне становище погіршилось та розмір стягнутих з нього аліментів, становить значний фінансовий тягар. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2012 року по справі № 2318/6348/12 (провадження №2/2318/2251/12) на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що він на даний час виховує двох дітей від другого шлюбу, які теж мають право на однакову матеріальну допомогу, як і діти він першого шлюбу. Він отримує пенсію в розмірі 7900 гривень та заробітну плату у військовій частині в розмірі 21000 гривень. У зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від його доходів, що буде становити приблизно 4500 гривень. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позову. Представник відповідача [PERSON] також зазначив, що сторона відповідача заперечує проти позову, посилаючись на те, що до цього часу існує заборгованість позивача по аліментах на утримання дітей від першого шлюбу. Також вказав, що позивач не надав доказів того, що на утриманні позивача на даний час дійсно знаходяться ще двоє дітей, що він не позбавлений батьківських прав щодо цих дітей, що діти проживають з позивачем і що матеріальне становище позивача погіршилось. На думку сторони відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів позивача будуть становити малу суму. Суд, вислухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши докази, які були надані позивачем суду для огляду в оригіналах, а також ті, що не надані позивачем в оригіналах, проте зміст яких не заперечувала сторона відповідача, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №111. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №79. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 6 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківської районної державної адміністрації. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2012 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Жашків Черкаської області, на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 12.11.2012 року. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.01.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №25. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30 серпня 2013 року у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 404. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.06.2016 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №820. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2 та 3 статті 181\~СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.4\~ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)\~показаннями\~свідків.\~ Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не\~ бере \~до\~ розгляду докази,\~що \~не\~ стосуються предмета\~доказування. \~Достовірними\~є\~докази,\~на\~підставі\~яких можна\~ встановити \~дійсні\~обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона \~повинна\~ довести\~ті обставини,\~на\~ які\~ вона посилається\~ як\~ на \~підставу своїх \~вимог\~ або \~заперечень,\~крім \~випадків,\~встановлених \~цим\~Кодексом. Докази \~подаються \~сторонами\~та іншими \~учасниками\~справи.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами, обставини, на які він посилався при зверненні до суду і які, на думку позивача, вказують на те, що зміна його сімейного стану призвела до погіршення матеріального становища, у зв`язку з чим розмір стягнутих з нього аліментів, становить значний фінансовий тягар. Зокрема, позивач не надав суду доказів того, що з нього на користь відповідача на час звернення до суду дійсно стягувались аліменти на утримання дітей, які народились у період шлюбу з відповідачем, та в яких сумах. Крім того, позивач не надав докази того, що на даний час він проживає разом з дружиною [PERSON] та дітьми від другого шлюбу, що такі діти фактично знаходяться на його утриманні, докази щодо розміру доходів позивача, розміру доходів його дружини [PERSON] , яка також повинна нести витрати на утримання спільних дітей, хоча саме такі докази могли б підтвердити той факт, що сплата аліментів на користь відповідача у розмірі, який було визначено рішенням суду, погіршило матеріальне становище позивача після зміни його сімейного стану. За таких обставин, позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed