Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника та архівної довідки. В заяві зазначив, що в даний час він оформлює пенсію за віком. Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області відмовилося прийняти у нього документи на підтвердження стажу роботи, в тому числі трудову книжку та архівну довідку, оскільки в них помилково вказано прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». На даний час колгосп, де він працював та йому була видана трудова книжка, ліквідовано, тому у нього виникла необхідність звернутися до суду за вирішенням вказаного питання у встановленому законодавством України порядку. Прохає встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] трудової книжки колгоспника колгоспу «Нива» [NUMBER], виданої 20 травня 1990 року колгоспом «Нива» Глобинського району Полтавської області та довідки трудового архіва Глобинського району Полтавської області від 28.08.2015 року за № 01-11/564 на ім»я [PERSON] . До судового засідання заявником подано заяву про розгляд справи в його відсутності, згідно якої заяву підтримав повністю та прохав задовольнити . Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлий завчасно. Направив до суду письмову заяву в якій прохає справу розглянути без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої заявнику 20.05.1990 року та архівної довідки № 01-11/564 від 28.08.2015 року виданої трудовим архівом Глобинського району Глобинської районної ради Полтавської області прізвище заявника вказане як «[PERSON]». Відповідно до копії паспорта, копії свідоцтва про народження, прізвище заявника значаться «[PERSON]». Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає право заявникові на пенсію. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 20 травня 1990 року . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір . Приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,

Outcome: approved