Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 18 березня 2001 року, право на земельну частку ( пай ) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка», с. Полісся Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226181, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну часту (пай) 15.08.1996 року за № 175. З позовної заяви виходить, що 18 березня 2001 року померла мати позивача [PERSON]. У власності матері позивача знаходилась земельна частка ( пай ), розташована на території Поліської сільської рад Городнянського району Чернігівської області відповідно до сертифікату серії ЧН № 0226181. 19.01.2017 року приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] відкрита спадкова справа. Під час огляду нотаріусом представлених позивачем документів виявлено, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя [PERSON], відсутній, а позивачем надана лише довідка з відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області про те, що дійсно [PERSON] за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат серії ЧН № 0226181 на право на земельну частку ( пай ) площею 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП «Червона зірка», с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) від 15.08.1996 року за № 175. Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату позивач не може через смерть його власника. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на неї. Ухвалою судді від 26 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.02.2017 року з проханням розглянути справу у її відсутність, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 21 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 21.02.2017 року за вих. № 02-16/31 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти задоволення позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 47 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 15.02.2017 року за вих. № 9-28-99.4-331/2-17 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 45 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Поліська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Голова Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 16.02.2017 року за вих. № 01-11/39, згідно якої виконавчий комітет Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області не заперечує проти позову [PERSON] та пропонує розгляд справи проводити без представників сільської ради ( а.с. 46 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 14.02.2017 року надала до суду письмову заяву від 13.02.2017року за вих. № 196/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 37 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 289986 встановлено, що [PERSON] померла 18 березня 2001 року у віці 77 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 19.03.2001 року зроблено запис за № 3 ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 18 березня 2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 15 лютого 1950 року та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 22 ). Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖМ № 257541 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 грудня 1972 року, про що Чкалівською сільською радою Жовтневого району Тургайської області зроблено відповідний актовий запис за № 15. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : Лешков, [PERSON] ( а.с. 22 ). Таким чином, на підставі ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON] 19.01.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 19.01.2017 року була заведена спадкова справа № 22 щодо майна [PERSON], яка померла 18.03.2001 року ( а.с. 38-40). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 12.12.2016 року за вих. № БП-35/0-34/6-16 встановлено, що громадянці [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226181 площею 4,44 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Червона зірка», с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.08.1996 року за № 175 ( а.с. 7 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Червона зірка» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28, виданим 23.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 174 значиться [PERSON] ( а.с. 42-44 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» ( с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226181 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved