Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , який згодом уточнив та остаточно просив відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 38/36-2019 від 26 квітня 2019 року виділити в натурі належні йому 14/33 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] (далі - спірний об`єкт нерухомості), в окремий об`єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину будівель, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] належить на праві власності 14/33 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 22 березня 1979 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2027. Відповідач по справі є власником інших 19/33 частин житлового будинку з надвірними спорудами і господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами об`єкту, спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивач просить виділити йому частку спірного будинку у окремий об`єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину будівель, а також припинити право спільної часткової власності на спірний об`єкт нерухомості. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності, просила відповідно до висновку судової будівельно-технічної № 38/36-2019 від 26 квітня 2019 року виділити в натурі належні їй 19/33 частин спірного об`єкту нерухомості в окремий об`єкт нерухомості, визнати право власності на вищезазначену частину об`єкту та припинити право спільної часткової власності. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом уточнені позовні вимоги підтримав, позов [PERSON] визнав. Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав, позовні вимоги за позовом свого довірителя підтримав. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає позови обґрунтованими і такими, що мають бути задоволеними. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить на праві власності 14/33 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори 22 березня 1979 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2027. [PERSON] є власником 19/33 частин житлового будинку з надвірними спорудами і господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу частин житлового будинку від 03.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2714. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 38/36-2019 від 26 квітня 2019 року можливо виділити належні сторонам частини спірного об`єкту нерухомості в окремі об`єкти нерухомості. Варіант розподілу будівель, запропонований експертом влаштовує сторони. Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved