Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що його мама [PERSON] померла [INFO] Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,5970га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, належний [PERSON] згідно Державний акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Стрептівської сільської ради від 03.07.1997. Цільове призначення земельної ділянки для ведення обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства.; на земельну ділянку площею 0,2492га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, належний [PERSON] згідно Державний акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Стрептівської сільської ради від 03.07.1997. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства; на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 27.04.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про що складено відповідний актовий запис №12. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки площею 0,5970га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, належний [PERSON] згідно Державний акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Стрептівської сільської ради від 03.07.1997. Цільове призначення земельної ділянки для ведення обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства; земельної ділянки площею 0,2492га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, належний [PERSON] згідно Державний акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Стрептівської сільської ради від 03.07.1997. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства; житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно технічного паспорту від 16.01.2017року. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений Стрептівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області 02.06.2006 р. за реєстровим №99, який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON], зробила заповітне розпорядження, а саме: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законгм матиме право заповіла дочці - [PERSON], [INFO]. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved