Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходиться по вулиці Лесі Українки, 13, в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказаний житловий будинок належав на праві власності [PERSON], який помер 12 лютого 2015 року. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 12 лютого 2015 року в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №250764 від 12.02.2015 (а.с.7). Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за №13 по вул. Лесі Українки в с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується: довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району №956 від 25.09.2017 про те, що відповідно до погосподарської книги за 1986-1990 роки будинок по вул. Лесі Українки, 13, в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області належав [PERSON] (а.с. 15); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 11-14). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: заповітом від 04.02.2015 посвідченим секретарем Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району (а.с. 8); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №421/01-16 від 19.10.2017 (а.с. 10); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.02.2016 (а.с.9). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved