Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» про повернення банківського вкладу та процентів на нього. В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що 17 лютого 2014 року між, позивачем по даній справі та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю УАВ! «Квартальний»» № 746969/2014. Відповідно до умов договору (п.п. 1.1. - 1.3.) його предметом є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов'ю УАВ!» в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів, надалі - вклад. Для обліку вкладу банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок [NUMBER], код банку 380537, надалі - рахунок. Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER], код банку 380537, надалі - рахунок-кореспондент. На цей рахунок-кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів банк перераховує на рахунок. Сума початкового вкладу - 14 800 (чотирнадцять вісімсот) доларів США 00 центів. П. 1.5. договору наголошує на тому, що стандартна ставка за вкладом становить 12 % річних та діє з першого по третій місяць вкладу. З четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2 % річних. Кожен місяць дії вкладу ставка збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на офіційному сайті банку. Окрім того, згідно п. 1.6. договору при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом, нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні три місяці дії вкладу, за кожний неповний тримісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного тримісячного Підтвердженням внесення коштів позивачем на депозитний рахунок відповідача за Договором у сумі 14 800 дол. США (еквівалент у гривнях на дату валютування 127 879 грн.) є квитанція № 809055. 17 лютого 2014 року [PERSON] також було укладено із відповідачем договір банківського вкладу на вимогу «.Для виплат» [NUMBER]. 14 травня 2014 року позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача із проханням закрити вклад за договором та забезпечити видачу йому коштів, внесених на депозитний рахунок відповідача, та нарахованих відсотків. Вказана заява була подана у зв'язку із тим, що закінчувався перший квартал дії договору і [PERSON] мав на меті скористатися правом, гарантованим йому договором банківського вкладу на вимогу. Проте, на вказану заяву відповідач не відреагував та не повернув кошти позивачу. Зважаючи на вказану ситуацію, 21 травня 2014 року та 27 травня 2014 року [PERSON] повторно звернувся до Відповідача із письмовими заявами про повернення депозитного вкладу та обґрунтування причин відмови в його поверненні. Окрім того, 21 та 21 травня 2014 року позивач звернувся із письмовими заявами до начальника управління Національного банку України у Волинській області у яких просив допомоги в поверненні депозитного вкладу. 04 червня 2014 року управлінням Національного банку України у Волинській області [PERSON] було надано письмову відповідь № 02-013/397/1593 (копія додається) відповідно до якої «... Зобов'язання Банку за договором банківського вкладу (депозиту) мають виконуватися Банком належним чином відповідно до умов договору. ... Водночас повідомляємо, що за інформацією Банку, наданою на запит Управління, кошти по Вашому вкладу були перераховані на поточний рахунок». Проте, з моменту першої вимоги позивача повернути вкладені ним на депозитний рахунок відповідача кошти, тобто з 14 травня 2014 року, та до сьогоднішнього дня останній лише частково виконав свої зобов'язання, чим істотно та необґрунтовано порушує законні права та інтереси [PERSON]. Відповідно до виписки по рахунку [NUMBER] від 06.08.2014 року відповідач повинен повернути позивачу депозитний вклад із нарахованими відсотками сумі 13 431 дол. США. 92 цента. Просить суд стягнути з ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» на користь [PERSON] банківський вклад в розмірі - 13 431,92 доларів США банківського вкладу, нарахованих відсотків в сумі 117,02 доларів США. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Судом при розгляді справи встановлено, що 17 лютого 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі» та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю VAB. «Квартальний» № 746969/2014 (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного договору позивач передав, а банк прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 14 800 доларів США. Також встановлено, що 14.05.2014 року позивач звернувся до ПАТ «ВіЕйБі» із заявою про повернення депозитного вкладу та процентів по ньому, згідно договору банківського вкладу «З любов'ю VAB. «Квартальний» № 746969/2014 від 17 лютого 2014 року (а.с. 9). Однак у поверненні грошових коштів було відмовлено. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що строк дії договору банківського вкладу «З любов'ю VAB. «Квартальний» № 746969/2014 від 17 лютого 2014 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі» та позивачем закінчився 14.05.2014 року. Однак ПАТ «ВіЕйБі» банківський вклад позивачу не повернуло. При цьому заборгованість ПАТ «ВіЕйБі» перед позивачем щодо виплати банківського вкладу, згідно договору банківського вкладу «З любов'ю VAB. «Квартальний» № 746969/2014 від 17 лютого 2014 року, становить 13 431,92 доларів США банківського вкладу, нарахованих відсотків в сумі 117,02 доларів США. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], як споживач за позовом, що пов'язаний з порушенням її прав, звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 - 3 654 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що 1 % від ціни позову становить 1 818,27 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 1 818,27 гривень.

Outcome: approved