Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши, що він є власником трикімнатної квартири [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі крім нього зареєстровані щей ого дружина - [PERSON] та син - [PERSON] Вказав, що 01.08.2014 року відповідач виїхав за межі України і з цього часу в спірній квартирі не проживає. Реєстрація відповідача заважає йому в повній мірі користуватися своєю власністю, оскільки він вимущений нести додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та не може оформити субсидію. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував протии розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2009 року. витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту (а.с. 4-6) квартира [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 14) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги [PERSON], тому за ч. 1 ст. 82 ЦПК України не проживання за вищевказаною адресою більше року не підлягає доказуванню. Крім того не проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], більше року підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] За таких обставин [PERSON] слід вважати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved