overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 27.11.1993 р. він вступив в шлюб з відповідачкою. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки давно розладилися і сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, позивач фактично створив нову сім'ю і має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, судові витрати просив покласти на нього. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 27.11.1993 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. На примирення позивач не згодний, відновляти сімейні відносини не бажає, фактично створив нову сім'ю і має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що він проживав з відповідачкою і 14.05.2005 р. у них народився син [PERSON]. [INFO] він вступив в шлюб з відповідачкою. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сторони з 11.12.2016 р. проживають окремо, а тому просить даний шлюб розірвати, сина залишити проживати з матір'ю. Спору про поділ майна немає, судові витрати покласти на нього. Позивач надав суду заяву, у якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був укладений між ними у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області 14.06.2008. За час спільного проживання у них народилися діти: Артем [INFO] та Злата [INFO], які проживають разом з дружиною. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Причиною того вбачає протилежні погляди на сім'ю, спосіб життя, різні інтереси і цінності, між ними не має взаєморозуміння. Як результат він втратив до неї почуття любові. Через постійні конфлікти сумісне проживання стало нестерпним. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а сім'я фактично розпалася. Позивач в суд подав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши відповідне клопотання у якому позов визнала, просила його задоволити на розірвання шлюбу вона згідна. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбних відносинах з 2008 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі актового запису про усиновлення № 23 від 29 липня 1987 р., складеного Суворовським відділом в./ЗАГС м. Одесі [PERSON] був усиновлений [PERSON]. При цьому в актовому записі про народження заявника № 426 від 29.03.1983р. по Першому Суворовському відділу ДРАЦС РС ОМУЮ було змінені його прізвище, ім'я та по-батькові, а також відомості про батька дитини. Позивач стверджує, що з моменту розірвання шлюбу між батьками, а саме з 27 березня 2001р. він з батьком не підтримував стосунків, вони також не мають будь-яких матеріальних претензій один до одного. В в'язку з чим, з чим позивач просить скасувати усиновлення його [PERSON], яке було здійснено на підставі актового запису про усиновлення № 23 від 29 липня 1987 р., складеного Суворовським відділом в./ЗАГС м. Одесі. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а також підтвердив обставини заявленого позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви не заперечував проти задоволення позову, а також просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що на підставі актового запису про усиновлення № 23 від 29 липня 1987 р., складеного Суворовським відділом в./ЗАГС м. Одесі [PERSON] був усиновлений [PERSON]. При цьому в актовому записі про народження заявника № 426 від 29.03.1983р. по Першому Суворовському відділу ДРАЦС РС ОМУЮ було змінені його прізвище, ім'я та по-батькові, а також відомості про батька дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. В судовому засіданні встановлено, що з моменту розірвання шлюбу між батьками позивача, а саме з 27 березня 2001р., він з батьком не підтримував стосунків, вони також не мають будь-яких матеріальних претензій один до одного. Крім того, згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача від 09.10.2015р., яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корой І.Ф. у реєстрі за № 659, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на винесення заочного рішення згоден. Відповідач в судове засідання не з`явився, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 17.09.2014 року розірвано. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 01.07.2014 року подружжя проживає окремо, оскільки відповідач покинула його та дітей. [PERSON] вихованням дітей не займається, фінансової допомоги на утримання дітей не надає, тому просив стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Пояснив суду, що він отримує заробітну плату в розмірі 2600 грн., яких недостатньо для утримання дітей, оскільки на кожну дитину потрібно по 1000 грн. на місяць. Заперечував проти укладення угоди з відповідачем по сплаті аліментів у натуральній формі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, згідна оплачувати аліменти, але не бажає в грошовій формі, а особисто купляти вся необхідне для дітей і надавати їм. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі свідоцтв про народження (а.с.5) видно, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є позивач та відповідач по даній справі. Діти проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню на підставі ст. 180 Сімейного кодексу України, оскільки батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що кожний з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини в однаковому розмірі. Враховуючи обставини, що зазначені в ст. 182 СК України, а також пояснення позивача який зазначив, що на утримання кожної з дитини потрібно по 1000 грн., суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню по 500 грн. аліментів на утримання кожної дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачкою перебував з 25.03.1997 р. по 07.08.2006 р. в шлюбі. Від спільного проживання мають сина [PERSON], 07.03.1997 р. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з ним. Після розірвання шлюбу відповідачка самоусунулася від виховання та утримання сина. Добровільно відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В 2014 р. син вступив в Академію сухопутних військ імені [PERSON]. Відповідачка спроможна щомісячно приймати участь в матеріальному утриманні сина до закінчення ним навчання. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь на утримання сина [PERSON] на період його навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно з 01.06.2015 р. оскільки нею добровільно надано сину допомогу за квітень та за травень 2015 р. Суду представник позивача пояснив, що син відповідачки [PERSON] потребує від неї матеріальної допомоги оскільки потрібні додаткові кошти на харчування, придбання одягу, винаймання житла і т.і. Відповідачка в суді уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила щодо їх задоволення. Суду відповідачка пояснила, що має двох дітей від іншого шлюбу однак має матеріальну можливість надавати сину [PERSON] кошти в розмірі в якому просить представник позивача. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірвано 07.08.2006 р. в шлюбі. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], 07.03.1997 р. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем, перебуває на його повному утриманні. Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.06.2008 р. з відповідачки стягувались аліменти на користь позивача на утримання сина. [PERSON] досяг повноліття 07.03.2015 р. Він навчається в академії сухопутних військ імені [PERSON], що підтверджується довідкою навчального закладу(а.с.4), матеріальну допомогу на утримання сина надає позивач. Син потребує матеріальної допомоги від матері. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідачка уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, а тому відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебував з відповідачкою у шлюбі який за рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2012 р. був розірваний. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Діти проживають з ним і перебувають на його утриманні. Відповідачка дітьми не цікавиться, допомоги на їх утримання не дає. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В суді позивач позовні вимоги зменшив, просить суд стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Суду позивач пояснив, що стан здоров'я дітей задовільний, син навчається в аграрно-технічному коледжі, донька навчається в 5-му класі загальноосвітньої школи; після розлучення проживав з сином, з березня 2014 р. з ним також проживає донька, відповідачка коштів на утримання дітей не надає, в зв'язку з важким матеріальним станом вимушений був звернутися з позовом до суду. Представник відповідачки в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду представник пояснив, що стан здоров'я відповідачки задовільний, інших утриманців крім спільних з позивачем дітей вона не має, тимчасово відповідачка не працює, перебуває за кордоном на заробітках. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували з 08.10.1997 р. в шлюбі який розірваний рішенням Кам'янець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області від 31.07.2012 р. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою Зіньковецької сільської ради № 160 від 26.05.2014 р. Відповідачка проживає окремо, матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей не надає. Стан здоров'я дітей задовольний. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідачка має задовільний стан здоров'я, тимчасово не працює, має нерегулярні доходи. Враховуючи обставини справи, визнання представником відповідача уточених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з [PERSON] є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2004 року задоволено позов про стягнення аліментів на утримання дитини, але [INFO] року доньці [PERSON] виповнилось 18 років. Донька в даний час продовжує навчання в Хмельницькому базовому медичному коледжі і знаходиться на утриманні батька. В зв»язку з важким матеріальним становищем йому важко утримувати доньку, а відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов»язана це робити. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказує на скрутне матеріальне становище та наявність на її утриманні малолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка є матірю [PERSON], [INFO], яка навчається в Хмельницькому базовому медичному коледжі на контрактній основі, що підтверджується довідкою №1155 від 06.09.2013 року. Начання є платним. [PERSON] в даний час знаходиться на утриманні батька [PERSON], з вона яким проживає. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання та фінансування навчання доньки не надає. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем свої батьківських обов'язків. Відтак, позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що рішенням суду задоволено позов про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , але йому виповнилось 18 років. Він в даний час є студентом І курсу Буковинського державного медичного університету на денній формі навчання і знаходиться на утриманні батька. В зв`язку з важким матеріальним становищем потребує на отримання з боку матері матеріальної допомоги, але відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов`язаний це робити. Позивач в судове засідання не з`явилась але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду невідомі, заперечень відносно позову не надав. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю [PERSON] [INFO] , який навчається в Буковинського державного медичного університету на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №832 від 22.06.2020 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що [INFO] народився [PERSON] ; [INFO] народився [PERSON] ; батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з батьком не надає, а утримання дітей потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] ; [INFO] народився [PERSON] ; батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . На утримання дітей, які проживають разом з батьком, в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved