Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року свідоцтва про право власності на житло, видане 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року №1213, зареєстроване Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п на праві приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], яке було видано та зареєстровано на ім'я [PERSON], [PERSON]. Заява мотивована тим, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, видане 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року № 1213, зареєстроване Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п вказано по-батькові - [PERSON], яке не співпадає з по-батькові «[PERSON]». Зазначена помилка позбавляє заявника оформити спадщину, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту. В судове засіданні заявник не з'явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив її задовольнити та розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про встановлення факту належності документа, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник через свого представника за довіреністю 25.04.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу - Сотник Н.Л. з заявою щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25 червня 2016 року, подавши повторно копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14 квітня 2017 року, в якому по батькові спадкодавця замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року № 1213, зареєстрованого Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п, квартира [ADDRESS]. належить: на праві спільної сумісної власності на підставі - [PERSON], [PERSON](а.с.9). З архівної довідки № 28728, виданої 17 жовтня 2016 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на майно, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом до 01.01.2013 року належало на підставі: свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 1993 року №1213 Кіровоградською міською Радою народних депутатів: [PERSON], [PERSON] - ціле (приватна спільна сумісна), Реєстрова книга: №7п, запис №1485(а.с.10). В свідоцтві про смерть, серії [NUMBER], виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від [INFO] року зазначається факт смерті [PERSON](а.с.6). Проте, з повторного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14 квітня 2017 року зазначається факт смерті [PERSON](а.с.7). Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 15 лютого 2002 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. та зареєстрований в реєстрі за №360, в ньому допущено помилку у прізвищі заявника та зазначено «[PERSON]». Зазначена помилка позбавляє заявника права в повній мірі розпорядитися своєю власністю, обмежують його право на вільне володіння, користування та розпорядження майном. Тому, суд аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року свідоцтва про право власності на житло, видане 18 березня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1993 року №1213, зареєстроване Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 19 березня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №1485/7п на праві приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], яке було видано та зареєстровано на ім'я [PERSON], [PERSON]. За вказаного, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Outcome: approved