Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , яка на час смерті постійно проживала в [ADDRESS] Чернігівської області по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк він (позивач) подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За місяць до смерті [PERSON] він (позивач) довідався про те, що остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Після ознайомлення із цим заповітом він (позивач) вважає, що заповіт складений із суттєвими порушеннями закону, а саме: текст та підпис у заповіті від імені [PERSON] виконаний не нею, а іншою особою; у заповіті не вказано місце його складання; заповіт посвідчений посадовою особою Макіївської сільської ради, яка не була на це уповноважена у порядку, встановленому чинним на той час законодавством. [PERSON] просив суд визнати нікчемним заповіт, складений 16 червня 2017 року від імені [PERSON] , який був посвідчений секретарем Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 49. У судовому засіданні, яке проводилося 4 червня 2019 року, позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. 14 червня 2019 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розгляд справи проводити без його участі. У судовому засіданні, яке проводилося 4 червня 2019 року, відповідач [PERSON] та її представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні. 14 червня 2019 року відповідач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов [PERSON] визнає, просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов [PERSON] визнає, просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою 14 червня 2019 року в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування посвідчують заповіти (крім секретних). Підпунктом 5 пункту «б» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. Відповідно до п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року № 3306/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1298/20036 (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту), нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій. У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2017 року секретарем Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В. було посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано в реєстрі за № 49. З тексту заповіту вбачається, що [PERSON] зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). З копії спадкової справи № 53/2018 до майна померлої [PERSON] (а.с. 38-48) вбачається, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач та його представник не надали доказів того, що заповіт підписаний не [PERSON] , а тому з цієї підстави не можна вважати заповіт нікчемним.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що рішенням двадцятої сесії шостого скликання Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 28 березня 2013 року затверджено перелік адміністративних послуг, які має право надавати населенню рада та виконком. Серед переліку цих адміністративних послуг є, зокрема, посвідчення заповітів, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24-25). З матеріалів справи (а.с. 20; 21) вбачається, що розпорядженням сільського голови с. Макіївка Носівського району Чернігівської області № 151 від 3 грудня 2015 року обов`язки по вчиненню нотаріальних дій у виконкомі Макіївської сільської ради були покладені на секретаря сільської ради Пасічник Валентину Володимирівну, яка виконує також повноваження секретаря виконавчого комітету Макіївської сільської ради. Відповідно до підпункту 5 п. «б» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження на вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. У судовому засіданні встановлено, що виконавчий комітет Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не приймав рішення про уповноваження секретаря виконкому Пасічник В.В [PERSON] на вчинення нотаріальних дій, а тому суд вважає, що остання не мала повноважень на посвідчення 16 червня 2017 року заповіту [PERSON] . Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у рівних частинах судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved