Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 245. В обґрунтування заявлених позивачем вимог про розірвання шлюбу в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, які призвели до припинення сімейних відносин. Так, позивач вказує, що сім`я існує формально, сторони тривалий час не проживають разом, через що просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою підтримав заявлені ним вимоги. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду даної справи судом заперечувала щодо розірвання шлюбу, зазначала, що їй невідомі причини, через які позивач залишив сім`ю, через що вона заперечувала щодо розірвання шлюбу. Під час судового провадження позивачем заявлено клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено. Сторонам надано максимальний передбачений законодавством строк на примирення, тривалістю у шість місяців. Крім цього, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, яке також судом задоволено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 листопада 2012 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 245. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась, сторони тривалий час не підтримують стосунків, не спілкуються. Частково вказані обставини підтвердила під час судового розгляду і відповідач. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що встановлено із позовної заяви та наданої позивачем копії свідоцтва про народження дитини. Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення тривалістю у шість місяців. Застосовані судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу. В свою чергу відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Однак, законодавством задекларовано добровільність шлюбу. Так, статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом максимально можливого строку на примирення сторони не примирились, враховуючи тривалість часу, протягом якого подружжя припинило подружні стосунки та проживають окремо (з 2019 року) - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінив свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved