Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і, після уточнення вимог, просить стягнути з Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код 21685166) на користь [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) суму безпідставно сплачених процентів за користування кредитом за кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року в розмірі 11171,89 гривень; визнати недійсним п.1.4.4, п.п. 1, 7 п. 1.4.14 Кредитного договору від 22.07.2013 року № 2004816058, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТП банк» та визнати недійсними п. 1.4.6, п. 1.4.11 Кредитного договору від 22.07.2013 року № 2004816058, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТП банк» в частині стягнення комісії з [PERSON]; стягнути з Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код 21685166) на користь [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) суму безпідставно сплаченої комісії за користування кредитом за кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року в розмірі 24300,00 гривень та стягнути судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що за кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «ОТП банк», позивач отримав 60000,00 грн. строком на 60 місяців із сплатою користування кредитом 15% річних. За період перебування позивача на військовій службі у зв'язку з мобілізацією у період з 18.03.2014 року по 01.11.2015 року банком нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 11171,89 гривень, незважаючи на прохання позивача звільнити його від нарахування штрафів, пені за користування кредитом на період служби. Крім того, в період з 08.08.2013 року по 22.10.2015 року банком позивачеві нараховано комісію за користування кредитом в сумі 24300,00 гривень на підставі п.1.4.4, п. 1.4.6, п. 1.4.11, п.п. 1, 7 п. 1.4.14 Кредитного договору. Позивач вважає такі умови кредиту дискримінаційними та такими, що порушують його законні права. Представник позивача в суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити повністю. Представник банку в суд не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не провідомив. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. За кредитним договором №2004816058 від 22.07.2013 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «ОТП банк», позивач отримав 60000,00 грн. строком на 60 місяців із сплатою користування кредитом 15% річних. За період перебування позивача на військовій службі у зв'язку з мобілізацією у період з 18.03.2014 року по 01.11.2015 року банком нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 11171,89 гривень, незважаючи на прохання позивача звільнити його від нарахування штрафів, пені за користування кредитом на період служби. Відповідно до п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Таким чином, суд робить висновок про неправомірність дій банку щодо нарахування [PERSON] відсотків за користування кредитом в сумі 11171,89 гривень в період з 18.03.2014 року по 01.11.2015 року. Щодо інших вимог, то суду позивачем не надано доказів на їх підтвердження, а тому суд відмовляє у задоволенні решти вимог. Також, суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «ОТП Банк» належить стягнути на користь [PERSON] судові витрати пропорційно до частини задоволених вимог у сумі 551,33 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial