Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що йому належить 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Центральна (Радянська)[ADDRESS]. Інші 2/3 частини квартири належать його батькам. Заявник зазначає, що його мати [PERSON] померла 02.12.2004 року, а батько [PERSON] помер 01.07.2017 року. Після смерті батька заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що на 1/3 частину квартири постановою ДВС у Зачепилівському районі 23.03.2006 року накладено арешт на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова в рахунок стягнення боргу на користь гр.. [PERSON] 6166 грн. [PERSON] стверджує, що при зверненні до виконавчої служби йому повідомили, що постановою старшого державного виконавця від 04.07.2008 року вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, виконавче провадження за терміном зберігання було знищене. Тому [PERSON] просить суд зняти арешт з вказаної квартири. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просить суд зняти арешт з його квартири. Від Зачепилівського районного відділу ДВС надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти заяви [PERSON] не надали. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1996 року № 338, виданого Зачепилівським виконкомом селищної Ради, квартира за адресою: сел.. Зачепилівка, вул.. Центральна (Радянська)[ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/3 належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна № 91687522 від 11.07.2017 року на 1/3 частину вказаної квартири постановою державного виконавця ДВС у Зачепилівському районі від 23 березня 2006 р. застосовано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3029515. Постановою старшого державного виконавця від 04 липня 2008 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.5\~ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», питання про зняття арешту з квартири державним виконавцем не вирішувалось. На цей час матеріали вказаного виконавчого провадження знищені. В судовому засіданні встановлено, що одночасно з винесенням 04 липня 2008 р. постанови про повернення виконавчого документу старший державний виконавець не скасував арешт на майно боржника, накладений постановою від 23 березня 2006 р., про що свідчить зазначений запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна. Згідно\~ч.1 ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суд вважає, що обтяження, накладене на майно заявника [PERSON], є перешкодою у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, а також не дає змоги оформити його спадкові права. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне зняти арешт з квартири, накладений постановою ДВС у Зачепилівському районі від 23.03.2006 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved