Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] (серія паспорта: [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ) свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що йому та заінтересованим особам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена технічна помилка, яка перешкоджає його сину володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Просить заяву задовольнити. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. В судовому засіданні 06.02.2020 року заяву підтримав з мотивів наведених у ній. Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких проти задоволення заяви не заперечили. При цьому [PERSON] в судовому засіданні 06.02.2020 року підтримав подану заяву з мотивів наведених у ній. Дослідивши матеріали справи, попередньо заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що листом начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» Г. Флюнт від 19.11.2019 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] в частині уточнення по батькові співвласника, з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8, 23). Згідно свідоцтва №Г-30408 про право власності на квартиру, виданого 28 жовтня 2014 року управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, 18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1959 Шевченківським Райб`юро ЗАГС м. Львова, заявник [PERSON] народився [INFO] (а.с.35). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Також, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23 липня 1999 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.46). Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2016 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 січня 2016 року (а.с.45). Копією паспорта серії [NUMBER] та копією картки фізичної особи платника податків підтверджується, що прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] є « [PERSON] », а не « [PERSON] » (а.с. 5, 6, 21, 22). Копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 15 червня 1993 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів підтверджується, що прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] є [PERSON] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6, 21, 22, 30). Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлені обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним. Встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу для\~заявника має\~юридичне значення,\~оскільки [PERSON] буде надана можливість володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому власністю на свій розсуд. Таким чином, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved