Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позов до [PERSON] у якому просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Узагальнені доводи учасників справи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є пенсіонером за віком, єдиним джерелом його доходу є пенсія яка станом на лату подання позову складає 4\~700 грн., після сплати комунальних платежів залишається коштів менше прожиткового мінімуму. Позивач має хронічні захворювання та потребує лікування. Відповідачем подано заяву від 27.10.2020 у якій ним визнано факт, що [PERSON] є його батьком. Також відповідачем подано заяву про визнання позову від 24.06.2021 та про проведення судового засідання 20.07.2021 без його участі. Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання від 20.07.2021 без його участі. Обставини, встановлені судом. Позивач є громадянином України згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Позивач є пенсіонером згідно посвідчення серїі [NUMBER] . Законодавство, що застосовано судом. У відповідності до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ч.2 вказаної статті при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 6 ст.81 ЦПК України визначає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Висновки суду. Суд відзначає, що позивачем долучено виключно копію паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення. Суду не подано свідоцтва про народження відповідача, доказів на підтвердження матеріального та сімейного стану сторін. Визнання відповідачем\~факту,\~що позивач\~є його\~батьком викликає\~в суду обґрунтований сумнів щодо достовірності, адже для доведення такого факту достатньо подати свідоцтво по народження або відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Тобто підтвердження такого факту не викликає труднощів та має бути здійснено за допомогою спеціального засобу доказування. Крім того, позивач вказав у позові, що його пенсія станом на 26.05.2020 становить 4\~700 грн., що дорівнює майже трьом прожитковим мінімумам для непрацездатних осіб на цю дату (1\~638 грн.). Доводи про великі комунальні витрати та хвороби не доведені. Тобто судом не встановлено, що позивач потребує допомоги. Не береться судом до уваги й визнання відповідачем позову. Зокрема, як вбачається із веб-сайту Судової влади України між [PERSON] та [PERSON] існували та продовжують існувати численні судові спори з приводу утримання дитини, її виховання та спілкування з нею (судові справи №200/2345/19, №932/16397/19, №200/1429/19, №200/9687/18, №932/1646/20, №932/4594/21). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 стягнуто із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу). Також в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатних батьків. Враховуючи приписи ст.192 Сімейного кодексу України задоволення позовів про стягнення із відповідача аліментів може мати наслідком зменшення розміру аліментів, що стягуються на дитину.

Outcome: dismissed