Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці, яка відкрилася, після смерті батька, [PERSON], померлого 16.09.2016 року, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини матері позивача [PERSON], тому що він пропустив його з поважних причин, а саме: через те, що він з 1998 року хворіє на сечокамяну хворобу, в періоди її загострення він вимушений терміново проходити курси лікування в лікарських установах України та за кордоном. Після операційного втручання в грудні 2009 року він вимушений лікуватись декілька разів на рік. Під час спливу шестимісчного строку після смерті його батька [PERSON], померлого 16.09.2016 року, він з 28.12.2016 року по 09.01.2017 року проходив курс лікування в санаторії «Квітка Полонини» Свалявського району Закарпатської області, а потім з 06.04.2017 роу по 20.04.2017 року знаходився на лікуванні в санаторії Маріанських лазень в Чехії. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.35,42). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.33). Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що 22.12.2015 року в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області померла мати позивача, [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: будинку № 45 по вул. Бондарівка (Куйбишева) в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області та гаражу загальною площею 112.1 кв.м, який знаходиться за адресою: вул. Свободи ([PERSON]), 22, м. Шостка, Сумської області. 16.09.2016 року в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області помер батько позивача - [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Причиною того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин є те, що він з 1998 року хворіє на сечокамяну хворобу, в періоди її загострення він вимушений терміново проходити курси лікування в лікарських установах України та за кордоном. Після операційного втручання в грудні 2009 року він вимушений лікуватись декілька разів на рік. Під час спливу шестимісчного строку після смерті його батька [PERSON], померлого 16.09.2016 року, він з 28.12.2016 року по 09.01.2017 року проходив курс лікування в санаторії «Квітка Полонини» Свалявського району Закарпатської області, а потім з 06.04.2017 роу по 20.04.2017 року знаходився на лікуванні в санаторії Маріанських лазень в Чехії (а.с.43-51). Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії I-ЯР №765271 (а.с.14) встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 01.02.1958 року, актовий запис №10 від 01.02.1958 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (свідоцтво складено російською мовою). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії I-ЯР №694211 (а.с.15) встановлено, що [PERSON] народився 15.12.1958 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво складено російською мовою). Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії МА №921543, виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 23.02.2001 року (а.с.6) встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 22.01.2003 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.04.1996 року (а.с.10) встановлено, що будинок №45 по вул. Куйбишева в смт. Ямпіль належить [PERSON] на підставі рішення Ямпільської селищної ради від 12.03.1986 року (свідоцтво складено російською мовою). Згідно ксерокопії будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих в [INFO] (а.с.12-13) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №254754 (а.с.11) встановлено, що [PERSON] померла 22.12.2015 року в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №96 від 23.12.2015 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області 30.01.2013 року реєстровий №159 (а.с.9), відповідно до якого на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла нележний їй на праві власності гараж, що знаходиться в м. Шостка Сумської області по вул. К. Маркса, 22, [PERSON], [INFO]. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії I-БП №271731 (а.с.16) встановлено, що [PERSON] помер 16.09.2016 року в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №94 від 24.10.2016 року. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 08.02.2019 року №64/01-09 (а.с.29) встановлено, що спадкової справи після смерті 16.09.2016 року в смт Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області [PERSON], не заводилося; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55054555 від 08.02.2019 року (а.с.30) встановлено, що за параметрами запиту: «Московко Михайло Миколайович», дата смерті «16.09.2016 року», інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) №55054485 від 08.02.2019 року (а.с.31) встановлено, що за параметрами пошуку «Московко Михайло Миколайович» інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial