Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті він заповіту не залишив, однак на дату смерті, разом із спадкодавцем проживала його дружина [PERSON] , яка була єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. [INFO] померла [PERSON] , яка на дату смерті проживала у [ADDRESS] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла у рівних долях сину [PERSON] та онуку [PERSON] . На дату смерті своєї смерті, [PERSON] проживала сама, однак протягом шестимісячного строку обидва спадкоємці за заповітом своєчасно прийняли спадщину шляхом подачі до Березнівської районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] вживав заходи до оформлення належної йому частки спадкового майна, звернувшись до нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу Свідоцтв про право на спадщину щодо належного [PERSON] житлового будинку і присадибної земельної ділянки, однак постановами Березнівської РДНК від 04.07.14 і 20.01.15 року відповідно - йому було відмовлено у видачі обох Свідоцтв. Внаслідок наведеного за оформленням і успадкованого будинку, і присадибної земельної ділянки він звертався до Березнівського районного суду, і рішеннями по справам № 555/1895/14-ц від 08.10.14 року і № 555/185/15-ц від 31.03.15 року за ним право власності у порядку спадкування визнавалося судом. Позивач [PERSON] виступав відповідачем у даних справах як другий спадкоємець померлих [PERSON] і [PERSON] , однак із одночасним зустрічним позовом про визнання права власності не звертався у зв`язку із браком коштів. На даний час у позивача [PERSON] виникла необхідність у оформленні успадковуваного майна. При цьому, спадкоємець [PERSON] згідно рішень судів провів реєстрацію визнаного за ним права власності на успадковану Ѕ частину житлового будинку і земельної ділянки. Позивач вказує на те що, підставою для визнання спадкових прав обох спадкоємців на присадибну земельну ділянку саме через суд є причина - втрата виданого на ім`я спадкодавця Державного акту на право власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 5620485701:01:004:0098 площею 0,14 га, що була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Як зазначено у обох постановах Березнівської РДНК - відмова у видачі обох свідоцтв мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. Однак - у зв`язку із втратою спадкоємцями оригіналу Державного акту на право власності [PERSON] на присадибну земельну ділянку - такий не може бути поданий жодному нотаріусу по даний час. Водночас, факт належності вищеописаної земельної ділянки спадкодавцю [PERSON] підтверджується архівною копією Державного акту, виданого на ім`я батька позивача, витягом із Державного земельного кадастру щодо зареєстрованої земельної ділянки та витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а також довідкою Кам`янської сільської ради № 1133 від 31.07.14 року. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 житлового будинку у [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] та [PERSON] , померлій [INFO] , а також право власності на 1/2 земельної ділянки у [ADDRESS] , кадастровий номер 5620485701:01:004:0098, площею 0,1400 га, надану із цільовим призначенням 1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13.03.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 13.03.2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. та Рівненського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості про спадкодавців. 28.08.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача - адвоката Боротюка О.О. та зупинено провадження у справі, до набрання законної сили іншим судовим рішенням. 10.11.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] - адвокат Боротюк О.О. письмовою заявою підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, просить розглянути справу без його присутності та присутності його довірителя. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності. Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.11.1964 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.08.1990 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.11.1993 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00014299440 від 12.08.2014 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.03.2012 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки № 1131, виданої виконкомом Кам`янської сільської ради 31.07.2014 року, на момент смерті [PERSON] з ним разом була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] , 1931 р.н. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.01.2013 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки №648, виданої виконкомом Кам`янської сільської ради 17.04.2014 року, [PERSON] на момент свої смерті проживала сама у [ADDRESS] . Із заповіту, посвідченого 20.08.2012 року секретарем Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] , 1931 р.н. усе своє майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла у рівних долях сину [PERSON] , 1964 року народження та онуку [PERSON] , 1990 року народження». Згідно заяви від 14.03.2013 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті мами [PERSON] . Відповідно до заяви від 08.07.2013 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.07.2014 року, виданої державним нотаріусом Березнівської РНК вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 08.10.2014 року у справі №555/1895/14-ц, [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Також, визнано право власності [PERSON] на Ѕ житлового будинку в [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 22.10.2014 року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №29159259, [PERSON] є власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до виписки з по господарської книги №5 за 2012 рік Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно довідки виконкому Кам`янскої сільської ради Березнівського району Рівненської області від 31.07.2014 року за №1133, земельна ділянка площею 0,14 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] належить гр. [PERSON] 1929 р.н. (помер [INFO] ). Земельна ділянка приватизована, державний акт серії ЯИ №232010 вид. 03.12.2009 року. Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.01.2015 року, виданої державним нотаріусом Березнівської РНК вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,14 га, що знаходиться в [ADDRESS] , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯН №232010 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно копії районного газети «Надслучанський вісник» від 16.01.2015 року за №3, в рубриці «Вважати недійсним» подано оголошення про те, що втрачений державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №232010 виданий 03.12.2009 року на ім`я [PERSON] , жителя с.Кам`янка - вважати недійсним. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,14Га на території с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 5601296612015, за кадастровим номером 5620485701:01:004:0098 зареєстровано земельну ділянку площею 0,14 га, що була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31.03.2015 року у справі №555/185/15-ц, визнано право власності [PERSON] на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,14 Га, що знаходиться в [ADDRESS] із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Рішення набрало законної сили 16.05.2015 року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42002753 від 10.08.2015 року, [PERSON] є власником Ѕ частки земельної ділянки в [ADDRESS] за кадастровим номером 5620485701:01:004:0098. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. №56/01-16 від 24.03.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), [PERSON] заповіту не склав. Із відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву від 31.03.2020 р.№263/01-24 встановлено, що у наряді документів (Березнівська районна державна нотаріальна контора) за 2013 рік, знаходиться на зберіганні спадкова справа №58/2013 заведена після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини [INFO] звернувся син померлої [PERSON] та із заявою про прийняття спадщини 19.07.2013 року звернувся [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2020 року, виданої приватним нотаріусом Березнівської районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку для його будівництва і обслуговування за [ADDRESS] , а також: через недоведеність їх родинних стосунків. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30.09.2020 року у справі №555/1445/20 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області є мамою [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області. Рішення набрало законної сили 31.10.2020 року. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту права встановлює право на звернення до суду за визнанням права, ст.392 ЦК України надає власнику право на пред`явлення позову про визнання права власності - у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Статтею 325 ЦК України передбачено, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи; фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на загальних підставах, що не заборонені законом. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що позиває є спадкоємцем померлих спадкодавців, у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права на вирішення спору щодо набуття права власності в порядку спадкування у судовому порядку, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно, факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку, наявність відповідної відмови у вчиненні реєстраційної дії та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved