Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що у період з 16 вересня 2000 року по 18 березня 2015 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. У липні 2014 року відповідач поїхала на роботу до Єгипту, де проживає на даний час, і періодично надсилала кошти. Через декілька місяців після відїзду за кордон вона запропонувала позивачу розірвати шлюб. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Їхня дочка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає. Посилаючись на викладене, позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про розгляд справи повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] дали покази про те, що відповідач [PERSON] три роки тому назад виїхала за кордон, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] є матірю неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4). Згідно із довідкою № 1-1/2413 від 28 лютого 2017 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, неповнолітня [PERSON] зареєстрована за адресою проживання її батька [PERSON]: Київська область, м. Бровари, вул. Орлика Пилипа, 46 (а.с.6). Довідкою про доходи № 140 від 11 травня 2017 року підтверджується, що позивач [PERSON] працює на посаді старшого помічника начальника ЧЗ Управління забезпечення ОРС ЦЗ ДСНС України, загальна сума доходу за період з січня 2017 року по квітень 2017 року без урахування аліментів становить 55493,09 грн. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач [PERSON] зобовязана утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 10 березня 2017 року по 30 травня 2021 року. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved