Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району про визнання права отримання земельної частки (паю), та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просив визнати за [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], право на отримання за життя земельної частки (паю) в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району та зобов'язати Ладижинську сільську раду Уманського району виділити йому земельну частку (пай) в порядку спадкування із земель запасу в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті прабабусі [PERSON], яка померла [INFO], спадщина відкрита не була, оскільки не було відомостей про майно, яке б їй належало. [INFO] помер його батько [PERSON], внук [PERSON] та син [PERSON], яка померла [INFO], тобто він є спадкоємцем другої черги. Його прабабуся [PERSON] працювала до 31.12.1971 р. в колгоспі ім. Пархоменко в с. Ладижинці Уманського району, який з 14.07.1992 р. був реорганізований у КПП «Лан», проте, вона не була внесена у список осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району. Вважає, що за життя, його прабабуся мала право на отримання земельної частки (паю). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте його інтереси у судовому засіданні представляв за довіреністю [PERSON], який позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 01.11.2013 р., свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХV № 229165 від 03.09.2002 р., довідок СТОВ «Лан» від 16.06.2014 р. та Ладижинської сільсько ради Уманського району, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.12.1993 р. Після її смерті спадщина відкрита не була, оскільки не було відомостей про майно, яке б належало останній. [INFO] помер [PERSON], батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2004 р. [INFO] померла [PERSON], бабуся позивача [PERSON] та матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2011 р. Актом Ладижинської сільської ради Уманського району 3 745 від 16.06.2014 р. встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] дійсно була матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. [PERSON] була рідною матірю [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та був рідним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 01.11.2013 р., спадкова справа № 193/2012, зареєстровано в реєстрі за № 1-1797, № 1-1795, № 1-1801 на підставі заповіту від 31.08.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1834 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO], є її внук [PERSON], [INFO]. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем другої черги та має право на прийняття обов'язкової частки у спадщині після смерті своєї прабабусі [PERSON] та батька [PERSON] [PERSON], яка померла [INFO], працювала до 31.12.1971 р. в колгоспі ім. Пархоменко в с. Ладижинці Уманського району, що підтверджується довідкою СТОВ «Лан» с. Ладижинки Уманського району за № 19/02-6 від 16.06.2014 р. Відповідно до довідки СТОВ «Лан» с. Ладижинки Уманського району № 20/02-6 від 16.06.2014 р. колгосп ім. Пархоменко в с. Ладижинці Уманського району був переіменований в КПП «Лан» (коперативно-пайове підприємство з 14.07.1992 року рішення загальних зборів колгоспників від 14.07.1992 року, протокол № 2). КПП «Лан» реорганізовано в СТОВ «Лан» (сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю з 01.03.2000 р., рішення зборів пайовиків-співвласників від 01.03.2000 р., протокол № 3). Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Посадові особи колишнього КСП «Іскра», скориставшись тим, що він був в армії, неправомірно не включили його до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та який додавався до державного акта на право колективної власності на землю. Будучи людиною юридично необізнаною, згодом він вважав, що землю уже розпайовано між усіма членами колишнього КСП «Іскра», а тому і не має права на її виділ. Але, у даний час, він дізнався про помилковість такого уявлення та про те, що все ж таки має право на земельну частку (пай) із земель права колективної власності членів колишнього КСП «Іскра», просить визнати дані обставини поважними та поновити йому строк позовної давності для звернення з даним позовом до суду. Іншого порядку визнання за ним права власності на земельну частку (пай), окрім, як за зверненням до суду, законом не визначено. Разом з цим на сьогоднішній день існує можливість виділення йому земельної частки (паю) площею 3,17 умовних кадастрових гектари за рахунок земель резервного фонду Сичівської сільської ради, площа яких відповідно до довідки відділу Держкомзему у Христинівському районі від 12.10.2011 №01-05/796 становить 109,13 га, в тому числі ріллі 105,03 га. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], однак оформити право на земельну ділянку не може через відсутність правовстановлюючого документу на неї, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved