Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за участю третьої особи Міністерства юстиції України про скасування нотаріальної дії, в кому просить суд скасувати нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 05 листопада 2015 року шляхом посвідчення справжності підпису [PERSON] на заяві, вчиненій від імені [PERSON] за номером у реєстрі нотаріальних дій № 5998, про вихід [PERSON] зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново». Свій позов обґрунтовує тим, що як стало йому відомо в рамках розслідування кримінального провадження № 12016160410000026 від 21.01.2016 року, приватний нотаріус [PERSON] 05 листопада 2015 року вчинила наступну нотаріальну дію: засвідчила підпис на заяві вчиненій від імені [PERSON] за номером у реєстрі нотаріальних дій № 5998, про вихід [PERSON] зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново». Однак, як зазначає позивач, 05 листопада 2015 року у приміщенні яке є робочим місцем приватного нотаріуса [PERSON] (м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 33) не перебував, свого підпису на заяві від 05.11.2015 року за номером 5998 у реєстрі нотаріальних дій не ставив. Крім цього, як вказує позивач, підпис який міститься в реєстрі нотаріальних дій нотаріуса [PERSON] під номером 5998 навіть за очевидними зовнішніми ознаками не схожий на справжній підпис [PERSON]. Очевидно не схожий з підписом [PERSON] і підпис на копії заяви від 05.11.2015 року, який нотаріус [PERSON] засвідчила як справжній підпис [PERSON] Таким чином документ, що позбавляє права власності позивача на належне йому майно частку в статутному капіталі ТОВ, від його імені підписала інша особа, а нотаріус засвідчила справжність цього очевидно протиправного акту. Оскільки нотаріус [PERSON] особу, яка звернулася до неї за вчиненням нотаріальної дії, а саме засвідчення справжності підпису учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново» належним чином не встановила, чим допустила істотне порушення Закону України «Про нотаріат», в результаті яких порушено законне право позивача мирно володіти своєю власністю часткою у сто відсотків у статутному капіталі ТОВ «Елеватор Дубиново», він вимушений звернутися з наступним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав вказаних у позовній заяві, просили суд ухвалити рішенням яким скасувати нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 05 листопада 2015 року шляхом посвідчення справжності підпису [PERSON] на заяві, вчиненій від імені [PERSON] за номером у реєстрі нотаріальних дій № 5998, про вихід [PERSON] зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново». Відповідачка приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, її інтереси в суді представляв адвокат [PERSON] Представник відповідачки проти задоволення позову заперечував вказуючи, що дійсно 05 листопада 2015 року приватним нотаріусом [PERSON], за місцем проведення нотаріальних дій (м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 33) було вчинено нотаріальну дію засвідчено справжність підпису [PERSON], як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново», на заяві [PERSON] про його вихід зі складу учасників цього товариства. Нотаріальну дію нею було зареєстровано у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5998. Перед вчиненням нотаріальної дії, нотаріусом згідно з вимогами п.п. 1.2 Глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, було встановлено особу [PERSON] за паспортом громадянина України шляхом порівняння обличчя заявника з обличчям на фотографії у паспорті. Сумнівів щодо справжності в неї не виникло. Згідно вимог п.5 Глави 7 Порядку, копію паспорту не було залишено у справах нотаріуса, про те до реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріусом були записані назва документа паспорт громадянина України, його серія КМ, номер 172209, дата його видачі 22.08.2003 року і найменування установи, яка його видала Ананьївський РВ УМВС України в Одеській області. Згідно вимог номенклатури справ приватного нотаріуса, затвердженої 03.01.2015 року заяву було підписано в одному примірнику, який було видано на руки підписанту. Перед вчиненням нотаріальної дії нотаріусом також було перевірено цивільну дієздатність заявника згідно вимог Глави 4 Порядку, установлено його волевиявлення та дійсність намірів згідно вимог Глави 6 Порядку. Після чого особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, у присутності нотаріуса підписала заяву та розписала у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Таким чином, при вчиненні нотаріальної дії засвідчення справжності підпису позивача у заяві від його імені про вихід зі складу учасників ТОВ «Елеватор Дубиново», нотаріусом були дотримані вимоги чинного законодавства та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову. Представник третьої особи Міністерства юстиції України в судовому засіданні надала суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Додатково в судовому засіданні зазначила, що ознайомившись з позовною заявою [PERSON] вважає, що Міністерство юстиції України безпідставно залучено до участі у справі, тому що у відповідності до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Відповідно до статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступили у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Однак з позову не вбачається яким чином рішення суду може вплинути на права або обвязки Міністерства юстиції України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], у приміщенні за адресою: м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 33, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, посвідчено справжність підпису [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № нотаріальних дій за № 5998, на заяві вчиненій від імені [PERSON] про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново». Дізнавшись про зазначені неправомірні дії щодо посвідчення нотаріусом справжності підпису [PERSON] за його відсутності, позивач звернувся з заявою про вчинення кримінальне правопорушення, за якою слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року за № 12016160410000026 від 21.01.2016 року та розпочато досудове розслідування. Висновком експертного почеркознавчого дослідження № 1-22/02 від 22.02.2016 року встановлено, що 1. Підпис від імені [PERSON], зображення якого міститься в електрографічній копії Заяви від його імені від 05.11.2015 року (нотаріальний бланк НАО 892962, зареєстровано в реєстрі за № 5998, засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]С.) в рядку «Підпис:___ [PERSON]М.», виконаний не [PERSON], а іншою особою з наслідуванням підпису [PERSON] 2. Рукописний запис «[PERSON]М.» від імені [PERSON], зображення якого міститься в електрографічній копії Заяви від його імені від 05.11.2015 (нотаріальний бланк НАО 892962, зареєстровано в реєстрі за № 5998, засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]С.) в рядку «Підпис: __ [PERSON]М.» виконаний не [PERSON], а іншою особою. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування за винятком випадків передбачених статями 9, 55, 60, 65, 66, 70-73, 85, 93 і 103 цього Закону, та інших випадків, передбачених законодавством України. Нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може зявитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчу вальної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчиненні поза вказаними приміщеннями. Статтею 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» встановлено вимоги до оформлення документів, які подаються державному реєстратору. Частиною 2 ст.8 Закону визначено, що справжність підпису заявника на реєстраційній картці (заяві, повідомленні) повинна бути нотаріально засвідчена. Підпис особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу) на заяві повинен бути засвідчений відповідною посадовою особою в установленому порядку. [PERSON] України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд прийшов до висновку, що вимоги ст.8 цього Закону мають застосуватися відносно заяв, адресованих Державному реєстратору, Загальним зборам засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ про вихід зі складу учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ зі сповіщенням про відсутність майнових та немайнових претензій до ТОВ «Елеватор Дубиново» у звязку із виходом, з висловленням згоди на внесення відповідних змін до установчих документів Товариства, повязані з виходом та змінами у складі засновників, реєстрації їх в органах державної влади передбаченим законом порядком. Учасниками процесу не оспорювалося, що [PERSON] є єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново», він же виконував посадові обовязки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново». [PERSON] є посадовою особою ТОВ «Елеватор Дубиново», а тому документи складені та підписані від його імені в межах дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново», в тому числі і заяви про вихід зі складу Товариства з відмовою від майнових прав Товариства, повинні відповідати вимогам статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про нотаріат» при посвідченні угод, засвідченні копій документів і виписок з них, справжності підпису на документах, вірності перекладу документів з однієї мови на іншу, а також при посвідченні часу предявлення документа, на відповідних документах вчиняються посвідчувальні написи. Але, відповідно до п.п.1,3 Глави 10 «Посвідчувальні написи нотаріуса» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при посвідченні правочинів, засвідченні вірності копій (фотокопій) документів і виписок з них, справжності підпису на документах, вірності перекладу документів з однієї мови на іншу, при посвідченні часу предявлення документа, при видачі дублікатів тощо на відповідних документах вчиняються посвідчувальні написи. Вчинення посвідчувальних написів та видача свідоцтв здійснюється нотаріусом за формами відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23.12.2010 року за № 1318/18613. Відповідно до п.6.14. Правил ведення нотаріального діловодства при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси застосовують посвідчу вальні надписи, видають свідоцтва за формами, установленими цими Правилами (додаток 25), так вказаним додатком Правил ведення нотаріального діловодства встановлена Форма № 69 «Посвідчувальний напис про засвідчення справжності підпису представника юридичної особи на документах». У своїх письмових поясненнях приватний нотаріус [PERSON] підтвердила, що дійсно 05 листопада 2015 року приватним нотаріусом [PERSON], за місцем проведення нотаріальних дій (м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 33) було вчинено нотаріальну дію засвідчено справжність підпису [PERSON], як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново», на заяві [PERSON] про його вихід зі складу учасників цього товариства. Тобто приватний нотаріус у свої запереченнях на позов фактично визнала, що засвідчувала підпис [PERSON] як представника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново», однак при цьому порушень законодавства зі свого боку не вбачає. Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги частини 2 статі 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» про те, що підпис особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), на заяві про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО» повинен бути засвідчений відповідною посадовою особою в установленому законом порядку, означає засвідчення нотаріусом на заяві підписаної від імені учасника Товариства з обмеженою відповідальністю підпису саме посадової особи юридичної особи, що підписала цю заяву. При цьому нотаріус під час здійснення посвідчу вального напису встановлює особу саме представника юридичної особи та перевіряє його повноваження. Проте у заяві про вихід [PERSON] зі складу учасників ТОВ «Елеватор Дубиново» адресованої Державному реєстратору, Загальним зборам засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Дубиново» від 05.11.2015 року, нотаріусом зроблений посвідчувальний надпис за Формою № 64 «Посвідчувальний напис про засвідчення справжності підпису фізичної особи на документах» та встановлено особу фізичної особи [PERSON] та не перевірено його повноваження як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО». Доказів зворотного суду не надано та матеріали справи не містять. Згідно п.п.1, 2 Глави 5 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи, від імені якої діє уповноважений орган та/або посадова особа, перевіряється нотаріусом на підставі установчих документів, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до нього, та документів, що підтверджують повноваження органів та/бо посадових осіб. Нотаріус перевіряє, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчинюється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності. У разі наявності у нотаріуса сумнівів щодо поданих документів він може витребувати від цієї юридичної особи, органів державної податкової служби, інших органів, установ та фізичних осіб додаткові відомості або документи. Відповідно до п.1 глави 15 розділу 1 Порядку, - у разі виявлення нотаріусом, що ним допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або що вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству нотаріус зобовязаний повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію,для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії, відповідно до законодавства. Однак нотаріусом не вчинено жодних дій, спрямованих на вжиття заходів щодо скасування оспорювальних нотаріальних дій. Згідно п.5 глави 7 розділу 1 Порядку документи, за якими встановлено особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, чи уповноваженого представника, повертаються особам, що їх надали. У реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується назва документа, серія, номер, дата його видачі і найменування установи, яка його видала. При посвідченні правочинів, видачі свідоцтв чи оформленні інших документів, примірники яких залишаються у справах нотаріуса, витяг з документа, за яким посвідчено особу громадянина долучається до справ нотаріуса. Відповідно до пункту 10.1 розділу Х Порядку формування справ передбачає групування виконаних документів у справи (наряди) відповідно до номенклатури справ контори, приватного нотаріуса (додаток 31), складеної на підставі Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса (додаток 32). Відповідно до статі 43 Закону України «По нотаріат» не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб її учасників або уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення особи здійснюється за паспортом або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон). Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] не надано суду жодного належного та допустимого доказу, в розумінні ст.58-59 ЦПК України на підтвердження правомірності своїх дій при посвідченні 05.11.2015 року справжності підпису [PERSON] на заяві адресованої Державному реєстратору, Загальним зборам засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО», код юридичної особи 39506501, місцезнаходження: 66220, Одеська область, Савранський район, село Дубинове, комплекс Будівель та споруд № 6, про вихід [PERSON] зі складу учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО» згідно з якою [PERSON] сповіщає що майнових та не майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО» у звязку з його виходом не має та висловлює свою згоду на внесення відповідних змін до установчих документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО», які повязані з його виходом та змінами в складі засновників, реєстрацію їх в органах державної влади передбаченим законом порядком від 05.11.2015 року. При цьому у своїх письмових запереченнях призваний нотаріус наголошувала, що копію паспорту особи, підпис якої посвідчується, у нотаріуса не залишається, а оригінал підпису такої особи може бути в журналі реєстрації, однак жодних підтверджуючих такі пояснення документів нотаріусом до суду не надано, як і не повідомлено про наявність перешкод для самостійного подання доказів. Відповідно до статті 78 Закону України «Про нотаріат», посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують підпис на документах,зміст яких не суперечить законові і не мають характеру угод та не містять у собі відомостей які порочать честь та гідність людини. Виходячи з наведеного вбачається неправомірність дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] по засвідченню підпису [PERSON] на заяві адресованої Державному реєстратору, Загальним зборам засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО», код юридичної особи 39506501, місцезнаходження: 66220, Одеська область, Савранський район, село Дубинове, комплекс Будівель та споруд № 6, про вихід [PERSON] зі складу учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО» згідно з якою [PERSON] сповіщає що майнових та не майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО» у звязку з його виходом не має та висловлює свою згоду на внесення відповідних змін до установчих документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО», які повязані з його виходом та змінами в складі засновників, реєстрацію їх в органах державної влади передбаченим законом порядком від 05.11.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5998, тобто вчинення відповідної нотаріальної дії без дотримання вимог Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296, а тому вказана нотаріальна дія є незаконною та підлягає скасуванню. Розподіляючи судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 551,21 гривень.

Outcome: approved