Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недійсними прості векселі: Серії АА №2159014 складеного у м. Дніпропетровськ 29 листопада 2010 року на суму 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) зі строком платежу 29 листопада 2020 року в м. Дніпропетровськ, векселедавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Родіола» (код ЄДРПОУ 31959202, місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Стартова, будинок 3), першим векселедержателем - Приватне виробничо-комерційне підприємство «Оксамит» (код ЄДРПОУ 31655349, Місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська місто Дніпропетровськ, вулиця Бориса Кротова, будинок 50), Серії АА №2159015 складеного у м. Дніпропетровськ 30 листопада 2010 року на суму 313 000,00 грн. (триста тринадцять тисяч гривень 00 коп.) зі строком платежу 30 листопада 2020 року в м. Дніпропетровськ, векселедавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Родіола» (код ЄДРПОУ 31959202, місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Стартова, будинок 3), першим векселедержателем Приватне виробничо - комерційне підприємство «Оксамит» (код ЄДРПОУ 31655349, Місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Бориса Кротова, будинок 50) Відновити права [PERSON] (який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Миколаївська, буд. 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) на втрачені прості векселі на загальну суму 813 000,00 (вісімсот тринадцять тисяч гривень Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська коп.) шляхом спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіола» (код ЄДРПОУ 1959202) видати аналогічні прості векселі на вказану суму взамін простих векселів, що визнані недійсними. В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що він є держателем простих векселів серія АА № 2159014 та Серія АА № 2159015, які придбав у ТОВ «ЮРИДИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА» за договором купівлі продажу цінних паперів № Б-201/350/2 від 16 грудня 2010 року, що підтверджується договором та актом прийому передачі цінних паперів від 20 грудня 2010 року. В ночі 01 січня 2014 року в його житловий будинок проникла невідома особа яка здійснила крадіжку, у звязку з чим злочинцем було викрадено сейф в якому знаходились, серед іншого , і зазначенні вище векселі. Тому заявник просить визнати недійсними втрачені векселі та відновити його права на них. В судове засідання заявник не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява представника [PERSON] [PERSON] про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладенні в заяві підтримують. Представник ТОВ «Родіола» в судове засіданні не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є не обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2010 року [PERSON] придбав у ТОВ «ЮРИДИЧНО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА» прості векселі серія АА № 2159014 та Серія АА № 2159015, що підтверджується договором купівлі продажу цінних паперів № Б-201/350/2 від 16 грудня 2010 року, та актом прийому передачі цінних паперів від 20 грудня 2010 року /а.с. 9-13/. В ночі 01 січня 2014 року в його житловий будинок проникла невідома особа яка здійснила крадіжку, у звязку з чим злочинцем було викрадено сейф в якому знаходились, серед іншого, і зазначенні вище векселі, що підтверджується довідкою заступника начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15 січня 2015 року /а.с. 14/. Відповідно ст. 260 ЦПК України - особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред'явника або за місцем платежу за векселем. Після відкриття судом провадження у справі, відповідно до вимог ст. 262 ЦПК України, в газетах «Вісті Придніпров*я» від 24 березня2015 р. №23 (1618) та «Урядовий кур'єр» від 24 березня 2015 р. №53 було опубліковано оголошення про втрату вищевказаних простих векселів. Держателям втрачених векселя запропоновано повідомити суд про свої права на останній векселі у тримісячний строк. Оскільки у встановлений строк з дня публікації про виклик держателя втрачених векселів заяви не надійшло, справа була призначена судом до розгляду. Відповідно до ст.266 ЦПК України , якщо протягом тримісячного строку з дня публікації про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя не надійде заяви, зазначеної у статті 264 цього Кодексу, суд призначає справу до розгляду, повідомляючи про день розгляду справи заявника, емітента втраченого цінного папера на пред'явника або зобов'язаних за векселем осіб. Відповідно до приписів ст. 267 ЦПК України за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. При цьому законодавець визначив, що рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред'явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов'язаними за векселем особами передавальних написів. Відповідно до приписів ч.1 ст.3 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право,визначаєвзаємовідносиниемітента цінного папера (особи,якавидала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Одночасно, відповідно до приписів ч.1 ст.14 вищевказаного Закону вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). За змістом приписів ст.4 вищевказаного Закону до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Права на цінний папір та права за цінним папером на пред'явника, що існує в документарній формі у паперовому вигляді, переходять шляхом вручення такого цінного папера іншій особі. В свою чергу, згідно вимог ст.11 Закону України «Про обіг векселів в Україні» платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом. Таким чином, враховуючи, що втрата вищевказаних простих векселів робить неможливою реалізацію Заявником втілених в них прав через неможливість пред'явлення їх до оплати, а відновлення цих прав можливе лише шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Враховуючи викладене, наявні в справі дані є належними та достатніми доказами для визнання недійсним і відновлення права заявника на втрачений цінний папір, а тому суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповіднодоч.2 ст.267ЦПКУкраїни рішення суду про визнання недійсним втраченого цінного папера на пред'явника або векселя публікується в порядку, встановленому частиною другою статті 263 цього Кодексу. Понесені заявником судові витрати по оплаті судового збору відповідно до положень ч. 7 ст. 235 ЦПК України відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved