Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Коропець в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,7965 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0.9977 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0.7988 га, кадастровий номер [NUMBER], які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області і які належали спадкодавцю - [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 06.08.2004 року Золочівською РДА на підставі розпорядження голови Золочівської РДА № 297 від 16.07.2004 року і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 01:04:452:08292. Позовні вимоги підтверджує тим, що [INFO] року померла, [PERSON], мати позивача. Позивач вказує, що він фактично прийняв спадщину вступивши у володіння та управління спадковим майном після смерті [PERSON], та маючи намір оформити свої права на спадкове майно, позивач звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не може вчинити нотаріальні дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акту про право приватної власності на землю, відтак державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явився, однак був належно повідомленими про час та місце такого засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач територіальна громада села Коропець в особі Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явилася, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає та просить задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 77 років. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1977 року. Відповідно до довідки виданої виконкомом Коропецької сільської ради Золочівського району № 173 від 10.09.2018 року про те, що заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у Коропецькій сільській раді Золочівського району Львівської області на користь сина [PERSON] Заборон та арештів земельної ділянки площею 1.7965 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області, власником якої є [PERSON], немає. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син - [PERSON], який вступив в управління та володіння майном померлої, взявши в користування речі її домашньої обстановки та вжитку та проживав із спадкодавицею до дня її смерті - [INFO] року. Згідно із копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року № 297, є власником земельної ділянки площею 1,7965 га на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з земельної ділянки [NUMBER] площею 0.9977 га, кадастровий номер [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 0.7988 га, кадастровий номер [NUMBER]. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася 14.03.1998 року, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої матері, спадщину фактично прийняв, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved