Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що рішенням Іллінецького районого суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року було розірвано шлюб між його сином [PERSON] і [PERSON], дошлюбне прізвище Срібна, зареєстрований 15 квітня 2008 року Старичівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 3. В шлюбі у подружжя [PERSON] 03 листопада 2009 року народився син [PERSON]. Рішенням Іллінецького районого суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року [PERSON] було відмовлено в позові до [PERSON] про відібрання та визначення місця проживання дитини. Цим же рішенням позов [PERSON] було задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], із батьком [PERSON] в смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, по вул. Куйбишева, 17, та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць із 29 березня 2013 року до повноліття дитини. З того часу малолітній [PERSON] проживає в [INFO], відвідує [PERSON] дошкільний навчальний заклад № 1 «Журавка». [PERSON] наразі проживає у Львівській області, має прізвище Павлова, із 12 вересня 2012 року не приймає жодної участі у вихованні своєї дитини, не сплачує аліментів на її утримання за вказаним вище рішенням суду 26 грудня 2015 року мій син - батько дитини [PERSON] помер. Після його смерті малолітній [PERSON] продовжує проживати в [INFO], фактично виховується і утримується мною [PERSON] і моєю дружиною [PERSON] - батьками його померлого батька. Він звертався до орагну опіки і піклування відповідача [PERSON] селищної ради Іллінецького району Вінницької області із проханням призначити мене опікуном малолітнього онука [PERSON] після смерті його батька [PERSON], однак отримав відмову з тих підстав, що вирішення цього питання законодавцем не віднесене до компетенції ради. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та призначити його опікуном дитини. Позивач [PERSON] в судовому засідання свої позовні вимоги підтримав повністю, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та призначити його опікуном дитини. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, натомість голова селищної ради подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON], в судовеому засіданні просить не позбавляти її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], разом з тим щодо призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини не заперечує. Представник третьої особи Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області начальник служби у справах дітей Іллінецької райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів. Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За приписом ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, особа, в сімї якої проживає дитина. Викладені позивачем обставини щодо ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини підтверджені поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами у справі Згідно висновку органу опіки і піклування Іллінецької районої державної адміністрації Вінницької області, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є доцільним і відповідатиме інтересам дитини (а.с.5) В силу вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, що підтверджується, зокрема, копією рішеня Іллінецького районного суду від 22 листопада 2013 року та копією виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.12-16), копією акта депутатів [PERSON] селищної ради від 28 січня 2016 року (а.с.17). За змістом ст.60 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Позивач є фізично здоровий, що підтверджено, зокрема, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичною довідкою про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, які наявні у справі, має належні житлово-побутові і матеріальні умови для утримання малолітньої дитини, його онука [PERSON], який із самого раннього дитинства проживає у його сімї, морально і психологічно адаптований до неї, матеріально забезпечений, відвідує навчальний заклад (а.с.11). Опікунська рада при виконавчому комітетові [PERSON] селищної ради Іллінецького району Вінницької області вважає доцільним призначення саме його опікуном малолітньої дитини, що підтверджується копією рішення № 4 опікунської ради при виконавчому комітетові селищної ради від 25 жовтня 2016 року (а.с.4). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки визнає встановленим, що відповідач [PERSON] впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, не забезпечує належних умов її розвитку та проживання, тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Разом з тим, суд вважає підставним встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном позивача [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved