overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1994 року, який зареєстрований Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, про що було зроблено відповідний запис за № 12. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в дане судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. \~\~\~\~ У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 17.09.1994 року, який зареєстрований Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, про що було зроблено відповідний запис за № 12, що підтверджується\~\~свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 260228 від 17.09.1994 року (а.с.3). В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЕГ № 060185 від 18.10.2000 року). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, в термін, наданий судом, сторони не примирилися. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2008 року. Місце державної реєстрації шлюбу - Палац реєстрації шлюбів управління РАЦС адміністрації м.Липецьк Російської Федерації, актовий запис № 1854. В шлюбі дітей немає. Вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на життя, що унеможливлює їхнє спільне проживання та створює дискомфортні умови під час життєвих побутових ситуацій. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. На основі викладеного збереження шлюбу вважає недоцільним, шляхів нормалізації відносин в майбутньому не вбачає. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. До початку розгляду справи позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 17.09.2008 року сторони уклали шлюб. Місце державної реєстрації шлюбу - Палац реєстрації шлюбів управління РАЦС адміністрації м.Липецьк Російської Федерації, про що було складено актовий запис № 1854, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17.09.2008 року. В шлюбі дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинено, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1993 року, який зареєстрований Старосільською сільською радою Маневицького району Волинської області, про що було складено актовий запис № 15. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що через зловживання чоловіком спиртними напоями їх сім'я фактично розпалась. Близько трьох років мають окремий бюджет, не ведуть спільне господарство та фактично припинили спілкування. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, шлюб, вирішення сімейних проблем. Шлюбні відносини припинено, збереження сім'ї є недоцільним. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. До початку розгляду справи позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 18.07.1993 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Старосільською радою Маневицького району Волинської області, про що було складено актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18.07.1993 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26.09.1995 року. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинено, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1990 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис № 1890. В шлюбі народилося троє дітей, двоє з яких повнолітні, син [PERSON], [INFO]. Вказує, що рік тому стосунки між ними погіршились, з вини відповідача почали виникати непорозуміння, образи, сварки та бійки, в тому числі і в присутності малолітнього сина, що негативно впливає на його виховання та розвиток. На даний час разом не проживають. Шлюб існує формально, оскільки фактично подружні відносини припинені. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Суду пояснив, що непорозуміння в сім'ї тимчасові, пов'язані з кризовим періодом в емоційному стані дружини, до якої ставиться з повагою і любов'ю. Вважає, що спільне життя налагодиться, в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 18.11.1990 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №1890, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 20.02.2014 року(а.с.4). В шлюбі народилося троє дітей, двоє з яких повнолітні, син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26.01.2009 року(а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалося через втрату взаєморозуміння, підтримки, почуття поваги та любові, що є основою сімейних відносин. На даний час разом не проживають. Шлюб існує формально, оскільки фактично подружні відносини припинені. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 441. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом тривалого часу в сім'ї виникають непорозуміння та сварки при вирішенні всіх сімейних питань через різні погляди на життя, сімейні стосунки, виховання дитини. За час спільного життя у них виникла повна психологічна несумісність, не можуть знайти спільної мови при вирішенні всіх сімейних проблем. На даний час втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми. Шлюбні відносини припинені, з липня 2013 року проживають окремо. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. До початку розгляду справи 03.02.2014 року позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просила позов задовольнити. Відповідач проти позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 23.05.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 441, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.05.2010 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2012 року. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинено, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 С К України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 441. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом тривалого часу в сім'ї виникають непорозуміння та сварки при вирішенні всіх сімейних питань через різні погляди на життя, сімейні стосунки, виховання дитини. За час спільного життя у них виникла повна психологічна несумісність, не можуть знайти спільної мови при вирішенні всіх сімейних проблем. На даний час втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми. Шлюбні відносини припинені з липня 2013 року, проживають окремо. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. До початку розгляду справи позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просила позов задовольнити. Відповідач проти позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 23.05.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 441, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.05.2010 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2012 року. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинено, спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 С К України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1471. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні характери, погляди на життя та втрату взаєморозуміння. Шлюб існує формально, оскільки фактично подружні відносини припинені. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, наведених в позовній заяві. Просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 25.10.2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 25.10.2003 року. В шлюбі народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим 24.09.2004 року та серії [NUMBER], виданим 28.08.2007 року. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери, погляди на життя та втрату взаєморозуміння. Спільних інтересів не мають, шлюбні відносини припинено. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя згідно ст.111 СК України. В наданий судом строк сторони не примирились. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 88. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що фактично більше року проживають окремо, спільних інтересів не мають, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини припинено. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, наведених в позовній заяву. Просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 28.01.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 28.01.2007 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося, проживають окремо, спільних інтересів не мають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, збереження шлюбу неможливе. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 06.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 38. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідна, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, на примирення також не згідний. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 06.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 38 (а.с. 4). У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Малолітнього [PERSON] [INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved