Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 25 лютого 2011 року виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району, Харківської області, актовий запис № 02. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 лютого 2011 року виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району, Харківської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 02. Сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки та образи. Зазначив, що з липня 2012 року шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально, сторони не проживають разом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Зазначила, що позов визнає, на розірванні шлюбу наполягає. Просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року у виконавчому комітеті Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківській області, актовий запис № 02 /а.с. 8/. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтвами про народження /а.с. 9,10/. Зі слів позивача - [PERSON] , народжена від іншого чоловіка. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved