Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] \~\~звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування\~заяви посилався\~на те,\~що він\~має право\~на пенсію\~у зв`язку\~з досягненням\~віку 65\~років за\~наявності достатнього\~страхового стажу\~та для\~оформлення пенсії\~він звернувся\~до Маріупольського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області,\~надав необхідні\~документи,\~однак інспектором-спеціалістом\~йому було\~повідомлено про\~необхідність встановлення\~у судовому\~порядку належності\~йому трудової\~книжки,\~заповненої 10.02.1977\~року на\~ім`я\~-\~російською мовою\~« [PERSON] ,\~1955\~р.н.»,\~у зв`язку\~з тим,\~що у\~належній йому\~трудовій книжці\~невірно вказано\~його прізвище,\~а саме\~замість « [PERSON] »,\~як у\~паспорті записано\~прізвище « [PERSON] »,\~що не\~дає можливості\~врахувати вказану\~трудову книжку\~для підтвердження\~стажу роботи.\~Оскільки,\~ зазначений\~запис був\~заповнений у\~10.02.1977\~році на\~підприємстві яке\~розпалося до\~1991\~р.\~у РФ,\~тому він\~вимушений звернутися\~до суду\~і просить\~встановити факт\~належності трудової\~книжки,\~яка заповнена\~10.02.1977р.\~на ім`я\~російською мовою\~« [PERSON] ,\~1955\~р.н.»,\~заявнику [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] \~\~до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду заяву, згідно якої заперечень по суті справи не мають, просять винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.\~62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. З трудової\~книжки,\~яка заповнена\~10.02.1977\~р., на ім`я російською мовою « [PERSON] , 1955 р.н.», вбачається, що у прізвище заявника була допущена помилка, оскільки його прізвище « [PERSON] » (а.с. 3). Вірне написання прізвище заявника підтверджується: військовим квитком серії [NUMBER] на ім`я російською мовою « [PERSON] , [INFO] »; архівною довідкою\~з Добровеличківської\~районної державної\~адміністрації Кіровської\~області від\~22.04.2016\~року Г-143/05-02\~від 22.04.2016\~року,\~якою зазначено,\~що у\~книгах обліку\~розрахунків по\~оплаті праці\~за 1989-1991р.\~ПСП «Труд»\~значиться[PERSON] ; архівною довідкою адміністрації муніципального освіти Криловського району від 10.10.2019 р., про оплату праці [PERSON] ; архівною довідкою виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 19.12.2019 р. про оплату праці [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] ,\~виданого Новоархангельським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Кіровоградській області\~12.05.2018р. (а.с. 4-7). Згідно з\~паспортом громадянина\~України та\~картки платника\~податків,\~також вбачається\~вірне написання\~прізвища заявника[PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Враховуючи, що підтвердження заявленого [PERSON] юридичного факту впливає на виникнення у заявника права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. За наведених\~обставин,\~

Outcome: approved