Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 09.10.1999 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилась одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, через розбіжність в характерах та ігнорування його як особистості. З часом сторони стали чужими одне одному, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина проявляє байдужість до сімї і через це сімейні відносини сторін змінилися в гіршу сторону. Із врахуванням поведінки відповідачки, позивач прийшов до висновку, що у них є розбіжність поглядів на сімю, на життя, що привело до того, що вони віддалились одне від одного як подружжя. Стосунки між ними мали конфліктний характер. Все це відповідно впливало на моральний спокій позивача та спокій у сімї. В результаті наведеної негативної поведінки відповідачки, позивач втратив до неї почуття поваги та любові. Всі його зауваження з приводу сімейного життя ігнорувалися дружиною. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюбні відносини сторони не підтримують протягом шести місяців. На думку позивача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечило б його інтересам. Примирення між ними також неможливе. Шлюб існує формально. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий ним позов. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, у обґрунтування позову посилався на викладені в ньому обставини та просив розірвати шлюб. Додатково пояснив, що дружини на даний час немає вдома, оскільки поїхала на заробітки. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позицію позивача щодо розірвання шлюбу, просив суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідка [PERSON], дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 09.10.1999 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області (актовий запис № 195). ( а.с. 2). Від шлюбу у сторін народилась одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Як вбачається із пояснень позивача в судовому засіданні та відповідачки у поданій нею заяві, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що вони з позивачем знайомі на протязі 20 років, працюють разом, приходив в гості до них, деякий час проживали як сусіди. З сімєю позивача також знайомий. На протязі двох років він не бачив дружину позивача. Станом на сьогоднішній день у сторін сімї не існує. Позивач має наміри мати повноцінну сімю, він чув це від нього неодноразово. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалась остаточно.

Outcome: approved