Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ковальчук Алла Григорівна, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради\~ про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Будь-якого заповіту на належне йому майно при житті батько не укладав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 12 січня 2016 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який номер 21.11.2015 року. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року було встановлено факт проживання [PERSON] , який помер [INFO] , одного на час смерті за адресою [ADDRESS] . Він являється спадкоємцем згідно закону, інших спадкоємців не має. При зверненні з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ковальчук А.Г. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.\~ Приватним нотаріусом вже видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2016 року на грошові заощадження померлого [PERSON] . Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., погрібу з шийкою «в», гаражу «Б», прибудови до сараю «в», сараю «В», огорожі №1, ями вигрібної №2. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують, прохають його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Лубенської міської ради Євтушевський М.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому прохав справу слухати без його участі, покладався на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ковальчук А.Г. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради\~ в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] . Домоволодіння [ADDRESS] , складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., погрібу з шийкою «в», гаражу «Б», прибудови до сараю «в», сараю «В», огорожі №1, ями вигрібної №2, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Відповідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 12 січня 2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який номер 21.11.2015 року. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року встановлено факт проживання [PERSON] , який помер [INFO] , одного на час смерті за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2016 року спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , спадщина, на яку видано свідоцтво складається з грошових заощаджень. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ковальчук А.Г.\~ від 23.07.2019 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., погрібу з шийкою «в», гаражу «Б», прибудови до сараю «в», сараю «В», огорожі №1, ями вигрібної №2.

Outcome: approved