Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , та [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] у м. Бєльско-Бяла, Шльонського воєводства, Республіки Польща померла [PERSON] , [INFO] , уродженка села Юрківка, Козятинського району, Вінницької області, яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори 11.11.2010 року № 1-1711, [PERSON] була власником 1/5 домоволодіння, що складається з 21/100 частини господарських будівель та споруд під номером [ADDRESS] року. Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори 11.11.2010 року № 1-1712, [PERSON] була власником 1/5 (одної п`ятої) земельної ділянки, площею 0,0700 га, що розташована у [ADDRESS] , кадастровий номер 0510100000:03:030:0075 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказане майно, 11.11.2010 року [PERSON] в порядку закону отримала в спадщину від доньки - [PERSON] , 1952 року народження, яка померла [INFO] . За життя 10.11.2009 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Король О.М. та зареєстровано в реєстрі № 2064, відповідно до якого все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідає своїй дочці - [PERSON] , яка народилась в м. Вінниці та проживає в Республіці Польща, Шльонського воєводства, [ADDRESS] . Позивач зазначає, що 30.06.2020 року [PERSON] своєю заявою, яка посвідчена нотаріусом міста Бєльско-Бяла, Анетою Магда-Цілеска № 26 Республіки Польща, повідомила, що[INFO] померла її мати [PERSON] . Крім того повідомила, що [PERSON] відомо зміст заповіту, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Король О.М. та зареєстровано в реєстрі № 2064 від 10.11.2009 року та вона спадкового майна не прийняла та на нього не претендує, зміст ст.ст. 1269,1270,1273,1274 ЦК України нотаріусом їй роз`яснено, до суду із заявою про продовження строку про прийняття спадщини звертатися не буде. [PERSON] як дитина спадкодавця також вважається спадкоємцем за законом першої черги, проте від свого права на спадщину відмовилася. [PERSON] має онуків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - дітей доньки спадкодавця [PERSON] , яка померла[INFO] та які належать до спадкоємців п`ятої черги за законом. Позивач зазначає, що він - [PERSON] належить до спадкоємців четвертої черги за законом, так як постійно проживав разом із [PERSON] в томучислі і на час відкриття спадщини. У визначений законом термін [PERSON] не звертався до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як знав про існування заповіту на користь тітки - [PERSON] . У липні 2020 року позивач дізнався, що [PERSON] своєю заявою від права на прийняття спадщини після смерті [PERSON] - відмовилась. У зв`язку з цим, 07.12.2020 року він звернувся до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як спадщину прийняв і заяву про відмову від спадщини не подавав. 07.12.2020 року державний нотаріус Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовська B.C. винесла постанову, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як осатаній не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У зв`язку із викладеним вище, позивач був змушений звернутись із позовом до суду про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задоволити. Справу просили розглянути у підготовчому засіданні, оскільки відповідачами подано заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, надали до суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечили. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився позивач [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.07.1995 року. [INFO] у м. Бєльско-Бяла, Шльонського воєводства, Республіки Польща померла [PERSON] , [INFO] , уродженка села Юрківка, Козятинського району, Вінницької області, яка проживала за адресою: [ADDRESS] . 10.11.2009 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Король О.М. та зареєстровано в реєстрі № 2064, про те, що все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідає своїй дочці - [PERSON] 30.06.2020 року [PERSON] своєю заявою, яка посвідчена нотаріусом міста Бєльско-Бяла, Анетою Магда -Цілеска № 26 Республіки Польща, повідомила, щоїй відомо зміст заповіту та спадкове майно вона не прийняла та на нього не претендує. Відповідно до листа з КП «ВМ БТІ» від 07.08.2020 року за №4293, за адресою [ADDRESS] , право власності мають [PERSON] на 2/5 частини, [PERSON] на 23/100 частини, [PERSON] на 21/125 частини, [PERSON] на 21/500 частини, [PERSON] на 6/40 частини. 07.12.2020 року державний нотаріус Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовська B.C. винесла постанову, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як осатаній не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати за клопотанням позивача, підлягаютиь залишенню за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved