Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: [PERSON] [INFO] р/н, ІПН. [NUMBER] являється племіником, а відповідно спадкоємцем за законом п'ятої черги, [PERSON], [INFO] р/н, ІПН. [NUMBER], що померла [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те що [PERSON], [INFO] доводиться заявнику тіткою. 21.10.2013 року [PERSON] склала на користь заявника заповіт на належну їй земельну ділянку, що знаходиться на землях Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. [INFO] року [PERSON] померла. Заявник прийняв спадщину після її смерті та отримав у Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Головко М.Г. свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Між тим, при оформленні спадщини, стало відомо про наявність іншого спадкового майна, що не було охоплено заповітом, а саме грошові кошти на особистих рахунках спадкодавця. Інших спадкоємців за заповітом та за законом не має, до органів нотаріату ніхто не звертався. За таких умов, єдиним спадкоємцем за Законом після смерті [PERSON] являється її племіник [PERSON] - заявник, відповідно до вимог ЦК України спадкоємцем п'ятої черги. Проте, довести ступінь споріднення із спадкодавцем заявник не має можливостей, оскільки будь - які документи на підтвердження родиних стосунків залишилися на території тимчасово непідконтрольній Україні, за місцем смерті [PERSON] - у м. Макіївка Донецької області. Зазначені обставини прямо звужують права заявника, в тому числі й право на отримання спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі посилаючись на вимогі викладені в заяві та просив її задовольнити. Свідок [PERSON] суду показала що [PERSON] являється сестрою її чоловіка [PERSON], вони весь час з нею спілкувалися. Заявнику вона являється тіткою. В [PERSON] є ще син [PERSON] віком до 50 років, де він знаходиться вона не знає. Суд визнає достовірність пояснень з урахуванням того, що свідок [PERSON] є матір'ю [PERSON] та знає його тітку [PERSON] та родинні відносини між ними на протязі довгого часу. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом об'єктивно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 травня 2017 року [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 7). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., що на підставі заповіту посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області 21.10.2013 року за реєстровим №1849 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла [INFO] року, є [PERSON], [INFO]. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки розташованої на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області площею 5,1700 га, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 04.04.2006 року Покровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області. (а.с.8). В зв'язку з тим, що будь - які документи на підтвердження родинних стосунків [PERSON] та померлої [PERSON] залишилися на території тимчасово непідконтрольній Україні, за місцем смерті [PERSON] - у м. Макіївка Донецької області, довести ступінь споріднення із [PERSON] заявник не має можливостей. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року є тіткою [PERSON] Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Факт, який просить встановити [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після його померлої тітки. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заява в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин ніким не оспорюється. Щодо черговості спадкування, то в цій вимогі слід відмовити, оскільки з цього питання нотаріусом будь-яких рішень не приймалось.

Outcome: partial