Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що [INFO] померла його троюрідна тітка по лінії матері - [PERSON] , яка на час смерті проживала в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП імені Шевченка с. Держанівка. Він (заявник) є єдиним спадкоємцем [PERSON] , спадщину прийняв, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтвердили його родинні відносини з [PERSON] [PERSON] просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його троюрідною тіткою. У судовому засіданні, яке проводилося 14 травня 2019 року, заявник та його представник вимоги підтримали з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити. 22 жовтня 2019 року заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі заявника. У судове засідання представники Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що їм відомо те, що [PERSON] була троюрідною тіткою [PERSON] по лінії його матері. У зв`язку із неявкою 22 жовтня 2019 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,83 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Шевченка с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, 20 серпня 1996 року на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 326 від 20 серпня 1996 року, що підтверджується копією відповідного сертифікату (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 2 травня 2019 року (а.с. 26), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2010 року за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу № 305/2010 до майна померлої [PERSON] , що підтверджується її копією (а.с. 37-38). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити те, що [PERSON] була його троюрідною тіткою, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, поясненнями заявника та його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що [PERSON] була троюрідною тіткою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право, як спадкоємця п`ятої черги за законом, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved