Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що на початку листопада 2015 року він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського РУЮ Закарпатської області із проханням видати йому повторно свідоцтво про народження. В результаті розгляду заяви він отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження під № 00015997104 від 11.11.2015 року в якому виявив, що згідно актового запису про його народження під №460 від 19.12.1961р., він народився «18 грудня 1961 року». Крім того, в оригіналі його первинного свідоцтва про народження, дата його народження вказана помилково 18.12.1961 року, після чого виправлено на «18.11.1961року», а реєстрація народження проведена 17.12.1961 року. Таким чином, він не міг народитися 18 грудня, оскільки зареєстрували його народження 17 грудня. При його зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського РУЮ Закарпатської області із проханням внести зміни до актового запису про його народження, останніми було відмовлено та надано висновок про неможливість внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану через відсутність підстав для внесення таких змін. Оскільки, під час реєстрації його народження вчинено помилку, просить внести зміни до актового запису №460 та вказати правильну дата його народження «18 листопада 1961 року». Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського РУЮ Закарпатської області в судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в актовому записі про народження [PERSON] №460 від 19.12.1961 року у графі дата народження зазначено «18 грудня 1961 року». Згідно паспорта громадянина України серії ВР № 436221, виданого 13.01.2011 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильна дата народження заявника «18 листопада 1961 року». Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу 1-ФМ №079102 від 15.02.2005 року, військовому квитку №4236849 від 10.04.1980р. та посвідченні водія серії ВАА 860086, дата народження заявника вказано «18 листопада 1961 року». За таких обставин суд вважає, що в актовому записі про народження [PERSON] №460 від 19.12.1961 року вчинено помилку, а саме невірно вказано дату народження заявника «18 грудня 1961 року», замість правильної дати народження «18 листопада 1961 року».

Outcome: approved