Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його батьком [PERSON], який народився [INFO] та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 1972 від 17.07.2013 року, про народження [PERSON], змінивши в графі батько - [PERSON] на [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] у 2012 році проводили разом час та мали інтимні стосунки, після чого розлучилися. У 2017 році під час їх зустрічі, позивач побачив, що дитина, яка була з [PERSON] - [PERSON], дуже схожа на позивача. Для визначення батьківсьва було проведено аналіз генетичної ідентифікації та отриманий висновок № MGT 1490 від 12.10.2017 року, відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства позивача відносно [PERSON] складає не менше 99,99 %. Батьком дитини записаний відповідач, з яким [PERSON] на момент народження дитини перебувала у шлюбі, та шлюб між ними розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2015 року. [PERSON] та [PERSON] в даний час проживають однією сім'єю, планують зареєструвати відносини, уклавши шлюб. Позивач також вказує, що проживає разом з сином, веде спільне господарство, займається його вихованням, піклується про нього. 22.03.2018 року [PERSON] та [PERSON] підписано заяву, у якій [PERSON] вказав, що не визнає себе батьком дитини, народженої [INFO] його колишньою дружиною, [PERSON], а [PERSON] підтвердила, що її колишній чоловік [PERSON] не є батьком народженої нею [INFO] дитини - [PERSON] Заява посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. (а.с. 27). Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що проти позову не заперечує та просила його задовольнити. Представник третьої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кондратюк Н.Д. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що проти позову не заперечує та просила справу розглянути відповідно до чинного законодавства. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] 27.08.1993 року уклали шлюб, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2015 року розірвано (а.с. 26). [PERSON] народився [INFO], батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з п. 6,10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Експертним висновком про біологічне батьківство № MGT 1490 від 12.10.2017 року, ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,9999% (а.с. 8). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року, №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимоги підтверджені належними та допустими доказами та з огляду на визнання позову відповідачем, позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON], Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства є обгрунтованою та підлягає задоволенню. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене та

Outcome: approved