Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти та змінити розмір уже стягнутих аліментів з нього на користь позивачки на утримання дітей. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду від 25.11.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі\~ розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року до повноліття дитини, тобто до 06.10.2028 року. Оскільки, на даний час змінився мінімальний розмір стягуваних аліментів, позивачка просить змінити\~ розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час діти проживають разом з позивачкою. Відповідач з ними не проживає, участі в утриманні неповнолітнього сина - [PERSON] не приймає хоча має таку можливість , але добровільно ніякої допомоги на утримання сина не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. \~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач\~ в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, пояснень чи заперечень суду з приводу позовної заяви, не надав. \~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Підстави визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України\~ від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України\~ 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей,\~ незалежно від того,\~ здійснюються вони державними чи приватними установами,\~ що займаються питаннями соціального\~\~\~ забезпечення,\~\~\~ судами,\~\~\~ адміністративними\~\~\~ чи законодавчими\~\~ органами,\~\~\~ першочергова\~\~\~ увага\~\~\~ приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної\~ дитини\~ на\~ рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Тому змінена позовна заява підлягає задоволенню.\~\~ Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved