overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії [NUMBER], виданим 11 вересня 2001 року головою Красненьківської сільської ради. За життя батько заповіту не залишив. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку він не може через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, оскільки вказана земельна ділянка належала йому на праві постійного користування і за життя [PERSON] не встиг отримати державного акта на право власності на земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Красненьківської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією державного акта на право приватного користування землею (а.с.8), довідкою виконкому Красненьківської сільської ради №506 13 липня 2015 року про те, що [PERSON] дійсно провів поховання свого батька [PERSON] та проживав з ним до дня його смерті та вів спільне господарство (а.с.9), копією технічного завдання встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.10), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-13), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер її дід [PERSON] а [INFO] померла її баба [PERSON] За життя вони мали у власності житловий будинок, розташований по [ADDRESS], який відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад згаданого двору був слідуючий: [PERSON] та [PERSON] За життя ні [PERSON] ні [PERSON] заповіту не залишили. Єдиним спадкоємцем після їх смерті є їх син, батько позивача, [PERSON], як спадкоємиць першої черги за законом, при цьому він відмовився від прийняття спадщини після смерті батьків на її користь. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку [PERSON] не може, оскільки пропустила, встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину прийме її батько [PERSON] Тому вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Павлівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5-7), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копією паспорта громадянина України третьої особи [PERSON] (а.с.11,12), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.15), копією довідки Павлівської сільської ради №180 від 14 червня 2011 року про те, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), копією листа державного нотаріуса Манус В.В. про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.17), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.18-23). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], яка на день смерті мала житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,24 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по [ADDRESS]. За життя батько заповіту не залишив. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки фактично прийняв спадщину, так як на день смерті батька проживав в спадковому будинку та проживає в ньому на даний час, також він фактично прийняв у спадок земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок. Тому він просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Паріївської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.35), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.8-10), витягом з рішення 9 сесії 22 скликання Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 27 листопада 1996 року (а.с.11), довідкою Паріївської сільської ради №739 від 04 грудня 2015 року про те, що присадибна земельна ділянка загальною площею 0,24 га, розташована в с.Паріївка Іллінецького району, передана у власність покійному [PERSON] Державний акт не виготовлявся (а.с.12), довідкою Паріївської сільської ради Іллінецького району №645 від 21 жовтня 2015 року про те, що відповідно до запису в по господарській книзі №1 за 1991 - 1995 року, житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників, Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син (а.с13, довідкою ФОП [PERSON] про вартість житлового будинку (а.с.14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,22 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS], право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №000154, виданим на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 01 квітня 1994 року, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №89. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, оскільки його рідна сестра [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійного батька, оскільки відсутній кадастровий номер на земельну ділянку площею 0,22 га, крім того він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки проживав на території Болгарії і не знав про існування вказаного спадкового майна. Тому він просить суд поновити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги [PERSON] оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина Нідерландів відповідача [PERSON] (а.с.4), копією довідки про спадкоємців (а.с.5,6), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.8), копією - витягом з акта про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.9,10), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.11), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.12-16), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.17). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,39 га, розташовану по [ADDRESS], з яких 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,14 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передану покійному у власність на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 04 квітня 1997 року із змінами та уточненнями відповідно до рішення 34 сесії 5 скликання Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 23 вересня 2009 року. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернулися до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно покійного батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.8-12), довідкою Кальницької сільської ради Іллінецького району №488 від 21 червня 2013 року про те, що [PERSON] користувався земельною ділянкою площею 0,39 га, розташованою по [ADDRESS], яка була передана йому згідно рішення 11 сесії 22 скликання Кальницької сільської ради від 04 квітня 1997 року (а.с.13), копією рішення 11 сесії 22 скликання Кальницької сільської ради від 04 квітня 1997 року (а.с.14), копією рішення 34 сесії 5 скликання Кальницької сільської ради від 23 вересня 2009 року (а.с.15), копією довіреності [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. За життя батько заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька є він, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому законом порядку проведена не була та відсутні правовстановлюючі документи на нього. Тому він просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги [PERSON] оскільки вони, крім повного їх визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.2), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.3), копією довідки Білківської сільської ради Іллінецького району №81 від 20 березня 2012 року про те, що відповідно до запису по господарської книги №3, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відноситься до категорії робочих дворів і належить на праві власності громадянину [PERSON] (а.с.4), копією техпаспорта на садибний житловий будинок (а.с.5-79). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 0,36 га, розташовану по [ADDRESS] Вінницької області, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, право на яку посвідчено державним актом на право особистої власності на землю серії ВН №001918 від 14 січня 1999 року. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є вона, інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус Іллінецького нотаріального округу [PERSON] відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійної матері, оскільки державний акт на право власності на землю, виданий на ім'я покійної матері, виготовлений із застосуванням бланку старого зразка, не внесеного до електронної бази Державного земельного кадастру і не містить кадастрового номера земельної ділянки, який необхідно зазначити у свідоцтві про право на спадщину. Крім того, в ході проведення робіт із землеустрою та замлеоціночних робіт було встановлено розподіл земельної ділянки площею 0,36 га, що належала [PERSON], згідно якого їй належала земельна ділянка площею 0,10 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,26 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.8), копією заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.9), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10), листом приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11), копією висновку про вартість земельної ділянки (а.с.12,13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 0,68 га, з яких 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,43 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану [ADDRESS], передану їй у приватну власність на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 25 січня 1994 року. За життя все своє майно мати заповіла їй, про що свідчить складений нею 31 грудня 2010 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №143. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійної матері, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3, 4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.7), довідкою виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №202 від 17 квітня 2014 року про те, що згідно рішення 16 сесії 21 скликання Хрінівської сільської ради від 25 січня 1994 року,[PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,68 га, розташовану в [ADDRESS] (а.с.8), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.11). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved