Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій розташований даний будинок. 06.05.2003 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем Сутисківської селищної ради Кушнір Л.А. На день відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не скасований. Про те, що [PERSON] склала на його користь заповіт йому було відомо, але заповіт зберігався в [PERSON] до її смерті. [PERSON] є його далекою родичкою, проживала одиноко, він доглядав за нею до дня її смерті в віці 89 років, здійснив її поховання. Про те, що [PERSON] склала заповіт на його користь було відомо сусідам [PERSON] Після смерті [PERSON] він взяв заповіт, який зберігався в померлої і виявив, що в написанні його прізвища в заповіті допущена помилка: його прізвище значиться «[PERSON]», а в паспорті громадянина України [NUMBER] його прізвище українською мовою - « [PERSON]». Вказана помилка в заповіті перешкоджає здійснити його право на спадщину після смерті [PERSON] Факт, що заповіт складений [PERSON] 06.05.2003 року і посвідчений секретарем Сутисківської селищної ради Кушнір Л.А. на користь [PERSON] належить йому, [PERSON] стверджується самим заповітом, в якому ім»я та по батькові особи, на користь якої складений заповіт, відповідають його імені і по батькові, вказаним в його паспорті, самим паспортом, в якому його прізвище на російській мові написано «[PERSON]» Встановлення даного факту йому необхідно для отримання права на спадщину за заповітом. Виправити допущену помилку в заповіті після смерті заповідача уже неможливо, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить встановити факт, що заповіт складений [PERSON] 06.05.2003 року, посвідчений секретарем Сутисківської селищної ради Кушнір Л.А. на користь [PERSON] належить йому, [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і просить її задоволити з підстав, наведених в ній . Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду надіслано листа з просьбою справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами [PERSON], заявник доводиться їй родичем, доглядав її та здійснював поховання. Знали, від [PERSON], що вона склала за життя склала заповіт на користь [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що заповіт [PERSON] від 06.05.2003 року, посвідчений секретарем Сутисківської селищної ради Кушнір Л.А. на користь [PERSON] належить [PERSON], [INFO] стверджується: заповітом, в якому ім'я та по - батькові особи, на користь якої складений заповіт, відповідають імені та по батькові заявника, вказаними в його паспорті, паспортом [PERSON], в якому його прізвище російською мовою «[PERSON]» , а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved