Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] 06.12.2003 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 763 ,поділ майна набутого в шлюбі , а саме: 1/3 частину квартири [ADDRESS] набутої в шлюбі за договором купівлі-і продажу , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 09.06.2008 року , р.№ 6369 та визнання права власності на 1/6 частину цієї ж квартири. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ,від шлюбу дітей не мають .Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з розходженням поглядів на життя, нерозуміння один одного, постійних суперечок та сварок . Позивачу особисто належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] (1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2002 року , р.№П-3-26861 і договору про визначення часток майна у спільній сумісній власності від 07.03.2008 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON],р№398, та 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.11.2006 року , виданого Сьомою ХДНК р.№1-2322). 09.06.2008 року 1/3 частина спірної квартири сторонами була придбана за договором купівлі- продажу , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], р.№6369 , право власності зареєстроване за відповідачкою. Відповідач не бажає в добровільному порядку ділити спірне майно У судове засідання позивач та відповідач не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності .Позивач позов підтримав, відповідач проти позову не заперечувала. Суд, вививши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.12.2003 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 763 .Дітей від шлюбу не мають. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМ «БТІ» [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.11.2006 року за №1-2322 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 10.06.2008 року за №6369, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи вищевказане майно набуте в період шлюбу. Згідно з положеннями ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. З вимог ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, вбачається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна підлягають задоволенню. Оскільки позивач [PERSON] просить поділити спільне майно, придбане в період шлюбу , виходячи з принципу рівності часток вважати , що частка відповідачки [PERSON] буде складати -1/6 частина квартири [ADDRESS] . Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - [PERSON] . Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 607,35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved