Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] в якому просить визначити порядк користування житловим приміщенням , а саме виділити йому в користування кімнату з лоджією 4 площею 13,4 кв. м., а відповідачці кімнату площею 13,5 кв. м., коридор, санвузол, кухню залишити в загальному користуванні. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали та зазначили, що на лоджії знаходиться сейф зі зброєю і тому саме цю кімнату необхідно виділити йому. Відповідачка заперечила що до визначення порядку користування квартирою зазначаючи, що позивач в квартирі не проживає, разом з нею мешкає та зареєстрований їх син ,який теж має право на проживання і у нього є зброя для якої теж необхідне місце для зберігання. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05 квітня 2000 року мені належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2013 та 16.09.2019 року. Квартира придбана в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] , тому являється спільним майном подружжя. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2013 року шлюб між нами розірваний. В 2013 році відповідач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку розподілу майна подружжя. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2013 року за [PERSON] визнано право власності на Уг частину квартири [ADDRESS] в порядку розподілу майна подружжя. Припинено право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку розподілу майна подружжя. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року виправлена описка в рішенні суду від 20.06.2013 року, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини замість слів « [ADDRESS] ». Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.09.2019 року, відповідач [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на частину квартири [ADDRESS] згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2013 року. В судовому засіданні відповідач повідомила про реєстрацію права власності на квартиру. Через невизначеність порядку користування кімнатами, позивач зазначив що не має змоги проживати в квартирі, виникають скандали. Позивач зазначив , що після розірвання шлюбу відповідач перенесла свої речі до кімнати площею 13,5 кв. м, речі відповідача знаходяться в кімнаті з лоджією площею 13,4 кв. м, там знаходиться сейф зі зброєю. Квартира [ADDRESS] - двокімнатна з лоджією, загальною площею 42,2 кв. м , площа окремих кімнат: кімнати 5- 13,5 кв. м , кімнати 4- 13,4 кв. м, кухні 3 - 6,7 кв. м, коридору 1-5,3 кв. м, санвузла 2 -1,8 кв.м. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частина 3 вказаної статті передбачає, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, як що про це заявлено позов. На підставі викладеного та з урахуванням того ,що в квартирі мешкає та зареєстрований син сторін, який мешкає з відповідачкою тому суд находить за можливе визначити порядок користування квартирою з виділенням позивачу кімнату площею 13,5 кв. м. відповідачці користування кімнату площею 13,4 кв. м з лоджією. Доводи позивача та його представника про те, що позивачу необхідно виділити кімнату з виходом на лоджію бо саме там знаходяться його речі та сейф зі зброєю безпідставні, оскільки речі та сейф можливо перенести в іншу кімнату, що не буде порушенням його прав. Всі інші приміщення, а саме коридор, кухню та санвузол залишити в спільному користуванні сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує [PERSON] пропорційно до задоволенних вимог позивача на користь [PERSON] судовий збір 384 грн.20 коп.

Outcome: partial