Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про внесення змін до актового запису Свідоцтва про народження дитини, в якому просив: постановити рішення на підставі якого з Свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 24.07.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актовий запис №112, з графи батько виключити його - [PERSON] , який не відповідає дійсності. Свої вимоги мотивував тим, що 18 березня 2011 року між ним та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. З 16 квітня 2015 року по 16 жовтня 2018 року він перебував у місцях позбавлення волі, а саме: у Державній установі Могилів-Подільська виправна колонія №114. За час перебування у місцях позбавлення волі, його у відпустку не відпускали, його відвідували із числа родичів тільки мати та брат. Дружина [PERSON] його не провідувала, а тому необхідно вважати, що він із нею не бачився на протязі усього терміну перебування в місцях позбавлення волі, а саме - з 16.04.2015 по 16.10.2018. Після відбування покарання, в жовтні 2018 року він до дружини, з якою на даний час перебуває у шлюбі, не приїздив, оскільки йому достовірно від знайомих та родичів було відомо, що відповідачка проживає зі своїм першим чоловіком. Після відбування покарання він одразу поїхав до своєї знайомої з якою проживає на даний час. Нещодавно йому стало відомо, що відповідачка, [INFO] народила сина [PERSON] , [INFO] , де у свідоцтві про народження дитини, в графі «батько» записано його ПІБ - « [PERSON] ». Зазначив, що він намагався з`ясувати у відповідачки, чому вона достовірно знаючи, що він не є батьком дитини в графі «батько» записала його. Однак, на таке питання відповідач повідомила, що це так вирішили в Ямпільському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, а вона сама мала намір записати в графі «батько» іншу особу, але їй це зробити не дозволили. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2169 від 30.03.2020 в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася. 30.03.2020 за вх.№2165 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ямпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану МЮУ Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився. Начальник відділу подала до суду письмову заяву за вхід.№1918 від 17.03.2020 з клопотанням справу розглянути у відсутність їхнього представника. Крім цього, зазначила, що при винесенні рішення про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, вносяться не до свідоцтва, а до актового запису цивільного стану. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану МЮУ Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розгляд справи без їхньої участі (а.с.21); заява позивача про перенесення розгляду цивільної справи (а.с.22); заява відповідач про проведення підготовчого засідання без її участі та про визнання позовних вимог (а.с.23), заява позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с.24). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 30 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.15-18), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.5) судом встановлено, що позивач народився [INFO] у селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.07.2015 (а.с.6) судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2011. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.07.2019 (а.с.7) судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , записано позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Із копії довідки про зняття з реєстрації місця проживання вих.№28 від 24.01.2020 (а.с.8) судом встановлено, що позивач знятий з реєстрації по [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям в село Сокиринці Вінницького району Вінницької області. Із копії довідки про звільнення серії ВН №014180 від 16.10.2018 (а.с.9) судом встановлено, що позивач [PERSON] 16.10.2018 звільнений з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по відбуттю строку покарання і попрямував до місця свого проживання по [ADDRESS] . Тобто встановлено, що позивач дійсно з 16.04.2015 по 16.10.2018 перебував у місцях позбавлення волі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно положень до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України). Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України). Відповідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про внесення змін до актового запису Свідоцтва про народження дитини слід задовольнити та виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №112 від 24 липня 2019 року про народження дитини [PERSON] , зробленого у Ямпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Так як судом беззаперечно встановлено, що позивач, в період зачаття, вагітності та народження відповідачкою дитини [PERSON] , перебував у місцях позбавлення волі, і даний факт не заперечується відподачем. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - квитанцією №4 від 23.01.2020, за правилами ст.141 ЦПК України підлягає відшкодуванню із відповідача у сумі 840 гривень 80 копійок, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved