Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи в умовах ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що\~з 02 травня 1986 року по 15 травня 1986 року заявник був відряджений на роботу в зону ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно наказу по підприємству Ірпінське АТП 13250, де на той час заявник працював. Дане підприємство було перейменоване з Ірпінського АТП 11065 в ВАТ Ірпінське АТП 13250. Встановлення даного факту заявнику необхідне для призначення пільгової пенсії. У позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала з наведених у ній підстав. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі в судове засідання не зявився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив. \~ Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги \~підлягають частковому задоволенню \~з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник з 25.12.1985 року працював водієм в Ірпінському АТП 11065, що підтверджується записом в трудовій книжці Серії БТ-II № 1258182 на імя [PERSON]. Згідно із довідкою Київського територіально-виробничого обєднання автомобільного транспорту Ірпінське автотранспортне підприємство 13250 [PERSON] перебував у період з 02.05.1986 року по 04.05.1986 року в м. Припять і йому нарахована додаткова заробітна плата в підвищеному розмірі. Управлінням Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області листом від 27.10.2015 року № 5991/03 відмовлено у призначенні пенсії та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду і встановити факт перебування на ліквідації аварії на ЧАЕС, оскільки до заяви про призначення пенсії за віком крім інших необхідних документів додається посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та довідка про період участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких визначено періоди роботи, населений пункт чи обєкт, де особою проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та довідка про період (періоди) проживання (роботи) на цих територіях. З наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] працював водієм вантажного автомобіля в м. Припять в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протягом трьох днів та отримав за це додаткову заробітну плату в підвищеному розмірі 168 карбованців 99 коп., що підтверджується копією трудової книжки, випискою з наказу, довідками Київського територіально-виробничого обєднання автомобільного транспорту Ірпінське автотранспортне підприємство 13250, іншими матеріалами справи. Розбіжності в документах унеможливлюють оформлення заявником пенсії, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку неможливо. Зважаючи на те, що заявник просить встановити факт перебування в зоні ліквідації на Чорнобильській АЕС протягом 14 днів, а згідно довідки Київського територіально-виробничого обєднання автомобільного транспорту Ірпінське автотранспортне підприємство 13250 [PERSON] перебував в м. Припять у період з 02.05.1986 року по 04.05.1986 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial