Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив виключити відомості про нього як про батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 17, складеного Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради 27 червня 2001 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] його дружина народила дитину - сина [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис №17, із зазначенням його як батька дитини. Проте, що він не є біологічним батьком дитини він не знав. 03 вересня 2002 року їх шлюб було розірвано, оскільки його дружина пішла від нього до іншого чоловіка. [INFO] [PERSON] померла, він бажаючи встановити наявність кровної спорідненості між ним та відповідачем здали біологічні зразки для проведення експертного дослідження, за результатами якого ймовірність батьківства 0%, тому він вирішив звернутись до суду із відповідним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, у адресованій суду письмовій заяві просили розглядати справу у їх відсутність, позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав, та проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] а [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилась дитина - син, [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 27 червня 2001 року зроблено відповідний запис за №17, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 27 червня 2001 року Дніпрянською селищною радою Новокаховської міськради. 03 вересня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та [PERSON] після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 03 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції. [INFO] [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 26 серпня 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. З експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 1882 від 12 січня 2018 року вбачається, що біологічне батьківство ймовірного батька [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається, ймовірність батьківства 0%. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа,яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав заявлені проти нього позовні вимоги, та факт відсутності кровного споріднення між записаним батьком - [PERSON] та ним як дитиною, що також підтверджується наявним в матеріалах справи експертним висновком від 12 січня 2018 року, при цьому позивач не знав в момент реєстрації, що відповідач не є його сином, тому суд вважає за можливе виключити оспоренні відомості з актового запису про народження дитини, задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved