Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є його двоюрідним дядьком, а також, факт постійного проживання разом із померлим на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] , який був двоюрідним братом його батька - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної йому земельної ділянки [NUMBER], [NUMBER], п.852, КСП «Україна», Миколаївської сільської ради. Через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] не може підтвердити той факт, що він та померлий є родичами, а саме, не може підтвердити, що рідна сестра його діда [PERSON] - [PERSON] є матір`ю [PERSON] і не може реалізувати свої права спадкоємця після його смерті. Також, заявник зазначає, що на час смерті дядька він постійно проживав із ним у будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки, [PERSON] потребував догляду у зв`язку із станом здоров`я. Заявник вважає, що є спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] і прийняв спадщинну після смерті дядька, однак, не може оформити спадщину після його смерті, оскільки, був зареєстрований за іншою адресою. Заявник та представник заявника адвокат Петровська В.М. в минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В сьогоднішнє судове засідання представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заявника. Представник заінтересованої особи Бердянської районної державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому земельної ділянки [NUMBER], [NUMBER], п.852, КСП «Україна», Миколаївської сільської ради (а.с.4,5). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом було витребувано з Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію про осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до листа, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа не заводилася. З відповіді державного архіву Запорізької області № В-109 від 24.01.2006 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану відділу ЗАЦС при Миколаївській сільраді Бердянського району Запорізької області за 1952 рік на зберігання не надходили (а.с.6). Факт родинних відносин, а саме, факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] та факт проживання [PERSON] разом із померлим [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , підтверджений допитаними у судовому засіданні свідками: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є родичкою заявника. За життя підтримувала добрі стосунки із своїми родичами [PERSON] , яка померла у 2002 році, її сином [PERSON] , який помер у 2004 році та батьком заявника [PERSON] , який помер у 2018 році. Свідок підтвердила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який є рідним дідом заявника - [PERSON] , відповідно, [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . У зв`язку із тривалим часом документи, підтверджуючи родинні відносини не зберіглись. Також, свідок підтвердила, що [PERSON] влітку 2004 року приїхав до [PERSON] у [ADDRESS] , де вони проживали разом до смерті [PERSON] у жовтні 2004 року. [PERSON] доглядав за хворим дядьком, допомагав по господарству. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] за життя були її сусідами. Також, її сусідом є заявник [PERSON] . Зі спілкування з ними свідок дізналась, що у [PERSON] був рідний дід [PERSON] , який помер у 1985 році. Сестрою [PERSON] була [PERSON] , відповідно, [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . Крім того, свідок повідомила суду, що на час смерті [PERSON] разом із ним у [ADDRESS] проживав [PERSON] , який доглядав дядька. Крім того факт родинних відносин підтверджується письмовити доказами, а саме: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, архівною довідкою (а.с.9-12). Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оскільки, всі викладені в заяві [PERSON] факти знайшли своє підтвердження і доведені належними та допустимим доказами, його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved