Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області помер його батько [PERSON], а [INFO] - баба [PERSON], яка як і батько постійно проживала в [ADDRESS]. Після їх смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну ділянку розміром 2,30 га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, належне батькові [PERSON] відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391808. Будучи неповнолітнім спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] він прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 25.03.2014р. здійснено заміну первісного відповідача у справі - Лелітську сільську раду Хмільницького району Вінницької області на належного відповідача - неповнолітню [PERSON], [INFO], в інтересах якої діє її законний представник - мати [PERSON]. 24.04.2014р. законний представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права на ? частки спадкового майна. Свій позов мотивувала тим, що спадщину після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON], в рівних частках прийняли [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим просить позовні вимоги первісного позивача задовольнити частково й визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях право власності по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], та належного спадкодавцю [PERSON], та право на ? земельної ділянки розміром 2,30 га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке належало [PERSON]. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Зазначив, що зустрічні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач-позивач - представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Як зазначила у прохальній частині зустрічної позовної заяви, справу просить розглянути у її відсутність. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази встановив наступне. Так, судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та неповнолітня [PERSON] являються рідним братом та сестрою. [INFO] помер батько сторін даного спору - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2008р. (а.с. 4), а [INFO] - баба [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2008р. (а.с. 5). Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, веранда літ. а, які складаються з приміщень: веранда І/16,7 кв.м., сіней 1-1/7,9 кв.м., кімнати 1-2/10,6 кв.м., кімнати 1-3/9,3 кв.м., кухні 1-4/9,2 кв.м., кімнати 1-5/17,1 кв.м., кімнати 1-6/17,6 кв.м., загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м.; ганок, убиральня літ.Б, погріб літ В, сарай літ. Г, огорожа № 1, ворота № 2 та який належав [PERSON]. Також відкрилася спадщина на право на земельну ділянку розміром 2.30 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, належне [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391808 виданого на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23 жовтня 1996 року № 260, який зареєстровано 23.06.2001р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7388. Як слідую із письмової відповіді Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 209/01-16 від 12.03.2014р., вказану спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], в інтересах яких заяву до нотаріальної контори подала їх законний представник - мати [PERSON], так як на момент відкриття спадщини останні були неповнолітніми. У даний час свідоцтва про право на спадщину не видавалося, та як слідує зі змісту первісного та зустрічного позовів не може бути видано позаяк відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Здійснення права на спадкування проводиться у порядку, передбаченому главою 87 ЦК України. Зокрема, згідно зі статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа вважаються такими, що прийняли спадщину крім випадків відмови від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах шести місяців з часу її відкриття. У відповідності до довідок Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 139а та № 139б від 06.05.2014р., на момент смерті [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в будинку [ADDRESS] інші особи не проживали. Таким чином судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті сина [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав, у нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 44/2009. При цьому інших спадкоємців окрім [PERSON] та [PERSON] по даній справі не має (а.с. 24), а отже саме сторони по справі є єдиними спадкоємцями які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно. Як доказ належності за спадкодавцем [PERSON] права власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], сторони посилаються на свідоцтво про право власності № 26 від 11 червня 2009 року. Однак суд не може прийняти вказаний доказ до уваги виходячи із наступного. Так, як уже зазначалося вище, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], а свідоцтво про право власності на житловий будинок № 26 видано 11.06.2009 року, тобто уже після смерті особи, що є порушенням вимог закону. Разом із тим наявні у справі докази свідчать про те, що спірний житловий будинок по [ADDRESS] згідно матеріалів технічної інвентаризації був побудований у 1935 році, а деякі прибудови та господарські будівлі - 1970 році. Його належність спадкодавцеві [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим станом на 05.05.2009р., довідкою виконкому Лелітської сільської ради Хмільницького району № 139 від 06.05.2014 року, згідно якої [PERSON] на підставі погосподарської книги № 1 с. Лелітка, особовий рахунок [NUMBER], належить житловий будинок [ADDRESS]. Тобто [PERSON] на протязі всього часу була фактичним та юридичним власником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, і відповідне право власності зареєстроване за нею згідно вимог діючого на той час законодавства, за яким виникнення права власності на житлові будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином суд приходить до висновку, що належний [PERSON], житловий будинок може бути об'єктом спадкових прав, а тому підлягає спадкуванню на загальних підставах. У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що за спадкоємцями [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] необхідно визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката серії ВН № 0391808 в рівних частках. Відтак, первісний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON], діючої в інтересах неповнолітньої [PERSON] необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: partial