Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що 03.03.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської Ради народних депутатів від 19.02.1998 року за №251, зареєстрованого в Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за №006308, заявник [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №63987011, площею 0,0527 га, розташовану на території [ADDRESS] . Однак, при оформленні Державного акту в написанні прізвища заявника посадовою особою було помилково зазначено його прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На сьогоднішній день, через вказану розбіжність, заявник не може провести реєстрацію права власності на земельну ділянку та внести до електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно даних щодо об`єкта нерухомого майна, а також безперешкодно розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту від 03.03.1998 року Серії ДП №63987011 про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської Ради народних депутатів від 19.02.1998, площею 0,0527 га, розташовану на території [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] » та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №006308. У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської Ради народних депутатів від 19.02.1998 року за №251, зареєстрованого в Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за №006308, [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №63987011, площею 0,0527 га, розташовану на території [ADDRESS] . При оформленні Державного акту прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », однак згідно з паспортом правильне написання прізвища заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності даного правовстановлюючого документу саме [PERSON] знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved