Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до Хутірської сільської ради Черкаського району, третя особа - Черкаська районна державна нотаріальна контора, мотивуючи позов тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], залишивши заповіт, посвідчений секретарем Хутірської сільської ради Черкаського району, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла йому. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,1679 га, яка розташована на території Хутірської сільської ради Черкаського району та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НК № 717137, виданого 03 березня 2010 року, зареєсрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів аренди за № 011079600169 належить [PERSON] та житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] він проживав з нею. В установлений законодавством строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову долю у спадщині, немає, а тому позивач і звернувся з даним позовом до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] - у вигляді земельної ділянки площею 0,1679 га, яка розташована на території Хутірської сільської ради Черкаського району та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НК № 717137, виданого 03 березня 2010 року, зареєсрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів аренди за № 011079600169 та житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Хутірської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Черкаської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, але надав суду листа про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 09.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєсраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 12. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту від 18.11.1997 року посвідченого секретарем Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № 53, позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в установлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку. В судовому засіданні також встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], які мають право на обов'язкову долю у спадщині, немає. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,1679 га в адміністративних межах Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS]. Згідно довідки виконавчого комітету Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 719 від 16.09.2014 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по [ADDRESS] та земельні ділянка площею 0,1679 га в адміністративних мехаж Хутірської сільської ради рахуються за [PERSON], померлою [INFO] року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] від 01.10.2014 року вартість вказаного домоволодіння становить 53475 гривень, з чого випливає, що судовий збір позивачем сплачено вірно. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов [PERSON] до Хутірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення та за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно у вигляді земиельної діялнки площею 0,1679 га. розташованої в адміністративних межах Хутірської сільської ради та житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved