Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою шлюб укладено 14жовтня 2003 року та зареєстровано у виконкомі Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54. Позивач зазначає, що їх сімейне життя з відповідачкою не склалося. У березні 2017 року відповідачка виїхала на сезонні роботи в Італію, де знайшла собі іншого чоловіка, з яким стала проживати в фактичних шлюбних відносинах. А в травні 2018 року відповідачка повернулась з Італії в стані вагітності. В жовтні 2018 року відповідачка народила дитину, батьком якої є особа, з якою відповідачка проживала у фактичних шлюбних відносинах та з яким проживає на даний час. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року його позов до відповідачки задоволено та виключено запис про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] [PERSON], [INFO], народженої відповідачкою від іншого чоловіка. Вказані обставини призвели до розпаду їхньої сімї, між ними зникли відчуття взаємної любові та поваги. Даний шлюб носить тільки формальний характер. Примирення та збереження шлюбу з відповідачкою неможливе. На підставі наведеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона дійсно проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має спільну дитину та з яким має намір зареєструвати шлюб, на розірвання шлюбу згідна. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~14\~жовтня 2003\~року між\~позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54 (а.с.7). Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу\~згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року виключено з актового запису, вчиненого виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області від 2 листопада 2018 року за №47, про народження [PERSON] [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі\~ст. 105 СК України\~шлюб слід розірвати. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved