Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та про встановлення факту місця відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся по матері [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно зокрема на земельну ділянку площею 2,65 га на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області. в 25010 році бабуся переїхала жити до заявника в [ADDRESS] де і проживала по день смерті тобто до [INFO] . Спадкоємцем за законом четвертої черги є заявник.Заявник звернувся до Приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] оскільки місце реєстрації їх було різним, тому він просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем та встановити факт відкриття спадщини [PERSON] - [ADDRESS] , як останнє її місцем проживання. Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, просив заяву задовільнити. Представник заінтересованої особа - Буринська міська рада Сумської області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності. Заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника - де батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] .(а.с.9). Відповідно до довідки про укладення шлюбу №369 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.11). В свою чергу згідно свідоцтва про народження його матері - [PERSON] батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,65 га на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №070774 від 31.05.2006 року. (а.с.) Спадкоємцем після смерті бабусі [PERSON] є її онук - заявник [PERSON] , родинні відносини стверджуються копіями свідоцтв про народження та витягу з відомостями про укладення шлюбу. Згідно довідки від 13.05.2021 року, №1256 виданої Буринською міською радою, [PERSON] на дату смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] , заповіт від її імені Черепівською сільською радою Буринського району не засвідчувався (а.с.6) Допитана в судовому засіданні 02.08.2021 року свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю заявника і вона стверджує, що її мати раніше проживала в [ADDRESS], а коли син купив будинок в [ADDRESS] то забрав її проживати до нього де вона з 2010 року і проживала до смерті. [PERSON] померла в лікарні в м. Суми, тому в свідоцтві про смерть місце смерті зазначено м. Суми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, 02.08.2021 року суду пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] через чотири будинки від заявника, вказала що вони спілкуються та товаришують, зазначила, що разом з позивачем в [ADDRESS] постійно проживала його бабуся [PERSON] , десь з 2010 року, в селі її добре знали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 02.08.2021 року пояснила, що вона є сусідкою заявника через декілька домів, зазначила що з [PERSON] в [ADDRESS] , постійно проживала його бабуся [PERSON] до дня її смерті десь близько семи років, вона з нею спілкувалася та товаришувала. Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника на спадкове майно. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини та встановити факт відкриття спадщини після померлої останнє місце її проживання - [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved