Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 12 травня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння №211, який розташований по вул. К.Вишневецького (попередня назва Леніна ) в с.Костянтинівка Сміянського району, що складається з 1/4 частини, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1,а,а1 житловий будинок (загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м.); Б сарай; В літня кухня; П погріб; К колодязь; №2-№5 огорожа. Померла заповіла зазначене спадкове майно позивачу. В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документи на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив позивачу, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 12 травня 2013 року померла мати позивача [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] (попередня назва Леніна) 211, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частини, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1,а,а1 житловий будинок (загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 29,2 кв.м.); Б сарай; В літня кухня; П погріб; К колодязь; №2-№5 огорожа. Належність померлій [PERSON] 1/4 частини вказаного будинковолодіння підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданного державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори від 6 квітня 2016 року зареєстроване в реєстрі за №236, спадкова справа №217/2011 р., витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 35698983 від 11 листопада 2013 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №29763351 від 22 квітня 2011 року. На підставі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району №523 від 13 липня 2017 року [PERSON] проживала до дня смерті по вул.К. Вишневецького (попередня назва Леніна) 211 в с.Костянтинівка Смілянського району Черкаської області та разом з нею проживав позивач по справі [PERSON] без реєстрації. Позивач є сином померлої та спадкоємцем як по закону так і по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17 вересня 1959 р. ІІІ- ЯР № 837583, копією заповіту, посвідченого секретарем Костянтинівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №34 від 22 лютого 2013 року, який не змінений та не відмінявся та відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся позивач. На підстави поданої заяви була заведена спадкова справа № 593/2013 р.. Заповіт на день смерті [PERSON] є чинним, заповідачем не змінений і не скасований. Правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права на нього. Таким чином судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що позивач, який є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] проживав разом . З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб позивач прийняв спадщину та набув право власності на будинковолодіння №211 по вул.К.Вишневецького (попередня назва Леніна) в с.Костянтинівка Смілянського району Черкаської області. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння №211 по вул. К.Вишневецького (попередня назва Леніна) в с.Костянтинівка Черкаської області. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved