overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року в м.Харків померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,2463 га, за адресою: [ADDRESS] розташовану на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області. За життя [PERSON] посвідчила на його ім'я заповіт, який на момент смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Позивач вказав, що видати свідоцтво про право власності на спадщину йому в нотаріальній конторі відмовили, оскільки відсутні правовстоновлюючи документи підтверджуючи належність померлій земельної ділянки. Просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] Позивач [PERSON] до суду надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій просили винести рішення на свій розсуд та розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Як зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2011 року [PERSON] померла [INFO] року у м. Харків (а.с. 8). З договору купівлі-продажу від 23 травня 2000 року, суд вбачає, що [PERSON] купила у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку площею 0,2463 га, що знаходиться в [ADDRESS](а.с. 5) З державного акту серії [NUMBER] від 22 травня 2000 року вбачається, що земельна ділянка по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.6). За життя [PERSON] заповідала належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,2463 га, що знаходиться в смт.Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, [PERSON] (а.с. 9). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.2015 року позивач успадкував частину спадщини після смерті [PERSON] , а саме житловий будинок розташований в [ADDRESS], а успадкувати земельну ділянку , він не має можливості , так як [PERSON] не встигла отримати належний правовстановлюючий документ. ( а.с.12,13,10,11) Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст. 1235 ЦК України). Листом Двадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 20.07.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 7). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визнані у заповіті. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на спірну земельну ділянку після померлої [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що він є опікуном дитини [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] [PERSON] померла 23 червня 2016 року. Батько [PERSON] [PERSON], не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Відповідач до суду не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином , про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, відповідно до розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 532 від 11 листопада 2016 року «Про встановлення опіки на малолітньою [PERSON]В.» її опікуном призначено [PERSON]М.(а.с.6). Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 252098, виданого 20 серпня 2003 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]М.(а.с. 2). Мати [PERSON] померла 23 червня 2016 року. Батько [PERSON], не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Даними довідки № 40 від 16.01.2017 року, згідно якої позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом із дитиною - [PERSON], [INFO], в звязку з чим суд приходить до висновку, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача по справі. (а.с.11) Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. В даному випадку норми закону передбачають обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом був звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 03 листопада 2012 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 137. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Також,[PERSON] зазначив про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просив шлюб розірвати. Суперечок про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 137. (а.с.4). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO].(а.с.9-10). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімені відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На даний час шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 03 травня 2008 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припиненні з початку 2016 року. Також,[PERSON] зазначив про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просив шлюб розірвати. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 35 (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем [PERSON] та залишиться проживати з ним після розірвання шлюбу, що підтверджується довідкою Вовчанської міської ради Харківської області (а.с.13) Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімені відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На даний час шлюбних відносин не підтримують, з початку 2016 року проживають окремо , спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 13 квітня 2018 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 201. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, вказав на неможливість збереження сімї надалі, просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 13 квітня 2018 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрованийу відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 201 (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу послужила відсутність взаємопорозуміння, різне ставлення до життя, та на даний час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 16 вересня 2006 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 109. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Також,[PERSON] зазначив про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просив шлюб розірвати. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 109. (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 473710 . (а.с.6). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімені відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. На даний час шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 19 серпня 2014 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Вовчансько-Хутірській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Подружні відносини припиненні з 2016 року. Також,[PERSON] зазначив про неможливість продовження спільного проживання та збереження сім'ї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обов'язки. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19 серпня 2014 року у Вовчансько-Хутірській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 1 (а.с.3). Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], ( а.с.4-6). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння, від чого, подружжя весь час сварилося, на даний час шлюбних відносин не підтримують, з 2016 року проживають окремо , спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 22 листопада 2014 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 160. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припиненні. Також,[PERSON] зазначив про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі, через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 160. (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння, від чого, подружжя весь час сварилося, на даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо , спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved