Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповів усе своє майно йому. Вказуючи, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, а рішенням Турійського районного суду Волинської області від 07 червня 2017 року визнано за відповідачем [PERSON] право власності на 5/12 часток спірного житлового будинку, він просив визнати за ним право власності на 7/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суддя Турійського районного суду Волинської області своєю ухвалою відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Відповідач відзив на позов не подала. Суд своєю ухвалою підготовче провадження закрив і призначив справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у вказане судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав адресовану суду заяву про те, що він позов підтримує з викладених у ньому підстав, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 30 вересня 2021 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15) і після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з погосподарської книги Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] (а. с. 18). Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 07 червня 2017 року, що набрало законної сили, та яким визнано за відповідачем [PERSON] право власності на 5/12 часток спірного житлового будинку, встановлено, що 1/2 частки вказаного житлового будинку, як частки в спільному майні подружжя, набутого за час шлюбу, належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, спадкодавцю [PERSON] належала 1/2 частки вказаного житлового будинку, як частки в спільному майні подружжя, набутого за час шлюбу. Крім того, пенсійним посвідченням № [NUMBER] стверджується, що [PERSON] був пенсіонером, значить, мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України. Отже, останньому належало 7/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого 15 листопада 2012 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] заповів належне йому майно відповідачу [PERSON] (а. с.14). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом 27 лютого 2017 року подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , отже в контексті положень статей\~1268,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті останнього. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. Постановою приватного нотаріуса від 26 грудня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 20-22). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 21/2017 до майна померлого [PERSON] (а.с. 47 - 84), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього, немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Крім того, згідно з\~ статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь\~позивача [PERSON] \~768\~гривень 40\~копійоксудового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved