Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення. В позовній заяві зазначено, що відповідно до трьохсторонніх договорів міни нерухомого майна від 05.07.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], позивач та її син [PERSON] набули право власності на 1/5 частку будинку по [ADDRESS]. Позивачу відповідно до договору міни належить ? частки від 1/5 частки будинку, тобто 15/100 частки будинку, а [PERSON] - ? частки від 1/5 частки будинку, тобто 5/100 частки будинку. Після отримання у власність будинку [PERSON] та іншим співвласником було зареєстровано у будинку дочку позивача [PERSON] та онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач в справі є колишнім зятем позивача, шлюб між ним та дочкою позивача розірвано 10.04.2007 року. Таким чином відповідач не є членом сім'ї позивача та проживає в належному їй будинку без будь-якої правової підстави. Відповідач відмовляється добровільно звільнити належну позивачу частку будинку, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до трьохсторонніх договорів міни нерухомого майна від 05.07.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], позивач та її син [PERSON] набули право власності на 1/5 частку будинку по [ADDRESS] Позивачу відповідно до договору міни належить ? частки від 1/5 частки будинку, тобто 15/100 частки будинку, а [PERSON] - ? частки від 1/5 частки будинку, тобто 5/100 частки будинку. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно приватним нотаріусом як державним реєстратором відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно». [PERSON] та іншим співвласником [PERSON] було зареєстровано у будинку доньку позивача [PERSON] та онуків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є колишнім зятем позивача, шлюб між ним та дочкою позивача розірвано 10.04.2007 року. Відтак на час отримання позивачем та третьою особою права власності на вищевказану частку будинку відповідач не був членом сім'ї позивача. Згоди на його проживання в будинку ніхто не давав. Незважаючи на це відповідач проживає в будинку без будь-якої правової підстави та відмовляється добровільно звільнити належну позивачу частку будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що відповідач - це її колишній чоловік, з яким вона розлучилась у 2007 році. Він без жодних правових підстав поселився в будинок її матері і добровільно виселитись з житла не бажає. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виниклі правовідносини врегульовані положеннями ч. 1 ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 317 ЦК України, якими передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод. Способом, визначеним ст. 16 ЦК України, відновити порушене право позивача на вільне користування своєю власністю є покладення на відповідача обов'язку усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення займаного приміщення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved