Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що він працював в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» (КСП «Маяк»), отримав право на земельну частку (пай), на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 07.05.2004 р. № 141 йому, виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства згідно схеми поділу земель, що підлягають паюванню, в межах Мизівської сільської ради та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 043808 від 29.07.2004 р. Також на підставі рішення Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 02.10.2009 р. № 27/20 йому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 709310 від 25.12.2012 р. Вказуючи, що у вказаних державних актах допущено помилку в написанні його прізвища: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює здійснення ним права власності в повному об`ємі, просить встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належить йому - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти встановити факту належності [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 043808, виданого 29.07.2004 р. не заперечує. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому при вирішення заяви [PERSON] покладається на розсуд суду, та просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 29.07.2004 р. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 043808, а 25.12.2012 р. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 709310 на ім`я [PERSON] (а.с.12-13). Виправити вказану помилку не можливо в позасудовому порядку (а.с. 14-15, 17). Державний акт (серії ВЛ № 043808) виданий на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 07.05.2004 р. № 141 та відповідно до архівного витягу з додатку до даного розпорядження під номером 41 записаний [PERSON] (а.с. 8-10). З копії трудової книжки колгоспника №57 встановлено, що [PERSON] працював в КСП «Маяк» (а.с. 7). Згідно з довідкою Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області № 010 від 07.08.2019 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , інші особи з аналогічним прізвищем, іменем, по батькові та датою народження не були зареєстровані (а.с. 16). До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорта заявника серії [NUMBER] , копія картки платника податків, копія свідоцтва про народження серії, копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , які підтверджують, що прізвище заявника не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що ім`я та по батькові, дата народження заявника, дані про його місце проживання, ідентифікаційний номер, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в написанні його прізвища в Державних актах є незначними і свідчать про те, що неправильне написання його прізвища викликано технічною опискою при виготовленні цих актів. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved