Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ТОВ «Волинь Агро» в його користь 933,10 (дев»ятсот тридцять три) гривні 10 копійок заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди землі, 5000 гривень моральної шкоди та 5200 гривень збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов»язань, посилаючись на те, що рішенням Горохівського районного суду від 04.05.2012 року його позов було задоволено, розірвано договір оренди землі, який був укладений 15 червня 2007 року між [PERSON] та ТОВ «Волинь Агро», ухвалою апеляційного суду Волинської області дане рішення суду було залишено без змін. Згідно з рішенням суду, підставою для розірвання правочину було неналежне виконання орендарем взятих на себе зобов»язань по оплаті орендної плати. Розмір заборгованості по орендній платі становить 955 гривень 10 копійок. Також неправомірними діями позивачу було заподіяно моральної шкоди, оскільки позивач відчував себе приниженим та ошуканим, що завдало йому значний немайнових втрат, постійно був змушений витрачати багато часу на постійні візити в ТОВ «Волинь Агро» та до суду для вирішення спору з приводу оренди землі, звернення до суду завдало йому значних хвилювань, що негативно вплинуло на його самопочуття. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 5000 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, від вимог про відшкодування шкоди по сплаті орендної плати за договором оренди відмовився. Просить стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень та 5200 гривень послуг за надання правової допомоги. Представник відповідача Тишко Л.Є. в судовому засіданні позову [PERSON] про стягнення моральної шкоди не визнав, просить в його задоволенні відмовити. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Рішенням Горохівського районного суду від 04.05.2012 року договір оренди землі, який був укладений 13 червня 2007 року [PERSON] та ТзОВ «Волинь Агро» було розірвано (а.с.6). Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.07.2012 року вищевказане рішення суду було залишено без змін (а.с.7,8). З видаткового касового ордеру від 01.04.2014 року видно, що ТзОВ «Волинь Агро» було видано [PERSON] 2282,30 гривень. Згідно з договором про надання правової допомоги від 20.03.2012 року, який було укладено між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зобов»язався надавати [PERSON] правову допомогу по справі за його позовом до ТОВ «Волинь Агро» про розірвання договору оренди. Як видно з пояснень сторін та видаткового касового ордеру від 01.04.2014 року, заборгованість по орендній платі за договором оренди землі погашена, і в цій частині позивач зменшив позовні вимоги. Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. В силу п.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, вирішуючи питання моральної шкоди, суд враховує пережиту глибину фізичних та душевних страждань позивача внаслідок порушення взятих ТОВ Волинь Агрно на себе зобов»язань, вимоги розумності і справедливості, а тому вважає, що розмір грошового відшкодування за заподіяння моральної шкоди повинен складати 200 (двісті) гривень. В задоволенні решти частин позову слід відмовити. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що рішення Горохівським районним судом Волинської області про розірвання договору оренди землі було ухвалено 04.05.2012 року в користь позивача, на яке він посилається в даному позові і за яким ним були понесені документально підтверджені судові витрати, до даної справи ці витрати не відносяться, про що стверджували в суді як сам позивач так і представник відповідача. Отже, суд вважає, що не вправі задовольняти такі вимоги при розгляді даної справи, а вирішення їх передбачене в іншому порядку цивільно-процесуальним законодавством України. Це також стверджується договором про надання правової допомоги (а.с.9,10)., з якого видно, що правова допомога надавалася по суті за позовом до ТОВ «Волинь Агро» про розірвання договору оренди. А тому в цій частині позову слід відмовити. А тому суд вважає, що слід стягнути з ТОВ «Волинь Агро» в користь [PERSON] 200 (двісті) гривень моральної шкоди та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Outcome: partial