Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що він проживав із [PERSON] однією сімєю понад пять років, а саме з січня 2003 року до часу відкриття спадщини 01 квітня 2009 року. Вимоги заяви мотивовані тим, що матір заявника до дня смерті 2007 року проживала сімєю з вітчимом [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вони з дитинства виховували [PERSON], тому з 2002 року він переїхав з Вінницької області до них в с. Говори Віньковецького району та здійснював за ними догляд до дня смерті матері і вітчима. Вони з вітчимом після смерті матері [PERSON] жили в будинку № 12 по вул. Шевченка в с. Говори. Вітчим хворів на серцеву хворобу, тому потребував стороннього догляду, тому заявник його доглядав та похоронив. В судовому засіданні [PERSON] та його представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просять заяву задовольнити. Заінтересовані особи - Говорівська сільська рада Віньковецького району та [PERSON] в судове засідання не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Справа розглядалась без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З пояснень заявника, матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] з 2002 року проживав з матірю [PERSON] в с. Говори по вул. Шевченка, 13, через хворобу останньої. До складу їх сімї входив вітчим - [PERSON]. Протягом всього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов'язки, несли спільні витрати по утриманню спільного господарства в селі. Це підтверджується актом депутата сільської ради, складеним 15.05.2015 року; показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], яка зазначила, що заявник доглядав за вітчимом, а син - [PERSON] пригнічував батька; випискою з погосподарських книг, в яких вказано, що заявник, його матір та вітчим проживали на одному погосподарському номері в с. Говори до 1996 року. Постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю підтвердження факту пятирічного спільного проживання. Тобто, заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів заявника [PERSON] даний юридичний факти слід визнати в судовому порядку.

Outcome: approved