Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] і просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13, а також право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебуваючи у шлюбі придбали та добудували спірний житловий будинок, який є спільною сумісною власністю подружжя. Спільне життя не склалось, а тому шлюбні відносини припинено, проте після припинення шлюбних відносин взаємної згоди щодо поділу спільного майна сторони дійти не можуть, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач позов визнала частково та просила визнати за позивачем право власності лише на 1/3 частину спірного житлового будинку, оскільки на її утриманні перебуває повнолітній непрацездатний син, який зареєстрований та проживає у спірному будинку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія І-ФС №579654 (а.с.6). У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ОЛ №369917, яке видано 18.03.1986 року Ленінським відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №392, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.49-50). Довідка МСЕК серії 10 ААВ №765690 від 08.01.2014 року свідчить, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с.54). [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: Кіровоградська область та район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кіровоградської РДА і одержує допомогу на догляд сина [PERSON], [INFO], інваліда ІІ групи внаслідок психічного розладу в розмірі 1218 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою №01-13/3277 від 01.07.2015 року виданою Управлінням соціального захисту населення Кіровоградської РДА (а.с.56). У період шлюбу, а саме 16.08.2000 року [PERSON] придбала недобудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі продажу (а.с.7). Після придбання вказаного недобудованого житлового будинку проведено роботи по завершенню будівництва та введенню в експлуатацію, після чого [PERSON] зареєструвала 05.12.2012 року право власності на житловий будинок, який на даний час не має обтяжень (а.с.8-17, 52-53, 55, 60-61). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №093100 [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,1250 га., що розташована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.51). Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2015 року, що набрало законної сили 05.03.2015 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.36). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що спірний будинок набуто сторонами у період зареєстрованого шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя. Проте, вирішуючи питання щодо частки кожного із подружжя в праві спільної сумісної власності, суд вважає можливим відступити від засад рівності часток, оскільки разом із [PERSON] у спірному житловому будинку проживає непрацездатний повнолітній син [PERSON], який отримує державну допомогу, проте її недостатньо для забезпечення його фізичного, духовного розвитку та лікування, а тому син перебуває на утриманні матері [PERSON] За таких обставин, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку залишивши у власності [PERSON] 2/3 частини спірного житлового будинку. Позивачем у позові викладено позовні вимоги про визнання за ним права на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності, проте вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом визнано за позивачем право власності на частину спірного житлового будинку, а тому після набрання рішенням законної сили на підставі останнього позивач має право зареєструвати своє право власності та отримати відповідне свідоцтво, що не потребує додаткового визнання рішенням суду. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі пропорційній задоволеним позовним вимогам, а саме 2136 грн. 27 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України. Клопотання відповідача про звільнення від сплати судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, які свідчать про наявність передбачених законодавством підстав для звільнення відповідача від сплати.

Outcome: partial