Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся з позовом до [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог вказував, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,47 га, яка знаходяться на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. [PERSON] , за життя залишив заповіт, яким все своє майно заповів своєму сину - [PERSON] [PERSON] , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що його мати не оформила спадщину у виді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, після смерті чоловіка. А також позивач не знав про існування самого заповіту оскільки він знаходився у [PERSON] . Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини [PERSON] , своєчасно не здійснив. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області від 24.01.2020 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,47 га, які знаходяться на території Великожолудської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №037439 від 27.12.2005 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Великожолудської сільської ради Володимирецького р-ну Рівненської області 24.02.2015 року, [PERSON] , заповідав все його майно, своєму сину [PERSON] . Також родинні відносини [PERSON] та померлого [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 653/01-16 від 17.06.2021 року, яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі після смерті громадянина [PERSON] , спадкову справу не заведено. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась, а також ту обставину, що строк прийняття спадщини пропущено на незначний період, причому однією з причин такого пропуску були встановлені урядом карантинні обмеження, в т.ч. обмеження транспортного сполучення. При цьому, відповідач визнала позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Outcome: approved