Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути на його користь: з ПрАТ «Народної фінансово-страхової компанії «Добробут» - 36384,13 грн. в якості страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду; з [PERSON] - 6066,48 грн. в якості відшкодування за завдану матеріальну шкоду; солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 424,50 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 1100,00 грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначається, що 10.04.2013 року, близько 14-10 год. на перехресті пр. Імені Газети «Правда» та вул. Байкальської в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої зіткнулися два транспортні засоби: автомобіль «Тойота Королла», н/з [NUMBER], який належить йому на праві власності, та автомобіль марки «Мерседес Бенц 311 CDI», н/з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 року, яка набрала законної сили 28.05.2013 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Відповідач [PERSON] керував забезпеченим у Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» транспортним засобом «Мерседес Бенц 311 CDI», н/з [NUMBER]. Згідно висновку експерта від 25.04.2013 року вартість матеріального збитку спричиненого в результаті зазначеної ДТП складає 36958,55 грн. (без врахування втрати товарної вартості), 3366,48 грн. становить втрата товарної вартості. Всього сума матеріального збитку становить 40325,03 грн. 12.04.2013 року він звернувся до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» з повідомленням потерпілої особи про страховий випадок. 04.06.2013 року він звернувся до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» із заявою про страхове відшкодування, але останнє виплачено йому не було. Станом на дату звернення до суду із позовною заявою, тобто на 01.10.2013 року, період прострочення виплати відповідачем складає 27 днів, вважає, що страхова компанія повинна сплатити суму невиплаченого страхового відшкодування, пеню та 3 % річних з простроченої суми. [PERSON] повинен компенсувати суму франшизи - 1000,00 грн., витрати на проведення оцінки матеріального збитку - 700,00 грн., та різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - 4366,48 грн. Вважає, що з відповідачів також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Надаючи пояснення посилалися на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» повідомлялося належним чином про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з'явилося, свого представника до суду не направило, заперечень проти позову надано не було. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача [PERSON] вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачу належить автомобіль «Тойота Королла», реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 10.04.2013 року, близько 14-10 год., на перехресті пр. Імені Газети «Правда» та вул. Байкальської в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «Тойота Королла», н/з [NUMBER], який належить позивачу та знаходився під його керуванням, та автомобіля марки «Мерседес Бенц 311 CDI», н/з [NUMBER], який знаходився у момент ДТП під керуванням водія [PERSON] В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Постановою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 року, яка набрала законної сили 28.05.2013 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Відповідно до висновку експертного дослідження про оцінку вартості матеріального збитку спричиненого в результаті ДТП № 1604/13/13/ від 25.04.2013 року, вартість матеріального збитку спричиненого позивачу в результаті ДТП складає 36958,55 грн., та 3366,48 грн. - втрата товарної вартості, а всього сума матеріального збитку становить 40325,03 грн. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 0078292 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес Бенц 311 CDI», н/з [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], застрахована у ПрАТ «Народної фінансово-страхової компанії «Добробут». 12.04.2013 року позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» з повідомленням потерпілої особи про страховий випадок, а 04.06.2013 року він звернувся до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» із заявою про страхове відшкодування, яке йому виплачено не було. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Завдання матеріальної та моральної шкоди іншій особі, з огляду на п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, яка створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом. Відповідно до п. 32.7 ст. 32 згаданого Закону Відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Крім цього, відповідно до п. 12.1 ст. 12 вказаного Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із п 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Формула розрахунку пені: С (сума поточної заборгованості) х Д (кількість днів прострочення) / 365 (кількість днів у році) х П (подвійна облікова ставка НБУ, з 13.08.2013 року - 6,5 %, подвійна облікова ставка НБУ - 13 %) / 100 =. Отже пеня за період прострочення, а це 27 днів від дати звернення позивача до страхової компанії обчислюється таким чином: 35958,55 грн. х 27 / 365 х 13 / 100 = 345,79 грн. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України). Формула розрахунку 3 % річних з простроченої суми: Сума санкції = С (сума заборгованості) х 3 х Д (кількість днів прострочення) / 365 / 100. Таким чином 35958,55 грн. х 3 х 27 /365/100 = 79,79 грн. Отже загальна сума боргу ПрАТ «Фінансово-страхова компанія «Добробут» з урахуванням пені та 3 % річних становить 36384,13 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином 40325,03 грн. (загальна сума матеріальної шкоди) - 35958,55 грн. (розмір страхового відшкодування) = 4366,48 грн., які мають бути відшкодовані відповідачем [PERSON] разом із компенсацією франшизи у сумі 1000,00 грн. та витратами на проведення оцінки матеріальної шкоди у сумі 700 грн. Розмір витрат на правову допомогу підтверджуються договором про надання правової допомоги, актом про надання правової допомоги та наявними у справі платіжними документами, у зв'язку з чим вимоги позивача про їхню компенсацію є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved