Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В\~обґрунтування своїх вимог заявник\~вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька він має право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за померлим батьком, йому було відмовлено, у звязку з розбіжностями у написанні імені та по батькові його батька у наступних документах: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , у заповіті, який посвідчений секретарем Білківської сільської ради 10.09.2007, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011, спадкодавець зазначений [PERSON] ; у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , зазачений, як [PERSON] , а у свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] та у свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] , його батько зазначений, як [PERSON] . Зазначає, що розбіжності у написанні імені та по батькові його батька у вказаних документах виникли у зв`язку з неправильним перводом таких з угорської мови на українську. Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ним та його померлим батьком родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини за померлим, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Проте, згідно з поданої заяви через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без його\~участі, заявлені вимоги підтримує. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247\~ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1ст. 293\~ЦПК Українив\~порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07, ім`ята по батькові батька заявника зазначено « [PERSON] », який помер [INFO] (а.с.8). Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Білківської сільської ради 10.09.2007, реєстраційний № 47 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011, батько заявника зазначений [PERSON] (а.с.13-15). Як вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] батько заявника зазачений, як [PERSON] (а.с.10), а згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] та свідоцтва про народження сина серії [NUMBER] , батько заявника зазначений, як [PERSON] (а.с. 9, 10). Факт того, що [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07, [PERSON] , який зазначений у заповіті, який посвідчений секретарем Білківської сільської ради 10.09.2007, реєстраційний № 47, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011 та [PERSON] ( [PERSON] ), який зазначений у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] , свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] , є однією і тією ж особою, підтверджується довідкою, виданою сільським головою виконавчого комітету Білківської сільської ради Зейканом В.С. № 1338 від 08.09.2021 (а.с. 12) та дослідженими судом матеріалами справи. Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи. Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійного, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємця; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved