Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа - служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на те, що в грудні 2008 року він познайомився з [PERSON], з якою вони почали проживати спільно, від сумісного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON]. Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень здійснювався в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України. У серпні 2011 року спільне проживання із [PERSON] було припинено у зв'язку з його засудженням та перебуванням у місцях позбавлення волі. [PERSON] залишила сина з його матір'ю. Розпорядженням голови Іванівської районної державної адміністрації від 19 грудня 2012 року за № 688 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і призначено опікуном [PERSON], яка є рідною сестрою позивача. З самого народження дитина перебувала на його утриманні, він постійно виховував та підтримував сина, разом зі своїми родичами створював всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести зміни до актового запису про народження дитини тим, що вказати його батьком дитини, змінити прізвище дитини із [PERSON] та [PERSON]. В попередньому судовому засіданні за згодою позивача було замінено неналежного відповідача Любимівську сільську раду Іванівського району Херсонської області на належного відповідача - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнив їх тим, що з [PERSON] проживав спільно у будинку своєї матері в [ADDRESS], де вів з співмешканкою спільне господарство, був пов'язаний з нею спільним побутом. до народження дитини та після того він визнавав себе батьком [PERSON], забирав співмешканку з дитиною із пологового будинку. У зв'язку із засудженням його до позбавлення волі він відбував покарання у місцях позбавлення волі, а співмешканка залишила дитину і невідомо куди зникла. Після відбуття покарання він приїхав до своєї матері, де і проживає до цього часу, між ним та [PERSON] склались відносини батька і сина, зокрема, він називає [PERSON] своїм сином, утримує його, турбується про нього, а [PERSON] називає його батьком. Просив суд внести зміни до актового запису про народження дитини, крім того, що вказати його батьком дитини, в розділі «Відомості про батька», у графі 14 «Дата народження» вказати - [INFO], у графі 15 «Громадянство» - громадянин України, у графі 16 «Місце проживання» - [ADDRESS] Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 23 червня 2015 року, позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти визнання позивача батьком дитини [PERSON], який знаходиться у неї під опікою. Вона є рідною сестрою позивача і їй відомо про те, що позивач та його співменшканка [PERSON] до народження дитини проживали спільно в [ADDRESS], у будинку матері позивача [PERSON] Позивач визнавав себе батьком дитини, яка народилася у його співмешканки, забирав [PERSON] з дитиною із пологового будинку. Коли позивач був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання у місцях позбавлення волі, то його співмешканка залишила дитину, поїхала на побачення з позивачем і більше не повернулася. Вона була призначена опікуном над дитиною і до цього часу дитина знаходиться під її опікою. Позивач турбується про дитину, надає їй матеріальну допомогу. Представник третьої особи служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Гриців Т.В. у судовому засіданні, яке відбулося 23 червня 2015 року, проти заявленого позову не заперечувала, посилаючись на те, що коли мати дитини за рішенням суду була визнана безвісно відсутньою, а позивач відбував покарання в місцях позбавлення волі, то рідна сестра позивача [PERSON] заявила про своє бажання бути опікуном над дитиною. 28 квітня 2015 року позивач звернувся до служби у справах дітей та заявив про те, що він є батьком дитини. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON], в актовому записі про народження якого, виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 07 липня 2010 року зроблений запис про батька, яким вказаний [PERSON] та про матір, якою вказана [PERSON] (а.с.7,49); згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.25-26); рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2012 року матір дитини [PERSON] визнано безвісно відсутньою (а.с.35); розпорядженням голови Іванівської районної державної адміністрації від 19 грудня 2012 року № 688 «Про встановлення юридичного статусу малолітній дитині [PERSON].» [PERSON] встановлено юридичний статсу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11); розпорядженням голови Іванівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2012 року № 719 «Про призначення громадянки [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON].» [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с.27); згідно довідки Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 05 травня 2015 року № 89 [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.6). Із пояснень свідків [PERSON] видно, що вона є матір'ю позивача, у 2010 році син [PERSON] привів у сім'ю жінку [PERSON], з якою проживав спільно. [PERSON] народила сина, але у свідоцтві про народження дитини батько був записаний зі слів матері. Її син, [PERSON] та дитина [PERSON] проживали спільно у її будинку та були зареєстровані. Після засудження син відбував покарання у місцях позбавлення волі. 12 серпня 2011 року [PERSON] поїхала до сина на побачення, дитину залишила, а сама пропала. Вона звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, суд її заяву задовольнив. Опікуном над дитиною була призначена її дочка [PERSON] Після повернення з місць позбавлення волі син опікується дитиною, зокрема, придбаває іграшки, продукти харчування, бавиться з ним. Син визнає себе батьком дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із сім'єю [PERSON] в [ADDRESS]. Позивач до народження дитини [PERSON] проживав спільно із [PERSON] Після народження дитини позивач визнає себе батьком дитини тим, що прогулюється з дитиною, називає його своїм сином, відводить дитину до садочка та забирає звідти. Коли позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі, то його співмешканка покинула дитину і де вона знаходиться невідомо. Дитина з народження і до цього часу проживає у сім'ї [PERSON]. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Із матеріалів справи видно що запис про батька дитини [PERSON] у Книзі реєстрації народжень вчинений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - за вказівкою матері дитини (а.с.49-51). Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено належними доказами, які узгоджуються між собою, походження дитини [PERSON], [INFO], від позивача, визнання позивача себе батьком дитини до народження дитини та після того, зокрема, позивач з грудня 2009 року і до серпня 2011 року проживав спільно з матір'ю дитини [PERSON], вів з нею спільне господарство, був пов'язаний з нею спільним побутом, забирав співмешканку з дитиною з пологового будинку, турбувався про стан здоров'я дитини, утримував її. Навіть тоді, коли позивач відбував покарання в місцях позбавлення волі, а мати дитини за рішенням суду була визнана безвісно відсутньою, дитина залишалась у сім'ї [PERSON], де знаходиться і до цього часу - дитині був призначений опікун [PERSON], яка є рідною сестрою позивача. Після звільнення з місць позбавлення волі позивач спілкується з дитиною, придбаває для неї іграшки, бавиться з нею, утримує її, турбується про стан її здоров'я. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Суд вважає, що позовні вимоги про внесення змін до актового напису про народження дитини [PERSON] також підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено походження дитини від позивача. Зміни необхідно внести до розділу «Відомості про дитину» та «Відомості про батька». На підставі викладеного та

Outcome: approved