Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] . В заяві посилається на те, що [PERSON] є його рідною сестрою та інвалідом другої групи безстроково. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання з 1988 року, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності. З 1974 року [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки. З кожним роком її стан погіршується. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи у їх із заявником відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Поган М.В. про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. В порядку ст. 211 ч. 2, ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Згідно довідки № 52 від 23.04.2021 року КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , знаходиться на обліку в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з 1974 року з діагнозом: шифр хвороби Ф.71.1. Являється інвалідом другої групи безстроково по психічному захворюванню з 1988 року. Заявник [PERSON] стверджує, що його сестра [PERSON] внаслідок тяжкої хвороби не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду, не може усвідомлювати наслідків своєї поведінки, керувати своїми діями. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 138 від 28 жовтня 2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з психотичними розладами. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявника [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved