Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що з 1985 року по 1989 рік заявник працював на різноманітних посадах в «Пересувній механізованій колоні № 120» (ПМК 120) Михайлівського району Запорізької області. У зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівному витязі, виданого відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені неправильні скорочення в написанні прізвища, ім'я та по-батькові. Так, замість повного прізвища, імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]», в архівному витязі заявник зазначений як «[PERSON]», «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності йому правовстановлюючого документу - архівного витягу № 75 від 20 січня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 5 травня 1999 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в селі Піскошене Веселівського району Запорізької області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], заявник дійсно працював на різноманітних посадах в пересувній механізованій колоні № 120 (ПМК-120) в період часу з 3 жовтня 1984 року по 14 листопада 2000 рік. Згідно архівного витягу № 171 від 20 лютого 2014 року, виданого відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам пересувної механізованої колони № 120 (ПМК-120), Михайлівського району Запорізької області за період з 1985-1988 р.р. значиться тільки одна людина з прізвищем та ініціалами - [PERSON], та за 1989 р. з прізвищем та ініціалами [PERSON] заробітна плата якої була вказана в одній архівній довідці відділу Михайлівської районної ради «Трудовий архів» № 75 від 20.01.2014 р.. Інших працівників з прізвищем та ініціалами [PERSON] за 1989 р. у документах вищезазначеного підприємства не виявлено. Згідно архівного витягу № 75 від 20 січня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «Пересувної механізованої колони № 120 (ПМК-120) Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1985-1988 р.р. [PERSON] (так у документах) за 1989 р. Судом було встановлено, що заявник звертався до управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі щодо оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію заявник не може, в зв'язку з тим, що в архівних довідках невірно та неповністю вказано ім'я та по-батькові заявника. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу - архівного витягу № 75 від 20 січня 2014 року, виданого відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

Outcome: approved