Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09 липня 1999 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 610. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сторони намагалися зберегти сім»ю, але народження сина - [PERSON], [INFO] року народждення не допомогло це зробити. Повторне народження другої дитини - доньки [PERSON], [INFO], не вплинуло на відносини позивача та відповідача. На протязі 2013 року сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2013 року позивач пішов з дому та на сьогоднішний день проживає окремо, періодично спілкується з відповідачкою по телефону. У кожного із сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан позивача та щоразу спричиняє йому душевні страждання. Крім того, протягом останнього року позивач проживає з іншою жінкою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім»ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний момент сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Майнових спорів між сторонами немає та шлюб розривають вперше. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення на її адресу. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 09 липня 1999 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 610. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сторони намагалися зберегти сім»ю, але народження сина - [PERSON], [INFO] року народждення не допомогло це зробити. Повторне народження другої дитини - доньки [PERSON], [INFO], не вплинуло на відносини позивача та відповідача. На протязі 2013 року сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2013 року позивач пішов з дому та на сьогоднішний день проживає окремо, періодично спілкується з відповідачкою по телефону. У кожного із сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан позивача та щоразу спричиняє йому душевні страждання. Крім того, протягом останнього року позивач проживає з іншою жінкою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім»ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний момент сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Майнових спорів між сторонами немає та шлюб розривають вперше. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved