Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 22 серпня 2009 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського районного управління юстиції, актовий запис №435. Від шлюбу дітей немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули, відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, частими стали сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 22 серпня 2009 року Уманським управлінням міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №435. Позивач у судове засідання не зявився. 31 січня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить розглядати справу без його участі. 08 лютого 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача, в якій він не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, за відсутності позивача та відповідача. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 22 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №435. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серії 1-СР № 054075. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Питання про відновлення дошлюбного прізвища відповідач не ставила. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved