Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірваний. Вони мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , який проживав разом з матір`ю. Проте, через те, що мати дитини постійно зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням та утриманням дитини, з листопада 2018 року неповнолітній син проживає разом з батьком. З огляду на відсутність можливості вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини у добровільному порядку, виникла необхідність у зверненні до суду. Ухвалою суду від 10.01.2019 (а.с.25) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.02.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено орган опіки та піклування Пришибської об`єднаної територіальної громади (а.с.41). У зв`язку із закінченням повноважень судді Крикливого В.В., було здійснено повторний розподіл справи даної справи, та за ухвалою суду від 23.05.2019 справа була прийнята до провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. Ухвалою суду від 13.08.2019 (а.с.133) підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Губарєва М.О. позовні вимоги підтримали повністю та прохали визначити місце проживання дитини разом з батьком. Додатково позивач пояснив, що син з 07.11.2018 фактично проживає з ним в с. Пришиб, відвідує там школу. Батько займається утриманням та вихованням сина, мати дитини участі у вихованні дитини не приймає. Представник органу опіки та піклування Сновальова А.О. позов [PERSON] підтримала, пояснила, що органом опіки та піклування складено висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком. Відповідач [PERSON] будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у місті Комсомольську народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року) та норми Закону України «Про охорону дитинства». За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За нормами ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 29 ЦК України (частина четверта) визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає. Виходячи із змісту 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки є обов`язковою. У таких випадках орган опіки та піклування надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який для суду заздалегідь встановленої сили не має і оцінюється у сукупності з іншими доказами, також суд може не погодитись із наданим висновком. За висновком органу опіки та піклування Пришибської об`єднаної територіальної громади визначення місця проживання [PERSON] , 2009 року народження, разом із батьком визнано доцільним (а.с.120-121). Згідно з актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї [PERSON] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за даною адресою проживає 3 осіб: [PERSON] , його неповнолітній син [PERSON] (зареєстрований в [ADDRESS] ), та мати [PERSON] - [PERSON] (власниця будинку). Санітарний стан приміщення задовільний, в помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Будинок оснащений електропостачанням, газифікований, проведено водопостачання, є кухня, облаштована всім необхідним, ванна кімната. Окремо збудована літня кухня, теж газифікована. Для дитини є окрема кімната, облаштоване місце для сну і відпочинку. Кімната оснащена всім необхідним для розвитку дитини (а.с.13). Згідно характеристики, наданої НВП «Фероліт», [PERSON] працює на підприємстві з 28.11.2016 на посаді водія автотранспортних засобів. За період роботи зарекомендував себе як добросовісний працівник, у відносинах з колективом поводить себе коректно. За характером спокійний, урівноважений (а.с.14). Заробітна плата [PERSON] за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року складала 99754,44 грн.(а.с.16). Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Скарг від жителів села на поведінку [PERSON] в побуті до сільської ради не надходило. Разом з ним проживає без реєстрації його неповнолітній син [PERSON] , який навчається в 3 класі Пришибської ЗОШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] за характером врівноважений, користується авторитетом та повагою серед односельців. Приймає активну участь у житті громади (а.с.15). Згідно витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВАЕ 392102 від 26.02.2003 є власником квартири [ADDRESS] (а.с.20). Згідно із ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу. Зазначена норма міжнародного права кореспондується із приписами ч.2 ст.171 СК України, згідно із якою дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Під час з`ясування в судовому засіданні думки неповнолітнього [PERSON] судом встановлено, що дитина більше року проживає з батьком і в подальшому бажає проживати разом з батьком. Суд зазначає, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи такі спори, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків щодо своїх дітей, повинен ухвалити таке рішення, яке б відповідало інтересам дитини. Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання. Виходячи із змісту пояснень позивача в судовому засіданні мати дитини участі у його вихованні та утриманні не приймає, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначені позивачем обставини, узгоджуються із наданими в ході розгляду справи поясненнями представника третьої особи, яка зазначила, що батьком створені належні умови для проживання та розвитку дитини. З огляду на дане, виходячи із встановлених обставин справи та принципу правової визначеності, враховуючи пріоритетність прав дитини, які повинні бути непорушними незалежно від стосунків батьків між собою, суд вважає за необхідне визначити місце проживання [PERSON] разом із позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved