Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності, в якій просить скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2019 про визнання його недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2019 його визнано обмежено дієздатним, встановлено піклування та призначено опікуном його брата [PERSON] . Після цього його психічний стан значно покращився, оскільки він пройшов курс лікування у Львівській обласній психіатричній лікарні; у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На протязі тривалого часу він сам справляється з усіма потребами, вирішує свої побутові проблеми без допомоги свого брата. Просить заяву задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 березня 2021 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 12 травня 2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи. Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити, зазначив, що за своїм психічним станом він може усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, обґрунтовуючи це тим, що зібрані у справі докази не підтверджують того факту, що за своїм психічним станом заявник може усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] визнано обмежено дієздатним, встановлено піклування над [PERSON] та призначено його піклувальником [PERSON] . Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи обмежено дієздатною, якщо цей розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи. Так, за приписами ч.1 ст.38 ЦК України \~у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, встановлюється ЦПК України (ч.4 ст.38 ЦК України). Частиною 3 ст.300 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №162 від 02.04.2021, в даний час [PERSON] страждає на психічний розлад у формі біпоярного афективного розладу, стан гіпоманії, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує піклувальника. Враховуючи викладене та той факт, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, підстави для задоволення заяви про поновлення цивільної дієздатності відсутні. На підставі ст.ст.36, 38 ЦК України, та

Outcome: dismissed