Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи наступним. Так, в 1995 року сторони зареєстрували шлюб, але подружнє життя їх не склалось і 09.09.1998 року їх шлюб було розірвано, про що відділом РАГС Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області позивачці було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя у сторін є син: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Позивачці одній вкрай важко здійснювати утримання неповнолітньої дитини. Через це вона звернулась з позовом до батька сина і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки він фізично здоровий молодий чоловік, що дає йому змогу працювати в результаті чого отримувати кошти, інших утриманців у нього немає. Позивачка просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, що хоч дана сума є значною для відповідача, однак, в даний час їй матеріально важко одній утримувати неповнолітню дитину, а відповідач фізично та психічно здоровий, інших утриманців у нього немає. Крім того, у неї на утриманні є ще дитина-інвалід від другого шлюбу, який вона уклала після розлучення з [PERSON], взявши прізвище [PERSON]. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково і просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як проживає за рахунок пенсії своєї матері та підсобного господарства. Стан здоров'я у нього нормальний, інших утриманців у нього немає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає част\-ковому задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-МИ № 250971 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 09.09.1998 року (а.с.З). Відповідно до свідоцтва про народження 1-БВ № 262943, сторони являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки № 897 від 03.11.2010 року виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON], [INFO] проживає з [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки № 25 від 03.11.2010 року Яришівської середньої загальноосвітньої школи I- III ступенів [PERSON] навчається в 9-му класі цієї школи (а.с.7). Згідно ст.183 ч.І Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 184 ч.І Сімейного кодексу України зазначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав частково, є фізично та психічно здоровим, працездатним, інших утриманців, крім сина немає, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а тому суд вважає, що останній в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 400 грн. щомісячно. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial