Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим будинком №17 по вулиці Мічурінській (Куйбишева) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, вказавши на таке. На праві власності, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №60570308 від 03.06.2016 року, йому належить житловий будинок №17 по вулиці Мічурінській (Куйбишева) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, де зареєстрований і [PERSON]. На теперішній\~час [PERSON] за даною адресою не проживає з 2014 року і місцезнаходження його не відоме. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивачу необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у звязку із чим він був змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так,\~дійсно [PERSON]\~на праві\~власності,\~згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №60570308 від 03.06.2016 року, належить житловий будинок №17 по вулиці Мічурінській (Куйбишева) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області (а.с.4). Згідно адресної картки, у зазначеному будинку № 17 по вулиці Мічурінській (Куйбишева) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області зареєстровано його - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO](а.с. 6). З акту обстеження житлового будинку, який належить [PERSON]складеного\~депутатом \~Ялтинської селищної\~ради Мангушського\~району Донецької\~області від\~05.07.2018\~року (а.с.7),\~вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON]у вказаному житловому будинку - не проживає з грудня 2014 року. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON]не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені ст. 71 ЖК Української РСР строки, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved