Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Полив'янської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частину земельної ділянки після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. В позові посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,23 га., яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №123579 від 30 березня 2006 року. Третя особа [PERSON] згідно заповіту є спадкоємицею після смерті [PERSON] В той же час спадщину після смерті [PERSON] прийняла і його дружина [PERSON], оскільки мала право на обов'язкову частку - 1/6 частину у спадковому майні. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв по закону позивач [PERSON], таким чином ним успадковано і 1/6 частину всього майна отриманого спадкодавицею після смерті [PERSON] Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10.01.2014 року визнано за третьою особою [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] право власності на 5/6 частини земельної ділянки площею 0,23 га за кадастровим номером 5323285603:03:001:0011 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд розташовану в с. Купівщина Миргородського району. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі і на 1/6 частину спірної земельної ділянки, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку в кадастровому номері зроблено виправлення -цифра 3 (три) дописана і внести виправлення в державний акт неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої він виданий. В зв'язку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача -Полив'янської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову [PERSON].(а.с.36). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не зверталася. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За свого життя [PERSON] на підставі рішення Полив'янської сільської ради від 13 листопада 2003 року, 10 сесія 4 скликання отримав у власність земельну ділянку площею 0,23 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в с. Купівщина Миргородського району, на підтвердження чого відповідачем йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 123579 від 30 березня 2006 року, але в державному акті в кадастровому номері зроблено виправлення -цифра 3 (три) дописана (а.с.5). [INFO] померла [PERSON], спадщину після смерті якої успадкував позивач [PERSON] (а.с.34). В той же час, позивач, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині дописок в кадастровому номері земельної ділянки (а.с. 19). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року встановлено, що разом з [PERSON] після смерті [PERSON], спадщину відповідно до ч.1 ст. 1241 та ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла дружина спадкодавця -[PERSON] Розмір обов'язкової частки [PERSON] становить 1/6 частину. Отже, [PERSON] на час смерті належала 1/6 частина спадкового майна [PERSON] [PERSON] померла і спадщину після її смерті прийняв третя особа [PERSON], успадкувавши таким чином і належну їй 1/6 частину всього майна отриманого нею після смерті [PERSON] (а.с.15). Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року визнано за третьою особою [PERSON] право власності на 5/6 частини спірної земельної ділянки площею 0,23 га., що розташована в с. Купівщина Миргородського району (а.с.18). Прийнявши спадщину після смерті [PERSON], позивач [PERSON] успадкував і 1/6 частину земельної ділянки площею 0,23 га., що розташована в с. Купівщина Миргородського району. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved