Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що він є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки в документах, які підтверджували їх родинні відносини, є розбіжності в написанні по батькові. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 38-41, 44). Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 43). Заінтересована особа - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області 28.10.2019 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, та проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 45). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. 11.10.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 42). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 15.05.2018 року (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, у тому числі: на житловий будинок в [ADDRESS] , та на земельні ділянки (а.с. 17-19). Відповідно до заповіту, посвідченого 31.07.2013 року секретарем виконкому Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за реєстраційним №45, [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Микілка Котелевського району Полтавської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце реєстрації: с. Терни Котелевського району Полтавської області, на випадок смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 18.04.2019 року за №229, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з спадкодавцем були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При зверненні до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. щодо оформлення спадщини, [PERSON] отримав роз`яснення, що ним не надано документів, що підтверджують його родинні відносини з померлим [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом будуть видаватися свідоцтва про право на спадщину за заповітом без зазначення родинних відносин (а.с. 16). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий повторно 12.09.2019 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька: [PERSON] ; відомості про матір: [PERSON] (а.с. 12). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий повторно 12.09.2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1592-m-2 від 16.09.2019 року, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен, а також субнормативних записів цих імен та похідних від чоловічих імен форм по батькові у документах першої, і рідше другої половини XX століття. В інших документах фіксувався офіційний варіант цього імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи. З урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, заповіт, записи [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] (повторно), запис батько [PERSON] ) попри розбіжності в зазначених документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі імені по батькові від розмовного варіанта особового імені [PERSON] - [PERSON] і зумовлені особливостями адаптації імені в мовленнєвому середовищі, де зроблено відповідні записи (а.с. 28). Згідно витягів з записів погосподарських книг №3 2006-2010 р.р., №5 2011-2015 р.р., №10 2016-2023 р.р., вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав однією сім`єю із дружиною - [PERSON] , [INFO] , сином - [PERSON] , [INFO] , невісткою - [PERSON] , [INFO] , онуком - [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-25). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved