Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 09.09.1999 Володимирівською сільською радою Скадовського району Херсонської області йому було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого підсобного господарства. Під час оформлення державного акту у написанні його прізвища було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року по справі відкрито провадження (а.с. 8-9). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, спрямував належним чином посвідчену заяву в якій зазначив, що заяву підтримує та просить її розглянути без його участі. Володимирівською сільською радою Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 006795, виданого 09.09.1999 Володимирівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 309, посвідчено, що земельна ділянка площею 1,00 гектар, розташована на території Володимирівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 5). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.02.1999, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та Державному акті на право приватної власності на землю копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-4, 6). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 006795, заявнику [PERSON] , який являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved