Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивач зазначав, що 09 травня 1998 року помер його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 073492, виданим [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, про що 11 травня 1998 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від за № 29. Після смерті сина відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7. Спадщину після його смерті фактично прийняли він та його дружина [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, та син померлого - [PERSON], який на момент смерті батька був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [INFO]. Позивач [PERSON] вважає, що право на спадкування після смерті [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом мають: він [PERSON], як батько спадкодавця, [PERSON], як мати спадкодавця, [PERSON], як син спадкодавця. 25 травня 2015 року помер син спадкодавця - [PERSON], спадкоємцями майна якого за законом є його дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON]. 10 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Однак, в установлений законом строк позивач та його дружина не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У вересні 2015 року на їхню заяву про прийняття спадщини Броварська державна районна нотаріальна контора надала їм повідомлення про те, що спадкова справа щодо майна померлого 09 травня 2015 року [PERSON] не відкривалася, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття ними спадщини після смерті їхнього сина. Посилаючись на викладене, позивач просив суд: встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті сина [PERSON], визнати за ним - [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09 травня 1998 року. У березні 2016 року до суду звернулася [PERSON] із зустрічним позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. В зустрічній позовній заяві позивач [PERSON] зазначала, що фактично визнає позов [PERSON], але вимушена звернутися до суду з цим позовом, оскільки після смерті [PERSON], матері спадкодавця [PERSON], яка померла 10 жовтня 2015 року, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, але отримала відмову, оскільки остання юридично не оформила своїх спадкових прав. Просила суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], визнати за нею [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09 травня 1998 року. У травні 2016 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування зустрічного позову зазначала, що 25 травня 2015 року помер її чоловік [PERSON] (син [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 339007, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 28 травня 2015 року. Вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 075410, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 20 листопада 2008 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На випадок смерті [PERSON] не залишив особистого розпорядження щодо свого майна. В свою чергу її чоловік успадкував житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09 травня 1998 року, як спадкоємець за законом, так як на час відкриття спадщини був зареєстрований із спадкодавцем і проживав разом із ним у вищевказаному будинку. Під час оформлення спадщини зясувалося, що за життя [PERSON] не встиг належним чином оформити документи на спадковий будинок, тому отримати свідоцтво про право на спадщину на нього не можливо. За захистом свого цивільного права позивачі змушені звернутися до суду і просять суд: визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності, по 1/6 частині за кожним з них, на житловий будинок «А-1», прибудови «а», загальною площею 132,0 кв.м, житловою площею 79,0 кв.м, , з надвірними будівлям та спорудами: сарай «Б», погріб «Б», вбиральня «В», колонка «К», огорожа «N», що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 25 травня 2015 року. У травні 2016 року до суду звернулася [PERSON] із зустрічним позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. В обгрунтування позову зазначала, що вона є дочкою [PERSON], який помер 09 травня 1998 року. Родинний звязок між ними підтверджує свідоцтво про народження серії IV-БК № 344360, виданим Літківстької сільської радою Броварського району Київської області, де батьком вказаний [PERSON]. 24 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що є відмітка в паспорті серії НМ 210657, який виданий на її імя 25 лютого 2005 року. На день відкриття спадщини, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7 після смерті її батька вона була ще неповнолітньою, тому у фактичне управління цим майном вступили її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] Вважає, що має право на визнання за нею права власності на частину спірного будинку після смерті свого батька, тому просила суд: встановити факт прийняття нею [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], визнати за нею [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09 травня 1998 року. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву, в якій просили слухати справу без участі представника, проти задоволення позову заперечували. В судове засідання позивачі за зустрічними позовами: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представники [PERSON] та [PERSON] не зявилися. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали у повному обсязі, проти задоволення первісного позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] не заперечувала. В судовому засіданні 02 серпня 2016 року представник позивачів за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] заявила заперечення проти зустрічного позову [PERSON], мотивуючи це тим, що за нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті її батька [PERSON] вона вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала окремо за адресою проживання її матері [PERSON] В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підтримала у повному обсязі Судом встановлено, що 09 травня 1998 року помер син позивача за первісним позовом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 073492, виданим [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, про що 11 травня 1998 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від за № 29 (а.с.16). Після його смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом з Київського обласного державного нотаріального архіва № 01-17-235 від 19 лютого 2016 року (а.с. 17). Листом № 2804/02-14 від 29 серпня 2016 року Броварська районна державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті [PERSON] та рекомендувала звернутися до суду із позовом про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті сина. 10 жовтня 2015 року померла [PERSON] дружина позивача за первісним позовом та мати спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК № 347968, про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 12 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 52 (а.с.54). 04 грудня 2015 року позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин за заповітом після смерті [PERSON] Матеріали спадкової справи № 770/2015 щодо майна померлої 10 жовтня 20105 року [PERSON] містять заповіт, складений [PERSON] 01 вересня 2015 року, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с.69). 25 травня 2015 року помер [PERSON] (син [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 339007, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 28 травня 2015 року (а.с.93). [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 075410, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 20 листопада 2008 року (а.с.91). Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.92). Відповідно до довідки (витягу з по господарської книги) № 418 від 15 квітня 2016 року [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області особовий рахунок в по господарській книзі № 7 за період з 1996 по 2000 роки, відкритий на [PERSON] (а.с.95). На день смерті [PERSON] з ним у спірному будинку був зареєстрований та проживав син [PERSON], що підтверджується довідкою № 385, від 08 квітня 2016 року виданою [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області. Свідки: [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що позивач [PERSON], його дружина [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті сина [PERSON] вступивши в управління спадковим майном, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7. Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо протягом строку, визначеного ст. 553 цього ж кодексу він не відмовився від спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач за первісним позовом [PERSON] та його померла дружина [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] жодних відмов про неприйняття спадщини не заявляли і фактично успадкували спірний житловий будинок, який належав [PERSON] Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7, знаходиться житловий будинок збудований у 1984 році, загальною площею 141,7 кв.м., житловою площею 79,0 кв.м., позначений на плані літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: погріб «під Б», сарай «Б», вбиральня «В», колодязь «К», огорожа «N» (а.с.123). На момент будівництва житлового будинку за даною адресою була чинною «Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56. Вищевказана Інструкція не передбачала реєстрації будинків та домоволодінь у селах, але передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції). Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що спадкодавцю [PERSON], який помер 09 травня 1998 року, на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Луговий, 7, у володіння яким фактично вступив після смерті його смерті його батько позивач за первісним позовом - [PERSON], його мати [PERSON], яка померла 10 жовтня 2015 року, та його син [PERSON], який помер 25 травня 2015 року, проте, за життя не встиг належним чином оформити право власності на спадкове майно. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] за первісним позовом в повному обсязі. Підлягають, також, задоволенню позовні вимоги позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] та позивачів за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], як спадкоємців за законом після смерті [PERSON], оскільки, згідно чинного законодавства, вони мають право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає, нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті її батька [PERSON] не було передбачено того, що неповнолітні, які не проживали на час смерті із спадкодавцем, вважаються такими що прийняли спадщину.

Outcome: approved