Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що він на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 028213, виданого на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації від 12.01.2010 року, являється власником земельної ділянки площею 3,4378 га, що розташована: Київська область, Ставищенський район, Красилівська сільська рада (цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій власний розсуд. Так, в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище записано як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначене як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку та видачі нового, він звернувся до Ставищенської районної державної адміністрації. На його звернення йому була надана відмова та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту йому необхідно для реалізації свого право власності на земельну ділянку. На цих підставах просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 028213 від 16.12.2010 року, виданого на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Ставищенської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом в.о. голови Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, в якому зазначено, що Ставищенська районна державна адміністрація просить справу розглядати без участі представника адміністрації по наявним у справі матеріалам, позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. З урахуванням заяв учасників справи, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши письмові докази, копії яких долучені до заяви, встановив наступне. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №028213, виданого на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації №5 від 12.01.2010 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,7348 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я « [PERSON] », [INFO] , правильним написанням прізвища заявника є « [PERSON] ». Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 16.12.2010 року, та паспорта заявника (в якому зазначено про реєстрацію місця проживання з 10.02.1978 року), адреси проживання особи, на ім`я якої видано Державний акт, та заявника співпадають. 01.07.2019 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до Ставищенської районної державної адміністрації з заявою, в якій з метою надання можливості вільно розпоряджатися свою власністю внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 028213, виданого на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації від 12.01.2010 року, де слід змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно відповіді Ставищенської районної державної адміністрації за вих. № 07-33/4 від 02.07.2019 року повідомлено, що отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо, так як такий вид правовстановлюючих документів на даний час не видається. Видача дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 028213 від 16.12.2010 року у зв`язку з втратою, пошкодженням чи псуванням оригіналу чинним законодавством не передбачена, та запропоновано звернутися до суду. Суд вважає, що наявними у справі доказами підтверджена належність [PERSON] , [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 028213, виданого 16 грудня 2010 року на ім`я [PERSON] . Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для створення умов здійснення свого права власності. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved