Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні батьком дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2011 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 29.10.2013 року у сторін народився син [PERSON]. Однак сімейні відносини між сторонами не склались, а тому згодом припинились. Відповідачка повернулась проживати до своєї матері, а також забрала дитину до себе. Позивач стверджує, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні його з сином, не дає можливості йому займатись вихованням сина. На підставі викладеного, позивач просив встановити способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], у вигляді: систематичних щотижневих побачень батька і сина щонеділі з 09-00 до 20- 00, щорічним спільним відпочинком сина та батька в період щорічної відпустки батька терміном в два тижня, побачень батька з сином у святкові дні з 09-00 ранку до 20-00 вечора, по черзі з матір'ю (через одне свято). В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не зявились, згідно листа №01-05-3/975вх від 30.09.2016р. просили справу розглянути у їх відсутність, враховуючи висновок по справі. За вищевказаних обставини, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне «Артемєва») [PERSON], одружились 17 вересня 2011р., актовий запис №1357, зареєстрований Відділом ДРАЦС ОМУЮ. В шлюбі у сторін народився малолітній син [PERSON], 29 жовтня 2013р., актовий запис №10529 від 04.11.2013р., зареєстрований Відділом ДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ. Статтею 151 СК України встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. При цьому, п. 3 цієї статті встановлено, що батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. При цьому, ч. 3 цієї ж статті встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В судовому засіданні встановлено, що позивач має самостійний дохід, та не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не страждає на психічні захворювання, а також своєю аморальною поведінкою не може зашкодити розвиткові дитини, оскільки відповідачка не довела суду протилежного. Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради № 01-05-3/375вх від 30.09.2016р., визнано доцільним визначити способи участь батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO] шляхом встановлення перебування дитини з батьком щосуботи з 10.00 до 19.00 год., та у святкові дні з 10.00 до 19.00 по черзі з матірю, за попередньою домовленістю з нею, та враховуючи режим дня дитини. Суд вважає, що даний спосіб систематичних побачень є обґрунтованим, оскільки будь-яких заперечень зі сторони відповідачки не надійшло. На підставі викладеного,

Outcome: approved