Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку № 232, розміром 1,5339 га, яка розташована на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також просить визнати недійсним Державний акт серії ЯГ № 754595 від 15.08.2008 року на право власності на земельну ділянку № 226, площею - 1,5046 га, кадастровий № 6820655100:12:004:0155, виданий на його, [PERSON], імя. Справу розглянути в його відсутності. До початку розгляду він уточнив позовні вимоги і просить залучити в якості співвідповідача Віньковецьку РДА та визнати недійсним її розпорядження від 18.04.2007 року про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації для виділення ділянки землі № 226 в натурі на місцевості та вигтовлення державного акту на цю ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 18.08.2007 року відповідно до розпорядження Віньковецької райдержадміністрації йому було погоджено та дозволено виготовлення державного акту на земельну частку (пай), яка розташована на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області. Ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 15 серпня 2008 р. було виготовлено державний акт серії ЯГ № 754595 на його ім'я на право власності на земельну ділянку за № 226, що на даний час не відповідає дійсності, тому що власником даної землі є інша особа, яка має правовстановлюючі документи на цю землю та які відповідають площі, номеру, місцю розташування, із присвоєним кадастровим номером, що відповідає зоні знаходження земельної ділянки. Він звернувся до відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі з заявою з метою виправлення помилки, але йому відмовили, посилаючись на те, що немає механізму виправлення допущеної помилки. Через це він обмежений в користуванні фактично належної йому земельної ділянки. Посилаючись на вимоги ст.ст. 155, 158 ЗК України, ст. 392 ЦК України він просить позовні вимоги задовольнити. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представники відповідача Віньковецької селищної ради та Віньковецької РДА Віньковецького району Хмельницької області - також надали до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнали та просять справу розглянути без їх участі. Представник позивача просить справу розглядати без її участі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, будучи повідомленим. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 18.08.2007 року відповідно до розпорядження Віньковецької райдержадміністрації [PERSON] погоджено та надано дозвіл на виготовлення державного акту на земельну частку (пай), яка розташована на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області. Ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського вробництва. 15 серпня 2008 р. було виготовлено державний акт серії ЯГ № 754595 на його ім'я на право власності на земельну ділянку за № 226. Визначена за цим номером [PERSON] земельна ділянка за місцем її розташування і іншими реквізитами не відповідає дійсності, тому що власником даної землі є інша особа, яка має правовстановлюючі документи на цю землю та які відповідають площі, номеру, місцю розташування, із присвоєним кадастровим номером, що відповідає зоні знаходження земельної ділянки, що підитверджується листом дергеокадастру від 30.06.2016 року ( а.с.10). Зазначені обставини не оспорюються відповідачами та третіми особами і доведені позивачем, тому в силу ст. 61 ч.1 ЦПК України визнаються судом, як такі, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що державний акт серії ЯГ № 754595 від 15.08.2008 року на право власності на земельну ділянку № 226, площею - 1,5046 га, кадастровий № 6820655100:12:004:0155, виданий [PERSON] в силу ст. 229 ЦК України (допущеної помилки при оформлені угоди безоплатної передачі (приватизації земельної ділянки,) Віньковецькою РДА) слід визнати недійсним. Проте право на ділянку землі за позивачем зберігається і визнається судом. Також слід визнати частково недійсним розпорядження Віньковецької РДА від 18 січня 2007 року про надання [PERSON] дозволу на виготовлення технічної документації для виділення земельної ділянки № 226 в натурі та виготовлення державного акту на земельну ділянку, яка розташована на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в силу ст. 16 ч.2 п.3 ЦК України у звязку з допущеною помилкою нумерації ділянки за місцем її розташування і іншими реквізитами, які не відповідають дійсності.

Outcome: partial