Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 094532, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444, він є власником земельної ділянки, яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він має намір передати належну йому земельну ділянку в оренду, однак у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні його прізвища - замість правильного « [PERSON] » написано « [PERSON] », що є перешкодою для реєстрації договору оренди. На сьогодні видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , державного акта серії СМ № 094532 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Добротівської сільської ради, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №40. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 2). Заінтересована особа Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 18), в судове засідання свого представника не направила.\~ Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про\~\~ розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 094532, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444 [PERSON] , який проживає у м.Кролевець, є власником земельної ділянки площею 2,111 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 6). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки\~ громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Кролевецької, Добротівської та Реутинської сільських рад (ТОВ АФ Агросоюз) Кролевецького району Сумської області, (інформація про суб`єкти та об`єкти власності), в якому зазначений власник земельних ділянок [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , а також копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, з якої вбачається, що житель м.Кролевець [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , отримав у власність вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території Добротівської сільської ради\~ (а.с. 8-9; 10-11). Заявник [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрований в [ADDRESS] , йому присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією його паспорта, довідкою ДПІ (а.с. 4, 5). З указаних документів вбачається, що місце реєстрації, ідентифікаційний номер заявника і власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають. З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті [PERSON] звернувся у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де йому було повідомлено листом від 24.06.2020 року про неможливість видачі нового державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 7). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] , проживає в м.Кролевець та отримав у власність земельну ділянку площею 2,111 га, а в державному акті серії СМ № 094532, виданого на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта серії СМ №094532 на право власності на земельну ділянку площею 2,111 га, що знаходиться на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №444, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №40, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved