Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 09 лютого 2012 року помер його батько [PERSON] в с. Чуква Самбірського району Львівської області у віці 91 років. 03.08.1999 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і б з чого воно не складалося заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на ? частину житлового будинку та господарських будівель в селі Чуква по вул. Зелена 93, Самбірського району Львівської області, на земельну ділянку площею 0.60 га., призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 2.4046, які розташовані на території [PERSON] сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 19 березня 2017 року померла його мама [PERSON] в с. Чуква Самбірського району Львівської області у віці 89 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на ? частину житлового будинку та господарських будівель в селі Чуква по вул. Зелена 93, Самбірського району Львівської області. Так як [PERSON] заповіту не склала, то її майно спадкується спадкоємцями першої черги за законом, яким він являється, який спадщину прийняв, оскільки проживав з нею до дня смерті. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок власник зазначений як [PERSON], а помер [PERSON], у державному акті на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ власником земельної ділянки зазначено [PERSON], у державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №072172 мають місце підчистки, у свідоцтві про смерть матері зазначено [PERSON]. Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в селі Чуква по вул. Зелена, 93 Самбірського району Львівської області від 05 січня 1990 року виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради від 21 грудня 1999 року № 6787 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 072172, виданого 25 січня 2005 року [PERSON] райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 27 липня 2004 року № 428 площею 2.4046 га., розташовану на території [PERSON] сільської ради Самбірського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутності, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та вказав, що фактично прийняв спадщину після смерті батьків та від неї не відмовлявся. Крім того, просив встановити факт, що [PERSON], який помер 09.02.2012 року, та [PERSON], яка померла [INFO] були його батьком та матірю. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити частково. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved