Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що його брат - [PERSON], [INFO], не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: [INFO], з 1990 року, в тому числі й на час відкриття спадщини після [PERSON], який помер 16.06.2015 року. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька. Заявник під час судового засідання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив, що він проживає за адресою: [INFO], разом з ним до моменту смерті проживав його батько [PERSON], а його брат [PERSON] не проживає за зареєстрованим місцем проживання за вищевказаною адресою з 1990 року. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі ордера ПТ№030983 від 18.02.2016 року та угоди №346 від 18.02.2016 року, (а.с. 46, 47), у судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 22, 49), надав до суду письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимоги заявника не заперечує (а.с. 49). Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23), подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимоги заявника заперечень не надав (а.с. 42). Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] помер 16.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №296318, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 17.06.2015 року (а.с.11). Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії V-УР №0028313, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 28.01.1968 року (а.с. 8). При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] для оформлення спадщини заявник отримав повідомлення за №3/02-14 від 26.01.2016 року про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину на все майно, що належить [PERSON], який помер 16.06.2015 року, оскільки відповідно до довідки, виданої 04.08.2015 року Котелевською селищною радою Полтавської області за №2979, [PERSON], який помер 16.06.2015 року, на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з ним на дату відкриття спадщини проживали: син [PERSON], син [PERSON] (а.с. 15). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 26.01.2016 року за №520, виданої [PERSON], [INFO], жителю [INFO], зазначається, що в господарстві за вищевказаною адресою зареєстрований брат [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Згідно з актом депутата Котелевської селищної ради Полтавської області [PERSON], [PERSON] дійсно зареєстрований [INFO], але не проживає за даною адресою з 1990 року і по даний час (а.с.14). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявником, [PERSON] та їхнім батьком [PERSON], достовірно знають й підтверджують, що [PERSON] не проживав з 1990 року за адресою: вул. Пролетарська, 18, смт Котельва Полтавської області, в тому числі й на час відкриття спадщини. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved