Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказав, що йому на підставі 11 сесії ХХІІІ скликання Петрівської сільської ради від 08.11.2001 року № 48 у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було передано земельну ділянку, що розташована на території Петрівської сільської ради, загальною площею 4,83 Га. На підставі розпорядження йому було видано правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 001439. Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено його по-батькові як власника, замість вірного «[PERSON]», вказано - «[PERSON]», що перешкоджає заявнику належним чином здійснювати права власника, а саме розпорядитися належним їй майном. Оскільки закон не допускає внесення змін (виправлень) до державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] звернувся до суду, та просив в судовому порядку встановити факт належності йому вказаного документа. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи - Петрівська сільська рада Котовського району Одеської області у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Рішенням 11 сесії ХХІІІ скликання Петрівської сільської ради № 48 від 08.11.2001 року [PERSON] у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було передано земельну ділянку, що розташована на території Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області, загальною площею 4,83 Га. На підставі вказаного рішення йому було видано правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 001439. При виготовленні державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено по-батькові власника земельної ділянки, а саме «[PERSON]». Вказана помилка у державному акті перешкоджає заявнику зареєструвати право власності на земельну ділянку, та в подальшому розпоряджатися належною йому землею. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Факт належності заявнику правовстановлюючого документа підтверджується наступними доказами: - копією державного акта на право власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 001439 від 29 жовтня 2002 року, згідно якого [PERSON] у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було передано земельну ділянку, що розташована на території Петрівської сільської ради, загальною площею 4,83Гга, - наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа на ділянку; - копією трудової книжки колгоспника [NUMBER], відповідно якої, його прізвище ім'я та по-батькові записані як [PERSON] - копією паспорту заявника серії [NUMBER], згідно якого його прізвище, ім'я, по батькові заявника «[PERSON]» Судом встановлено, що закон не допускає внесення змін (виправлень) до державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що встановлення цього факту необхідне заявнику для здійснення прав власника, та розпорядження належною їй ділянкою, а також обставину, що помилка у імені власника земельної ділянки допущена лише при перекладі по-батькові «[PERSON]» замість вірного [PERSON], а прізвище та ім'я співпадають з паспортними даними заявника, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved