Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 16.12.2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №440. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 16 грудня 2014 року між ним та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №440 ( Копія свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 23 червня 2020 року). Позивач вказав, що обставиною для розірвання шлюбу є те, що три останні роки він зі своєю дружиною не живуть разом, оскільки його дружина й покинула його і з тих пір він не має відомостей про її місцеперебування. Від даного шлюбу спільних дітей подружжя немає. Позивач зазначає, що з відповідачем спільного господарства не вели. Позивач вказав, що шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 10 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.12.2014 року, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №440 (свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] видане повторно 23 червня 2020 року). Від шлюбу сторони не мають малолітніх та неповнолітніх дітей Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала, с вимогами позову погодилася. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу не змінювала прізвище та залишила « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved