Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, стверджуючи, що 12 березня 2009 року померла його родичка [PERSON], та 12 квітня 2010 року помер [PERSON] Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,3244 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, земельної ділянки площею 2,6091 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області.Позивач також стверджував, що є єдиним спадкоємцем після смерті родичів, фактично прийняв спадщину після їх смерті, проте через втрату оригіналів правовстановлюючих документів не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач просить визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 2,3244 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, та визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 2,6091 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області. Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Представник Липецької сільської ради Котовського району Одеської області які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явились в судове засідання без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до Липецької сільської ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~Судом встановлено, що 12 березня 2009 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,3244 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської сільської. Вищевказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009869 виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області від 09 грудня 2004 року. Відповідно до довідки управління держземагентства у Котовському районі Одеської області вартість земельної ділянки площею 2,3244 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала [PERSON] становить 50717,49 грн. 12 квітня 2010 року помер [PERSON] А Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,6091 га, що розташована на території 2,3244 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області. Вищевказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009867 виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області від 09 грудня 2004 року. Відповідно до довідки управління держземагентства у Котовському районі Одеської області вартість земельної ділянки площею 2,6091 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала [PERSON] становить 50717,49 грн. [PERSON] та [PERSON] заповіт не складали, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після їх смерті, має здійснюватись за законом. Згідно довідок Липецької сільської ради Котовського району Одеської області [PERSON] проживає у [INFO], проводив поховання [PERSON] та [PERSON] Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Згідно листа держаного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] №1385/01-16 від 21 грудня 2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно листа держаного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] №1386/01-16 від 21 грудня 2015 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за правилами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про його право власності на землю. За змістом ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Згідно ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином відсутність у позивача можливості надати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавляє його у праві на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved