Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт описки при внесенні запису №17 від 02.08.1997 року в книгу обліку та видачі дипломів факультету тилу Одеського інституту сухопутних військ про отримання ним диплома бакалавра серії ДБ №002319; встановити факт описки при внесенні запису №10 від 02.08.1997 року в книгу обліку та видачі дипломів факультету тилу Одеського інституту сухопутних військ про отримання ним диплома спеціаліста серії ДБ №002312; вважити дійсними дипломи факультету тилу Одеського інституту сухопутних військ отримані заявником по закінченню учбового закладу. Представник заявника до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягала на задоволенні заявлених вимог та просила справу слухати у її відсутність. Зацікавлена особа Військова академія в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 1 вересня 1993 року, наказом № 9 від 01.09.1993 року, Заявник був прийнятий на навчання на 1-й курс факультету тилу Одеського інституту сухопутних військ Міністерства оборони України. По закінченню вищого учбового закладу 02 серпня 1997 року Заявнику були видані відповідні документи встановленого зразка: 1.Диплом бакалавра з відзнакою серії ДБ № 002391 за спеціальністю „Менеджмент та присвоєно кваліфікацію: „Бакалавр менеджменту „. 2.Диплом спеціаліста з відзнакою серії ЛАВС № 001463 за спеціальністю „Організація продовольчого забезпечення військ та присвоєно кваліфікацію: „Спеціаліст-офіцер військового управління тактичного рівня. На даний час, у звязку із певними обставинами, виникла потреба в перевірці всіх особистих даних та біографії Заявника ,в тому числі і документів ,що посвідчують освіту, службу в органах Міністерства оборони та трудову діяльність. Внаслідок цього було виявлено невідповідність реєстраційних даних, зазначених в документах про освіту ,які отримані Заявником і знаходяться на даний час у нього, та записами , внесеними в книгу обліку та видачі дипломів факультету тилу Одеського інституту сухопутних військ, оскільки, відрізняються серії та номери дипломів ,записані в книгу . Вказана обставина підтверджується архівною довідкою від 08.06.2015 року, отриманою на поданий Заявником запит з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Згідно наданої архівом відповіді, в книзі обліку та видачі дипломів факультету тилу Одеського інститут сухопутних військ зазначено наступне: „[PERSON] 02 серпня 1997 року отримав дипломи: - бакалавра з відзнакою, реєстраційний №17 ,серія ДБ № 002319 , спеціальність „Організація продовольчого забезпечення військ, кваліфікація „Бакалавр менеджменту ; - спеціаліста з відзнакою, реєстраційний №10,серія ДБ №002312 , спеціальність „Організація продовольчого забезпечення військ, кваліфікація „Офіцер військового управління тактичного рівня. Факт внесення невірних даних (описки) , при внесенні записів в книгу видачі дипломів про отримання [PERSON] правовстановлюючих документів дипломів державного зразку : „Бакалавр з відзнакою серії ДБ № 002391 за спеціальністю „Менеджмент, присвоєно кваліфікацію: „Бакалавр менеджменту „ Спеціаліста з відзнакою серії ЛАВС №001463 за спеціальністю „Організація продовольчого забезпечення військ та кваліфікацією: „Спеціаліст-офіцер військового управління тактичного рівня підтверджується оригіналами зазначених дипломів, які на даний час знаходяться у заявника та їх копіями, що долучені до матеріалів справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Встановлення факту описки при реєстрації в книзі обліку видачі правовстановлюючих документів ( дипломів про освіту), тобто, інших фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації його права на свободу вибору професійної діяльності. Згідно ст.,ст.256,273 ЦПК України у судовому порядку встановлюються також і інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності документу.

Outcome: approved