Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки до жовтня 2019 р. він не знав про існування заповіту та спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Кадиївської сільської радив судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.02.2006 р.. [PERSON] є її спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 13.01.1998 р., посвідченим секретарем виконкому Кадиїівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №1. У межах встановленого законом строку ніхто із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.11.2019 р.. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини лише 06.11.2019 р. позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав від 06.11.2019 р. №725/01-16. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Так, у відповідності до довідки виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району №732 від 10.10.2019 р., [PERSON] на дату смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в с. Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області. Про ту обставину, що [PERSON] у 1998 р. склала заповіт, позивач довідався лише 11.10.2019 р., що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57894158 від 11.10.2019 р., а саму копію заповіту, у якому він вказаний спадкоємцем, він отримав у Кадиївській сільській раді Ярмолинецького району лише 21.10.2019 р., що підтверджується посвідчувальним написом на вказаній копії. Крім того, поважність причин пропуску строку визнана відповідачем, що підтверджується довідкою №889 від 25.11.2019 р.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved