Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON], [INFO] року із [PERSON], [INFO] станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Мотивуючи вимоги тим, що 18 жовтня 1989 року між його матір'ю [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] року народився його рідний брат [PERSON]. [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Батьки [PERSON] - мати [PERSON] померла [INFO] року, а батько - [PERSON] помер [INFO] року. Після цього [PERSON] переїхав із міста Києва до [PERSON], яка являється його рідною бабою, до м. Бобровиця, Чернігівської області де і проживав спільно з нею до моменту смерті [PERSON][INFO][INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник являється єдиним спадкоємцем свого брата та не відмовився від прийняття спадщини. Однак, звернувшись 21 жовтня 2017 року до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, отримав відмову у зв'язку з необхідністю надати документи на підтвердження факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом на момент смерті останньої, а тому заявник просить про встановлення даного факту. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив суд її задовольнити виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується. Представники заінтересованих осіб: Сьомої Київської державної нотаріальної контори та Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві у судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Сьома Київська державна нотаріальна контора про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або пояснень щодо заяви до суду не надійшло. Від представника Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Відділу відповідно до фактичних обставин справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року витребувано із Сьомої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON] Як убачається із листа Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 19.05.2018 року № 1393/02-14 спадкова справа щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] - не заводилась. Із матеріалів спадкової справи № 493/2017 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] убачається, що інші спадкоємці, окрім заявника [PERSON], до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини - не звертались. А відтак, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження, оскільки спору право цивільне із наданих матеріалів, суд не убачає. Судом встановлено, що [INFO] року у м. Бобровиця, Чернігівської області народилась [PERSON] (а.с. 8). За даними свідоцтва про одруження виданого 15 серпня 1956 року Бобровицьким бюро РАЦС, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 24 травня 1960 року Бобровицьким бюро РАЦС, [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 18 жовтня 1989 року [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». (а.с. 11). Від даного у шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], про що 27 лютого 1990 року Дніпровським відділом РАЦС м. Києва видано свідоцтво про народження (а.с. 43). [PERSON], [INFO] являється онуком [PERSON]. Заявник [PERSON] являється рідним братом [PERSON] по матері, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с. 12, 43). Згідно із свідоцтв про смерть виданих Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 14, 17). [INFO] року померла [PERSON] у віці 85 років, місце смерті Чернігівська область, м. Бобровиця, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції (а.с. 20). Як убачається із даних паспорту гр. України [PERSON], остання народилась у м. Бровиця Чернігівської області та по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 08 серпня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, [PERSON] помер [INFO] року у віці 27 років, місцем його смерті також є м. Бобровиця, Чернігівської області (а.с. 23). Згідно із свідоцтва про поховання №616 Дочірнього підприємства Бобровицька ритуальна служба КП «Міськдобробут», заявник [PERSON] 05 серпня 2017 року на кладовищі №3, розміщеного у м. Бобровиця, вул. І.Франка, здійснив поховання померлого [PERSON] (а.с. 24). За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання померлого [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлого [INFO] року брата [PERSON] Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як убачається із матеріалів спадкової справи №493/2017 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], 21 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 37). Тобто, у строк встановлений ст. 1270 ЦК України. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. При цьому, матеріали спадкової справи не містять постанови про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] року брата [PERSON] Разом із тим, як пояснив під час судового розгляду заявник, підставою відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] року брата [PERSON], являється відсутність доказів факту спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Доказів, які б спростовували дану обставину у суду не має. Під час судового розгляду заявник суду пояснив, що після смерті [INFO] року батька [PERSON] - [PERSON], [PERSON] проживав разом зі соєю бабусею [PERSON] до дня її смерті, тобто до [INFO] Такі твердження заявника також підтверджуються Актом про підтвердження спільного проживання від 04 листопада 2017 року затвердженого депутатом Бобровицької міської ради [PERSON], а саме, що: [PERSON] - онук [PERSON], починаючи з липня 2011 року по день смерті проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved