Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00289 від 29.07.1994, виданого на підставі рішення Путивльської міської ради народних депутатів від 28.07.1994 № 171, на імя [PERSON], оскільки через таке написання свого прізвища він не може розпорядитися належною йому на підставі цього державного акту земельною ділянкою. У судове засідання заявник не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заяву підтримав. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 29.07.1994 на підставі рішення Путивльської міської ради народних депутатів видано державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 00289 на імя [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 126 кн. 1 (а.с. 12). З копії рішення 51 сесії 7 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 31.01.2019 № 1774-МР «Про розгляд заяви [PERSON]М.» вбачається, що на підставі заяви [PERSON] було внесено зміни до «решения исполнительного комитета Путивльського городского Совета народних депутатов № 171 от 28.07.1994 года «О приватизации земель на територии г. Путивль», а саме в додатку до рішення № 171 від 28.07.1994 у рядку з реєстраційним № 1224 ([PERSON]) змінено адресу земельної ділянки з вул. Артема, 6 на вул. Садова, 128 (а.с. 13). З копії паспорта заявника серії МА № 161042 від 04.09.1996 (а.с. 3) видно, що прізвище останнього українською мовою зазначено як «Мірошніченко», а російською «Мирошниченко». Зазначене написання прізвища заявника російською і українською мовами містить і картка фізичної особи-платника податків від 25.04.2002, свідоцтва про народження заявника, про його одруження, свідоцтва про народження його дітей, військовий квиток, а також свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається з копій цих документів (а.с. 5-11). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії СМ № 00289 від 29.07.1994 належать саме [PERSON], заявнику у справі, а в написанні його прізвища у звязку з його неправильним перекладом з російської на українську мову допущена помилка при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на земельну ділянку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв'язку з втратою нею чинності. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved