Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого входить: частка розміром 0,01953 від земельної ділянки загальною площею 108,90 га, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідні частки земельних ділянок, та оскільки поданими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на 0,01953 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 108,90 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області в контурі №18, в порядку спадкування за законом, що перейшло від померлої [PERSON]. Ухвалою суду від 12.06.2018 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач не прибув, від його представника [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14.12.2017 року надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 05.10.2011 року серії [NUMBER] виданого Новокаїрською сільською радою Бериславського району Херсонської області (а.с.9) мати [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження від 26.05.1979 року [NUMBER], виданого Новокаїрським сільЗАГС Бериславського району Херсонської області, в якому матір'ю позивача зазначено [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого входить: частка розміром 0,01953 від земельної ділянки загальною площею 108,90 га, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер [NUMBER]), що знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.07.2005 року № 438, титульним власником якого є [PERSON], цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7,8). Згідно листа Бериславської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 18.12.2017 року № 1654/02-14 заведена спадкова справа №327/2017 до майна померлої [INFO] року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини за законом від [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину завідувач Бериславської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила, мотивуючи відсутністю можливості видати свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 108,90 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], у зв'язку з тим, що спадкове майно складається з часток у спільній власності співвласників земельної ділянки, тобто земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, а також у зв'язку з відсутністю індивідуально визначеної і сформованої земельної ділянки, як об'єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому нотаріус зазначила, що заяви від інших спадкоємців не надходили, а свідоцтва про право на спадщину не видавалися ( а.с. 14). На даний час [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини на 0,01953 частку від земельної ділянки загальною площею 108,90 га, однак свідоцтво про право на спадщину на відповідну земельну ділянку не видавалось, оскільки в поданих документах для отримання свідоцтва про право на спадщину визначено майно, як частку у спільній власності на земельну ділянку, що суперечить вимогам діючого законодавства та у нотаріуса відсутня можливість видати відповідне свідоцтво, тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Іншого способу захисту свої прав у позивача законодавством не передбачено. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved