Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , з яким він проживав разом по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , хоча був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, розташований за зазначеною адресою; спадкоємцем якого за законом є він та відповідачі по справі, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а він враховуючи, що на момент відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою, вважав що фактично прийняв спадщину, проте коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строк подачі такої заяви, а документи підтверджуючі його фактичне проживання разом із спадкоємцем на день смерті відсутні, тому з метою реалізації спадкових прав, позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою. 01 жовтня 2019 року на підставі ухвали суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 29 листопада 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених підстав, посилаючись на те, що він з народження проживав разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , але був зареєстрований батьками за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , де проживала його бабуся. Відповідач [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши позивача, свідків: [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 січня 1995 року, виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 08 травня 2007 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровською Н.С., [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] ). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 02 березня 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, спадкоємцями першої черги після смерті якого є його сини: позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] ; дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до акту складеного 24 липня 2019 року депутатом Новокаховської міської ради Афанасьєвим О.І. , позивач [PERSON] , прописаний за адресою: [ADDRESS] та з 1993 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідки: [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання позивача [PERSON] разом із спадкоємцем [PERSON] з 1993 року на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З копії спадкової справи №30/2018 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що з оформленням спадкових прав на майно спадкодавця звернулись дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] ; [PERSON] , відповідно до листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. від 23 липня 2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , який помер [INFO] відмовлено, у зв`язку з пропущенням ним строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , оскільки встановлення вказаного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини за законом, задовольнивши заяву в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved