Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також даним рішенням з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 192 СК України, зазначає, що аліменти на утримання дружини він не має можливості сплачувати у звязку з погіршенням стану здоровя та у звязку з цим матеріального стану. Крім того, він навчається на заочній формі навчання у Національному університеті водного господарства та природокористування, вартість навчання відповідно до договору становить 6900 грн. за один рік. Також позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 1000 грн. На даний час позивач витрачає значні кошти на своє лікування, а тому розмір аліментів, що стягується на утримання дружини, приводить його у скрутне матеріальне становище, стан здоровя позивача на теперішній час погіршився та потребує додаткових матеріальних витрат. Враховуючи наведене, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання [PERSON] відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року, та стягувати їх у розмірі 50 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON], його представник [PERSON]. позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечила, посилаючись на його безпідставність. Зокрема, зазначає, що погіршення стану здоровя позивача носить разовий характер,він є працездатною особою, договір про надання освітніх послуг враховувався судом при прийнятті рішення про стягнення аліментів, а тому матеріальний стан позивача не змінився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши позивача та його представника, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. У відповідності до\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, в якому 25 червня 2017 року народився син [PERSON]. На даний час шлюб розірвано, а також відповідно до рішення Ізяславського районного суду від 23 листопада 2017 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно. Із виписного епікризу, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні з 23 січня 2018 р. по 02 лютого 2018 р. з діагнозом «виразкова хвороба 12 п. к-ки, реактивний панкреатит». Відповідачем також надані суду копії фіскальних чеків про придбання в аптечних кіосках у лютому, квітні-червні 2018 року лікарських препаратів. Із 24 травня 2018 року [PERSON] проходив амбулаторне лікування в АЗПСМ Ізяславського ПМСД. \~ \~ \~ \~ \~Суд враховує, що [PERSON], перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має змоги будь-яким чином матеріально забезпечувати себе та дитину, розмір аліментів, що сплачує позивач на утримання дитини, не забезпечує прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] також навчається на заочній формі навчання, здійснює догляд за дитиною, а тому позбавлена можливості забезпечувати себе у необхідній мірі. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в межах даного спору позивачем не доведено обставин, які мали підтвердити той факт, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини погіршився стан його здоров'я в такій мірі, що унеможливлює сплату аліментів у сумі 500 грн. та виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, і підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду. Виходячи із встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що відсутні об'єктивні підстави для зменшення розміру аліментів.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed