Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 19 серпня 1976 року, мотивуючи свою заяву тим, він на даний час оформляє документи для виходу на пенсію. Під час перегляду документів, які він представив в Управління пенсійного фонду, було виявлено розбіжності у написанні прізвища. Так, у його трудовій книжці зазначено, що вона видана на прізвище [PERSON] , однак у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України зазначено , що його прізвище [PERSON]. Таким чином , через розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці та свідоцтві про його народження він не може оформити документи для виходу на пенсію. У зв'язку із вищенаведеним він змушений звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від\~заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Від заінтересованої особи завідувача юридичного сектору Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду, не заперечила щодо задоволення заяви. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився 13 червня 1958 року у селі Когильне Володимир-Волинського району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії АС № 737788 виданим 29 грудня 2000 року . \~ \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серії НІ-ЯР № 126763 від 25 червня 1958 року вбачається, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] , [PERSON]. 28.10.2003 року заявнику [PERSON] видано картку фізичної особи-платника податків, він одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]. З наданої суду заявником трудової книжки без номера від 19 серпня 1976 року, вбачається що вона заповнена російською мовою на імя [PERSON] ,[INFO]. Внаслідок допущення помилки у написанні прізвища при заповненні трудової книжки, у заявника виникла проблема при оформленні пенсії по віку. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності трудової книжки заповненої 19 серпня 1976 року заявнику доведено та підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7\~ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved