Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те, що він, [PERSON], [INFO] у період з 1996 року і по 2012 рік працював на різних підприємствах і останнім його місцем роботи було ТзОВ ім. Воловікова. На даний час заявник досяг пенсійного віку і має право на отримання пенсії. Коли [PERSON] звернувся до Пенсійного Фонду з питанням про виготовлення документів на отримання пенсії, то виявилося, що в наказах ТзОВ ім. Воловікова № 176-к від 07 вересня 2009 року і № 269-к від 31 жовтня 2012 року, архівних довідках № 396 і № 397 від 11 жовтня 2012 року, виданими трудовим архівом Гощанського району та дорожньому листку тракториста № 1518, виданому ТзОВ ім. Воловікова, його ім'я значиться «[PERSON]», хоча у паспорті та свідоцтві про народження, він значиться як «[PERSON]». Оскільки на даний час заявник не має можливості внести до архівних документів виправлення свого імені, то управління Пенсійного Фонду в Гощанському районі відмовляє йому у отриманні пенсії, на яку [PERSON] має право. Хоча рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2012 року № 1703/1994/12 і було встановлено факт належності йому трудової книжки від 03 листопада 1977 року та акту огляду МСЕК від 02 жовтня 2012 року. Факт того, що ім'я заявника правильно «[PERSON]» та те, що у наказах ТзОВ ім. Воловікова № 176-к від 07 вересня 2009 року і № 269-к від 31 жовтня 2012 року, архівних довідках № 396 і № 397 від 11 жовтня 2012 року, виданими трудовим архівом Гощанського району та дорожньому листку тракториста № 1518, виданому ТзОВ ім. Воловікова, його ім'я, записано як «[PERSON]» не правильно, можуть підтвердити свідки - сусіди та односельчани. В зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме вищезазначених архівних довідок, які належать йому - [PERSON], що він може зробити лише через суд. Заявник просить встановити, що накази ТзОВ ім. Воловікова № 176-к від 07 вересня 2009 року і № 269-к від 31 жовтня 2012 року, архівні довідки № 396 і № 397 від 11 жовтня 2012 року, видані трудовим архівом Гощанського району та дорожній лист тракториста № 1518, виданий ТзОВ ім. Воловікова на ім'я - [PERSON], належать йому - [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю з підстав, викладених у ній. В судовому засіданні представник управління Пенсійного Фонду Уркаїни в Гощанському районі не заперечував щодо задоволення даної заяви. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони знають заявника особисто, оскільки разом проживають в одному селі, тривалий час заявник працював трактористом в СГП ім. Воловікова. Заявника за місцем проживання та місцем роботи називали по імені «[PERSON]», тому і виникла розбіжність у написанні його імені - [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Гощанського районного суду від 21 грудня 2012 року, встановлений факт належності заявнику - [PERSON], трудової книжки від 03 листопада 1977 року та акту огляду МСЕК від 02 жовтня 29012 року. В паспорті громадянина України, а також в свідоцтві про народження заявник також значиться як [PERSON]. У відповідності до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові місце і чапс народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. В свідоцтві про народження та у паспорті ім'я заявника вказано [PERSON], а в наказах ТзОВ ім. Воловікова № 176-к від 07 вересня 2009 року і № 269-к від 31 жовтня 2012 року, архівних довідках № 396 і № 397 від 11 жовтня 2012 року, виданих трудовим архівом Гощанського району та дорожньому листі тракториста № 1518, виданого ТзОВ ім. Воловікова - вказано [PERSON]. Розбіжність у написанні імені є перешкодою для отримання заявником пенсії. Внести зміни у зазначені в заяві документи неможливо, за таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved