Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу (депозиту). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 листопада 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір строкового вкладу (депозиту) №300131132124/1-14 (в євро), у відповідності з яким він розмістив вклад на суму 5000 євро строком на 1 місяць з 13.11.2014 року до 13.12.2014 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 10\~% річних. Після закінчення строку, незважаючи на неодноразові звернення, банк\~ кошти та проценти за користування\~ коштами не повертає. Отже, на теперішній день за відповідачем залишається заборгованість по видачі вкладу на суму 5000 євро, відсотків по договору у сумі 98,63 євро та трьох процентів річних у розмірі 29,58 євро.. Просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) у сумі 5000 євро та відсотки у сумі 98,63євро та три проценти річних 29,58 євро. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в \~судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити \~заочне рішення на підставі \~наявних \~у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір строкового вкладу (депозиту) №300131132124/1-14 (в євро), у відповідності з яким він розмістив вклад на суму 5000 євро строком на 1 місяць з 13.11.2014 року до 13.12.2014 року, з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 10\~% річних. Відповідно до умов договору відповідач\~ взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення банківського вкладу, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Після закінчення строку депозитні кошти та відсотки не були виплачені відповідачем позивачеві, незважаючи на його неодноразові вимоги. Отже, станом на день розгляду справи, за відповідачем залишається заборгованість по видачі вкладу на суму 5000 євро та відсотки у сумі 98,63 євро та три проценти річних 29,58 євро. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Вказаний закон станом на день подання позовної заяви відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення вкладу є протиправними. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно ст.\~ 525 цього Кодексу одностороння\~ відмова\~ від\~ зобов'язання\~ або одностороння зміна\~ його\~ умов\~ не\~ допускається,\~ якщо\~ інше\~ не\~\~ встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Отже, станом на 29 квітня 2015 справи, сума заборгованості за договором банківського вкладу №300131/131124/1-14 від 13.11.2014 року, яку необхідно стягнути з відповідача становить 5000 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить (5000*24,06 = 120\~300 ) 120\~300 грн., відсотки у сумі 98,63 євро що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить (98,63*24,06 = 2373,03 ) 2\~373 грн. 03 коп., три проценти річних 29,58 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить ( 29,58*24,06 = 711, 69) 711 грн. 69 коп. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved