Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся звернувся до суду із позовною заявою до Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,51 га та 3,48 га, що розташовані на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. До вказаного майна він являється спадкоємцем першої черги за законом. А також за заповітом, посвідченим секретарем Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. На день смерті матері - [PERSON] та шість місяців по тому разом з нею у житловому будинку [ADDRESS], зареєстрованих осіб не було. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, у липні 2003 р., він почав збір необхідних документів для оформлення спадщини, але у зв'язку з великими чергами до Підволочиської нотаріальної контори, браком вільного часу та фінансовою неспроможністю, - заяву про прийняття спадщини він так і не подав. 03 липня 2014 року приватним нотаріусом Підволочиського нотаріального округу Тернопільської області [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин ( брак вільного часу через зайнятість на роботі, скрутне матеріальне становище, великі черги до Підволочиської державної нотаріальної контори ), а тому є підстави для поновлення даного строку. Крім того зазначає, що після смерті матері він постійно опікувався спадковим майном, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому повідомив, що він проживає в Тернополі, працює фельдшером на швидкій медичній допомозі, а тому постійно зайнятий на роботі. Крім того після смерті матері, яка тривалий час лікувалася ( померла від онкозахворювання), в нього були фінансові проблеми, так як часто помирали близькі люди ( пережив п'ять похоронів), була прооперована дружина, в тещі виявили онкологічну хворобу і вона потребує постійного лікування, а так як він єдиний спадкоємець до майна матері ( батько помер в 1998 році, братів і сестер не було ), опікувався спадковим майном, вважав що в любий час зможе звернутися до нотаріуса і оформити свої спадкові права. Представник відповідача - Кошляківської сільської ради Підволочиського району у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнав і просить розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника відповідача, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Кошляківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №22. 08 лютого 2000 року за реєстровим записом №13 секретарем виконкому Кошляківської сільської ради Підволочиського району було посвідчено заповіт [PERSON], проживаючої в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все належне їй майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилося , і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] З довідки Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області №305 від 03 липня 2014 року, вбачається, що на день смерті гр. [PERSON], померлої 23 липня 2014 року та шість місяців по тому, разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] ніхто зареєстрований не був. Відповідно до довідки Кошляківської сільської ради Підволочиського району №307 від 03 липня 2014 року, житловий будинок [ADDRESS], дійсно належав гр. [PERSON], померлій [INFO] року. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалося. Державними актами на право приватної власності на землю серія Р2 №699104 та серія Р2 № 699049 стверджується право власності [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,51 га та 3,48 га у межах згідно планом розташованих на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Державні акти видані на підставі рішення XYII сесії 3 скликання Кошляківської сільської Ради народних депутатів від 21 вересня 2001 року №345 та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №492 та №491 відповідно. З довідки Кошляківської сільської ради Підволочиського району №306 від 03 липня 2014 року, вбачається, що заборона/арешт на вказані земельні ділянки, по даних, що містяться в Кошляківській сільській раді, відсутні. Відповідно до постанови №113/02-31 від 03 липня 2014 року, винесеної приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] гр. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті гр. [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, а також спадкоємцем за заповітом, здійснював догляд за матір'ю, похоронив її, опікується будинком, провів ремонт житлового будинку, обробляє город, оплачує комунальні послуги ( телефон, газ ) земельний податок, про що свідчать: довідка №608 від 04 липня 2014 року, видана Кошляківською сільською радою Підволочиського району; податкові повідомлення-рішення від 30.04.2012 року №№0081182800, 0394052800 та квитанції Укрпошти; рахунки за природний газ за липень 2010 року, червень та серпень 2011 року, травень 2012 року, квітень 2014 року та квитанції №№2,13,19,25,33 Державного комітету зв'язку та інформатизації України. Наведені факти свідчать, що позивач фактично прийняв спадщину, утримує спадкове майно, однак не звернувся своєчасно в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, тому є підстави для призначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved