Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 19.12.2012 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею по 1,7615 га кожна, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Літинського району Віннциької області. Позивач не звернувся до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що проживає за кордоном і не мав можливості приїхати на територію України через хворобу дружини, яка потребує стороннього догляду. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.4) судом встановлено, що [PERSON] помер 15.12.2012 року. Із копії заповіту (а.с.5) встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.6) встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] копій Державний актів (а.с.7,8) судом встановлено, що вони видані на імя [PERSON] про те, що він є власником земельних ділянок площею по 1,7615 га кожна кадастрові номери 0522485800010000440 та 0522485800010000439, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії паспорту (а.с.9) встановлено, що [PERSON], [INFO] є громадянином [PERSON] Федерації. Правовими положеннями, викладеними у п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved