Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь суми індексу інфляції за період з 01 січня 2015 року по 31 травня 2015 року у сумі 9689,48 грн., а також 3% річних від простроченої суми за період з 22 січня 2015 року по 12 червня 2015 року в сумі 281,16 грн. Звернення до суду з позовом пояснює тим , що на виконанні у В ДВС Сарненського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на його користь боргу за договором позики, стягнутого за рішенням суду. Відповідності до довідки № 7/11 від 11.06.2015 року сума боргу складає 24163,30 грн. Свої вимоги обґрунтовує положеннями ст.. 625 ЦК України, відповідно до якої позивач має сплатити передбачені чинним законодавством санкції , оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Рішення суду про стягнення боргу не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору і тому відповідач має сплатити суму нарахованої інфляції та три відсотки річних від суми неповернутого боргу. [PERSON] у своїй заяві від 17.07.2015 року підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі, просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до підлягає до задоволення з таких підстав. Факт неповернення відповідачем боргу за виконавчими листами, підтверджується довідкою ВДВС Сарненського РУЮ № 7/11 від 11.06.2015 року, з якої вбачається, що відповідач борг в повному обсязі не погасив: сума неповернутого боргу на 11.06.2015 року становить 24163,30 грн.. Суд знаходить , що вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на ч. 2 ст. 625 ЦК України , якою передбачено , що боржник не звільняється від грошового зобов'язання в разі ухвалення судом рішення і в разі невиконання належним чином зобов'язань несе додаткові юридичні обов'язки по цим зобов'язанням. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції . Індекс інфляції за період з 01 січня 2015 року по 31 травня 2015 року складає 140,1%.Звідси, з урахуванням встановленого індексу інфляції борг відповідача становить суму 9689,48 грн. Три проценти від простроченої суми за період з 22 січня 2015 року по 12 червня 2015 року в сумі 281,16 грн. Отже, суд знаходить підставними вимоги позивача щодо стягнення боргу та щодо стягнення понесених судових витрат, оскільки при подачі позову [PERSON] сплачено 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного , ст.. ст..625 України ,

Outcome: approved