Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить визнати недієздатним свого брата - [PERSON], [INFO], уродженця міста Аштарак Вірменія, місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Наведені у заяві вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з дитинства хворіє хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. У випадку визнання брата недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у заяві, просить вказану заяву задовольнити. Пояснила, що у них з братом була спільна матір - [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері єдиним фактичним опікуном хворого [PERSON] залишилася вона (заявниця), з яким проживають спільно за однією адресою: [ADDRESS], де вона здійснює за братом постійний догляд. Зі слів покійної матері їй стало відомо, що [PERSON] народився з ознаками ДЦП, у зв'язку з чим був визнаний інвалідом дитинства І групи. Представник заінтересованої особи вказала на можливість задоволення заяви, підтримавши з цього приводу подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання його судом недієздатним. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається з пояснень заявниці і поданих нею копій документів, [PERSON], [INFO], уродженець міста Аштарак Вірменія, місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS], являється єдиноутробним братом [PERSON], [INFO], уродженки села Солонів Радивилівського району Рівненської області, місце проживання якої зареєстроване за тією ж самою адресою. Їхня мати - [PERSON] померла [INFO] (а.с.3 - 11, 14). Відповідно, заявниця та її брат є членами однієї сім'ї. З наданих [PERSON] копії висновку №3369 від 03.09.2014 р. Лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, копії посвідчення інваліда І групи з дитинства та копії висновку від 24.09.2014 р. №476 про час настання інвалідності вбачається (а.с.12, 13, 15), що з 01 січня 2003 року [PERSON] був визнаний інвалідом І групи довічно, у зв'язку з наявним у нього діагнозом: F-71, G-80 (з розладами психіки та ураженням ЦНС). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як слідує з висновку судово-психіатричної експертизи №30/15 від 04 лютого 2015 року (а.с.27 - 29), внаслідок наявного у нього хронічного, стійкого психічного розладу - помірної розумової відсталості (F-71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 12.03.2015 р. №08-483 вбачається, що заявник фактично виконує обов'язки опікуна свого хворого брата, встановлення опіки над яким та призначення опікуна повністю відповідає інтересам [PERSON], оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. У зв'язку із зазначеним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення заявниці опікуном недієздатної фізичної особи, заінтересована особа не вбачає. Відтак, вживши заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved