Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої прохав постановити рішення, яким встановити факт, що померла [PERSON] та [PERSON], якій належить майновий пай в СПОП «Березоволуцьке», це одна й та ж особа та той факт, що [PERSON], вказаний в свідоцтві про право на спадщину за законом виданому Гадяцькою державною нотаріальною конторою 20 травня 2003 року за реєстром № 1031 та померлий [PERSON] це одна й та ж особа. Заява обґрунтована тим, що його батько, [PERSON] та мати батька, а його баба, [PERSON], постійно проживали в [ADDRESS], де і заявник проживає по даний час разом зі своєю сім'єю. [INFO] року його баба, [PERSON], померла. Спадщину після її смерті прийняв батько заявника, [PERSON], вчасно звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори. [INFO] року [PERSON], помер. З метою оформлення ряду документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька, він звернувся до нотаріуса. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи це тим, що свідоцтво на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Жовтень», реорганізованого в СПОП «Березоволуцьке», видане на ім'я [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 19 квітня 1999 року Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району про смерть [INFO] [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно 29 жовтня 2008 року про народження [INFO] року [PERSON], де в графі «мати» записана [PERSON], свідоцтво про право на спадщину видане Гадяцькою державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] року [PERSON] на ім'я [PERSON]. Тобто нотаріус не може встановити те, що [PERSON], який отримав спадщину після смерті [INFO] року по спадковій справі № 373, відкритій у Гадяцькій державній нотаріальній конторі та померлий [INFO] року [PERSON] одна і та ж особа, а також, що померла [INFO] року [PERSON] і [PERSON], якій належить майновий пай виданий 06 червня 2001 року, одна і та ж особа, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні уточнив свої вимоги та прохав суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Жовтень», реорганізованого в СПОП «Березоволуцьке», серії [NUMBER], виданого 06.06.2001 року Березоволуцькою сільською радою на ім'я [PERSON] належить померлій [INFO] року [PERSON], а також, що свідоцтво про право на спадщину, яке видане 20.05.2003 року Гадяцькою державною нотаріальною конторою після померлої [INFO] року [PERSON] на ім'я [PERSON] належить померлому [INFO] року [PERSON]. Представник заінтересованої особи - ВДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської областів судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяву, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд заяви без його участі не подавав. Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог заяви не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили факт, який прохав встановити заявник. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 29.10.2008 року, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Як зазначено в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.1999 року, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 410 від 21.07.2016 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані: [PERSON], син, помер [INFO] року; [PERSON], онук, проживає за даною адресою по даний час; [PERSON], дружина онука, проживає за даною адресою по даний час; [PERSON], правнук, проживає за даною адресою по даний час. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року не значилось. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року. Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства після смерті [INFO] року [PERSON], оскільки не може встановити те, що [PERSON], який отримав спадщину після смерті [INFO] року по спадковій справі № 373, відкритій у Гадяцькій державній нотаріальній конторі та померлий [INFO] року [PERSON] одна і та ж особа, а також, що померла [INFO] року [PERSON] і [PERSON], якій належить майновий пай виданий 06 червня 2001 року, одна і та ж особа. На ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Жовтень», реорганізованого в СПОП «Березоволуцьке», серії [NUMBER], виданого 06.06.2001 року Березоволуцькою сільською радою 17.09.1993 року, що підтверджується копією відповідного даного свідоцтва. 20.05.2003 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] на ім'я [PERSON], як сину. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити спадщину після померлого [INFO] року [PERSON]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved