Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини його, [PERSON], разом із матірю, [PERSON], в період з 01 листопада 2015 року по 28 червня 2016 року (по день її смерті) за адресою: п. Редкино, Тверської області, Конаковського району, вулиця Садова, будинок 7. Свої вимоги мотивував тим, що 28 червня 2016 року померла його мати, [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із однокімнатної квартири [ADDRESS]. За життя, а саме 02 червня 1997 року [PERSON] склала заповіт, який на теперішній час ніким не скасований та не відмінений, відповідно до якого заповіла зазначену квартиру [PERSON] Заявник, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої його матері, [PERSON], однак постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у звязку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заявник вказує, що з листопада 2015 року по день смерті його матері, а саме по 28 червня 2016 року, остання проживала в [INFO]. Заявник проживав разом із матірю за вказаною адресою, оскільки перебував там на заробітках. Коли його мати захворіла, [PERSON] здійснював за нею догляд, а після смерті матері займався її похованням. Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у звязку із чим він і вимушений звернутись до суду. В судове засідання заявник, [PERSON], не зявився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області державний нотаріус [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 28 червня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ОН №693413, видане 13 липня 2016 року Відділом записів актів цивільного стану Адміністрації Конаковського району Тверської області. Факт родинних відносин між заявником та померлою, а саме те, що [PERSON] є сином померлої [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ШК №249008, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017753335 від 09 березня 2017 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори 02 червня 1997, та зареєстрованого в реєстрі за номером 4-987, відповідно до якого спадкодавець заповіла належну їй квартиру [ADDRESS], а також речі домашньої обстановки і вжитку [PERSON] Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 22 березня 1997 року, та зареєстрованого в реєстрі за номером 1718. Факт володіння [PERSON] вказаною квартирою підтверджується також записом технічного паспорту на вказану квартиру, довідкою ТОВ «Місто для людей Кременчук» №496/36 від 14 березня 2017 року, довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської області» №61/7886 від 21 жовтня 2014 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28 червня 2016 року [PERSON], однак постановою від 15 березня 2017 року за номером 669/02-31 йому було відмовлено у звязку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, померла [PERSON] проживала у [INFO]. Зазначений факт підтверджується наявними у справі документами, а саме: висновком лікарняної комісії №725 від 24 березня 2017 року ФГБЗ «Медико-санітарна частина «57 Федерального медико-біологічного агентства»; довідкою МУ «Адміністрація міського поселення-селище Редкино» №458 від 24 березня 2017 року; заявою [PERSON] до МЗ «Адмінвтсрація міського поселення-селище Редкино» №110-09 від 24 березня 2017 року. Як вбачається із довідки МУ «Адміністрація міського поселення-селище Редкино» №458 від 24 березня 2017 року, [PERSON], [INFO], разом із матірю, [PERSON], [INFO], з 01 листопада 2015 року по 28 червня 2016 року, проживав у [INFO]. Згідно довідки ТОВ «Редкино Ритуал-Сервис», [PERSON], [INFO], яка померла 28 червня 2016 року, похована на кладовищі селища міського типу Редкино Конаковського району тверської області. Із матеріалів справи, а саме із квитанції №176 від 28 червня 2016 року ТОВ «Редкино Ритуал-Сервис», накладної №176 від 28 червня 2016 року ТОВ «Редкино Ритуал-Сервис» вбачається, що оплату за ритуальні послуги щодо поховання [PERSON] здійснив [PERSON] Відповідно до вимог частини 2 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши та проаналізувавши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, а саме: свідоцтво про народження серії І-ШК №249008; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017753335 від 09 березня 2017 року; свідоцтво про смерть серії ІІ-ОН №693413, видане 13 липня 2016 року Відділом записів актів цивільного стану Адміністрації Конаковського району Тверської області; заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори 02 червня 1997, та зареєстрований в реєстрі за номером 4-987; висновок лікарняної комісії №725 від 24 березня 2017 року ФГБЗ «Медико-санітарна частина «57 Федерального медико-біологічного агентства»; довідку МУ «Адміністрація міського поселення-селище Редкино» №458 від 24 березня 2017 року; заяву [PERSON] до МЗ «Адмінвтсрація міського поселення-селище Редкино» №110-09 від 24 березня 2017 року; квитанцію №176 від 28 червня 2016 року ТОВ «Редкино Ритуал-Сервис», накладну №176 від 28 червня 2016 року ТОВ «Редкино Ритуал-Сервис», суд вважає достовірно доведеним факт постійного проживання проживання [PERSON] разом із матірю, [PERSON], в період з 01 листопада 2015 року по 28 червня 2016 року за адресою: селище Редкино, Тверської області, Конаковського району, вулиця Садова, будинок 7. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, у звязку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved