Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Ватинської сільської ради Горохіського району Волинської області, в якому просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]; визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,1966 га., яка розташована на території Ватинської сільської ради згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Горохівською районною державною адміністрацією 11.12.2003 року як на спадкове майно після померлого батька [PERSON], який помер [INFO]. Мотивує свій позов тим, що [PERSON] все своє майно посвідчив заповітом позивачу. [PERSON] помер [INFO]. Враховуючи, що [PERSON] після померлого батька прийняв заповідану йому спадщину, є його спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Ватинської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 31 серпня 2009 року, який було посвідчено секретарем Ватинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №9 видно, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Постановою державного нотаріуса від 19 червня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] після померлого [PERSON] було відмовлено. Довідкою Ватинської сільської ради від 01.06.2018 року №05 стверджується, що спадкоємцем по смерті [PERSON] є син [PERSON]. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Горохівською районною державною адміністрацією 11.12.2003 року, [PERSON] належала земельна ділянка відповідного розміру. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] після його смерті звертався з відповідною заявою про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом. Отже, суд вважає, що [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі змісту вказаної вище довідки Ватинської сільської ради від 01.06.2018 року №05 видно, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] [PERSON] в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Ватинської сільської ради відмовився. Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved