overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 05.06.2009 р. В шлюбі у них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON], [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося хоча намагався всіма силами зберегти сім`ю. Відповідач веде самостійний, окремий спосіб життя, подальше спільне проживання стало нестерпним так як мають різні інтереси та погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його та відповідача інтересам. Шлюб носить формальний характер оскільки тривалий термін не підтримують подружніх відносин. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що з 2013 р. проживають з відповідачем окремо оскільки виїхав в інше місце проживання по службі, з того часу шлюбні стосунки з відповідачем підтримують періодично, строк на примирення не потрібний. Відповідач в суді позов визнала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач суду пояснила, що в зв`язку із зміною позивачем місця служби залишилася проживати з дітьми в м.Кам`янець-Подільський, перебування в шлюбі з позивачем суперечить її інтересам, строк на примирення їй не потрібний. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони 05.06.2009 р. зареєстрували шлюб в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 275. В шлюбі у сторін народилися діти : дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON], [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання, з 2013 р. проживають окремо. За час окремого проживання сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони миритися не бажають оскільки перебування в шлюбі суперечить інтересам відповідача. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.10.1995 р. Від шлюбу мають двох синів: повнолітнього сина [PERSON] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 15 серпня 2018 р. з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини оскільки погляди на життя стали взаємо протилежними, постійно в сім`ї почали виникати сварки, спільне проживання виявилось неможливим. Свідком сварок ставав неповнолітній синю Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх взаємних відносин з відповідачем оскільки спроби помиритися в минулому не дали жодних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, розгляд справи провести у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить шлюб розірвати, час на примирення їй не потрібний. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 08.10.1995 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 793. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін в шлюбі не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з серпня 2018 р. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.09.2004 р. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На початку липня 2019 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Причиною припинення подружніх відносин стала те, що між ними зникла взаємоповага, взаємні почуття та взаєморозуміння., стали чужими людьми. Шлюб розпався остаточно та примирення не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на нього. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що причиною погіршення сімейних відносин стали непорозуміння які почали виникати з того часу як відповідач почала їздити за кордон на роботу, з липня 2019 р. взагалі припинили спільне проживання, примирення з відповідачем суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.09.2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 595. В шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з липня 2019 р. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнала про що вказала в своїй заяві до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12.10.2014 р. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. З відповідачкою шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено близько двох років. Між ним та відповідачем взагалі відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, у відповідачки власні погляди на життя. Позивач вказує, що він використав всі можливості для збереження сім`ї, однак це не допомогло, не бажає бути у шлюбі з відповідачем який носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що з відповідачем не проживають біля двох років, примирення з відповідачем не можливе. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що дійсно з позивачем не проживають біля двох років, строк на примирення їй не потрібний, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 12.10.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 940. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Біля двох років сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить його інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 15.07.2007 р. В шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В серпні 2020 р. з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, спільного господарства з серпня 2020 р. не ведуть. З відповідачем стали чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказує, що він не бажає відновлювати сім`ю. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, з відповідачем проживають окремо з серпня 2020 р., подальше проживання в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що за час наданий судом на примирення з позивачем не помирилися, фактично шлюб розпався. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.01.2021 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.04.2021 р. провадження у справі було відновлено. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 15.07.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 478. В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. З серпня 2020 р. сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16.11.2014 р. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Через рік спільного проживання почали проживати окремо один від одного, матеріально забезпечує доньку всім необхідним для її фізичного, духовного та морального розвитку. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що спільне проживання з відповідачем припинили в квітні 2018 р., з того часу подружні відносини не поновлювали, ним вчинялися заходи для примирення з відповідачем які не дали бажаного результату, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що з позивачем спільно не проживають фактично після народження дитини, причиною погіршення сімейних відносин стали різні характери, під час окремого проживання позивач робив спроби завести нову сім`ю, а тому примирення з ним є неможливим та суперечить її інтересам. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 16.11.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1067. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. В квітні 2018 р. сторони припинили спільне проживання, з того часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають оскільки примирення, спільне проживання в шлюбі суперечить їх інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.02.2006 р. В шлюбі у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Протягом сумісного життя з відповідачем не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань із-за чого виникали сварки та непорозуміння. 19.05.2020 р. мав місце черговий сімейний конфлікт після чого припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я розпалася повністю, зберегти її вже не можливо, а тому просить строк на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати згідний нести самостійно. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не потрібний, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 18.02.2006 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 100. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в травні 2020 р. припинили шлюбні відносини. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 20.09.2013 р. Від спільного життя у них з відповідачем народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 01.06.2018 р. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, примирення між ними неможливе та відновлення сім`ї неможливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на нього. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.09.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 800. Від спільного життя, в т.ч. і в шлюбі у них народилася двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків, припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін з червня 2018 р. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнала, про що вказала в своїй заяві поданій суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.05.2006 р. З відповідачем від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже має дитину. Спільне життя з відповідачем протягом останнього часу не складається оскільки не підтримуються подружні відносини, втратили почуття поваги та любові один до одного, фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Його намагання зберегти сім`ю жодних результатів не дали. Примирення з відповідачем не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його її на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 21.05.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 286. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved