Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті\~ відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] го Грудня та на земельну ділянку площею 0,1 га., яка розташована в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлювачі документи на спадкове майно.\~ Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] го Грудня та на земельну ділянку площею 0,1 га., яка розташована в [ADDRESS] . Належність померлій вищевказаного спадкового майна, підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 квітня 2013 року серії [NUMBER] та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8261502 від 21 серпня 2013 року. Як вбачається з довідки квартального комітету №9 Смілянської міської ради від 03 травня 2019 року №119845 [PERSON] до дня смерті своєї матері [PERSON] проживав разом з нею. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону,\~ або незаконність\~ набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.10). Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №1102/01-16 від 28 травня 2019 року, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлювачі документи на спадкове майно відсутні, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] го Грудня та на земельну ділянку площею 0,1 га., яка розташована в [ADDRESS] . На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved