Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], яким просив визнати себе батьком [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни про батьківство у свідоцтві про народження дитини. Позов обґрунтований тим, що з матірю дитини він перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року, 16 листопада 2002 р. народився їх з [PERSON] спільний син [PERSON], а шлюб між ними зареєстровано 25 червня 2004 року. Проте, як позивачу стало відомо пізніше, в звязку з тим, що після розірвання шлюбу зі своїм колишнім чоловіком [PERSON], за рішенням суду від 15 січня 1997 року, відповідачка [PERSON] оформила належним чином розірвання шлюбу в органах реєстрації цивільного стану лише 06 грудня 2002 р., батьком дитини [PERSON] у свідоцтві про народження зазначено її колишнього чоловіка, [PERSON], оскільки за документами дитина народилась до спливу девяти місяців після припинення шлюбу. Ухвалою суду залучено в якості співвідповідача правонаступника померлого 11 вересня 2015 р. [PERSON] його доньку [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечення проти позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання у справи у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що прізвище дитини [PERSON] [PERSON], однак [PERSON] не є батьком дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] і [PERSON] знаходиться в шлюбі, знає їх як сусідів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу, складеного відділом ЗАГС адміністрації Первомайського району м. Ростова-на-Дону, 25 червня 2004 р. між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб 25 червня 2004 р. Згідно копії актового запису про народження № 2700 від 06 грудня 2002 року, складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану про народження 16 листопада 2002 р. [PERSON], батьками дитини зазначені: [PERSON], [INFO], [PERSON], 10 березня 1972року народження. Того ж дня, 06 грудня 2002 р. Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану виданий актовий запис № 700 про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON], який був укладений 29 квітня 1989 року. Підставою для розірвання шлюбу зазначено рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва ввід 15 січня 1997 р. [PERSON] помер 11 вересня 2015 р. у м. Новозибков Брянської області, Росія, відповідності до копії свідоцтва про його смерть. У відповідності до наданих суду документів, зокрема, копії свідоцтв про спадщину по закону, спадкоємицею після смерті [PERSON] є його донька [PERSON]. Згідно статті 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на надані докази, суд вважає можливим визнати позивача батьком [PERSON], [INFO], та виключити відомості щодо [PERSON] як батька із актового запису про народження дитини, у відповідності до статті 134 СК України. Враховуючи, що за вимогами статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківська, то позовні вимоги до [PERSON] є безпідставними та задоволенню не підлягають. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial