Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Жуклянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та просив суд визнати за ним, тобто [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю - [PERSON], померлому 16 жовтня 2003 року у віці 72 роки, а саме визнати за [PERSON] право власності на: - земельну ділянку площею 1,57 га., кадастровий номер 7422483000020350003 розташованої на території Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, власником якої є [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №095599 виданого Корюківькою районною державною адміністрацією 05.11.2003 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №280; - земельну ділянку площею 0,33 га., кадастровий номер 7422483000020190012 розташованої на території Жуклянської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, власником якої є [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №095738 виданого Корюківською районною державною адміністрацією 05.11.2003 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №281. В судове засіданні позивач [PERSON] не з»явився , подав письмову заяву про слуханна срави без його участі, свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Судові витрати просить суд залишити за ним. В судове засідання представник Жуклянської сільської ради не з»явився, подано заяву про слухання справи без їх участі, проти позову не заперечують та визнають позов в повному обсязі. Представник третьої особи - Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також в заяві зазначила, що в нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлого 16 жовтня 2003 року [PERSON] не заводилась. В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], вони перебували в зареєстрованому шлюбі і проживали у своєму житловому будинку в с. Жукля, Корюківського району, Чернігівської області. За життя батько позивача [PERSON] був членом місцевого колективного господарства, тому він став власником земельних ділянок, право батька на які підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки: Серія ЧН №095599 на земельну ділянку площею 1,57 га. кадастровий номер 7422483000020350003 розташованої на території Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №280, виданий Корюківською районною державною адміністрацією 05 листопада 2003 року; Серія ЧН №095738 на земельну ділянку площею 0,33 га. кадастровий номер 7422483000020190012 розташованої на території Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №281 виданий Корюківською районною державною адміністрацією 05 листопада 2003 року. 16 жовтня 2003 року батько позивача [PERSON] помер, за життя він не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На час смерті померлий фактично проживав разом з позивачем [PERSON], тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. До нотаріальної контори ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого не видавалось. У померлого, крім позивача, немає інших спадкоємців першої черги, ніхто не заявив про своє бажання прийняти спадщину після смерті батька позивача. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого позивач [PERSON] звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус оглянула державні акти на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №095599, Серія ЧН №095738, які видані на батька позивача, з посиланням на ст. 1218 ЦК України, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковані ним батьківські земельні ділянки, бо державні акти на право власності на земельні ділянки видані вже після смерті батька позивача: акти видані 05.11.2003 року, а [PERSON] помер 16.10.2003 року. Нотаріус для вирішення даного спірного питання направила позивача [PERSON] до суду, бо на думку нотаріуса успадковані позивачем земельні ділянки після смерті батька не входять до складу спадщини, бо право власності у померлого на земельні ділянки виникло вже після його смерті. Письмової відмови нотаріус позивачу не видала, вказавши, що це є загальновідомим фактом, що при таких обставинах оформити спадщину не можливо. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця є моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 392 ЦК України 2003 року, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити належним чином спадкове майно свого батька, тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду для визнання його власником спакового майна померлого. Відповідно до ст. 1261 ЦК Ураїни, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У батька позивача, тобто [PERSON], який помер, немає батьків та інших дітей, крім позивача [PERSON] Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, отже, він є спадкоємцем першої черги на майно померлого. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. На час смерті померлий фактично проживав разом з позивачем [PERSON], тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем, тобто власником земельних ділянок, право власності померлого на які посвідчується виданими на імя померлого державними актами на право власності на земельну ділянку, підтверджується наступним: свідоцтвами про народження позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON], державними актами на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №095599, Серія ЧН №095738 та іншими документами. Крім позивача [PERSON], на спадщину померлого [PERSON] ніхто не претендує, тому відповідачем по справі має бути орган місцевого самоврядування Жуклянська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, бо у разі не прийняття спадщини майно померлих є відумерлим і переходить у власність територіальної громади відповідно до ст. 1277 ЦК України. Вартість спадкових земельних ділянок за оцінкою позивача становить приблизно 20000,00 грн., що і є ціною позову. Відповідач позов визнав повністю, визнаня позову відповідачем є законним , не порушуєправ та свобод інших осіб і тому приймається судом. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню. Також слід стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок так як на вказаному наполягає сам позивач.

Outcome: approved