Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Букачівської сельщної ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Б.Лепкого,74 в с.Букачівська Слобода Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 05 грудня 2012 року. Позов обгрунтований тим, що 05 грудня 2012 року помер брат позивача [PERSON], який був власником домоволодіння №74 по вул. Б.Лепкого,74 в с.Букачівська Слобода Рогатинського району. Заповіту він не складав. У звязку із його смертю відкрилася спадщина до складу якої входить дане домоволодіння. Спадкоємці за законом першої черги даного майна відсутні. Він, як рідний брат спадкодавця, є другої черги спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Б.Лепкого,74 в с.Букачівська Слобода Рогатинського району Івано-Франківської області, що належали [PERSON], який помер 05 грудня 2012 року. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Букачівської селищної ради Рогатинського району сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. За\~ст.27 ЦПК України\~участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 грудня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №160728, виданим 06 грудня 2012 року Букачівською селищною радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №35. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO]. Двір належав до суспільної групи «робітничий двір». Згідно довідки Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області №110 від 03 квітня 2017 року за життя [PERSON] заповіту не склав. В зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння по вул. Б.Лепкого,74 в с. Букачівська Слобода Рогатинського району. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] документально підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] відповідно до яких їх батьками є [PERSON] та [PERSON] За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1\~ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року спадкоємцю [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті брата [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 20 квітня 2017 року позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по вул. Б.Лепкого,74 в с. Букачівська Слобода Рогатинського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №72 від 27 березня 2017 року вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м.,\~комора-стайня площею 41,0 кв.м., стодола площею 42,5 кв.м., ворота площею 6,9 кв.м. Загальна вартість домоволодінння становить 69\~878 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved