overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO], однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, подружні зради відповідача. Вказані обставини призвели до виникнення між подружжям неприязних відносин та припинення спільного проживання. З урахуванням наведеного просить шлюб, який існує формально, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] подала письмову заяву, згідно якої позов визнала, примирення не бажає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу без її присутності та потановити рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №151336 від 30.08.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 15.09.2006 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І ГЮ №304463 сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, кожен з подружжя наполягає на розірванні шлюбу, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2017 року. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07.06.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 09.08.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №34460002211582), [PERSON] 15.08.2019 року отримала судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подала. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 06.07.2018 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16.01.2017 року (актовий запис №1). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2016 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON]А, 29.12.2016 року. Однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у звязку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає, а тому просить розглядати справу у її відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І ГЮ №115013 від 16.06.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16.06.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І - ГЮ №268381, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1991 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак подружнє життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім»ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, примиритись з відповідачем не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 29.05.2018 року не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку ( поштове відправлення №3460001886101, отримано 15.05.2018 року); про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.11.1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16 листопада 1991 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2013 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах. Вказані обставини призвели до виникнення між подружжям неприязних відносин та припинення спільного проживання. З урахуванням наведеного [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі; [PERSON] примирення з відповідачем не бажає, вказав, що основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, вказавши що примирення з позивачем не бажає, погіршення стосунків викликано саме поведінкою позивача, а звинувачення у подружній зраді є надуманими та безпідставними. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника адвоката [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №083210 від 18.02.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 18.02.2013 року. Відповідно до свідоцтв про народження серія І ГЮ №205789, І ГЮ №243577, І ГЮ №272896, сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись та налагодити подружні відносини сторони не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2008 року, мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через постійні суперечки та непорозуміння, обумовлені різними характерами та поглядами на життя, в зв'язку з чим припинили сумісне проживання та ведення господарства. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, збереження якого є неможливим, дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, вказуючи, що між ними втрачено почуття любові, в зв'язку з чим у жовтні 2013 року припинили подружні відносини. Відповідач [PERSON] позов визнав, просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що збереження шлюбу є неможливим. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 19.08.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 19 серпня 2008 року. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень сторін встановлено, що між подружжям склались неприязні відносини, що унеможливлюють збереження шлюбу, примиритись не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах. У звязку з чим з початку 2017 року між ними припинено шлюбно-сімейні відносини, особи проживають в різних населених пунктах. На підставі наведеного, [PERSON] просить шлюб розірвати, а дитину залишити на виховання матері. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви, в яких вказують, що позовні вимоги підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] подала письмову заяву, згідно якої позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, примиритись з відповідачем не бажає. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №136553 від 24.10.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 19.10.2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія І ГЮ №284965 від 24.10.2017 року, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, кожен з подружжя наполягає на розірванні шлюбу, про що вказали у своїх письмових заявах, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2008 року, мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], однак подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почутті взаємної любові та поваги, не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в зв'язку з чим припинили між собою подружні стосунки, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим. [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення згідно заяви, вказавши, що спільно з відповідачем не проживають майже 4 роки, після скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції про розірвання шлюбу, [PERSON] прожив з нею протягом кількох днів і знову залишив сім'ю та став мешкати з іншою фактичною дружиною. Оскільки спроби налагодити стосунки позитивних результатів не принесли, наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] згідно поданої письмової заяви позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, просить розглядати справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 22.01.2008 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 22 січня 2008 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із пояснень позивача встановлено, що близько чотирьох років [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх стосунків, примиритись та налагодити сімейне життя, сторони не бажають, відповідач має іншу фактичну дружину, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2011 року, від шлюбу дітей не мають. Однак подружнє життя не склалось через зради дружини, що стало причиною припинення подружніх відносин. Понад рік тому дружина забрала свої речі та з новим співмешканцем пішла з дому. Спроби налагодити сімейні стосунки позитивного результату не принесли, а тому просить розірвати шлюб, збереження якого вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у його відсутності, примиритись з відповідачем не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином відповідно до положень ч.ч.6-7 ст.128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак повторно в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно свідоцтва про одруження серія І-ГЮ № 067798 від 22.07.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 22 липня 2011 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, понад рік сторони спільно не проживають. Позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибула, намірів зберегти шлюб не висловила, у звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через постійні суперечки та непорозуміння, обумовлені різними характерами, відповідач поводить себе агресивно, застосовує щодо неї фізичне насилля, в зв'язку з чим припинили сумісне проживання та ведення господарства. На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, збереження якого є неможливим, дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному об»ємі, вказавши, що причиною погіршення стосунків в сім»ї стала поведінка чоловіка, який її ображав, застосовував насилля; протягом строку для примирення стосунки з відповідачем не покращились, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засідання 01.10.2014 року позовні вимоги не визнав, клопотав про надання строку для примирення; в судовому засіданні 03.11.2014 року не заперечив проти розірвання шлюбу, проте вважає, що дочка має залишитись проживати з ним. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 16.11.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 16 листопада 2012 року. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що мід сторонами склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, протягом строку для примирення стосунки в сім'ї не налагодились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберегти сім'ю не бажає, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, то позивачем вона не була обґрунтована відповідно до положень ст.161 Сімейного кодексу України та не представлено відповідних доказів щодо необхідності визначення місця проживання саме з матір»ю.

Outcome: approved