overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 06.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 31. В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу дітей не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо з березня 2014 року. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, на примирення позивач не згоден, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», правом подання відзиву відповідач не скористалась, клопотання про відкладення судового засідання нею не подано. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 06.08.2016 року Виконавчим комітетом Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. В обґрунтування позову зазначає, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одного. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, спільне проживання припинено. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2016 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розподілу судових, суд враховує прохання позивача про залишення судових витрат фактично понесеним, та вважає їх фактично понесеними. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 07.08.1999 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. В обґрунтування позову зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.08.1999 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 03 (а.с.7). Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 08.11.2008 року Кіровський відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 994. В обґрунтування позову зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до повного не розуміння один одного. Відповідач постійно нехтує сімейним цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери. За переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки спільне проживання припинено. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, по час, дату та місце судового розгляду повідомленя належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, заперечення проти позову нею не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] зареєстрований 09.03.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 131. В обґрунтування позову зазначає, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейні відносини між ним та відповідачем припинені з квітня 2019 року. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2019 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 09.09.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 601. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що останнім часом сімейні стосунки з відповідачем не складаються, між позивачем та відповідачем перестали існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що для сторін має істотне значення та суперечить їх інтересам. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Підґрунття до порозуміння та відчуття любові один до одного втрачено, а тому просить суд розірвати шлюб, а також просить відновити йому прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прость їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду письмовій заяві, зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 09.09.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 601 (а.с.7). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 8-9). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 13.10.2006 року Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 01. Мотивуючи позовну заяву вказав, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився. Надав заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №009370, виданого виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2006 року (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №071317, виданого Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, сторони мають від шлюбу доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 15.07.1994 року Кіровським районним відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 534. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні погляди щодо вирішення життєвих питань. Причинию розпаду сім`ї є різні погляди на ведення спільного господарства. Вказує, що фактичні шлюбні відносини та сумісне проживання припинили з березня 2020 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитеме їхнім інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1994 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 20.08.2016 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 25. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, з 2019 року спільне господарство не ведеться, оскільни позивач та відповідач проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07 травня 2020 року (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розподілу судових, суд враховує прохання позивача про те, що судовий збір в сумі 840,80 грн. сплачується за його рахунок, та вважає їх фактично понесеними. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 21.03.1991 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Риги за регістром № 409. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вона має стосунки з іншим чоловіком. Позивач в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб номер [NUMBER] , виданим 04.07.2013 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Риги (а.с.7-8). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових, суд враховує прохання позивача про залишення судових витрат по фактично понесеним, та вважає їх фактично понесеними. На підставі ст.ст.110, 112, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 21.08.2010 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 08. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відстунє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що спільне господарство між ними не ведеться. Вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні визнала в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved