Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами, спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/6 частки на спадкове майно в порядку спадкування за законом. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами спільною сумісною власністю подружжя та визнання за нею права власності на 5/6 частки зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом і за заповітом. У своїх позовних заявах [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] за період спільного подружнього життя набуто у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Володимирівка, вул. Нова,4 Володимир-Волинського району Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м.Володимирі-Волинському по вул. Максима Кривоноса, 1. 10 серпня 2011 року померла їх матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно, а саме: 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Володимирівка, вул. Нова,4 Володимир-Волинського району та 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вул.Максима Кривоноса,1 в м. Володимирі-Волинському. У встановлений законом строк вони разом з батьком звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Однак свідоцтва про прийняття спадщини отримати не змогли так як в батьків не було визначено часток у спільній сумісній власності. 01.10.2014 року їх батько [PERSON] помер, після якого відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці - [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на частки житлових будинків нотаріальною конторою їм було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначені будинковолодіння. Просять визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Володимирівка по вул. Новій, 4, Володимир-Волинського району та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в м. Володимир-Волинський по вул. Максима Кривоноса, 1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Володимирівка по вул. Новій, 4, Володимир-Волинського району та на 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в м. Володимир-Волинський по вул. Максима Кривоноса, 1 та визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частки зазначених вище будинковолодінь після смерті їх батьків. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 08.04.2015 року зустрічну позовну заяву обєднано з первісним позовом в одне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та не заперечила щодо задоволення зустрічного позову [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала та просить її зустрічну позовну заяву задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які являлись батьками сторін по справі, за час спільного проживання у шлюбі було набуто у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Володимирівка, вул. Нова,4 Володимир-Волинського району Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м. Володимирі-Волинському по вул. Максима Кривоноса, 1. Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ \~ ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ Отже, кожному із співвласників належало по 1/2 частки зазначених будинковолодінь. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 111044 від 10.08.2011 року, 10.08.2011 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на ? частки у зазначених вище будинковолодіннях. Як вбачається з нотаріально засвідчених заяв, 10.02.2012 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON], проте, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їм було відмовлено у звязку з тим, що у покійної та [PERSON] не були визначені частки у спільній сумісній власності. З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 160849 від 01.10.2014 року вбачається, що [PERSON] 01.10.2014 року помер. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району від 28.02.2012 року, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 150266, та серії VІІ-УР №0275244, [PERSON] та [PERSON] являються дочками покійних [PERSON] та [PERSON], а отже належать до першої черги спадкоємців за законом. Позивач [PERSON] та [PERSON] спадкують за законом ту частку майна, яка належала їх матері [PERSON] Крім того, [PERSON] спадкує за заповітом частку майна, належну її батькові [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить закону та будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved