Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, згідно якого зазначає, що з відповідачем з 2011 року по 09 липня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі, нещодавно дізнався, що його колишня дружина [INFO] народила дівчинку [PERSON], у свідоцтві про народження якої він вказаний як батько, однак біологічним батьком дитини він не являється, так як приблизно з весни 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні (інтимні) відносини, проживали окремо і не спілкувалися. Враховуючи вище викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису № 163 від 19.05.2015 року про народження. У судове засідання позивач не з'явився, повідомивши телефонограмою, що просить суд розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач надала до суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON], оскільки [PERSON] дійсно не є дитиною позивача ( а.с.11). Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши позиції сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 23 вересня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2014 року був розірваний. Дане рішення 22 липня 2014 року набрало законної сили ( а.с.4,5,8). [INFO] в місті Куп'янську Харківської області народилася [PERSON], актовий запис № 163 від 19 травня 2015 року, що підтверджується копією виданого 19 травня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області свідоцтва (а.с.7). Матір'ю дитини є відповідач, а батьком був вказаний [PERSON], оскільки згідно вимог частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно статті 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини згідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частина 2 ст.136 Сімейного Кодексу України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом було з'ясовано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду від 09 липня 2014 року, [INFO], тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу народилася [PERSON], тому відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були вказані органом реєстрації актів цивільного стану на підставі ст. ст. 122, 133 Сімейного кодексу України. Відповідач у своїй заяві до суду підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком її малолітньої дитини [PERSON]. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Тобто визнання відповідачем тієї обставини, що позивач не є батьком дитини [PERSON], [INFO], звільняє його від доказування цього факту. Враховуючи вищенаведене, для захисту прав і законних інтересів позивача та оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд вважає, що позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved