Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 14.06.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем у нього не склалось з тієї причини, що вони не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки, сторони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2016 року, не ведуть спільного господарства, майнового спору не мають. Він вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження родини неможливе та це буде суперечити його інтересам. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Сторонам відомі наслідки визнання позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України суд в праві за наявності для того законних підстав ухвалити рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 14 червня 2008 року Виконавчим комітетом Ребедайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження. При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припиненні подружні відносини, вони не ведуть спільного господарства. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Позивач бажання для примирення та збереження сім'ї не проявив та більш того категорично наполягав на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved