Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 12.03.1979 року; архівної довідки № Б-79/02-03, виданої Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25.02.2019 року; архівної довідки № Б-80/02-03, виданої Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25.02.2019 року, посилаючись на те, що через помилки в написанні його по батькові в правовстановлюючих документах унеможливлює призначення йому пенсії за віком, що зумовило його звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 25.03.2019 року провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] , представник заявника - адвокат Буюклі Ю.Д. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Від представника заінтересованої особи - Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з повідомлення Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 01.03.2019 року № 825/02, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями у написанні його по батькові в правовстановлюючих документах, та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 6). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 18 січня 1999 року, заявник [PERSON] , народився 4 [INFO] року і значиться українською мовою як « [PERSON] », російською мовою як « [PERSON] » (а. с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , народився [INFO] року і значиться російською мовою як « [PERSON] » (а. с. 10). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 12 березня 1979 року, вона видана російською мовою на ім`я « [PERSON] (закреслено) та зверху вказано « [PERSON] », [INFO] (а. с. 11-13). Копією архівної довідки № Б-79/02-03,виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25 лютого 2019 року, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» / [NUMBER] / (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 05.02.2000 р.), яке було правонаступником колгоспу «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 24.12.1994 р. №2) є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » за 1977-1992 роки (а. с. 14). Копією архівної довідки № Б-80/02-03,виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25 лютого 2019 року, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» / [NUMBER] / (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 05.02.2000 р.), яке було правонаступником колгоспу «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 24.12.1994 р. №2) є наступні відомості про нарахування заробітної плати «[PERSON]» за 1983-1988 роки (а. с. 15). Згідно копії архівної довідки № б-81/02-03, виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 25 лютого 2019 року, СВК «Іскра» /03768196/ (с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області) являвся правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 24.12.1994 р. №2). ). У зв`язку з ліквідацією юридичної особи та відсутністю правонаступника, документи з кадрових питань (особовому складу) (книги обліку трудового стажу колгоспників, книги обліку розрахунків по оплаті труда колгоспників) надійшли на зберігання до КП «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району». Документи передано на архівне зберігання у відповідності до описів справ, погоджених з Експертно-перевірочною комісією Державного архіву Одеської області (а. с. 16). Як вбачається з копії довідки № 187, виданої Арцизьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 05.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно проходив службу в ЗС з 15.04.1978 року по 25.04.1980 року (а. с. 17). Відповідно до копії довідки №6, виданої Мирнопільським геріатричним будинком-інтернатом від 07 лютого 2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії, вона видана на ім`я « [PERSON] » (а. с. 18). Відповідно до копії довідки № 7, виданої Мирнопільським геріатричним будинком-інтернатом від 07 лютого 2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії, вона видана на ім`я « [PERSON] » (а. с. 19). Згідно довідки № 42, виданої Мирнопільським геріатричним будинком-інтернатом в том, що дійсно до 01.02.1972 року був дитячий будинок-інвалідів. Згідно наказу № 82 від 07.01.1972 року по відділу соціального забезпечення ісполкому Одеської обласної Ради депутатів трудящих 01.02.1972 року був створений Мирнопільський (змішаний) будинок-інтернат для престарілих загального типу. В 1997 році будинок-інтернат був реорганізований в Мирнопільський геріатричний будинок-інтернат (а. с. 20). Як вбачається з копії довідки № 3, виданої ПП «Артал» від 27.02.2019 року, [PERSON] працював на посаді підсобного робітника з 26.03.2012 року (наказ № 125) по 01.06.2015 року (наказ №344) (а. с. 21). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенів документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки невідповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації права щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності трудової нижки та архівних довідок, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на пенсію. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 12 березня 1979 року; архівних довідок № Б-79/02-03, № Б-80/02-03 від 25 лютого 2019 року, виданих Комунальним підприємством Арцизької районної ради Одеської області «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , вищевказаної трудової книжки колгоспника, в якій помилково зазначене по батькові заявника - « [PERSON] » (закреслено) та зверху вказано «[PERSON]» та архівних довідок, в яких помилково зазначене по батькові заявника - « [PERSON] ». Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved