overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що народився [INFO]. Він - пенсіонер, отримує пенсію за віком в розмірі 276 грн. 29 коп. З 07.08.2013 року проживає в Тиврівському будинку-інтернаті геріатричного профілю. Через поганий стан здоров'я, часті хвороби та похилий вік потребує догляду, який отримує в будинку-інтернаті . У нього є син [PERSON], 1972 року народження. Син добровільно не бажає здійснювати за ним догляд і піклуватися про нього. Тому вимушений звернутися до суду із даною заявою . Оскільки він часто хворіє, вимушений приймати ліки, деякі з них приймає постійно. Його пенсії в розмірі 276 грн. не вистачає навіть для того, щоб забезпечити себе ліками, які йому доводиться приймати постійно. Обставини, на які він посилається стверджуються довідками Тиврівського будинку-інтернату та Тиврівського управління ПФУ. Його син, [PERSON], працездатний, має постійний заробіток. Йому відомо, що він займається ремонтними роботами житла в м. Вінниці. Про розмір доходів сина йому не відомо, але вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі ( відповідно до ст.205 СК України), а саме по 1000 грн. щомісяця . На його думку, даний розмір аліментів на його утримання значно не погіршить матеріального становища відповідача. Батьківських прав відносно свого сина [PERSON] позбавлений не був, інших дітей не має. Просить стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на його, [PERSON], користь в розмірі 1000 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач [PERSON] просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згодний платити по 200 грн. щомісячно на утримання свого батька, так як він не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином, старший син у нього студент, якого також потрібно утримувати, тобто у нього скрутне матеріальне становище . Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного : Позивач [PERSON], [INFO] є батьком відповідача - [PERSON], [INFO] [PERSON] отримує за віком в розмірі 276,29 грн. щомісячно . З 07.08.2013 року проживає в Тиврівському будинку-інтернаті геріатричного профілю і перебуває на повному державному забезпеченні. Він дійсно хворіє, що стверджується довідкою ( а.с. 8 ). Відповідач [PERSON] не працює, сім'я знаходиться на утриманні дружини. Їх син [PERSON] , [INFO] навчається на 1 курсі медичного університету . Форма навчання - денна, за контрактом, вартість освітньої послуги 82560 грн. . Тривалість навчання до 01.07.2020 року . Відповідач має дочку [PERSON],[INFO] Крім того, відповідач також хворіє, що стверджується протоколом огляду (а.с. 18). Відповідно до статті 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, як того вимагає ст. 205 СК України, суд вважає за доцільне стягнення аліментів з відповідача в розмірі 200 грн. на місяць на утримання батька [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою в якій вказує, що у 1966 році, він фактично вступив у шлюбні відносини з жителькою с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області [PERSON], яка на той час мала прізвище «[PERSON], [INFO]. Починаючи з того часу на протязі сорока дев»яти років ми разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, а [INFO] року у них народився син [PERSON]. [INFO] року його громадянська дружина померла. Після її смерті лишилася спадщина, а саме дві земельні ділянки площами 5,30 га. Та 2,87 га, які розташовані на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На даний час займається питанням оформлення спадщини, однак щоб прийняти спадщину після померлої [PERSON], йому необхідно встановити факт проживання однією сім»єю. Просить суд встановити факт проживання його, [PERSON], [INFO], уродженця с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області та [PERSON], [INFO], уродженки с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області, яка померла [INFO] року, однією сім»єю без шлюбу в період з 1966 року по [INFO] року. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наполягає на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи - Павлівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON], та проти їх задоволення не заперечує Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у 1966 році, заявник фактично вступив у шлюбні відносини з жителькою с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області [PERSON], яка на той час мала прізвище «[PERSON], [INFO]. Починаючи з того часу на протязі сорока дев»яти років ми разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, а [INFO] року у них народився син [PERSON]. [INFO] року його громадянська дружина померла. Після її смерті лишилася спадщина, а саме дві земельні ділянки площами 5,30 га. Та 2,87 га, які розташовані на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На даний час займається питанням оформлення спадщини, однак щоб прийняти спадщину після померлої [PERSON], йому необхідно встановити факт проживання однією сім»єю. Даний факт підтверджується довідкою Павлівської сільської ради №534 від 15.10.2015 року, в якій вказується, що [PERSON] та заявник в період 1966 року по [INFO] року проживали однією сім»єю і вели спільне господарство на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області; свідоцтвом про народження [INFO] року їх сина [PERSON] та іншими документами. Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 12.12.1995 року він уклав договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Чаплинської нотаріальної контори за реєстровим номером 2142. В теперішній час він має бажання зареєструвати в будинку свою невістку, але зробити цього не може, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 12.12.1995 року було допущено помилку, а саме його ім'я записано як [PERSON] замість [PERSON], що викликало сумнів у належності йому правовстановлюючого документа. Причина допущеної помилки йому не відома. Просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.12.1995 року. Заявник у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], укладений 12 грудня 1995 року, посвідчений Чаплинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2142, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією договору купівлі-продажу, довідкою Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для здійснення реєстрації місця проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 30 вересня 2006 року померла його рідна бабуся [PERSON]. 28 березня 2010 року померла його мати [PERSON] Бадрудієвна, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла спадкове майно. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через те, що в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «Бадрудіївна » замість «Бадрудієвна». Просить суд встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON]. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлої 30.09.2006 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть, довідками Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 31 березня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та померлим батьком. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є сином померлого 31 березня 2015 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, довідками Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла його прабабуся [PERSON]. Після смерті прабабусі залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки в заповіті, який було складено на нього, його помилково зазначено по-батькові [PERSON] замість [PERSON]. Просить суд встановити факт, що заповіт посвідчений 08 вересня 2009 року Долинською сільською радою Чаплинського району Херсонської області належить [PERSON]. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заповіт на [PERSON], посвідчено 08 вересня 2009 року Долинською сільською радою Чаплинського району Херсонської області належить [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією заповіту, довідками Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 11 червня 1968 року на російській мові [PERSON] народився [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через допущення помилок в документах, підтверджуючих родинні відносини між ним та померлою матір'ю. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є сином померлої [INFO] року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в грудні 2015 року звернувся до УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області. Для оформлення та призначення пенсії йому необхідно було подати відповідні документи, в тому числі і трудову книжку для підтвердження трудового стажу. Заявник надав належну йому трудову книжку, проте при її огляді спеціалістом УПФУ було встановлено, що в трудовій книжці серії БТ-І № 3161696, яка була заповнена 11 грудня 1978 року, його прізвище не збігається з прізвищем в паспорті. Останнім його місцем роботи згідно до трудової книжки було ТОВ «Трансгазбуд» м. Дніпропетровськ, який на даний час не існує, а тому внести зміни в належну йому трудову книжку шляхом виправлення прізвища з «Воробев» на «Воробйов» неможливо. В зв»язку з цим заявнику було порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) прізвище в якому, не збігається з прізвищем у паспорті. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але подав письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Оцінивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що трудова книжка заявника в графі імя , по-батькові та дата народження російською мовою зазначено «Владимир Анатолиевич», «[INFO]», що відповідає імені, по-батькові та даті народження заявника у паспорті (а.с 4-5). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, що [PERSON] та «Воробев Владимир Анатолиевич» одна і таж особа, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Зважаючи на ті обставини, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. За таких обставин суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 06 серпня 1986 року. 25 травня 2004 року отримав тимчасову посвідку на проживання в Україні. 14 грудня 2015 року він звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області з заявою про обмін посвідки у звязку з досягненням 25-річного віку. Йому було відмовлено в обміні посвідки, оскільки при видачі свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні імені його матері, а саме: імя матері зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та матірю. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, довідкою Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для обміну посвідки на проживання в Україні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 08 жовтня 1970 року. Його матір?ю була [PERSON], яка померла 25 жовтня 2014 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та померлою. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір?ю. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є сином померлої 25 жовтня 2014 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями представника заявника, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 09 липня 1965 року. Його матірю була [PERSON], яка померла 08 вересня 2011 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та померлою. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є сином померлої 08 вересня 2011 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 12 березня 1970 року. Його батьком був [PERSON], який помер 20 березня 2015 року. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та померлим. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є сином померлого 20 березня 2015 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, довідкою Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 12 серпня 1972 року. Його двоюрідною бабою була [PERSON], яка померла 19 квітня 2015 року. Після смерті його двоюрідної баби залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та померлою. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою двоюрідною бабою. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є двоюрідним онуком померлої 19 квітня 2015 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження, показами свідка [PERSON] та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 14 березня 1958 року. Його батьком був [PERSON], який помер 17 листопада 2012 року. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та його померлим батьком. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є сином померлого 17 листопада 2012 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями представника заявника, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 16 травня 1961 року. Його батьком був [PERSON], який помер 21 січня 2016 року. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке б він хотів прийняти у спадщину, але зробити цього не може через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ним та його померлим батьком. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON], є сином померлого 21 січня 2016 року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved