Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] по [ADDRESS] , а він проживав у м. Нова Каховка Херсонської області. Останні роки перед смертю мати постійно проживала у с. Хатки, лише одного разу узимку приїздила до його сестри [PERSON] у м. Нова Каховка, проте їй там не сподобалося і вона більше не приїздила. Мати ні йому, ні його сестрам ніколи не говорила, що у неї є майно, яке вони можуть успадкувати, навпаки говорила, що землю, яку вона отримала на пай хоче продати комусь, адже були потрібні кошти на ліки, тому на дану тему вони з матір`ю не спілкувалися, а позивач був впевнений, що мати продала свій земельний пай. Крім того після її смерті, вони, її діти не знайшли у неї у будинку жодних документів, які б підтверджували її право власності на земельний пай. Не було навіть жодних документів на житловий будинок в якому вона проживала. Тому після смерті матері спадкоємці і не зверталися до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину, так як вважали, що у матері відсутнє будь-яке майно, яке необхідно було спадкувати. Але у листопаді 2018 року його сестра [PERSON] повідомила йому, що до неї звернувся представник СТОВ «Восход» та повідомив, щоб вони, як спадкоємці матері отримали орендну плату за земельну ділянку матері, яка знаходиться в оренді у СТОВ «Восход», так як декілька років ніхто не отримує орендну плату. Та пояснив, що для того щоб отримати орендну плату за землю матері треба надати документи про право на спадщину. У подальшому [PERSON] разом з [PERSON] відшукали у купі медичних документів матері державні акти на право власності матері на землю. Після чого запропонувала йому готувати документи для звернення до нотаріуса, на що він погодився. Так як він є інвалідом 3 групи та страждає хронічною хворобою опорно-рухового апарату і йому важко пересуватися, він запропонував [PERSON] займатися оформленням спадщини. І тільки коли усі документи будуть зібрані та буде потрібна його особиста участь для оформлення спадщини [PERSON] мала йому про це повідомити і він би оформив спадщину на себе. Проте, [PERSON] про оформлення спадщини йому більше нічого не повідомляла, і тільки 25 березня 2019 року він отримав поштою лист від Скадовського райсуду, в якому знаходилося судове рішення від 11 березня 2019 року, з якого він дізнався, що [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, і судом такий позов був задоволений. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] у с. Хатки, Скадовського району Херсонської області. Ухвалою суду від 12.04.2019 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 20-21). Ухвалою суду від 03.05.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 34-35). 20.05.2019 [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ГТУ юстиції у Херсонській області Куліш Лариса Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила аналогічні обставини, що вказані в первісному позові. Також зауважила про відсутність заперечень проти встановлення її братові додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх матері (а.с. 42). Ухвалою суду від 27.05.2019 зустрічну позовну\~заяву [PERSON] \~до Олександрівської\~сільради Скадовського\~району Херсонської\~області,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~без самостійних\~вимог \~приватний нотаріус\~Скадовського районного\~нотаріального округу\~ГТУ юстиції\~у Херсонській\~області Куліш\~Л.\~Г.\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~об`єднано\~в одне\~провадження з\~первісним позовом (а.с. 62-63). Представник [PERSON] адвокат Охлопков І. О. в судовому засіданні вимоги за первісним позовом підтримав з підстав у ньому викладених. Також висловив позицію про визнання зустрічної позовної заяви. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву за змістом якої підтримала вимоги за зустрічною позовною заявою та визнала первісну позовну заяву. Справу просила розглядати без її участі (а.с. 47, 69). [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, вказала про визнання первісної та зустрічної позовної заяви (а.с. 71). Сільським головою Олександрівської сільської ради до суду спрямовано листа, в якому висловлено прохання розглядати справу без участі представника сільради. Висловлено позицію про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог (а.с. 73). Приватний нотаріус Куліш Л. Г. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача за первісним позовом, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12\~ЦПК України). Частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини, згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України є день смерті особи. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.07.2010 (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] являються дітьми [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 12.12.1959, [INFO] та свідоцтва про укладення шлюбу від 11.10.1980 (а.с. 10, 43, 44). [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS] , земельної ділянки 0, 60 га розташованої на території Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області для ведення сільського господарства, земельної ділянки площею 4, 81 га розташованої на території Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, що встановлено рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 11.03.2019 (а.с. 11). Як вбачається з відповіді нотаріуса від 27.05.2019, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця [PERSON] , якій рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 11.03.2019 надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та син спадкодавця [PERSON] , якому рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Станом на 10.06.2019 інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися (а.с. 75). Як встановлено судом, позивачі за первісним та зустрічним позовами пропустила встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки дізналися про існування спадкового майна випадково в кінці 2018 року, що визнається сторонами. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Разом з тим, суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємців, тому визнає необізнаність позивачів з приводу наявності спадкового майна як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду наведеного, заявлені первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Outcome: approved