Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою , де заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту народження. В заяві зазначила, що 4 червня 2001 року поза закладом охорони здоровя вона народила доньку, яку назвала [PERSON]. При цьому під час вагітності на лікарському обліку не перебувала і до лікарні після пологів не зверталася. Дитина зростала вдома, в подальшому поступила на навчання в школу і на даний час закінчила навчання у 8 класі Тячівської ЗОШ №1 імені [PERSON]. У 2012 році доньку взяли на облік як дитину, народжену поза медичним закладом та видали медичну довідку №509 від 01.04.2016 року форми №103-1\\о про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, яка видається для реєстрації в органах РАЦС і у якій вона надала дитині власне прізвище та надумане по-батькові. Однак медичний заклад не може надати висновку про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоровя через відсутність медичного свідоцтва про народження і тому в РАЦСі надали письмовий висновок про неможливість провести реєстрацію народження дитини. Через зазначені обставини вона не може зареєструвати факт народження дитини у відділі РАЦСу та отримати свідоцтво про народження дитини, яке у подальшому є необхідним для виготовлення паспорту та інших необхідних документів. Просить встановити факт народження [PERSON], [INFO] в м. Тячів Закарпатської області України. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити. Представник відділу ДРАЦСу Тячівського райуправління юстиції в судове засідання не зявився, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст. 234 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. А згідно до ст. 256 ч.1 п.7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження. В судовому засіданні встановлено , що згідно повідомлення відділу РАЦСу Тячівського рай управління юстиції від 24.07.2015 року №3667/04.2-17 запису акта про народження [PERSON] не виявлено. Згідно до медичної довідки №509 від 01.04.2016 року форми №103-1\\о [PERSON] взята на облік 27.01.2001 року. Відповідно до висновку Тячівського районного відділу ДРАЦСу від 16.06.2016 року за № 1101 неможливо провести реєстрацію дитини жіночої статі, народженої у громадянки [PERSON] за недостатністю предявлених документів, а саме, медичного свідоцтва про народження з подальшим розглядом справи в суді. Факт народження [PERSON] в 2001 році в м. Тячеві також стверджується даними в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] і [PERSON]. Крім цього , [PERSON], [INFO] в 2016 році навчалася в 8В класі Тячівської ЗОШ 1-111 ступенів №1 імені [PERSON], що стверджується довідкою Тячівської ЗОШ 1-111 ступенів №1 імені [PERSON] від 1 квітня 2016 року за №15. Беручи до уваги , що за неможливістю реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження [PERSON] та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних , суд вважає , що вимоги заявниці слід задовольнити.

Outcome: approved