Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] , звернувшись до суду з даним позовом, уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні, просила постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь отримувача аліментів, [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , яка народилася [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з травня 2021 року. 09 червня 2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким уточнений позов задоволено та ухвалено: проводити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] в твердій грошовій сумі \~в розмірі \~1300 (одна тисяча триста ) \~гривень 00 коп.,\~ на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 20 травня 2021 року і проводити до повноліття дітей. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Рішення суду не набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Разом з тим, при ухваленні рішення суд не вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. За положеннями ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не викликались. Спірні правовідносини врегульовані нормами Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ч.6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. Враховуючи те,\~що при\~винесенні рішення\~по цивільній\~справі №\~343/873/21 за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд вбачає за необхідне, постановити додаткове рішення. Таким чином, беручи до уваги положення\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved