overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. [INFO] помер його батько [PERSON]. Після їх смерті залишилася спадщина, а саме: земельні частки (пай). Він, заявник, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак зробити цього не може, у зв'язку з неточностями перекладу та написання його прізвища та прізвища його батьків у правовстановлюючих документах, а саме його паспорті та свідоцтвах про смерть його батьків. У зв'язку з цим, заявник просив суд: 1) встановити факт родинних відносин як батька та сина між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]; 2) встановити факт родинних відносин як матері та сина між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] У судове засідання заявник з'явився та підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши подані докази, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер її чоловік [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2001 та [NUMBER] від 20.09.1999. Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника - [PERSON], [INFO] підтверджується: особистими поясненнями заявника; копією свідоцтва про його народження [NUMBER] від 06.12.2016, згідно з яким його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]; копією паспорта заявника, згідно з яким його прізвище ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]», а датою народження 17.06.1957; копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2001 та [NUMBER] від 20.09.1999, згідно з якими прізвище ім'я та по батькові батьків заявника зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]»; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.04.1986, згідно з яким прізвище ім'я та по батькові батьків заявника зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]» (записи виконано російською мовою), копіями сертифікатів на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та № [NUMBER] від 25.12.1996, згідно з якими прізвище ім'я та по батькові батьків заявника зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та його батьками [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина. У свідоцтві про смерть мати записана на прізвище «[PERSON]», а він за документами «[PERSON]», крім того у свідоцтві про його народження у графі «мати» повне ім'я матері записане «[PERSON]», тому у нотаріальній конторі він не може оформити спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO], є дійсно матір'ю [PERSON]. У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, представник заявника [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, просить заяву задовольнити, судові витрати по справі залишити за заявником. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його матір'ю записано [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с. Волошки, Ковельського району Волинської області у віці 81 рік. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матері і сина, а існуюча помилка в прізвищі, є звичайною граматичною опискою. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин матері [PERSON] та її сина [PERSON]. Визнання даного факту йому необхідне для отримання спадщини після смерті матері. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Судові витрати залишити за заявником згідно клопотання останнього. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем за законом є заявник. Заявник вказує, що в свідоцтві про його народження прізвище його та батьків записано російською мовою « [PERSON] », а при отриманні паспорта громадянина України його прізвище вказано на українській мові « [PERSON] », а батьків « [PERSON] », такі невідповідповідності виникли в зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 8). Свідоцтво про народження заявника серія [NUMBER] від 22.07.1987 року, видано на російській мові та вказано: « [PERSON] , [INFO] рождения, отец [PERSON] , мати [PERSON] » (а.с.7). Однак в паспорті громадянина України [NUMBER] прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.4). В паспорті громадянина України [NUMBER] матері заявника вказано [PERSON] (а.с.5). В паспорті громадянина України [NUMBER] батька заявника вказано [PERSON] (а.с.6). Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки розбіжності в написанні прізвища є наслідком різного їх перекладу з російської мови на українську мову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його дядько [PERSON], який був рідним братом матері [PERSON]. Після смерті дядька відкрилась спадщина і він є єдиним спадкоємцем померлого. Однак, при перегляді документів в нотаріальній конторі було виявлено розбіжності в написанні прізвищ дядька і матері, так в архівній довідці про народження дядька його прізвище зазначено як «[PERSON]» (тобто [PERSON]), а в архівній довідці про народження матері вона зазначена як «[PERSON]», в свідоцтвах про смерть вони зазначені як «[PERSON]», тому у нотаріальній конторі він не може оформити спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер [INFO] року, є дійсно рідним дядьком [PERSON]. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених у заяві, просить заяву задовольнити, судові витрати залишити за ним. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Білашів Ковельського району та його матір'ю записано [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Білашів, Ковельського району Волинської області у віці 67 років. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Ковелі у віці 86 років. Факт родинних відносин матері [PERSON] та дядька [PERSON], як брата та сестри підтверджується архівними довідками про народження від 09.10.2013 року виданими Державним архівом Волинської області, де зазначено спільних батьків. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а заявник є племінником спадкодавця [PERSON] Отже, на підставі поданих документів та показань свідків, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Визнання даного факту йому необхідне для отримання спадщини після смерті дядька. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Судові витрати залишити за заявником згідно клопотання останнього. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його дядько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю). Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] 20.02.2017 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак нотаріус повідомив йому про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що померлий був його дядьком у зв'язку з відсутністю його свідоцтва про народження та відсутністю в архівах відділів ДРАЦС актового запису про його народження. Тому позивач просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був його рідним дядьком. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Куровечка Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 4), а [INFO] померла [PERSON] (а.с. 35). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] від 15.12.2016, матір'ю вказано - «[PERSON]» (а.с. 5). Дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.03.2017 (а.с. 36). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а заявник [PERSON] є племінником [PERSON] Із заповіту (а.с. 6) слідує, що заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47071712 від 14.03.2017 року стверджується, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 27). Також суд звертає увагу на те, що в тексті заповіту [PERSON] вказав, що його племінником є [PERSON]. З відповідей Державного архіву Хмельницької області від 22.03.2017 та 28.03.2017 слідує, що підтвердити народження [PERSON] не можливо (а.с. 30, 33). 20.02.2017 приватним нотаріусом заявникові відмовлено у заведенні спадкової справи у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем (а.с. 7). Зазначеною відмовою, сертифікатом на земельну частку (пай) (а.с. 8) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 9) заявник довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть записано прізвище «[PERSON]». Тому, просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була його матір'ю. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області померла [PERSON] (а.с. 7). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що заявник [PERSON] був сином померлої [PERSON] Зі свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження (а.с. 6), вбачається, що матір'ю «[PERSON]» є «[PERSON]». Вказані документи заповнені російською мовою. Крім того, довідкою старости с. Криштопівка Війтовецької селищної ради № 124 від 03.03.2017 стверджується, що громадянка [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 13). Із заповіту (а.с. 15) слідує, що заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47122306 від 17.03.2017 стверджується, що спадкова справа на ім'я померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 23). 02.03.2017 приватним нотаріусом заявникові відмовлено у заведенні спадкової справи у зв'язку з різницею у написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть та його свідоцтві про народження (а.с. 12). Зазначеною відмовою, Свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с. 8) та поясненнями в суді заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 10-11) доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, [PERSON] не зможе захистити свої інтереси як спадкоємця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є його матірю. 14 лютого 2016 року вона померла. У її паспорті та свідоцтві про смерть прізвище вказано «Ніщенко», а у його паспорті «Нищенко». Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, де вказано, що матірю заявника є [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], яка померла 14.02.2016 року, встановивши, що до смерті [PERSON], [INFO], була його матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без присутності їх представника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він особисто знав матір заявника - [PERSON], в 1946-1947 роках вони разом із нею навчались у ремесленому училищі, а через 70 років стали проживати на одній площадці. Знає її синів, а саме, [PERSON] є сином [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 14 лютого 2016 року у віці 85 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 347952, видане Відділом ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції 16.02.2016 р., актовий запис за № 252). Після її смерті відкрилась спадщина, яку бажає прийняти заявник, але не має можливості це зробити через те, що у його паспорті прізвище вказано «Нищенко», а у паспорті матері «Ніщенко». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 14 лютого 2016 року, підтверджується поясненнями свідка [PERSON], який підтвердив, що знав [PERSON], як матір заявника; свідоцтвом про народження заявника (ГД № 925700, видане 10.11.1955р. Бюро ЗАГС Червоногвардійським району м. Дніпропетровська, актовий запис №1992), в якому в графі матір зазначена російською - «Нищенко Мария Константиновна», при цьому співзвучне прізвище та співпадають її імя та по батькові; довідкою ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Бердянськ» № 862 від 17.10.2011 року про склад родини, де сином [PERSON] зазначений [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати [PERSON] та батько [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу[INFO] його батько помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області та перебуває у власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна. Заявник звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON] У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] є його рідним батьком. У судове засідання заявник та його представник з'явились та підтримали заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи, у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши подані докази, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO].(а.с.8) Та обставина, що [PERSON] є батьком заявника - [PERSON], [INFO], підтверджується: копією паспорта заявника серії [NUMBER], де його прізвище ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]», а дата народження «[INFO]»; копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 05.01.1977, відповідно до якого матір'ю заявника зазначено - [PERSON], а у графі батько запис відсутній; копією довідки Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 04.07.2016 № 259/02-25, згідно з якою [PERSON] на час смерті проживав разом із своїм сином [PERSON] у [ADDRESS] показаннями допитаного у судовому засіданні як свідка [PERSON], який підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та його сином [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та його сином [PERSON], оскільки вказаний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що під час оформлення спадщини виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею - [PERSON], померлою [INFO]. Позасудовим шляхом вирішити питання неможливо. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Первомайської селищної ради Первомайського району АРК в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяви про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.1967 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2013 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2013 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.2010 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.04.1954 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.1966 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.09.1997 року, актами депутатів Первомайської селищної ради Первомайського району АРК, довідкою Первомайської селищної ради Первомайського району АРК № 3035 від 16.10.2013 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.1982 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2009 року. На підставі ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved