Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 травня 2006 року у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4 між ним та відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що зареєстрував 26 травня 2006 року у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4, шлюб. У шлюбі у них народилося два сина - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складалось, їхні погляди на спосіб подружнього життя часто розходились. Основною причиною розірвання шлюбу являється відсутність взаєморозуміння, поваги та кохання і неможливість дійти згоди з питань виховання дітей, ведення господарства, використання спільних коштів, користування предметами побуту. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилися. Позивач та його представник надали до суду письмову заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Відповідач також надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати. Повідомляє про неможливість примирення з відповідачем, хоча вони неодноразово намагались примиритись. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26 травня 2006 року у року в Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 26.05.2006 року. Від шлюбу мають синів: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, та заяв сторін, шлюбне життя у подружжя не склалось та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Вони проживають окремо. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, без надання строку на примирення.

Outcome: approved