Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати розрахунок заборгованості по аліментах, які стягуються з нього на користь [PERSON] і яка станом на 31.10.2020 становить 134837,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Козятинським МР ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 7128884 щодо примусового виконання за виконавчим листом № 2-187, який виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 13.12.2005 про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2005 і до повноліття дитини. Нещодавно членами його сім`ї було отримано рекомендованим листом виклик держаного виконавця з питання щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом. З розрахунку, наданого Козятинським МР ВДВС від 18.12.2020 вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.10.2020 становить 134837,40 грн. Однак, він, як боржник не може погодитися з вказаною сумою заборгованості, так як перераховував [PERSON] грошові кошти зі сплати аліментів на утримання доньки. Його батько на вимогу державного виконавця надав оригінали всіх квитанцій про сплату ним аліментів. Проте, при переїзді ВДВС на інше місце розташування вказані квитанції загубилися, а стягував на даний час повідомила державному виконавцю про те, що вона жодних грошових коштів зі сплати аліментів від його імені не отримувала. Він був згоден сплатити заборгованість по аліментах в сумі 50000 грн. в обмін на заяву [PERSON] про відсутність претензій щодо нього як боржника станом на 01.07.2020, на що остання не погодилася. З вказаних вище обставин він вимушений звернутися до суду з вимогою про скасування розрахунку МР ВДВС на суму 134837,40 грн. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2021 відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Матеріали справи містять клопотання про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач - старший державний виконавець Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О. в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду відзив, в якому вказала, що доводи, викладені у позовній заяві є необґрунтованими та незаконними, зважаючи на таке. 27.12.2005 до відділу ДВС надійшла заява стягувача [PERSON] про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] ..04.01.2006 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-187, виданого 13.12.2005 Козятинським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2005 року до повноліття дитини, яка направлена боржнику до виконання, стягувачу до відома. У травні 2008 року державним виконавцем Бугайчук Н.М. за період з 10.11.2005 по 01.05.2008 складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого [PERSON] необхідно було сплатити за період з 10.11.2005 по 01.05.2008 аліменти у розмірі 3944,00 грн. За вказаний період [PERSON] сплатив на користь стягувача аліменти у розмірі 3295,00 грн. відповідно до копій квитанцій з ФВАТ КБ «Надра», які знаходять у матеріалах виконавчого провадження, які, на думку боржника, були втрачені.Відповідно до даного розрахунку заборгованість станом на 01.05.2008 становить 649,00 грн. 17.01.2014 державним виконавцем Аніцькою Ю.В. за період з 01.05.2008 по 01.02.2014 складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого [PERSON] необхідно було сплатити за період з 01.05.2008 по 01.02.2014 аліменти у розмірі 21503,30 грн. За цей період [PERSON] , сплатив на користь стягувача [PERSON] аліменти у розмірі 4750,00 грн. відповідно до копій квитнацій з ФВАТ КБ «Надра», АБ «Укргазбанк» та розписок стягувача, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження, які,на думку боржника, були втрачені. Відповідно до даного розрахунку заборгованість станом на 01.02.2014 становить 17402,30 грн. З лютого 2014 року по грудень 2018 року у матеріалах виконавчого провадження відсутні квитанції або інші підтверджуючі документи щодо сплати аліментів на рахунок стягувача [PERSON] ..Також, у своєму поясненні від 04.10.2018 [PERSON] повідомив державного виконавця про те, що з 2021 року аліменти не сплачує зовсім. 21.02.2020 стягувач [PERSON] до відділу ДВС надала заяву, в якій повідомила, що за 2019 рік отримала аліменти від [PERSON] на загальну суму 12000 грн. (1000 грн. щомісячно). В зв`язку з цим, державним виконавцем з врахуванням даної сплати складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість станом на 28.02.2020 становить 125689,91 грн. 24.07.2020 до відділу ДВС представник боржника пред`явив квитанції по сплаті аліментів за 2020 рік на загальну суму 5025,15 грн. Державним виконавцем з врахуванням даної сплати складено розрахунок заборгованості, яка станом на 31.07.2020 становить 134990,26 грн. З березня 2020 та по даний час [PERSON] надсилає копії квитанцій по сплаті аліментів на електронну адресу відділу ДВС. За вищевказаний період сплачено аліментів на користь стягувача на загальну суму 16898,51 грн. Також зазначила, що за інформацією, яка була надана [PERSON] , остання отримала від [PERSON] за 2019 рік аліменти у розмірі 12000,00 грн. Тобто, за весь період перебування виконавчого документу на виконанні [PERSON] сплатив аліменти на користь стягувача на загальну суму 38008,90 грн., що підтверджується наданими до відділу ДВС квитанціями та іншими документами про сплату.Тобто, квитанції по сплаті аліментів, на які боржник посилається у своїй позовній заяві, вже враховані у розрахунку заборгованості та відповідно не є втраченими. В судове засідання третя особа\~без самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~ [PERSON] не з`явилася. Згідно розписки, телефонограми № 7 від 11.01.2021, які міститься в матеріалах справи, [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Вирішуючи спір суд виходить з такого. Так, судом встановлено, що з [PERSON] відповідно до виконавчого листа у справі № 2-187, виданого 13.12.2005 на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2005 і до повноліття дитини. Постановою державного\~виконавця ДВС\~у Козятинському\~районі Вінницької\~області від\~04.01.2006\~було відкрито\~провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-187, виданого 13.12.2005 Козятинським міськрайоним судом. У травні 2008 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Козятинського МРУЮ Бугайчук Н.М. за період з 10.11.2005 по 01.05.2008 складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого [PERSON] необхідно було сплатити за цей період аліменти у розмірі 3944,00 грн. За вказаний період [PERSON] сплатив на користь стягувача аліменти у розмірі 3295,00 грн. відповідно до копій квитанцій з ФВАТ КБ «Надра», які знаходять у матеріалах виконавчого провадження.Відповідно до даного розрахунку заборгованість станом на 01.05.2008 становить 649,00 грн., що є різницею між нарахованими та фактично сплаченим аліментами. 17.01.2014 державним виконавцем відділу ДВС Козятинського МРУЮ Аніцькою Ю.В. за період з 01.05.2008 по 01.02.2014 складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого [PERSON] необхідно було сплатити за цей період аліменти у розмірі 21503,30 грн. За цей період [PERSON] , сплатив на користь стягувача [PERSON] аліменти у розмірі 4750,00 грн. відповідно до копій квитнацій з ФВАТ КБ «Надра», АБ «Укргазбанк» та розписок стягувача, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження. Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість станом на 01.02.2014 становить 17402,30 грн. (з врахуванням заборгованості за попередній період). Згідно розрахунку заборгованості, який складений [PERSON] за період з 01.02.2014 по 01.02.2018 нарахована сума аліментів, які підлягають сплаті становить 613380, 00 грн. З врахуванням попередньої заборгованості сума до сплати становить 78782,30 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.03.2018 по 01.12.2020 нарахована сума аліментів, які підлягали сплаті за цей період становить 88879,00 грн. Оскільки впродовж вказаного періоду [PERSON] було сплачено 29963,90 грн, то заборгованість за такий період становить 58915,10 грн. А з врахування попередньої заборгованості у 78789,30 грн - всього 137697,40 грн. (станом на 31 грудня 2020 року). Станом на 31 жовтня 2020 року така заборгованість складає 134837,40 грн, що є сумою заборгованості за попередній період в розмірі 78782,30 грн та за період з 01.03.2020 по 01.11.2020, розмір якої 56055,10 грн. Отже, суд, дослідивши письмові докази, встановивши вказані вище обставини, дійшов такого висновку. Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Порядок стягнення аліментів та заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів визначено ст.ст. 194-197 СК України. У статті 195 СК України щодо визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), зазначено таке. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. За змістом зазначених норм законодавства розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою; і інших передбачених законом випадках. Позивачем не доведено вимоги, які він заявляє. Так, ним не надано доказів які б підтверджували факт сплати ним аліментів в певному розмірі у періоди про які він зазначає і які були нараховані відповідно до виконавчого листа. [PERSON] не надані відомості, які б вказували, що платежі, про які він зазначає здійснювались, а отже вказаний у розрахунку розмір заборгованості відрізняється від дійсної заборгованості. Також не надано доказів неправомірності складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам. Разом з тим суд звертає увагу також на ту обставину, що позивач загалом визнав факт наявності заборгованості, оскільки, згідно з його ж посиланнями, він згоден був сплатити заборгованість у розмірі 50 000, 00 грн на користь [PERSON] . Отже факт наявності заборгованості не оспорюється самим боржником. Однак доказів, що розмір такої заборгованості відмінний від вказаного в розрахунку державного виконавця, позивачем не надано, а отже не спростовано правомірність нарахування саме тієї суми, яка визначена державним виконавцем. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достовірність означає відповідність інформації, отримуваної із доказу, яка підтверджується шляхом зіставлення отриманої інформації з інших доказів, через порівняння, проведення відповідної експертизи. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, необгрунтованими, таким, що не підтверджуються жодними доказами, а тому позов підлягає залишенню без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed