Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач зазначав, що [INFO] помер [PERSON] та Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області було відкрито спадкову справу №94/2020 до майна останнього. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка за цією адресою. 24 червня 2020 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області винесено постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки на вказане майно накладено арешт. З отриманих інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23 червня 2020 року вбачається, що відповідачем було зареєстровано обтяження на все майно [PERSON] , реєстраційний номер обтяження №10201793 від 12.08.2004 р. та реєстраційний номер обтяження №10201831 від 12.08.2004 р. Вказані обтяження зареєстровані на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області б/н від 04.02.2000 р. Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти арешт та виключити запис про арешт нерухомого майна [PERSON] з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що внесений 12.08.2004 р. Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області, реєстраційний номер обтяження №10201793, накладений на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області від 04.02.2000 р., зняти арешт та виключити запис про арешт нерухомого майна [PERSON] з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що внесений 12.08.2004 р. Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області, реєстраційний номер обтяження №10201831, накладений на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області від 04.02.2000 р. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду листи про розгляд справи у відсутність представника. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області було відкрито спадкову справу №94/2020 до майна останнього. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка за цією адресою. 24 червня 2020 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку за цією адресою накладено арешт (а.с.7, 8). Згідно з витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 06.05.2005 р. та від 17.11.2009 р., [PERSON] на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS] (1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.04.2005 р. за реєстровим №1-473, виданого Броварською державною нотаріальною конторою та 5/6 часток на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Саверою Л.Л. 10.11.2009 р. за реєстровим №1695 (а.с.18,20), та земельна ділянка, яка знаходиться за цією адресою, кадастровий номер: 3210600000:00:026:0120 (а.с.22-23). Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23 червня 2020 року, у розділі актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень вказано тип обтяження: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження №10201793; зареєстровано: 12.08.2004 р. державним реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою; підстава для державної реєстрації ухвала б/н від 04.02.2000 р. Броварського міського суду Київської області; особа майно якої обтяжуються: [PERSON] , предмет обтяження: невизначене майно, все майно (а.с.10-11). Також у розділі актуальна інформація зі спеціального розділу: актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень вказано тип обтяження: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження №10201831 (спеціальний розділ); зареєстровано: 12.08.2004 р. державним реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою; підстава для державної реєстрації ухвала б/н від 04.02.2000 р. Броварського міського суду Київської області; особа майно якої обтяжуються: [PERSON] , предмет обтяження: невизначене майно, все майно (а.с.11). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 р. (Закон №475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved