overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за його неповнолітньою дочкою [PERSON] права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 1,5106 га., (кадастровий номер 6122685700:01:001:0881), 0,8658 га., (кадастровий номер 6122685700:01:001:0882), які розташовані на території Мильнівської сільської ради Зборівського району. Вони, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, виходячи з того, що в спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на майно, змушений звернутися до суду для захисту прав. Позивач позовні вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 1,5106 га., (кадастровий номер 6122685700:01:001:0881), 0,8658 га., (кадастровий номер 6122685700:01:001:0882), які розташовані на території Мильнівської сільської ради Зборівського району. [PERSON] , [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилається на те, що 09 жовтня 2014 року померла її бабця [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,21 га. ( кадастровий номер 6122686700010011180), яка розташована на території Озернянської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 008997 виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 30 листопада 2003 року. [PERSON], склавши заповіт, розпорядилась своїм майном в її користь та [PERSON] Вона постійно проживала разом із спадкодавцем та на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, позивачка вимушена звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року померла бабця позивачки, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,21 га. (кадастровий номер 6122686700010011180), яка розташована на території Озернянської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 008997 виданого Зборівським районним відділом земельних ресурсів 30 листопада 2003 року. [PERSON], склавши заповіт, розпорядилась своїм майном в користь позивачки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] постійно проживаючи разом, спадщину прийняла. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житлову двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що 20 квітня 1992 року виконавчим комітетом Залозецької селищної ради видано ордер на вселення його сім'ї в дане жиле приміщення. Вважає, що набув права власності на дане майно, оскільки сплачує комунальні платежі і відповідачі не заперечують проти його позовних вимог. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 20 квітня 1992 року виконавчим комітетом Залозецької селищної ради видано ордер на вселення сім'ї [PERSON] в житлову двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. За час проживання [PERSON] сплачував комунальні платежі, зробив її ремонт. Відповідачі не заперечують проти передачі майна у власність позивача. При таких обставинах суд вважає що за [PERSON] слід визнати право власності на житлову двохкімнатну квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житлову трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що 22 листопада 1989 року виконавчим комітетом Залозецької селищної ради видано ордер на вселення його сім'ї в дане жиле приміщення. Вважає, що набув право власності на дане майно, оскільки сплачує комунальні платежі і відповідачі не заперечують проти його позовних вимог. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 22 листопада 1989 року виконавчим комітетом Залозецької селищної ради видано ордер на вселення сім'ї [PERSON] в житлову трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. За час проживання [PERSON] сплачував комунальні платежі, зробив її ремонт. Відповідачі не заперечують проти передачі майна у власність позивача. При таких обставинах суд вважає що за [PERSON] слід визнати право власності на житлову трьохкімнатну квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на майно. Позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що в с. Мшанець вул. Богданівка, буд.№5 Зборівського району. Приналежність майна підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, видане 18 лютого 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Зборівського району від 20 вересня 2001 року. Проте правовстановлюючий документ ним втрачено, що підтверджується оголошенням з газети «Зборівська дзвіниця» № 51 від 23 грудня 2016 року. В звязку із втратою документа виникла необхідність звернутись до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що свідчить подана ним заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Ст.392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності в с. Мшанець вул. Богданівка, буд.№5 Зборівського району належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Приналежність майна підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, видане 18 лютого 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Зборівського району від 20 вересня 2001 року. Проте правовстановлюючий документ ним втрачено, що підтверджується оголошенням з газети «Зборівська дзвіниця» № 51 від 23 грудня 2016 року. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно володіє нерухомим майном, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на майно. Позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає в житловому будинку, що в [ADDRESS] . 29 грудня 2011 року Погрібецькою сільською радою Зборівського району прийнято рішення №34 про визнання за ним права власності на 1/3 частину даного майна. Проте наявність рішення сільської ради не дає можливості зареєструвати право в установленому законом порядку, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримала про що подала відповідну заяву. Відповідачі позов визнали, про що свідчить подана ними заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Ст..392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в житловому будинку, що [ADDRESS] . 29 грудня 2011 року Погрібецькою сільською радою Зборівського району прийнято рішення №34 про визнання за ним права власності на 1/3 частину даного майна, Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на майно. Позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає в житловому будинку, що в [ADDRESS] . Даний будинок ним 20 червня 1992 року придбано в колгоспу ім.Л.України за 3700 руб. Після проведення оплати йому було передано ключі та документи на житловий будинок, де він проживає по сьогоднішній час. Нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу неможливо, оскільки колгосп ім. Л.України ліквідовано без правонаступника. Майно знаходиться на території Зборівської міської ради і територіальна громада не заперечує проти визнання за ним права власності. Дані обставини змушують його звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що свідчить подана ним заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Ст..392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в житловому будинку, що в [ADDRESS] . Даний будинок ним 20 червня 1992 року в колгоспу ім.Л.України за 3700 руб. Нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу неможливо, оскільки колгосп ім. Л.України ліквідовано без правонаступника. Майно знаходиться на території Зборівської міської ради і територіальна громада, яка не заперечує проти визнання за ним права власності. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на майно. Позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає в житловому будинку, що в [ADDRESS] . Факт належності йому на праві власності даного майна підтверджується довідкою Залозецької селищної ради Зборівського району № 284 від 10 квітня 2019 року на підставі записів земельно-шнурової книги с.Білоголови Зборівського району. Проте наявність такого документа не дає можливості зареєструвати право в установленому законом порядку, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що свідчить подана ним заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Ст.392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в житловому будинку, що в [ADDRESS] . Факт належності йому на праві власності даного майна підтверджується довідкою Залозецької селищної ради Зборівського району № 284 від 10 квітня 2019 року на підставі записів земельно-шнурової книги с.Білоголови Зборівського району. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на майно. Позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає в квартирі, що в [ADDRESS]. 30 березня 2011 року Зборівською міською радою прийнято рішення №39 про визнання за ним права власності на дане житло. Проте наявність рішення Зборівської міської ради не дає можливості зареєструвати право в установленому законом порядку, в зв'язку з чим виникла необхідність звернутись до суду. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що свідчить подана ним заява. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Ст..392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 30 березня 2011 року Зборівською міською радою прийнято рішення №39 про визнання за [PERSON] права власності на квартиру з підвалом, що в [ADDRESS].Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю гаражу (загальна площа нежитлової будівлі гаражу становить 38,2 кв.м., оглядової ями 4,7 кв.м., горища 38,2 кв.м.), яка розташована в м.Зборів вул.. Миру,8б.. Позивач посилається на те, що 09.09.2002 року ним придбано земельну ділянку площею 0,0033 га., яка розташована на території Зборівської міської ради. В 2004 році побудовано гараж з оглядовою ямою та горищем. 30 березня 2016 року рішенням Зборівської міської ради №183, присвоєно обєкту, що розташований за адресою м.Зборів вул..Миру адресний номер 8б. Будівництво проведено відповідно до будівельних, санітарних та протипожежних норм. Позивач позов підтримав про що подав відповідну заяву. Відповідач позов визнав про що свідчить подана ним заява. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 328,331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникають з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що 09.09.2002 року [PERSON] придбано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських приміщень площею 0,0033 га., яка розташована на території Зборівської міської ради. В 2004 році побудовано гараж з оглядовою ямою та горищем, якому 30 березня 2016 року рішенням Зборівської міської ради №183, присвоєно адресний номер 8б. Будівництво проведено відповідно до будівельних, санітарних та протипожежних норм, що підтверджується експертним висновком (а.с. 9). Враховуючи, що будівництво проведено під час дії наказу Мінрегіонбуду №79 від 24.04.2015 року «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт», та втратив чинність, суд вважає що за ним слід визнати право власності на нежитлову будівлю гаражу (загальна площа нежитлової будівлі гаражу становить 38,2 кв.м., оглядової ями 4,7 кв.м., горища 38,2 кв.м.), яка розташована в м.Зборів вул.. Миру,8б в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю магазину, що в м.Зборів вул.. Б.Хмельницького, 60Б. Позивач посилається на те, що 22 липня 2010 року ним придбано нежитлове приміщення адміністративного корпусу, що в м.Зборів вул..Б.Хмельницького,60. В листопаді 2013 року ним проведено реконструкцію даного приміщення. З метою оформлення права власності звернувся в орган державної реєстрації речового права, де йому відмовили в таких діях, оскільки площа реконструйованого приміщення є меншою за площу придбаного приміщення, в звязку з чим змушений звернутися в суд для захисту свого права з метою визнання права власності на майно. Позивач позов підтримав про що подав відповідну заяву. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 328,331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникають з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що 22 липня 2010 року [PERSON] придбав нежитлове приміщення адміністративного корпусу, що в м.Зборів вул..Б.Хмельницького,60. В листопаді 2013 року ним проведено реконструкцію даного приміщення. З метою оформлення права власності звернувся в орган державної реєстрації речового права, де йому відмовили в таких діях, оскільки площа реконструйованого приміщення є меншою за площу придбаного приміщення, в звязку з чим змушений звернутися в суд для захисту свого права. При таких обставинах, суд вважає що за [PERSON] слід визнати право власності на нежитлову будівлю магазину, що в м.Зборів вул.. Б.Хмельницького, 60Б.

Outcome: approved