Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. 03 жовтня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що останньою було складено заповіт на ім'я [PERSON], крім того у правовстановлюючому документі на ? частину квартири, а саме у свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 25.03.1994 року власником квартири зазначено [PERSON]. Зазначив, що рішенням суду від 14.12.2017 року було встановлено факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як між онуком та бабою. Вказує, що неможливість встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло саме [PERSON] позбавляє його права у встановленому законом порядку вступити в спадщину за законом. Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року за клопотанням позивача витребувано докази у справі. 07 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25 березня 1994 року, Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить, на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 44,7 кв.м. Квартира зареєстрована Криворізьким бюро технічної інвентаризації і записана у реєстрову книгу за № 66Пст297. Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], дана квартира розташована на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового будинку, та складається з 2-х кімнат житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є його дружина [PERSON]. Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з ? частки двокімнатної квартири, загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., розташованої на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке належало померлому на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого 25.03.1994 року. Згідно звіту з оцінки нерухомого майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON], оціночна вартість 1/2 частини квартири [ADDRESS], станом на 26.07.2018 року становить 79393,39 грн. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 03 січня 2018 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою [INFO], як між онуком та бабусею. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., від 03 жовтня 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з неможливістю встановлення факту посвідчення вищевказаного заповіту на ім'я [PERSON] та факту належності правовстановлюючого документу на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. Відповідно до спадкової справи №333/2016 заведеної після смерті [PERSON], 08 квітня 2016 року до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] інші особи не звертались. Відповідно до листа Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради за №7426/8 від 10.11.2017 року [PERSON] відмовлено у виправленні помилки у тексті свідоцтва про право власності на житло, та зазначено, що факти належності правовстановлюючих документів розглядаються судом. У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] баби - [PERSON], у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Таким чином спірна квартира, підлягає спадкуванню за законом після смерті [PERSON] саме позивачем, а тому позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved