overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смяцької сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], свій позов мотивує тим, що його мати [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом з ним і мала на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями. [INFO] мати померла, після її смерті залишилася спадщина, спадкоємцем всього майна є він інших спадкоємців не має. При зверненні в нотаріальну контору вияснилось, що правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, померлої матері відсутні, тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглянути без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник відповідача Смяцької сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справу встановлено і не заперечується сторонами, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] являється власністю померлої [PERSON],. (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2002 [PERSON] померла [INFO] актовий запис №01 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.1949р. [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON] (а.с.6) . Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Снідавської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла все своє майно позивачеві. Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2012 року.( а.с. 5). Згідно копії заповіту від 05.09.2011 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 12). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55175242 від 19.02.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] .( а.с. 11). Згідно довідки від 13.02.2019 року № 100 [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті вона була зареєстрована одна. ( а.с. 10). При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви у звязку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 липня 2016 року помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], Сновського (Щорського) району, Чернігіської області. Він, як син, являється спадкоємцем першої черги. Також до спадкоємців першої черги належиь його мати і дружина покійного батька [PERSON], яка проживає за тією ж самою адресою. На протязі шести місяців, після смерті батька, заяв про прийняття спадщини, до нотаріальної контори, він не писав, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Він вважав, що все спадкове майно повинно було перейти матері. Як син, він не хотів зайвих ускладнень в оформленні спадщини. Але, коли минуло шість місяців після смерті батька (18 січня 2017 року), то він дізнався від матері, що вони з батьком вирішили, що спадкоємцем буде він і склали заповіт. Як батько, [PERSON], так як мати, [PERSON], 04 березня 2011 року уклали кожен окремо заповіти, якими заоповідали все своє майно [PERSON]. Коли він дізнався про спадщину що буде приймати згідно заповіту батька, то на той час фактично пропустив декілька днів після шести місячного строку, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач вже знав, що пропустив спадщину, але все ж таки звернувся за консультацією до нотаріуса, який йому роз`яснив, що він пропустив строки для прийняття спадщини, і що суд зможе визначити за його заявою додатковий строк для прийняття спадщини. Тому він змушений звертатись до суду із заявою про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області відсутній. Надійшла заява відповідно до якої просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 268176 від 18.07.2016 року. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Новоборовицької сільської ради Сновського району Чернігівської області від 04.03.2011 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк у звязку з тим, що не знав про наявність спадкового майна. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла тітка позивача. Згідно заповіту від 03 грудня 2007 року все своє майно тітка позивача заповіла йому. Після відкриття спадщини він не міг прийняти спадщину, так як був важко хворий, отримав другу групу інвалідності, не знав нічого про спадок. А тому вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. В спадкову масу, в тому числі, увійшла земельна ділянка площею 3,56 гектарів, яка розташована на території Тихоновицької сільської ради Сновського району Чернігівської області в межах згідно плану. Згідно довідки № 532/03-31 від 21.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Тихоновицької сільської ради Сновського району Чернігівської області в по господарській книзі Тихоновицької сільської ради в [ADDRESS] постійно прописана і проживає [PERSON] [INFO], прописана з 18.05.1976 року і виписана в зв`язку зі смертю [INFO]. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області відсутній. Надійшла заява відповідно до якої просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2011 року. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Тихоновицької сільської ради від 03.12.2007 року [PERSON] заповіла грошові заощадження, сертифікат на право на земельну частку ( пай) [PERSON]. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк у зв'язку з хворобою та незнанням порядку оформлення спадщини. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2010 року померла баба позивача [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті в с. Туря, вул.. Сновська ( Щорса) 11, Сновського ( Щорського) району Чернігівської області. Після померлої баби позивача відкрилась спадщина за законом на належне їй право на земельну ділянку розміром 3,92 га, яка знаходиться на території Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області. Крім позивача інших спадкоємців не має. Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала і дітей не має. Позивач не звернувся до нотаріальної контори в 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав порядку оформлення спадщини, вражаючи, що він є рідним сином спадкодавця та може в будь який час оформити спадкове майно. Позивач в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 138764 від 22.03.2010 року. Згідно копії свідоцтва про народження від 14.07.1970 року серії ІІ АВ № 616467 матірю [PERSON] є [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження від 26.08.1970 року серії ІІ АВ № 625725 матірю [PERSON] є [PERSON]. 27 березня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 118596 від 28.03.2001 року. Згідно довідки виданої виконкомом Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області ( с. Туря) від 09.01.2018 року № 28, згідно запису особового рахунку № 82 погосподарської книги № 5 за 2006-2010 роки та особового рахунку № 0125-5 погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки в будинку № 11 по вул..Сновська ( Щорса) села Туря Сновського району Чернігівської області постійно прописані і проживають: 1. [PERSON] [INFO], прописана з 1979 року і виписана 20.03.2010 року у звязку зі смертю. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2010 року померла мати позивача [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті в с. Жовідь, вул.. Мозгового 42, Сновського ( Щорського) району Чернігівської області. Після померлої матері позивача відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку розміром 2,98 га, що розташована на території Жовідської сільської ради Щорського району Чернігівської області. Крім позивача інших спадкоємців не має. Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Батько позивача помер 16.12.2006 року. Позивач не звернувся до нотаріальної контори в 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав порядку оформлення спадщини, вражаючи, що він є рідним сином спадкодавця та може в будь який час оформити спадкове майно. Позивач в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 152881 від 25.10.2010 року. Згідно копії свідоцтва про народження від 25.10.1969 року серії VІІ - УР № 1357279 матірю [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно довідки виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області від 12.01.2018 року № 3, згідно запису в погосподарській книзі за 2006-2010 роки за № 18 в будинку № 42, вул. Мозгового, с.Жовідь Щорського району Чернігівської області були прописані і проживали: - [PERSON], [INFO], прописаний з 20.02. 1977 року і виписаний в зв'язку зі смертю 16.12.2006 року. - [PERSON], [INFO], прописана з 20.02. 1977 року і виписана в зв'язку зі смертю 25.10.2010 року. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті в [ADDRESS]. Після померлої матері позивача відкрилась спадщина за законом на належне їй право на земельну частку ( пай) розміром 3,43 га, яка знаходиться в КСП « Низківське», Щорського району Чернігівської області. Крім позивача інших спадкоємців не має. Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Батько позивача помер [INFO] Позивач не звернувся до нотаріальної контори в 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав порядку оформлення спадщини, вражаючи, що він є рідним сином спадкодавця та може в будь - який час оформити спадкове майно. Позивач в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-[NUMBER] від [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження від 17.11.1964 року серії [NUMBER] матір'ю [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно довідки виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області ( с. Низківка) від 21.11.2017 року № 426, згідно запису в погосподарській книзі за 2001-2005 роки за № 130 в будинку [ADDRESS] постійно зареєстровані, проживали: - [PERSON], [INFO], зареєстрований з 1953 року і знятий з реєстрації [INFO] в зв'язку зі смертю. - [PERSON], [INFO], зареєстрована з 1953 року і знята з реєстрації [INFO] в зв'язку зі смертю. Відповідно до п.9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року цією редакцією Кодексу. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], яка була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] За своє життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження від 18.10.2010 року, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON]. Позивач не звернувся до нотаріальної контори в 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав порядку оформлення спадщини, проблемами з коштами, зайнятістю вдома та на роботі. Позивач в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2013 року. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 18.10.2010 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження від 22.12.2017 року серії [NUMBER] матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до п.9 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року цією редакцією Кодексу. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved