Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що його матері [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS], який складався з двох квартир. Згідно договору дарування від 21 травня 2003 року [PERSON] подарувала йому ? частину належного їй будинку, але в договорі дарування не було вказано адресу подарованої частини будинку [ADDRESS], замість [ADDRESS]. На такі розбіжності він не звернув увагу. 05 листопада 2013 року його мати померла і він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки за адресою [ADDRESS]. Державний нотаріус йому повідомив, що в державному акті вказано, що адреса будинку значиться як [ADDRESS], а в договорі дарування - [ADDRESS]. В свідоцтві про право власності на будинок від 10 червня 1997 року виданого [PERSON], вказано, що їй належить 1/2 частина житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Після звернення до Верхньопокровської сільської ради йому стало відомо що будинок був № [ADDRESS], а після проведення повторної нумерації № став [ADDRESS]/2. Оскільки виправити помилку не в судовому порядку неможливо, просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме факт дарування йому [PERSON] ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS], так факт належності йому ? частини житлового будинку, яка належить йому на підставі договору дарування від 21 травня 2003 року та знаходиться за адресою [ADDRESS]/2 і складається з ? частини житлового будинку (А-1) (кімнати 1,2,3,4,5,6,7, сіни -а1, тамбур - а1), 1/3 частини літньої кухні (Б-1), веранди (б), сараїв (г,д,е,л,н), гаражу (ж), погребу (п/г1), ? частини колодязю (к), огорож (№№ 1-2). У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. Заінтересована особа Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області в особі голови сільської ради Смирнова Ю.І. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування від 21 травня 2003 року [PERSON] подарувала [PERSON] ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівль та споруд, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.5). Згідно технічного паспорту на жилий будинок на ім'я [PERSON] адреса будинку вказана [ADDRESS] (а.с.9). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 522031, виданого на ім'я [PERSON], адреса земельної ділянки на якій розташований житловий будинок, [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області від 29.05.2014 року № 214, на момент складання договору дарування [PERSON] на частку будинку, яка належала їй на праві власності, мала юридичну адресу [ADDRESS]. Після проведення повторної нумерації житлового фонду на території Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області частка будинку, яку прийняв від дарувальника [PERSON], станом на 29 травня 2014 року має юридичну адресу [ADDRESS]/2 (а.с.15). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що адреса житлового будинку яка зазначена в договорі дарування та в державному акті фактично є однією. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved