Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робила. Він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. 21.10.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, про що 21.10.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Христинівської міської ради. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2016 р., копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, витягу зі Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 01.12.2016 р., рішення виконкому Христинівської міської ради про дозвіл будівництва господарчо-побутових споруд № 33 від 28.02.1984 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], матір позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робила. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. 21.10.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, про що 21.10.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Право [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, рішеннями виконкому Христинівської міської ради про дозвіл на будівництво господарських споруд від 28.02.1984 р. № 33, від 26.12.2000 р. № 468, від 19.06.2001 р. № 252, дозволом на виконання будівельних робіт № 449 від 29.03.2001 р. Однак, правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок за життя [PERSON] не отримала. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON]право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved