Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новокамянської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про продовження строку для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 25.08.1996 року помер його батько [PERSON], після смерті батька він в права на спадщину не вступав,оскільки ніякої спадщини не залишилось. Однак у вересні 2016 року йому стало відомо про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай), який було видано на імя його батька на підставі рішення № 207 Великоолександрівської РДА від 12.06.1997 р. При зверненні до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний термін, та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому. Просить суд продовжити позивачеві строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки він пропустив його з поважних причин на момент відкриття спадщини він не знав про існування спадкового майна. Представник Новокамянської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що позивач дійсно являється сином померлого [PERSON] та має право на спадщину. Однак рішенням Великоолександрівського районного суду в 2012 році спадщину [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай) було визнано відумерлою. Заслухавши представників сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. [PERSON] помер 25 серпня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 033968. Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0061409 [PERSON] на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 12.06.1997 року № 207 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» розміром 10,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З відповіді приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу, наданої позивачеві, вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори вже після спливу 6-ти місяців після смерті [PERSON], тобто ним пропущено строк, встановлений діючим законодавством для подачі заяви на прийняття спадщини. У звязку з цим нотаріус рекомендує звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В судовому засіданні встановлено, що правовідносини за даним позовом виникли з моменту смерті [PERSON], тобто з 25 серпня 1996 року. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Пленум Верховного Суду України у своїй\~постанові № 4 від 24.06.1983 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»\~роз'яснив, що «передбачений\~статтею 549 ЦК шестимісячний\~строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску(пункт 4)». Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], померлого 25.08.1996 року, пройшло більше ніж 20 років і позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку. Необізнаність позивача про наявність спадкового майна не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Великоолександрівського районного суду № 2104/325/2012 від 24.05.2012 року спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 25.08.1996 року, у вигляді права на земельну частку (пай) вартістю 251\~256,90 грн. площею 10,8 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії ХС № 0061409 від 08.08.1997 р.), розташовану на території Новокамянської сільської ради, визнано відумерлою. Право на земельну частку (пай) передано у власність територіальної громади Новокамянської сільської ради. Вказане рішення не оскаржувалось і на сьогоднішній день є чинним. Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у позові.

Outcome: dismissed