Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує ти, що позивач утримує та виховує свою неповнолітню онуку [PERSON]. Мати дитини, дочка позивача [PERSON] та [PERSON] з 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. Так як сімейне життя не склалось з 2000 року, подружжя почало проживати окремо, вести спільне господарство та бюджет, а донька залишилась проживати з матір'ю. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері дитини, [PERSON] залишилась на повному утриманні позивача та бабусі [PERSON], яка [INFO] теж померла. З 2000 року батько дитини [PERSON] матеріально не допомагав, подарунків не дарив та не передавав, жодних спроб взяти дитину на відпочинок чи на прогулянку не здійснював, до школи де навчається донька не приходив та не цікавився. [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву до компетентних органів про те, що не заперечує щодо його позбавлення батьківських прав чим остаточно довів свої наміри відносно доньки [PERSON]. За таких обставин позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини у в місяць до досягнення нею 18-річного віку на користь [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в позові, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду попереджався належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Як свідчить додана до матеріалів позову заява, відпоавідач не заперечує щодо позбавленя його батьківських прав. Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав заявлений позов. Зазначив, що комісія з питань захисту дитини при Шевченківській РДА прийшла до висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки утриманням, вихованням та доглядом за донькою займається дідусь, який намагається створити необхідні умови для її повноцінного та всебічного розвитку. Пояснив суду, що відповідач добровільно відмовився від батьківських прав, він свідомо самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов'язками. Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва не заперечував щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] Від шлюбу мають доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Старокиївського району м. Києва, актовий запис №10. Як свідчить свідоцтво про смерть, що його видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві [INFO] [PERSON] померла. Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 ст. 150 передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України. Відповідно до положень ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Як встановлено в судовому засідання [PERSON] фактично перебуває на утриманні та вихованні свого дідуся - [PERSON], 1938 року народження. 10.12.2014 року комісією з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації на своєму засіданні (протокол № 24) розглянули питання позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON]. Комісією проведено перевірку за фактом ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських прав. Встановлено, що відповідач не піклувався про дитину, не проявляв зацікавленості в подальшій її долі, не цікавився її успіхами та станом здоров'я, не надавав матеріальної підтримки. Також комісією встановлено, що і на даний час після смерті матері дитини, відповідач не піклується про дитину, не цікавиться її життям і здоров'ям. 12.06.2014 року [PERSON] написав нотаріально завірену заяву в якій зазначається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], чим остаточно підтвердив свої подальші наміри. Підпис відповідача посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] При цьому особу [PERSON] встановлено, дієздатність перевірено. За таких обставин комісія з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації дійшла висновку, який затверджено 15.12.2014 р. за № 109/02/40-8537, щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Приписами ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не спілкується із донькою, не приймає участі у її вихованні та розвитку, нехтує своїми батьківськими обов'язками, з іншого боку не встановлено будь - яких перешкод для належного виконання обов'язків батька по відношенню до дитини. За таких обставин, враховуючи висновок Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, особисте прохання якого висловлене в заяві від 12.06.2014 року про те, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON]. [INFO]. Приписами ст. 166 СК України встановлено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В свою чергу положеннями ст. 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті на загальних підставах. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки має відбуватися з 10 листопада 2014 року - дати звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved