Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] за життя уклала заповіт, яким усе приналежне їй майно заповіла своїй дочці - [PERSON] У встановлені строк та порядку остання спадщини не прийняла та в нотаріальному порядку заявила про свою відмову від неї, тому спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є інші діти спадкодавця: заявник - [PERSON] та третя особа - [PERSON], яка також спадщину не прийняла та від спадкування відмовляється. Заявник у встановлені строки спадщину не прийняла, оскільки на день відкриття спадщини була зареєстрована за іншою адресою, аніж спадкодавець, та у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Причини пропуску такого строку [PERSON] вважає поважними та у їх обґрунтування вказала на свою необізнаність з цивільним законодавством, а також на те, що вона хоча й фактично була зареєстрована за іншою адресою, однак з травня 2016 року по день відкриття спадщини фактично проживала разом з матір'ю у [ADDRESS], Любомльського району, та здійснювала за нею догляд, так як мати тяжко хворіла, була особою похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Крім цього, заявник здійснила обряд поховання матері, вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за будинком, оброблянням земельних ділянок та володінням правовстановлюючими документами на майно спадкодавця. За таких власних дій, позивач вважала себе такою, що спадщину прийняла. В судове засідання сторони та третя особа не з'явились. Позивач подала в канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Від Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду надійшло повідомлення від 09.10.2017 року за вих. №493/2-18 про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без участі представника сільської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій одночасно просила позов [PERSON] задовольнити. Виходячи з наведеного, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. У справі встановлені наступні факти та обставини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області 28.08.2016 року, стверджено, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Куснища Любомльського району Волинської області (а.с.4). Згідно копії довідки Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 05.09.2017 року за №315, [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] та до складу її спадщини входить нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка (а.с.5). Цією ж довідкою сільської ради, а також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.10.2017 року за №49327149 та копією заповіту, посвідченого секретарем Куснищанської сільської ради 21.09.2004 року, стверджено, що [PERSON] за життя уклала заповіт, яким усе приналежне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.5, 9, 27). Спадкоємець за заповітом - [PERSON] спадщину в порядку ч.3 ст.1268 та ст.ст.1269, 1270 ЦК України не прийняла, за продовженням цього строку та виділу частки в спадковому майні до суду звертатись не буде, про що заявила у нотаріально посвідченій заяві від 23.08.2017 року (а.с.11). За таких обставин, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.10.2017 року за №49327122, наданої приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюком О.Ю., спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку не заводилась (а.с.26). Та обставина, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] доводиться копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого Головнянським райбюро ЗАГС Волинської області 09.04.1953 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 06.06.1971 року (а.с.13, 14). Іншим спадкоємцем за законом першої черги є третя особа - [PERSON] На підставі копії довідки Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 05.09.2017 року за №315 та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.10.2017 року за №49327122 встановлено, що спадкоємці за законом: [PERSON] та [PERSON] спадщину у передбаченому ч.3 ст.1268 та ст.ст.1269, 1270 ЦК України порядку не прийняли. Копією довідки Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 05.09.2017 року за №315 стверджено, що в управління та володіння спадковим майном вступила [PERSON] Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, на підставі досліджених судом доказів, встановлено відсутність спадкоємців після смерті [PERSON], які у передбаченому ч.3 ст.1268, ст.ст. 1269, 1270 ЦК України порядку прийняли спадщину. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що з травня 2016 року до дня смерті спадкодавця [PERSON] вона проживала разом з останньою в [ADDRESS], у зв'язку з необхідністю здійснення за нею догляду. Зазначена обставина не заперечена та визнана відповідачем, тому, в силу ст.ст.60, 61 ЦПК України, вважається доведеною та такою, що доказуванню не підлягає. Проти цієї обставини не заперечив й інший спадкоємець - третя особа по справі. Крім цього, відповідач своєю довідкою від 05.09.2017 року за №315 підтвердив, що саме позивач вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] Наведені обставини у сукупності з укладенням спадкодавцем заповіту на користь особи, яка спадщину у встановленому порядку не прийняла, свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки доводи про те, що [PERSON] вважала себе такою, що прийняла спадщину знайшли своє підтвердження та для суду є переконливими. Окрім цього, про наміри позивача прийняти спадщину засвідчили її ж власні дії, а також строк, який вона пропустила для подання заяви нотаріусу, який є незначним. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, проаналізувавши фактичні обставини справи, з врахуванням відсутності будь-яких заперечень зі сторони органу місцевого самоврядування по місцю відкриття спадщини та позиції третьої особи, а також з огляду на причини та строк пропуску позивачем терміну подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає необхідним визначити їй додатковий строк для вчинення такої дії терміном у два місяці. Враховуючи підставу позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved