Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що він є співвласником квартири [ADDRESS] , у якій крім нього, його дружини [PERSON] , сина [PERSON] , також зареєстрована його донька [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . За місцем реєстрації відповідачі не проживають. У серпні 2019 року виповнилося 15 років з того часу, коли відповідачі виїхали проживати у Сполучені Штати Америки. До моменту, коли [PERSON] отримала паспорт громадянина США, вона залишалася громадянкою України. У 2006 році [PERSON] розлучилася із чоловіком та прописалася разом із сином у його квартирі, хоча вони фактично проживали у місті Києві. У 2009 році відповідачі виїхали до Сполучених Штатів Америки, де згодом отримали громадянство США й там проживають. Періодично відповідачі приїздять у гості до нього. Зв`язок із ними він підтримує. Коли приїжджали, то самостійно зверталися в реєстраційну службу з питання зняття їх з реєстрації, але їм відповіли, що єдиним способом є звернення до суду. Посилаючись на те, що через реєстрацію відповідачів у квартирі позивача виникають проблеми із оформлення субсидії та сплатою надмірних комунальних послуг, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав із підстав указаних у ньому, просив його задовольнити, просить провести заочний розгляд справи. Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.51,52). Треті особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов підтримують (а.с.39.44) Ураховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України. Суд, заслухавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 та реєстраційному написі БТІ від 06.04.1998, судом установлено, що [PERSON] разом із [PERSON] та [PERSON] є співвласниками у рівних долях квартири [ADDRESS] (а.с.13-14). Відповідно до будинкової книги за адресою: [ADDRESS] , крім співвласників квартири також зареєстровані: донька позивача [PERSON] , [INFO] та онук позивача [PERSON] , [INFO] (а.с.15-20). 14.02.2009 [PERSON] отримала паспорт громадянки США зі строком дії до 13.12.2019, а її син [PERSON] паспорт громадянина США отримав 12.07.2010 зі строком дії до 11.07.2020 (а.с.11.12). Отже, установлено, що відповідачі є громадянами Сполучених Штатів Америки, де і проживають. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що донька позивача разом із онуком років 15 назад виїхали за кордон до США, де і проживають, приїздять до батьків у гості. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі були зареєстровані у належному позивачу, як співвласнику, квартирі, як члени сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживають більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами із приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві спільної власності позивачу, а реєстрація відповідачів перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved