Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що 22.09.2013 року йому стало відомо про те, що 07.06.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Чехова, 97-а у м. Ізмаїл та належить йому на праві власності на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення кредитної заборгованості. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства, оскільки він не отримував письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором від банку, а\~\~виконавчий напис вчиняється нотаріусом після спливу 30 днів з моменту одержання боржником письмової вимоги. Крім того, виконавчий напис було вчинено нотаріусом за наявності спору боржника з кредитором щодо суми боргу, а тому заборгованість зазначена у виконавчому написі нотаріуса не може вважатися безспірною. Також, виконавчий напис було вчинено до закінчення строку виконання основного зобовязання, що є порушенням\~\~\~\~\~\~\~\~п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року. 05.07.2016 р. позивач у судове засідання не зявився, заяву про відкладення розгляду справи не подав. 16.03.2016 р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та представник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 87 Закону України Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України Про нотаріат нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, що діяв на час виникнення правовідносин, визначалось, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення звязку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Відповідно до п. 3.1. вказаного Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 (п. 3.2 Порядку). Пунктом 1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів передбачено, що для одержання виконавчого напису за іпотечними договорами, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобовязанням до закінчення строку виконання основного зобовязання додаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобовязання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобовязання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового звязку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобовязання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу. Судом встановлено, що 28.02.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. 28.02.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між вказаними сторонами було укладено договір іпотеки, згідно умов якого [PERSON] передав в іпотеку банку житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Чехова, 97-а у\~\~м. Ізмаїл. 27.01.2012 року ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за вищевказаним договором іпотеки. 10.04.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило [PERSON] досудову вимогу, в якій запропоновано\~\~сплатити на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитом у розмірі 65 273,74 доларів США та процентів за користування кредитом в розмірі 22 839,20 доларів США, а всього на суму 88 112,94 доларів США, що підтверджується відміткою поштового відділення звязку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу, а саме: [ADDRESS]. 07.06.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на нерухоме майно\~\~- житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Чехова, 97-а у м. Ізмаїл в рахунок задоволення вимог банку за кредитним договором від 28 лютого 2008 року на загальну суму 88 112,94 доларів США, яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 65273,74 доларів США та процентів за користування кредитом в розмірі 22839,20 доларів США. Отже, сума заборгованості, яка вказана в досудовій вимозі від 04.04.2013 року (88 112,94 доларів США) однакова із сумою заборгованості, яка зазначена\~\~у виконавчому написі нотаріуса від 07.06.2013 року (88112,94 доларів США). Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3 березня 2004 року, яка з 07 березня 2012 року, на норми якої посилався позивач у підтвердження позовних вимог, втратила чинність, а тому не могла бути застосована до спірних правовідносин, оскільки з 07.03. 2012 року набрав чинності Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5. Доказів на підтвердження того, що позивач повідомив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»\~\~про зміну адреси свого фактичного проживання, як того вимагає п. 2.3.5 частини 2 кредитного договору від 28.02.2008 року останній не надав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed