Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства\~ «Одесагаз» щодо визнання неправомірних дій щодо відключення від газопостачання житлового будинку, зобовязання здійснити дії щодо підключення газопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є власником будинку за адресою м. Одеса, вул. Вишнева, 16 а, який був підключений до газопостачання з 1999 року. В 2001 році Позивач затвердив новий проект газопостачання з встановленням лічильника газу та підключенням котлу опалення та АГВ. Відповідно до нового проекту передбачалась точка відключення демонтованого газопроводу та точка підключення проектованого газопроводу до діючого. У 2002 році представниками ПАТ «Одесагаз» було підключено будинок за новим проектом газопостачання та на строму газопроводі була встановлена заглушка. 15.10.2008 року під час перевірки Відповідач відключив будинок позивача від газопостачання, не пояснюючи причин відключення, про що склав акт відключення, який одразу не складався, а пізніше був наданий Позивачу для підпису. Не погоджуючись з діями Відповідача 01.12.2008 року Позивач звернувся зі скаргами до Голови правління Відповідача та Прокурора Суворовського районну м. Одеси, на що отримав відповідь 16.12.2008 року, що відновлення газопостачання буде здійснено після сплати Позивачем заборгованості за спожитий газ. Однак Позивач не погоджується з розміром заборгованості та вважає її необґрунтованою. Після спливу 3 років та 2 місяців Відповідач звернуся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу зі стягнення з Позивача заборгованості за спожитий газ. 03.02.2012 року Приморський районний суд м. Одеси видав наказ Відповідачу, який Ухвалою Приморського районного суду від 03.04.2013 року був скасований. 06.04.2017 року Позивач повторно звернувся до Відповідача з заявою про підключення його будинку до газопостачання. 05.05.2017 року Відповідач надіслав Позивачу відповідь. якою відмовив Позивачу в підключенні до газопостачання у зв'язку із заборгованістю за спожитий газ. Позивач вважає, що дії відповідача є неправомірними, посилаючись на наступні норми законодавства. Так, відповідно до змісту п. 6 та п. 7 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 9 грудня 1999 р.. газопостачання припиняється у разі порушення споживачем правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, при цьому газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві. Відповідно до п. 6 Глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494. відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ (Відповідачем) протягом двох робочих днів у містах та пяти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Таким чином, за думкою позивача відповідач повинен був відновити газопостачання будинку протягом пяти днів з моменту його звернення, а відповідач вищевказані дії не здійснив. Позивач також вважає, що посилання відповідача на необхідність погашення заборгованості, строк позовної давності стягнення якої вже сплив, є безпідставними. На підставі викладеного, позивач просить визнати неправомірними дії ПАТ „Одесагаз щодо відключення від газопостачання житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Вишнева, 16, зобовязати відповідача здійснити дії щодо підключення газопостачання до будинку. В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач неправомірно бажає отримати оплату за боргами, строк давності за яких вже сплив. Позивач пояснив, що він неодноразово скаржився на дії відповідача, проте жодних результатів його звернення не дали. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач був відключений від системи газопостачання, оскільки працівниками було виявлено самовільне підключення до газопостачання. Представник відповідача також вважає, що строки позовної давності за позовними вимогами сплинув, подавши відповідну заяву. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку за адресою м. Одеса, вул. Вишнева, 16 а, який був підключений до газопостачання з 1999 року. В 2001 році Позивач затвердив новий проект газопостачання з встановленням лічильника газу та підключенням котлу опалення та АГВ. Відповідно до нового проекту передбачалась точка відключення демонтованого газопроводу та точка підключення проектованого газопроводу до діючого. У 2002 році представниками ПАТ «Одесагаз» було підключено будинок за новим проектом газопостачання та на строму газопроводі була встановлена заглушка. 15.10.2008 року під час перевірки працівниками ПАТ «Одесагаз» абонента, було виявлено порушення правил користування газопостачання, оскільки було виявлено самовільне підключення до газопроводу минаючи приладу обліку. В звязку з чим, абонента було відключено від системи газопостачання. При цьому, працівниками ПАТ «Одесагаз» було складено акт про відключення, в якому вказані причини відключення, а також копію даного акту було вручено позивачу [PERSON] На час перевірки абонента [PERSON] були чинними „Правила надання населення послуг з газопостачання, які були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476, станом на 24.04.2008р. (далі „Правила) Пунктом 6 „Правил було встановлено, що газопостачання припиняється у разі: самовільного використання газу споживачем. Вищевказаним пунктом також передбачено, газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві. Згідно п. 7 „Правил припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. У разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі викладеного, суд вважає, що дії відповідача щодо відключення будинку позивача від системи газопостачання були законними. В звязку з чим, позовні вимоги в частині визнання неправомірних дій відповідача щодо відключення від газопостачання житлового будинку не підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що дійсно позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами та скаргами щодо його відключення. Відповідач, в свою чергу, повідомляв, що будинок буде підключений до газопостачання тільки після сплати збитків підприємству. Пунктом 9 „Правил було встановлено, що відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству. Відповідно до п. 6 Глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та пяти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Суд погоджується з позивачем, що сам факт наявності заборгованості за раніше встановлене порушення, не може бути визначальним фактом для визначення можливості відновлення підключення будинку позивача до системи газопостачання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак позивач в судовому засіданні не надав докази того, що було усунуто порушення, за яке його було правомірно відключено від системи газопостачання, а таким чином, позовні вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити дії щодо підключення газопостачання не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed