Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] «про зменшення розміру аліментів на утримання дитини». Просив зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на утримання доньки [PERSON], на користь [PERSON] з 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш як 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/8 частини, до досягнення дитиною повноліття. Згодом, позивач уточнив свої позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1/4 частини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2010 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.06.2016 року з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2016 року, з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку). Утримувані з [PERSON] аліменти становлять 9/12 часток його заробітку. Позивач в судове засідання подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, на підставі поданих ним доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання подала заяву, в якій проти задоволення позову заперечувала, просить провести розгляд у його відсутності. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 255 (а.с.9). Також позивач та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 442 (а. с. 8). Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2010 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а. с. 7). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.06.2016 року з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а. с. 5). Також, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2016 року (а. с. 6), з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку). Таким чином, розмір утримуваних з [PERSON] аліментів становить 9/12 часток його заробітку або 75%. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Згідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З увагою на матеріальне становище сторін, наявність на утриманні позивача іншої неповнолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved