Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що у зв'язку з досягненням ним пенсійного віку ним були подані необхідні документи для призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі. При перевірці поданих документів співробітниками УПФУ були встановлені розбіжності написання його прізвища на ініціалів в паспорті, трудовій книжці та в архівних довідках від 14.03.2014 року №87/245 та від 14.03.2014 року №87/244, виданих архівним відділом Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради. Такі розбіжності не дають йому права на зарахування заробітку та призначення пенсії, тому він просить суд встановити факт належності йому зазначених архівних довідок. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечень проти задоволення вимог заявника не вказав. Вислухавши заявника, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у содовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (російською мовою - «[PERSON]»), який народився [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області. Трудова книжка заявника заповнена російською мовою на ім'я «[PERSON]». В архівній довідці №87/245 від 14.03.2014 року, виданій архівним відділом Костянтинівської міської ради, щодо підтвердження факту роботи [PERSON] у Костянтинівському скляному заводі ім. Жовтневої революції в період з січня 1979 року по квітень 1982 року, складеної російською мовою, зазначено: «В ведомостях начисления заработной платы значится: в феврале 1979 года - [PERSON], с марта по октябрь 1981 года - [PERSON], с ноября 1981 года по февраль 1982 года - [PERSON], в марте 1982 года - [PERSON], в апреле 1982 года - [PERSON]». В архівній довідці №87/244 від 14.03.2014 року, виданій архівним відділом Костянтинівської міської ради, щодо підтвердження факту роботи [PERSON] у Костянтинівському міськрахарчоторзі з червня 1982 року по березень 1984 року, складеної російською мовою: зазначено: «В відомостях начислення зарплати значится: с июня 1982 года по март 1984 года - [PERSON]». На теперішній час колгосп Костянтинівський скляний завод ім. Жовтневої революції та Костянтинівський міськрахарчотог ліквідовані. Таким чином, встановлено, що заявником вжиті всі заходи для документального підтвердження необхідних відомостей у позасудовому порядку. Враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до переконання, що розбіжності в написанні анкетних даних заявника у його паспорті, трудовій книжці та відомостях нарахування заробітної плати виникло через помилку, обумовлену людським фактором, пов'язану із написанням прізвища, яке має нечітке звучання голосних. Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати йому своє право на оформлення пенсії.

Outcome: approved