Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що 19 грудня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом належне йому майно, а саме:гараж, площею 26,2 м. кв., який розташований в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 20.11.2015 року за її чоловіком [PERSON] було визнано право власності на зазначений гараж, проте останній оформити документів не встиг, так як 19.12.2015 року помер. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з тим, що покійним за життя не виготовлено правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на гараж, площею 26,2 м. кв., який розташований в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 19.12.2015 року. На попереднє судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявились, позивач подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 177271, 19.12.2015 року помер [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З копії рішення Володимир-Волинського міського суду від 20.11.2015 року вбачається, що за [PERSON] визнано право власності гараж, площею 26,2 м. кв., який розташований в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Судом встановлено, що [PERSON] документи на право власності на зазначений гараж виготовити не встиг, так як за кілька днів після набрання рішенням законної сили помер. Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] належала земельна ділянку площею 0,0038 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована в провулку Сосюри 2А/17 в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯФ № 612704, позивач по справі являється дружиною покійного [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved