Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала [PERSON], яка померла 25 вересня 2015 року. Він (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину прийняв, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позов [PERSON], просить його задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала [PERSON], що підтверджується довідками виконкому Макіївської сільської ради № 451 та № 452 від 6 квітня 2017 року (а.с. 5). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] належав в цілому житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, як єдиному члену колишнього колгоспного двору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому порядку право власності на належний їй житловий будинок. 25 вересня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 1997 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 4). 23 лютого 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. За таких обставин спадкування житлового будинку № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області здійснюється за заповітом [PERSON] від 14 березня 1997 року. З копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а.с. 20-27) вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину, 2 грудня 2016 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 1997 року на земельні ділянки. Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належний їй житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2572/02-31 від 12 грудня 2016 року (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 67 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 6-8). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved