Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача, і вона є його єдиною спадкоємицею. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS]. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період з 05.09.2006 по 20.09.2006 вона знаходилась на лікуванні. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Представник Серебринецької сільської ради в судове засідання не з'явилась. Судом отримано заяву відповідача про визнання позову та розгляду справи за відсутності представника відповідача. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №023363 (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 10 червня 1988 року [PERSON] належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Як слідує з матеріалів справи [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебринецької сільської ради. Дана обставина підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ВН (а.с.8). Відповідно до заповіту від 14 березня 2006 року посвідченого секретарем виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON], [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] усе своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті на, що за законом він матиме право (а.с.14). [INFO] в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області у віці 69 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER] (а.с.3). З довідок від 04.09.2014 №497 та №498 виданих виконкомом Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району вбачається, що останнє місце реєстрації та проживання [PERSON],[INFO], який помер [INFO], було с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області. За даною адресою на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, однак спадкоємицею за заповітом залишилися дочка -[PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] і, окрім неї інших спадкоємців немає (а.с.6,7). Відповідно до листа Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори №01-16/509 від 18.11.2014 спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.33). Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 30.09.20414 №02-31/875 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], який помер [INFO], оскільки спадкоємиця на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.12). Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка від 07.11.2014 №4628 видана КЗ «Центром первинної медико-санітарної допомоги №3» Кардіологічним відділенням м.Вінниці про те, що [PERSON],1970 р.н. перебувала на лікуванні з 05.09. по 20.09.2006 (а.с.13). Згідно паспорту позивача її місце реєстрації, з 02 квітня 1999 року: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на дату відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON], [INFO] та враховуючи зміст довідки лікарні суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в останній місяць строку для подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved