Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зазначав, що 02.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. було вчинено виконавчий напис № 741, відповідно до якого стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості у розмірі 3125644, 09 грн. шляхом звернення стягнення на предмет потеки: квартиру [ADDRESS] , яка є власністю [PERSON] 01.10.2015 на підставі заяви стягувача та вищевказаного виконавчого напису Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження. Разом з тим, зазначений виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Банком не було надано документів, які можуть слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог відповідача до позивача. Крім того, відповідачем було пропущено строк звернення із заявою про вчинення виконавчого напису. Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 741 від 02.02.2015, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Представник ПАТ КБ «Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника ПАТ КБ «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., [PERSON] . Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 02.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. було вчинено виконавчий напис № 741 про звернення стягнення на квартиру [ADDRESS] , яка є власністю [PERSON] . Зазначене нерухоме майно передано в іпотеку ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», за Іпотечним договором від 26.05.2008, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пальорою Г.Ю. № 1271, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 153/П/14/2008-840 від 26.05.2008 із змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір), укладеними між Банком та [PERSON] . Заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Надра» згідно Кредитного договору станом на 01.08.2014 складає: 261269, 83 дол. США, еквівалент в гривні: 3 125 644,09 грн. з яких: суми заборгованості за кредитом в розмірі 139658,61 дол. США, еквівалент в гривні (курс 1 долар США - 11,963280 грн.) становить 1 670 775,06 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 87252,19 дол. США, еквівалент в гривні (курс 1 долар США - 11,963280 грн.) становить 1 043 822,35 грн.; суми пені за прострочення слати кредиту в розмірі 19 897,03 дол США, еквівалент в гривні (курс 1 долар США - 11,963280 грн.) становить 238 033,72 грн.; суми штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 14 462 дол. США, еквівалент в гривні (курс 1 долар США - 11,963280 грн.) становить 173 012,96 грн. Строк за який проводиться стягнення - з 26.05.2008 по 01.08.2014. За рахунок коштів, виручених від реаліції у встановленому порядку переданого в іпотеку майна, задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 261 269,83 дол. США, еквівалент в гривні: 3 125 644,09 грн. (курс 1 долар США - 11,963280 грн.) Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Обґрунтовуючи позов, [PERSON] посилався на те, що банком не надано документів, які можуть слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог відповідача до позивача. Крім того, виконавчий напис було вчинено з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували зазначені твердження позивача ПАТ КБ «Надра» суду не надано. Згідно з п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172, для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Крім того, відповідно до п.п. 1.1., 1.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. У порушення Закону України «Про нотаріат» нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню з позивача на користь банку, безспірності характеру правовідносин між сторонами. Означене вказує на відсутність у напису сили виконавчого документу, через що напис підлягає визнанню судом таким, що не підлягає примусовому виконанню. Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з ПАТ КБ «Надра» на користь [PERSON] підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved