overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про його народження записано батька [PERSON]. Коли останній помер, то у свідоцтві про смерть записано прізвище «[PERSON]» написано через апостроф. На даний час у нього виникли проблеми при оформленні документів на спадщину через написання прізвища по різному. Просить встановити юридичний факт, що померлий [INFO] в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області [PERSON] є його, [PERSON], батьком. У судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити з викладених підстав та розгляд проводити у її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомили, хоча у встановленому порядку повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.06.1948 року Байківською сільською радою Голобського району Волинської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записано [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у віці 92 роки. З наданих доказів слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали за одною адресою. Як слідує з досліджених доказів, що в різних документах прізвище заявника і його батька пишуться або з апострофом чи без нього. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин [PERSON], який народився [INFO] та його батька [PERSON], який помер [INFO] у віці 92 роки. Визнання даного факту заявнику необхідне для отримання документів для спадкування належного померлому майна. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Заявник як син померлого має право на пенсію по втраті годувальника, оскільки є інвалідом дитинства. Звернувшись до УПФУ у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі з приводу призначення пенсії , він отримав відмову у зв'язку з тим, що в свідоцтві про його народження прізвище батька записане «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є його батьком . У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] підтримала заяву [PERSON] і просить її задовольнити, дала суду пояснення, аналогічні обставинам, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що добре знали сім'ю заявника. Померлий [PERSON] неодноразово приїздив з Ямпільського району в гості до сина [PERSON], який на той час проживав у с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району у батьків своєї дружини. Суд, вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON] (а.с. 7). Згідно з випискою із погосподарської книги №7 Михайлівецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області за 1971-1973 р.р. від 24.09.2014 р.№ 423 по особовому рахунку [NUMBER] значиться: голова двору [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON], [INFO] (а.с.5). З довідки Вінницької міськЛТЕК серія ВМ-76 № 555594 вбачається, що заявник є інвалідом дитинства Ш групи (а.с.6). Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні достовірно доведено факт, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком заявника . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS]. Крім заявника спадкоємцями померлого за законом є [PERSON] - брат заявника та [PERSON] - мати заявника, проте вони на спадщину не претендують. Заявник прийняв спадщину фактичним шляхом, так як на момент відкриття спадщини проживав із спадкодавцем за однією адресою. На даний час він бажає оформити спадщину, проте не може цього зробити, тому що в свідоцтві про його народження ім'я батька записане «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є його рідним батьком. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву і просить її задовольнити, суду пояснив, що встановлення даного юридичного факту йому необхідне для оформлення спадщини,. підтвердив, що він є спадкоємцем і за заповітом, і за законом, але бажає оформити спадщину за законом. Крім нього, спадкоємцями після смерті батька є його рідний брат [PERSON] та їхня мати, проте вони на спадщину не претендують. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] його батьками є: батько [PERSON] та матір [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] 25.10.1964 року зареєстрували шлюб, дружина прийняла прізвище «[PERSON]» (а.с.10). Згідно з довідкою виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району № 311 від 14.03.2014 р. останнім місцем реєстрації та проживання померлого [INFO] року [PERSON] було [ADDRESS]. За даною адресою крім померлого в будинку зареєстровані і проживали: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 30.04.1987 року виконкомом Могилів-Подільської районної ради, зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 30.04.1987 року (а.с.13). Відповідно до копії заповіту від 04.04.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно з чого б воно не складалося заповів своєму синові [PERSON] (а.с.9). Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні достовірно доведено факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку [NUMBER] площею 2,28 га в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] фактичним шляхом прийняла її донька та мати заявника [PERSON], яка [INFO] року також померла. Заявник оформив спадщину після смерті своєї матері, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті бабусі, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері [PERSON] і актового запису про її народження також не збереглося. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року , є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] підтримав заяву [PERSON] і просить її задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні обставинам, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, у наданій до суду заяві просить розглянути дану справу у відсутність представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що добре знали сім'ю заявника. Померла [PERSON] все життя проживала разом із своєю матір'ю [PERSON] до дня смерті останньої. У [PERSON] крім [PERSON] була ще одна донька - [PERSON], але вона померла раніше своєї матері.. Суд, вислухавши пояснення представниа заявника , показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO], його матір'ю є [PERSON] (а.с. 7). Згідно з листом начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 19.11.2014р. №11595-3.1-34 книги реєстрації актів про народження за 1939 р. по с. Борщівці Могилів-Подільського району не збереглися (а.с.8). З довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 27.11.2014р. №06-7/73 вбачається, що спадкоємцем [PERSON], яка померла [INFO], є донька [PERSON] , яка спадщину після смерті матері прийняла фактичним шляхом (а.с.16). Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні достовірно доведено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року , є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її тим, що 06.11.2014 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Кірова, 24, в м. Бобринець Кіровоградської області, а також на земельну ділянку під будинком за вказаною адресою площею 0,1776 га, яку він бажає прийняти, але не має можливості оскільки в документі, що посвідчує його особу, а саме згідно паспорту його прізвище «Бондар», а в свідоцтві про народження його прізвище записано «Бондарь», як і прізвище його батька та матері «Бондарь», крім того з паспорта батька та свідоцтва про смерть № 196220 від 07.11.2014 року прізвище, ім»я та по батькові його батька «Бондарь Віктор Данилович», за таких обставин відсутні докази, що підтверджують його родинні стосунки з померлим, тому просить встановити факт його родинних стосунків з батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON], заяву підтримав та просить суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та не заперечила проти їх задоволення, додаючи, що заявник є рідним сином померлого [PERSON], а останній був її чоловіком. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. З паспорта серії ЕА400067, виданого 24.06.1998 року, Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається що вірне прізвище, ім»я та по батькові позивача [PERSON] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що у м. Бобринець Кіровоградської області, 06.11.2014 року помер [PERSON], вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 196220, виданого 07.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8). Із показів свідка [PERSON] встановлено, що вона знайома з сім»єю померлого [PERSON] понад десять років. Заявник [PERSON], являється сином померлого [PERSON], про вказаний факт їй відомо оскільки [PERSON] за життя працював разом з її дідусем та бабусею та мали добрі стосунки із померлим, ці обставини узгоджуються зі свідоцтвом про народження заявника де його прізвище зазначено, як «Бондарь», а в графі запис про батька зазначено «Бондарь Віктор Данилович». Оскільки неможливість встановлення факту родинних стосунків з померлим [PERSON] спричинене опискою в правовстановлюючих документах та необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площе, 0,7007 га, розташованої на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району. Єдиним спадкоємцем його майна став він. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження заявника по батькові його батька зазначено невірно, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], в якості сина та батька. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та померлого [PERSON] у родинних відносинах між собою, в якості сина та батька, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. В судовому засіданні заявник надав в якості доказів родинних відносин копію свідоцтва про народження його батька, серії [NUMBER], де по батькові [PERSON] зазначено як «[PERSON]», копію свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER], де в графі батько зазначено особу «[PERSON]», свідоцтво про смерть [PERSON], серії [NUMBER], де по батькові померлу особу зазначено як «[PERSON]», копію державного акту на земельну ділянку серії ІІ-ХС №010918, де прізвище власника земельної ділянки вказано як «[PERSON]. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника - [PERSON] та померлого [PERSON] в родинних відносинах в якості сина та батька знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем її майна став заявник. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в свідоцтві про його народження ім'я матері зазначено не «[PERSON]», а «[PERSON]». В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], в якості сина та матері. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та [PERSON] у родинних відносинах між собою, в якості сина та матері, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. В судовому засіданні заявник надав в якості доказів родинних відносин копію паспорта громадянина України серії [NUMBER], свідоцтво про смерть матері, серії [NUMBER], свідоцтво про народження заявника, серії [NUMBER], висновок відділу реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції від 22.11.2013 року за №1257/07.3-40. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника - [PERSON] та померлої [PERSON] в родинних відносинах в якості сина та матері знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], яка мешкала по [ADDRESS] та померла [INFO] є його рідною бабусею по лінії матері. Після смерті останньої відкрилась спадщина, спадкоємцем на яку є він та [PERSON] який спадщину не прийняв та не бажає оформляти свої спадкові права. Однак, оформити спадщину 1/5 частину житлового будинку по [ADDRESS], він не може, поскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь родинного зв'язку спадкодавця з ним, а саме відсутній актовий запис про народженя його матері [PERSON], яка на даний час також вже померла, в зв'язку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Заяник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не з'явився, однак в судовому засіданні присутній його педставник - [PERSON], яка діє на підставі нотаріально -посвідченої довіреності. Представник заінтересованої особи - [PERSON] в сдовому засіданні вимоги викладені у заяві визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши заяву заявника, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною бабусею по лінії матері заявника - [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку по [ADDRESS], спадкоємцем на яку після смерті бабусі є заявник. Однак, оформити спадщину, яка залишилась після смерті бабусі, заявник не може, поскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь родинного зв'язку спадкодавця з ним, а саме відсутній актовий запис про народженя його матері [PERSON], яка на даний час також вже померла, що також підтверджується поясненнями представника заінтересованої особи, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], ксерокопією паспорта заявника (а.с.3), ксерокопіями свідоцтв про смерть (а.с.4,5), ксерокопіями свідоцтв про одруження (а.с.6,7), ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.8), довідкою Первомайського МБТІ (а.с.9), довідкою Державного архіву Кіровоградської області (а.с.10). Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла [INFO], що [PERSON], яка померла [INFO], є бабусею заявника [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] року померла його рідна мати [PERSON], 1944 року народження. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] Він є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, інші спадкоємці відсутні. Вирішуючи питання про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища в документах його матері, а саме: у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як [PERSON] хоча заповіт складено від імені [PERSON] Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року доводилася йому [PERSON] рідною матір'ю. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив, викладені в ній обставини. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народився [INFO]. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З дослідженого у судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.10.2016 року видно, що дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] (а.с.9). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.7). Окрім зазначеного судом встановлено, що 13.05.2000 року [PERSON] було складено заповіт, у відповідності до якого остання заповіла все своє майно [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Outcome: approved