Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на приватний будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за юридичною адресою: село Шибин Демидівського району Рівненської області вулиця Центральна, №5. Під час розгляду справи в суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що проживає в [INFO]. Померла [PERSON] є його бабою, яка заповіла йому приватний будинок з господарськими спорудами. [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на даний будинок, так як померла баба не виробила правовстановлюючих документів на нього. Позивач вважає, що він є спадкоємцем за заповітом на приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Шибин Демидівського району Рівненської області вулиця Центральна,будинок №5, просить задоволити його позов. Представник відповідача, голова Боремельської сільської Ради Демидівського району [PERSON], позовні вимоги визнав повністю , не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON], суду пояснив слідуюче. Позивач [PERSON]Є від народження проживає в [INFO]. Йому, як сільському голові, відомо про те, що в жовтні 2014 року померла громадянка [PERSON], яка є бабою позивача. [PERSON] за життя написала заповіт та визначила спадкоємцем свого внука та дочок. За [PERSON] по погосподарській книзі рахувався будинок №5 по вулиці Центральній в селі Шибин Демидівського району, інших будинків немає.Вважає, шо спадкоємцем на вищевказаний будинок є [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що позивач є її сином. В жовтні 2014 року померла її мати [PERSON] Миронівна.За життя її мати написала заповіт на свого внука [PERSON] та на неї із сестрою. Вона, як спадкоємиця, відмовилися від своєї частки спадщини на користь свого сина, [PERSON] Свідок вважає, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Шибин Демидівського району Рівненської області вулиця Центральна,будинок №5. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в жовтні 2014 року померла її мати [PERSON] Миронівна.За життя її мати написала заповіт на свого внука [PERSON] . Вона, а також її сестра [PERSON] також є спадкоємцями на майно помарлої за заповітом.Їй відомо, що [PERSON] відмовилася від своєї частки на користь свого сина [PERSON] Позивач постійно проживав з померлою, доглядав її. Свідок стверджує, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Шибин Демидівського району Рівненської області вулиця Центральна,будинок №5. Спору між спадкоємцями щодо спадщини [PERSON] немає. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та свідків, повно, всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд встановив, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39892589 від 17.03. 2015 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] /а.с.5/. Судом досліджено, як письмовий доказ по справі, постанову нотаріуса №124/02-32 від 08.04.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме щодо неможливості видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в селі Шибин Демидівського району Рівненської області вулиця Центральна,№5, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.3). Відповідно до ч.\~3 п.\~23 Постанови Пленуму Верховного суду України №\~7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ №165266 від 3.10.2014 року (а.с.4) та письмової довідки Боремельської сільської Ради Демидівського району №02-26/344 від 7.04.2015 року (а.с.9) встановлено, що 02.10.2014 року в селі Шибин Демидівського району в будинку №5 по вулиці Центральній померла громадянка [PERSON]. На момент її смерті, до складу сімї померлої, входив її внук [PERSON]. Норми ст.ст.1217,1223 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом, а право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд дослідив у судовому засіданні заповіт від 25.07.2008 року, зі змісту якого зясовано, що громадянка [PERSON], на випадок своєї смерті, розпорядилася передати у спадок [PERSON] та [PERSON] в рівних долях житловий будинок з надвірними будівлями 1992 року побудови, а старий житловий будинок та земельну частку (пай) заповіла громадянці [PERSON] (а.с.6). Відповідно до письмової довідки Боремельської сільської Ради Демидівського району №02-26/343 від 07.04.2015 року(а.с.8), письмової довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] №14 від 12.03.2015 року (а.с.10) та письмового технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.03.2015 року(а.с.11-13), згідно по господарської книги №8 особовий рахунок №0623-1 по селу Шибин вулиця Центральна,5 на [PERSON] зареєстровано житловий будинок загальною площею 85,2 квадратних метри, житлова площа 44,3 квадратних метри, оціночна вартість будинковолодіння становить 95\~224 (девяносто пять тисяч двісті двадцять чотири ) гривні. Будь яких даних, щодо присвоєння даному будинковолодінню номера в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, немає. Судом досліджено спадкову справу №39/2015 до майна померлої [PERSON] (а.с.28). В спадковій справі в наявності письмові заяви від 27.04.2015 року [PERSON] та [PERSON], які тлумачать заповіт [PERSON] від 25.07.2008 року за реєстровим №267. Так, вони як спадкоємці, вважають, що [PERSON], зробила в заповіті особисте розпорядження щодо житлового будинку з надвірними будівлями, власником якого вона була і який знаходиться в селі Шибин Демидівського району Рівненської області по вулиці Центральній, будинок №5 (а.с.,а.с.59,60). Суд оцінює дослідженні письмові докази (заяви про тлумачення заповіту) як односторонні правочини, які вчинені у відповідності до ст.213 та ч.1 ст.1256 Цивільного кодексу України, норми якої надають право спадкоємцям тлумачити заповіт після відкриття спадщини. Дані докази є допустимим та належними щодо предмета доказування. У відповідності із ст.ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Таким чином, в судовому засіданні дослідженні докази, які підтверджують фактичні обставини спадкування позивачем [PERSON] прав та обовязків спадкодавця [PERSON] щодо приватного будинку з господарськими будівлями , що знаходиться за юридичною адресою: село Шибин Демидівського району Рівненської області вулиця Центральна,№5. На підставі викладеного,

Outcome: approved