Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до ТзОВ «Страхова компанія «Київ-Ре», мотивуючи його тим, що 28 червня 2014 року між [PERSON] та ТзОВ «Страхова компанія «Київ-Ре» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу автомобіля «Форд Транзіт», д.н.з. [NUMBER]. 27 листопада 2014 року з вини чоловіка [PERSON][PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Посилаючись на зазначені обставини, а також враховуючи уточнення до позовної заяви, позивач просив суд стягнути на його користь із ТзОВ «Страхова компанія «Київ-Ре» суму страхового відшкодування в розмірі 245 грн.; пеню в сумі 12453 грн. 24 коп.; судові витрати по справі. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили стягнути з відповідача різницю між лімітом відповідальності і страховою виплатою в сумі 245 грн. страхового відшкодування та 12453 грн. 24 грн. пені. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з»явився, однак направив заперечення у якому вказав, що страхове відшкодування в сумі 49000.00 грн. позивачу виплачене в повному обсязі, пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в сумі 10618,24 грн. визнає, але своєчасна сплата страхового відшкодування не була здійснена по причині нестабільної фінансової ситуації в нашій країні. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши представлені докази прийшов до переконання про те, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27 листопада 2014 року, керуючи автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення із автомобілем «Фіат Скудо», д.н.з. [NUMBER], під керуванням позивача. Унаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав механічні пошкодження (а.с. 11). Із поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1353650 вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ТзОВ «Страхова компанія «Київ-Ре», із лімітом відповідальності страховика в розмірі 50000 грн., розмір франшизи 1000 грн. (а. с. 10). Відповідно до звіту від 03 грудня 2014 року № 2809/3007 про оцінку матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки «Фіат Скудо» державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП розмір матеріального збитку при настанні страхового випадку складає 135775,50 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 91187,64 грн. (а.с.136-155). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Страхове відшкодування шкоди, завданої потерпілому, виплачується за кожним страховим випадком, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 26 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до ТзОВ «Страхова компанія «Київ-Ре» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжних доручень від 16.03.2015 року № 10983; від 17.03.2015 року № 10997; від 20.03.2015 року № 11073; від 23.03.2015 року № 11107; від 31.03.2015 року № 11275; від 01.04.2015 року № 11303; від 27.05.2015 року № 12671; від 28.05.2015 року № 12711; від 04.06.2015 року № 80; від 05.06.2015 року № 131; від 02.09.2015 року № 1838; від 03.09.2015 року № 1878; від 04.09.2015 року № 1932; від 08.09.2015 року № 2003; від 10.09.2015 року № 2048; від 11.09.2015 року № 2092; від 14.09.2015 року № 2169; від 15.09.2015 року № 2210; від 16.09.2015 року № 2251; від 17.09.2015 року № 2308; від 18.09.2015 року № 2390; від 21.09.2015 року № 2444; від 22.09.2015 року № 2512 (а.с. 112-135) відповідачем перераховано позивачу 49000 грн. страхового відшкодування. Згідно повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» позивачу зараховано на карту 48755 грн. (а.с. 102-106), чим спростовуються доводи представника відповідача про те, що страхове відшкодування позивачу виплачено повністю. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на карту зараховано 48755 грн. страхового відшкодування, а тому підлягає стягненню 245 грн. страхового відшкодування. Заявлені позивачем вимоги про стягнення пені в розмірі 12\~453 грн. 24 коп. також є обґрунтованими, оскільки відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Доводи представника відповідача в запереченні про те, що своєчасна сплата страхового відшкодування не була здійснена по причині нестабільної фінансової ситуації в нашій країні є необгрунтованими. Позивачу при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 603 грн.65 коп., який слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved