Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом,посилаючись на те,що з літа він та відповідачка проживали однією сім*єю,спочатку-без реєстрації шлюбу,а з 02.10.2006 року-у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання в [ADDRESS], яка належала [PERSON],за пропозицією останьої та спільною згодою між ним та відповідачкою,11.02.2005 року між [PERSON]та [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду) і вже 22.02.2005 року відповідачка зареєструвала право власності на квартиру [ADDRESS] на себе. [INFO] [PERSON] померла. Вважаючи,що він та відповідачка придбали зазначену квартиру під час спільного проживання , бо разом проживали у цій квартирі,де й зробили ремонт,спільно несли витрати по сплаті комунальних послуг,однак ,не зважаючи на це, відповідачка не визнає за ним право спільної сумісної власності на квартиру,тому позивач,з урахуванням уточнених позовних вимог,змушений звернутися до суду з позовом про визнання юридичного факту проживання з відповідачкою однією сім*єю без реєстрації шлюбу з початку 2004 року до 02 жовтня 2006 року в смт.Мангуш та визнання спільною сумісною власністю квартири [ADDRESS], придбаної за час проживання однією сім*єю,без реєстрації шлюбу. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,уточнив їх , та просить суд визнати юридичний факт проживання з відповідачкою однією сім*єю без реєстрації шлюбу з вересня 2004 року до 02 жовтня 2006 року в смт.Мангуш та визнати спільною сумісною власністю квартиру [ADDRESS], придбану за час проживання однією сім*єю,без реєстрації шлюбу,оскільки він дійсно проживав з відповідачкою у цій квартирі, яка належала [PERSON],яку разом вони і доглядали,спільно несли витрати по комунальним послугам, а крім того, в квартирі зробили ремонт. Відповідачка позовні вимоги позивача не визнала в повному обсязі ,бо тільки 27.01.2005 року вона розірвала шлюб з [PERSON],а 11.02.2005 року уклала договір довічного утримання з [PERSON],за якою сама доглядала і яку поховала на свої кошти. І тільки в жовтні 2006 року уклала шлюб з [PERSON]Тому квартира [ADDRESS], не може належити їй з позивачем на праві спільної сумісної власності. Суд,вислухавши сторони ,їх представників,свідків,дослідивши матеріали цивільної справи,приходить до наступного. Так, дійсно 11 лютого 2005 року між [PERSON] далі Відчужувачта [PERSON]далі Набувач, було укладено договір довічного утримання (догляду),посвідченого нотаріусом Першотравневої державної нотаріальної контори в Донецькій області ,відповідно до якого, Відчужувач передає,а Набувач отримує у власність квартиру ,(надалі-предмет договору), замість чого Набувач зобов*язується забезпечити Відчужувача довічним утриманням та доглядом на умовах цього договору.(а.с.14). Факт підписання 11 лютого 2005 року договору довічного утримання (догляду) між [PERSON]та [PERSON]підтвердили допитані в судовому засіданні свідки:[PERSON], [PERSON]та [PERSON] 22.02.2005 року [PERSON]зареєструвала право власності на квартиру [ADDRESS].(а.с.16). [PERSON] померла [INFO] (а.с.17),витрати на поховання якої здійснила [PERSON],що підтверджується квитанцією від 21.03.2006 року(а.с.18). Відповідачка 27.01.2005 року отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON](а.с.20),про що не заперечує і допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]-колишній чоловік відповідачки. 02 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.19). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON],[PERSON] пояснили суду,що дійсно, десь з кінця 2004 року, позивач та відповідачка проживали, з початку в одній із квартир на першому поверсі будинку [ADDRESS],а згодом перейшли жити до [PERSON]в квартиру 27 в цьому ж будинку ,тільки на четвертому поверсі. Зі слів свідка [PERSON]позивач є його родичем,з відповідачкою познайомився в 2005 році ,а в жовтні 2005 року вони вже разом були присутні у нього на весіллі. Однак, пояснення свідків [PERSON],[PERSON],[PERSON] суд не вважає ,як докази для встановлення факту проживання [PERSON]з [PERSON]однією сім*єю без реєстрації шлюбу з вересня 2004 року по 02 жовтня 2006 року ,бо вони достовірно не свідчать про проживання сторін однією сім*єю,з відносинами,притаманними подружжю. Що стосується позовних вимог [PERSON]щодо визнання спільною сумісною власністю квартири [ADDRESS], придбану за час проживання однією сім*єю,без реєстрації шлюбу,суд виходить з наступного. Відповідно до ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім*єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Проте,правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Так, судом встановлено, що саме з [PERSON],яка 27.01.2005 року розірвала шлюб з [PERSON], 11.02.2005 року було укладено договір довічного утримання (догляду),відповідно до якого [PERSON]передала,а відповідачка отримала у власність квартиру та зобов*язалася забезпечити [PERSON]довічним утриманням та доглядом на умовах договору, що саме вона 22.02.2005 року зареєструвала право власності на квартиру [ADDRESS] і тільки лише 02.10.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Умови договору довічного утримання (догляду) виконувала [PERSON],яка і понесла витрати на поховання [PERSON] Позивач не довів в судовому засіданні і не надав до суду жодних доказів,що між ним та відповідачкою склалися усталені відносини,які притаманні подружжю, а саме:ведення спільного господарства,побуту та бюджету. Ствердження позивача про те,що він здійснював догляд за [PERSON] і всі свої кошти витрачав на її догляд і утримання, за час проживання в квартирі [PERSON] до її смерті, для спільного життя придбав майно,зробив ремонт в квартирі та сплачував комунальні послуги ,суд не може прийняти до уваги, як свідчення проживання з відповідачкою однією сім*єю з відносинами притаманними подружжю і що квартира набута ними за час спільного проживання, оскільки вони, окрім його пояснень нічим не підтверджуються і спростовуються, як договором довічного утримання (догляду) так і квитанціями про сплату відповідачкою комунальних послуг за квартиру,квитанцією на витрати на поховання [PERSON] Таким чином,оскільки квартира [ADDRESS], перейшла у власність [PERSON]внаслідок укладення нею договору довічного утримання(догляду), до шлюбу з [PERSON], тому суд не може визнати цю квартиру спільною сумісною власністю [PERSON]та [PERSON] Отже,позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають

Outcome: dismissed