Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої. Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що [PERSON] має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом дитинства, має І групу Б інвалідності. Внаслідок наявного у [PERSON] захворювання, пов`язаного із розладом психіки, остання не усвідомлює значення своїх дій, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном останньої, оскільки до досягнення дочкою повноліття функції опікуна виконував саме заявник. В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Немовицької об`єднаної громади подав до суду відзив, в якому вказав, що заінтересована особа не має заперечень щодо вимог заявника, у судове засідання подано клопотання Немовицької сільської ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном. Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану [PERSON] . Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вказані клопотання судом були задоволені. Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було. Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі. Надана суду копія довідки серії АВ №0959905 профіль МСЕК від 13 лютого 2019 року - [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи інвалідності - довічно. Крім цього, виписка з історії хвороби №2825 КЗ «ОПЛ с.Орлівка», доводить, що [PERSON] перебувала на лікуванні у вказаному закладі з діагнозом : помірна розумова відсталість з недорозвитком мови, порушенням зору, функції тазових органів та судомних нападів. За висновком ЛКК від 14 червня 2021 року - [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок проведеної відносно [PERSON] судово - психіатричної експертизи №192/21 від 20 вересня 2021 року, доводить, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, судом враховано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2019 року [PERSON] було визнано недієздатною, однак, термін дії вказаного рішення закінчився, щодо продовження його дії заявник до суду не звертався. З огляду на наведене, заява [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатною підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є батьком [PERSON] . Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 06 лютого 2001 року), із якого судом встановлено, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Орган опіки та піклування Немовицької об`єднаної громади, відповідно до наданого клопотання від 13 жовтня 2021 року, вважає за можливе призначення заявника - [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою донькою здійснює саме він, крім цього, заявник має можливість доглядати за дитиною, оскільки проживає разом із останньою. Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення. З огляду на наведене, вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved