Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що [PERSON], являється його тіткою, яка проживає у [ADDRESS], знаходиться на обліку в Жмеринській районній центральній лікарні з діагнозом: важка розумова відсталість, що стверджується довідкою №69 від 04.02.2014 року із Жмеринської ЦРЛ. У зв'язку з хворобою є інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Раніше опікунство над [PERSON] здійснювала мати заявника [PERSON], відповідно до рішення №149 Браїлівської селищної ради від 20.11.2003 року, однак на сьогодні вона не в змозі фізично здійснювати опіку щодо своєї рідної сестри через перебування на роботі за кордоном. Тому заявник просить винести рішення, яким визнати його тітку [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіку й призначити його - [PERSON] опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Представник заявника - [PERSON] вимоги заявника підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але 25.04.2014 року Браїлівський селищний голова надав суду письмову заяву проте, що заява визнається в повному обсязі і просить її задовольнити. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6, 9), яка згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 30.10.2003 року та довідки від 04.02.2014 року є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.11,10). Згідно з актом судово-психіатричної експертизи №84 від 27.03.2014 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості; внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 17.02.2014 року та подання виконкому Браїлівської селищної ради від 26.03.2014 року [PERSON], [INFO], може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON], [INFO] (а.с.30,31). Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved