Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В позовній заяві зазначив, що з 2007 року і по даний час користується будівлею заготівельного пункту за адресою: [ADDRESS], що належить Цюрупинській районній спілці споживчих товариств відповідно до свідоцтва на право власності. 17.08.2012 року постановою правління Цюрупинської районної спілки споживчих товариств № 14 позивачу було продано вищезазначену будівлю, але відповідно до даних державного реєстру будівля зареєстрована за колишнім власником. Позивач вирішив оформити правовстановлюючі документи на дану будівлю, так як він вже 10 років відкрито та безперервно користується вказаним нерухомим майном. У зв'язку із вказаним, просить визнати за позивачем право власності на вищезазначене нерухоме майно за набувальною давністю. Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач з 2007 року і по даний час користується будівлею заготівельного пункту за адресою: [ADDRESS]. Вказане майно належить Цюрупинській районній спілці споживчих товариств відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 10.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації 10.11.2008 року, номер витягу 20861117 за реєстраційним номером 25351073, виданого на підставі рішення Виноградівської сільської ради № 94 від 24.09.2008 року. 17.08.2012 року постановою правління Цюрупинської районної спілки споживчих товариств № 14 позивачу було продано вищезазначену будівлю. Відповідно до даних державного реєстру будівля зареєстрована за колишнім власником, що перешкоджає позивачу оформити правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене, те, що позивач дійсно відкрито, безперервно, добросовісно 10 років володіє вказаним нерухомим майном, що підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, суд приходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved