Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що трудова книжка, заповнена 25.01.1955 року на імя [PERSON], належить його матері [PERSON]. Заяву мотивував тим, що заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO]. Його мати [PERSON], померла 19.04.2000 року. Заявник має ІІІ групу інвалідності загального захворювання, є непрацездатною особою та бажає отримувати пенсію у звязку з втратою годувальника. Документом, який підтверджує страховий стаж його матері є її трудова книжка, що була заповнена 25.01.1955 року. Однак в ній зроблено помилку при написанні імені, зокрема «Меланья», замість правильного «Меланія». Крім того в трудовій книжці зазначено дівоче прізвище матері «Лавренюк», яке після одруження було змінено на прізвище «Сологуб». В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив встановити зазначений юридичний факт. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Вінниці в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0221904 [PERSON], народився 13.12.1967 року, його батьками являються [PERSON] та [PERSON], які одружилися 21.09.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР № 107546 від 21.09.1959 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища «Сологуб». [PERSON] померла 17.04.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 090131 від 19.04.2000 року. Як вбачається з матеріалів справи трудова книжка [PERSON], була заповнена 25.01.1955 року, тобто до одруження [PERSON] та зміни прізвища на «Сологуб». Як зазначено вище [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 21.09.1959 року. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання про наявні в справі доказів для задоволення вимог заяви. Так, аналізуючи докази, суд прийшов до висновку, що що трудова книжка, заповнена 25.01.1955 року на імя [PERSON], належить матері [PERSON] [PERSON]. Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved