Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON]\~звернулась в\~суд з\~заявою про\~встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.Вимоги обґрунтовані тим, що її баба [PERSON] проживала до 2006 року в с. Рокита, по вул. Зарічна, 26, Старовижівського району Волинської області. Влітку 2006 року заявник забрала [PERSON] на постійне проживання в [INFO], оскільки зважаючи на похилий вік та стан здоровя, [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що [PERSON] проживала без реєстрації в м. Ковелі, по вул. Гвардійська, 26 в період з 01.09.2007 по 23.07.2010. [PERSON] перебувала на обліку в управління пенсійного фонду України в м. Ковелі та отримувала пенсію за віком. 23.07.2010 [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час постало питання про юридичне оформлення спадщини. Заявник звернулась до Старовижівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Просила встановити факт, що [PERSON] в період з 01.09.2007 по 23.07.2010 постійно проживала з заявником по вул. Гвардійська, 26 в м. Ковелі. Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, вимоги заявника визнає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 23 постанови розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.\~1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 167091, виданого повторно 30.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] померла 23 липня 2010 року в місті Ковелі Волинської області у віці 90 років. Як вбачається з довідки, виданої управлінням пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі, [PERSON], яка проживала [INFO], перебувала на обліку в УПФ в м. Ковелі та Ковельському районі та отримувала пенсію по віку з 01.09.2007 по 31.07.2010. Знята з обліку з 01.08.2010 у звязку з смертю. Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи. Враховуючи, що підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved