Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, яким був уточнений під розгляду справи, до АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.04.2014 між ним та відділенням № 20 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір банківського вкладу «Стандарт» № 313731/13644/6-14, згідно до умов якого позивач розмістив на депозитному рахунку кошти в розмірі 500 000 доларів США, строком до 25.10.2014. Крім того, був укладений договір поточного рахунку в іноземній валюті (долар США) № 2620.4.040770.005 на підставі анкети-заяви № 16545 от 17.10.2014 року, згідно якого був відкритий поточний рахунок № 26251099654840001. В якості інструмента користування вказаним поточним рахунком, позивачу була відкрита платіжна картка № 5422 7505 0000 2638 (GOLD) на яку Банк перераховував відсотки за користуванням грошима позивача за договором банківського вкладу. У зв'язку із закінченням терміну дії договору, позивач не одноразово усно та письмово звертався до керівництва банку з метою повернення всієї суми грошових коштів, однак 18.02.2015 року Банк своїм листом (вих. 546 від 18.02.2015 року) фактично відмовив в задоволені вимоги позивача посилаючись на постанову НБУ № 758 від 01.12.2014 року. Крім цього, між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була складена анкета-заява № 015-Р/022686 від 06.11.2014 року на відкриття поточного рахунку № 26251130784840001 з умовами Публічної пропозиції на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України на якому позивач розміщував та здійснював операції з грошима. В якості інструмента користування поточним рахунком, позивачу була відкрита платіжна картка № 4588 5901 0000 0456 («Infinite»), якою позивач має право ініціювати перекази коштів зі свого рахунку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі свого рахунку на інші рахунки, внесення готівкових коштів через касу Банку та отримання коштів у готівковій формі через банкомати Банку та інших банків, а також здійснення інших операцій, які не суперечать чинному законодавству України. Однак, на сьогоднішній день позивач не може в повному об'ємі використовувати свої гроші, так як на картковий рахунок Банком встановлено ліміт, що встановлює максимальну суму та кількість операцій на добу по зняттю готівки з ПК в банкоматі та через платіжні термінали в касах банків. 06.02.2015 позивач звернувся до Банку із заявою-вимогою № 11/12 від 06.02.2015 року про повернення всієї суми грошових коштів які розміщені на поточному рахунку № 26251130784840001 (платіжна картка 4588 5901 0000 0456 («Infinite»). 26.02.2015 Банк своїм листом (вих. 661 від 26.02.2015 р.) фактично відмовив в задоволені вимоги позивача посилаючись на постанову НБУ № 758 від 01.12.2014. Позивач посилаючись на те, що банк відмовляється повернути йому суми грошових коштів, які були ним розміщені в установі банка, просить позов задовольнити, стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його користь загальну суму боргу в розмірі - 77 992 долара США 84 центів, яка складає з суми боргу за договором про відкриття поточного рахунку № 26251099654840001 (платіжна картка № 5422 7505 0000 2638) в розмірі - 12 823,25 доларів США, з суми боргу за договором про відкриття поточного рахунку № 26251130784840001 (платіжна картка № 4588 5901 0000 0456) в розмірі - 65 169,59 доларів США. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Через канцелярію суду надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їхньої участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленням, причину неявки не повідомив, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення пошитого відправлення (арк. справи 53,54). За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У ч. 3 ст. 1058 ЦК України\~вказано, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (гл. 72\~ЦК України). За частиною першою статті\~1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України\~ договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Судом встановлено, що 25.04.2014 року між [PERSON] та відділенням № 20 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір банківського вкладу «Стандарт» № 313731/13644/6-14, згідно з яким позивач розмістив на депозитному рахунку кошти в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч доларів США 00 центів) доларів США (арк. справи 8 9). Згідно п. 1.1 договору, строк розміщення грошових коштів закінчується 25.10.2014. Крім того, на підставі анкети-заяви № 16545 від 17.10.2014 був укладений договір поточного рахунку в іноземній валюті (дол. США) № 2620.4.040770.005) згідно якого був відкритий поточний рахунок № 26251099654840001 (арк. справи 10 11). В якості інструмента користування вказаним поточним рахунком, позивачу була відкрита платіжна картка № 5422 7505 0000 2638 (GOLD), на яку Банк перераховував відсотки за користуванням грошима позивача за договором банківського вкладу. У зв'язку із закінченням терміну дії договору позивач не одноразово усно та письмово звертався до керівництва банку з метою повернення всієї суми грошових коштів. Відповідно до п. 2.3.2 договору вкладу, банк зобов'язується при припинені дії Договору здійснити розрахунок та повернути клієнтові суму вкладу. 05.02.2015 позивач звернувся до Банку із заявою-вимогою № 9/12 від 03.02.2015 про повернення вкладу (депозиту), а також нараховані відсотки (арк. справи 4). 18.02.2015 року Банк своїм листом (вих. № 546 від 18.02.2015) фактично відмовив в задоволені вимоги позивача посилаючись на постанову Національного Банку України № 758 від 01.12.2014 (арк. справи 5). Також, між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була складена анкета-заява № 015-Р/022686 від 06.11.2014 на відкриття поточного рахунку № 26251130784840001 з умовами Публічної пропозиції на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України на якому Позивач розміщувала та здійснювала операції з грошима (арк. справи 38 39). В якості інструмента користування поточним рахунком, позивачу була відкрита платіжна картка № 4588 5901 0000 0456 («Infinite»). Даними платіжними засобами (платіжна картка) позивач має право ініціювати перекази коштів зі свого рахунку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі свого рахунку на інші рахунки, внесення готівкових коштів через касу Банку та отримання коштів у готівковій формі через банкомати Банку та інших банків, а також здійснення інших операцій, які не суперечать чинному законодавству України. На сьогоднішній день позивач не має можливості в повному об'ємі використовувати свої гроші, так як на його картковий рахунок Банком встановлено ліміт, що встановлює максимальну суму та кількість операцій на добу по зняттю готівки з ПК в банкоматі та через платіжні термінали в касах банків. Відповідно до 6.3.10 «Публічного Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України», банк має право використовувати кошти Клієнта на КР, гарантуючи при цьому Клієнту право безперешкодного розпорядження ними згідно з Договором. Згідно ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. 06.02.2015 позивач звернувся до Банку із заявою-вимогою № 11/12 від 06.02.2015 про повернення всієї суми грошових коштів які розміщені на поточному рахунку № 26251130784840001 (платіжна картка 4588 5901 0000 0456 («Infinite») (арк. справи 6). 26.02.2015 Банк своїм листом від 26.02.2015р. фактично відмовив в задоволені вимоги позивача посилаючись на постанову Національного Банку України № 758 від 01.12.2014 (арк. справи 7). Відповідно до довідки № 2296 від 06.04.2015, виданої начальником відділення № 20 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», згідно до якої, банком клієнту [PERSON] відкритий картковий рахунок № 26251099654840001 та до рахунку надана платіжна картка МС Gold № 5422750500002638. Станом на 06.04.2015 по картковому рахунку клієнта № 26251099654840001 доступний баланс коштів становить 12823,25 доларів США (арк. справи 34). Відповідно до довідки № 2295 від 06.04.2015, виданої начальником відділення № 20 Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», згідно до якої, банком клієнту [PERSON] відкритий картковий рахунок № 26251130784840001 та до рахунку надана платіжна картка Visa Infinite № 4588590100000456. Станом на 06.04.2015 по картковому рахунку клієнта № 26251130784840001 доступний баланс коштів становить 65169,59 доларів США (арк. справи 35). Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність«\~визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Статтею\~526 ЦК\~України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття\~629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно п. 1.1 договору, строк розміщення грошових коштів закінчується 25.10.2014 року. У разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів, зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року (справа № 6-140цс13). Окрім того, у п. 10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою\~постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22\~( із змінами ) передбачено наступне обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку/ах, відповідно до статті\~1074 Цивільного кодексу України\~не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком/ами за рішенням суду або в інших випадках, установлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Також, нормами\~ст. 1074 ЦК\~України окреслено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку. Не допускається, крім випадків обмеження за рішенням суду у випадках встановлених законом. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань з повернення позивачу грошових коштів є порушеннями не тільки умов Договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості у розмірі 77 992 долара США 84 центів, яка складає з суми боргу за договором про відкриття поточного рахунку № 26251099654840001 (платіжна картка № 5422 7505 0000 2638) в розмірі 12 823,25 доларів США, з суми боргу за договором про відкриття поточного рахунку № 26251130784840001 (платіжна картка № 4588 5901 0000 0456) в розмірі 65 169,59 доларів США. Судові витрати у справі складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, тому суму судового збору, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави. Виходячи з задоволеної суми позову 77 992 долара США 84 центів, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення (2126,5897 грн. за 100 доларів США) складає 1\~658\~375,04 гривень, таким чином, у відповідність ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 19 вересня 2013 року (з відповідними змінами та доповненнями) сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 3 654 грн. (три мінімальні заробітні плати).

Outcome: approved