Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02.10.2010 року між ним та відповідачкою було зареєстовано шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області, актовий запис № 225. В шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Після народження дитини він із відповідачкою проживав у м. Львів на [ADDRESS] і вони вели спільне господарство. Але у грудні 2013 року відповідачка після чергових непорозумінь переїхала на проживання за місцем реєстрації у м. Трускавець до батьків, де і проживає на сьогоднішній день. Дитина залишилася проживати разом із ним. У вихованні дитини йому допомагають батьки. Просить суд шлюб розірвати, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим, а дитину залишити проживати разом із ним. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що у батька краще виходить виховувати дитину, а тому вона не заперечує, щоб дитину залишити проживати з ним. Вона має намір повернутися до роботи і не має часу займатися дитиною. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Так як вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружні відносини та не мають наміру проживати разом, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. Просила залишити шлюбне прізвище. Будучи допитаним в ході судового засідання свідок [PERSON] показав, що він є батьком [PERSON] та на даний час проживає разом із ним та малолітньою онукою у м. Львів по [ADDRESS] та допомагає у її вихованні. Для виховання та розвитку [PERSON] створено усі необхідні умови, вона прихильна до батька, який забезпечує її усім необхідним для повноцінного розвитку. Відповідачка покинула сім'ю та не цікавиться дитиною. Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 02.10.2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області, актовий запис № 225, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 4). В сторін є спільна дитина: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 1941 від 25.06.2014 року ЛКП «Дністер» Сихівської райдержадміністрації Львівської міської ради [PERSON] проживає у квартирі за адресою: м. Львів [ADDRESS] разом з батьком [PERSON], який є власником зазначеної квартири. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з батьком, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного та

Outcome: approved