overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батько [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим просить суд, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над своїм батьком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених в ній. Просила суд, заяву задовольнити. Прокурор Коваль І.А. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Семенюк О.Б. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та підтримала подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що з 21.11.2011 року [PERSON] довічно встановлена І група інвалідності, що підтверджується копією довідки МСЕ №0074000 (а.с. 8). Згідно ухвали суду від 21.10.2013 року в справі призначена судово-психіатрична експертиза. Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 420 від 05.12.2013 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого розладу психічної діяльності у вигляді післятравматичної деменції з тотальною афазією, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44). Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки, останній внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Крім того, для забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів [PERSON] над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його дочку [PERSON], а тому подання про призначення опікуна суд вважає підставним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її батька - [PERSON], [INFO]. Заявник зазначає, що її батько страждає хронічним стійким психічним захворюванням, що виражається у недоумстві у формі змішаної судинної деменсії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення над ним опіки і призначення заявниці його опікуном . Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №46 від 18.04.2018 року [PERSON], [INFO], страждає недоумством у у формі змішано судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.8-14/. Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 06.11.2018 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, у [PERSON], [INFO] виявлено ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді психоорганічного синдрому з помірною когнітивною недостатністю та органічного маячного розладу судинного генезу, що позбавляє підекспертного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.56-59/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними його слід визнати недієздатним. Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, суд зазначає наступне. Згідно ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки подання органу опіки і піклування про встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікуном заявника відсутнє, тому суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, і в задоволенні вимоги про встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника її опікуном слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON], [INFO], який проживає по [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що її брат [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, він ніде не працює із-за обмеження здатності до орієнтації та спілкування в нього виражений інтелектуальний та мовний недорозвиток, розумова відсутність імбецильність, у зв'язку з чим останній потребує постійної сторонньої допомоги та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Галинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заслухавши пояснення та доводи заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин. Як встановлено судом, [PERSON] є рідним братом заявниці та проживає по [ADDRESS], що підтверджується копією його паспорта. Згідно медичних документів, [PERSON] встановлено діагноз - розумова відсутність імбецильність, інвалід з дитинства І Б групи з 2011 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 15.11.2016 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, у [PERSON], [INFO] виражений інтелектуальний та мовний недорозвиток, соціально-побутова неспроможність, відсутність критики до свого стану, що підтверджує наявність у нього помірної розумової відсталості. Наявний психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення виконавчого комітету Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району від 31 жовтня 2016 року № 21 затверджено подання про призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON]. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про визнання її брата [PERSON] недієздатним, встановлення піклування і призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її племінника [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її племінник [PERSON] є інвалідом 1 групи А, через легку розумову відсталість, ускладнену поведінковими та психічними розладами, через психічну хворобу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. У судове засіданні заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовільнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Юрчук Л.М. до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення вимог заявниці [PERSON] . Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2021 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №193 [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої поведінковими розладами астенічного типу та мовним недорозвитком внаслідок хромосомної патології, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. У відповідності зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є тіткою [PERSON] , інших родичів у нього немає. Відповідно до матеріалів справи, а саме подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, заявниця може бути призначена його опікуном. За таких обставин справи суд прийшов до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного [PERSON] слід встановити над ним опікунство та призначити опікуном заявницю [PERSON] . На підставі наведеного та ст.60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] та призначення йому опікуна. В поданій до суду заяві посилалась на те, що її син [PERSON] на протязі значного періоду перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Самостійно забезпечити свої потреби та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій він не може внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У зв'язку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні заявника підтримала подану до суду заяву та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 21.08.2013 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 309 від 17.06.2014 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії простої форми. Ступінь порушень в основних сферах психічної діяльності є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Автозаводської районної у м.Кременчуці ради, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити над [PERSON] опікуном його матір [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] та встановити над ним опіку, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства, яка була встановлена йому довічно. У зв'язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над сином. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Тихотинської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява в якій останній просить слухати справу у його відсутності, щодо визнання недієздатним [PERSON] не заперечує та просить призначити його опікуном матір [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. З пояснень заявника, матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що стверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4, 5). Згідно витягу із акту огляду МСЕК №149056 [PERSON] визнаний інвалідом І групи з дитинства, яка встановлена йому довічно (а.с.7). Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.08.2015 року №240 [PERSON] виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с.30-31). Згідно подання №271 від 16.10.2015 року орган опіки та піклування Тихотинської сільської рада просить призначити опікуном [PERSON] - матір [PERSON]. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], жителя с.Тихотин Рожищенського району слід визнати недієздатним та призначити його опікуном [PERSON]. На підставі ст.ст.39, 239, 241 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє її можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати побутові питання та здобувати засоби для існування. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, для чого необхідно вирішити питання про визнання її недієздатною. За вказаних обставин заявник просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації в судове засідання з'явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника установи. Заяву підтримують повністю. Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується довідкою № [NUMBER]. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 05.02.2019 року, [PERSON] виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими поведінковими порушеннями. Наявний у [PERSON] психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров'я [PERSON] потребує стороннього догляду. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною особою. В силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка є її двоюрідною тіткою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, її було визнано інвалідом другої групи з дитинства. На даний час [PERSON] проживає разом зі своєю двоюрідною тіткою [PERSON], піклується про неї. Внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, в своїй позовній заяві [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та встановити над нею опіку. Заява обґрунтована і її слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 56 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. [PERSON] має повну цивільну дієздатність, є двоюрідною племінницею [PERSON], має можливості виконувати обов'язки опікуна. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Таким чином, з огляду на вимоги ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд вважає доцільним та необхідним встановити опікунство над [PERSON], а її опікуном призначити [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка є її дочкою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, її було визнано інвалідом з дитинства 1-ї групи «А» довічно. [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON], піклується про неї. Внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, в своїй позовній заяві [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована і її слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до Акта судово-психіатричного експерта № 88, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання (недоумства) у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами апато-абулічного типу, котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка є її дочкою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, її було визнано інвалідом першої групи з дитинства. [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON], піклується про неї. Внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, в своїй заяві [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована і її слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 248 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Outcome: approved