Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобільської міської територіальної громади, третя особа: Державний нотаріус Аббасов Е.І. Лисичанської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, від спадщини не відмовляється. У встановлений шестимісячний строк він не прийняв спадщину у зв`язку з тривалою хворобою, а також з труднощами проходження кордону з тимчасово окупованої території України на підконтрольну територію через пандемію COVID-19. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, та підтримання позову (а.с. 32-33). Відповідач по справі - Старобільська міська територіальна громада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 31). Третя особа: Державний нотаріус Аббасов Е.І. Лисичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 22-23). Позивач тривалий час знаходився на лікарняному (а.с. 13-21). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 492/02-31 від 21.09.2021 р., виданої державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасовим Е.І. (а.с. 11), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановлених ст. 1270 ЦК України строків на прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі ст.ст. 12-13, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved