Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 08 жовтня 2011 року померла [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок, розташований в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, по вул. Б.Хмельницького, №117 За життя все своє майно [PERSON] заповіла йому,про що складений нею заповіт, посвідчений 12 листопада 2009 року секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 63. Заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадковий будинок належить колгоспному двору, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за №397 від 13 липня 1993 року, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Іллінецького району на підставі рішення виконкому [PERSON] селищної ради депутатів трудящих №20 від 20 січня 1988 року, цілий житловий будинок, розташований по смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, по вул. Б.Хмельницького №117, належить до колгоспного двору, головою якого являється [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради №914 від 07 червня 2002 року, земельна ділянка площею 0,22 га в смт. Дашів по вул. Б.Хмельницького, №117, якою раніше користувалась [PERSON], була передана їй безкоштовно у приватну власність рішенням 16 сесії 21 скликання [PERSON] селищної ради від 01 квітня 1994 року. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, селищний голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.3-6), копією рішення [PERSON] селищної ради №20 від 20 січня 1988 року про затвердження акта введення в експлуатацію одноосібного житлового будинку (а.с.7), копією акта про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будівництва (а.с.8,9), копією дозволу про проведення робіт (а.с.10), копією правил про порядок в проведенні будівельних робіт (а.с.11), копією свідоцтва №397 на право особистої власності на жилий будинок від 13 липня 1993 року (а.с.12,13), копією довідки [PERSON] селищної ради №914 від 07 червня 2002 року про те, що земельна ділянка площею 0,22 га в смт. Дашів по вул. Б.Хмельницького, №117, якою раніше користувалась [PERSON], була передана їй безкоштовно у приватну власність рішенням 16 сесії 21 скликання [PERSON] селищної ради від 01 квітня 1994 року (а.с.14), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.15), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16), копією свідоцтва про смерть 08 жовтня 2011року [PERSON] (а.с.17), копією домової книги (а.с.18-20), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.21,22), копією довідки КП «Гайсинське МБТІ» про інвентаризаційну вартість будинку (а.с.23) . Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved