Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 11 листопада 2009 року його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,86 га та 1,47 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 117921 та серії ЧН № 083844 відповідно. Він\~ як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, так як пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки після поховання батька відправився на роботу в м. Київ, де працював охоронником та в звязку із графіком роботи не зміг своєчасно звернутися до держнотконтори з відповідною заявою. Крім того, на день смерті батько фактично проживав разом з ним, за яким він здійснював догляд, але був зареєстрований за іншою адресою. Позивач у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2009 року помер [PERSON] (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,86 га та 1,47 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 117921 та серії ЧН № 083844 відповідно (а.с. 10, 11). Родинні відносини [PERSON] з померлим 11 листопада 2009 року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12). Як убачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49934028 від 20 листопада 2017 року, наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою, спадкові справи до майна померлого 11 листопада 2009 року [PERSON] не заводилися (а.с. 31). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 309/03-18 від 30 листопада 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований [INFO] разом із сином [PERSON] (а.с. 42). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після поховання батька відправився на роботу в м. Київ, де працював охоронником та в звязку із графіком роботи не зміг своєчасно звернутися до держнотконтори з відповідною заявою. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує не заперечення іншого спадкоємця за законом з даним позовом, тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved