Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою «про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна», в обґрунтування якої посилається на наступне. Позивач є рідним сином [PERSON]. Вони проживають та зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS]. Батько позивача знаходиться у спеціальному медичному закладі на лікуванні психіатричної хвороби, також він є інвалідом першої групи та має інші сердечні хвороби. За останній час позивач став помічати, що його батько став вести себе дуже дивно і здійснював такі вчинки, яким не може дати пояснення. Через психічний розлади він вчинив кримінальний злочин, який було кваліфіковано як хуліганство. Внаслідок психічного розладу батько позивача не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над [PERSON] Заявник та його представник в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили заяву задовольнити. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном над ним, оскільки це відповідає інтересам недієздатної особи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. [PERSON] є рідним сином [PERSON], вони мешкають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом першої групи «Б», потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 164079 від 27.05.2010 року (а.с. 10). Згідно висновків акту судово-психіатричної експертизи № 617а/23а від 12.02.2014 року у [PERSON] виявлено стійкий хронічний психічний розлад - інволюційний параноїд (хронічний маячний розлад в редакції МКБ - 10). За психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Від органу опіки та піклування Кіровського районної у м. Донецьку ради до суду надійшло подання № 01/13-1462 від 28.03.2014 року про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. В поданні зазначається, що [PERSON] є сином [PERSON], за місцем мешкання характеризується позитивно та за станом здоров'я може бути опікуном. За таких обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved