Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 09 серпня 2017 року договору купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчено Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 03.03.1992 року та зареєстровано в реєстрі за №138 та реєстраційного посвідчення КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради від 24.12.1992 року, яке зареєстроване в реєстровій книзі за №168. 09 серпня 2017 року помер його брат [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 03.03.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за №138 житловий будинок, що розташований по вул.. Молодіжна, 9 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом при вивченні наданих документів виявлено невідповідність даних померлого у договору купівлі-продажу та свідоцтві про його смерть, а також встановлено невідповідність посвідчувального напису вимогам, що визначені інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, через що було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного факту. Вказує, що розбіжність у написанні літери «и» та «і» у імені та по-батькові спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні імені та по-батькові у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 09 серпня 2017 року договору купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчено Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 03.03.1992 року та зареєстровано в реєстрі за №138 та реєстраційного посвідчення КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради від 24.12.1992 року, яке зареєстроване в реєстровій книзі за №168 у яких дані щодо власника майна зазначено як [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 02 травня 1955 року та його батьками були [PERSON] і [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-ФД 303515. Відповідно до свідоцтва про народження, серії ТШ №118799, 06 березня 1952 року народився [PERSON] від батька [PERSON] [PERSON] та матері [PERSON]. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, імя та по-батькові дитини було зазначено російською мовою як [PERSON]. 03 березня 1952 року між [PERSON] та Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований по вул.. Молодіжна, 9 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до змісту вказаного договору, набувачем майна за договором було зазначено [PERSON]. 24 грудня 1992 року на підставі вказаного договору купівлі-продажу, КП «Каховське БТІ» Херсонської обласної ради було видано реєстраційне посвідчення на імя [PERSON], відповідно до якого за останнім було зареєстровано право власності на житловий будинок розташований по вул.. Молодіжна, 9 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САК №432983 від 16.10.2014 року, 16 жовтня 2014 року внесено відомості про речове право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1299 га, по вул.. Молодіжна, 9 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області за [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав нам нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕЕ №576304 від 16.10.2014 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1299 га, по вул.. Молодіжна, 9 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. Зі свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №242318, виданого 17.08.2017 року виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонській області, вбачається що 09 серпня 2017 року помер [PERSON], [INFO], про що 17 серпня 2017 року виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №14. Відповідно до довідки Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №214 від 26.04.2018 року [PERSON] на момент смерті проживав один [INFO]. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №242318, від 17.08.2017 року, та довідки Хлібодарівської сільської ради імя та по-батькові померлого вказується як [PERSON]. У свою чергу зі змісту договору купівлі-продажу від 03.03.1992 року та реєстраційного посвідчення від 24.12.1992 року вбачається, що імя та по-батькові особи, якій його видано зазначається як [PERSON]. Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні імені та по-батькові особи, якій видано правовстановлюючий документ. Сукупність досліджених доказів, та спів падання прізвища та співзвучність імені і по-батькові померлого, зазначеного у договорі купівлі-продажу від 03.03.1992 року та реєстраційному посвідченні від 24.12.1992 року, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії 1-КГ №242318; даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження ГШ №118799; також даними щодо народження [PERSON] вказаними у свідоцтві про його народження з даними вказаними у свідоцтві про смерть; все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що договір купівлі-продажу від 03.03.1992 року та реєстраційне посвідчення від 24.12.1992 року, дійсно належить [PERSON], померлому 09.08.2017 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу від 03.03.1992 року та реєстраційному посвідченні від 24.12.1992 року дані особи, на імя якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад імені та по-батькові на українську мову. У зв'язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у договорі купівлі-продажу від 03.03.1992 року та реєстраційному посвідченні від 24.12.1992 року, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності договору купівлі-продажу від 03.03.1992 року та реєстраційного посвідчення від 24.12.1992 року, виданого на імя [PERSON] належить померлому 09.08.2017 року [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved