Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю заявника. [PERSON] проживає разом із заявником та страждає на хронічний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 3 ступеню та гіпертензивне серце. 06.07.2018р. [PERSON] медико соціальною експертною комісією визначено інвалідом І «А» групи з потребою постійного догляду та допомоги. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.06.2021року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~30.06.2021року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання амбулаторного судового психіатричного висновку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.08.2021року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримала. Надала подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яке просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії\~\~ [NUMBER] \~від 07.05.1976року(а.с.12). 06.07.2018р. [PERSON] медико соціальною експертною комісією визначено інвалідом І «А» групи з потребою постійного догляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 28.07.2021року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 220 від 28.07.2021року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 27.08.2021 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 25.08.2021 року № Д-01-114464/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном\~ [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.35-36). Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] \~звернулась до органу опіки та піклування 10.08.2021 року із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатним (а.с. 38). [PERSON] станом на 10.07.2021року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 2373600 (а.с. 50). Як вбачається з довідок Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» серії 2ААМ №366437 від 30.06.2021року, сертифікату Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 2РРТ №964952 від 01.07.2021.2021року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 17.08.2021 року умови проживання задовільні. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник є донькою [PERSON] та фактично здійснює догляд за матір`ю, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України\~і які [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, \~

Outcome: approved