Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Городищенської сільської ради Черняхівського району, в якій зазначив, що 04.07.2004 року в с. Городище Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок №6, розташований по вул. Миру в с. Городище Черняхівського р-ну Житомирської обл. За життя його тіткою було укладено заповіт, яким вона заповіла йому все належне своє майно. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність заповіту йому не було відомо, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Копію заповіту він знайшов випадково серед особистих речей спадкодавця у квітні місяці поточного року після чого і розпочав процедуру оформлення спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком в тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу. Позивач [PERSON] в судове засідання пе з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача - Городищенської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] - позивач по справі, є його односельчанином. В квітні місяці 2015 року, коли вони з [PERSON] допомагали [PERSON] робити ремонт в будинку покійної тітки , позивач серед речей тітки виявив заповіт на своє ім'я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав суду аналогічні покази. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2004 року в с. Городище Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла тітка позивача, [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 23.02.1996 року, [PERSON] уклала заповіт, яким заповідала позивачу все належне їй майно, заповіт не змінено та не скасовано (а.с.6,28). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що про наявність заповіту йому не було відомо. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). У відповідності до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.29). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні ствердили, що позивач про наявність заповіту дізнався в квітні 2015 року. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved