Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на пайове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він працював в колгоспі ім. Л. Українки. Під час реформування аграрного сектора відповідно до Указу Президента від 29.01.2001 року було реформована і сільськогосподарська спілка ім.. Л. Українки і з метою забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки сільськогосподарських працівників було розпайовано майно спілки і передано ТзОВ ім. Л. Українки, яка і повинна була видавати майно спілки. Рішенням загальних зборів об»єднання громадян-співвласників майна розформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Л. Українки від 25.03.2002 року було проведено розпаювання майна бувшої спілки колгоспників, створено комісію з організації та захисту прав власників та вирішенню майнових питань. Цими ж зборами затверджено майновий фонд, структуру паїв. Відповідно було складено списки осіб, які мають право на отримання майнового паю. Він, як бувший член колгоспу також отримав майновий пай на суму 6333,63 грн. Будучи власником майнових сертифікатів, він, як і інші власники майнових паїв, звернувся до зборів співвласників про виділення паю в натурі і рішенням зборів співвласників реорганізованого сільськогосподарську спілку ім. Л. Українки від 30.12.2014 року було вирішено передати йому в натурі майно відповідно до придбаних сертифікатів, а саме приміщення адмінбудинку площею 13.2 кв.м, що становить 4/100 будинку в с. Нова Кам»янка пл. Л. Українки, 1 Жовківського району, про що складено акт передачі майна. Отримавши частку в будівлі, нерухоме майно слід зареєструвати і він звернувся до Новокамянської сільської ради з приводу оформлення права власності на отримане майно де йому роз»яснено, що відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська рада не наділена повноваженнями щодо реєстрації нерухомого майна», а в державній реєстраційній службі роз»яснили, що слід в судовому порядку визнати право власності на пайове майно, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права власності відбувається за рішенням суду. Позивач в судове засідання не прибув, однак його представник звернулася до суду з письмовим клопотанням, просить справу розглядати у їх відсутності, позов підтримує. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак суду надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі поданих позивачем доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. З виписки із протоколу зборі № 2 від 30.03.2014 року зборів об»єднання співвласників реорганізованої сільськогосподарської ТЗОВ ім. Л. Українки, правонаступника КСП ім. Л. Українки вбачається, що таким вирішено виділити майновий пай в натурі [PERSON] відповідно до вартості майнового сертифікату, що відповідає розміру вартості паю відповідно до затвердженої структури паю, що становить 75 відсотків в будівлях. З свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЛВ № 0799941, виданих Новокам»янською сільською радою [PERSON] вбачається, що вартість його майнового паю становить 6333,62 грн., вартість виділеної йому частки в натурі становить 2790 грн. З виписки з протоколу зборів об»єднання громадян співвласників майна с/г ТзОВ ім. Л. Українки від 25.02.2002 року вбачається, що рішенням комісії по регулюванню майнових відносин затверджено статутний фонд та структуру пайового фонду, яким передбачено що при виділенні паїв в натурі відсоток майнового паю в будівлях має становити 75 відсотків. З акту передачі майна вбачається, що на підставі рішення зборів співвласників [PERSON] передано належну йому частку паю в натурі, а саме приміщення адмінбудинку бувшої спілки на суму 2790 грн.., що становить 4/100 частин будинку загальною площею 13.2 кв.м за адресою в с. Нова Кам»янка пл. Лесі Українки, 1 Жовківського району Львівської області. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 29.01.2001 року № 62 2001 «Про заходи щодо захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектора економіки», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки було реформовано сільськогосподарську спілку ім. Л. Українки та передано майно правонаступнику ТзОВ ім. Л. Українки, визначено структуру пайового фонду та яке майно слід віднести до пайового фонду і таке майно надалі ТзОВ ім. Л. Українки, відповідно до рішення зборів співвласників бувшої КСП ім. Л. Українки, передано пайовикам відповідно до отриманих ними майнових сертифікатів. Отже позивачем правомірно набуто право на частку нерухомого майна відповідно до отриманих майнових сертифікатів. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», передбачено вичерпний перелік підстав коли може бути проведена реєстрація прав власності, зокрема така передбачена за рішенням суду. Таким чином суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved