Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] селищної ради Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2007 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, яку він своєчасно прийняв. Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця був батько позивача [PERSON], який помер 29.04.2012 року, однак останній спадину не приймав і на неї не претендував. До спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», з прибудовами літ. «А-1», та літ. «А-2» і ганком літ. «а», загальною площею 91,5 кв.м., в т.ч. житловою 33,9 кв.м., гараж літ. «Д», сараї літ. «Г», «Е», «Є», «Ж», ворота №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6 та вигрібна яма №7, розташовані по вул. Буковинська, 19, в смт. Глибока, Чернівецької області, загальною вартістю 153703,00 грн. Також, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,15га, на якій розташовані вказані будівлі. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі наведеного позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав заяву якою позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак селищна рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Треті особи, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви, якими просять справу розглянути у їх відсутності, та не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 14.02.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-МИ №029721 від 14.02.2007 року (а.с. 6). Померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав [INFO] з 1955 року по день смерті, що вбачається з довідки №1642 від 01.04.2015 року виданою [PERSON] селищною радою Чернівецької області (а.с. 8). За життя спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по вул. Буковинська, 19, в смт. Глибока, Чернівецької області, а також земельна ділянка площею 0,1500 га., кадастровий номер 7321055100:01:001:0062, на території якої знаходиться вказаний будинок, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується оціночним актом на домоволодінні №19 від 1975 року та копією державного акта серії ЯБ №190952 від 08.04.2005 року (а.с. 21-22). Витягом із технічної документації по нормативно-грошовій оцінці земель [PERSON] селищної ради Чернівецької області №34-28-0.2-727/2-15 від 01.04.2015 року встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1500га. під кадастровим номером 7321055100:01:001:0062, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території [PERSON] селищної ради Чернівецької області, власником якої є [PERSON], становить 79364,25 грн. (а.с. 23). Копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], від 12.02.2007 року встановлено, що [PERSON] заповів все належно йому майно позивачу [PERSON] (а.с. 7). Згідно технічного паспорту від 26.01.2015 року виданого на імя позивача [PERSON], за адресою вул. Буковинська, 19, в смт. Глибока, Чернівецької області значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м., в тому числі житловою площею 33,9 кв.м., прибудова літ. «А-1», прибудова літ. «А-2», ганок літ. «а», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», коптильня літ. «З», погріб літ. «И», вхід до погрібу літ. «Вх.Пг», убиральня літ. «Й», колодязь літ. «К», ворота №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6, вигрібна яма №7 (а.с.10-13). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №165 від 27.03.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Буковинська, 19, в смт. Глибока Чернівецької області, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 14-19). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як 10.07.2007 року подав заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], в зв'язку із чим було заведено спадкову справу №319 (за 2007 рік) до майна померлого [PERSON]. Проте, постановою державного нотаріуса №57/02-31 від 17.03.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно (а.с. 9). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved