Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою [PERSON] 04 листопада 2002 року у Рівнянській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис № 19. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 04 листопада 2002 року. Від спільного проживання дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Це призвело до того, що з 2006 року вони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Сторони в\~судове засідання\~не з'явилися,\~однак від\~позивача надійшла\~до суду\~заява в\~якій останній\~позовні вимоги\~підтримав повністю,\~а справу\~просить слухати\~у його\~відсутності,\~а відповідачка\~направила суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, просила змінити їй прізвище на дошлюбне Полатайко. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче судове засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ №080189 від 04 листопада 2002 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопа 2002 року (а.с.3). Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом останніх тринадцяти років, шлюбні відносини не підтримують, дітей від шлюбу не мають, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне, а тому їй слід відновити дошлюбне прізвище Полатайко.

Outcome: approved