Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 05.08.2015 року померла його баба [PERSON], котра мала право на земельну частку (пай) в НААГ «Бабинське» площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0077966. При житті 09.08.2011 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач звернувся у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; ствердив, що інших спадкоємців, котрі б прийняли спадщину по закону немає і ніхто на цей спадок не претендує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечив позивач. Зясувавши обставини справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №398499 [PERSON] померла 5 серпня 2015 року. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по [PERSON] сільській раді від 07.09.2016 року №29-1304-0.2-3735/2-16, [PERSON] при житті належала земельна частка (пай) у НААГ «Бабинське» площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0077966 зареєстрований 20.05.1997 року в книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №334 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 16.05.1997 року №338. Із заповіту від 09.08.2011 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що вона за законом матиме право - відповідно заповіла [PERSON]. Із приводу спадкування [PERSON] звертався до Самбірської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивача, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved