Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Соболівської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що [INFO] в м. Луганськ Луганської області, помер його двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Орлівка Гайсинського району Вінницької області. Спадкоємцем першої черги після померлого є його дружина [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. 10.11.2021 позивач звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але оскільки свідоцтво про смерть [PERSON] було видане відділом РАЦС Словяносербського районного управління юстиції Луганської Народної Республіки та є недійсним, йому було відмовлено. Рішення Теплицького районного суду від 23.11.2021 було задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] та на підставі вказаного рішення 30.11.2021 позивач отримав свідоцтво про смерть [PERSON] . В подальшому коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважної причини та просить визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача Соболівської сільської ради Гайсинського району надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Луганськ Луганської області помер [PERSON] (а.с.9). Позивач [PERSON] претендує на отримання спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 10). Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст. 1270 ЦК України, тому державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Лужанською Т.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с. 12). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, через відсутність легітимного свідоцтва про смерть [PERSON] та необхідність встановити факт його смерті в судовому порядку, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved