Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування право забудовника на житловий будинок в стадії будівництва з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що [INFO] р. померла його мати [PERSON]. Він прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву про це до нотаріуса. 23.01.2016 р. він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицької Л.Л. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Документи, що підтверджують право власності на житловий будинок за його матір'ю відсутні у зв'язку з тим, що мати власними силами розпочала будівництво вказаного вище житлового будинку, однак не завершила його будівництво. Фактично збудовано: літню кухню «В», сарай «Б», прибудову «Е», навіс «З», гараж «Г», погріб «И», убиральню «Д», фундамент під житловий будинок «А-1». Вказані об'єкти не були введені в експлуатацію, а тому є незавершеним будівництвом. Пунктом 8 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, входять також майнові права, які належать забудовникові. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської сільської ради Христинівського районуу судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], його представника [PERSON] та представника відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок, незакінчений будівництвом, довідки Христинівської сільської ради Христинівського району №314 від 06.12.2017 р. про те, що земельна ділянка по [ADDRESS] надана під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд [PERSON], довідку Христинівської сільської ради Христинівського району №907 від 26.09.2016 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON], довідку Христинівської сільської ради Христинівського району №908 від 26.09.2016 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] збудований власними силами померлою [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Будівництво вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами здійснювалось відповідно до закону, що стверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району №314 від 06.12.2017 р. про те, що земельна ділянка по [ADDRESS] надана під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері[PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до Уманської міської державної нотаріальної контори. 23.01.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицької Л.Л. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Померла [PERSON] власними силами здійснювала будівництво вказаного вище житлового будинку, однак не завершила його та не отримала правовстановлюючого документа на нього, що стверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району №908 від 26.09.2016 р. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, незакінчений будівництвом, фактично збудовано: літню кухню «В», сарай «Б», прибудову «Е», навіс «З», гараж «Г», погріб «И», убиральню «Д», колодязь №1, щодо житлового будинку «А-1» зазначено, що він знаходиться в стадії будівництва. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право забудовника на незавершений будівництвом житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право забудовника на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved