Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Заявник зазначав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №976. Після смерті батька залишилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Молочне» розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19.02.1997 р. Мати заявника [PERSON], проживаючи разом із батьком за адресою: [ADDRESS], на день його смерті фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав належним чином, оскільки [INFO] року померла. На момент смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] заявник постійно проживав разом з ними за адресою: [ADDRESS], з грудня 2004 року. 24 жовтня 2018 року звернувшись до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання спадщини йому було розяснено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та у звязку із тим, що він не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, запропоновано звернутися до суду з питанням підтвердження цього юридичного факту. Встановлення факту спільного проживання однією сімєю з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], заявнику необхідно для подальшої реалізації свого права на спадщину. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт його проживання однією сімєю з матірю - [PERSON] з грудня 2004 року до моменту смерті останньої, а саме: [INFO] р. за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві, просили про її задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненська сільська рада Покровського району Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судовому зсіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] з 2004 року по 2006 рік проживав разом зі своєю матірю [PERSON] та доглядав за нею до її смерті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник [PERSON] народився [INFO] року, м. Димитрово, Донецька область. Батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, батько заявника [PERSON] помер [INFO] року (а.с.12). [INFO] року мати заявника [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (а.с.11). [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], з 16 вересня 1998 року по день смерті [INFO] року. Разом з нею без реєстрації в період з грудня 2004 року по [INFO] року проживав син заявник [PERSON], згідно довідок Координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирноград №1149/8 та №1150/8 від 23 жовтня 2018 року (а.с.14,15). 24 жовтня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, листом №1088/01-16 від 24.10.2018 р. йому було розяснено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та у звязку із тим, що він не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, запропоновано звернутися до суду з питанням підтвердження цього юридичного факту (а.с.16). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у цивільних справах про спадкування» від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] проживав однією сімєю з грудня 2004 року по [INFO] року з матірю [PERSON], яка померла [INFO] року. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved