Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка залишила заповіт позивачу [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , [PERSON] проживав разом з нею, отже за Цивільним кодексом України 1963 року фактично прийняв спадщину. У складі спадкового майна [PERSON] є земельний пай із земель КСП ім. Леніна, об`ємом 6,45 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) № 019448, який зареєстровано 10.02.1999 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 431 та відповідно до Відомостей Відділу Держгеокадастру у Старобільському районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області від 29.05.2019 року. [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину (через свого представника), однак нотаріус роз`яснив у своєму листі від 10.10.2019 року, що оформити свідоцтво про право на спадщину у цілій частці неможливо оскільки є інший спадкоємець, який у 1999 році також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що таким спадкоємцем може бути його тітка [PERSON] , однак, як він знає, вона вже померла. Вона мешкала раніше у місті Севєродонецьк. Вона не мала дітей або чоловіка. За усним поясненням нотаріуса ця спадкоємиця не оформила своїх спадкових прав протягом 10 років з часу смерті [PERSON] . Оскільки [PERSON] не зміг підтвердити родинних відносин із [PERSON] - він не зміг отримати в органах реєстрації актів цивільного стану документу, що підтверджував би смерть тітки, а також він не знає про іншу особу яка прийняла спадщину у 1999 році, на підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач по справі - Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення просить прийняти на розсуд суду, згідно вимог чинного законодавства. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.1999 р. (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) (а.с. 11). Згідно копії заповіту від 16.02.1999 р., посвідченого виконавчим комітетом Шульгинської сільської Ради народних депутатів Старобільського району Луганської області за № 250 (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] належний їй сертифікат про право на земельну частку (пай) № 019448 , який зареєстровано 10.02.1999 року у книзі реєстрації сертифікатів за № 431. Згідно листа Старобільської ДНК № 510/01-16 від 10.10.2019 (а.с. 13) вбачається, що позивач є спадкоємцем належного [PERSON] майна, а саме: земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, розміром 6,45 в у.к.г., спадщину прийняв фактично, оскільки на день відкриття спадщини проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою, однак оформити свідоцтво про право на спадщину у цілій частці неможливо оскільки є інший спадкоємець, який у 1999 році також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно копії довідки № 538/358 від 21.03.2003 р. (а.с. 27) [PERSON] померла [INFO] . Згідно листа Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області № 47/01-16 від 10.02.2020 (а.с. 59) спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] - не заводилась. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved