Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в Харківській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] народився син позивача [PERSON] , про що 23.07.2013 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 10 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . З матір`ю дитини, [PERSON] , він не перебував ні у фактичних, ні у офіційно зареєстрованих шлюбних відносинах. З моменту народження і до [INFO] дитина фактично проживаюча з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Між тим, всі батьківські обов`язки щодо його малолітнього сина фактично здійснювали батьки відповідача, оскільки остання взагалі не проявляла материнських почуттів до дитини. На підставі зазначеного, за спільним рішенням з відповідачем, з 15 травня 2015 року і по день звершення до суду з даним позовом дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 492 від 02.04.2019р. Наразі всі батьківські обов`язки, включаючи виховання, навчання і розвиток дитини, піклування про її здоров`я та утримання виконує позивач самостійно, про що свідчить Акт обстеження місця проживання від 02.04.2019р., довідка № 466 Центру первинної медичної допомоги № 1, довідка Бабаївського дошкільного навчального закладу № 25 від 02.04.2019р. Відповідач приймає жодної участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Починаючи з 15 травня 2015 року відповідач жодного разу не бачилась з дитиною, не цікавилася про її життя та стан здоров`я. Про свідоме небажання відповідача здійснювати свої батьківські обов`язки та підтримувати будь - який зв`язок зі своєю дитиною свідчить зокрема її нотаріально посвідчена заява № 93 від 26.03.2019р про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні її дитини. Отже, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про його фізичний, духовний та моральний стан. З огляду на викладене, слідує, що існують усі правові підстави щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно малолітнього сина [PERSON] , а тому просив суд: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття; Ухвалою Харківського районного сулу Харківської області від 21 травня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений в загальному позовному провадженні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області 15 листопада 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в Харківській області в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишені без розгляду. Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Отже, відповідно до вказаної процесуальної норми справа про позбавлення батьківських прав підсудна Харківському районному суду Харківської області. В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце якого повідомлялись своєчасно та належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] надала до суду нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні дитини, [PERSON] , [INFO] та просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутність. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Чопорова Вікторія Вікторівна, яка діє на підставі довіреності № 07-22/41 від 08.07.19 надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного. Дитина [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10. Шлюб між сторонами не укладався. З травня 2015 року дитина [PERSON] з матір`ю не проживає. Останній проживає разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області № 492 від 02.04.2019р. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується, зокрема Актом обстеження місця проживання від 02.04.2019р., довідкою № 466 Центру первинної медичної допомоги № 1, довідкою Бабаївського дошкільного навчального закладу № 25 від 02.04.2019р, а також нотаріально посвідченою заявою відповідача про згоду на позбавлення її батьківських прав № 93 від 26.03.2019р. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами статей 141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача. Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами статей 165-166 СК України. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України). З висновку органу опіки та піклування - Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 01-22/1927 від 30.08.2019 вбачається, що даний орган вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Висновком встановлено, що сторони не перебували ні у фактичних, ні у офіційно зареєстрованих шлюбних відносинах та ніколи не проживали однією сім`єю. [INFO] у них народився син [PERSON] , який на час складання висновку проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою , в домі є усе необхідне для проживання дитини, у тому числі чиста дитяча білизна та одяг, а також продукти харчування. Мати з дитини не бачиться, не спілкується та не цікавиться її життям. 26 березня 2019 року [PERSON] , написала нотаріально - посвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні [PERSON] , [INFO] . Дитина надглядається в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Бабаї (далі АЗПСМ) з 03.08.2015 року. Станом здоров`я, профілактикою займається тільки батько. Мати здоров`ям дитини не займається, до лікаря АЗПСМ с. Бабаї ніколи не з`являлась. [PERSON] , [INFO] , відвідує Бабаївський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області з 17.08.2015 року. За час перебування дитини у закладі, мати, [PERSON] , жодного разу заклад не відвідувала, на контакт з вихователями та адміністрацією закладу не виходила. Вихованням дитини займається батько, [PERSON] . Суд звертає увагу та зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Водночас, за вимогою статті 206, частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов, подавши відповідну заяву до суду, що є підставою ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Відповідачем надана до суду заява про визнання позовних вимог. З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне погодитися з висновком органу опіки та піклування, та встановивши повно і об`єктивно обставини спору, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач [PERSON] позов визнала до початку розгляду справи по суті. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн., а також підлягає поверненню [PERSON] з Державного бюджету України 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved