Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло від 22.05.1996 № [NUMBER] , виданого Скадовською міською Радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 21.05.1996 №129п, відповідно до якого він є співвласником житлової квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що звернувшись до державного реєстратора з метою приведення правовстановлюючих документів на житло у відповідність до чинного законодавства, було виявлено, що у вказаному свідоцтві його прізвище написано як [PERSON] , тоді як відповідно до паспорта його прізвище [PERSON] . Вказана обставина стала підставою для відмови йому у державній реєстрації права власності. Тобто внаслідок технічної помилки у написанні його прізвища виникла невідповідність між документами, що посвідчують його особу та свідоцтвом про право власності на житло. Наявність вказаної помилки перешкоджає заявнику реалізувати право на проведення державної реєстрації права власності на житло та унеможливлює розпорядження ним. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу підтримав. Скадовська міська рада Херсонської області представника в судове засідання не направила, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника та вказавши на відсутність заперечень по суті даної справи. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення справи. Згідно з положеннями статей 200, 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 18.12.1998 Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області, анкетні дані заявника - [PERSON] , народився [INFO] . 22 травня 1996 року Скадовською міською Радою народних депутатів на підставі розпорядження від 21.05.2002 №129п було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира по [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . При цьому, у свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою, його прізвище написано як « [PERSON] », у зв`язку з чим суд вважає, що помилка у написанні прізвища заявника виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. 24.11.2021 державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за [PERSON] , у зв`язку з не встановленням належності [PERSON] права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, розбіжність у документах у написанні прізвища заявника позбавляє його можливості належним чином оформити та реалізувати право власності на житло, що є підставою для встановлення факту належності заявнику свідоцтва по право власності на житло. Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що свідоцтво про право власності на житло, видане Скадовською міською радою 22.05.1996 на підставі розпорядження від 21.05.1996 №129п на ім`я « [PERSON] » видано саме [PERSON] . Встановлення належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для належного оформлення права власності.

Outcome: approved