Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кенц-Березюк Іванна Михайлівна. Позов мотивований тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки у спільній частковій власності на квартиру по [ADDRESS] , яка отримана ним та дружиною у рівних частках на підставі договору дарування. За життя [PERSON] заповіту не склала, а він є єдиним спадкоємцем після її смерті. 02 листопада 2021 року [PERSON] - його представниця за довіреністю - звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. з заявою про прийняття спадщини на його ім`я після смерті [PERSON] . Цього ж дня його представницю поінформовано листом, що позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, встановлений законом. Вважає причини пропущеного встановленого поважними, оскільки з 1990 року він з покійною дружиною проживав у США. Через ковідні обмеження та карантин він тривалий час не міг отримати дозвіл на прийом у Генеральному консульстві для оформлення довіреності. Крім цього він хворів, а документи від нього представниця отримала лише 25 жовтня 2021 року. У зв`язку з поважним віком та станом здоров`я його представниця [PERSON] не могла відразу зайнятися питанням оформлення спадщини. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] просив проводити розгляд справи у його відсутності та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача. У клопотанні зазначено, що при вирішенні клопотання сторона відповідача покладається на думку суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. просила проводити розгляд справи у її відсутності, щодо рішення поклалася на думку суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію акту громадянського стану в штаті Огайо, реєстраційний номер справи: 80002020000357, номер справи в штаті: 2020131103. Свідоцтво видане нотаріусом штату Огайо, США, Мішель Р. Кеннеді . Вказаним свідоцтвом про смерть підтверджується факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає у Сполучених Штатах Америки разом з дружиною [PERSON] з 1990 року. Відповідно до договору дарування від 31 березня 2011 року [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] у рівних частках квартиру [ADDRESS] Після смерті [PERSON] у грудні 2020 року позивач не мав змоги приїхати в Україну для оформлення спадщини у встановлений законом строк у зв`язку з існуванням карантинних обмежень. 03 вересня 2021 року [PERSON] уповноважив довіреністю [PERSON] представляти його інтереси з питань оформлення спадкових справ. Вказана довіреність посвідчена Свистуном О.С., консулом Генерального консульства України в м. Чикаго. З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. від 02 листопада 2021 року № 116/01-16 вбачається, що [PERSON] пропустив встановлений шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, а тому йому рекомендовано звернутися до суду. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки з 1990 року [PERSON] проживає у США, у зв`язку з територіальною віддаленістю від спадкового майна, існуванням карантинних обмежень у світі йому було складно приїхати в Україну для оформлення спадщини, процес видачі довіреності для представництва його інтересів іншою особою був тривалим у часі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved