Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшло належне померлій право на земельну частку (пай), що належало померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №914455 від 27.02.2001 року. Разом з [PERSON] на момент смерті проживала матір заявника [PERSON] , яка є таким спадкоємцем що спадщину прийняв. У свою чергу матір заявника померла [INFO] . Заявник на момент смерті проживав разом з матір`ю та відповідно після її смерті також спадщину прийняв, однак у встановленому порядку її не оформив. На даний час, будучи спадкоємцем за законом після смерті свої матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті, зокрема й спадщини, яку померла фактично успадкувала після смерті своєї матері, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлими [PERSON] , [PERSON] . Просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд заяву задовольнити. Додатково суду пояснив, що його бабуся [PERSON] проживала в с. Строганівка Чаплинського району разом з його матір`ю [PERSON] . Його матір [PERSON] була народжена у бабусі поза шлюбом та її рідний батько записав матір на своє прізвище [PERSON] , тоді як прізвище баби вказувалося як [PERSON] , тому мати заявника відповідно до свідоцтва про народження мала прізвище [PERSON] , а в графі мати її свідоцтва про народження було вказано [PERSON]. В подальшому бабуся одружилася з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Через деякий час чоловік баби [PERSON] удочерив матір заявника [PERSON] та остання змінила своє прізвище на [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] матір заявника змінила своє прізвище на [PERSON] . У свою чергу його матір народила заявника поза шлюбом та він від народження мав прізвище матері [PERSON] . Після досягнення 16 річного віку його батько [PERSON] визнав своє батьківство відносно заявника та був записаний його батьком, внаслідок чого заявник змінив своє прізвище на [PERSON] . Оскільки на даний час документи, що підтверджують зміну прізвища його баби та матері відсутні та іншим чином підтвердити родинні відносини можливості немає, тому звернувся до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи - Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області та його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 15.01.1980 року, серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER] від 30.11.1965 року, [INFO] народилася [PERSON] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 21 червня 1956 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), РН №914455 від 27.02.2001 року, [PERSON] отримала право на земельну частку (пай), розміром 8.2 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім.. Фрунзе. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 09.11.1995 року, [PERSON] померла [INFO] , про складено актовий запис про смерть №28. Відповідно до довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №811 від 29.08.2019 року [PERSON] на момент смерті проживала в [ADDRESS] . Разом з нею постійно на день смерті проживала її дочка [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 26.08.2011 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області. Як вбачається з довідки Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №662 від 26.08.2011 року, [PERSON] на момент смерті проживала в с. Павлівка Чаплинського району. Разом з нею постійно на день смерті проживав її син [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої ввійшло право померлої на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №914455 від 27.02.2001 року. Оскільки на момент смерті спадкодавці разом з нею проживала її дочка [PERSON] , то остання відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. У свою чергу після смерті [PERSON] , спадкоємцем, що спадщину прийняв в силу вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України є [PERSON] , який на момент смерті проживав разом з матір`ю. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2018 року, розглянувши надані заявником документи, державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ( [PERSON] ) та спадкоємцем ( [PERSON] ). У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлими [PERSON] та [PERSON] , заявник звернувся до суду з даною заявою. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з досліджених документів, матеріали справи не містять відомостей , які б в установленому порядку підтверджували зміну прізвища померлої [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] та померлої [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] . У свою чергу допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник [PERSON] з народження проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] по сусідству з ними в с. Строганівка Чаплинського району. Після смерті баби у 1995 році, заявник забрав свою матір до себе додому в с. Павлівка де доглядав її до смерті. В судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також відповідно між [PERSON] та [PERSON] повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, наданими ним у судовому засіданні, та поясненнями свідків, що були допитані в ході судового розгляду заяви, з яких послідовно та логічно вбачається, що [PERSON] народився у [PERSON] , яка від народження мала прізвище [PERSON] та в подальшому після реєстрації шлюбу її матері з [PERSON] змінила своє прізвище. Також даний факт підтверджується даними вказаними у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.11.1965 року та даними про реєстрацію шлюбу [PERSON] , серії [NUMBER] , 21 червня 1956 року в яких дані щодо імені, по-батькові та дати народження збігаються, а дані щодо прізвища відповідають обставинам, зазначеним заявником у судовому засіданні. Крім того вказаний факт також підтверджено довідками Павлівської сільської ради від 26.08.2011 року та Григорівської сільської ради від 29.08.2019 року, з яких вбачається, що заявник проживав зі своєю матір`ю в с. Павлівка, а остання у свою чергу проживала зі своєю матір`ю в с. Строганівка, що також підтверджено й показами свідків. Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи заявника та свідчать про наявність підстав для задоволення його вимог. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved