Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що відповідач є її батьком, мати перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.08.2010 року. Починаючи із 2005 року батьки спільно не проживають, а тому вона повністю залишилася на утриманні та вихованні матері. Від часу розірвання сімейних стосунків між батьками батько взагалі не приймає участі у її вихованні та підготовки до самостійного життя, ніяких коштів на утримання не надає, а також будь-якого інтересу до її долі не проявляє. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неї. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Прокурор Артеменко Л.А. у судовому засіданні вказала, що заочне рішення на користь позивача буде відповідати її інтересам. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації Деркач О.А. підтримала позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] проти заочного розгляду справи не заперечили, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з врахуванням наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2001 р. (а.с. 9) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Батьки позивача розірвали шлюб 09.12.2005 р., що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00004210140 від 20.07.2010 р. (а.с. 11). Позивач змінила своє прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19.04.2013 р. (а.с. 10). У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Такі роз'яснення містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач, [INFO], на момент пред'явлення позову досягла шістнадцяти років, отримала паспорт серії [NUMBER], виданий 10.05.2013 р. Млинівським РС УДМС України в Рівненській області (а.с. 4), а тому має право самостійно звернутися до суду із даним позовом. Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 27.08.2013 р. (а.с. 13) позивач виховується матір'ю та проживає у будинку разом із братом та дідусем, житловий будинок забезпечений всіма речами першої необхідності, продуктами харчування, побутовою технікою, наявні всі зручності. Батько [PERSON] не займається вихованням дитини та матеріально не забезпечує її. Вищевказані обставини також підтверджуються показаннями свідка [PERSON], який зазначив, що позивач перебуває на вихованні матері, дідуся та його, а відповідач вихованням дочки не займався і не займається, матеріальної допомоги не надавав раніше та не надає на даний час. Довідкою № 261 від 15.10.2013 р., виданою Острожецьким навчально-виховним комплексом (а.с. 23) підтверджується, що позивачем опікувалась бабуся і мама. Батько дитини, за час навчання (з 2003 р. по даний час 2013 р.) не приходив в школу, не відвідував батьківських зборів, зовсім не цікавився навчанням та вихованням дочки. Рішенням № 25-13 органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації від 08.11.2013 р. (а.с. 6-8) вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно позивача. При цьому зазначено, що позивач проживає з матір'ю, старшим братом [PERSON] та дідусем. Мати, [PERSON], більшість часу проживає в Італії, що зумовлено необхідністю постійного догляду за її дитиною від другого шлюбу [PERSON] (дитина-інвалід). У час відсутності матері вихованням та доглядом позивача займаються її старший брат та дідусь, матеріально забезпечує дитину мати [PERSON] Позивач є ученицею Острожецького навчально-виховного комплексу, за період її навчання з 2003 р. по даний час батько не приходив в школу, не відвідував батьківських зборів, не цікавився навчанням та вихованням дочки. [PERSON] проживає в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області з дружиною [PERSON], [INFO], дочкою дружини [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO], матеріально-побутові умови його сім'ї задовільні, за час проживання на території села зарекомендував себе з позитивної сторони, про що свідчать копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.09.2013 р. № 123 (а.с. 18), характеристики від 09.09.2013 р. № 1340 (а.с. 16), довідок від 09.09.2013 р. № 1338, № 1339 (а.с. 17). Згідно із поясненнями [PERSON] від 17.09.2013 р., наданими працівникам служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації за місцем проживання, причиною невиконання батьківських обов'язків відповідач зазначив перешкоди зі сторони колишньої дружини та її родичів (а.с. 15). Разом з тим, позивач та свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що жодних перешкод [PERSON] спілкуватися з дочкою зі сторони колишньої дружини та її родичів ніхто не чинив, більше того, коли батько забрав дитину в дитинстві, вона дуже захворіла та мало не померла, мати змушена була рятувати дочку тривалим лікуванням в лікарні. Як пояснила у судовому засіданні представник служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації на засідання комісії, де розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, [PERSON] так і не з'явився та не повідомив про причини неявки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки [PERSON], її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає їй фінансової допомоги, не забезпечує необхідного харчування та належних умов для її виховання, психічного, соціального розвитку, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги та любові. Пояснень чи заперечень з приводу заявлених позовних вимог відповідач суду не подав. А тому позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved