Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль ВАЗ-21213 «Нива» та зобов'язання вчинити дії, а саме взяти на облік органом ВРЕР ДАІ з обслуговування Валківського, Коломацького районів у Харківській області та м. Люботин. В позові зазначено: 28 жовтня 2010 року ПП «Нива - В.Ш.» проведено аукціон по реалізації арештованого майна ТОВ «Лагідне», а саме: автомобіля ВАЗ-21213 «Нива», 2001 року випуску д/н [NUMBER]. Відповідно до Протоколу № 2110178 по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна ТОВ «Лагідне» від 28.10.2010 року. Позивач був визначений покупцем вказаного автомобіля. 23.11.2010 року Відділом державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області було винесено Постанову про зняття арешту з майна боржника, на підставі якої та інших документів наданих до Валківського ВРЕР, автомобіль знято з обліку. При повторному зверненні до Валківського ВРЕР для реєстрації та взяття на облік автомобіля ВАЗ-21213 «Нива», позивачеві було в цьому відмовлено через відсутність акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів. Повторно отримати вказаний акт позивач не може, оскільки зведене виконавче провадження № 195-2 про стягнення заборгованості з ТОВ «Лагідне» завершене і знищене. Таким чином до визнання права власності на автомобіль та проведення реєстрації взяття на облік автомобіля позивач позбавлений можливості здійснювати відчуження належного йому рухомого майна і просить визнати за ним право власності та зобов'язати ВРЕР ДАІ з обслуговування Валківського, Коломацького районів у Харківській обл. та м. Люботин здійснити державну реєстрацію та взяти на облік автомобіль ВАЗ-21213 «Нива», 2001 року випуску, колір зелений, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої заявлені вимоги підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представники відповідачів в судовому засіданні були відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, не надали до суду заяви, про визнання чи заперечення проти заявлених вимог, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року ПП «Нива - В.Ш.» проведено аукціон по реалізації арештованого майна ТОВ «Лагідне», а саме: автомобіля ВАЗ-21213 «Нива», 2001 року випуску д/н [NUMBER]. Відповідно до Протоколу № 2110178 по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна ТОВ «Лагідне» від 28.10.2010 року покупцем вказаного автомобіля визначено [PERSON]. 23.11.2010 року Відділом державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області було винесено Постанову про зняття арешту з майна боржника, на підставі якої автомобіль знято з обліку, про що свідчить відповідна відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Постановою N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07.09.1998 р., передбачено, що для проведення реєстрації транспортного засобу, в даному випадку необхідне надання акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів. Як вбачається з відповіді Відділу державної виконавчої служби Валківського РУЮ Харківської області № 4908 від 15.07.2014 року, позивач звернувся для повторного отримання цього акту, який не може бути виданий повторно в зв'язку з відсутністю виконавчого провадження № 195-2 про стягнення заборгованості з ТОВ «Лагідне» так як воно завершене і знищене на підставі п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Міністерством юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved