Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що він є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є відповідачка [PERSON] . Шлюб між ними не укладався. З дня народження дитина проживає разом з ним, батьком, по [ADDRESS] , він же займається його доглядом, матеріальним забезпеченням, опікується станом його здоров`я. Відповідачка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться його життям, сина не відвідувала жодного разу, проявляє до нього повну байдужість, не бажає приймати участі у його вихованні, не допомагає йому у догляді за дитиною. [PERSON] схильна до зловживання спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, у зв`язку з чим за рішенням суду була позбавлення батьківських прав по відношенню до інших своїх дітей. У зв`язку з відсутністю бажання у відповідачки здійснювати догляд за дитиною та приймати участь у його вихованні та утриманні, просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просять задовольнити. В судовому засіданні 18. 10. 2021 року позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що він з 2016 року 2018 рік проживав разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, [INFO] народився син [PERSON] . Після народження дитини відповідачка зловживала спиртними напоями, дитина була не доглянута. Він не дозволяв їй вживати алкоголь, але вона з дитиною виїхала до своєї матері, після чого йому зателефонували Дмитрівської сільської ради Бердянського району, щоб він приїхав і забрав дитину. Він приїхав і побачив, щ [PERSON] перебуває у нетверезому стані, дитина брудна, заплакана, голодна, і забрав сина до себе в м. Бердянськ. З того часу [PERSON] постійно мешкає з ним, він найняв няню, яка йому допомагає, відповідачка телефонувала йому рік тому у 3 години ночі у нетверезому стані, більше сином не цікавилася, участі у його вихованні не приймає, дитина не знає, хто така « [PERSON] ». Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, обставини, викладені в позовній заяві, не спростувала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Представник 3-ї особи - Служб у справах дітей Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області за довіреністю Георгінова Н. І. 18. 10. 2021 року в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає [PERSON] , на яку збирала документи по позбавленню її батьківських прав по відношенню до інших дітей у 2015 році. До теперішнього часу поведінка відповідачки не змінилася, вона продовжує вести аморальних спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вона повідомила [PERSON] про те, що в суді слухається справа про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , але та віднеслась до цього байдуже. Представник 3-ї особи - виконавчого комітету Бердянської міської ради (органу опіки та піклування) за довіреністю Калініченко Ю. В. до суду не явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , який народився [INFO] в м. Бердянську Запорізької області, є [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що він мешкає за адресою [ADDRESS] , згідно характеристики з місця проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. З довідки про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , виданої 11. 09. 2020 року КУ «БЦПМСД» БМР вбачається, що дитина мешкає за цією ж адресою. Згідно довідки служби у справах дітей виконавчого комітету Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області № 136/01-22 від 15. 10. 2021 року мати [PERSON] [PERSON] мешкає в [ADDRESS] разом з громадським чоловіком. [PERSON] вказав, що практично з дня народження син проживає з ним у зв`язку з тим, що його мати [PERSON] не піклується про нього, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, не турбується про розвиток та виховання дитини, матеріально її не забезпечує. На даний час дитина не знає свою матір, остання з ним не спілкується, з днем народження не поздоровляє, про здоров`я дитини не дбає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25. 01. 2016 року [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно інших своїх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частина 4 ст. 155 цього ж Кодексу передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У зв`язку з відсутністю відомостей про побутові умови відповідачки, її думки щодо позбавлення її батьківських прав, виконавчий комітет Бердянської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] від 11. 11. 2021 року, у якому віддав вирішення вказаного питання на розсуд суду. Враховуючи відсутність заперечень [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав, той факт, що вона не спростувала викладені у позовній заяві відомості, відсутність інших фактичних даних, які б могли вказувати на бажання відповідача здійснювати свої батьківські обов`язки, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] .

Outcome: approved