Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що в період з 1976 року по 1993 рік він здійснював трудову діяльність, працюючи на різних посадах в підприємствах та організаціях колишнього СРСР, а потім України та Російської Федерації. 13.04.2018 року він звернувся до Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за призначенням його пенсії. 04.07.2018 року Роменське ОУПФУ листом № 3041/03-18 повідомило, що йому у призначенні пенсії відмовлено в зв»язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В листі зазначено, що станом на дату розгляду заяви страховий стаж складає 11 років 9 місяців 16 днів. Не враховано до страхового стажу періоди трудової діяльності - з 11.11.1988 р. по 08.10.1992 р. та з 19.10.1992 р. по 15.01.1993 р. зазначені в трудовій книжці № [NUMBER], в зв»язку з внесеним виправленням в прізвищі заявника; за березень 1976 р. та з 1993 р. по 1999 р. по довідках № 10 від 26.02.2018 р.; № 5 від07.02.2018 р., наданих Гришинською сільською радою Роменського району, в зв»язку з невідповідністю вказаного прізвища ([PERSON]) з прізвищем заявника ([PERSON]). Вказану трудову книжку йому було оформлено в колгоспі «Шлях до комунізму». На сьогоднішній день внести зміни у вказану трудову книжку та видати довідки про трудовий стаж з його виправленим прізвищем з [PERSON] на [PERSON] неможливо, оскільки колгосп «Шлях до комунізму», яке оформило вказану трудову книжку та вело облік відпрацьованих ним людиноднів та нарахованої заробітної плати, припинено. Він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи: Роменського об»єднанного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, надавши письмові пояснення у справі. Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER], виданого 12 вересня 2007 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області заявник вказаний як «[PERSON]» ( а.с.4). Згідно копії трудової книжки [NUMBER], виданої 18 січня 1984 року, на російській мові заявник значиться як «[PERSON]», при цьому прізвище містить виправлення літер «и» на «ы» (а. с. 6-7). Відповідно до копії військового білету, виданого 16 травня 1976 року, на російській мові заявник вказаний як «[PERSON]» (а. с. 12). Згідно копії трудової книжки [NUMBER], виданої 16 листопада 1978 року, на російській мові заявник значиться як «[PERSON]» (а. с. 13-14). Відповідно до довідки № 5, виданої 07 лютого 2018 року Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, на ім»я [PERSON], в документах архівного фонду с. Гришине у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Шлях до комунізму» /1970-1984/, ім. Гнідаша /1985-1995/, КСП «Мирна праця» /1996-1999/, САТЗТ «Гришинське» /2000/, «Горизонт» /2001/: [PERSON] у 1993 році вироблено 159 людиноднів, у 1994 році - 187 людиноднів; у 1995 році - 211 людиноднів; у 1996 році - 285 людиноднів; у 1997 році - 156 людиноднів; у 1998 році - 364 людинодні; у 1999 році - 90 людиноднів (а. с. 9). Відповідно до довідки № 10, виданої 26 лютого 2018 року Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, на ім»я [PERSON], в документах архівного фонду с. Гришине у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Шлях до комунізму» /1970-1984/, ім. Гнідаша /1985-1995/, КСП «Мирна праця» /1996-1999/, САТЗТ «Гришинське» /2000/, «Горизонт» /2001/: [PERSON] у березні 1976 року вироблено 21 людиноднів (а. с. 8). Згідно довідки № 5, видана 07 лютого 2018 року Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, на ім»я [PERSON], 04.07.2018 року Роменське ОУПФУ листом № 3041/03-18 повідомило [PERSON], що йому у призначенні пенсії відмовлено в зв»язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В листі зазначено, що станом на дату розгляду заяви страховий стаж складає 11 років 9 місяців 16 днів. Не враховано до страхового стажу періоди трудової діяльності - з 11.11.1988 р. по 08.10.1992 р. та з 19.10.1992 р. по 15.01.1993 р. зазначені в трудовій книжці № [NUMBER], в зв»язку з внесеним виправленням в прізвищі заявника; за березень 1976 р. та з 1993 р. по 1999 р. по довідках № 10 від 26.02.2018 р.; № 5 від07.02.2018 р., наданих Гришинською сільською радою Роменського району, в зв»язку з невідповідністю вказаного прізвища ([PERSON]) з прізвищем заявника ([PERSON]) (а. с. 5). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності [PERSON] Трудової книжки, виписаної 18 січня 1984 року на ім»я «[PERSON]», в якій прізвище містить виправлення з «и» на «ы»; довідки № 10, виданої 26 лютого 2018 року Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, на ім»я [PERSON], та довідки № 5, виданої 07 лютого 2018 року Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, на ім»я [PERSON], в зв»язку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську. Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для оформлення пенсії за віком. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved