Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок № 5 та господарські будівлі, що знаходяться по вул. І. Франка в с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 жовтня 2006 року помер його батько, [PERSON], а 04 жовтня 2013 року його матір, [PERSON], яким належали цей житловий будинок та господарські будівлі на праві власності як колишнім членам колгоспного двору. Зазначає, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем, однак після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представник Підкамінської сільської ради, сільський голова [PERSON], в судовому засіданні визнав позов повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 174228 [PERSON] померла 04 жовтня 2013 року. [PERSON] помер 25 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 028035. Згідно з довідкою № 429 від 06.12.2016, виданою виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в господарстві, яке належало до суспільної групи „колгоспні двори, за адресою: вул. І. Франка, 5, с. Підкамінь, проживали: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки № 430 від 06.12.2016, виданої виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, на день смерті [PERSON] проживала в [INFO]. За цією ж адресою станом на 04.10.2013 року проживав [PERSON]. Згідно з копією паспорта [PERSON] його місце проживання з 28.08.2013 зареєстроване за адресою: [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія IV-УР №2209205 [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] та [PERSON] належали на праві власності по 1/2 спірного житлового будинку та господарських будівель. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON], а спадщину [PERSON] прийняв [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 5 по вул. І. Франка у с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області від 04.10.2013 та довідки № 434, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 26 вересня 2016 року, до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 60,8 кв. м, в т. ч. житловою площею 44,2 кв. м, стайня (літ. Б) площею 50,6 кв. м. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 07.12.2016 № 1005/02-63 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на зазначене домоволодіння. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що [PERSON] була власником спірних житлового будинку та господарських будівель, судом не встановлено інших осіб, які прийняли її спадщину, окрім [PERSON], суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved