Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] , померла її мати [PERSON] , якій на праві власності належало нерухоме майно-житловий будинок [ADDRESS] , тобто на території відповідача Бібрської міської ради Романівського старостинського округу. Зазначає, що він, як спадкоємець першої черги, має право на майно, що належало померлій матері [PERSON] .. Звертає увагу, що спадкоємців першої черги, що мають право на обов`язкову частку, немає бо його батько [PERSON] , також помер - [INFO] .. Стверджує, що спадкоємець першої черги за законом, її брат, [PERSON] , що є третьою особою, не претендує на спадкове майно матері [PERSON] , другий рідний брат [PERSON] , помер - [INFO] , але проживав в с.Романів без реєстрації, а спадкоємців інших черг немає. Стверджує, що житловий будинок [ADDRESS] , він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням, періодично в ньому проживає, ремонтує, сплачує обов`язкові платежі. Наголошує, що його право не визнає відповідач Бібрська міська рада, оскільки відмовляються видати йому і зареєструвати відповідні документи на житловий будинок, який для нього становлять родинну цінність. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, на спадкове майно зазначене у позовній заяві, не претендує та просить проводити розгляд справи без його участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2016 р., [PERSON] , померла [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2018 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56118067 від 13.05.2019 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи за заявою [PERSON] , після смерті [PERSON] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66772607 від 08.10.2021 р., до Спадкового реєстру внесено відомості, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.1975 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Романівської сільської ради від 08.01.2019 р., №43, заповіт від імені [PERSON] , не посвідчувався, після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , 1975 р.н., котрий похоронив померлу, доглядає спадкове майно. Відповідно до Виписки з погосподарської книги виданої Виконавчим комітетом Романівської сільської ради від 08.01.2019 р. №44, власницею житлового будинку, який збудований в 1932 році та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно відповіді Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 11.10.2021 р. №26, за спадковим майном гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , що розташоване в с.Підгородище, здійснює догляд її син [PERSON] , 1975 р.н. [PERSON] , народила і виховала троє дітей: сина [PERSON] , 1972 р.н., сина [PERSON] , 1975 р.н. та сина [PERSON] , 1978 р.н. В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Згідно положень п.10\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved