Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування, у якому вказав, що [INFO] року в м.Липовець померла [PERSON], яка за життя заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS], земельна ділянка площею 3,1538 га на території Липовецької міської ради та майновий пай у майні колишнього КСП «Відродження» в м.Липовець. 5 вересня 2013 року його довіритель [PERSON] звернулась до Липовецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса № 02-31/1291 їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно померлої, оскільки право на обов'язкову частку у спадщині за законом має чоловік померлої [PERSON], який на момент її смерті був непрацездатним. Позивач вважає, що [PERSON] підлягав усунуненню від спадкування обов'язкової частки у спадщині, позаяк спадкодавець [PERSON], яка померла у похилому віці 71 рік, останнім часом хворіла, за станом свого здоров'я перебувала у безпорадному стані, внаслідок чого потребувала стороннього догляду, допомоги і піклування, однак не отримувала їх від чоловіка. [PERSON] пиячив, ображав дружину [PERSON], тому постійно допомагали їй племінниця [PERSON] зі своїми рідними. Вони ж особисто, а не [PERSON], проводили поховання [PERSON] Таким чином в силу приписів ст.1224 ЦК України [PERSON] мав бути усунутий від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], однак [PERSON] не встигла пред'явити до нього відповідний позов, оскільки [INFO] року він помер. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є саме відповідач [PERSON], до якої переходять належні йому на день смерті права, зокрема, право на спадщину після смерті [PERSON] З огляду цього позивач [PERSON] просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування майна, щодо якого [PERSON] 22 січня 2013 року подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Липовець. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його довіритель [PERSON] підтримали позовні вимоги і просять суд задовольнити їх із викладених у позовній заяві мотивів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог [PERSON] в інтересах [PERSON] до себе не визнала і пояснила, що вона не є належним відповідачем, за законом усунути від права на спадщину можна було лише [PERSON], однак його правоздатність припинена внаслідок смерті. Крім того, вона вважає, що [PERSON] за життя не перебувала у безпорадному стані, не потребувала сторонньої допомоги і догляду, а [PERSON] сам мав похилий вік і хворів на важкі хвороби, відтак потребував допомоги. З огляду цього вона просить суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються цивільним законодавством України в галузі спадкового права. Зокрема, відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1224, 1241 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ; малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Судом на підставі наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні доказів визнаються встановленими наступні обставини у справі: - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24 червня 2003 року (а.с.81); - [PERSON] 16 квітня 2011року вчинила заповіт щодо розпорядження усім належним їй на день смерті майном на користь [PERSON] (а.с.6); - [INFO] року [PERSON] померла в м.Липовець Липовецького району Вінницької області (а.с.5); - 22 січня 2013 року, о 9 год. 50 хв., [PERSON] подав до Липовецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року дружини [PERSON] (а.с.80); - 22 січня 2013 року, о 10 год. 35 хв., [PERSON] вчинив заповіт щодо розпорядження усім належним йому на день смерті майном на користь [PERSON] (а.с.109); - 12 лютого 2013 року [PERSON] подала Липовецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом від 16 квітня 2011 року після смерті [INFO] року [PERSON] (а.с.85); - постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 5 вересня 2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно, яке належало померлій [INFO] року [PERSON], оскільки є ще один спадкоємець за законом чоловік померлої [PERSON], який має право на обов'язкову частку у спадщині (а.с.88); - [INFO] року [PERSON] помер в м.Вінниці (а.с.76); - за життя [PERSON] мав дещо більше матеріальне утримання у виді пенсії, ніж [PERSON] (а.с.50, 51); - 13 червня 2014 року [PERSON] подала до Липовецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом від 22 січня 2013 року після смерті [INFO] року [PERSON] (а.с.73); - 30 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом (а.с.2). Інші формально не документовані зазначені позивачем на обгрунтування своїх позовних вимог обставини відносно того, що [PERSON] останніх 11 років свого життя вона прожила у похилому віці, при цьому хворіла, за своїм віком і станом здоров'я впродовж останнього часу перед смертю вона перебувала у безпорадному стані, внаслідок чого потребувала догляду, допомоги і піклування, однак не отримувала їх від свого чоловіка [PERSON], який не допомагав їй у в догляді і домашньому господарстві, пиячив, виправдовуючи свою поведінку поясненнями, що він є квартирантом, фактично підтведженеі в судовому засіданні показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і не спростовані жодними належними допустимими доказами відповідача. Оцінюючи в сукупності усі з'ясовані таким чином обставини у справі в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд вважає, що вимоги позивача доведені і не спростовані в судовому засіданні відповідачем, тому визнає встановленим, що [PERSON] ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві [PERSON], яка через похилий вік та тяжкі хвороби була у безпорадному стані. Оскільки [PERSON] помер [INFO] року, його спадкоємцем за заповітом від 22 січня 2013 року є [PERSON], саме вона є належним відповідачем за позовними вимогами [PERSON] в інтересах [PERSON] про усунення від права на спадкування в частині прав на спадкуве майно [PERSON], щодо якого [PERSON] 22 січня 2013 року подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відтак, за обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні позовними вимогами [PERSON] в інтересах [PERSON] відповідача [PERSON] слід усунути від права на спадкування майна, щодо якого [PERSON] 22 січня 2013 року подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Липовець Липовецького району Вінницької області. Із відповідача на користь позивача належить стягнути також понесені нею судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved