Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Куп?янської міської ради Харківської області, до Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту володіння житловим будинком померлою та визнання права власності на житловий будинок розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на будинок з надвірними будівлями за вище вказаною адресою, яка залишила заповіт, посвідченого секретарем Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 01.10.1997 року за реєстровим номером №52. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, відомостей про інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Куп?янського міського нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі свідоцтва нотаріусом у постанові через ненадання правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями спадкодавці [PERSON] . Посилаючись на зазначене, просить суд визнати за нимправо власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] померлої [INFO] , та визнати факт належності померлій [PERSON] вищезазначеного житлового будинку. Позивач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Куп?янського району Харківської області , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, взявши до уваги заяви, надані сторонами, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 травня 2018 року виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області ( а.с.8). До дня смерті останньої вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно заповіту посвідченому 01.10.1997 року секретарем виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області Бондар М.М. за реєстровим №52 , спадкоємцем є [PERSON] .(а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 15.04.2019 року за №233, вищевказаний будинок був зареєстрований за [PERSON] , згідно запису в погосподарський книзі №7, особовий рахунок [NUMBER].(а.с.12). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] Постановою приватного нотаріуса від 03.07.2019 року за № 252/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями спадкодавці [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та прийняв спадщину у встановлений законом порядок та строк, із-за відсутності правовстановлюючого документа щодо належності вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями спадкодавці [PERSON] , не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved