Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], що був зареєстрований 25 червня 2013 року в Осламівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3. В обґрунтування позову зазначив, що 25.06.2013 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Осламівські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, та [PERSON] за своєю ініцативою покинула позивача, й виїхала на постійне місце проживання в м. Вінницю, де створила нову сім`ю. Основною причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада, що потягнула за собою відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, довіри, згасло кохання. Тому не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, позивач просив його розірвати. У судове засідання 03.02.2016 року позивач та відповідач, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги, просила позов задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати. Пояснила, що під час спільного проживання між сторонами виникали сварки, і шлюбні стосунки між ними зіпсувались. Рік тому відповідач разом із дочкою виїхала у Вінницьку область, та по телефону [PERSON] повідомила, що повертатись до нього не має наміру, бо у неї вже є друга сім`я. Відповідач [PERSON] надіслала до суду письмову заяву, в якій просила суд розірвати шлюб, зазначивши, що вона із позивачем не проживає з лютого 2015 року через фізичне насильство з його сторони, яке він почав застосувати до неї після народження дитини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25 червня 2013 року в Осламівські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом із матір'ю, тобто відповідачем. Як випливає із змісту позовної заяви та наданих представником позивача в судовому засіданні пояснень, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки. Сторони подружніх стосунків не підтримують з лютого 2015 року, проживають порізно, спільного господарства не ведуть, та їхній шлюб існує формально. Позивач та відповідач примирення й відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, та враховуючи їх обоюдне волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved