Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Одеської міської Ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,0 кв. м, загальною площею 65,4 кв. м. Вказана квартира належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 26 березня 2001 року №9770. 17 травня 2006 року [PERSON], склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий №2-821, яким заповідала усе своє майно, що належало їй на день смерті - [PERSON]. Після смерті бабусі позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Нотаріус відкрив спадкову справу, але постановою №125/02-14 від 11 вересня 2013 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність державної реєстрації належного спадкодавцю нерухомого майна. В зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду, оскільки [PERSON] при житті не зареєструвала в КП «ОМБТІ та РОН» свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 26 березня 2001 року №9770. На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому, він підтримав позовні вимоги. Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представники ЖБК «Жовтневий-19» згідно поданого клопотання просили справу у їх відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд справи була повідомлена за місцем реєстрації, проте за зазначеної адресою не проживає. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], актовий запис № 1114 від 29.01.2013р., зареєстрований відділом ДРАЦ ОМУЮ. (а.с. 7) Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,0 кв. м, загальною площею 65,4 кв. м. Вказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 26 березня 2001 року №9770. (а.с. 13) 17 травня 2006 року [PERSON], склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий №2-821, яким заповідала усе своє майно, що належало їй на день смерті - [PERSON]. (а.с. 12) Після смерті бабусі позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Нотаріус відкрив спадкову справу, але постановою №125/02-14 від 11 вересня 2013 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність державної реєстрації належного спадкодавцю нерухомого майна. (а.с. 8) Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Таким чином, суд вважає, що після того, як Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 26 березня 2001 року було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], за № 9770 вона набула право власності на вищевказану квартиру. На підставі викладеного, квартира [ADDRESS] є спадковим майном, а тому, позивач як спадкоємець за заповітом має право на вищевказану спадщину.

Outcome: approved