Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з матірю, [PERSON], яка померла 04 серпня 2011 року. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є сином померлої, єдиним спадкоємцем першої черги на прийняття спадщини. Його матір хворіла, та за станом здоровя потребувала постійної сторонньої допомоги. Тому, заявник вирішив забрати її до себе в м. Енергодар, Запорізької області. Дружина заперечувала проти того, щоб заявник забрав матір. Тоді він зняв в оренду квартиру на початку січня 2010 року та перевіз свою матір у м. Енергодар та разом з нею постійно проживав до часу її смерті, яка мала місце 04.08.2011 року. Вони з матірю постійно проживали 1 рік 8 місяців, заявник займався лікуванням матері, доглядав за нею, а потім і поховав її на місцевому цвинтарі. Згідно заповіту від 11.01.2010 року, посвідченого секретарем Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] земельну ділянку площею 5,15га на території Дудчанської сільської ради. Вказаний факт йому необхідно встановити для отримання спадщини, бо він вважав, що проживаючи постійно з матірю є таким, що прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку тим, що він зареєстрований за іншою адресою, в той час, як мати була зареєстрована в [INFO], документально не доведено факт проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Ухвалою судді від 16 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 04.08.2011 року, (відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №475746 виданого Дудчанською сільською радою від 26.05.1982 року), а отже, відповідно до положень статті 1261 ЦК України входить до кола спадкоємців першої черги. [PERSON] була власником земельної ділянки, яка розташована на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, площею 5,15 га., відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 018145, виданого на підставі рішення виконкому Дудчанської сільської ради народних депутатів від 19.12.2001 року № 90. На час смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO], з січня 2010 року в с. Дудчани не проживала, згідно довідки №1028, виданої виконкомом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 26.06.2018 року. Згідно даних паспорту заявника зареєстрований за адресою: [INFO] (паспорт серії ОА №879931 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.12.1998 року). Як вбачається із заповіту від 11.01.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дудчанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №01, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, площею 5,15 га. у межах згідно з планами, що розташована на території Дудчанської сілької ради Нововоронцовського району Херсонської області, її сину [PERSON]. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті має для позивача юридичні наслідки, оскільки породжує його права на отримання спадщини. Згідно договору-замовлення № 254-з на організацію та проведення поховання, встановлено, що заявником є [PERSON], де предметом укладання договору-замовлення є організація та проведення поховання померлої [PERSON], а також підтверджується актом №ОУ-254-з здачі-прийняття робіт від 04.08.2011 року. Приписами статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які, повідомили суду, що проживають у м. Енергодар, знають заявника багато років, підтвердили, що дійсно [PERSON] постійно проживав з матірю у 2010-2011 році у [ADDRESS], оскільки остання потребувала постійного стороннього догляду, а останні часи не могла пересуватися. З дружиною відносини у заявника у звязку з цим не склалися і він проживав окремо з матірю по вказаній адресі. Саме [PERSON] займався і похованням [PERSON] у 2011 році. Встановлення факту, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, так як від встановлення факту постійного його проживання зі спадкодавцем на час смерті залежить право позивача на отримання спадщини після смерті матері, [PERSON] Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved