Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка розміром 0,0556 га., розташована на території Великокардашинської сільської ради. Під час розгляду правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданому 22.08.1995 р., прізвище батька (власника) вказано як [PERSON], що не збігається з його прізвищем [PERSON]. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику у прийнятті спадщини, як того вимагає законодавство, у зв'язку з чим заявник просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю. У судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримав на підставах, викладених в заяві та просив суд їх задовольнити та винести рішення, яким встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданий 22 серпня 1995 року Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області на ім'я [PERSON], його померлому батькові [PERSON]. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого сільський голова Великокардашинської сільської ради просить дану справу розглянути без представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Судом встановлено наступне. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №1475, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого. До спадкового майна належить земельна ділянка розміром 0,0556 га., розташована на території Великокардашинської сільської ради, яка була надана [PERSON] для садівництва та городництва. Згідно з ксерокопією паспорта громадянина України, виданого 06 березня 1998 р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім'я [PERSON], [INFO], прізвище власника записано «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження заявника, в графі «батьки» прізвище батька зазначено як «[PERSON]». Як вбачається із заяви, заявником під час збирання та оформлення документів для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у прізвищі батька, а саме: відповідно до державного акта на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] виданого 22 серпня 1995 року, зазначений правовстановлюючий документ видано на ім'я [PERSON], хоча відповідно до всіх інших документів, що належать померлому, його прізвище вірно «[PERSON]». Також на підтвердження обставин, зазначених у заяві, заявником суду надано письмові докази: копія свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] Серія [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [NUMBER], копія військового білету [NUMBER], копія пенсійного посвідчення Серія [NUMBER], копія закордонного паспорта [PERSON] Дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності державного акту на право приватної власності на землю померлому батькові заявника - [PERSON]. Крім цього, на фоні проведеного дослідження прізвища, імені, по-батькові, та інших особистих даних особи, встановлено, що інші дані, а саме: дата народження, місце реєстрації особи, не мають розбіжностей у всіх наданих до суду документах. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, наданих заявником, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, з урахуванням листа Великокардашинської сільської ради, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданий 22 серпня 1995 року Великокардашинською сільською радою на ім'я [PERSON], померлому батькові заявника - [PERSON]. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність всіх документів одній особі, а саме батькові заявника - померлому [PERSON], [INFO], суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved