Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просить: визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Миру, 14 с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 14 жовтня 2017 року, та фактично прийняла спадщину, що належить [PERSON], який помер 06 квітня 2005 року, на підставі свідоцтва про право власності від 16 жовтня 1991 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 квітня 2005 року помер [PERSON], який являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Хрущова Микитівка, вул. Миру, 14 Богодухівського району Харківської області, та належав останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 16 жовтня 1991 року. Після смерті [PERSON] спадкоємицею майна останнього стала його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, проте юридично не оформила свої спадкові права. Також спадкоємцями після смерті [PERSON] був він та [PERSON], проте вони на час відкриття спадщини не проживали разом зі спадкодавцем та в шестимісячний строк не звернулись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 14 жовтня 2017 року померла [PERSON] За життя остання склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому та [PERSON] (по Ѕ спадкового майна). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Миру, 14 в с. Хрущова Микитівка. З метою оформлення своєї частки спадщини він звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріусом при огляді документів було встановлено, що спадкодавець за життя не привів у відповідність до діючого законодавства правовстановлюючий документ, оскільки документом, що посвідчує право власності на вищезазначений будинок є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Хрущово-Микитівською сільською радою на колгоспний двір на імя [PERSON] При наявності даного правовстановлюючого документу, що не відповідає чинному законодавству, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, від представника до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої просив справу розглядати за його з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач: представник Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Відзив на позов не надав. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовними вимогами позивача згодна, проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ткаченко) [PERSON] 05 лютого 1953 року в [PERSON] сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯУ № 234613, виданого 05 лютого 1953 року. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 576278 виданого 25 листопада 1953 року [PERSON] сільською радою Богодухівського району. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 16 жовтня 1991 року, виданого Хрущово [PERSON] сільською радою, житловий будинок, який розташований за адресою: с. Хрущова Микитівка, вул. Комунарів, 14, на праві приватної власності належить голові колгоспного двору [PERSON], на підставі рішення виконкому Богодухівської районної ради народних депутатів. Дане свідоцтво зареєстровано за реєстровим № 104. [PERSON] помер 06 квітня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 013113, виданого 07 квітня 2005 року Хрущово-Микитівською сільською радою. Як вбачається з копії заповіту від 31 жовтня 2005 року, посвідченого секретарем Хр. [PERSON] сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] на випадок свої смерті все своє майно, яке знаходиться на вулиці Комунарів, 14 в с. Хрущова Микитівка, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON]. Заповіт зареєстровано за № 127. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений. Відповідно до копії Розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № 184 «Про перейменування обєктів топоніміки населених пунктів Харківської області», в с. Хрущова Микитівка вулицю «Комунарів» перейменовано на вулицю «Миру». [PERSON] померла 14 жовтня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 589934, виданого 17 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Як вбачаться з довідки Виконавчого комітету Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 22 травня 2018 року, [PERSON], який помер 06 квітня 2005 року, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], яка померла 14 жовтня 2017 року. Заповіт від [PERSON] в сільській раді не зареєстрований. Відповідно до відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 04 червня 2018 року № 907/02-17 на звернення [PERSON], щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої 14 жовтня 2017 року [PERSON] вбачається, що в Богодухівській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 126/2018. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями в рівних частинах за заповітом, посвідченим Хр-Микитівською сільською радою 31 жовтня 2005 року за реєстровим № 127 на все майно. При огляді документів нотаріусом було виявлено, що правовстановлюючим документом на спадкове майно будинок, розташований за адресою: с. Хрущова Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, вул. Миру (колишня вулиця Комунарів), 14 є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Хрущово-Микитівською сільською радою 16 жовтня 1991 року на колгоспний двір на імя [PERSON], який помер 06 квітня 2005 року, після якого спадкоємицею була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав (спадкова справа № 544/2005). Аналізуючи правила ст.\~563\~ЦК України 1963 року та Постанови Пленуму ВСУ від 25 грудня 1992 року (втратили чинність), про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена та поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01 січня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів, а також аналізуючи положення Закону України\~«Про власність» (втрата чинності 20 червня 2007 року), де відсутня форма власності така, як колгоспно-кооперативна, яка була передбачена ЦК України 1963 року, після набрання чинності Закону України «Про власність», даний правовстановлюючий документ на будинок повинен був би замінений власником на відповідний цьому закону. В даному випадку це неможливо, так як власник помер в 2005 році. При наявності даного правовстановлюючого документу, що не відповідає чинному законодавству, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та спадкоємцям рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на вказаний будинок, розташований за адресою: с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області, вул. Миру (колишня назва вулиці Комунарів), 14 в Ѕ частці за кожним. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 1216 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ).\~Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~ До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 14 жовтня 2017 року, є [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 14 жовтня 2017 року, в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], про визнання права власності заявлено цілком обґрунтовано, у звязку з чим підлягає задоволенню. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Outcome: approved