Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника. В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що [PERSON], [INFO] є його бабусею. Він та його бабуся проживають однією сім'єю по [ADDRESS] та протягом тривалого часу він піклується про неї, годує її, лікує, здійснює всі необхідні заходи для її життя. [PERSON] вже значний час перебуває на диспансерному обліку в КЦ «ЦПМСЛ» № 9 з діагнозом цукровий діабет 2 типу, вторична гіпоглікемія, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, постійна форма мерцальної аритмії Н2А, облітеріруючий атеросклероз судин Н/к, гангрена, ІІ- Ш пальця лівої стопи. Рішенням медичної комісії міської лікарні № 4 м.Маріуполя від 13 березня 2015 року [PERSON] визнано особою, яка за станом здоров'я потребує стороннього догляду, її здатність до самообслуговування втрачена і у зв'язку з цим вона потребує стороннього догляду та нагляду. Як свідчить виписка з історії хвороби № 5331/811 від 04.06.2014 року [PERSON] страждає на цукровий діабет 2 типу, вторинна гіпоглікемія, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, постійна форма мерцальної аритмії Н2А, облітеріруючий атеросклероз судин Н/к, гангрена, ІІ - Ш пальця лівої стопи, це захворювання та те, що вона є особою похилого віку (90 років) сутєєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою визнати [PERSON] обмежено дієздатною і встановити над нею піклування. В зв»язку з цим просить суд задовольнити його заяву повністю. Заявник [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заявника - [PERSON] підтримуючи вимоги [PERSON] зазначала, що існують усі передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог шляхом обмеження дієздатності [PERSON] з призначенням їй піклувальника в особі онука - [PERSON] Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, який діє на підставі довіреності - Султан Л.В. при розгляді справи в суді не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] та вказав на те, що останній може бути піклувальником над [PERSON] Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 березня 1954 року, актовий запис № 171, [PERSON] народилася [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. 15 жовтня 1986 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 3439. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 грудня 1987 року відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому міста Жданова, актовий запис №1714, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.36 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК). Згідно до ст.240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. На підставі ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Відповідно до ст.55 ЦК України, піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно до ч.2 ст.63 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.62 ЦК України піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування, або за місцем проживання піклувальника. Відповідно до п.2 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, вбачається, що піклування, крім іншого, може бути встановлене над особами, які за станом здоров'я не можуть самостійно захищати свої права. Крім цього, за п.2.3 «Правил опіки та піклування» над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров'я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов'язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання. Також за п.4.5 вказаних «Правил опіки та піклування» піклувальники над дієздатними особами надають цим особам допомогу при здійсненні ними своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігають їх від зловживань з боку третіх осіб. За матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] разом із своїм онуком - [PERSON], [INFO], який також зареєстрований за вказаною адресою, що вбачається з паспортних даних зазначених осіб, свідоцтв про народження, а також з довідки житлової організації. Судом також було встановлено, що [PERSON], [INFO], потребує постійного піклування та догляду, оскільки втратила здатність до самообслуговування, внаслідок наявності у неї захворювання на цукровий діабет 2 типу, вторичну гіпоглікемію, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, постійну форму мерцальної аритмії Н2А, облітеріруючий атеросклероз судин Н/к, гангрену ІІ- Ш пальця лівої стопи, що підтверджується довідкою ВКК № 31/12 від 13 березня 2015 року та випискою з історії її хвороби. Суд зазначає також, що від [PERSON] надійшла до суду заява з проханням задовольнити заявлені [PERSON] вимоги у повному обсязі та призначити його її піклувальником. Відповідно до подання від 16 квітня березня 2015 року № 01-11-251, Орджонікідзевська районна адміністрація Маріупольської міської ради з метою захисту майнових прав та інтересів особи вважає можливим призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] На підставі переліченого суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, та від якої надійшла згода на призначення її піклувальником онука - [PERSON] слід призначити його піклувальником над [PERSON] обмеживши її цивільну дієздатність.

Outcome: approved