Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди, та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 600 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень. Позивач посилається на те, що він є власником будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Біля придомової території у позивача росли зелені насадження: кущі бузку та квіти лілії. 18.06.2018 року о 22.00 відповідач [PERSON] знищив зелені насаджння, чим завдав позивачу збитків у розмірі 600 гривень Позивач у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він обрізав кілька гілок бузку на прохання членів садового товариства, оскільки вони заважали проїзду автомобілів. Внаслідок його дій рослини не були знищені, а тільки підрізані зі сторони дороги. Даний позов було подано для здійснення психологічного тиску на нього як на голову садівничого товариства, а також з метою отримання незаконної матеріальної вигоди. Відповідач стверджував, що позивач є членом садового товариства, позивач [PERSON] , у свою чергу, це заперечував. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснення в судовому засіданні, в яких зазначили, що особисто не бачили, як [PERSON] обрізав гілки бузку, але впізнали його на відеозаписі, який показав їм [PERSON] . Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно відповіді Київського відділу поліції в м.Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 30.08.2018 року встановити осіб, які знищили зелені насадження на даний час не представилось можливим. Відповідно до листа Д-205 від 19.07.2018 року Державної екологічної інспекції в Одеській області на ім`я [PERSON] вбачається, що з виїздом на місце встановлено, що за адресою: [ADDRESS] пошкоджено п`ять кущів породи бузок та чотири кущі квітів породи лілія до ступеня припинення та не припинення росту. Збитки, завдані державі, склали 600 грн. Матеріали перевірки передано до ГУ НП в Одеській області для притягнення винних до адміністративної відповідальності. Згідно з актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2018 року Державної екологічної інспекції в Одеській області, складеним у присутності [PERSON] зазначено, що було пошкоджено 3 кущі бузку до ступеня припинення росту та 2 кущі бузку до ступеня не припинення росту, а також кущі лілій за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 2, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, враховуючи наступне. Порядок використання та розпорядження землями садівницького товариства встановлено ст. 35 Земельного кодексу України. Відповідно до ст. 36 Конституції України громадяни України мають право на об`єднання в громадські організації, у тому числі й садівницькі товариства. Діяльність таких товариств регулюється їх статутами, прийнятими загальними зборами членів товариств і зареєстрованих у встановленому порядку. З моменту державної реєстрації садівницькі товариства набувають статусу юридичної особи. Землі садівницького товариства складаються із земельних ділянок, що належать (передаються) на праві власності громадянам України або ж на праві оренди громадянам України, громадянам іноземних держав та особам без громадянства в межах не більше 0,12 га кожному члену товариства, та із земель загального користування, розмір яких визначається потребами забезпечення обслуговування земельних ділянок садоводів. Землі загального користування є власністю садівницького товариства, їх розмір визначається проектами відведення земельних ділянок та іншими землевпорядними документами, що посвідчують право власності товариства на земельну ділянку. До земель загального користування належать земельні ділянки, зайняті захисними смугами, дорогами, проїздами, будівлями, спорудами та іншими об`єктами загального користування. Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств відповідно до ч. 6 ст. 35 Земельного кодексу України. Суд звертає увагу на те, що позивачем не представлені документи, які підтверджують його право власності на будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . З наданих до суду письмових доказів не вбачається статус земельної ділянки, її належність (або неналежність) до земель садівницького товариства. Позивачем не надані докази того, що кущі бузку та лілій росли саме на належній йому земельній ділянці. Не представлено належних доказів щодо розміру спричиненої йому, за його твердженням, матеріальної шкоди. Позивач [PERSON] не зміг переконливо пояснити під час судового розгляду розбіжності щодо адреси, зазначеної у листі Д-205 від 19.07.2018 року на ім`я [PERSON] Державної екологічної інспекції в Одеській області та в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2018 року Державної екологічної інспекції в Одеській області. Таким чином, суд приходить до висновку щодо недоведеності позовних вимог.

Outcome: dismissed