Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його померлим [INFO] двоюрідним дядьком [PERSON] , а також факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] зі своїм рідним братом [PERSON] , мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, яку він прийняв, але оформити в органах нотаріату неспроможний, у зв`язку з відсутністю актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в реєстраційних органах. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві. Представник відповідача Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо підтвердили, що заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , а останній є рідним братом [PERSON] .. Вони знали їх особисто, оскільки проживали в одному селі та були родичами. [PERSON] та [PERSON] померли в березні 2019 року. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дмитрівка, Буринського району, Сумської області померла двоюрідна тітка по батьковій лінії [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент її відкриття, яку прийняв її брат [PERSON] відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом другої черги, але за життя юридично не оформив і помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] , копіями державних актів на право приватної власності на землю, довідкою Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.5,7-10). Після смерті двоюрідного дядька заявника по батьковій лінії [PERSON] також відкрилася спадщина, до якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент її відкриття, яку прийняв заявник, являючись в силу ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом, але не спроможний юридично оформити свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в реєстраційних органах. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявника, довідками Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради, копією паспорта заявника, копією спадкової справи (а.с.17-19,29-40). Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Дмитрівка Буринського району Сумської області за 1926, 1928 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме в зв`язку з чим неможливо підтвердити факт народження [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області метричні книги Троїцької церкви с.Жуківка Путивльського повіту Курської губернії за 1899,1901-1904,1907 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме в зв`язку з чим неможливо підтвердити факт народження [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану по Сумській області надійшли на зберігання до архіву по 1942 рік включно, в зв`язку з чим неможливо підтвердити факт народження [PERSON] , який народився у 1944-1946 роках (а.с.16). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відсутня (а.с.46). Разом з тим, з довідок Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.10,17-18) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом, а останній був рідним дядьком заявника. Вказані обставини були підтверджені доводами заявника та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Дмитрівка, Буринського району Сумської області, особисто знайомі з заявником та померлими [PERSON] , [PERSON] , оскільки є їх родичами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом, а останній був рідним дядьком заявника [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~

Outcome: approved