Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 17 лютого 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,95 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 051062, виданого 18 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 липня 2004 року за № 423. Як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці. [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 17 лютого 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,95 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 051062, виданого 18 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 липня 2004 року за № 423, що належала [PERSON] (а.с.7). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.8), фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки були відсутні відомості про наявність заповіту та земельної ділянки у власності спадкодавця, крім того, він за власний кошт провів поховання [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до п. 24\~\~\~ Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»»,\~\~\~\~особа,\~\~\~\~яка\~\~\~\~не прийняла спадщину в установлений законом строк,\~\~\~\~може звернутися до суду з позовною заявою\~\~\~\~про визначення додаткового\~\~\~\~ строку\~\~\~\~для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~\~\~\~ статті 1272\~\~\~\~ЦК України. Вирішуючи питання про\~\~ визначення\~\~\~\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~\~пропуску\~\~ строку для\~\~ прийняття спадщини. При\~\~\~\~цьому\~\~\~\~необхідно\~\~ виходити з того,\~\~\~\~що поважними є причини,\~\~\~\~пов'язані\~\~ з\~\~ об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не був усвідомлений про наявність заповіту та спадкового майна, інші спадкоємці відсутні, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Outcome: approved