Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних стосунків та поновлення терміну на прийняття спадщини, в якій вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. До часу смерті його мати в зв'язку з станом здоров'я тривалий час біля двох років проживала з ним в м.Знам?янка Кіровоградської області, де і померла. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Троянка, Голованівського району Кіровоградської області. Однак в свідоцтві про смерть матері ім'я та по батькові зазначені як [PERSON], а в свідоцтві про його народження [PERSON], що позбавляє його права прийняти спадщину як єдиному спадкоємцю за законом. В зв'язку з тим, що він втратив багато часу на пошуки правовстановлюючого документу на належний матері будинок та в зв'язку з лікуванням, про що свідчить довідка, він пропустив передбачений законом термін на прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини. Просить, встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та [PERSON], а саме що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Визначити йому, [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в 1 місяць починаючи з часу вступу рішення в законну силу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просиили позов задовольнити. Представник відповідача Троянської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 06.12.17 р. в графі мати зазначено «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть від 25.04.17 року Серії [NUMBER] померла мати позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] належав житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS], згідно архівної довідки №408 від 13.12.2017 року та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [NUMBER] від 29.09.2009 року Районної державної адміністрації Кіровоградської області. Через відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки між ним та покійною матір'ю, а саме у свідоцтві про смерть матері ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про його народження «[PERSON]» позивач змушений звернутись до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є сусідом [PERSON] Часто допомагав їй по господарству, а тому може підтвердити, що позивач є рідним сином [PERSON], яка проживала разом із ним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що також був сусідом [PERSON], по сусідству з якою проживав з народження. Підтвердив, що [PERSON] є матір?ю позивача, яка проживала разом із сином. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини про що свідчить лист приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 05.02.18 р. Відповідно до довідки Голованівської центральної районної лікарні позивач в період з 01.09.17 р. по 15.09.17 р. перебував на амбулаторному лікуванні в хірурга. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, а саме з приводу хвороби. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved