Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.11.2005 Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Він є особою з інвалідністю та потребує постійної сторонньої допомоги. Між ним та дружиною виникають сварки, які він болісно переносить. Приводом до розпаду сім`ї стали непорозуміння один одного, різні погляди на життя, їх шлюб носить формальний характер. Відповідачка надала суду заяву, в якій просила позов не розглядати, проти його задоволення заперечує. Вказала, що її чоловік є особою з інвалідністю та потребує її допомоги та догляду. В їх сім`ї виник конфлікт, внаслідок якого [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29.04.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок загального захворювання. (а.с. 6, 7) Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.11.2005 Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №72. (а.с. 2) Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) Як вбачається з позову, на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Щодо заперечень відповідачки, суд їх не приймає виходячи з наступного. У заяві відповідачка зазначає, що вона заперечує проти розірвання шлюбу з тих підстав, що позивач потребує її допомоги і без неї йому не обійтися, розірвання шлюбу суперечить його інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок загального захворювання, доказів того, що він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки суду не надано; судом не визнано його обмежено дієздатним чи недієздатним, опіку чи піклування над ним не встановлено. За таких обставин суд приходить висновку, що аргументи відповідачки про необхідність її нагляду за позивачем - безпідставні. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В позові [PERSON] зазначає, що у зв`язку із хворобою потребує догляду, а шлюбні відносини з відповідачкою шкодять його здоров`ю, пригнічують його стан, тому він просить шлюб між ними розірвати. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Щодо пояснень відповідачки про те, що позов подано через наявний в той час конфлікт, суд виходить з того, що позов подано 09.04.2021, позивач весь цей час мав право змінити свою позицію у справі, але будь-яких клопотань, пояснень від нього не надходило. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved