Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є батьком [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи, крім того страждає психічним захворюванням. На даний час заявник має намір визнати [PERSON], недієздатною. [PERSON] страждає на психічне захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона себе не обслуговує, перебуває в лікарні. [PERSON] вказує, що визнання своєї доньки недієздатною потрібно йому для здійснення від її ім'я правочинів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позовні вимоги заявника [PERSON] в повному обсязі. Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13.09.1972 року м. Харків «Дворец новорожденных» (а.с. 6). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА №107439 (а.с. 7) [PERSON] є інвалідом першої групи по зору з 30.09.2015 року, безстроково. Також [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 про що свідчать довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 24.09.2015 року та від 16.02.2017 року. (а.с. 8) Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта №411 від 09.06.2017 року КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с. 49, 50, 51) [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноідної форми та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання голови опікунської ради при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради Харківської області Шкарлет В.Г. за №19 від 04.07.2017 року (а.с. 61) доцільним у разі визнання [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном [PERSON]. [PERSON] пройшов відповідний медичний огляд, має позитивну характеристику з місця проживання та заявник має намір виконувати обов'язки опікуна. (а.с. 63, 64, 65) Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у [PERSON] не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам[PERSON]. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved