overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом мотивуючи тим, що з 7 березня 2001 року перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. З відповідачем вона припинила спільне проживання та шлюбні стосунки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча працездатний, має доходи і відповідно до закону зобовязаний це робити. А тому на утримання дітей просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач позов визнав і згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому законом розмірі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України. Судом встановлено, що з 7 березня 2001 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають є двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про одруження сторін та про народження їх дітей. Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивачка не працює, соціальної допомоги не отримує і сама утримує дітей, зазнаючи значних матеріальних труднощів. Відповідач працездатний, має доходи і зобовязаний як батько своїх утримувати неповнолітніх дітей згідно ст. 180 СК України. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись\~ на\~ те, що\~ 04.10.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб,\~від\~якого мають\~\~неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO],\~[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що діти проживають разом з нею. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам е звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, дітям, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні ? частки з усіх видів заробітку ( доходу), оскільки працює в Ушомирській сільській раді Коростенського району на посаді заступника сільського голови та має постійний дохід. Також, відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів на рівні ? частини від усіх видів заробітку забезпечується наша рівність при несенні обов`язку утримання дітей,\~а\~тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання\~неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини\~усіх видів його заробітку,\~але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до повноліття дітей. Позивач, відповідач, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач зазначила, що свій позов підтримує і\~просить\~\~його\~ задовольнити.\~ Відповідач\~\~зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони\~\~мають\~неповнолітніх дітей \~[PERSON], [INFO],\~[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження, батьком яких є відповідач по справі. Неповнолітні діти\~ проживають разом з матірю та\~ знаходяться\~на\~ її\~ утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти загалом в розмірі 1/3 частини\~ всіх видів своїх доходів на утримання\~неповнолітніх дітей, так як\~інших утриманців\~не має,\~будь-яких\~\~заперечень\~ стосовно\~позову\~не надав. \~\~\~\~\~\~ Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з 1 травня 2008 року по грудень місяць 2014 року проживала з відповідачем однією сім,єю без реєстрації шлюбу. Вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON],[INFO], батьком якої є відповідач; дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти. ( а.с. 15). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 2 ). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як позов ним визнаний в повному обсязі. Визнання позов відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з 2009 року з відповідачем проживали однією сім,єю без реєстрації шлюбу. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач; дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. А тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачкою. ( а.с. 19). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 3 ). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини,так як позов ним визнаний в повному обсязі. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з 26.10.2007 року по 30.05.2014 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільного господарства вона та відповідач не ведуть, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, а тому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред,явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає ( а.с. 14). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року по 30.05.2014 року( копія свідоцтва про шлюба.с.4, копія рішення Коростенського міськрайонного суду про розірвання шлюбу а.с. 6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі (свідоцтво про народження а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як він працює, інших утриманців не має, позов ним визнаний в повному обсязі. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з 26.11.2011року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча він працює, має стабільний заробіток та взмозі надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду та аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( а.с.14). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження а.с. 5-6 ). Малолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України ч. 3 у частці від доходу батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред,явлення позову. Згідно вимог ч. 2 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання дружини в розмірі ? частини всіх видів своїх доходів, так як він працює, інших утриманців не має, будь - яких заперечень стосовно позову ним не надано. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 07.06.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с.33 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Також подав письмові пояснення на позов, вказавши, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Просить врахувати, що позивачка отримує допомогу на дитину в сумі 860 грн., а також отримує аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, проживає в належній їй частині будинку в нормальних життєвих умовах. Батько позивачки розгромив його квартиру, а тому він змушений витрачати значні кошти та зусилля на ремонт квартири, сплату комунальних послуг, а також їжу та харчі. ( а.с. 15-16). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі (копії свідоцтв про народження дитини а.с. 4). Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як він працює, отримує стабільний дохід, інших дітей та утриманців не має. Доводи позивача про те, що саме він несе витрати на відновлюваний ремонт квартири, сплачує комунальні послуги не підтверджені належними доказами, як не підтверджений і розмір таких витрат. Та обставина, що позивачка отримує щомісячну допомогу на дитину, не є обставиною, яка має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 29.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина : [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. ( а.с. 18). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі ( копії свідоцтв про народження дитини а.с. 6.). Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини, так як інших утриманців не має, будь - яких заперечень стосовно позову не надав. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачеми проживали однією сім`єю. [INFO] у них нарадилася донька [PERSON]. Позивач зазначила, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки працездатного віку, не інвалід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. У відповідача на утриманні перебуває ще неповнолітня дитина, на яку за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2006 року, стягуються аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що свій позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Неповнолітня донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої доньки, так як працює, має добрий стан здоровя, будь-яких заперечень стосовно позову не надав. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2004 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня подання позову до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі; зазначив, що працює в ТОВ «Бехівський гранітний кар,єр» ( а.с. 17). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2004 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі ( свідоцтво про народження а.с. 6-7 ). Неповнолітні діти в даний час проживають разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька. Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів своїх доходів на утримання двох неповнолітніх дітей, так як він працює, інших утриманців не має, позов ним визнаний в повністю. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved