Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Муніципальний театр «Київ» про стягнення суми коштів. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01.09.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Муніципальний театр «Київ» було укладено договір позики № 01-09/12п на загальну суму 35555,74грн., терміном до 31 грудня 2013 року. Відповідач, в порушення умов договору у встановлений строк кошти не повернув. Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення проведення платежів. Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на подачу позову складає: 47153,60грн., з яких: основний борг у розмірі 35555,74 грн., заборгованість за користування грошовими коштами у сумі 8888,90 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 2239,96грн., 3% річних у розмірі 469,00грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Муніципальний театр «Київ» було укладено договір позики № 01-09/12п на загальну суму 35555,74грн., терміном до 31 грудня 2013 року. Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути всю суму позики до 31.12.2013 р.. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, не повернув їх в повному обсязі у визначений договором строк. Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань. Таким чином внаслідок неповернення коштів у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на подачу позову складає: 47153,60грн., з яких: основний борг у розмірі 35555,74 грн., заборгованість за користування грошовими коштами у сумі 8888,90 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 2239,96грн., 3% річних у розмірі 469,00грн. Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи. Таким чином, кредитна спілка виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надала кошти відповідачу. В свою чергу позичальник скориставвшись кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав. Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved