Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , померлою [INFO] , встановивши, що вона є його рідною бабусею. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Коритне Балтського району Одеської області померла його бабуся (мати його батька) [PERSON] , та яка залишила на його ім`я заповіт відносно всього майна, яке належало їй по закону на день її смерті. Наразі у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті бабусі, у зв`язку з чим, він звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С., в результаті чого було заведено спадкову справу № 205/2013. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в отриманому нотаріусом Витязі з ДРАЦС та у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб його бабусі не співпадає дата її народження, у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок. Саме з цих причин заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Коритне Балтського району Одеської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , батьками останнього зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Коритне Балтського району Одеської області (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10) З довідки № 98 від 12.03.2020 року, виданої старостою Коритненського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Ярован Р.В., вбачається, що згідно по господарської книги за 1950-1952 роки, [PERSON] , [INFO] , проживала разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , на території села Коритне Балтського району Одеської області. (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є матір`ю заявника, його батьком є [PERSON] , померлий [INFO] . Мати її чоловіка [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] - дитина від першого шлюбу [PERSON] . Заявник [PERSON] (син [PERSON] ) є внуком [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона родом із с. Коритне Балтського району Одеської області. По сусідству з ними жила [PERSON] , перший її шлюб був з [PERSON] , в першому шлюбі і народився [PERSON] Потім [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище. У [PERSON] народився син - [PERSON] , тобто останній є внуком [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті бабуся заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте внаслідок розбіжності дати народження [PERSON] у Витязі ДРАЦС про розірвання шлюбу та у свідоцтві про її народження та свідоцтві про шлюб, що фактично не підтверджує факт родинних відносин, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою бабусею, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його бабусею, відсутність заперечень цих обставин заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його бабусею. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved