Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Чабанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чабанівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем в [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформації відділу у Кам`янець-Подільському районі Міськрайонного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 009199 площею 1,37 га та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 950448 площею 0,23 га. Нотаріус встановив відсутність підтверджуючих документів на спадкове майно і роз`яснив вирішення даного питання в суді. Крім позивача інших спадкоємців немає, тому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,37 га, 0,23 га яка знаходиться на території Чабанівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, які за життя належали [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 009199 та серія ЯА № 950448. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник Чабанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20 грудня 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,37 га та земельну ділянку площею 0,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Чабанівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Право власності [PERSON] на зазначені земельні ділянки посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ХМ № 009199 від 12.03.2006 р. та Серія ЯА № 950448 від 14.05.2006 р. відповідно. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] першої за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.08.1962 року. Відповідно довідки Чабанівської сільської ради № 223/02-20 від 25.02.2020 р. померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживав його син [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою № 61092725 від 28.07.2020 р. У зв`язку зі втратою державного акту на право власності на землю Серія ХМ № 009199 від 12.03.2006 р. та Серія ЯА № 950448 від 14.05.2006 р., позивач подав оголошення у газеті «Ключ» за 26.06.2020 року, відповідно до якого втрачені Державні акти на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] вважати недійсним. Листом № 40/02-31 від 17.06.2020 року приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів. Із наведених обставин справи вбачається, що між сторонами виник спір, щодо спадкування позивачем права на отримання земельних ділянок ділянок після смерті [PERSON] . Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджується, що у власності [PERSON] перебувають земельні ділянки площею 1,37 га та 0,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Чабанівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Право власності на земельні ділянки посвідчено державним актом на право власності на землю Серія ХМ № 009199 від 12.03.2006 р. та державним актом на право власності Серія ЯА № 950448 від 14.05.2006 р. проте зазначені державні акти втрачені спадкодавцем за життя, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги неможливість на даний час спадкоємцем отримати дублікат відповідного державного акту, через відсутність відповідних бланків, та законодавчо визначеного порядку оформлення такого дублікату, навність відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved