Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказав, що він перебуває у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 08 жовтня 2011 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різність характерів та відсутністю між ними взаєморозуміння та довіри. З липня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем не можливі. Спору щодо поділу майна та місця проживання і виховання спільної дитини не має. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що у 2011 році між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого є спільна дитина син [PERSON]. Сімейне життя з дружиною не склалося: остання часто ходить на ніч на вечерки, через що між ними стали часто виникати сварки. В кінці 2013 на початку2014 року між ними виникла сильна сварка, через яку вони фактично припинили стосунки. Потім вони примирилися, однак ситуація не виправилися та між ними знову почали виникати сварки. З липня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. Також пояснив, що за період, протягом якого судом надавався час на примирення, вони не змогли порозумітися та відновити стосунки (між ними знову виникла сильна сварка). За таких обставин вважає, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідачки. Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що 08 жовтня 2011 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 2036. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З липня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Судом вживалися заходи щодо примирення сторін та надавався час для цього строком на три місяці. Разом з чим протягом цього строку сторони примирення не досягли, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, та зазначив, що під час цього строку між ним та відповідачкою знову виникла сварка. За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved