Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ОМР про продовження строку для прийняття спадщини. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті 13.01.2014 р. його батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 5/1000 частин будівлі гуртожитку, яка складається з кімнати №103 ІV поверху, житловою площею 16,7 кв.м., 5/1000 частин сходів І-Х, 5/1000 частин коридору 1-І поверху, 5/1000 частин коридору 1-ІІ поверху, 5/1000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 5/1000 частин коридору 1- ІV поверху, 5/1000 частин коридору 1- V поверху. Що знаходиться по вул. Петровського. 15 в м. Одеса. Батько позивача залишив йому заповіт. Але, через геополітичний та збройний конфлікт, який був розпочатий з боку Росії, позивач не мав можливості своєчасно приїхати з м. Балишиха Московської обл., де він постійно мешкає, до м. Одеса для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та згоду на винесення заочного рішення суду, позовні вимоги підтримав, проси їх задовольнити у повному обсязі (вх.. 42246 від 05.10.2016 р.). Представник Відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суд не повідомила. Через канцелярію суду подано клопотань щодо розгляду справи за його відсутності (вх.. 42928 від 11.10.2016 р.). Заперечень на позов до суду не надходило. За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено у судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи 13.01.2014 року помер батько позивача - [PERSON], який з 21.09.1998 року був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина у вигляді 5/1000 частин будівлі гуртожитку, яка складається з кімнати №103 ІV поверху, житловою площею 16,7 кв.м., 5/1000 частин сходів І-Х, 5/1000 частин коридору 1-І поверху, 5/1000 частин коридору 1-ІІ поверху, 5/1000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 5/1000 частин коридору 1- ІV поверху, 5/1000 частин коридору 1- V поверху. Вказана нерухомість належить спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 27.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів №7658650 від 27.08.2009 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН» №24341187 від 04.11.2009 р. 16.01.2013 р. спадкодавець [PERSON] залишив нотаріально посвідчений заповіт на все майно своєму сину позивачу [PERSON], [INFO]. На початку 2014 року через геополітичний та збройний конфлікт, який був розпочатий з боку Росії, позивач не мав можливості своєчасно приїхати з м.Балишиха Московської обл., де він постійно мешкає до м.Одеса, у звязку з чим пропустив строки для прийняття спадщини. В теперішній час позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але остання 22.08.2016 р. надала представнику спадкоємця [PERSON] письмову відповідь, якою порадила звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно зі ст.1223 ЦК України, позивач має право на успадкування майна його померлого батька за заповітом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При зазначених обставинах суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та законні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved