Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] В позовних вимогах просить позбавити відповідача права користування житловим будинком з надвірними побудовами [ADDRESS]. Мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 13.02.2009 р. є власником житлового будинку з надвірними побудовами [ADDRESS]. Окрім нього, за вказаною адресою зареєстрований відповідач, який є його сином та з червня 2012 року добровільно виїхав з будинку. Відповідач не має там особистих речей та не несе витрати за комунальні послуги. Домовленості щодо збереження за відповідачем права користування будинком на період його відсутності не має. Оскільки позивач має намір продати будинок та не відомо місця знаходження відповідача, виникла необхідність у зверненні до суду для позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням. Позивач у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином. 14.02.2014 року представник позивача за довіреністю до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, яка прийнята судом. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час слухання справи відповідачу за адресою реєстрації направлена судова повістка з повідомленням, що повернено із відміткою «за закінченням строку зберігання», у зв'язку з чим, суд в порядку ст.77 ЦПК України, вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 13.02.2009 року, що видано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, позивач є власником житлового будинку з надвірними побудовами [ADDRESS] (а.с. 4, 5). 18.01.2011 року за адресою [ADDRESS] було зареєстровано відповідача, який є сином позивача (а.с. 6, 21). Відповідно до акту КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя від 22.08.2013 р. відповідач з червня 2012 р. добровільно виїхав з будинку за адресою [ADDRESS], не мешкає та не має особистих речей (а.с. 8). Згідно до ч.1 ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач не має права власності на житловий будинок, не користується ним більш 1 року, не має своїх речей в ньому, не сплачує за комунальні послуги, суд вважає за потрібним визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними побудовами [ADDRESS]. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 114,70 грн.

Outcome: approved