Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що його батько [PERSON] помер 10 листопада 2006 року. Після смерті батька спадщину прийняла мама [PERSON], яка померла 27 січня 2014 року. Після смерті мами він прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 грудня 2014 року, яке посвідчене державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області. Спадкове майно на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться по вулиці Центральній № 4 с. Рожеве Старосамбірського району Львівської області. При отриманні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.12.2014 року індексний №31744322, який надала реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, було виявлено , що 10.11.2006 року державний нотаріус Старосамбірської нотаріальної контри Львівської області зареєстрував обтяження - заборону на нерухоме майно, а саме на будинок у с. Рожеве, Старосамбірського району Львівської області. Запис про накладення обтяження було зроблено на підставі - «...повідомлення, б/н, 23.05.1968р., не вказано , Старос.РО Сільгоспте.» Особа, майно/права якої обтяжуються ( власник ): [PERSON]. Батько в період з 26.03.1965 року по 25.01.1969 року працював в Старосамбірському райобєднанні « Сільгосптехніки». На даний час Старосамбірське РО « Сільгосптехніка» де працював батько в Єдиному державному реєстрі підприємств України не значиться. Останнє перейменування підприємства де працював батько, з 25.12.1995р. мало назву ВАТ «Агропромтехніка» м.Хирів яке на даний час теж ліквідоване. У звязку з наявністю вказаної вище заборони, позивач позбавлена можливості належно використовувати свої права як власник, а тому просить її скасувати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів наведених у позовній заяві. Представник відповідача Тернавської сільської ради у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності його представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на майно, індексний номер витягу 31011210 від 15.12.2014 року [PERSON] є власником житлового будинку у с. Рожеве Старосамбірського району Львівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1493 від 15.12.2014 року Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з листа № 806 /01.-1.6 від 01.12.2015р. Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області вбачається, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна , індексний номер документа 31000310 від 15.12.2014р. 15:19:50, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за параметрами запиту [PERSON], значиться : Тип обтяження : заборона ( архівний запис )Зареєстровано : 10.11.2006р. 10:52:19 за №4033689 , реєстратор Старосамбірська державна нотаріальна контора 82000 Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 23.05.1968р., не вказано, Старос.РО Сільгоспте Обєкт обтяження :житловий будинок у с.Рожеве, Старосамбірський р-н, Львівська обл. Власник : [PERSON]. Повідомлення , серія та номер : б/н, виданий 23.05.1968, видавник : не вказано Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON] він з 26.03.1965 по 25.01.1969 року працював в Старосамбірському райобєднанні « Сільгосптехніки». Судом встановлено, що правонаступником Старосамбірського райобєднання «Сільгосптехніка» був ВАТ « Агропромтехніка» яка на даний час ліквідована, що підтверджується довідкою реєстраційної служби Старосамбірського РУЮ у Львівській області № 107 від15.06.2015 року. Крім того, з довідки Старосамбірського трудового архіву № 337 від 17.03.2015 року вбачається, що в документах ВАТ « Агропромтехніка» значиться як працівник [PERSON], який працював з 26.03.1963 по 25.01.1969 року, також відсутня інформація про надання йому позики. Відповідно до ст.609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. З ст. 316,317,319,321 ЦК України визначено поняття права власності, його здійснення та непорушність, в тому числі вбачається що саме власникові належить право володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном. А також те, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved