Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник зазначав, що [PERSON], [INFO] являється його рідним братом. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. З самого народження він страждає помірною розумовою відсталістю, що підтверджує ЛКК. Майже все своє дитинство він провів у інтернаті, читати і писати не навчився. Пять років тому бабуся забрала його до себе в м. Бровари, вул. Петровського,13. Проте, за станом здоровя вона не може контролювати поведінки онука, який може легко піддаватися впливу сторонніх людей, він не може працювати з документами, розпоряджатися грошима, потребує догляду та контролю, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Посилаючись на викладене, просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. З самого народження він страждає помірною розумовою відсталістю, що підтверджується ЛКК (а.с.15). В звязку з хворобою [PERSON] потребує опікунства та визнання недієздатним (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24 листопада 2014 року, складеного начальником відділу контролю головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Броварської міської ради [PERSON], [PERSON] проживає разом з своєю бабусею [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-ої групи з дитинства. Майже все своє дитинство він провів у інтернаті, читати і писати не навчився. За станом здоровя вона не може контролювати поведінки онука, який може легко піддаватися впливу сторонніх людей, він не може працювати з документами, розпоряджатися грошима, потребує догляду та контролю, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.17). В порядку підготовки справи до розгляду, була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 224ц від 2 вересня 2015 року [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (неглибоку імбецильність) - ( F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-55). Згідно довідки про стан здоровя від 9 грудня 2014 року, [PERSON], [INFO], за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи (а.с.14). Відповідно до подання №2-15/4163 від 16 жовтня 2015 року, орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області просив суд задовольнити заяву [PERSON] щодо призначення його опікуном над рідним братом [PERSON], [INFO] (а.с.60). Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому приходить до правильного висновку про задоволення заяви. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved