Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів постійного проживання за певною адресою та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник зазначав, що [INFO] померла його бабця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 13.09.2010 р. Після її смерті відкрилась спадщина. Мати заявника [PERSON] - спадкоємець першої черги, спадщину у встановлений законом час і спосіб не прийняла та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Однак реалізувати свої права на спадщину після смерті бабці, заявник не може, оскільки у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем та прийняв спадщину після смерті своєї бабці, але у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо в позасудовому порядку через смерть останньої, він змушений звертатись до суду з даною заявою. Зазначені факти необхідно встановити з метою оформлення в нотаріальному порядку права на спадкове майно після смерті бабці [PERSON] на підставі ч.1 ст.1265 ЦК України. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] з листопада 2004 року до моменту смерті [INFO] , встановити факт його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , разом із бабцею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника адвокат Тетера Л.М. заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні заяві, просила про її задоволення в повному обсязі. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви, в яких просили про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Требухівською сільською радою Броварського району київської області 26 березня 1987 року (а.с.10). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 26 вересня 2018 року (а.с.15). [INFO] померла бабця заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 13 вересня 2010 року (а.с.11). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57167554 від 09.08.2019 р. (а.с.12). Відповідно до листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №1598/02-14 від 31.05.2019 р., заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском установленого законом шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). Згідно довідки №1307 від 23.08.2019 р., виданої Требухівською сільською радою Броварського району київської області, згідно записів погосподарської книги № 4 за 2006-2010 рр., об`єкт погосподарського обліку № 333, [PERSON] 1929 р.н. була зареєстрована, але з листопада 2004 року не проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею за даною адресою в житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.17). Відповідно до довідки №1300 від 09.08.2019 р., виданої виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] була не зареєстрована, але проживала в [ADDRESS] ) з листопада 2004 року . В будинку на день смерті померлої були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1963 р.н. - зять померлої, [PERSON] , 1968 р.н. - дочка померлої (померла [INFO] ), [PERSON] , 1987 р.н. - внук померлої, [PERSON] , 1989 р.н. - внук померлої, [PERSON] , 1999 р.н. - внука померлої (а.с.18). Згідно акту обстеження житлових умов, складеного депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 02.09.2019 р. [PERSON] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з листопада 2004 року до моменту смерті [INFO] . постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю родиною: донькою [PERSON] (померла [INFO] ), зятем [PERSON] , онуками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). 11 листопада 2004 року мати заявника [PERSON] відчужила житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , що підтверджується договором дарування від 11.11.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №8851 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2004 р. №6067481 (а.с.20,21). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2019 р. з 28.12.2004 р. і до сьогоднішнього дня право власності на вказаний будинок зареєстровано за [PERSON] (а.с.22). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали та підтвердили, що станом на 2010 рік заявник [PERSON] разом зі своєю сім`єю постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживала їхня бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у абзаці 1 п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що станом на час відкриття спадщини заявник [PERSON] постійно проживав разом з бабцею [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved