Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Вимоги мотивовано тим, що після смерті матері позивача [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку, ? частини господарської прибудови, та господарських споруд, розташованих за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Набережна, № 39. Позивач є спадкоємцем померлої за законом, спадщину прийняв шляхом проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вище зазначене нерухоме майно, що позбавляє позивача можливості оформити право на спадщину після смерті матері. Відповідача [PERSON] як спадкоємець за законом відмовився від спадщини, що свідчить надана заява додана до позову. За вказаних обставин просив визнати за ним право власності на 1/ частину реконструйованого житлового будинку літ. «А», загальною площею 88,7 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., самочинно збудовані споруди: ? господарської прибудови літ. «А-2» загальним розміром 8,96*2,25 м., тамбур літ. «а-2», розміром 3,40*2,70 м., вбиральню літ. «Г», житлову прибудову літ. «А-І», площею 28,1 кв.м., огорожі № 2, 3, 4, споруди № 1,5,6, розташованої на земельній ділянці площею 437 кв.м. за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Набережна, № 39 у порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. В судове засідання представник Каховської міської ради Херсонської області не зявився просив розглядати справи за його відсутністю. Надав заперечення проти позову, яке мотивоване тим, що надана відмова відповідачем [PERSON] від спадщини є неналежним доказом, бо вона по-перше подана після встановленого законодавством шестимісячного строку, а по-друге подана не нотаріусу як того вимагає ЦК України. Крім того, позивачем не надано доказів неможливості оформлення спадщини через нотаріальну контору. За вказаних обставин в задоволені позову просив відмовити. В судове засідання відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, повторно не зявився. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, а також на повно та всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач та представник відповідача, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозвязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, cуд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження «[PERSON]В.» та «[PERSON]В.» (російська мова), їх матірю є «Перкина Таиса Григорьевна», російська мова (а.с. 5). Як вбачається з свідоцтва про одруження, 06 грудня 1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 245. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Литвиненко» (а.с. 6). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2010 року № 2-2160/10 встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] з 1995 року по 04 травня 2010 року однією сімєю. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину реконструйованого житлового будинку літ. «А», загальною площею 88,7 м2 , самочинно збудовані споруди: ? господарської прибудови літ. «А-2» загальним розміром 8,96 х 2,25 м., тамбур літ. «а-2» розміром 3,40х2,70 м, вбиральню літ. «Г», житлову прибудову літ. «А-1» площею 28,1 м2, огорожі № 2, 3, 4 споруди № 1, 5,6 розташовані на земельній ділянці площею 437 м2 , за адресою Херсонська область, м. Каховка вул. Набережна, 39 в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 04 травня 2005 року (а.с. 12). 12 серпня 2011 року, померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 16 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 254 (а.с. 7). Постановою державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 04 грудня 2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться в м. Каховка Херсонської області на вул. Набережна, б. № 39, відмовлено. Вказаною постановою державним нотаріусом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами при прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини, не зверталися. Згідно з довідкою, виданою КП «КТП» від 01 грудня 2015 року, на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (сини). Підставою для відмови у видачі свідоцтва слугувала відсутність реєстрації права власності на частку житлового будинку (а.с. 24). Відповідно до записів в домовій книги будинку № 39 по вул. Набережна в м. Каховці Херсонської області [PERSON] зареєстрований з 09 грудня 1998 року; [PERSON] зареєстрований з 22 грудня 1993 року (а.с. 16 зв. 17). До позову додана заява [PERSON] від 29 вересня 2015 року адресована Каховському міськрайонному суду Херсонської області, відповідно до змісту якої заявник відмовляється від своєї частки в спадщині, а саме на частину житлового будинку № 39 по вул. Набережна в м. Каховка (а.с. 10). Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Згідно\~з ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілько спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч. 1 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року\~державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до ч. 3 ст.\~10, ч. 2 ст.\~59, ч. 1, ч. 4 ст.\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми цивільного права, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] належало на праві приватної власності ? частки житлового будинку № 39 по вул. Набережна в м. Каховці Херсонської області, оскільки таке право було набуто нею правомірно на підставі рішення суду, що набрало законної сили. Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що в строк встановлений законом відповідач [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини за законом після смерті матері. За вказаних обставин суд вбачає, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України [PERSON], який на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за однією адресою прийняв спадщину. Доводи [PERSON] щодо визнання права власності на все спадкове майно, що лишилося після смерті [PERSON] за позивачем з підстав того, що відповідач надав суду заяву про відмову від спадщини, не підлягають врахуванню судом, оскільки вони не ґрунтуються на законні. Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що у звязку з неможливістю оформлення позивачем права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами, що належала померлій на праві власності, порушуються його законні права та інтереси, як спадкоємця за законом, які підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на ? частку зазначеного нерухомого майна. Вбачає правомірність набуття права власності [PERSON] на спадкове майно ? частку нерухомого майна. Вимоги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, позивачем дотриманні, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Outcome: partial