Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 2000 грн. до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку, посилаючись на те, що він є рідним сином відповідача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.05.2012 року з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 26.03.2012 року і до досягнення ним повноліття, на даний момент він є студентом денної форми навчання ВНЗ «Харківського національного автомобільно-дорожнього університету», не має можливості заробляти гроші на навчання, проживання і проїзд, знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] , яка в місяць отримує без урахування податків 3422 грн., за навчання потрібно сплачувати 11 100 гривень за навчальний рік, проживання у гуртожитку становить 5718 грн. на півроку, що становить 11 436 грн. на рік. На даний час мати не може повністю задовольнити його потреби щодо оплати за навчання, проживання у гуртожитку, забезпечити одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 2000,00 грн. на оплату на навчання, проживання в гуртожитку, частково на оплату продуктів харчування, засобів гігієни, ліків у разі потреби, проїзд у транспорті до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. 12.02.2020 року до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що на даний час ніде не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, доходу не отримує, на даний час роботи не має. Крім того повідомив, що 28.02.2012 року уклав шлюб з [PERSON] від шлюбу мають дитину [PERSON] , віком сім років, проживають однією сім`єю, можливості надавати позивачу допомогу на навчання немає. Просив суд у задоволенні позову відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 04.05.2001 року, актовий запис № 139, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка Херсонської області, відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 14.08.1999 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб про, що було зроблено актовий запис № 196, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка Херсонської області. Відповідно до рішення Новокаховського міського суду від 07.05.2012 року, зі [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 26.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки, яка видана Харківським національним університетом № 3138/18, вбачається, що позивач навчався на підготовчих курсах вихідного дня без відриву від навчання або трудової діяльності підготовчого відділення ХНАДУ з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року, наказ № 77/8 від 01.12.2018 року. Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 30.08.2019 року, оплата за гуртожиток становить 5718, 60 грн. З договору про надання освітніх послуг № 10 Д-19 від 10.08.2019 року вбачається, що [PERSON] укладено договір з ВНЗ «Харківським національним автомобільним університетом» про навчання на денній формі навчання, термін навчання чотири роки до 2023 року, вартість навчання - 44400 грн. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, станом на 09.12.2019 року, за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2019 року [PERSON] отримувала доходи з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року в сумі 33 235 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2012 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб про, що було зроблено актовий запис № 233, відділом реєстрації актів цивільного стану Новокахавського міського управління юстиції Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2013 року, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 29.01.2020 року № 112, виданої Новокаховською міською філією центру зайнятості, вбачається, що [PERSON] , зареєстрований в Державній службі зайнятості з 10.01.2020 року. За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому обов`язок надати докази здійснення витрат у зв`язку з навчанням покладено на позивача, який обґрунтовує свій позов наявністю цих витрат. З доказів наданих позивачем слідує, що він навчається у вищому навчальному закладі, не працює, потребує матеріальної допомоги для оплати навчання, гуртожитку та забезпечення необхідних потреб, проте доказів, щодо можливості надання матеріальної допомоги батьком позивач не надав. Натомість відповідач [PERSON] надав докази про відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на відсутність постійного заробітку , перебування на обліку у центрі зайнятості, як безробітного, наявність на утриманні дружини та дитини. Враховуючи те, що відповідач не має можливості утримувати повнолітню дитину, позивач доказів про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги не надав, тому підстав для задоволення позову не має. На підставі ст. 182, 191, 199-201 СК України,

Outcome: dismissed