Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якій просив встановити факт розірвання шлюбу на підставі рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 20 жовтня 2011р. між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 23 лютого 1991р. виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського районну Херсонської області, актовий запис за №6, та вважати шлюб припиненим з моменту набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, а саме з 01 листопада 2011р. Заява обґрунтована тим, що 23 лютого 1991р. заявник зареєстрував шлюб з [PERSON], про що Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області вчинено актовий запис за №6. У 2011р. були припинені шлюбні відносини, у зв'язку з чим за позовною заявою [PERSON], Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 20 жовтня 2011р. було ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу. Однак, заявник отримати рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили до окупації АР Криму не встиг. У 2015р. отримав рішення суду, проте воно було завірено гербом Російської федерації. Звернувшись до Генічеського районного відділу РАЦС та надавши вказане рішення суду, йому було відмовлено у проведенні реєстраційних дій з тих підстав, що рішення суду оформлено не належним чином. Враховуючи те, що наявність запису про шлюб перешкоджає заявнику в реалізації своїх немайнових прав, та відсутність можливості іншим шляхом внести запис про розлучення, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що дійсно шлюбні відносини з колишньою дружиною припинені. Оскільки запис про попередній шлюб є перешкодою для реалізації ним своїх немайнових прав, а можливість іншим шляхом внести запис про розлучення до Державного реєстру відсутня, тому виникла необхідність у зверненні до суду. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що оскільки іншим чином заявник позбавлений можливості підтвердити факт розірвання шлюбу, тому просив суд ухвалити рішення про встановлення такого юридичного факту. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника. Проти задоволення вимог заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 1991 р. [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Новоолесіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис за №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії [NUMBER] від 17 лютого 2018р. 20 жовтня 2011р. Джанкойським міськрайонним судом АР Крим, за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] - задоволено, а шлюб між сторонами від 23 лютого 1991р., актовий запис за №6 - розірвано. Проте, відомості про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесені не були, що підтверджується листом за №47014.7-26 від 22 лютого 2018р. за підписом начальника Генічеського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Звернувшись до Генічеського відділу ДРАЦС із заявою про внесення відомостей про розірвання шлюбу, заявник надав копію рішення, яка була завірена печаткою Російської федерації, проте у внесенні актового запису було відмолено, оскільки рішення суду оформлено не у відповідності до вимог чинного законодавства України. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 293 і 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині першій статті 3 Закону україни «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000р. за №52/5, державна реєстрація розірвання шлюбу може здійснюватись на підставі рішення суду. Судом встановлено, що дійсно на підставі рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, проте відділ РАЦСУ позбавлений можливості внести відомості по вказаному рішенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки зазначене рішення суду завірено печаткою окупаційної влади АР Криму. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. судів, органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та [PERSON]., оскільки матеріалами справи та показами свідків підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а виходячи з вимог Сімейного кодексу України, про те, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, тому факт розірвання шлюбу слід встановити з 01 листопада 2011р. На підставі викладеного,

Outcome: approved