Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті 07 грудня 2003 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,12 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185336. Він\~ як спадкоємець за заповітом останньої, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин у зв»язку з тим, що про наявність заповіту на його ім»я він дізнався лише після спливу строку для прийняття спадщини. Крім того, він не є кровним родичем померлій, з якою вони проживали на значній відстані один від одного. Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2003 року померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,12 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185336 (а.с. 5). 12 вересня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 6). Як видно з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 131 від 23 травня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у [INFO], одна (а.с. 7). Як убачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49584375 від 25 жовтня 2017 року та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5548/01-17 від 06 листопада 2017 року, спадкові справи до майна померлої 07 грудня 2003 року [PERSON] не заводилися (а.с. 14, 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки про наявність на його ім»я заповіту дізнався лише після спливу строку для прийняття спадщини, який не є кровним родичем померлій, з якою вони проживали на значній відстані один від одного. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 07 грудня 2003 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved