Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2016 року в с. Новий Острів Самбірського району Львівської області померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №412028. Після її смерті на майно, яке належало матері на праві власності відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,11га у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Погірцівське», яку мати успадкувала після смерті свого чоловіка, а його батька, [PERSON], який помер 29.03.2006 року, спадщину після якого мати прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] 09.09.2003 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, своєму синові, йому. Він, [PERSON], будучи сином померлої, і спадкоємцем її майна по заповіту, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на середню земельну частку (пай). Нотаріус, прийняв його заяву про прийняття спадщини, та розяснив, що перешкодою в оформленні права власності на земельну частку (пай) є той факт, що представлений ним сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) є старого зразка і так як [PERSON] при житті не виготовив сертифікат на земельну частку (пай) нового зразка, то видати на підставі предявленого сертифікату свідоцтво про право на спадщину не можна, що підтверджується листом нотаріуса від 02.09.2016 року №1004/02-14. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Постанови КМ України від 12.10.1995 року №801 якою затверджено форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у сертифікаті повинно бути зазначено назва колективного сільськогосподарського підприємства член якого мав право на земельну частку та її вартість. Згідно п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 05.08.1995 року видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Отже, сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату нового зразка померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на імя померлого, є неможливо. Право приватної власності [PERSON] на землю (середню земельну частку) підтверджується сертифікатом серії ЛВ №076230 виданим Погірцівською сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 15.03.1995 року зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №424. Просить постановити рішення, яким визнати за ним, право на середню земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Погірцівське» площею 2,11 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом майна після смерті матері [PERSON], котра померла 24 лютого 2016 року, яку вона успадкувала після смерті [PERSON], який помер 29.03.2006 року, і якому земельна частка (пай) належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №076230, виданого Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області 08 лютого 1996 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 15.03.1995 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач представник Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved