Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до садового - городнього кооперативу «Розвиток» про визнання незаконним та скасування рішення зборів правління кооперативу та поновлення в членах кооперативу. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20 серпня 2007 року на підставі рішення зборів правління садово - городнього кооперативу у вигляді садівничого товариства «Розвиток» його прийнято в члени садово - городнього кооперативу «Розвиток». 27 серпня 2007 року він сплатив вступний внесок та став його членом. Однак влітку 2012 року дізнавшись про чергове змінене місцезнаходження офісу садово - городнього кооперативу «Розвиток» звернувся до правління кооперативу з вимогою надання реквізитів рахунку організації чи можливості оплати членських внесків. Голова правління Геращенко Є.В. на його вимогу зазначив, що його в членах списку членів кооперативу немає. На його вимогу про надання йому рішення Загальних зборів членів кооперативу в підтвердження виключення з членів кооперативу, йому повідомили, що він отримає відповідне рішення. 06 липня 2012 року отримавши Витяг протоколу № 19 від 22 червня 2010 року він дізнався, що виключений з членів садово - городнього кооперативу «Розвиток». Позивач вважає, що виключення його з членів кооперативу є незаконним та таким, що підлягає скасуванню. В зв'язку з цим, просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Зборів правління садово - городнього товариства кооперативу «Розвиток» від 22 червня 2010 року в частині його виключення з членів садово - городнього кооперативу «Розвиток» та поновити його в членах садово - городнього кооперативу «Розвиток». В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з хворобою, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Представник відповідача садово - городнього кооперативу «Розвиток» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ст. 8 ЗУ України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Згідно п. 3.3 Статуту садово-городнього кооперативу «Розвиток» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви особи загальними зборами кооперативу. П. 3.5 статуту передбачено, що рішення правління про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню на найближчих загальних зборах його членів. З матеріалів справи, зокрема рішення зборів правління садово - городнього кооперативу у вигляді садівничого товариства «Розвиток» від 20 серпня 2007 року вбачається, що позивача [PERSON] прийнято в члени даного кооперативу. Згідно ст.166 ЦК України член кооперативу може бути виключений з кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків, покладених на нього статутом кооперативу, а також в інших випадках, встановлених статутом кооперативу і законом. Відповідно до п. 3.7 Статуту садово-городнього кооперативу «Розвиток» рішення про припинення членства в кооперативі за поданням Правління підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу. Однак всупереч п. 3.7 статуту та вимог ст. 166 ЦК України позивача [PERSON] було виключено з членів садово - городнього кооперативу у вигляді садівничого товариства «Розвиток» на підставі рішення зборів правління садового - городнього кооперативу «Розвиток» від 22.06.2010 року, що стверджується витягом з протоколу № 19 від 22.06.2010 року зборів правління кооперативу. Таким чином суд вважає, що рішення в частині виключення позивача [PERSON] з членів садово - городнього кооперативу «Розвиток» є незаконним, оскільки прийняте з порушенням процедури та норм закону, а тому підлягає скасуванню. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку про те, що позивача [PERSON] необхідно поновити в членах садово-городнього кооперативу «Розвиток», оскільки його було виключено незаконно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved