overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 17 лютого 2011 року у виконкомі Кричівської сільської ради за актовим записом № 7. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Сімя розпалась по тій причині , що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, не розуміли один одного, через що між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не цікавився сином, не рахувався з її думкою, не розумів та не хотів зрозуміти сутності проблем, які виникали в їхній сімї, не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. Вона намагалась спрямувати його на нормальне відношення до сімейного життя, але безрезультатно, що призвело до розпаду їхньої сімї. Разом не проживають. Примирення та збереження їхнього шлюбу вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та додатково пояснила , що за наданий строк на примирення вони не примирились, настоює на розірванні шлюбу і просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 17 січня 1987 року. Діти від шлюбу вже повнолітні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що відповідач після досягнення дітьми повноліття змінив свій характер і фактично створив неможливі умови спільного проживання. В серпні 2016 року залишив її проживати одну і виїхав проживати у м. Київ. Після цього вона стала проживати в цивільному шлюбі з [PERSON] і має намір з ним одружитися. Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, оскільки вона на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб.Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким мають намір зареєструвати шлюб. Факт припинення шлюбних відносин сторін також стверджується даними в судовому засіданні показаннями свідка [PERSON], який ствердив, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з позивачкою і вони мають намір зареєструвати шлюб. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 17 червня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними виникали сварки і непорозуміння, що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають близько двох років. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, оскільки вони разом прожили всього декілька тижнів, після чого вже майже два роки не підтримують сімейних стосунків. На даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що має намір створити нову сімю. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 18 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] , які перебувають на її утриманні і вихованні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що не зійшлися характерами і поглядами на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння. Відповідач часто зловживав спиртними напоями і в стані алкогольного спяніння влаштовував безпричинні сварки, що привело до припинення сімейних відносин. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, вони разом не проживають близько 5 років і не підтримують сімейних відносин. Вона в майбутньому має намір створити нову сімю. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що в майбутньому має намір створити нову сімю. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 18 листопада 2003року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її вихованні і утриманні. Сімейне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя. Відповідач не цінує і не поважає її як жінку, не забезпечує сімю матеріально, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що разом з відповідачем не проживають близько трьох років і як їй відомо він має іншу жінку. А тому примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 19 грудня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні. Сім'я розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, втратили почуття поваги і довіри одне до одного, що привело до припинення сімейних відносин. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, принижував її, навіть дозволяв собі «піднімати руки». Разом не проживають. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що за час сумісного проживання відповідач навіть заподіював їй побої, що вона не може йому вибачити. А тому примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 19 жовтня 2013 року у виконкомі Руськомокрянської сільської ради за актовим записом № 11. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та вихованні. Сімя розпалась по тій причині , що після одруження між ними склалися погані стосунки та непорозуміння, відповідач не поважав її як свою дружину, вживав спиртні напої і в нетверезому стані ображав її , наносив побої, зраджував в подружній вірності, матеріально не утримував сімї та не займався виховання їхнього сина. Через таку поведінку відповідача між ними втрачено почуття любові та поваги. Спільно проживали з деякими переривами до грудня 2016 року, після чого відповідач не пояснивши їй нічого зібрав речі і пішов проживати до своєї бабусі. Примирення та збереження їхнього шлюбу вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та додатково пояснила , що відповідач зраджує їй в подружній вірності та проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, за наданий строк на примирення вони не примирились , настоює на розірванні шлюбу і просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 1 травня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], спорів про виховання якої немає. Спільного майна немає. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що після одруження між ними з відповідачем часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не забезпечував сімю матеріально, що привело до остаточного припинення сімейних відносин. Разом не проживають вже два роки. Відповідач проживає з іншою жінкою, з якою мають дитину. Вона також проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком , від якого вагітна. Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, примирення вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що примирення вважає неможливим , настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають посилаючись на те, що фактично мають інші сімї. Факт припинення сімейних відносин сторін також підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з позивачкою [PERSON], з якою має намір зареєструвати шлюб і визнає себе батьком дитини, яка має у них народитися. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 20 листопада 2004 року. Від шлюбу мають троє дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її вихованні і утриманні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що мають різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відпорвідач не поважав її як свою дружину, неодноразово ображав і застосовував фізичне насильство, що привело до остаточного припинення сімейних відносин. Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, оскільки вона на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб.Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що оскільки дружина проживає з іншим чоловіком, то відновлення сімейних відносин є фактично неможливим. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким мають намір зареєструвати шлюб. Факт припинення шлюбних відносин сторін також стверджується даними в судовому засіданні показаннями свідка [PERSON], який ствердив, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з позивачкою і вони мають намір зареєструвати шлюб. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 21 лютого 2012 року та від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Сімя розпалась по тій причині , що відповідач став зловживати спиртними напоями, через що між ними стали виникати сварки та непорозуміння і протягом останніх двох років він з сімєю не проживає та матеріально сімю не забезпечує. В жовтні 2014 року відповідач покинув сімю, в черговий раз поїхавши в Москву на заробітки, і з того часу по даний час до сімї не повернувся. Їй стало відомо, що відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і в них є спільна дитина. Так як вони разом не проживають протягом останніх двох років, збереження їхнього шлюбу вважає неможливим. Крім того в неї склались стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно поданої письмової заяви просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повність та просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої позивачкою заяви вона наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 22 жовтня 2002 року. Від шлюбу дітей не мають. Майновий спір вирішать в окремому порядку. Сімейне життя не склалося, оскільки мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого в сімї виникали безпідставні сварки і непорозуміння. За час сумісного проживання відповідач зраджував шлюбній вірності, що вона йому вибачити не може. Сімейні відносини припинені більше двох років і відновлення їх вважає неможливим. На даний час вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що разом з відповідачем не проживають і ніхто з них не намагався відновити сімейні відносини. Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved