Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його колишній дружині [PERSON] та сину [PERSON] належало по 1/2 частині квартири №82, розташованої за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину вказаної квартири. Спадкоємцями на майно [PERSON] були їх син [PERSON] та донька померлої [PERSON]. Оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем і протягом року не заявив про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Донька [PERSON] спадщину після смерті своєї матері не приймала, та [INFO] вона померла. [INFO] син позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спірної квартири та на 1/2 частину цієї ж квартири, яку він отримав у спадок після смерті матері [PERSON], тобто на всю квартиру. Крім позивача спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та син - [PERSON]. Однак з урахуванням того, що померлий [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а також втрачений правовстановлюючий документ на спірну квартиру, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина. У зв'язку з цим, позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 1/2 частину квартири №82, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В ході судового розгляду справи позивач неодноразово уточнював заявлені позовні вимоги та остаточно просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 1/8 частину квартири №82, розташованої за адресою: [ADDRESS], з врахуванням тих обставин, що спадкодавець відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та крім зазначених спадкоємців спадщину прийняв ще один син спадкодавця - [PERSON]. Відповідач [PERSON], яка діяла в судовому засіданні від свого імені та від імені та в інтересах свого неповнолітнього сина - відповідача [PERSON], уточнені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 10.02.1994 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, квартира №82, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в Херсонському МБТІ 24.05.1994 року, реєстровий №42 (а.с.8). Згідно актового запису про смерть №2960 від 15 серпня 2005 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.76). Згідно актового запису про смерть №933, складеного 03.08.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Згідно актового запису про народження №3706, складеного 15.10.1968 року, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із актового запису про одруження №167, зробленого 16 червня 2000 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, судом встановлено, що 16 червня 2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.12). Згідно актового запису про народження №1037, зробленого 17.10.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON], [INFO], записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно актового запису про смерть №2031, складеного 14.10.2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] звертався до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою 16.09.2015 року з метою прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] (а.с.13). Листом від 24.02.2016 року №231-02/14 Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14). Із довідок №15-787 від 22.09.2015 року КП «Таврійський» та від 31.03.2016 року КП «Таврійський» вбачається, що на день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] проживав її син [PERSON] та був прописаний за вказаною адресою (а.с.16,17). Зі спадкової справи №94/06, відкритої після смерті [PERSON] [INFO], вбачається, що 09.02.2006 року донька спадкодавця [PERSON] звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]. Син спадкодавця - [PERSON] заявою від 09.02.2006 року відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.53-56). Зі спадкової справи №481/2015, відкритої після смерті [PERSON] 16.09.2015 року, вбачається, що 16.09.2015 року [PERSON], як батько спадкодавця, 23.10.2015 року [PERSON], як дружина спадкодавця, від свого імені та від імені неповнолітнього сина спадкодавця [PERSON] та 01.02.2016 року [PERSON], як син спадкодавця, зверталися до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.60-74). У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком померлого [INFO] [PERSON], а тому має право на отримання спадщини у вигляді 1/8 частини квартири №82, розташованої за адресою: [ADDRESS], що залишилась після смерті сина. З урахуванням цього позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved