Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник, як молодший сержант військової частини №77727 в кінці липня 1986 року разом з групою солдатів був відправлений з військової частини з Житомерської області до м.Прип`ять. З липня 1986 року по листопад 1986 року у зв`язку з проходженням військової служби він перебував безпосередньо у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зазначене підтверджується архівною довідкою міністерства оборони України від 28.11.2013 року №24248/1. Після звільнення з військової служби заявник повернувся додому та отримав посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС - 2 категорії, як такий, що виконував обов`язки військової служби по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в зоні відчуження у 1986 році. Однак вказане посвідчення було ним втрачено. Факт прийняття участі у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС за період з 22.07.1986 року по 22.11.1986 року підтверджується також записами у військовому квитку. За зверненням заявника до комісії зі спірних питань Міністерства соціальної політики України, для визначення йому статусу особи, яка брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з`ясувалося, що вказана комісія повернула його справу у зв`язку з відсутністю спірного питання і на даний час йому не видали посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС. 11.06.2018 року до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, повторно направлено звернення заявника. 17.07.2018 року департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації у складі комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС знову повернула справу заявника у зв`язку з відсутністю спірного питання. Через відсутність оригіналу посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС заявник не може скористатися пільгою щодо оформлення пенсії. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник соціального захисту населення Закарпатської ОДА в особі директора департаменту Петрішка М. подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника департаменту, проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник, як молодший сержант військової частини №77727 в кінці липня 1986 року разом з групою солдатів був відправлений з військової частини з Житомерської області до м.Прип`ять. З липня 1986 року по листопад 1986 року у зв`язку з проходженням військової служби він перебував безпосередньо у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зазначене підтверджується архівною довідкою міністерства оборони України від 28.11.2013 року №24248/1. Після звільнення з військової служби заявник повернувся додому та отримав посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС 2 категорії, як такий, що виконував обов`язки військової служби по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в зоні відчуження у 1986 році. Однак вказане посвідчення було ним втрачено. Факт прийняття заявником участі у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС за період з 22.07.1986 року по 22.11.1986 року підтверджується записами у військовому квитку\~ серії [NUMBER] (а.с. 9-13). З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved