Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тітку [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що та має психічне захворювання з народження, у зв'язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати. Визнання тітки недієздатною потрібне для встановлення над нею опіки. У судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримав. Пояснив, що тітка хворіє з народження, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, та регулярно його відвідує. За станом психологічного здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому і може бути визнана недієздатною. Орган опіки та піклування Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області надав до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують(а.с.26). Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] народилася [INFO], тобто є повнолітньою, на підтвердження чого свідчать дані її паспорта (а.с.16). Із амбулаторної медичної карти [PERSON] Лозівської центральної лікарні вбачається, що вона була під наглядом цього закладу, неодноразово проходила лікування в різних лікарняних закладах. Так, згідно висновку від 25.05.2012 року - [PERSON] має захворювання - помірна розумові відсталість, хворіє з дитинства. Згідно довідки серії ХАР-80 №001870 від 24.09.2009 року, [PERSON] встановлена друга група інвалідності (а.с.12). Проведеною судом амбулаторною судово-психіатричною експертизою від 07 квітня 2015 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. Крім того, у висновку експертизи зазначено, що [PERSON] в теперішній час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-59). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із довідки Виконавчого комітету Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] в домоволодінні [PERSON] разом з його сім'єю (а.с.10). 18 грудня 1971 року [PERSON] одружився з [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.4) [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть(а.с.8). Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір'ю є [PERSON](а.с.5) Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її матір'ю є [PERSON](а.с.13) [PERSON] померла [INFO], що вбачається із фотокопії свідоцтва про смерть(а.с.9). Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.6). 04 грудня 1981 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.7). Із рішення Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №10 від 30.02.2015 року, вбачається, що доцільно призначити опікуном [PERSON] над його тіткою [PERSON], яка є інвалідом ІІ групи, одинокою, родичів, зобов'язаних утримувати та доглядати за нею, не має(а.с.11). Відповідно до вимог ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таку письмову заяву про його призначення опікуном [PERSON] подав. Судом встановлено, що перешкод [PERSON] для призначення його опікуном над своєю тіткою - [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав, оскільки вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, встановлення над нею опіки і призначення опікуном її племінника - [PERSON] Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved