Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 148,7 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м., який розташований у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, оскільки проведено добудову, що потягнуло зміни загальної та житлової площі житлового будинку, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи провести у відсутності їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.11.1971 року.(а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO]. (а.с.16). Власниками по 1/3 частці житлового будинку садибного типу по [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу та Свідоцтв про право власності виданих Сидорівською сільською радою від 17.12.2001 року, (а.с.5,12,13). Відповідно копії довідки Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації №69 від 24.02.2017 року, житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований в Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим №102, загальна площа його становить 148,7 кв.м., житлова 71,1 кв.м. (а.с.7). 20 листопада 2017 року за реєстровим №592 Гусятинською державною нотаріальною конторою посвідчено договір про поділ майна, укладеного між [PERSON] та [PERSON], та відповідно до умов цього договору на підставі статті 1278 Цивільного Кодексу України переходить на праві власності: а) [PERSON], синові спадкодавця - 1/3 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS]; б) [PERSON], дочці спадкодавця - земельна ділянка, площею 1,4567 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], та земельна ділянка площею 0,2543 га, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.14). Державний ноотаріус Гусятинської державної нотаріальної контри мороз Л.С. довідкою № 1227/02-14 від 20.11.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON]., у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки проведено добудову, що потягнуло зміни загальної та житлової площі житлового будинку. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що до спадкового майна належить 1/3 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON] Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно положень ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що іншого способу реалізувати своє право на переобладнане новостворене приміщення в позивача немає, обставини справи визнані стороною відповідача та доводяться відповідними доказами. Суд також вважає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що визнання права власності за позивачем на нерухоме майно не порушує права інших осіб. Враховуючи встановлені судом обставини позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення [NUMBER] серії [NUMBER](а.с.2), судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved