Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення останній опіки та призначення його опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що він є онуком [PERSON], яка є інвалідом І групи. Він проживає разом із своєю бабусею за адресою [ADDRESS]. Заявник зазначає, що через похилий вік та стан здоров'я бабуся не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. Остання має неадекватну поведінку, живе у своєму власному світі, має дуже погану пам'ять, її не можна залишати вдома без нагляду, адже вона може включити воду, газ і забути про це, впустити до квартири сторонніх людей, сприймаючи їх за рідню. Заявник просить призначити його опікуном своєї бабусі. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому від заявника та представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Дранової Л.О. до суду надійшли заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутності та задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] являється сином [PERSON], яка в свою чергу є донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 9-11). Згідно довідки по формі № 3 від 11.02.2015 р., заявник та його бабуся [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 571 від 07 липня 2015 року [PERSON] виявляє ознаки деменції поєднаного генезу, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки (а.с. 48-49). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON], що виключало б можливість призначення останній опікуна [PERSON] Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.09.2015 р. № 7998\\51\\3\\103 вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з бабусею [PERSON] в 4-х кімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], житлово-побутові умови проживання задовільні; медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] не має, за місцем роботи характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне у разі визнання недієздатною [PERSON], [INFO], призначити над нею опікуном її онука [PERSON], [INFO], заявника по справі. Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, проживають в одній квартирі, заявник піклується за нею, доглядає, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved