Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 23.08.2019 року, зареєстровано в реєстрі №948, належить домоволодіння [ADDRESS] . У вказаному домоволодінні зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , однак позивач з відповідачами не знайомий, їх речі у домоволодінні відсутні та місце їх фактичного проживання йому невідоме. Посилаючись на те, що відповідачі у вказаному будинку не проживають, комунальні послуги не сплачувають, згоди на їх реєстрацію в будинку він не надавав, тому позивач просив суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] . Позивач у судове засідання 11.12.2019 року не з`явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі у судове засідання не з`явивлися, причину неявки суду не повідомили, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 23.08.2019 року, зареєстровано в реєстрі №948, [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS] (а.с.10). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у даному будинку, однак не проживають у ньому, що підтверджується довідкою, затвердженою головою квартального комітету №7 від 27.08.2019 року (а.с.13), Довідкою №10982 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.10.2019 року (а.с.20), а також актами про непроживання від 12.09.2019 року та 20.10.2019 року, затвердженими Головою квартального комітету №7 [PERSON] (а.с. 21, 22). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідачі були зареєстровані попереднім власником даного домоволодіння, однак на даний час у ньому не проживають та не є членами сім`ї позивача, у зв`язку з їх реєстрацією за вказаною адресою позивач змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] . Також суд вважає стягнути з відповідачів на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі по 384,20 гривень із кожного.

Outcome: approved