Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 23.11.2000 року було розірвано шлюб між ним та відповідачкою ( актовий запис № 104 ). У шлюбі у них народився син [PERSON] Володимирович.26.07.1998 року народження, який проживає разом з позивачем, та перебуває на його утриманні від народження. Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків проявляється у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина від самого його народження, його виховання, зокрема не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, не спілкується з сином та не виявляє будь-якого інтересу до нього. Від самого народження сина, відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по його вихованню: вона на протязі цих років не проявляла материнської ласки, догляду, не кажучи про матеріальну допомогу на його утримання, не піклувалася про стан здоровя сина, не відвідувала жодного свята в дитячому садочку та шкільних закладах, де навчався син, тобто відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. [PERSON] завжди казала, що син це найбільша помилка в її житті, тому, на погляд позивача, в неї немає материнських почуттів до сина. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, натомість подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у справі без самостійних вимог служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду власноручну заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити позовні вимоги [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін, прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] і задовольнити позовні вимоги [PERSON] із наступних мотивів. Згідно свідоцтва про народження: серії І-АМ № 063973 [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І- АМ № 088752 шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON], від 06.06.2016 року №02.9-1577. Згідно рішення виконавчого комітету Якубівської сільської ради від 19.06.2015 року №13, про надання дозволу на позбавлення материнських прав [PERSON] (а.с.11). Відповідно довідки про доходи [PERSON] від 26 червня.2015 року №14, (а.с.16). Згідно довідки ПАТ «Укрелеваторпром» м. Одеса, від 26.06.2015 року №17, про місце роботи (а.с.17). При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно ї сина [PERSON], суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обовязків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки визнає встановленим, що відповідач не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина [PERSON] Тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]В, при цьому суд вважає за необхідне залишити сина на виховання батьку [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved