Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Станилівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] померла його рідна сестра, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки та іншого майна. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця. Спадкоємці за законом відсутні. \~ \~ \~ \~До приватного нотаріуса\~Верхньодніпровського нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Малашової\~Галини Вікторівни він звернувся після передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк з вказаною заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, він не звернувся з об`єктивних, істотних причин, які є поважними, а саме: в зв`язку з незнанням про існування заповіту від 15.01.2009. За життя спадкодавець, [PERSON] не повідомила йому, що склала заповіт, яким все майно заповіла йому. \~ \~ \~ \~Він вважає, що вказані причини пропуску строку для подання заяви є істотними, об`єктивними. \~ \~ \~ \~Інших осіб, які мають право на спадкування майна немає. \~ \~ \~ \~З заявою про відмову від спадщини до нотаріального органу він не звертався. В даний час він має намір прийняти спадщину та оформити її нотаріально. \~ \~ \~ \~Зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення позову, судовий збір з відповідача просив не стягувати. \~ \~ \~ \~Просив визначити йому додатковий строк в три місяці, який був пропущений з поважних причин, для прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 83) \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Хоменко В.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 84) \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 62) \~ \~ \~ \~Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 43 (а.с. 8), після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки\~та іншого\~майна(а.с. 14-18), яку має намір успадкувати позивач, [PERSON] , однак, протягом шести місяців до приватного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Галини Вікторівни не звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 12, 71-81), в зв`язку з незнанням про існування заповіту від 15.01.2009, за життя спадкодавець, [PERSON] не повідомила йому, що склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. \~ \~ \~ \~В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською\~радою Погребищенського\~району Вінницької\~області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved