Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилається на те, що квартира [ADDRESS] була надана на підставі ордеру від 27.06.1961 року [PERSON], яка померла [INFO]. На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду. Сторони по справі зареєстровані у вказаній квартирі, у тому числі і відповідач. Проте [PERSON] більше шести років за місцем своєї реєстрації не проживає, житло не утримує, не сплачує комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню спірної квартири, не приймає участі у спільному побуті. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про задоволення позову. При цьому позивач посилався на те, що відповідач добровільно покинув квартиру [ADDRESS] шість років тому, речі [PERSON] за даною адресою відсутні. Перешкод у користуванні даним житлом [PERSON] ніхто не здійснює, крім того відповідач фактично самоусунувся в утриманні житла, саме позивач та [PERSON] здійснюють витрати на утримання житла. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за допомогою оголошення у пресі - газеті «Слобідський Край», що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідно до якої відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Третя особа : [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], просила суд про задоволення позовних вимог. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача та його представника, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, третю особу [PERSON], свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до контрольного талону до ордеру серія ДН № 02060 від 27.06.1961 року основним квартиронаймачем квартири була визнана [PERSON]. До ордеру з правом на житло були включені [PERSON] (чоловік), [PERSON] (матір чоловіка), [PERSON] (Матір), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син). Згідно форми Б, виданої за підписом начальника дільниці № 54 КП «Жилкомсервіс» [PERSON], померла [INFO], у зв'язку з чим виписана 12.03.2014 року, [PERSON], у зв'язку зі смертю виписана [INFO], [PERSON], у зв'язку зі смертю виписаний [INFO]. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 3860 від 12.12.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач зареєстрований за спірної адресою. Відповідно до акту № 19/12/14 обстеження квартири [ADDRESS], встановлено факт не проживання і відсутності речей [PERSON], акт складений 19.12.2014 року. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], в період з 2009 року, зі скаргами чи заявами до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в період з липня 2009 року по теперішній час не звертався. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 2012 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS], за даною адресою зареєстрований відповідач, але він не мешкав у даному житлі, речі його відсутні, за комунальні послуги сплачують [PERSON], [PERSON], тоді як [PERSON] самоусунувся в утриманні житла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є другом позивача з 2005 року та раз на тиждень буває у нього в гостях за адресою: [ADDRESS], але жодного разу не бачив [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом позивача, мешкає в квартирі [ADDRESS] та йому відомо, що в квартирі № 36 мешкає позивач та треті особи, відповідача він не бачив за даною адресою дуже тривалий час. Позивачем представлені суду квитанції про сплату комунальних послуг, а також документи, які підтверджують той факт, що саме він утримує житло у належному для проживання стані. Відповідно до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У частині 2 ст. 71 ЖК України встановлено перелік випадків, коли за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача житлове приміщення зберігається понад шість місяців. Суду не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача [PERSON] по місцю своєї реєстрації понад шість місяців. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі, не користується житловим приміщенням без поважних причин та втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved