Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2008 року померла його мати - [PERSON]. В день смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 47 по вул.. Радянській в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області. Він у встановленому законодавством порядку подав заяву до Першої Первомайської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але 01.02.2011 року отримав відповідь з нотаріальної контори про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину і в звязку з цим виникла необхідність звернення до суду. Слід зазначити, що [PERSON], яка померла 23.01.2008 р., за життя була власницею вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.11.1993 року державним нотаріусом [PERSON] В цей же день видане свідоцтво було зареєстровано в Первомайському МЕТІ, але з невідомих підстав у свідоцтві про право на спадщину не вказано назву вулиці на якій розташовано отриманий у спадщину будинок. Згідно довідки Первомайського МЕТІ від 30.01.2011 р. власником будинку № 47 по вул.. Радянській в с. Катеринка Первомайського району є [PERSON]. Відповідно позивач, як син померлої, має право на отримання вказаного будинку у спадщину. Помилка при складані свідоцтва, на підставі якого його мати отримала будинок у власність, не може бути перешкодою у реалізації його прав. Тим більш, на даний час відсутня можливість внести виправлення у правовстановлюючий документ. З цих підстав позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, і звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування є єдиним засобом реалізації його прав спадкоємця. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслали листа в якому позов визнали та підтримали його в повному обсязі. Камяномостівська сільська рада просила дану справу розглядати без присутності їхнього представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.01.2008 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина на належне їй майно - будинок № 47 по вул.. Радянській в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області. Спадкоємцем, на це майно є позивач - її син (а. с. 5, 6, 7). [PERSON], яка померла 23.01.2008 р., за життя була власницею вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.11.1993 року, але з невідомих підстав у свідоцтві про право на спадщину не вказано назву вулиці, на якій розташовано отриманий у спадщину будинок (а. с. 9). Згідно довідки Первомайського МБТІ від 30.01.2011 р. власником будинку № 47 по вул.. Радянській в с. Катеринка Первомайського району є [PERSON] (а. с. 8). Згідно відповіді з нотаріальної контори від 01.02.2011 року позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в правовстановлюючому документі відсутня адреса місцезнаходження житлового будинку (а. с. 11). Таке згідно ст.ст. 328, 1218, 1268 ЦК України є підстави для визнання права власності за [PERSON] на будинок № 47 по вул.. Радянській в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області. - в порядку спадкування після смерті його матері. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 1218, 1268 ЦК України.

Outcome: approved