Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 8000 грн. моральної ( немайнової ) шкоди , яка була завдана йому внаслідок нанесених відповідачем 20 серпня 2014 року двох ударів в обличчя та одного удару ногою в груди , від яких у нього були тілесні ушкодження у виді винця лівої орбітальної ділянки лівого ока з переходом на ділянку чола , забійної рани лівої брови , синця грудної клітки . Згідно заключення судово - медичної експертизи внаслідок неправомірних дій відповідача йому було заподіяно легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров»я. За вчинення кримінального правопорушення відповідач вироком Сарненського районного суду від 18 вересня 2014 року був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Позивач просить задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди , вказуючи , що через отриману травму переніс біль, тривалий час почував себе погано , змушений був звертатись до лікарів . Не міг спілкуватись з людьми , оскільки мав синці на обличчі , що спричинило йому сильної моральної травми . Просить відшкодувати моральні збитки, які оцінює в 8000 грн. Також просить стягнути судові витрати у справі , а саме 1000 грн. витрат, понесених на оплату праці адвоката . Підтримавши позов в суді позивач [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі . Пояснив , що через протиправні дії відповідача , який за завдання йому тілесних ушкоджень був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України , він поніс моральні страждання . Вказує , що страждання полягали в перенесенні болю від отриманих травм . Також йому було дуже образливо , що тілесні ушкодження були йому завдані сусідом , який більше ніж вдвоє молодший за нього і який не кається в скоєному . Просить відшкодувати завдані йому моральні збитки, розмір яких він визначив в сумі 8000 грн., і яку він вважає справедливою за вчинене відповідачем . Відповідач, не заперечуючи факту нанесення позивачеві тілесних ушкоджень , позовні вимоги визнав частково . Відшкодування моральної шкоди просить задоволити частково , в розмірі 100 грн. на тій підставі , що не працює , не має коштів , перебуває на утриманні матері . Також вказує на те , що позивач , який проживає по сусідству , веде себе неправомірно по відношенню до їхньої сім»ї , вдається до образ та провокацій, погрожує розправою . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного . Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями . діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала, за наявністю її вини . Стаття 23 ЦК України визначає , що моральна шкода полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з знищенням чи пошкодженням майна . Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення , глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоду , якщо вина є підставою для відшкодування ,а також з урахуванням інших обставин , які мають істотне значення. Як вбачається із ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст.. 61 цього Кодексу . Відповідно до вироку Сарненського районного суду від 18 вересня 2014 року [PERSON] був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України за нанесення 20 серпня 2014 року [PERSON] двох ударів рукою в обличчя , а коли потерпілий впав - одного удару ногою в груди . Потерпілому були завдані легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров»я. При вирішенні спору в частині відшкодування моральної шкоди , суд виходить з тих обставин , які знайшли своє підтвердження в ході судового слідства , а саме те , що позивачеві [PERSON] дійсно була завдана така шкода , яка полягала в душевних стражданнях , перенесених внаслідок отримання тілесного ушкодження , больових відчуттях , пов»язаних з цим , вимушених змінах у звичайному ритмі життя, оскільки протягом часу , поки не зійшли синці на обличчі , йому було ніяково виходити на вулицю , доводилось відповідати на запитання сусідів про походження цих синців . Разом з тим , позивач , посилаючись на те , що через отримані травми він змушений був неодноразово звертатись до лікувальних закладів , не надав суду доказів цього , тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову в цій частині. Судом береться до уваги також і те , що відповідач проживає разом з матір»ю та братом , фактично за їх рахунок , оскільки не має доходів . Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення , оскільки позивачем не доведені обставини , на які він посилається як на підставу своїх вимог . Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. Вимоги в частині повернення судових витрат підлягають задоволенню частково , оскільки їх відшкодування передбачено ст.. 88 ЦПК України, і докази їх понесення підтверджені документально . Разом з тим , з огляду на те , що позовні вимоги задоволені частково ,суд знаходить необхідним судові витрати , які складаються з витрат на правову допомогу , стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог , а саме в розмірі 250 грн. На підставі наведеного , ст. ст. 23,1167 ЦК України ,

Outcome: partial