Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» , третя особа на стороні відповідача - [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в сумі 18879 гривень 08 коп.., пені в сумі 7160 гривень 93 коп., 2038 гривень 94 коп. інфляційних втрат , трьох процентів річних в сумі 551 гривня 25 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і пояснив, що в результаті дорожньо транспортної пригоди , яка сталася 21 липня 2015 року було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Цивільна відповідальність власника автомобіля винуватця дорожньо транспортної пригоди була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» Позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування однак відповідач 29 вересня 2015 року виплатив частину страхового відшкодування в сумі 593 гривні 30 коп. Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився. Про дні слухання справи повідомлявся своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року, залишеною без змін Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2015 року [PERSON] визнано винною в тому, що вона вона 21 липня 2015 року 12 год. 45 хв. в м. Камянці-Подільському, на нерегульованому перехресті, де не працювали світлофори, рухаючись по вул. Північній, перетинаючи Хмельницьке шосе, що переходить у вул. Шевченка та керуючи транспортним засобом «СНЕRY», державний номерний знак [NUMBER], по другорядній дорозі (в сторону Нігинського шосе), не надала перевагу в русі транспортному засобу, «ВАЗ 21114», державний номерний знак [NUMBER], який рухався по головній дорозі - Хмельницьке шосе (в сторону вул. Шевченка) під керуванням [PERSON], внаслідок чого сталося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила я. 16.11 ПДР України. З копії поліса АІ/59542022 вбачається, що цивільно правова відповідальність водія автомобіля «СНЕRY», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» . З висновку судової автотоварознавчої експертизи від 20 вересня 2016 року за № 277/16 ДП «Експерт Сервіс» вбачається, що вартість матеріального збитку без ПДВ , завданого позивачу в результаті дорожно транспортної пригоди становить 18879 гривень 08 коп. Згідно п. 1.7. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п. 34.1. ст. 34 Закону N 1961-IV страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 35.1. ст. 35. Закону N 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Позивач 21 липня 2015 року подав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Аналогічні положення щодо зобовязання страховика сплатити неустойку в розмірі, установленому договором або законом у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, містяться в ст. 992 ЦК України. Проаналізувавши норми ст. ст. 524, 533-535, 625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобовязання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобовязання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У ч. 3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, грошовим слід вважати будь-яке зобовязання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обовязок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням. Розмір пені за період з 22 жовтня 2015 року по 12 жовтня 2016 року становить 7162 гривні 67 коп., однак з врахуванням вимог ст.. 11 ЦПК України до стягнення підлягає пеня в межах заявленого позову в сумі 7160 гривень 93 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 22 жовтня 2015 року по 12 жовтня 2016 року інфляційні втрати позивача становлять 1755 гривень 51 коп. Три проценти річних з суми 18879 гривень 08 коп. за період з 22 жовтня 2015 року по 12 жовтня 2016 року становить 551 гривня 25 коп. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 1762 гривень 00 коп., разом 2313 гривень 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial