Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначав наступне. 15.04.2017 року у Розівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 06, він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, через те, що остання не розуміла його як особистість, внаслідок чого з травня 2019 року шлюбні відносини між ними припинилися і вони почали проживати окремо. З огляду на вказане, [PERSON] просив розірвати укладений між ним та [PERSON] , шлюб, зареєстрований 15.04.2017 року у Розівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 06. Ухвалою суду від 12.11.2019 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та її призначено до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 03.12.2019 року (а.с. 19). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21). Крім того, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, додатково повідомивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Водночас заперечував проти надання судом строку для примирення (а.с. 21, 23). Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином (а.с. 22). Окрім цього, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. При цьому позивачка зазначила, що позов визнає та заперечує проти\~надання судом строку для примирення (а.с. 22, 24). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляду справи здійснювати у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Виходячи з положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Враховуючи, що відповідачка у поданій до суду заяві повністю визнала позов, суд

Outcome: approved