Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, заповненої 02.01.1978 року на ім`я [PERSON] ; архівної довідки №01-29/486 від 11.12.2020 року, виданої районним трудовим архівом комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад; архівної довідки №01-29/487 від 11.12.2020 року виданої районним трудовим архівом комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад. В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області із заявою та документами для призначення пенсії за віком. Однак 16.12.2020 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи, а також у зв`язку з тим, що відповідно архівних довідок прізвище відрізняється від написання прізвища у паспорті. Отже, оскільки для заявника ці документи необхідні для оформлення пенсії, тому він змушений звернутись до суду. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2021 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено судовий розгляд. Заявник у судове засідання не з`явився подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами справи. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 (нова редакція ст. 315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] . (а.с.5) Так само прізвище зазначено в свідоцтві про народження, довідці щодо проходження служби в Збройних силах з 21.05.1960 року, довідці з місця роботи, довідці про зареєстрованих осіб.(а.с.10-18) Рішенням №6956 відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.12.2020 року в призначені пенсії за віком, відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи, а також у зв`язку з тим, що відповідно до архівних довідок прізвище відрізняється від написання прізвища у паспорті.(а.с.8-9) Згідно архівної довідки №01-29/486 від 11.12.2020 року, прізвище заявника записано як « [PERSON] ».(а.с.19) Згідно архівної довідки №01-29/487 від 11.12.2020 року, прізвище заявника записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ».(а.с.20) Так само і у трудовій книжці прізвище заявника записано як « [PERSON] ». (а.с.16) Отже, на підставі зазначених вище наданих заявником письмових доказів, судом достовірно встановлено, що трудова книжка та зазначені вище архівні довідки, належить [PERSON] . Встановлення факту належності документів, має для заявника юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved