Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2013 року його батька - [PERSON] було оголошено померлим. Після оголошення [PERSON] померлим відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді: 1/2 частини земельної ділянки та 1/4 частини житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач як син померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори з заявою не звертався, оскільки на момент відкриття спадщини проживав без реєстрації, у будинку померлого батька. В нотаріальній конторі позивачу пояснили, що спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця постійно проживав за адресою відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв. В листопаді 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримати консультацію щодо отримання спадщини, але отримав усну відмову, з поясненням, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, оскільки факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини має бути підтверджений реєстрацією місця проживання. Через хибне уявлення про фактичне прийняття спадщини, позивач пропустив строк на прийняття спадщини, тому був змушений звернутись до суду з позовом. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшли пояснення, в яких зазначив, що позивач дійсно є сином померлого та фактично проживав у будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім того, просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Суд постановив розглядати справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.10.2013 року [PERSON] , [INFO] , рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було оголошено померлим, на підставі вищезазначеного рішення були внесені дані до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, дата смерті - [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00022598558 від 11.04.2019 року. Факт родинних відносин померлого з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Судом було встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , не відкривалася, що підтверджується листом про надання інформації №497/01-16 від 24.05.2019 р., наданою Запорізькою районною державною нотаріальною конторою та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56283209 від 24.05.2019 р. Факт фактичного проживання позивача без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , підтвердив [PERSON] (третя особа по справі), який є власником 1/4 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та постійно проживає за тією ж адресою. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved