Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з частки в розмірі ? частини від усіх видів доходу на тверду грошову суму в розмірі 1200,00 грн. в місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який рішенням суду розірвано. Від даного шлюбу [INFO] року в них народився син [PERSON]. Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, які стягувати до досягнення сином повноліття. Однак, на даний час відповідач офіційно ніде не працює, проте непогано заробляє на приватних роботах. Враховуючи, що видатки на утримання сина значно зросли, вона змушена звернутися з позовом про зміну способу стягнення з відповідача аліментів - з частки від заробітку на тверду грошову суму, оскільки його дохід є мінливим і тих коштів, які на даний час відповідач сплачує за рішенням суду, не вистачає для належного забезпечення та виховання сина, а вона одна не може самостійно належно його забезпечити. В судове засідання позивачка не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач також в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій просив в позові [PERSON] відмовити, взявши до уваги його письмові заперечення на даний позов. В поданих раніше письмових запереченнях відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки аліменти сплачує справно, про що є відповідні квитанції. Неодноразові відкликання позивачкою виконавчого листа є її особистим рішення. Позивачка не дозволяє йому брати участь в утриманні та вихованні сина, жодних подарунків не приймає, а кошти, які ним надсилаються для дитини, повертались, оскільки позивачка їх не забирала з поштового відділення. Також зазначив, що в даний час він ніде не працює, одружився та має від цього шлюбу двох дітей та дружину, яка перебуває в декретній відпустці і яких він також зобов'язаний утримувати. Тому просить суд в задоволенні позову відмовити, залишивши попередній спосіб стягнення аліментів. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 даного кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується виконавчим листом, виданим Долинським районним судом Івано-Франківської області 02.08.2007 року по справі № 2-822/2007 р. (а.с. 9), рішенням цього суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки доходу всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Судом встановлено, що після постановлення вказаного рішення суду змінився матеріальний стан позивачки і відповідача. Так, судом встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працює і постійного доходу не має, про що він сам зазначив в письмових запереченнях на позов. За таких обставинах суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки, присудивши їх у твердій грошовій сумі, оскільки він має нерегулярний та мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатним, офіційно не працевлаштований та отримує мінливий дохід від приватних заробітків, а отже має можливість сплачувати аліменти на утримання свого сина в твердій грошовій сумі. Також суд враховує, що відповідач створив нову сім'ю і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], мати яких [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2007 року з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], із стягнення в частці від заробітку на стягнення в твердій грошовій сумі, присудивши їх в розмірі 600,00 грн. щомісячно, які стягувати до досягнення сином повноліття. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved