Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнював в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначає, що 09.11.2014 р. померла його мати [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 55 по вул..Полєтаєва в м.Запоріжжі, що належала спадкодавцю на підставі рішення народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя по справі № 2-317/1972 від 28.02.1972 р. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності частку заповіла йому та відповідачу по справі. У встановлений законом шестимісячний строк він та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Полєтаєва, б.55 було відмовлено з підстав відсутності відповідних документів щодо конкретного порядку користування вищевказаним спадковим майном, які б відповідали відомостям, викладеним в заповіті. Посилаючись на ст.ст.392, 1216, 1218, 1223, 1236, 1268, 1297 ЦК України, [PERSON] просить визнати за ним право власності на ? частку будинку, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Полєтаєва, б.55 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла 09.11.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій посилаючись на ті ж фактичні обставини, що й [PERSON], та ст.ст.392, 1217-1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Полєтаєва, б.55 в порядку спадкування за законом (заповітом). [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про визнання за ним права власності на частку житлового будинку, вказавши, що успадковує її за законом. Не заперечував проти задоволення зустрічного позову [PERSON] Представник [PERSON] в суді підтримав позицію позивача за первісним позовом. [PERSON] підтримав заявлений ним зустрічний позов, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, заявлених [PERSON] [PERSON] до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь в судових засідання до суду не подавала. Представник П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення [PERSON] та його представника, [PERSON], приймаючи до уваги позицію представника третьої особи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя [PERSON] належить ? частка житлового будинку № 55 по вул..Полєтаєва в м.Запоріжжя, що складається з кімнати І-І = ІІ, 44 кв.м., кімнати 1-2 = 7,5 кв.м., сіней а-1, коридору та погріба (а.с.12). 09.11.2014 р. [PERSON] померла (а.с.9). 30.04.2010 р. [PERSON] склала заповіт (а.с.10), яким усю належну їй на праві приватної власності частку будинку, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Полєтаєва, буд.55, заповіла: [PERSON] кімнати літ.А 1-5; літ.А 1-7; літ.А 1-8; та [PERSON] кімнати літ.А 1-6; літ.А1 2-1; літ.А1 2-2; літ.А1 2-3; літ.А1 2-4; літ.А1 2-5; літ.А, А1 2-6; літ.А1 2-7. Після складання заповіту відбулась реконструкція житлового будинку, були зроблені нові прибудови, через що вказані в заповіті кімнати, на плані житлового будинку мають інші індекси, що підтверджено технічним паспортом на житловий будинок та розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради від 19.11.2010 р. № 1273р. Таким чином, [PERSON] заповіла майно, яке не було виділено в натурі, без встановлення за її життя користування житловим будинком з іншими співвласниками. Також складеним заповітом охоплена не вся спадщина. Ч.1 ст.1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах, до числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. За вказаних обставин спадкування після смерті [PERSON] має відбуватись за законом, що визнається сторонами по справі. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач та відповідач по справі, які діти спадкодавця (а.с.73, 79), які прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами (а.с.69, 78). Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги, звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, суд вважає первісні та зустрічні позовні вимоги законним та обґрунтованим, у зв»язку з чим задовольняє позови в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved