Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він 07 липня 2017 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , а зазначена дитина є її сином. Він опікується цією дитиною, проживає разом з ними однією сім`єю та виконує щодо неї батьківські обов`язки. Також порушує питання про зміну прізвища та по-батькові дитини. Заявник в суді заяву підтримав в повному обсязі, просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА Київської областівисновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини підтвердила. [PERSON] в суді заяву підтримала в повному обсязі, надала свою згоду на усиновлення дитини. [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] з 07 липня 2017 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] є син від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та якого заявник бажає усиновити. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07 серпня 2013 року його батьком є [PERSON] . Заявник та [PERSON] спільно займаються вихованням та утриманням згаданої дитини, як батько та матір, постійно проживають разом з ним та їх спільним сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання заявника №112 від 22 грудня 2020 року останній разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спільно проживають в квартирі [ADDRESS] . Квартира з усіма зручностями, загальна площа якої складає 56 м. кв. Кімнати сухі, світлі, просторі, естетично оформлені, обладнані сучасною побутовою технікою та сучасними меблями. У квартирі облаштовано окрему кімнату для малолітнього [PERSON] , в якій є все необхідне для відпочинку, навчання та розвитку. Для розвитку дитини придбано планшет, самокат, велосипед, різноманітні розвивальні ігри, шкільне приладдя. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 11 грудня 2020 року [PERSON] здоровий. Згідно висновку Вишгородської районної державної адміністрації №№7-20/2943 від 23 грудня 2020 року усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON] відповідатиме інтересам дитини та буде доцільним. При вирішенні цієї справи суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути лише дитина (ст. 6 СК України). Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. [PERSON] надала свою згоду на усиновлення [PERSON] її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з заяви від 14 грудня 2020 року посвідченої приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. Крім того, як вбачається із заяви від 12 листопада 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандурою С.О., [PERSON] дав свою вільну та безумовну згоду на усиновлення [PERSON] його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Крім того, при вирішенні справи суд згідно ст. 224 СК України ураховує наступні обставини. Так, згідно висновку про стан здоров`я від 16 грудня 2020 року [PERSON] за станом здоров`я може усиновити дитину. Як вбачається з довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичних психіатричних оглядів №501026 від 14 грудня 2020 року у [PERSON] психіатричних розладів не виявлено. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 01 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, дохід якого за період з 4 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року становить 715 839 грн. 35 коп. Як вбачається з довідки Міністерства внутрішніх справ України №2108285 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник належним чином ставиться до виховання і утримання дитини, їхня сім`я проживає разом в квартирі, де створено всі необхідні умови для життя та всебічного розвитку дитини. При цьому заявник усвідомлює відповідальність усиновлення і бажає прийняти дитину в свою сім`ю на правах сина, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя. Аналізуючи висновок Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам [PERSON] , суд вважає, що викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають згаданим вимогам Закону, а тому враховує такий висновок і з ним погоджується. З пояснень учасників справи встановлено, що дитина - [PERSON] з рідним батьком майже не спілкується, останній утворив нову сім`ю і своїм сином не цікавиться. Проте заявник замінив [PERSON] батька, якого [PERSON] і вважає своїм батьком, вони проживають спільною родиною і тому таке усиновлення відповідатиме інтересам дитини і заявника. Перешкод до усиновлення дитини заявником по справі не виявлено. За таких обставин заява про усиновлення дитини підлягає задоволенню разом із внесенням змін до актового запису про її прізвище та по-батькові, за клопотанням заявника відповідно до вимог статей 229-231 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України і ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved