Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із вище вказаним позовом, в якому зазначив, що 09.06.2017 р., близько 21.00 год., [PERSON], керуючи автомобілем марки «Форд Транзит», державний номер [NUMBER], на автошляху Олешки - Гола Пристань, біля зупинки «Прогін» Голопристанського району Херсонської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілями, які рухались у попутному напрямку, а саме: «Форд фокус» держ номер [NUMBER], автомобіль «Богдан 211040» державний номер [NUMBER], «ЗАЗ Сенс» державний номер [NUMBER]. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Форд Транзит» [PERSON] було пошкоджено належний йому автомобіль [NUMBER]. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.09.2017 р. у справі № 654/2172/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Його цивільна правова відповідальність, як власника автомобіля «ЗАЗ Сенс», застрахована у ПАТ «СК.ЗДОРОВО», поліс обов'язкового страхування № АК/2355081 дійсний до 16.12.2017 р. Цивільна правова відповідальність [PERSON] як власника наземного транспортного засобу не застрахована. В порядку п. «а» ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ. Своїм листом № 3.1.-05/19581 від 14.08.2017 р. Моторне (транспортне) бюро України відмовило у відшкодуванні шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 34.3. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення спричиненої шкоди транспортному засобу, представник страховика у визначений строк не з'явився. Погодити розмір збитків з відповідачем, відповідно до проведеного дослідження щодо визначення матеріальних збитків виявилось неможливим, оскільки відповідач від такого погодження ухилився. Розмір збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, визначений висновком експерта та ремонтною калькуляцією № 94/1 від 18.08.2017 р. становить 21 989, 41 грн. З урахуванням норм діючого законодавства, експертних висновків щодо встановлення вини [PERSON] у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та розміру спричиненої матеріальної шкоди, просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 21 989, 41 грн., вартість експертних досліджень у розмірі 1212 грн. та 675, 36 грн. відповідно, судовий збір у розмірі 704, 80 грн. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач - представник МТСБУ та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час місце судового засідання повідомлені належним чином. В порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати заочний розгляд даної справи Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом в ході розгляду справи встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.06.2017 р., близько 21.00 год., на автошляху Олешки - Гола Пристань, біля зупинки «Прогін» Голопристанського району Херсонської області, водієм [PERSON] під час керування транспортним засобом «Форд Транзит» державний номер [NUMBER], було здійснено зіткнення з транспортними засобами «Форд фокус» державний номер [NUMBER], автомобілем «Богдан 211040» державний номер [NUMBER], автомобілем [NUMBER]. В результаті зіткнення автомобіль «ЗАЗ Сенс» отримав пошкодження. Висновком експерта № 274-АТ від 07.08.2018 р. встановлено, що у вказаній дорожній ситуації водій автомобіля «Форд Транзит» державний номер [NUMBER] повинен був діяти у відповідності з технічними вимогами п.12.1 та п. 12.3. Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «Форд Транзит» державний номер [NUMBER], виконуючи в комплексі вимоги пунктів 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху мав технічну можливість не допустити настання даної події. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.09.2017 р. у справі № 654/2172/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.06.2017 р., близько 21.00 год., на автошляху Олешки - Гола Пристань, біля зупинки «Прогін» Голопристанського району Херсонської області. Зокрема вина обвинуваченого доведена у порушенні ним п.2.3 «б» та п.13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого водій здійснив зіткнення з транспортними засобами «Форд фокус» державний номер [NUMBER], водій якого отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Висновком № 94/1 експертного дослідження по визначенню матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] в результаті пошкодження при ДТП визначено, що матеріальний збиток, завданий власникові даного транспортного засобу складає 21 989, 41 грн. Відповідно до даного експертного висновку відновлюваний ремонт транспортного засобу є доцільним. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ (Сврз) та величини втрати товарної вартості (ВТВ) за умови доцільності відновлювального ремонту. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Згідно п. «а» ст. 41.1. Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Віповідно до п.34.2, п. 34.3, п. 34.4 ст. 34 вище вказаного Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 34.3. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених таттею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з виплатою понесених позивачем витрат на проведення двох експертних досліджень та сплати судового збору при подачі позову, що підтверджено відповідними квитанціями.

Outcome: approved