Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те що справа за даним позовом розглянута судом з винесенням рішення 07 жовтня 2019 року. Рішенням суду зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2009 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2018 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак суд в резолютивній частині рішення не вирішив питання, щодо виконавчого листа по виконанню рішення суду про стягнення з нього аліментів від 24 липня 2009 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та судового наказу виданого 12 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Вимоги підтримав просив їх задовольнити. [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне. Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2019 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, задоволені частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2009 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2018 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак при винесені рішення не було не вирішено питання щодо відкликання виконавчого листа по виконанню рішення суду про стягнення з нього аліментів від 24 липня 2009 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та судового наказу, виданого 12 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області. Враховуючи, що при розгляді справи судом не вирішено питання про не відкликання виконавчого листа та судового наказу, за яким розмір аліментів будо зменшено судом по виконання рішення суду, тому є підстави для винесення додаткового рішення.

Outcome: approved