Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 16 лютого 2012 року померла його баба [PERSON], яка за життя все своє майно заповіла йому, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 11 листопада 2011 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] Однак, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність вказаного заповіту не знав, а дізнався про нього лише на початку вересня 2019 року від свого батька [PERSON], який знайшов його випадково серед документів покійної. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], у два місяці з часу ухвалення рішення по справі. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в підготовче засідання не зявився, проте міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Так, судом встановлено, що 16 лютого 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-АМ № 222246 (а.с.8), тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Як вбачається з копії заповіту (а.с.9) за життя [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки про наявність вказаного заповіту не знав, а дізнався про нього лише на початку вересня 2019 року від свого батька [PERSON], який знайшов його випадково серед документів покійної. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачеві 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved