Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON], померлий 04.12.2006 року, є батьком [PERSON], [INFO] РНОКПП [NUMBER]. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.02.2019 року. У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю та не заперечує проти задоволення заяви. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вказана заява обґрунтована тим, що заявник, [PERSON], є сином померлого [PERSON]. Заявник народився у шлюбі укладеному між «Цикулаевым Анатолием Александровичем» и «Ивановой Лидией Егоровной» (у шлюбі [PERSON]) від 17.12.1961 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб № ІІІ-УР № 505514, виданим «г. Одесса Гор ЗАГС». Свідоцтво про шлюб було заповнено російською мовою. У 2000 році, через неможливість подальшого спільного життя, батьки заявника розлучилися, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖД № 283878 між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21.09.2000 року зроблено запис № 769 Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради. Свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками заявника, складено українською мовою та заповнене українською мовою. Зокрема, прізвище батька значиться як «Цикулаєв». Крім того, на час укладення та розірвання шлюбу ці відомості в обовязковому порядку вносилися до паспортів громадян України. Так, сторінка 10 паспорту громадянина України [PERSON] містить інформацію щодо реєстрації розірвання шлюбу з [PERSON] Після розлучення, батько заявника переїхав до іншого міста та проживав окремо від заявника, а тому, про смерть батька заявник довідався не одразу. В тому числі й через те, що під час внесення актового запису про смерть, батька заявника замість вірного «Цикулаєв» прописали як «Цікулаєв», тому при пошуку інформації відносно батька у заявника були труднощі. Лише листом № 4085/54-23 від 28.09.2018 року на запит № _/49-83 від 27.09.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, підтверджено що актовий запис № 146 від 01.12.2006 року про смерть [PERSON], складений виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00118177883 від 04.12.2006 року. Таким чином, на даний час наявні розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про народження та актовому записі про смерть громадянина України, ставлять під сумнів, що [PERSON] є сином [PERSON]. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Судом встановлено, що [PERSON] народився 08.08.1962 року, у шлюбі укладеному між «Цикулаевым Анатолием Александровичем» и «Ивановой Лидией Егоровной» (у шлюбі [PERSON]), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб № ІІІ-УР № 505514, виданим 17.12.1961 року «г. Одесса Гор ЗАГС». Свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою. Під час внесення актового запису про смерть батька заявника замість вірного «Цикулаєв» зроблено переклад як «Цікулаєв», і таким чином було втрачено родинний звязок між батьком та сином. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] батько та син підтверджується свідоцтвом про народження «Цикулаева Александра Анатольевича», яке було видано на російській мові. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та померлий є батьком та сином. За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин повязана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів першого ступеня споріднення, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved