Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що він є її рідним братом. Мати [PERSON] є особою похилого віку і за станом свого здоровя не має можливості здійснювати належний догляд за своєю донькою. [PERSON] з народження хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Останнім часом стан її здоровя значно погіршився, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи, в звязку з чим виникла необхідність визнати її недієздатною. Інших близьких родичів у неї немає, тому заявник виявив бажання бути опікуном [PERSON], здійснювати належний за нею догляд, оскільки має бажання і можливість. У судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву та пояснив, що [PERSON], яка з народження хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є його рідною сестрою, мати [PERSON], [INFO], не може турбуватися про неї через похилий вік та відповідний йому стан здоров'я. Він бажає стати опікуном сестри, оскільки нікому іншому це не потрібно. У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації [PERSON] підтримала заяву [PERSON], надала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON], зазначила, що заявник характеризується позитивно, у помешканні має необхідні умови для забезпечення проживання підопічної та вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши до його початку заяву про розгляд справи за її відсутності через важке захворювання. Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини. [PERSON], [INFO], хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. З 1979 року їй встановлена перша група інвалідності інвалід дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду довідка від 11.10.1979 серія Л-76 №\~480908. Проживає вона в селі Іванівка Уманського району Черкаської області, вул. Радянська, 48, разом із матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] Згідно з актом судово-психіатричного експерта №\~508 від 03.11.2015, КЗ\~«Черкаська обласна психіатрична лікарня», відділення АСПЕ, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, набутої внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з явищами тетраплегії що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст.\~236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи. Отже, в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України. Заявник [PERSON], [INFO], є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є рідним братом [PERSON]; в своїй письмовій заяві до суду просить призначити його опікуном [PERSON]; його поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 30.07.2015 №\~01-06/2 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved