Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.08.2013року між ним та відповідачкою по справі вдруге зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №315,про що було видано свідоцтво серії І-ФМ №106615. Не перебуваючи в шлюбі у відповідачки народилася донька [PERSON], [INFO],у шлюбі в сторін народилася щє одна донька [PERSON] ,20.10.2013р.н. відповідно до свідоцтв про народження позивач вказаний батьком. Діти даний час проживають разом з відповідачкою. Спільне життя у них не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводить до\~\~частих сварок. З посиланням\~\~на викладене\~\~просить\~\~суд шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати,та спільних дітей залишити проживати разом з матірю . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив суд його задовольнити,також надав суду рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2015року згідно якого з позивача щомісячно стягуватимуть аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали\~\~ справи,всебічно\~ \~і повно з'ясувавши\~\~ всі фактичні\~\~обставини \~\~на\~\~яких\~\~ґрунтується\~\~позов,\~\~об'єктивно оцінивши\~\~докази,\~\~які\~\~мають\~\~справи\~\~і вирішення\~\~спору\~\~\~\~по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Кожна сторона\~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали вдруге шлюб 10.08.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №315, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №106615\~\~від 10.08.2013року приєднаним до матеріалів справи. Від їхнього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] ,20.10.2013р.н. що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ФМ №222766 від 28.02.2012року та серії І-ФМ № 279090 від 29.10.2013р., в яких позивач [PERSON] вказаний батьком дітей. Доньки на даний час проживають разом з матірю. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм\~Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та відсутність бажання спільно проживати. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між\~\~[PERSON] та [PERSON] носить\~\~формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved