Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки [NUMBER] , площею 2,2992 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем на вказане майно за заповітом являється позивач. Спадкоємцями першої черги за законом на дане майно являються мати та сестра позивача - [PERSON] та [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому змушений звертатись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 283/2018 до майна померлого [INFO] року [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] який помер [INFO] року (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ № 342 від 14.12.2018 року (а.с. 16) та копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки, номер об`єкта погопосподарського обліку 0062-1 (а.с. 18-20), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 76,40 м.кв. (а.с. 13-15). Згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд № 817, вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , становить 189673 грн. (а.с. 20). Постановою № 47/02-31 від 26 лютого 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 21). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що покійний [PERSON] , залишив заповіт від 30.05.2012 року, яким позивачу заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати заповідачу на день його смерті і на що по закону матиме право (а.с. 12). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі 05.07.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 283/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини шляхом подачі заяв 05.07.2018 року про відмову від прийняття спадщини, які ними не відкликані, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 283/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved