Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на його користь 170716,71 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 липня 2020 року в місті Олешки на перехресті вулиць Самарца та 1-го травня сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та FORD EDGE д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . [PERSON] визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, про що надав позивачу розписку від 19.07.2020 року із зобов`язаннями відшкодувати завдані збитки. Згідно акту виконаних робіт від 30.07.2020 року, вартість ремонтних робіт автомобілю FORD EDGE д/н [NUMBER] склала 5630,00 грн. Крім того, орієнтована вартість запчастин, що підлягають заміні складає 165 086,71 грн. Проте, [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання згідно з розпискою від 19.07.2020 року, та не відшкодував завдану ним матеріальну шкоду. Позивач звертає увагу суду на те, що вина відповідачем визнана в повному обсязі згідно з розпискою від 19.07.2020 року, та відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Згідно акту виконаних робіт від 30.07.2020 року, вартість ремонтних робіт автомобілю FORD EDGE д/н [NUMBER] склала 5630,00 грн. Згідно листа ТОВ «Мустанг Моторс» (офіційний дилер ТМ FORD у м. Одесі) від 12.08.2020 року, вартість нових запчастин для автомобіля FORD EDGE, 2017 року випуску, складає: подрамник задній (F2GZ5035B) - 58 219,40 грн.; задні ліві двері, 1 шт. (FT4Z5824631A) - 35 022,30 грн.; ліхтар задній центральний - 71 845,01 грн. Розмір матеріальної шкоди, завданої відповідачем, становить 170 716,71 грн. (5630,00+58 219,40+35 022,30+71 845,01). Таким чином, зважаючи на те, що відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП, в чому визнав свою провину, проте, відповідач свої зобов`язання не виконав і повну суму відшкодування завданої ним шкоди позивачу не повернув, матеріальна шкода, завдана відповідачем, в розмірі 170 716,71 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідач позовні вимоги не визнає, про що зазначив в своїх письмових поясненнях. Відповідач зазначає, що завдану шкоду ним усунуто в повному обсязі. Після з`ясування характеру ушкоджень і обсягу ремонтних робіт, придбання 22.07.2020 року необхідних запчастин на суму 15055,00 грн., а саме - 2-х гальмівних дисків, комплекту тормозних колодок, цапфи задньої лівої, ричала заднього лівого, амортизатору заднього лівого, що підтверджується доданим до пояснень відповідним товарним чеком постачальника ФОП [PERSON] , на СТО ФОП [PERSON] протягом тижня був виконаний увесь обсяг необхідних робіт по приведенню автомобіля FORD EDGE, VIN-код [NUMBER] , державний номер - [NUMBER] в доаварійний стан, що підтверджується відповідним нарядом-замовленням № 1 від 23.07.2020 року, про що було повідомлено позивача, який невідкладно приїхав у м. Олешки ретельно оглянув відремонтований автомобіль, здійснив перевірочну поїздку на ньому, і не пред`явивши жодних претензій чи зауважень до обсягу та якості ремонтних робіт, виїхав на відремонтованому автомобілі до дому. Відповідач також зазначає, що автомобіль моделі FORD EDGE з VIN-кодом [NUMBER] було придбано на замовлення позивача на автомобільному страховому аукціоні в США - Copart у жовтні 2018 року з пошкодженнями саме лівої задньої частини автомобіля, що вбачається із зроблених і розміщених на аукціоні фотографій даного автомобіля та опису ушкоджень, наведених у митній накладній, складеній щодо вказаного автомобіля для його переміщення через митний кордон України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд врахувати додаткові письмові пояснення у справі від 28.04.2021 року та висновок експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» №ЕС-2511-2-1745.21 від 19.04.2021 року, яким встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FORD EDGE, державний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.07.2020 р., складає 107664 грн. 62 коп., а тому саме в такому розмірі позивач підтримує свої вимоги. Зазначає, що зазначений висновок експерта отриманий у встановленому законом порядку, а тому є належним та допустимим доказом матеріального збитку. Надані відповідачем докази не є належними та допустимим та вказаного висновку експерта не спростовують. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль FORD EDGE д/н [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу. 19 липня 2020 року в місті Олешки на перехресті вулиць Самарця та 1-го травня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д/н [NUMBER] , яким керував відповідач, та FORD EDGE д/н [NUMBER] , яким керував позивач. Зазначена обставина сторонами не оспорюється. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль FORD EDGE д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що вбачається зі змісту його розписки від 19.07.2020 року, отже, шкода, завдана внаслідок пошкодження належного позивачу транспортного засобу має бути відшкодована відповідачем. Суд приходить до висновку, що майнова шкода, завдана винними діями фактично ним повністю усунута. Згідно розписки від 19.07.2020 року шкода відповідач мав усунути завдану шкоду шляхом заміни лівих задніх дверей, елементів ходової заднього лівого колеса та приводу. Проведення відповідних робіт та придбання запасних частин підтверджується письмовими доказами: товарним чеком постачальника ФОП [PERSON] про придбання 22.07.2020 року 2-х гальмівних дисків, комплекту тормозних колодок, цапфи задньої лівої, ричала заднього лівого, амортизатору заднього лівого, на суму 15055,00 грн., та нарядом-замовленням № 1 від 23.07.2020 року ФОП [PERSON] про виконання робіт з їх встановлення на належний позивачу автомобіль. Згідно висновку експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» №ЕС-2511-2-1745.21 від 19.04.2021 року, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FORD EDGE, державний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.07.2020 р., складає 107664 грн. 62 коп. Оцінюючи даний доказ суд приходить до висновку, що висновок експерта відповідає вимогам статей 77-79 ЦПК України, разом з тим, зазначений висновок лише констатує наявність пошкоджень на момент огляду автомобіля, тобто станом на 25.03.2021 року, та не свідчить про те, що пошкодження виникли внаслідок ДТП, що мала місце 19.07.2021 року. З висновку експерта вбачається, що експертом виявлено сліди відновлювального ремонту кузова належного позивачу автомобіля, в зв`язку з чим ним не проводилося визначення величини втрати товарного вигляду даного транспортного засобу, що підтверджує посилання відповідача на ту обставину, що автомобіль вже потрапляв в ДТП. З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що автомобіль моделі FORD EDGE з VIN-кодом [NUMBER] було придбано на замовлення позивача на автомобільному страховому аукціоні в США - Copart у жовтні 2018 року з пошкодженнями саме лівої задньої частини автомобіля, підтвердженням чого є розміщені на сайті аукціону фотографії даного автомобіля, описом ушкоджень, наведених у митній накладній, складеній щодо вказаного автомобіля для його переміщення через митний кордон України. Суд приходить до висновку, що відповідачем не було спростовано надані відповідачем докази про те, що належний позивачу автомобіль було придбано ним у пошкодженому стані, зокрема, з пошкодженнями саме лівої задньої частини автомобіля, крім того, позивачем не надано доказів підтвердження проведення відновлювального ремонту автомобіля та перебування його в повністю відновленому стані станом на 19.07.2020 року, отже, відсутні підстави вважати, що виявлені під час огляду 25.03.2021 року пошкодження виникли з вини відповідача саме внаслідок ДТП, що мала місце 19.07.2020 року, а не раніше. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову в зв`язку з необґрунтованістю вимог позивача. Судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на позивача, оскільки в задоволенні позову відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed