Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів за депозитними рахунками та заборгованості по відсотках. Позов мотивований тим, що між позивачем та КС «Злагода» 29 грудня 2014 року було укладено договір № [NUMBER] про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір №3884 ДВ) строком на 2 (два) місяці, а саме до 29 лютого 2015 року. Відповідно до умов цього договору позивачем було внесено 100000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 29 грудня 2014 року. В подальшому між сторонами була укладена додаткова угода до вказаного вище договору, а саме: 1)укладено Додаткову угоду від 02 лютого 2015 року, згідно з умовами якої внесено зміни до п. 2.2.1 договору № [NUMBER], згідно з яким процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 по 30.04.2015 включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних та до п. 1.2, згідно з яким договір укладено строком на 12 місяців, а саме до 29 грудня 2015 року. Починаючи з 01.05.2015 р. по 29.12.2015 року по договору № [NUMBER] нараховані відсотки КС «Злагода» не виплачувались. Наказом голови правління КС «Злагода» № Н-60 від 15.06.2015 року «Про заходи щодо виконання рішення зборів від 26.01.2015 року в розмірі розрахунку із вкладниками» затверджено, що для повного розрахунку із вкладником КС «Злагода» повинна провести та підписати за затвердженою формою акти звірки розрахунків за депозитами. Узгоджена в акті-звірки розрахунку за депозитами сума є зафіксована та підлягає виплаті. 25 червня 2015 року сторонами було підписано акт-звірки розрахунку за депозитом, до якого основна сума та заборгованість по відсотках згідно з депозитним договором становить: - за Договором № [NUMBER] від 29 грудня 2014 року - 100000, 00 грн. основна сума вкладу; 2670,45 грн. заборгованість по відсотках. Отже, зафіксована сума виплати за депозитним договором, яка підлягає до сплати відповідачем для розрахунку з [PERSON] як вкладником відповідно до вказаного акту звірки становить 102 670 грн. 45 коп. У день підписання вказаного вище акту звірки позивачем було подано до КС «Злагода» відповідну довідку про відкриття рахунку в банку, на який відповідач згідно з п. 5 наказу № Н-60 від 15 червня 2015 року зобовязувався не пізніше 14 робочих днів з моменту подання такої довідки вкладником перерахувати на вказаний в ній рахунок кошти за депозитним договором згідно з підписаним актом звірки. Проте, після спливу 14 робочих днів від дня підписання акту звірки та подання довідки про відкриття рахунку в банку відповідачем будь-які кошти на рахунок позивача перераховані не були. Крім того, 29 грудня 2015 року сплив строк дії договору № [NUMBER] від 29 грудня 2014 року. Тобто, [PERSON] були виконані зобовязання за депозитним договором в повному обсязі, в саме внесена відповідна сума вкладу. Відповідач, в свою чергу, порушив взяті на себе зобовязання, а саме після закінчення строків дії депозитного договору не повернув позивачу як вкладнику суму внесків та нараховані відсотки відповідно до умов договору, чим порушив права [PERSON] як вкладника та споживача фінансових послуг, які надає КС «Злагода», що стало підставою його звернення до суду з позовом. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Між позивачем та КС «Злагода» 29 грудня 2014 року було укладено договір № [NUMBER] про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] строком на 2 (два) місяці, а саме до 29 лютого 2015 року. Відповідно до умов цього договору позивачем було внесено 100000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 29 грудня 2014 року. В подальшому між сторонами була укладена додаткова угода до вказаного вище договору, а саме: 1)укладено Додаткову угоду від 02 лютого 2015 року згідно з умовами якої внесено зміни до п. 2.2.1 договору № [NUMBER], згідно з якою процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 по 30.04.2015 включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних та до п. 1.2, згідно з яким договір укладено строком на 12 місяців, а саме до 29 грудня 2015 року. Починаючи з 01.05.2015 р. по 29.12.2015 року, за договором № [NUMBER] нараховані відсотки КС «Злагода» не виплачувались. Наказом голови правління КС «Злагода» № Н-60 від 15.06.2015 року «Про заходи щодо виконання рішення зборів від 26.01.2015 року в розмірі розрахунку із вкладниками» затверджено, що для повного розрахунку із вкладником КС «Злагода» повинна провести та підписати за затвердженою формою акт-звірки розрахунку за депозитом. Узгоджена в акті звірки розрахунку за депозитами сума є зафіксованою та підлягає виплаті. 25 червня 2015 року сторонами було підписано акт звірки розрахунку за депозитом, до якого основна сума та заборгованість по відсотках згідно з депозитним договором становить: - за Договором № [NUMBER] від 29 грудня 2014 року - 100 000, 00 грн. основна сума вкладу; 2670,45 грн. заборгованість по відсотках. Отже, зафіксована сума виплати за депозитним договором, яка підлягає до сплати відповідачем для розрахунку з [PERSON] як вкладником відповідно до вказаного акту звірки становить 102 670 грн. 45 коп. У день підписання вказаного вище акту-звірки позивачем було подано до КС «Злагода» відповідну довідку про відкриття рахунку в банку, на який відповідач згідно з п. 5 наказу № Н-60 від 15 червня 2015 року зобовязувався не пізніше 14 робочих днів з моменту подання такої довідки вкладником перерахувати на вказаний в ній рахунок кошти за депозитним договором згідно з підписаним актом-звірки. Проте, після спливу 14 робочих днів від дня підписання акту-звірки та подання довідки про відкриття рахунку в банку відповідачем будь-які кошти на рахунок позивача перераховані не були. Крім того, 29 грудня 2015 року сплив строк дії договору № [NUMBER] від 29 грудня 2014 року. Так, згідно з п. 2.7 депозитного договору у разі, якщо вкладник виявив бажання забрати суму внеску у зв'язку із закінченням строку дії договору, грошові кошти видаються йому протягом семи робочих днів з дати закінчення договору. Згідно з п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору, а вкладник у свою чергу згідно з п. 3.3.3 договору має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Після закінчення строків дії депозитного договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому суми вкладу та відсотків до них, проте йому досі не було повернуто будь-яких коштів. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону визначено фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення. Водночас положеннями ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регулює належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленим договором. Згідно із ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строком (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Статтею 627 ЦК України\~закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Згідно\~із ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно\~із ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~із ст.\~530\~ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відтак,\~підлягають задоволенню\~вимоги позивача\~про стягнення\~з відповідача\~ грошових\~коштів,\~а саме вкладу в розмірі 100\~000 грн. та заборгованості по відсотках 2670, 45 грн. Згідно із\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь [PERSON] грошових коштів у розмірі 102670,45 грн. Відповідно до\~ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору. Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи положення ч. 6 \~ст. 141 ЦПК України\~та\~ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1026,70 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved