Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Михайловою Н.О., реєстровий номер 6501, відповідно до якого спадкоємцем усього майна [PERSON] є [PERSON] . За його заявою було відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. Наказом від 17.06.2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово припинено доступ користувачів до Спадкового реєстру до закінчення антитерористичної операції на сході України, в тому числі на території м. Макіївки Донецької області. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. припинено приватну нотаріальну діяльність у зв`язку зі зміною нотаріального округу. На теперішній час [PERSON] є приватним нотаріусом Київського округу. У зв`язку з припинення [PERSON] приватної нотаріальної діяльності він 24.10.2016 року подав документи для отримання Свідоцтва про право на спадщину до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Н.О., але остання 01.11.2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що справа вже заведена. У зв`язку з проведенням на території де нотаріус [PERSON] Д.В. здійснювала нотаріальну діяльність антитерористичної операції, нотаріусом була втрачена можливість передання справ до державного нотаріального архіву, у тому числі не була передана спадкова справа померлого [PERSON] . Зазначене свідчить про неможливість оформлення ним спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Також зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка 16.04.2010 року склала заповіт, яким заповідала йому земельну ділянку, яка розташована на території Розівської сільської ради. 13.05.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савицької В.О. з документами для отримання спадщини після смерті [PERSON] , але 13.05.2016 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки подане ним свідоцтво про смерть [PERSON] не відповідає вимогам закону згідно п.п. 1 п. 1, п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 17/06/2014 р. №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції». До травня 2016 року він не міг звернутися до нотаріуса із заявою, так як [PERSON] померла на окупованій території в м. Макіївка і всі документи, які підтверджують смерть [PERSON] знаходились у її доньки [PERSON] , яка увесь час знаходилась на окупованій території і не мала можливості виїхати або передати документи. У травні 2016 року [PERSON] надала йому документи на підтвердження смерті [PERSON] і він звернувся до нотаріуса. Спадщина відкрилася в день смерті [PERSON] , а саме [INFO] , тому строк подачі документів сплив 14.08.2015 року, але в зв`язку з тим, що спадкоємець помер на окупованій території, документи видавались на окупованій території, потрібен був час для отримання документів форма яких відповідала би законодавству України, що ускладнювалось бойовими діями. Зазначене підтверджує те, що він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса для заведення спадкової справи. Свідоцтво про смерть [PERSON] не мало юридичної сили, що також стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2016 року встановлено факт смерті [PERSON] і на підставі цього рішення 20.09.2016 року Печерським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві видано було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Він виконав всі вимоги законодавства України щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , а строк було пропущено з незалежних від нього причин. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно: померлого [PERSON] , а саме земельну ділянку площею 9,0 га, кадастровий номер 1425286900:03:000:2095, яка розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області; померлої [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 10,17 га, кадастровий номер 1425286900:03:000:2096, яка розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області. Зобов`язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління юстиції, відповідно до наказу Міністерства Юстиції України «Про тимчасові заходи щодо надання послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розташоване в межах території Луганської та Донецької областей» №1354/5 від 15.08.2014 року, зареєструвати право власності за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, площею 9,0 га, кадастровий номер 1425286900:03:000:2095, яка розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області та на земельну ділянку площею 10,17 га, кадастровий номер 1425286900:03:000:2096, яка розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть від 11.09.2012 року [PERSON] помер [INFO] про що складено актовий запис № 186 (а.с.7). 15.08.2012 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Михайловою Н.О., реєстровий номер 6501, відповідно до якого усе його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право заповідав [PERSON] (а.с.8,75-76). Із державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.03.2010 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 9,0 га на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області. Кадастровий номер якої 1425286900:03:000:2095 (а.с.12-13). Головне управління Держгеокадасту у Донецькій області надало суду скріншот відомостей з Державного земельного кадастру про земельній ділянці за кадастровим номером 1425286900:03:000:2095, яка розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області (а.с.146). Згідно копії заяви від 12.02.2013 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пономарьової Д.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька [PERSON] . Спадщина відкрилася у вигляді: житлового будинку за номером [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею 9,0 га, розташованої на території сільської ради у Шахтарському районі Донецької області (а.с.10). Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що 12.02.2013 року приватним нотаріусом Пономарьовою Д.В. здійснено реєстрацію спадкової справи за якою спадкодавцем є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9,11,77). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2018 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на усе майно померлого [INFO] [PERSON] , з тих підстав, що нотаріусом встановлено факт заведення спадкової справи іншим нотаріусом (а.с.14). Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2017 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. повідомила суд, що вона як приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу припинила діяльність 19 грудня 2014 року. Документи по спадковій справі після смерті [PERSON] залишились на непідконтрольній Україні території та до нотаріального архіву Донецької області не передавались (а.с.196). Аналізуючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але з незалежних він нього причин не може оформити спадкові права, тому позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме земельну ділянку площею 9,0 га, кадастровий номер 1425286900:03:000:2095, яка розташована на території Розівської сільської ради у Шахтарському районі Донецької області підлягають задоволенню. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.15), яка 16.04.2010 року склала заповіт, яким належну їй на праві власності земельну ділянку площею 10,17 га, яка розташована на території Розівської сільської ради заповідала [PERSON] (а.с.16,78). Із державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.03.2010 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 10,17 га на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області. Кадастровий номер якої 1425286900:03:000:2096 (а.с.17-18). Головне управління Держгеокадасту у Донецькій області надало суду скріншот відомостей з Державного земельного кадастру про земельній ділянці за кадастровим номером 1425286900:03:000:2096, яка розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області (а.с.145). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савицького В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2016 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Розівської сільської ради з тих підстав, що свідоцтво про смерть [PERSON] , видане Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції 14.03.2015 року серії [NUMBER] не відповідає вимогам закону, оскільки видано органом на тимчасово окупованій території (а.с.19). 14.09.2016 року Печерським районним судом м. Києва прийнято рішення, яким встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] (а.с.20), що стало підставою для видачі 20.09.2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві свідоцтва про смерть [PERSON] .. Таким чином, після отримання свідоцтва про смерть (а.с.15) у [PERSON] відпали перешкоди для оформлення спадщини на які посилалась нотаріус у постанові від 13.05.2016 року і такі перешкоди на теперішній час не існують. Крім того, із постанови приватного нотаріуса Савицької В.О. вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] тільки 10.05.2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України і в порушення ст. 1272 ЦК України не звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин підстави для задоволення позовних вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно після померлої [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 10,17 га, кадастровий номер 1425286900:03:000:2096, яка розташована на території Розівської сільської ради у Шахтарському районі Донецької області відсутні. Відсутні підстави для задоволення також позовних вимог про зобов`язання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління юстиції, відповідно до наказу Міністерства Юстиції України «Про тимчасові заходи щодо надання послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розташоване в межах території Луганської та Донецької областей» №1354/5 від 15.08.2014 року, зареєструвати право власності за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, площею 9,0 га, кадастровий номер 1425286900:03:000:2095, яка розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області та на земельну ділянку площею 10,17 га, кадастровий номер 1425286900:03:000:2096, яка розташована на території Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області виходячи з наступного. За ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації прав є свідоцтво про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката, а також рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Тобто на підставі зазначених документів позивач має право без перешкод зареєструвати за собою право власності на майно і немає необхідності приймати додаткове рішення з приводу зобов`язання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління юстиції, відповідно до наказу Міністерства Юстиції України «Про тимчасові заходи щодо надання послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розташоване в межах території Луганської та Донецької областей» №1354/5 від 15.08.2014 року, зареєструвати право власності за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку. Таке рішення можливо прийняти у випадку виникнення спору з цього питання або відмови позивачу у державній реєстрації, але такі на час розгляду справи не існують. Позивачем, не надано суду жодного доказу існування з цього приводу спору між позивачем та органом державної реєстрації. Крім того, згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порядок звернення з позовом до суду визначений нормами ЦПК України. Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За цивільно-процесуальним законодавством України відповідачем є та зі сторін у процесі, яка притягується судом до відповіді за позовом, оскільки на неї вказує позивач, як на порушника свого права. Статтею 13 ЦПК України, встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, тобто визначення відповідачів, як осіб, до яких пред`являється позов, є виключним правом позивача. Статтею 51 ЦПК України не передбачено право суду самостійно залучати до участі у справі співвідповідача, навіть у випадку обов`язкової співучасті, якщо позивач не заявить такого клопотання. Позивач зазначив відповідачем по справі Розівську сільську раду Шахтарського району Донецької області, хоча за позовними вимогами про зобов`язання відділу державної реєстрації зареєструвати за ним право власності на спірне майно повинен був в якості відповідача також зазначити орган, який здійснює таку реєстрацію, клопотання про залучення судом до участі по справі в якості відповідача належну особу не заявив. Суд вважає, що за викладених обставин відсутні підстави для прийняття судом рішення про скасування державної реєстрації.

Outcome: partial