Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Укренергомонтаж» про поновлення порушеного права та зобов'язання відповідача надати йому довідку про заробітну плату, одержану ним за роботу в зоні відчуження з 01 жовтня 1986 року по 15 жовтня 1986 року за формою, затвердженою листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 року №; 01-3/244-013-2 та стягнення з відповідача витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 350 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що він працював в населеному пункті зони відчуження м. Чорнобиль (промплощадка) з 1 жовтня 1986 року до 15 жовтня 1986 року за місцем роботи Чорнобильське Монтажне Управління «Спецатоменергомонтаж» на посаді монтажника. Правонаступником даної організації є ПрАТ «Укренергомонтаж». Позивач є інвалідом 3 групи та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1). В березні 2013 року позивач звернувся до УПФУ в Красноградському районі Харківської області для перерахунку пенсії на пільгових умовах, але йому було відмовлено з тих підстав, що довідка про заробітну плату, одержану ним за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках не відповідає встановленій законом формі. Якщо в зоні відчуження особа працювала менше місяця, то довідка про заробітну плату подається за формою, затвердженою листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-2. ПрАТ «Укренергомонтаж» надало позивачу довідку про заробітну плату, але вона не відповідає встановленій формі. ПрАТ «Укренергомонтаж» не надало позивачу довідку відповідної форми, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача 24.04.2015 року до суду надійшло письмове заперечення проти позову, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позову, так як 25.03.2015 року ним було направлено на адресу позивача лист з довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за формою, затвердженою листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 р. № 01-3/244-013-2, яку позивач особисто одержав 31.03.2015 р. Крім цього просить розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ «Укренергомонтаж». Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПрАТ «Укренергомонтаж» для видачі йому довідки про заробітну плату за час роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 01.10.1986 року по 15.10.1986 року. Позивачу з вищевказаного підприємства було надано дві довідки про заробітну плату, а саме довідку про заробітну плату (грошове) забезпечення, одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період роботи [PERSON] з 01.10.1986 року до 15.10.1986 року в Чорнобильському Монтажному Управлінні «Спецатоменергомонтаж» на посаді монтажника та довідку про заробітну плату (грошове) забезпечення, одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період роботи [PERSON] з 01.10.1986 року до 28.02.1987 року в Чорнобильському Монтажному Управлінні «Спецатоменергомонтаж» на посаді монтажника, але довідка про заробітну плату за період роботи з 01.10.1986 року по 15.10.1986 року не відповідає формі, затвердженої листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 р. № 01-3/244-013-2. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.49 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Відповідно до листа Міністерства соціального захисту населення України від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-2 довідка про заробіток за роботу в зоні відчуження повинна бути заповнена по всіх реквізитах, мати штамп і печатку підприємства (організації), дату видачі довідки. В додатку до даного листа є приклад довідки, яку потрібно надати позивачу. Проаналізувавши довідку про заробітну плату (грошове) забезпечення, одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період роботи [PERSON] з 01.10.1986 року до 15.10.1986 року в Чорнобильському Монтажному Управлінні «Спецатоменергомонтаж» на посаді монтажника, яку відповідач надав позивачу, то вона не відповідає вимогам встановленим листом Міністерства соціального захисту населення України від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-2, тому що довідка надана ПрАТ «Укренергомонтаж» не співпадає з прикладом довідки, яка вказана в додатку до листа Міністерства соціального захисту населення України від 27.02.1996 року №01-3/244-013-2. Крім цього надана довідка не містить штампа підприємства та дату видачі довідки. В підтвердження позову в матеріалах справи є наступні письмові докази: - копія паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON].(а.с. 2-3); - копія заяви [PERSON] до ПрАТ «Укренергомонтаж» про надання йому довідки про заробітну плату за час роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 01.10.1986 року по 15.10.1986 року (а.с. 4); - довідка ПрАТ «Укренергомонтаж» про те, що вони є правонаступниками Чорнобильського Монтажного Управління «Спецатоменергомонтаж» (а.с. 5); - довідка про заробітну плату (грошове) забезпечення, одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період роботи [PERSON] з 01.10.1986 року до 15.10.1986 року в Чорнобильському Монтажному Управлінні «Спецатоменергомонтаж» на посаді монтажника без штампа та дати видачі довідки (а.с. 6); - довідка про заробітну плату (грошове) забезпечення, одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період роботи [PERSON] з 01.10.1986 року до 28.02.1987 року в Чорнобильському Монтажному Управлінні «Спецатоменергомонтаж» на посаді монтажника (а.с. 7); - повідомлення з УПФУ в Красноградському районі про те, якщо особа пропрацювала менше місяця в зоні відчуження, то довідка про заробітну плату подається за формою, затвердженою листом Міністерства соціального захисту населення від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-2 з прикладом довідки відповідно зразка (а.с. 9-10); - копія пенсійного посвідчення та копія посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобиської катастрофи [PERSON] (а.с. 12-13); - відповідь представника ПрАТ «Укренергомонтаж» прокуратурі Красноградського району про те, що [PERSON] було надано довідку про заробітну (грошове) забезпечення, одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період роботи [PERSON] з 01.10.1986 року до 28.02.1987 року в Чорнобильському Монтажному Управлінні «Спецатоменергомонтаж» на посаді монтажника (а.с. 26). Враховуючи те, що ПрАТ «Укренергомонтаж» добровільно не надав [PERSON] довідку про заробітну плату, одержану ним за роботу в зоні відчуження за період роботи з 01.10.1986 року до 15.10.1986 року за формою, затвердженою листом Міністерства соціального захисту населення України від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-2, так як вважає, що дану довідку вони вже видали позивачу, суд вважає за необхідне поновити [PERSON] його порушене право та зобов'язати відповідача надати позивачу довідку про заробітну плату, одержану ним за роботу в зоні відчуження з 01.10.1986 року до 15.10.1986 року за формою, затвердженою листом Міністерства соціального захисту населення України від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-2. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача ПрАТ «Укренергомонтаж» підлягають судові витрати. Крім цього документально підтверджені витрати позивача на надання йому правової допомоги в сумі 350 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved