Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати його батьком дитини - [PERSON], який народився [INFO], посилаючись на наступні обставини. У 2005-2007 роках він зустрічався та підтримував тісні, в тому числі і інтимні, відносини з [PERSON], жили вони окремо та спільне господарство не вели. Від даних відносин [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON], батьком якого є він. Однак на момент народження дитини Мати [PERSON] перебувала у шлюбі з Відповідачем - [PERSON], який був записаний батьком дитини. 9 грудня 2009 р. між відповідачем - [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано розірвання шлюбу. 26 січня 2013 р. [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) зареєструвала шлюб у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON] 11.06.2014 р. Позивач - [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) сумісно звернулися до КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення генетичної експертизи на підтвердження батьківства [PERSON] відносно дитини - [PERSON] [INFO]. Позивачем до матеріалів справи були надані висновки генетичної експертизи, проведеної КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи№12 від 14 липня 2014 р. Відповідно до висновку генетичної експертизи експертами при проведенні малекулярно - генетичного аналізу ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може являтися батьком дитини [PERSON], [INFO] з вірогідністю 99,99999%, таким чином на думку експертів батьківство практично доказано. Позивач взнає своє батьківство оскільки на момент зачаття дитини мав стосунки з [PERSON] (до цього [PERSON]), окрім цього дитина зовнішнє схожа на позивача дитини, та висновок експертизи є достатнім доказом щодо підтвердження батьківства. Враховуючі вищенаведене, позивач просить позов задовольнити, та визнати батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON], внести зміни до актового запису про народження дитини внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши батьком дитини [PERSON] [INFO] Представник позивача - [PERSON] звернувся до суду з заявою від 28.10.2014 р. про підтримання позовних вимог у повному обсязі, та просив провести розгляд справи за його відсутністю, зазначивши що не має заперечень проти винесення судом заочного рішення. Третя особа - [PERSON] звернулася до суду з заявою від 28.10.2014 р. та підтримала позовні вимоги проти їх задоволення та винесення судом заочного рішення не заперечувала, та просила суд розглядати справу за її відсутністю. Представники відповідача - Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Одесі у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. За матеріалами справи встановлено, що у Позивача з 2005 року по 2007 рік та [PERSON] (до цього [PERSON]) існували тривалі інтимні стосунки. З листопада 2007 р. відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] був розірваний про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] актовий запис №340 від 09.12.2009р. 26.01.2013 р. [PERSON] зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 26.01.2013 р. видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Згідно Заяви [PERSON], вона проти задоволення позову не заперечує, та визнає, що Позивач є біологічним батьком дитини - [PERSON] [INFO], проти зміни прізвища дитини та відомостей про батька, [PERSON] також не заперечує. Крім того, з висновок експертизи №12 від 14.07.2014 р. вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] [INFO] по відношенню до дитини [PERSON] [INFO] складає величину не менше 99,999999 %. Таким чином, згідно даних експертизи біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] практично доведено. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON], а не Відповідач - [PERSON].

Outcome: approved