Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Маючи намір в установленому порядку узаконити свої права на спадщину, розпочав підготовку документів та виявив, що у документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, допущено помилку, зокрема у свідоцтві про смерть [PERSON] , а також у його свідоцтві про народження мати зазначена як [PERSON] , а він зазначений як [PERSON] . Натомість в паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові вказано як [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою прийняття спадщини, як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи\~ повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 29 лютого 2000 року вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження смт. Підволочиськ Тернопільської області. Таке ж прізвище заявника зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому Підволочиським райвідділом ЗАГС Тернопільської області 08 листопада 1986 року, свідоцтві про народження сина заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Підволочиського райвиконкому 12 липня 1989 року, свідоцтві про право на спадщину серії ВСЕ № 870669, виданому державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 21 грудня 2005 року. Проте, у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 березня 1966 року, прізвища заявника зазначено як « [PERSON] , [INFO] ». Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 грудня 2019 року. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцем, а відтак останній позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку. Разом з тим із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника, знали його матір, а також їм відомо, що її прізвище було [PERSON] , хоча всіх інших членів - [PERSON] . Чому склалася така ситуація з прізвищем у документах їм не відомо. Ствердили, що [PERSON] є сином [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved