Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилався на те, що він працював в Агрофірмі ім.Т.Г.Шевченка в період 1995-1997 років. При оформленні відомостей про кількість відпрацьованих днів з незрозумілих причин було невірно вказано його ім'я та по батькові за травень 1995 року, червень 1995 року, липень 1995 року, серпень-листопад 1995 року та грудень 1995 року. У зв'язку з тим, що на даний час він оформляє пенсію, звернувся до управління пенсійного фонду у Полтавському районі та отримав відповідь, про необхідність встановити юридичний факт того, що архівна довідка, видана Комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради дійсно належить йому, так як існує фактична розбіжність між його трудовою книжкою та даними, що вказані в архівній довідці і без цього неможливо нарахувати йому пенсію за цей період. Наявність вищевказаної технічної помилки створює для нього додаткові незручності, оскільки через вказане йому не нараховується пенсія. Згідно виданої архівної довідки №68/01-11.2 від 23 травня 2016 року у розрахункових відомостях агрофірми ім.Т.Г.Шевченка, с.Щербані Полтавського району Полтавської області, за 1995 рік інших працівників з таким же прізвищем, ім'ям та по батькові, як у нього не значиться. Враховуючи вказане, просив встановити факт, що архівна довідка №68/01-11.2 від 23 травня 2016 року, видана Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області дійсно належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] направив заяву, в якій вимоги заяви підтримав, справу просив розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так, на підставі п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Судом встановлено, що заявнику належить трудова книжка [NUMBER], згідно записів в якій (записи №№28, 29, 30, 31) він працював в КСП, яке у 1996 році реорганізовано в Агрофірму ім.Т.Г.Шевченка, в період з 04 травня 1995 року по 16 лютого 1997 року (а.с.6). На заяву [PERSON] від 06 травня 2016 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23 травня 2016 року за №68/01-11.2 направлена архівна довідка про те, що у розрахункових відомостях нарахування заробітної плати працівникам агрофірми ім.Т.Г.Шевченка, с. Щербані Полтавського району, є такі відомості про кількість відпрацьованих днів: за травень 1995 року - [PERSON].; за червень 1995 року - [PERSON].; липень 1995 року - [PERSON] (у документах зазначено російською мовою); за серпень, вересень, жовтень, листопад 1995 року та грудень 1995 року - [PERSON]; грудень 1995 року - [PERSON]; за 1996-1997 роки - [PERSON]. Також повідомлено, що розрахункових відомостях агрофірми ім.Т.Г.Шевченка, с.Щербані Полтавського району, за 1995 рік інших працівників - [PERSON] не значиться (а.с.4). Встановлення факту того, що архівна довідка №68/01-11.2 від 23 травня 2016 року, видана Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, належить [PERSON], необхідно для того, щоб заявник мав змогу оформити пенсію. Будь-якого спору щодо встановлення факту не має. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву щодо належності заявнику, архівної довідки №68/01-11.2 від 23 травня 2016 року, видана Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради. Зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності вище зазначеної архівної довідки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для реалізації права, на оформлення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved