Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Білокреницької сільської ради, в якому просив визнати право власності в порядку спадкової трансмісії на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,1032 га за адресою с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624680700:02:006:0683. \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 13 березня 2013 року у віці 78 років помер дядько Позивача [PERSON], про що 14 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №399. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме ? квартири [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної часткової власності власності, а також земельна ділянка, яка знаходиться за адресою с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624680700:02:006:0683. Єдиною спадкоємицею нерухомості, яка належала [PERSON], була його жінка та тітка Позивача [PERSON]. Проте 13 травня 2013 року у віці 72 років [PERSON] померла, про що 14 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №779. Відтак встигнути прийняти спадщину вона не змогла. При цьому інша частка, а саме 1/2 квартири [ADDRESS] належала саме їй. Єдиною спадкоємицею за [PERSON] була мати Позивача [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у звязку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та померлою [PERSON]. З метою встановлення факту родинних відносин [PERSON] звернулась до суду із відповідним позовом. Проте цивільна справа була закрита у звязку із смертю заявниці. Так 17 лютого 2015 року у віці 64 років вона померла, про що 17 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №310. Таким чином у звязку з відсутністю документальних доказів підтвердження родинних стосунків з померлою тіткою, а також невірним перекладом прізвища, Позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом звернення з заявою про визнання факту родинних стосунків з померлою матірю та її сестрою. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2015 року заяву Позивача було задоволено. Встановлено факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] Олександрівна були сестрами, а [PERSON] була його матірю. Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник Білокриницької сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами, що 13 березня 2013 року у віці 78 років дядько Позивача [PERSON], про що 14 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №399, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть [PERSON] І-ГЮ №141357 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 14 березня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини, відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві приватної власності: ? квартири [ADDRESS] та земельна ділянка, яка знаходиться за адресою с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624680700:02:006:0683. Єдиною спадкоємицею нерухомості, яка належала [PERSON], була його жінка та тітка Позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-ГЮ 456751, видане відділом ЗАГС у м. Рівне 26 серпня 1988 року. Проте 13 травня 2013 року у віці 72 років [PERSON], про що 14 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №779, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть [PERSON] І-ГЮ №141737 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 14 травня 2013 року. Відтак встигнути прийняти спадщину за своїм чоловіком вона не змогла. Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, а саме 1/2 квартири [ADDRESS]. Відповідно матеріалів спадкової справи №01/2015, заведеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] та оглянутої в судовому засіданні єдиною спадкоємицею за [PERSON] була мати Позивача [PERSON]. [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON]. проте їй було відмовлено у звязку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та померлою [PERSON]., про що була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.02.2015 року. З метою встановлення факту родинних відносин [PERSON] звернулась до суду із відповідним позовом. Проте 17 лютого 2015 року у віці 64 років вона померла, про що 17 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №310. підтвердженням чого є свідоцтво про смерть [PERSON] І-ГЮ №171951 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 17 лютого 2015 року. Відтак ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року по справі №569/2010/15-ц цивільна справа була закрита у звязку із смертю заявниці згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Таким чином у звязку з відсутністю документальних доказів підтвердження родинних стосунків з померлою тіткою, а також невірним перекладом прізвища, Позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом звернення із заявою про визнання факту родинних стосунків з померлою матірю та її сестрою. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2015 року по справі №569/4384/15-ц заяву [PERSON] було задоволено. Встановлено факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] Олександрівна були сестрами, а [PERSON] була матірю [PERSON]. Відповідно до \~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1276 ЦК України\~якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved