Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначив, що після розірвання шлюбу відповідач переїхала проживати у село Русава Ямпільського району до своїх батьків. Стала залишати дитину у батьків, а сама їздить на заробітки до міста Москва Російської Федерації. Вказав, що не погоджується із цим і бажає щоб дитина проживала із ним, так як у нього є всі необхідні умови для місця проживання та розвитку дитини. Вказав, що працює у державній прикордонній службі України і має стабільний дохід, тобто може створювати у повному обсязі усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. У свою чергу, відповідач не має постійного доходу, проживає за рахунок своїх батьків, і тому не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини і його навчання, що потрібні щоденно. Оскільки відповідач намагається забрати у нього сина, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити місце проживання та утримання [PERSON], [INFO] із батьком [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №3 від 28 січня 2015 року та Ордеру на надання правової допомоги серії ВН №020883 від 28 січня 2015 року у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення, зазначає, що доцільніше їхньому синові буде проживати із батьком. Представник служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області Підгорна Т.І., яка діє на підставі довіреності вих..№01-1-14-153 від 27.01.2015 року у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 травня 2006 року судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Ямпіль Вінницької області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 05 січня 2015 року судом встановлено, що за місцем проживання [PERSON] є всі необхідні умови для проживання та розвитку його сина. Із висновку Ямпільської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування вих..№01-1-11-151 від 27.01.2015 року судом встановлено, що за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] біля його батька [PERSON] при умові, що останній не буде перешкоджати вільному спілкуванні дитини з матір'ю [PERSON]. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права щодо визначення місця проживання малолітнього сина, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Відповідно ст.162 Сімейного кодексу України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала. По-скільки, визначення місця проживання малолітньої дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, про необхідність визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], залишивши його на утриманні та вихованні батька [PERSON], [INFO]. Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. Про вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача 243 гривні 60 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved