Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , Новодмитрівська сільська рада Іванівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,82 га, яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту серії ХС № 052837, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новодмитрівської сільської ради\~ Іванівського району. На день смерті мати позивача [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив її. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з бабою (матір`ю батька) [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила її. Баба позивача [PERSON] померла [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] , а позивач проживав на [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 7,82 га, розташовану на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, яку вона фактично успадкувала після свого сина [PERSON] , який фактично успадкував земельну ділянку після смерті своєї дружини [PERSON] Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропустив з поважних причин, оскільки на день відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а саме в період з 02.01.2013 по 29.06.2013 проходив лікування у лікаря хірурга Нижньосірогозької центральної районної лікарні у зв`язку з загостренням травми лівого колінного суглобу, отриманої у 2012 році. Крім цього, у травні 2013 року, його стан здоров`я ускладнився підвищенням артеріального тиску та проходженням лікування в період з 13.05.2013 по 26.05.2013. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти заявленого позову заперечували, посилаючись на те, що спадкодавець [PERSON] заповіла земельну ділянку сину [PERSON] , який в установлений законом строк спадщину за заповітом не прийняв. Проте на день смерті [PERSON] разом з нею була зареєстрована та проживала онука [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину баби та бажає її оформити. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судовим викликом особисто 29.08.2019 (а.с.68). Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,\~ Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області Сібільова С.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала (а.с.40). З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] на підставі державного акта серії ХС № 052837 від 08.04.2003 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 7,82 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.10). Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 26.05.2004 за № 100 посвідчувався заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла земельну ділянку [PERSON] , що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування від 13.05.2019 № 07-47/424 (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , в с. Федорівка, Іванівського району, Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі актового запису № 14 від 17.12.2005 (а.с.8). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , що підтверджується довідкою Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 13.05.2019 № 02-47/424 (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , в с. Федорівка, Іванівського району, Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі актового запису № 06 від 03.04.2007 (а.с.11). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 13.05.2019 № 02-47/425 (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , в с. Новодмитрівка Друга, Іванівського району, Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонській області на підставі актового запису № 1 від 04.01.2013 (а.с.14). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] та членами сім`ї онуки, що підтверджується довідкою Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 26.06.2019 № 02-47/500 (а.с.16). Позивач звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю п`ятої черги за законом після смерті його баби [PERSON] на земельну ділянку площею 7,82 га, що на підставі Державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER] № 052837 належала його матері [PERSON] , після смерті матері фактично прийнята у спадщину його батьком [PERSON] , а після смерті батька фактично прийнята у спадщину бабою [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадщину виникає у день відкриття спадшини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з\~ об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач надав: 1) виписку із медичної карти амбулаторного хворого, завірену лікарем Нижньосірогозької центральної районної лікарні [PERSON] . без зазначення дати, згідно якої [PERSON] 02.01.2013 звернувся до лікаря зі скаргами на біль, набряк, обмеження рухів в лівому коліні, утруднення під час ходьби; в період з 02.01.2013 до 29.06.2013 [PERSON] проходив амбулаторне лікування з приводу загострення пошкодження внутрішнього меніска лівого колінного суглобу (сіновііт), в межах якого 02.01.2013 та щотижня протягом трьох місяців приймав пункції колінного суглобу, 04.04.2013, 03.05.2013 йому приписувались ліки; 2) довідку Комунального некомерційного підприємства «Іванівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-16/41 від 22.05.2019, згідно якої в період з 13.05.2019 до 26.05.2019, [PERSON] знаходився на лікуванні у лікаря терапевта з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., ризик ІІІ ст., дисциркуляторної енцефалопатії змішаного ґенезу (а.с.17-18). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у січні, лютому та березні 2013 році, на власному автомобілі відвозив [PERSON] до лікарні в смт. Нижні Сіргози до лікаря хірурга у зв`язку з травмою коліна, до автомобіля [PERSON] приводили під руки та ложили костилі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечували проти того, що [PERSON] мав помітні труднощі під час ходьби, посилаючись на те, що [PERSON] померла [INFO] , а в день погребіння померлої [INFO] , [PERSON] йшов разом з ними за домовиною без будь-яких обмежень. Надаючи оцінку наданим доказам, суд враховує, що протягом шести місяців після смерті спадкодавця [PERSON] позивач лікувався амбулаторно, в період лікування на протязі трьох місяців приймав пункції колінного суглобу, що об`єктивно передбачає обмеження, непоборні труднощі у пересуванні при ході, що підтвердив і свідок [PERSON] , але в подальшому позивачу протягом двох місяців приписувались ліки, він проходив амбулаторне лікування у лікаря терапевта з приводу загострення гіпертонічної хвороби, що на переконання суду не створювало об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у зверненні до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки в наданих лікарняними закладами документах відсутні застереження щодо обмеження під час пересування при ході або те, що позивач не міг пересуватись самостійно.

Outcome: dismissed