Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Просторівської сільської ради Чернігівського району, третя особа: [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за Законом . Позивач в позові зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала в с.Балабино Запорізького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.01.1997 року. За життя мати працювала в КСП ім..Щорса Чернігівського району на різних посадах. Під час розпаювання земель колишнього КСП ім..Щорса мати підпала під розпаювання та отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія ЗП № 0136375 від 05.03.1997 року. Вказаний сертифікат на право на земельну частку ( пай) мати отримала на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 310 від 31.10.1996 року. Проте, під час видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) посадовими особами Чернігівської районної державної адміністрації у сертифікаті допущено помилку в прізвищі, а саме: прізвище матері вказано «[PERSON]», хоча відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище вказано «[PERSON]». З цього приводу позивач звернувся до Чернігівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішенням Чернігівського районного суду від 17.09.2013р. встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0136375 від 05.03.1997 року дійсно належав [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері у визначений Законом строк позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки на день смерті матері вона проживала разом з донькою [PERSON] та за їхньою домовленістю вона повинна була включити його в коло спадкоємців. На теперішній час сестра позивача [PERSON] не бажає приймати спадщину та написала письмову заяву про відмову від прийняття спадщини, яка посвідчена нотаріально. При цьому в заяві зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON]. Під час звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини приватним нотаріусом було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки позивач пропустив 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що він не може підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження ім'я матері вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Враховуючи викладене, приватним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а також визнання права власності на земельну ділянку. Одночасно з визнанням права власності на земельну ділянку для позивача доцільно вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір'ю. В судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягав. Відповідач: Представник Просторівської сільської ради Чернігівського району Хоменко В.В. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 13 ). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що не може бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров'я, не заперечує проти позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] (а.с.14). Свідки: [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що родину заявника знають давно. Підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю заявника. Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала в с.Балабино Запорізького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.01.1997 року. За життя мати працювала в КСП ім..Щорса Чернігівського району на різних посадах. Під час розпаювання земель колишнього КСП ім..Щорса мати підпала під розпаювання та отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія ЗП № 0136375 від 05.03.1997 року. Вказаний сертифікат на право на земельну частку ( пай) мати отримала на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 310 від 31.10.1996 року. Проте, під час видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) посадовими особами Чернігівської районної державної адміністрації у сертифікаті допущено помилку в прізвищі, а саме: прізвище матері вказано «[PERSON]», хоча відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище вказано «[PERSON]». З цього приводу позивач звернувся до Чернігівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішенням Чернігівського районного суду від 17.09.2013р. встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0136375 від 05.03.1997 року дійсно належав [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері у визначений Законом строк позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки на день смерті матері вона проживала разом з донькою [PERSON] та за їхньою домовленістю вона повинна була включити його в коло спадкоємців. На теперішній час сестра позивача [PERSON] не бажає приймати спадщину та написала письмову заяву про відмову від прийняття спадщини, яка посвідчена нотаріально При цьому в заяві зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с. 11). Під час звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини приватним нотаріусом було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки позивач пропустив 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що він не може підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження ім'я матері вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Зібрані в судовому засіданні докази, а також покази свідків дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON], так як встановлення даного факту має юридичне значення для нього. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON], оскільки являється її сином, то відповідно позивач має право на визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за Законом. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно вимог ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Outcome: approved