Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть запис №118 від 02 листопада 2015 року, після якої залишилося спадкове майно до складу якого входить цілий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області. Заповітом на випадок своєї смерті від 21 березня 2012 року, посвідченого [PERSON] секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №51, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України [PERSON] подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На підставі зазначеної заяви 26 листопада 2015 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за № 66/2015. Тому, 30 червня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області, було відмовлено, про що приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу надано розяснення від 30 червня 2016 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивована тим, що [PERSON] нотаріусу не надано правовстановлюючі документи на будинок. За життя [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на даний будинок на своє імя. Та обставина що [PERSON] володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницької області Вінницького району №2107 від 05 липня 2016 року та № 2271 від 22 липня 2016 року. Згідно даних довідок виданими виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницької області Вінницького району зазначено про те, що дійсно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області належить [PERSON], крім того спадкодавиця з 03 грудня 1968 року до дня своєї смерті 31 жовтня 2015 року проживала та була зареєстрована у даному житловому будинку. Також, відповідно до записів погосподарської книги, [PERSON] являлася головою домогосподарства, яке знаходяться за адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області. Із вищезазначеного випливає, що спадкоємець не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В звязку з викладеним вище, позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене будинковолодіння в судовому порядку. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив його задоволити. Відповідач по справі, представник Стрижавської селищної ради, в особі голови [PERSON] - при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 31 жовтня 2015 року померла спадкодавиця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 333027 від 02.11.2015 року, актовий запис №118 від 02 листопада 2015 року (а.с.6). Заповітом на випадок своєї смерті від 21 березня 2012 року, посвідченого [PERSON] секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №51, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно до складу якого входить цілий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області (а.с.11-13). Факт того, що [PERSON] володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницької області Вінницького району №2107 від 05 липня 2016 року та № 2271 від 22 липня 2016 року (а.с.20,21). Згідно даних довідок виданими виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницької області Вінницького району зазначено про те, що дійсно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області належить [PERSON], крім того спадкодавиця з 03 грудня 1968 року до дня своєї смерті 31 жовтня 2015 року проживала та була зареєстрована у даному житловому будинку. Також, відповідно до записів погосподарської книги, [PERSON] являлася головою домогосподарства, яке знаходяться за адресою смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 65, Вінницького району Вінницької області (а.с. 17-19). Однак оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що підтверджується відмовою нотаріуса від 30.06.2016 року за вих. № 408/02-17 (а.с.10). Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Стягнення судових витрат позивач не вимагає.

Outcome: approved