Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вказала, що вона звернулася до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але спеціалістами управління було виявлено помилку у написанні її прізвища в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , в якій російською мовою записано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Просила встановити факт належності їй, [PERSON] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] ». Заявник у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особа Лубенське ОУПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] в с.Тарасівка Тячівського району Закарпатської області народилась заявник [PERSON] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданого Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області 19.11.1999 року. Також з паспорта завника вбачається, що російською мовою її прізвище є [PERSON] . Заявник у 2019 році звернулась до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення їй пенсії у звязку із набуттям пенсійного віку. При поданні документів до управління, з`ясувалося, що у в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] виявлено помилку у написанні її прізвища російською мовою, а саме: записано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не відповідає паспорту завника. Вказана помилка у трудовій книжці заявника унеможливлює призначення пенсії [PERSON] . Разом з тим, згідно паспорту заявника правильне прізвище, імя, по батькові російською мовою - [PERSON] , українською мовою - [PERSON] . Крім того, в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої на ім`я заявника її підпис вказаний - [PERSON] , зроблені відмітки та штампи з її прізвищем на українській мові - [PERSON] . Також підпис заявника у паспорті та трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 01.06.1986 року повністю ідентичні. Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущену помилку у трудовій книжці заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документумає юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved