Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31 жовтня 2017 року [PERSON] взяв у неї в борг 500 Євро. На час позики ця сума була еквівалентна 31,6665 грн. Відповідач зобовязався повернути борг до 29.04.2018 р. але не повернув. Просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 16100 грн., що еквівалентно 500 Евро. \~ \~ \~ \~Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до розписки, підписаної [PERSON] 31.10.2017 року, відповідач взяв в борг у [PERSON] 500 Евро строком на 6 місяців і зобовязався повернути до 29.04.2018 р. Кошти отримані відповідачем в повному обсязі при написанні розписки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов'язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~За своєю правовою природою розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки право вимоги. \~ \~ \~ \~Розписка про отримання у борг грошових коштів за своєю суттю є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. \~ \~ \~ \~Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником у борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року № 6-1967цс15. \~ \~ \~ \~Відповідно до розписки відповідач отримав грошові кошти що належали позивачу в сумі 500 Евро та зобовязався їх повернути в обумовлений сторонами строк. Розписка підписана як документ, що підтверджує боргове зобовязання позичальника містить умови отримання позичальником у борг грошових коштів та зобов'язанням з їх повернення\~не пізніше 29.04.2018 року, які відповідач не виконав, а тому вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за договором позики є обгрунтованими. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною четвертою\~статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. \~ \~ \~ \~Оригінал розписки знаходиться у кредитора, що свідчить про невиконання боржником своїх зобовязань по поверненню боргу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 99 Конституції України\~грошовою одиницею України є гривня. \~ \~ \~ \~Гривня є законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга\~статті 192 ЦК України). \~ \~ \~ \~Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. \~ \~ \~ \~Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Разом з тим частина друга\~статті 533 ЦК України\~допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~ \~ \~ \~Сторони інший порядок визначення еквіваленту суми боргу не передбачений. \~ \~ \~ \~Станом на 18.12.2018 року НБУ встановлений офіційний курс гривні до евро в розмірі 3162.5606 грн. за 100 Евро. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача [PERSON] піддягає стягненню на користь [PERSON] заборгованість по договору позики від 31 жовтня 2017 року в сумі 15\~812,80 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (98,22%) в розмірі 692,25 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial