Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 26 березня 2010 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено запис № 50. Від сумісного подружнього життя в них народилась донька, [PERSON], [INFO]. На протязі останніх пяти років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи завжди виникають сварки, свідком яких стає донька, що впливає на її психічний стан та кожний раз спричиняє позивачу їм душевні страждання, крім того він веде аморальний спосіб життя, маючи іншу жінку з якою проживає. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинене та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне господарство ніколи не велось і не ведеться по сьогоднішній день. Фактичні шлюбні відносини припиненні ще з 2011 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо, і суперечить їхнім інтересам. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у фабулі позову. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу 1-СГ №136171 (а.с.4), сторони уклали шлюб 26.03.2010 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Галицьким відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції зроблено запис № 50. Від подружнього життя у сторін народилась донька, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження Серія 1-СГ №239245, яке зареєстроване Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено запис № 103. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved