Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та виконавчого комітету Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просила (а.с. 1-3): - визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 27 липня 1997 року в с. Різня Малинського району Житомирської області, право власності на ? частку житлового будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області; - визнати за нею право власності на ? частки житлового будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області. Пізніше позивач змінила свої позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області (а.с. 68-69). 29 червня 2016 року [PERSON] померла (а.с. 93 зворот). Її спадкоємцями стали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки вони прийняли спадщину після її смерті (а.с. 93, 99, 99 зворот, 100). В судове засідання позивачі та відповідачі не зявились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов до [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а в позові до виконавчого комітету Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виписок з погосподарських книг Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 20-22) будинок № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області був побудований в 1951 році та відносився до колгоспного двору. До 1957 року у даному будинку проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства; [PERSON] [INFO] дружина; [PERSON] [INFO] дочка (а.с. 124); [PERSON] [INFO] син (а.с. 124); [PERSON] [INFO] дочка (а.с. 122); [PERSON] [INFO] дочка (а.с. 123). З 1958 року по 1963 рік в будинку проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства; [PERSON] [INFO] дружина; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] син; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка (а.с. 84). З 1964 року по 1976 рік в будинку проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства; [PERSON] [INFO] дружина; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] син; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка (а.с. 104). З 1977 року по 1979 рік в будинку проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства; [PERSON] [INFO] дружина; [PERSON] [INFO] син; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка. З 1980 року по 1982 рік в будинку проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства; [PERSON] [INFO] дружина; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка (до одруження мала прізвище [PERSON] (а.с. 121); [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] внучка. З 1983 року по 1985 рік в будинку проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] внучка. [PERSON] [INFO] зять (26.03.1988 року він одружився із [PERSON] і їй було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 121) З 1986 року по 1990 рік в будинку проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] син; [PERSON] [INFO] дочка; З 1991 року по 1995 рік в будинку проживали: [PERSON] [INFO] голова господарства; [PERSON] [INFO] дочка; [PERSON] [INFO] син. 15 квітня 1991 року набрав чинності ЗУ «Про власність». Колгоспний двір втратив свій статус, а тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже з 15 квітня 1991 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стало належати по 1/3 частці будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області. 27 липня 1997 року [PERSON] помер (а.с. 40 зворот). [PERSON] та [PERSON], які є його дітьми, були зареєстровані та проживали разом з померлим (а.с. 22). У зв?язку з цим вони, відповідно до пункту 113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року N 18/5, та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли його спадщину. Крім того [PERSON] ще й подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 40). Таким чином [PERSON] та [PERSON] в рівних частках успадкували майно [PERSON], в тому числі і 1/3 його частку будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області. Отже кожному з них стало належати по ? частці будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області. Оформити право власності на будинок [PERSON] та [PERSON] не могли, оскільки за спадкодавцем також не було зареєстроване право власності на цей будинок і на нього відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 23, 26). 29 червня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 98 зворот). Після її смерті сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини (а.с. 93, 99, 100). Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст.ст. 1223, 1262, 1267, 1269 ЦК України, в рівних частках успадкували майно [PERSON], в тому числі і ? її частку будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області. Отже кожному з них стало належати по 1/8 частці будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області. Оформити право власності на частку будинку [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також не можуть, оскільки право власності на будинок не зареєстроване і на нього відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 23, 26). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі документально не можуть підтвердити право власності на частку будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області, а інші особи не визнають їх право на частку у даному будинку, то суд визнає за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/8 частку будинку № 2 по вул. Жукова в с. Різня Малинського району Житомирської області за кожним. В решті позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] суд відмовляє за безпідставністю. Також суд повністю відмовляє в задоволенні позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до виконавчого комітету Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, оскільки виконавчий комітет Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області жодним чином не порушив права позивачів. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з [PERSON] на користь позивачів понесені ними витрати на сплату судового збору. Оскільки судовий збір сплачений тільки [PERSON], то суд стягує судовий збір на її користь.

Outcome: approved