Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просив визнати недієздатною [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що [PERSON] є його рідною тіткою, проте остання страждає на психічні захворювання, перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері, та не може повною мірою себе самостійно обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] також зазначав, що його матір [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], проте його матір в силу похилого віку не може здійснювати опіку над своєю сестрою, а тому саме він є найближчим родичем, тому і надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав в повному обсязі. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. По справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON], відповідно до висновку якої, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суду був представлений витяг із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 15.01.2014 року № 1 відповідно до якого, опікунська рада вважала доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання останньої недієздатною. Також було направлено подання Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради відповідно до якого, Адміністрація просила призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. На підставі сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12 ЯЯЦ № 608754, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я Обласним наркологічним центром, у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до медичної довідки серія 12 ЯЯЧ № 888175, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківський Міський психоневрологічний диспансер № 3» [PERSON] не має протипоказань для виконання обов'язків опікуна. Згідно з висновком Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 6» від 12.11.2013 року, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. [PERSON] згідно витягом з реєстру № 985-14112013/63210 станом на 04.12.2013 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим за кримінальними справами та в розшуку не перебуває. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved