Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] із позовом «про зміну розміру аліментів». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що від подружніх відносин з [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2008 року позивач добровільно щомісячно надавав дружині допомогу по утриманню дитини. У вересні 2016 року з заробітної плати [PERSON] органами ДВС вираховується 50 % від заробітної плати, де 25% - аліменти на утримання дитини та 25% - заборгованість по аліментам за останні 3 роки. З 21.05.2011 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від подружнього життя з якою має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] вказував на те, що його теперішня дружина [PERSON] має право звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку, тому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідачки на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від таких доходів, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі поданих ним доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явився, подала заперечення проти позовних вимог, прохала провести розгляд у її відсутності, у задоволенні позову відмовити. Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази, надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено, сторони перебували у шлюбі, якій розірваний 19.12.2006 року, актовий запис № 386, що підтверджується відповідним штампом у ксерокопії паспорту [PERSON] (а.с.7). Від подружніх відносин мають дитину: [PERSON], [INFO]. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2008 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 10). У липні 2016 року відповідачкою отримано дублікат виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] (а. с. 11). З 21.05.2011 року позивач перебуває у шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 188396, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 134 (а. с. 9). Від шлюбу із [PERSON] позивач має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 354358, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 790 (а. с. 8). В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що з 2008 року добровільно надав відповідачці допомогу на утримання дитини, у вересні 2016 року з його заробітної плати органами ДВС вираховується 50 % від заробітної плати, де 1/4 - аліменти на утримання дитини та 1/4 - заборгованість по аліментам за останні 3 роки. Позивач у своєму позові вказував, що його дружина [PERSON] має право звернутися до суду із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку). У такому випадку розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання всіх неповнолітніх дітей буде перевищувати встановлений п. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, тому розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] підлягає зменшенню з 1/6 до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Відповідачка [PERSON] у запереченні на позов зазначила, що підстав, передбачених нормами ст. 182, 192 СК України для зменшення розміру аліментів на утримання її неповнолітньої дитини не існує, стягнення аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей з відповідача не проводиться. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від таких доходів, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем такі вимоги не обґрунтовані. Так, відсутні докази наявності стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 192 СК України, так само як відсутні і інші підстави, передбачені вказаною нормою Сімейного кодексу України, для зменшення розміру аліментів. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] «про зміну розміру аліментів» задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed