Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 07 жовтня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1324. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу з відповідачем дітей не має. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життя. Внаслідок вишевказаного їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Примирення між ними неможливе. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна, проте від подачі заяви до органів реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу ухиляється. Шлюб розривають вперше. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений. Відповідач в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 07 жовтня 2011 року, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1324. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 жовтня 2014 року. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved