Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Мотивує свій позов тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За час життя [PERSON] склала заповіт, в якому вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства заповіла позивачу. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи, що у досудовому порядку оформити свої спадкові права на майно по смерті [PERSON] позивач не має змоги, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 30.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.11.2021 за клопотанням позивача витребувано копію спадкової справи після померлої [PERSON] та відкладено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання 29.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв суду не подав. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання 29.11.2021 не з`явилась, у поданій суду 29.10.2021 заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання 29.11.2021 не з`явився, у поданій суду 29.10.2021 заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується витягом з погосподарської книги №7 за 2021 рік Мервинської сільської ради Горохівського району. Витяг надано виконавчим комітетом Берестечківської міської ради від 30.03.2021 №183 (а.с.12). Як вбачається із заповіту, посвідченого 02.02.2017 секретарем Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, який зареєстровано в реєстрі за №4, [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, все майно, що в ньому знаходиться, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства заповіла синові [PERSON] (а.с.10). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61275328 від 12.08.2020, заповіт від 02.02.2017 чинний та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2020 у справі №450/2649/20, яким встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно Довідки виконавчого комітету Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області від 11.08.2020 №638, спадкодавець [PERSON] , 1932 року народження, до дня смерті проживала в с.Кутрів Горохівського району Волинської області і на проживання нікуди не виїжджала. [PERSON] проживала одна, чоловік [PERSON] помер в 1974 році. Заповіти [PERSON] посвідчувалися: в Мервинській сільській раді по реєстру №132 від 20 грудня 2011 року, в Пісківській сільській раді по реєстру №4 від 02 лютого 2017 року, заповіти не змінені і не скасовані. Спадкоємцями померлої [PERSON] по закону є: син [PERSON] , 1956 року народження, син [PERSON] , 1959 року народження, дочка [PERSON] , 1965 року народження, по заповіту - син [PERSON] , дочка [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом подання заяви в Горохівську нотаріальну контору (а.с.16). Зі спадкової справи №153/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 12 серпня 2020 року подав приватному нотаріусу Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. заяву про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2021 року №361/02-31, приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі. У постанові нотаріус вказує, що спадкоємець при зверненні до нотаріуса не надав оригінал правовстановлюючого документа, який стверджував би право власності на вищевказане майно. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] , в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено. При прийнятті рішення суд виходив з наступного. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст.1233, ч.1 ст.1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частин 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд, з врахуванням вищезазначених норм чинного законодавства та обставин справи дійшов висновку, що [PERSON] прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами частини 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується - 1954, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved