Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх \~дітей : дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх \~дітей : дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач необхідної допомоги на утримання дітей не надає. Домовленості про це з ним у добровільному порядку не досягнуто. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач хоча офіційно не працює, однак може сплачувати дану суму коштів на забезпечення своїх неповнолітніх дітей. Разом з тим, зазначила що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх \~дітей не надає, тому вимушена спір вирішувати в судовому порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно був повідомлений судовою повісткою про час, дату та місце розгляду справи. Заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач \~не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач від шлюбу мають неповнолітніх \~дітей : дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 3, 4 ) Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей, одержувача та платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід від тимчасових заробітків, матеріальної допомоги на утримання дітей в достатній мірі не надає, а позивачка несе витрати по утриманню дітей, що в сукупності складає більше тисячі гривень на місяць та підтверджується її поясненнями. Такі витрати, в тому числі, зумовлені тим, що старша донька йде до школи, що потребує додаткових витрат. \~ Отже, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, відповідають закону та потребам на утримання дітей, у звязку з чим підлягають до задоволення повністю. Таким чином, суд рахує доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4), у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено, оскільки заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суду не представлено. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved