Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 09.03.2021 року № 19/07.10/20, так як в трудових книжках №2310 від 09.03.1979 та №1079 від 02.12.1981 є виправлення у році народження та відсутня печатка на титульній сторінці, у трудовій книжці [NUMBER] від 24.02.1982 не читається печатка, а в архівних довідках №207-211 від 04.03.2021 виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; - за паспортом укр. мовою « [PERSON] »). Стверджує, що згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , російською мовою - [PERSON] . Дата народження [INFO] . Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки №207 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №208 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №209 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №210 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №211 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 09.08.1979 року з виправленням у році народження та відсутньою печаткою на титульній сторінці; -трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 02.12.1981 року з виправленням у році народження та відсутньою печаткою на титульній сторінці; - трудової книжки [NUMBER] від 24.02.1982 року, де не читається печатка. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Михалін Брестського району Брестської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.1998 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудових книжках колгоспника №1079 від 02.12.1981року, №2310 від 09.08.1979 року (а.с. 10-11), а тому той факт, що архівні довідки №207-211 від 04.03.2021 видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; « [PERSON] »; - за паспортом укр. мовою « [PERSON] », та трудові книжки колгоспника № [NUMBER] від 09.08.1979 року, № [NUMBER] від 02.12.1981 року з виправленням у році народження та відсутньою печаткою на титульній сторінці, трудова книжка [NUMBER] від 24.02.1982 року, де не читається печатка, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.08.2000 року (а.с.5). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудових книжках колгоспника заявника № 2310 від 09.08.1979 року, № [NUMBER] від 02.12.1981 року. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved