Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у близьких стосунках з відповідачкою [PERSON] . Шлюб не реєстрували, ведення спільного господарства не вели. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , батьком якої позивач спочатку вважав себе. Але згодом відповідач повідомила, що біологічний батько дитини є інша особа. Разом із тим із заявою до жодного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про походження дитини позивач не звертався. Про факт того, що існує запис про нього як про батька дитини в актовому записі, позивач дізнався при ознайомленні з матеріалами справи № 523/16825/19 про видачу судового наказу, що перебували на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси. У зв`язку з тим, що відповідач повідомила, що біологічним батьком є інша особа, у позивача виникла об`єктивний сумнів щодо батьківства. На підставі вищевикладеного позивач просить суд ухвалити рішення яким виключити відомості про нього [PERSON] як батька дитини з актового запису № 5945 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції в Одеській області. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03 червня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 липня 2020 року. 27 жовтня 2020 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, відповідно до якого позовну заяву відповідач не визнає з тих підстав, що донька [PERSON] народилась в період сумісного проживання з позивачем. Позивач є біологічним батьком дитини. Обставини на які посилається позивач є голослівними та не підтверджуються жодними доказами. Щодо клопотання позивача на проведення судової генетичної ( біологічної) експертизи, в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, відповідач не заперечує та згодна. В судовому засідання позивач та його представник не з`явились,згідно поданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідачка, а також її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що позивач перебував у близьких стосунках з відповідачкою [PERSON] . Шлюб між ними не реєструвався. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №и 5945. ( а.с 6) В графі батько дитини зазначений позивач [PERSON] . Ухвалою від 28 жовтня 2020 року по справі було призначено судову біологічну генетичну\~ експертизу, проведення якої доручено судовим експертам «Одеського\~ обласного\~ бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА. Провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено. Відповідно до висновку КУ «Одеського\~ обласного\~ бюро судово-медичних експертиз» № 124 від 20.01.2021 року, молекулярно генетичного аналізу ДНК вбачається, що біологічне батьківство позивача [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] є ймовірним на 99,999 %. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини , які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, перд`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства не можливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини , якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 123 цього Кодексу. З наданих суду доказів, судом встановлено, що батьківство позивача [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] є ймовірним на 99,999 %. Враховуючи те, що батьківство позивача стосовно [PERSON] , [INFO] , доведено, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed