Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON], 1933 року народження, який проживав в селищі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області. Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем за законом другої черги. Окрім нього спадкоємцями другої черги є його брати та сестри: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], інші спадкоємці майна померлого відсутні. Одночасно вказував на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на його користь. Вирішуючи питання про прийняття спадщини після смерті брата, йому необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження померлого або витяг про його народження. У зв'язку з наведеним він звернувся до державного архіву Чернівецької області, однак в книзі реєстрації актів про народження громадян в с.Багна Вижницького району Чернівецької області за 1931-1935 роки відомостей про народження [PERSON] виявлено не було. Натомість той факт, що [PERSON] дійсно доводиться йому братом підтверджує випискою з по господарської книги за 1948 рік. Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], який помер [INFO] в селищі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області доводився йому [PERSON] рідним братом. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив, викладені в ній обставини. Просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та підтвердили, що [PERSON] дійсно був братом [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради також у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народився 1933 року народження (а.с.7). З дослідженої у судовому засіданні довідки державного архіву Чернівецької області від 28.07.2016 року видно, що в документах архівного фонду «книги актів цивільного стану», в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Багна Вижницького району Чернівецької області за 1931-1935 роки відомостей про народження [PERSON] не виявлено (а.с.8). Разом із тим як вбачається з виписки по господарської книги по с.Багна Вижницького району за 1948 рік, у ній визначено склад сім'ї «[PERSON]», в тому числі зазначено у якості синів: [PERSON] та [PERSON](а.с.7). [INFO] [PERSON] помер (а.с.5). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Outcome: approved