Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Одеської міської Ради, Рибаківської сільської Ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, [PERSON] , на праві власності належав будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.1982 року за №11, зареєстрованого в Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області (запис в по господарській книзі № 459). Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 02.07.1982 року, який нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Рибаківської сільської Ради депутатів трудящих Березанського району, Миколаївської області та зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 11. Згідно довідки-характеристики, яка видана Рибаківською сільською радою народних депутатів, будинок з господарськими спорудами є в натурі житловою площею 36 кв.м., страхова оцінка будинку - 1968 рублів (на 1987 рік). В 1986 році [PERSON] надали службову квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою форми № 7277 від 05.03.2018р. в якій проживала сім`я позивача. Будинок у [ADDRESS] використовували, як дачу. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , актовий запис № 7181, зареєстрований в відділі ЗАЦС Жовтневого району м. Одеси 20.10.1987 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкодавець за час життя заповіт не складав, порядок спадкування за законом не змінював. Спадковим майном після смерті батька був будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка є матір`ю позивача, а також його сни [PERSON] , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Також наявність шлюбу між батьками підтверджуються свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими був зареєстрований 08.04.1959 року в Іллічівському райбюро ЗАЦС, актовий запис № 384. [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину, так як на момент смерті постійно проживали разом із спадкодавцем та фактично вступили в права володіння та управління спадковим майном. З вказаного часу - [PERSON] проводила оплату житлово-комунальних платежів, від свого імені оформлювала договори про надання послуг з централізованого холодного водопостачання, про користування електричною енергією, договори страхування будівель, що належать громадянам. Вказані обставини підтверджуються: договором від 31.03.2005 року про надання послуг з централізованого холодного водопостачання, укладеного між [PERSON] та Рибаківським житлово-комунальним підприємством; договором № 36790278 від 13.07.2001 року про користування електричною енергією, укладеного між [PERSON] та Березанським РЕМ; страховим Свідоцтвом про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 19.03.1997 року; квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг, копії яких додаються до дійсного позову. Рішенням Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 05.02.2016 р. було перейменування вулиць у с. Рибаківка, Лугове про що вулицю Кірова перейменовано на вулицю [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, актовий запис № 6489 від 18.06.2017р., зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , якому на праві власності належав будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відповіддю на адвокатський запит Коблівська сільська рада повідомляє, що за адресою : [ADDRESS] дійсно знаходиться житловий будинок, що підтверджує наявність його в натурі. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, позивач просить визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вищевказані позовні позивач обґрунтовує наступним чином. Так, його матері, [PERSON] , на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською товарною біржою 26.12.1996 року № 19034 (дата реєстрації 21.01.1997 р., книга 185 пр, стр. 105, р. № 380). Вказані обставини підтверджуються довідкою КП «БТІ» ОМР» №489577.36 від 24.10.2017 року. У вказаній квартирі постійно проживали та були зареєстровані за місцем постійного проживання мати [PERSON] та позивач [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються довідкою № 516 (випискою із домової книги про стан сім`ї та прописки) від 05.03.2018 року, виданою КП «ЖКС Пересипський»; довідкою № 517 від 05.03.2018 року, виданою КП «ЖКС Пересипський»; а також довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи від 15.08.2017 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Одеської міської ради. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис № 6489 від 18.06.2017р., зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті матері відкрилася спадщина. Спадкодавець за час життя заповіт не складала, порядок спадкування за законом не змінювала. Спадковим майном після смерті [PERSON] є квартира за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті матері є позивач [PERSON] .. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. від 20.12.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] . У вказаній постанові було вказано, що жодних документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належали померлій спадкоємцем не надано. Позивач стверджує, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на дану квартиру. В наявності у позивача є тільки технічний паспорт на квартиру, який зареєстрований в реєстрі Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 185пр-104-380, згідно з якого загальна площа квартири складає 67,3 кв.м.. Однак позивачу відомо, що право власності на квартиру адресою: [ADDRESS] за померлою [PERSON] було зареєстровано на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською товарною біржою № 19034 та зареєстрованого КУ «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (дата реєстрації 21.01.1997 р., книга 185 пр, стр. 105, р. № 380). На підставі викладеного, позивач просить: Визнати дійсним договір № 19034, укладений 26.12.1996 року між Одеською товарною біржою та [PERSON] купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] та проживав за адресою: [ADDRESS] , а саме будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька - [PERSON] , який помер [INFO] .. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу її відсутність. Представники Одеської міської Ради, Рибаківської сільської Ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 3 від 07.01.1981р., зареєстрований Нижнеколимським райЗАГС ЯАССР. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) Батьку позивача [PERSON] , на праві власності належав будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.1982 року за №11, зареєстрованого в Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області (запис в господарській книзі № 459). (а.с. 12-13) [INFO] помер батько позивача [PERSON] , актовий запис № 7181, зареєстрований в відділі ЗАЦС Жовтневого району м. Одеси 20.10.1987 року. Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №524/1988, після померлого [PERSON] . З спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини [INFO] звернулась його дружина [PERSON] , яка діяла від себе, а також в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] . 14.10.1988р . Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] , згідно якого його спадкоємцями були дружина [PERSON] та сина [PERSON] , щодо автомобіля Жигулі, державний номерний знак [NUMBER] . В той же час, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і на будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , свідоцтво про право на спадщину щодо якого не видавалось. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка є матір`ю позивача, а також його син [PERSON] , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Також наявність шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про одруження, яке видане 08.04.1959 року в Іллічівському райбюро ЗАЦС, актовий запис № 384. (а.с. 16) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину, так як на момент смерті постійно проживали разом із спадкодавцем та фактично вступили в права володіння та управління спадковим майном. [PERSON] проводила оплату житлово-комунальних платежів, від свого імені оформлювала договори про надання послуг з централізованого холодного водопостачання, про користування електричною енергією, договори страхування будівель, що належать громадянам. Вказані обставини підтверджуються: договором від 31.03.2005 року про надання послуг з централізованого холодного водопостачання, укладеного між [PERSON] та Рибаківським житлово-комунальним підприємством; договором № 36790278 від 13.07.2001 року про користування електричною енергією, укладеного між [PERSON] та Березанським РЕМ; страховим Свідоцтвом про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 19.03.1997 року; квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг. (а.с. 17-32) Рішенням Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 05.02.2016 р. було перейменування вулиць у с. Рибаківка, Лугове про що [ADDRESS] перейменовано на вулицю [PERSON] . (а.с. 33) На момент смерті спадкоємця був дійсний Цивільний кодекс Української PCP від 18.07.1963 № 1540-VI (далі ЦК УРСР) Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР, позивач та його мати є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках. Згідно зі ст. 535 ЦК УРСР позивач, як неповнолітній має обов`язкове право на частку в спадщині. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки [PERSON] своєчасно звернулась до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , то відсутня необхідність у встановленні факту прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] та проживав за адресою: [ADDRESS] , а саме будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В той же час, оскільки спадщину прийняла його мати [PERSON] , то позивачем, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] необхідно визнати право власності на 1/2 частину будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька - [PERSON] , який помер [INFO] .. Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, актовий запис № 6489 від 18.06.2017р., зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 34) Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Білоусовою Н.В. була заведена спадкова справа № 15/2017. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] 20.12.2017р.було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль. Однак постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. від 20.12.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] . У вказаній постанові було вказано, що жодних документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належали померлій спадкоємцем не надано. (а.с. 86) З матеріалів справи вбачається, що право власності на квартиру адресою: [ADDRESS] за померлою [PERSON] було зареєстровано на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською товарною біржою № 19034 та зареєстрованого КУ «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (дата реєстрації 21.01.1997 р., книга 185 пр, стр. 105, р. № 380). Судом також встановлено, що померлій [PERSON] також належало право на спадщину у вигляді 1/2 частину будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , яку вона оформила. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 227 ЦК України 1963 року, який був чинним на час спірних правовідносин, передбачено, що договір купівлі-продажу житлового будинку укладається в письмовій формі та підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, якщо хоча б одна із сторін є громадянином. Недотримання даної вимоги тягне за собою до недійсності договору (ч. 1 ст. 47 ЦК України). Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що такий договір підлягає реєстрації у відповідному виконкомі органу місцевого самоврядування (або ж в МБТІ відносно міст та селищ міського типу). Згідно з частиною 2 статті 47 ЦК України 1963 року суд може на вимогу однієї із сторін договору визнати дійсною угоду, що потребує нотаріального посвідчення, коли сторони досягай згоди за всіма її істотними умовами і одна сторона ухиляється від його нотаріального посвідчення за відсутності передбачених законодавством перешкод для цього. На підставі викладеного, суд вважає даний договір необхідно визнати дійсним.

Outcome: partial