Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про визнання за ним право, в порядку спадкування за заповітом, після смерті брата [PERSON], який помер [INFO], на завершення розпочатої померлим приватизації земельної ділянки площею 0,18 га, яка розташована в [ADDRESS], та отримання на ім'я [PERSON] свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку. Позивач мотивує свій позов тим, що [INFO] помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з однієї другої частини житлового будинку, та земельної ділянки площею 0,18 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що одна друга частина будинку належала його брату на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вказує, що рішенням сесії Андрушківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області від 15.02.1994 року його брату [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS]. Позивач у визначений законом строк прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу, єдиним спадкоємцем після смерті брата є позивач. Позивач зазначає, що 02.12.2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на одну другу частину житлового будинку [ADDRESS], а успадкувати земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку не має можливості так як за життя його брат не виготовив правоустановчий документ на неї. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача - Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають. Від третьої особи - Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Згідно заповіту від 19.09.2005 року [PERSON], що мешкав в [ADDRESS], належну йому одну другу частину будинку в [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку і господарські будівлі заповів своєму братові [PERSON]. Відповідно до рішення № 9 від 15.02.1994 року виданого Андрушківською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області було передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,18 га, яка була надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка розташована по вулиці Петровського. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2014 року спадкоємцем майна [PERSON] ([INFO], який помер [INFO]) є його брат [PERSON] ([INFO]). Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із однієї другої ідеальної частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приписами ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно приписів ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved