Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт, що у графічній частині державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.09.1994 року, виданого на ім`я [PERSON] , вірним є площа 1,8 га., як то відображено у текстовій частині акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.09.1994 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що 16.09.1994 року йому було надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,8 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства на території Преображенської сільської ради, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.09.1994 року. Проте, у графічній частині вказаного акту помилково відображена площа 1,5 га., замість вірної площи 1,8 га., як то відображено у текстовій частині акту. Наразі заявник планує вжити заходів щодо розробки технічної документації із землеустрою із встановленням (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 22.05.2019 року заявником було подано заяву про уточнення заявлених вимог, а саме просить суд встановити факт, що у текстовій частині державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.09.1994 року, виданого на ім`я [PERSON] , вірним є площа 1,5 га., як то відображено у графічній частині акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.09.1994 року. Обґрунтувавши це тим, що помилково зазначив в заяві площу 1,8 га. замість вірної площі 1,5 га., відповідно до довідки Преображенської сільської ради. Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 16.09.1994 року заявнику було надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,5 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства на території Преображенської сільської ради, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.09.1994 року. Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного Державного акта серії [NUMBER] від 16.09.1994, у текстовій частині державного акту зазначено площу земельної ділянки 1,8 га., а в графічній частині акту 1,5 га., що призвело до розбіжностей щодо площі земельної ділянки. Зазначена розбіжність перешкоджає заявнику вжити заходів щодо розробки технічної документації із землеустрою із встановленням (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що випливає з листа головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 11.10.2018 року про відмову у задоволення клопотання. Відповідно до довідки Преображенської сільської ради від 21.03.2019 року №250 за [PERSON] рахується земельна ділянка ОСГ, загальною площею 1,5 га. За таких обставин суд приходить до висновку, що у текстовій частині державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.09.1994 року, виданого на ім`я [PERSON] , вірним є площа 1,5 га., як то відображено у графічній частині акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 16.09.1994 року. В п.1-9 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, які суд розглядає та може встановити. Частиною другою цієї статті також визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved