Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Озернянськоїсільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання за ним, як спадкоємцями за заповітом право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 20.11.2014 року [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Озерне, вул.Північна, 18. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами відсутній. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, позивач направив представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Озернянськасільська рада звернулася із заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Озерне, вул.Північна, 18; земельна ділянка, розташована на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, площею 2,36 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №895356 від 27.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №10-05-521.00287; земельна ділянка, розташована на території Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області масив №6 ділянка №661, площею 2,3573 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №469988 від 29.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №011052103806. 07.12.2012 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося та в чому б воно не складалося і все те, на що за законом він матиме право, заповів [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №394615 від 20.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 20.11.2014 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. 28.08.2015 року [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали [PERSON], проте нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами відсутній. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №2784 від 07.09.2015 року, [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори за №2041/02-14 від 28.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту права на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов, та його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved