Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя (а.с. 2). Вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1998 року. За час шлюбу сторони придбали житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 21 листопада 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Домовленості між сторонами щодо розподілу спірного майна не досягнуто. За вказаних обставин просив визнати за кожним із співвласників право власності на 1/2 частку житлового будинку. [PERSON] звернулася до [PERSON] із зустрічним позовом про поділ майна подружжя (а.с. 34 - 38). Вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1998 року, мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. За час шлюбу сторонами був придбаний житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 21 листопада 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] в спірному будинку не проживає, дочка залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. За рішенням суду з батька дитини стягуються аліменти на утримання дочки, яких не достатньої оскільки дитина часто хворіє, потребує регулярного додаткового медичного обстеження та санаторно-курортного лікування. Окрім цього, на утриманні [PERSON] також знаходиться ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що вона отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (витрачає кошти на їх харчування, навчання, лікування) вважає, що частка в спільній сумісній власності подружжя може бути збільшена. За вказаних обставин просила збільшити частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, припинити право спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні представник [PERSON] первісний позов підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, зустрічний позов визнала визнала в частині, що не суперечить вимогам первісного позову. Вважала, що підстави для збільшення розміру частки [PERSON] відсутні, оскільки [PERSON] сплачує аліменти у встановленому судом розмірі. [PERSON], її представник в судовому засіданні на задоволенні зустрічного позову наполягав, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, первісний позов визнав в частині, що не суперечить вимогам зустрічного позову. Повідомив, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], недостатній для забезпечення належних умов для життя та лікування дочки сторін. Первісний позов підлягає частковому задоволенню, зустрічний - повному. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 10 січня 1998 року по 01 грудня 2011 року (а.с. 4, 5). На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку (інв. справа, арк. № 61) [PERSON] придбала житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Як слідує з технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 114 - 116), нерухоме майно за цією адресою складається з: житлового будинку «А», господарчої прибудови «А1», підвалу «під А1», тамбуру «а1», літньої кухні «Б», сараю «Д», сараю «Є», огорожі та споруди № 1-3,І. Вартість будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], становить 96 280 грн. (а.с. 113). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 42), [PERSON] народилася [INFO], батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON] Рішенням Каховського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року (а.с. 43) постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. щомісячно, починаючи з 18 вересня 2011 року і до досягнення повноліття. 19 грудня 2011 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області (а.с. 94) виключено запис про [PERSON] як батька з актового запису, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області за № 248 від 06 вересня 2006 року, про народження [INFO] [PERSON]. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року (а.с. 95) розмір аліментів, які щомісячно стягувалися з [PERSON] на косить [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], зменшений до ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку: - в окуліста з діагнозом: міопія сер. ступеню обох очей. Потребує лікування в окуліста: зміна окулярів, апаратне лікування, лазеротерапія, ЛФК, СМТ міліарного м'яза, комп'ютерні програми «Релакс», медикаментозне лікування, стаціонарне лікування в умовах Херсонської обласної дитячої лікарні 2 рази на рік; - в травматолога з діагнозом: правобічний грудинно-поперековий сколіоз І ступеню, поздовжна плоскостопість ІІ ступеня обох стоп. Потребує лікування у травматолога: ЛФК, масаж 2 рази на рік, санаторно-курортне лікування 1 раз на рік, ортопедичне взуття фізіо, лікування 2 рази на рік (а.с. 39). В медичних документах, товарних та фіскальних чеках, квитанціях (а.с. 44, 45, 76 - 81, 83) відображені лікарські призначення [PERSON] та розмір витрат, понесених в зв'язку із станом здоров'я неповнолітньої та на забезпечення умов її життя та розвитку. [PERSON], [INFO], з 01 жовтня 2012 року навчається в Каховській школі мистецтв на художньому відділі. Розмір батьківської плати за навчання дітей на художньому відділі Каховської шкоди мистецтв на 2012/2013 навчальний рік з 01 вересня 2012 року становить 90 грн. на місяць, на 2013/2014 навчальний рік - 110 грн. на місяць. Станом на 06 грудня 2014 року плата за навчання учениці [PERSON] вносилась щомісяця (а.с. 40). Сума доходу [PERSON] за 2013 рік становить 13 835 грн. (а.с. 82). Відповідно до розрахунку, складеного представником [PERSON] (а.с. 89), розмір витрат його довірителя для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування неповнолітньої доньки [PERSON], без врахування регулярних витрат на продукти харчування, придбання одягу, а також витрат, здійснених на санаторно-курортне лікування та лікування в ХОДЛ в минулих роках, становить, 12 562,51 грн. Згідно з довідкою-розрахунком (а.с. 91), щомісячний розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], в січні - листопаді 2013 року становив 363 грн., з грудня 2013 року по травень 2014 року 385,80 грн. Заборгованість по аліментам на 01 червня 2014 року становить 4 850,02 грн. В фіскальних чеках (а.с. 97 - 103) відображений розмір аліментів, сплачених [PERSON] [PERSON] протягом 2012 - 2014 років, згідно з якими розмір аліментів, одержаних [PERSON] в 2014 році на утримання доньки, на 19 червня 2014 року становить 2 001,50 грн. Як встановлено ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст. 70 СК України. Згідно з ч. 3 ст. 70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України (п. 30 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК України, в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК України). Рішення суду повинно містити мотиви та обґрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні. Інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток. Як встановлено ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, [PERSON], покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], є недостатнім для забезпечення належних умов для життя, лікування, фізичного, духовного розвитку спільної дитини сторін та значно меншим ніж розмір відповідних витрат [PERSON] За вказаних обставин та враховуючи вартість будинку, період, який залишився на виконання сторонами батьківських обов'язків відносно неповнолітньої [PERSON], факт проживання дочки з матір'ю, суд вважає справедливим збільшити частку [PERSON] в спірному майні подружжя, визначивши її в розмірі 2/3 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями ї спорудами. Суд визнає необхідним поділити вказану нерухомість між співвласниками, пропорційно до визначених часток.

Outcome: partial