Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, треті особи ПАТ «Племенний завод «Червоний Велетень», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в якому просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] на земельну частку (пай) під № 216, надану для ведення сільськогосподарського виробництва в ПАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, що розташована в адміністративних межах Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, загальною площею 5,5774 га, в тому числі рілля - 4,6905 га та 0,7824 га, сіножаті - 0,1044 га. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] працювала в Держплемзаводі «Червоний Велетень», правонаступником якого є ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень». За життя вона була власником права на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у власності ПАТ «Племінний завод «Червоний Велетень», розміром - 5,5774 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] брала участь у розпаюванні земель колективної власності ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» на загальних зборах трудового колективу та пенсіонерів, що раніше перебували в ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» у трудових відносинах, які відбулися 15 січня 2002 року, та була внесена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай). В результаті розпаювання земель та передачі їх у приватну власність [PERSON] одержала пай у вигляді земельної ділянки площею 5,5774 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області.15 січня 2002 року відбулися загальні збори членів трудового колективу ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень», на яких ухвалено список членів трудового колективу і пенсіонерів, які раніше працювали в ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень», та які мають право на земельний пай. Внаслідок розподілу земельних ділянок (паїв) шляхом жеребкування, в якому брала участь і [PERSON], яке відбулося на загальних зборах власників земельних ділянок (паїв) ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» року, їй було виділено земельну ділянку (пай) під № 216, загальною площею 5,5774 га, в тому числі рілля - 4,6905 га та 0,7824 га, сіножаті - 0,1044 га. Незважаючи на те, що [PERSON] була включена до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) вона за життя через стан здоров`я, похилий вік та юридичну необізнаність не встигла одержати державний акт на право на земельну частку (пай). Право [PERSON] на земельну частку (пай) виникло у неї ще за її життя і є її майновим правом, яке не припинилось внаслідок її смерті, та входить до складу спадщини. Після смерті матері, позивач прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та користування спадковим майном, оскільки на день смерті матері він був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. Оскільки на день смерті матері, нею не було одержано державного акту на право на земельну частку (пай), тому позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право на земельну частку (пай). Позивач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи, надав заяву з проханням відкласти судове засідання у зв'язку з тим, що він знаходиться у відряджені, але документів на підтвердження даної обставини до заяви не додано. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з'явившогося позивача, оскільки ним не надано доказів поважності його неявки. Представник Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник ПАТ «Племенний завод «Червоний Велетень» у судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення проти позову та просив розглядати справу за його відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Оскільки розгляд справи проводиться без учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON]. 01.04.1998 р. ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» видано Державний акт на право постійного користування землею [NUMBER] відповідно до якого останньому у постійне користування для ведення сільськогосподарського виробництва надано 4772,3 га землі в межах згідно з планом землекористування, відображеним на Державному акті. Вказаний Державний акт при видачі зареєстровано в Книзі державних актів на право постійного користування землею за № 99. 15.01.2002 р. проведено загальні збори членів трудового колективу ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» Зміївського району (Виписка з протоколу № 4 від 15.01.2002), на яких прийнято рішення: 1) погодити проект приватизації земель ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень»; 2) затвердити списки осіб трудового колективу та пенсіонерів, працюючих у ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень», які мають право на земельний пай у кількості 598 осіб. Серед цих 598 осіб, була [PERSON]. 06 березня 2002 року 18 сесією 23 скликання Бірківської сільської ради прийнято рішення «Про надання згоди на передачу земель в колективну власність ВАТ «Племзавод «Червоний Велетень», яким вирішено, дати згоду на передачу в колективну власність ВАТ «Племзавод «Червоний Велетень» земель в кількості 3480 га, в томі числі ріллі - 2569 га, сінокоси - 139 га, пасовища - 772 га та затверджено список громадян, що мають право на отримання земельного паю в кількості 598 чоловік. 30.10.2002 року Зміївською районною державною адміністрацією прийнято розпорядження № 280 «Про затвердження проекту приватизації земель Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень», 05.03.2003 р. Зміївською районною державною адміністрацією прийнято розпорядження № 82 «Про внесення змін до розпорядження райдержадміністрації від 30.10.02р. № 280 «Про затвердження проекту приватизації земель відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень». 06.12.2003 року були проведені збори власників земельних часток (паїв) ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» Зміївського району (Протокол № 2 від 06.12.2003), на яких прийнято рішення: 1) затвердити проект землеустрою щодо організації території - 598 земельних часток (паїв), в т.ч. ріллі та сіножатей ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень»; 2) провести розподіл земельних ділянок (паїв) шляхом жеребкування кожним землевласником. 3) Провести жеребкування, зареєструвати жеребок в протоколі і особисто поставити підпис кожним землевласником. В цьому жеребкуванні приймала участь [PERSON] і їй дісталась земельна ділянка (пай) під № 216, загальною площею 5,5774 га, в тому числі рілля - 4,6905 га та 0,7824 га, сіножаті - 0,1044 га. Проте, у зв'язку зі смертю, [PERSON] не встигла оформити та отримати державний акт на право власності на землю. Так, 02.04.2004 р. Зміївською районною державною адміністрацією прийнято Розпорядження № 165 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надання дозволу на виготовлення державних актів на право власності на землю», яким: 1) Затверджено технічну документацію по виділенню земельних часток (паїв) на землях колишнього ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» та оформленню права приватної власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3406,9 га; 2) Виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та дати дозвіл на виготовлення державних актів на право власності на землю громадянам у кількості 556 осіб, серед яких [PERSON] вже не значилась. 02.04.2004 р. за Актом про передачу та прийом земельних ділянок у приватну власність, на підставі вищенаведеного розпорядження Зміївської районної державної адміністрації № 165 від 02.04.2004 р. 549 особи під особистий підпис прийняли земельні ділянки у приватну власність. [PERSON] серед числа цих осіб не значилась. За нормами ст.ст. 4, 7 Земельного кодексу України від 18.12.1990 (у редакції на 01.04.1998) землі, що перебувають у державній власності, можуть передаватись в колективну або приватну власність і надаватись у користування (ч. 3 ст. 4 ЗК); постійним визнається землекористування без заздалегідь установленого строку (ч. 2 ст. 7 ЗК); правом на отримання земель у постійне користування серед іншого наділені сільськогосподарські підприємства і організації (ч. 4 ст. 7 ЗК). Відповідно до ст. 23 ЗК України від 1990 р. (у редакції на 01.04.1998) право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Статтею 22 ЗК України від 1990 р. (у редакції на 01.04.1998) встановлено, що право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. З 01.01.2002 набрав чинності Земельний кодекс України від 25.10.2001 № 2768-ПІ (п. 1 Прикінцевих положень ЗКУ від 25.10.2001), яким визнано таким, що втратив чинність Земельний кодекс України від 18.12.1990 (п. 2 Прикінцевих положень ЗКУ від 25.10.2001); встановлено такі форми власності на землю: приватна, комунальна та державна (ч. 3 ст. 78 ЗКУ від 25.10.2001); а також встановлено, що Закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Кодексом, діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу (п. 3 Прикінцевих положень ЗКУ від 25.10.2001). Суд зазначає, що до 01.01.2002 землі надані у користування ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» за Державним актом на право постійного користування землею [NUMBER] у приватну чи колективну власність не передавались (відповідні рішення органами місцевого самоврядування чи органами виконавчої влади не приймались). Також до 01.01.2002 право на земельну частку (пай) членами ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» не оформлялось на, що вказує відсутність у членів ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» сертифікатів на право на земельну частку (пай) та відсутність у Зміївській районній державній адміністрації і у Відділі у Зміївському району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується листами Відділу у Зміївському району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.09.2017 № 27-20-0.23,2-267/111-17 та від 22.08.2017 № 14-20-0.23,2-237/111-17 26.04.2003 набрав чинності Закон України від 03.04.2003 № 675-IV «Про внесення змін до Земельного кодексу України», яким пункт 8 розділу X «Перехідні положення» ЗКУ від 25.10.2001 доповнено абзацами згідно з якими, члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності иим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 нього Кодексу. В сільськогосподарських акціонерних товариствах право на земельну частку (пай) мають лише їх члени, які працюють у товаристві, а також пенсіонери з їх числа. При обчисленні розміру земельної частки (паю) враховуються сільськогосподарські угіддя, які були передані в оренду із земель державної чи комунальної власності або які на час набрання чинності Земельним кодексом України належали иим підприємствам на праві колективної власності чи перебували у постійному користуванні, за винятком земель, що не підлягають приватизації або залишаються у державній чи комунальній власності відповідно до цього Кодексу. Таким чином, суд зазначає, що з 26.04.2003 ЗК України встановив чіткий порядок для приватизації земель, які на 01.01.2002 так і залишились у державній власності - а саме за нормами ст.ст. 25 та 118 ЗК України від 25.10.2001. Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON], мала право на приватизацію земельної ділянки, а не право на земельну частку (пай). З цих підстав, посилання позивача на те, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), а також посилання на сертифікати на право на земельну частку (пай) є необгрунтованими, оскільки ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» не отримувало державний акт про право колективної власності на землю, а сертифікати не видавались. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4- 13, міститься узагальнена правова позиція згідно якої, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом не ґрунтуються на встановлених фактичних обставинах справи та наведених норм права, у зв'язку з чим, задоволенню не підлягають. Питання щодо розподілу судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed