Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], на час відкриття спадщини, [PERSON], - 05 січня 2012 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: смт. Котельва Полтавської області, вул. Маяковського, буд. 11. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву, просили суд її задовільнити та встановити вище вказаний факт. \~ \~ \~ \~Заінтересованою особою заяву визнано. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, виходить з такого. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 23 своєї Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. розяснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Розглядом справи установлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте нотаріусом 19 жовтня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10). [PERSON] була його матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯФ №020031 від 6.04.1949 (а.с. 6). Оскільки, через поганий стан здоровя спадкодавець потребувала постійної сторонньої допомоги та піклування з травня 2010 року по 5 січня 2012 року проживала разом з ним за адресою її реєстрації, та вів з нею спільно господарство, що підтверджую, показами свідків. \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, підтвердили факт того, що заявник проживав з покійною [PERSON] на час відкриття спадщини. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 05.01.2012 року (а.с. 7). На підставі державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,86 га, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №045454 виданого 21 листопада 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2755 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів, що спростовували б доводи заявника щодо факту постійного проживання заявника з [PERSON] на час відкриття спадщини, у справі відсутні. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, як заінтересована особа, не заперечує проти задоволення заяви.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, Суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для задоволення заяви оскільки заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті матері, а відтак на реалізацію своїх прав щодо отримання спадщини, а обставини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є доведеними. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved