Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через втрату оригіналу свідоцтва, яким посвідчувалось право власності спадкодавця на нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Голобської селищної ради в судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, які підлягає до повного задоволення. Як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння по [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті мало місце спадкування за законом. Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 в рівних частках видано Ковельською державною нотаріальною конторою 14.10.2002 року [PERSON] та [PERSON], а 22.10.2002 року видано свідоцтво про право на 1/3 спадщини - [PERSON]. Право власності [PERSON] зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що свідчить витяг від 06.11.2003 року №1918509. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина за законом, що підтверджено матеріалами спадкової справи. В силу ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини до 08 листопада 2014 року. Згідно матеріалів спадкової справи позивач своєчасно звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи постановою державного нотаріусу Першої Луцької державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Як вказав позивач у позовній заяві свідоцтво про право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку видане на ім'я спадкодавця втрачено. Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 за вказаних обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно та відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним вжити заходи для захист прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України - шляхом визнання за ним права власності на спірний будинок в порядку спадкування.

Outcome: approved