Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 травня 2021 року через відділення Укрпошти отримав повідомлення від приватного виконавця Лабчука Р.М. про відкриття виконавчого провадження, з якого стало відомо про виконавчий напис № 27151, вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. 24.02.2021 р. про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. З виконавчим написом не погоджується з наступних підстав. В 2013 році між позивачем та АТ «Дельта Банк» було підписано ряд угод про користування продуктами банку: Договір № 010-99948-190813 від 19 серпня 2013 року про користування кредитною картою «Кредитна карта № 1 «Еволюція» (карта № [NUMBER] ); Договір № 001-22544-100913 від 10 вересня 2013 року про відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки та Договір № 001-22544-100913 від 10 вересня 2013 року про надання комплексних банківських послуг. Кредитний договір № 005-22401-050913 від 05.09.2013 р., який вказаний у виконавчому написі № 27151 від 24.02.2021 р. з АТ «Дельта Банк» не укладав. Зазначеними продуктами АТ «Дельта Банк» припинив користування у вересні 2014 року після призову за мобілізацією до ЗС України. АТ «Дельта Банк» не інформував позивача про підписання Договору відступлення права вимоги № 2231/К від 23.04.2020 р. з ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за кредитними договором № 005-22401-050913 від 05.09.2013 р. Борг перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» без підтверджуючих документів не визнає. Приватний нотаріус Горай О.С., вчиняючи виконавчий напис, не врахував та не перевірив всебічно факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах, чим порушив ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може вчиняти виконавчий напис протягом 3-х річного строку позовної давності, який обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право вимоги примусового стягнення боргу. Договір про відступлення права вимоги № 2231/К від 23.04.2020 р. за кредитним договором № 005-22401-05.09.13 від 05.09.2013 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та виконавчий напис нотаріуса було укладено через 7 років після припинення користування позивачем банківськими продуктами АТ «Дельта Банк» і є таким, що вчинені з порушенням терміну позовної давності. Крім того, приватний нотаріус Горай О.С. вчинив виконавчий напис на підставі скасованих судом змін до постанови Кабінету Міністрів України № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27151, вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. від 24.02.2021 р щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22401-050913 від 05.09.2013 р., укладеним з АТ «Дельта Банк» правонаступником всіх прав та обов`язків, я кого нібито за Договором відступлення права вимоги № 2231/К від 23.04.2020 р. є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 005-22401-05.09.13 від 05.09.2013 р. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.07.2021 року справа призначена до розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, пояснення на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повномуобсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24 лютого 2021 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис за реєстровим номером 27151 за кредитним договором № 005-22401-050913 від 05.09.2013 р, укладеного між [PERSON] та Акціонерним товариством « Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на загальну суму 17\~207,56 грн. в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 14\~981,65 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 925,91 грн., яка виникла за період з 23.04.2020 р. по 11.02.2021 р. \~ \~ \~ \~Згідно інформації з АСВП 13.05.2021 р приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження ВП № 65405525 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 27151, виданого 24.02.2021 р. \~ \~ \~ \~За загальним правилом статей\~15,\~16 ЦК України\~ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 39 Закону України «Про нотаріат»\~(далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється \~Законом\~та іншими актами законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 87 Закону\~для стягнення грошових сумм або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України\~\~від 29 червня 1999 року № 1172. \~ \~ \~ \~При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. \~ \~ \~ \~Визнано незаконною та нечинною постанову КабінетуМіністрівУкраїни\~від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме: п. 1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині «а після слів «заставлене майно» доповнити словами «(крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку)»; доповнити розділ пунктом 1-1 такого змісту: «1-1. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу», п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.». Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. \~ \~ \~ \~Отже, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, постанова № 662, якою вносилися зміни до Переліку документів, що передбачали можливість вчинення нотаріусами виконавчих написів на кредитних договорах, не посвідчених нотаріально, яка набрала чинності 10 грудня 2014 року, втратила чинність (у частині) 22 лютого 2017 року з набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від у справі № 826/20084/14. \~ \~ \~ \~Подібні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17 (провадження\~№ 12-5гс21). \~ \~ \~ \~Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 24 лютого 2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 Переліку «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання». \~ \~ \~ \~Укладений між банком та позивачем кредитний договір, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, за таких обставин суд визнає позов з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, є обгрунтованим. \~ \~ \~ \~Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (частина друга статті 50 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Виконавчий напис приватного нотаріуса оспорюється позивачем, також з мотивів його вчинення з порушенням строку, встановленого статтею 88 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку. \~ \~ \~ \~Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусовогостягнення боргу (частина перша статті 88 Закону України «Про нотаріат», підпункт 3.4 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку). \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що виконавчим написом відбулось стягнення заборгованості поза межами строку пред`явлення вимоги боржнику. \~ \~ \~ \~Із змісту виконавчого напису не вбачається, коли настало право вимоги стягувача до боржника, отже нотаріус вчинив виконавчий напис із зазначенням загальної фрази, що строк платежу настав. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано документів з яких вбачалось би коли настало право вимоги до боржника. \~ \~ \~ \~Із змісту виконавчого напису вбачається, що заборгованість виникла з кредитного договору, строк дії якого визначений строком дії платіжної картки \~ \~ \~ \~За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). \~ \~ \~ \~Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. \~ \~ \~ \~Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~ розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~ статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). \~ \~ \~ \~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», який набув чинності 08.06.2014 року, внесено зміни до\~ст. 14 п.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~та передбачено, що військовослужбовцям\~з початку і до закінчення особливого періоду,\~а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду\~штрафні санкції, пеня\~за невиконаннязобов`язань\~перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами,\~а такожпроценти закористування кредитом\~не нараховуються. \~ \~ \~ \~Так пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що сфера дії цього закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей. \~ \~ \~ \~З долучених до матеріалів справи довідки в/ч [NUMBER] від 15.05.2020 р. посвідчення [NUMBER] від 20.05.2015 р. [PERSON] брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи в районах та період здійснення зазначених заходів. \~ \~ \~ \~Оскільки, [PERSON] проходить військову службу, то на нього поширюється передбачена п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовій захист військовослужбовців та членів їх сімей» заборона нараховування процентів за користування кредитом, а також штрафних санкцій та пені за невиконання кредитних зобов`язань з 18.03.2014 року. \~ \~ \~ \~Так як матерілами справи не підтверджується обов`язок позивача сплачувати відсотки за користування кредитними, стягнення простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування не є безспірним. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбаченихцим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 908\~грн. 00 коп. + 454 грн. 00 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved