Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 06.08.2005 року виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства та побуту не ведуть, є різними людьми, що відтак унеможливлює їх спільне проживання в майбутньому. Позивач вказує, що у даному шлюбі в подружжя народилась донька [PERSON], 21.12. [INFO], яка на даний час проживає з батьком, оскільки відповідачка декілька місяців проживає окремо від сім»ї за місцем проживання її батьків, життям дитини практично не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] та залишити проживати неповнолітню дитину [PERSON] разом з позивачем. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, з підстав, викладених у змісті позовної заяви. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 002576 06.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 32. З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, фактичних шлюбних відносини між ними немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені позивачем обставини, наполягання сторін на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Крім того в судовому засіданні встановлено, що у даному шлюбі в подружжя народилась донька [PERSON], 21.12. [INFO], яка на даний час проживає з батьком. З пояснень позивача та його представника в судовому засіданні встановлено, що відповідачка декілька місяців проживає окремо від сім»ї за місцем проживання її батьків, життям дитини практично не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, що відтак стало підставою для звернення до суду з вимогою щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком. В судовому засідання відповідачка не заперечила проти того, щоб їх спільна неповнолітня донька залишилась проживати разом з батьком. За правилами ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наведенного, враховуючи, що сторони дійшли згоди при визначенні місця проживання дитини, суд приходить до переконання, що неповнолітню [PERSON] слід залишити проживати разом з позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved