Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в м.Конотоп Сумської області померла його мати [PERSON]. До дня своєї смерті вона була зареєстрована в [ADDRESS]. На день смерті вона проживала у своєї дочки, його сестри, [PERSON] в м.Конотоп Сумської області. Він також проживає в [ADDRESS]. Похованням матері займався він та його сестра [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить будинок в с.Ленінське Кролевецького району по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» розміром 4,07 в умовах кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить померлій на підставі рішення Кролевецької РДА від 19 березня 1997 року за №128 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є її діти: він (позивач), його брат [PERSON] та сестра [PERSON], яка померла [INFO] у м.Конотоп Сумської області. На випадок своєї смерті мати залишила два заповіти: один на грошові вклади на користь [PERSON], яка за життя отримала кошти; другий заповіт було складено на його користь, але про його наявність він не знав. Він (позивач) з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом строк не звертався, вважаючи, що мати за життя розпорядилась належним їй майном на користь його сестри [PERSON] Його брат [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори також не звертався, оскільки на спадщину не претендує. Після смерті [PERSON] її син, а його (позивача) племінник у 2015 році передав йому свідоцтво про смерть матері [PERSON], а також заповіт, складений матір'ю на його користь та сертифікат, виданий на ім'я матері на право на земельну частку (пай) у землі. Таким чином він дізнався про існування заповіту. В 2015 році він вирішив розпорядитись успадкованим від матері майном, для чого звернувся до Кролевецької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус пояснила, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Оскільки воля померлої залишилась невиконаною, а спадщина важлива для нього не лише як матеріальна цінність, а й як пам'ять про померлу, позивач просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити йому додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач Ленінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, на спадщину після смерті матері не претендує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що вбачається з відповідного свідоцтва про народження (а.с.10). [INFO] в місті Конотоп Сумської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району від 10.11.2015 року №244 на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала сама в [ADDRESS] (а.с.8). Однак, як пояснив позивач, фактично вона проживала на день смерті у його сестри, своєї дочки, [PERSON] в м.Конотоп Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя вона на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 19 березня 1997 року №128 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Ленінське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та отримала відповідний сертифікат [NUMBER], що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.11). [PERSON] залишила заповіт на випадок своєї смерті, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла [PERSON], заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Кролевецького району 13 березня 1990 року та зареєстровано в реєстрі за №17, заповіт не змінювався і не відмінявся, що вбачається з копії указаного заповіту, довідки виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району від 10.11.2015 року №244 (а.с. 8, 12). Згідно повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 19.11.2015 року за №2511/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] в місті Конотоп Сумської області, не заводилася, заповіт від її імені був посвідчений в Ленінській сільській раді 13 березня 1990 року, номер в реєстрі 17 (а.с.18-22). Позивач у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, не подав до Кролевецької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, посвідченого від імені [PERSON] на його користь. Про існування такого заповіту він дізнався лише у 2015 році, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Син померлої [PERSON] (третя особа по справі) спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, про що зазначив в своїй заяві (а.с. 24). Дочка [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] в м.Конотоп Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Таким чином, інші спадкоємці [PERSON], які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити йому додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved