Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, треті особи - Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з лютого 2016 р. по жовтень 2018 р. перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2018 р. після чого почали жити окремо. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився жити разом з ним. Дитина мешкає із ним, але з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Позивач вважає, що в інтересах сина проживати саме з ним, а не з відповідачем , так як на даний час є військовослужбовцем в військовій частині [NUMBER] , має стабільний дохід, може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має постійного місця роботи та доходів для матеріального забезпечення умов проживання сина, проживає в орендованій квартирі яка не обладнана для нормального виховання, інколи мешкає в його квартирі, схильна до вживання спиртних напоїв, час від часу залишає місце проживання на невизначений час не повідомляючи час повернення та місце перебування. Його ж житло має три кімнати де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини.В цій квартирі також обладнана кімната для дитини, щоб він міг мати здоровий сон, навчатися, гратися. Проживання сина разом із ним відповідає інтересам дитини. Має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 160, 161 СК України винести рішення яким: визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з ним. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що після розірвання шлюбу син проживає із ним, відповідач певний час із сином проживала в його квартирі без реєстрації однак періодично покидала сина на нього, коштів утримувати сина не має, сином не цікавиться, періодично зловживає алкоголем, постійного місця проживання не має, виїхала за кордон на заробітки залишивши з ним сина. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає. Представник третіх осіб по справі в суді вважає вимоги позивача такими що підлягають до задоволення. Суду представник пояснив, що дійсно спеціалістами служби було обстежено місце проживання дитини у позивача де встановлено, що у позивача забезпечено належні та необхідні умови для проживання та утримання сина; рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органом опіки та піклування 25.04.2019 р. прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком позивачем по справі; відповідач по справі в службі характеризується негативно, вона рішенням суду була позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої доньки [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 16.02.2016 р. перебували у шлюбі який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2018 р. У шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу батьків син залишився проживати із батьком, зареєстрований по місцю проживання позивача. Відповідач по справі після розірвання шлюбу місця постійного проживання не має, періодично залишила дитину без материнського догляду на позивача. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2016 р. відповідач позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає в трьохкімнатній квартирі [ADDRESS] . В квартирі умови проживання задовільні, квартира має окрему дитячу кімнату, дитина забезпечена необхідними речами відповідно до віку та потреб. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від 29.01.2019 р. Позивач є військовослужбовцем [NUMBER] , військову службу проходить по контракту, має стабільний дохід. Відповідно до частин першої, другої\~статті 24 Конституції України\~громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. У\~ст. 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абз. 2 принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. Відповідно до висновку виконкому Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування від 25.04.2019 р. № 451 встановлено за доцільність визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за місцем його фактичного проживання у квартирі [ADDRESS] . При вирішенні спору суд також враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.10.2018 р. у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року. З врахуванням наведеного, незважаючи на принцип 6 Декларації прав дитини, яким передбачено, що малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю лише за виняткових обставин, суд при прийнятті рішення надає перевагу частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року та керується цією нормою, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а зібрані у справі докази з урахуванням визнанням відповідачем позову та висновком органу опіки та піклування вказують на те, що проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком найкраще забезпечить інтереси дитини. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved