Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2004 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання доньки -[PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 14 грудня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. На момент прийняття рішення він працював розливником сталі та мав постійний дохід, якого на той час було достатньо для того щоб утримувати не лише себе, але й його дружину та неповнолітню дитину. 14 червня 2005 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суді м.Маріуполя Донецької області від 12 травня 2016 року з нього стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття та на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років. Тому у нього немає можливості в повному обсязі виплачувати на користь відповідачки аліменти. У зв»язку з укладенням нового шлюбу, народженням другої дитини та утриманням непрацездатної дружини у нього суттєво змінилося матеріальне становище.Тому просить суд зменшити йому розмір аліментів, стягнутих на користь [PERSON] до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явився, проте від нього до суду надійшли заяви з проханням справу розглянути за його відсутності, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечуває. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, за невідомих суду причин, повідомлялася належним чином та своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Ст. 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1 НО № 008863 14 червня 2005 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 147. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І- НО № 688642, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 648. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2004 року з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 14 грудня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років. Згідно довідки, виданої 23 червня 2015 року за № 0109/р/299 ПрАТ «МК «Азовсталь» позивач працює в ПрАТ «МК «Азовсталь» з 01 грудня 2014 року на посаді разливщика стали. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки [PERSON] зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але в зв'язку зі зміною його сімейного та матеріального стану та в зв»язку з тим, що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншої жінки та жінку до досягненням дитиною 3 х років, то він позбавлений можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі. При таких обставинах суд вважає, що так як сімейний стан платника аліментів змінився, тому необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/8 частини заробітку ( доходу) позивача. На підставі статей 182 - 183, 192 СК України,

Outcome: approved