Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] . Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті батька, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дружина померлого і мати заявника [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на його користь. Інші спадкоємці відсутні. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . 21 липня 2015 року державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області було заведено спадкову справу № 98 після смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку, які належали померлому, заявнику було відмовлено та роз`яснено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », а згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, та державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище померлого зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно та державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для того, щоб оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку, які залишились після його смерті. В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської областів судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] , померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батько заявника записаний як [PERSON] , народився [INFO] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище [PERSON] (а.с. 10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40999566 від 21.07.2015 року після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 98 (а.с. 11). Як зазначено у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, від 11 січня 1971 року, [PERSON] надано земельну ділянку [ADDRESS] (а.с. 12-13). У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №033337 вказано, що [PERSON] на підставі рішення Дубенської міської ради № 223 від 28 лютого 1997 року є власником земельної ділянки площею 0,0617 га (а.с. 14). Згідно повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори № 457/01-16 від 21 жовтня 2019 року [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалося через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця (а.с. 15). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] , суд бере до уваги, що він є спадкоємцем майна покійного за законом, визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved