Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до [PERSON], [PERSON], в особі законного представника [PERSON], [PERSON] в особі законного представника [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2006 року на праві приватної власності належить житловий будинок №26 по вул. Героїв в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області. В 2010 році у спірному будинку зареєструвались дружина сина позивача відповідачка по справі [PERSON], та онучки позивача [PERSON] та [PERSON]. З моменту реєстрації у спірному будинку відповідачки не проживали, речей відповідачів у спірному будинку немає, не беруть участі в його утриманні. У зв`язку із реєстрацією відповідачів у будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач до суду не зявився, до суду надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON], яка також є законним представником відповідачок [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON],3 яка також є законним представником відповідачок [PERSON] та [PERSON], не надходили відзиви на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, до суду надала висновок щодо розвязання спору. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Право власності позивача на житловий будинок №26 по вул. Героїв в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, підтверджується договором купівлі-продажу від 4 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за реєстровим №3336. \~ \~ \~ \~Право власності позивача на спірний будинок також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12684479 від 29.11.2006 року. \~ \~ \~ \~Крім того, в технічному паспорті на спірний будинок від 29.11.2006 року власником зазначений позивач [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №00-1207/15-14 від 21.11.2018 р., виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровні за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~В уточненій позовній заяві позивач зазначає, що його дружина [PERSON] подарувала відповідачці [PERSON] двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (що підтверджується договором дарування від 2 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №271), в якій постійно проживає відповідачка [PERSON] зі своїми доньками відповідачками [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно висновку Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, в спірному будинку відповідачки не проживають, крім того, умови для проживання, виховання і розвитку дітей в будинку відсутні. Спірний будинок взагалі не придатний для життя, не може надалі експлуатуватись та підлягає демонтажу, а позивач проживає в літній кухні, що стоїть відокремлено. Спеціалісти відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької області двічі здійснювали вихід за адресою: [ADDRESS]. Провести обстеження умов проживання не вдалось, оскільки двері ніхто не відчинив. Таким чином Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області дійшла висновку, що визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим будинком не порушить її житлові права, оскільки вона є власником квартири за адресою [ADDRESS], а визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим будинком порушить її житлові права. Згідно ст.\~319\~ч.\~1\~ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Розглянувши позовну заяву та додані до справи матеріали, враховуючи висновок Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, який має рекомендаційний характер, враховуючи що відповідачки вже тривалий час проживають за іншою адресою, а спірний будинок взагалі непридатний для проживання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved