Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридично факту, а саме факту належності [PERSON], померлому 26.12.2017 року державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028298, виданого на імя [PERSON]. В подальшому [PERSON] подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив суд встановити факт неправильності запису в державному акті на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН №028298 в якому неправильно вказано імя власника «Дмитро» та вважати правильним «Митрофан», мотивуючи заяву тим, що 26.12.2017 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник має намір оформити. Але коли він звернувся до нотаріуса, то виявилося, що в державному акті на право приватної власності на землю є певні невідповідності, а саме - імя власника зазначено як «Дмитро», замість правильного «Митрофан», що унеможливлює оформлення спадщини в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат» . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що згідно паспорта імя брата було зазначено як [PERSON], а в державному акті помилково його імя записано - «Дмитро». Іншої особи з такими ж анкетними даними в їх селі не було. Представник заінтересованої особи Блистівської сільської ради у судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що не заперечують проти задоволення заяви. \~Вислухавши вступне слово заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 313733 від 29.12.2017 року в с. Лоска, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 66 років помер [PERSON] (а.с.5). \~ [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії IV-УР №2376490 від 17.02.1954 року та копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯВ №199593 від 04.09.1951 року (а.с.6,7). 10.10.2001 року на імя [PERSON], який проживає в [INFO] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028298, розміром 4,54 гектари, розташовану на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.8). При цьому, згідно копії довідки виконкому Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №1149 від 13.10.2018 року - [PERSON], [INFO] на території сільської ради не був зареєстрований та не проживав. За адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска, вул. Центральна, 28 був зареєстрований та проживав [PERSON], який помер 26.12.2017 року (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ Оскільки заявник, як рідний брат [PERSON] відповідно до статті 1262 ЦК України належить до другої черги спадкоємців за законом, встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини свого рідного брата. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт неправильності запису у державному акті на право приватної власності на землю не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються\~ сукупністю\~\~ досліджених в судовому засіданні доказів. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved