Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом , який уточнив , в обґрунтування позову від 29 04 2020 року, який надійшов до суду 07 05 2020 року , позивач зазначає, що [PERSON] видала від імені ЖБК « Схід-2 « довіреність 03 01 2018 року в інтересах юридичної особи не маючи жодної компетенції на видачі та завірення такої довіреності. В Статуті ЖБК « Схід-2 « від 29 11 2014 року повноваження голови правління вказані в п. 10.14. Додатково межі компетенції [PERSON] не прописані в Статуті. Перелік повноважень голови кооперативу у пункті 10.14. не містить таких повноважень як видавати та завіряти довіреності і взагалі вчиняти якість правочини. Окрім того, як [PERSON] так і [PERSON] відповідно до тексту довіреності вважає себе головою правління ЖБК « Схід-2 « яке обирається виключно з членів ЖБК. Вони не є членами ЖБК « Схід-2» . Враховуючи викладене просить визнати дії відповідача [PERSON] по виданню та завіренню довіреності від 03 01 2018 року в інтересах юридичної особи ЖБК « Схід-2 « протиправною та скасувати. Заборонити відповідачеві [PERSON] вчиняти будь- які дії по виданню та завіренню будь- яких довіреностей від імені ЖБК « Схід-2 « будь яким третім особам. Розпорядженням в.о. голови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 12 2019 року справу передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду як найбільш територіально наближеного суду. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 12 2019 року судом прийнята цивільна справа до провадження та призначено підготовче судове засідання . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 19 05 2020 року уточнена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, ухвалою від 28 05 2020 року прийнято уточнену позовну заяву до розгляду . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 07 05 2021 року закрите підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилався на підстави викладені у позовній заяві. Просив позов задовільнити. В судовому засіданні представника позивача [PERSON] адвокат Мачихин Ю.М. позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] в задоволенні позову просила відмовити, посилаючись на його необґрунтованість . Вважає, що вона мала право видавати , підписувати довіреності третім особам для представлення інтересів кооперативу. Підтвердила, що квартири в ЖБК « Схід-2 « не має. В судовому засіданні відповідач [PERSON] в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на його необґрунтованість . Зазначив, що голова правління ЖБК має право видавати в межах своїх повноважень довіреності на представлення інтересів кооперативу іншим особам. А тому не вбачає підстав обмежувати його право у видачі довіреностей. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] в задоволенні позову просила відмовити, посилаючись на його необґрунтованість. Керівник ЖБК «Схід-2» [PERSON], як представник третьої особи ,надав до суду відзив відповідно до якого просив в задоволенні позовних вимог відмовити оскільки вони не обґрунтовані. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом 03 01 2018 року головою правління [PERSON] на підставі Статуту та

Outcome: dismissed