Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить суд провести тлумачення змісту заповіту, складеного 15 жовтня 2010 року та посвідченого секретарем Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за №643, яким [PERSON] заповів йому «Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №037885, виданий Коломацькою районною державною адміністрацією 14 лютого 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №010769700062 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №036073, виданий Коломацькою районною державною адміністрацією 24 лютого 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №418/05». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 листопада 2016 року помер його рідний батько [PERSON], [INFO], який на випадок своєї смерті вчинив заповіт, посвідчений секретарем Коломацької селищної ради Харківської області 15 жовтня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 643 та яким, як зазначає позивач [PERSON] заповів йому право на земельні ділянки, однак з тексту вказаного заповіту вбачається, що [PERSON] заповів позивачу лише державні акти, а не майно відповідно до державних актів. Враховуючи вищевикладене просить суд задовольнити його позов в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.(а.с. 12). Представник Коломацької селищної ради Коломацького району Харківській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (а.с. 29). Дослідивши надані позивачем докази, взявши до уваги думки сторін викладені в їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та доцільність задоволення заявленої позивачем вимоги. Як вбачається з паспорту серії МК №47547, [PERSON] народився 14 квітня 1980 року у сел. Коломак Коломацького району Харківської області (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 563235, [PERSON] помер 06 листопада 2016 року у віці 68 років у сел. Коломак Коломацького району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 77 (а.с. 7). Згідно заповіту, складеного 15 жовтня 2010 року та посвідченого секретарем Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 643 [PERSON], [INFO] заповів [PERSON], [INFO] «Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №037885, виданий Коломацькою районною державною адміністрацією 14 лютого 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №010769700062 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №036073, виданий Коломацькою районною державною адміністрацією 24 лютого 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №418/05» (а.с. 7а). Проте, зі змісту вказаного заповіту від 15 жовтня 2010 року не зрозуміло, чи заповів [PERSON] земельну ділянку площею 4,5440 га з кадастровим номером 6323281200:01:000:0242, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР №037885 виданого Коломацькою районною державною адміністрацією Харківської області 14 лютого 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 010769700062 та земельну ділянку площею 3,3536 га, з кадастровим номером 6323255100:03:000:0123, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР №036073 виданого Коломацькою районною державною адміністрацією Харківської області 24 лютого 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 418/95 або ж лише Державні акти на вказані земельні ділянки. Однак, 06 листопада 2016 року [PERSON] помер, та не змінив текст вищевказаного заповіту. В свою чергу [PERSON] у позовній заяві зазначає, що його батько [PERSON] заповів йому вищезазначені земельні ділянки, право власності на які підтверджується відповідними Державними актами. Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки за №037885 та №036073 [PERSON] за життя належало право власності на земельні ділянки площею 4,5440 га (кадастровий номер 6323281200:01:000:0242) та площею 3,3536 га (кадастровий номер 6323255100:03:000:0123) (а.с. 9-10). Стаття 1256 Цивільного кодексу України встановлює, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Згідно положень ст.213 Цивільного кодексу України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини та правовідносини з приводу тлумачення змісту правочину, суд вважає що воля спадкодавця була направлена на те, щоб заповісти [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР №037885, виданого Коломацькою районною державною адміністрацією 14 лютого 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №010769700062 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №036073, виданого Коломацькою районною державною адміністрацією 24 лютого 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №418/05 належали [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На\~ підставі\~ викладеного\~ та\~

Outcome: approved