Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що на підставі колишнього паспорту від 05.06.1998 року ним була придбана квартира [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, який зареєстрований у реєстрі за №129, право власності було зареєстроване у встановленому законом порядку. Проте, у зазначеному документі його прізвище ім'я по батькові вказане з помилками, у зв`язку із чим ним було проведено заміну паспорту, що призвело до того, що він на сьогодні не має можливості реалізувати своє право власника, тому він був змушений звернутись до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Заявник просить встановити належність йому - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [INFO] правовстановлюючих документів: Договору купівлі - продажу квартири від 21.01.2010 року, зареєстрованому за № 129 (бланк серії ВММ № 498662), засвідчений приватним нотаріусом [PERSON] про те, що [PERSON] продала, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]; Витягу № 8181015 від 21.01.2010 року з Державного реєстру правочинів (номер правочину 3800448); Витягу № 25130846 від 25.01.2010 року Про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому Кримським Республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»; Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS]. Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року вимоги [PERSON] про встановлення належності йому витягу № 8181015 від 21.01.2010 року з Державного реєстру правочинів (номер правочину 3800448); витягу № 25130846 від 25.01.2010 року Про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому Кримським Республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] - залишено без розгляду. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що згідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с.4), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.5), повне ім'я заявника є [PERSON], [INFO], уродженець м.Сімферополя, йому привласнений ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно довідки Центрального РВ Сімферопольського ГУ ДМС України в АР Крим № 4190 від 15.10.2013 року вказано, що заявник документувався паспортом громадянина України [NUMBER] від 30.09.2011 року Центральним РВ МГУ ГУ МВС України в АР Крим, в обмін паспорта [NUMBER] від 05.06.1998 року, виданого Центральним РВ МГУ ГУ МВС України в АР Крим, на ім'я [PERSON].(а.с.10). 21 січня 2010 року за реєстровим номером 129 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим [PERSON], був посвідчений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON], яка діє від імені [PERSON] та [PERSON], ідентифікаційний номер - [NUMBER], в якому прізвище ім'я по батькові заявника вказано невірно: замість «[PERSON]», вказано - «[PERSON]».(а.с.6). За вищезгаданими обставини заявник не має можливості реалізувати своє право власника на належне йому нерухоме майно. Проте той факт, що саме заявником укладався договір купівлі-продажу підтверджується вказаним в договорі ідентифікаційним номером покупця. Вирішити питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - право на розпорядження належним йому на праві власності майном, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 256,257, 259, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved