Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити належність йому архівної довідки № 805 виданої Трудовим архівом Віньковецького району 10.12.2018 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що звернувсь до Віньковецького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області з метою призначення пенсії за віком, однак згідно відповіді останнього до її страхового стажу не може бути враховано вказаний період роботи, так як у архівній довідці № 80 по батькові вказано не повністю: « [PERSON] .». В судове засідання заявник не з`явився, на ім`я суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без участі заявника, вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно архівної довідки № 805 Трудового архіву Віньковецького району від 10.12.2018 року [PERSON] у відомостях нарахування і виплати заробітної плати за 1977-2002 роки спецгоспу «Маяк» (Агрофірма «Маяк», СТОВ «Маяк») значиться як «Залуцький Франц Ан.». [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області від 18.03.2004 року. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 4567 від 04.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , по батькові записаний [PERSON] . Також, дослідивши надані заявником документи та письмові повідомлення робітників колишнього колгоспу «Маяк» [PERSON] та [PERSON] , суд вважає доведеним те, що архівна довідка № 805 видана Трудовим архівом Віньковецького району 10.12.2018 року про його трудовий стаж і виплати заробітної плати за 1977-2002 роки спецгоспу «Маяк» (Агрофірма «Маяк», СТОВ «Маяк») належить [PERSON] , оскільки на вказаному підприємстві іншої особи з таким прізвищем, окрім заявника, не було в період 1977-2003 років. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при заповненні відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, на підставі яких видано трудовим архівом довідку, було допущено помилку у написанні по батькові заявника, в результаті чого заявник позбавлений права на призначення пенсії за віком. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] .

Outcome: approved