Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 4, 48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району. Вказана земельна ділянка була передана у власність матері рішенням 23 сесії 23 скликання Перекопівської сільської Ради народних депутатів від 27.03.2001 року та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.2001 року. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON], є він, її син, оскільки своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Але на даний час він не може оформити спадщину, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.2001 року власника зазначено як «[PERSON]», в той час як в свідоцтві про смерть матері зазначено, що вона «[PERSON]», що є вірним, так як мати по паспорту була «[PERSON]» і в посвідці про її народження її ім»я записане на російській мові «[PERSON]». В зв»язку з розбіжністю в написанні імені в документах нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Перекопівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заперечень з приводу заявлених вимог [PERSON] не мав. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно посвідки про народження «[PERSON]» народилася [INFO] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Бурбине, Роменського району, Сумської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження «[PERSON]» народився [INFO], його батьком вказаний - «[PERSON]», матір»ю - «[PERSON]» (а. с. 12). Згідно довідки-характеристики, що видається в зв»язку з оформленням спадкових прав за № 126 від 29.01.2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після її смерті є син - [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Перекопівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], одна ( а.с.16). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 61684266 зареєстрована спадкова справа після спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] в с. Перекопівка, Роменського району (а. с. 17). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.2001 року на підставі рішенням 23 сесії 23 скликання Перекопівської сільської Ради народних депутатів від 27.03.2001 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4, 48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району (а. с. 13). Відповідно до довідки Перекопівської сільської ради Роменського району від 31.01.2018 року № 141 з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. В раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки це приведе до того, що акт буде визнаний зіпсованим (а. с. 15). Згідно постанови № 25/01-16 від 23.01.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Ільченко Л.І. відмовлено [PERSON] в оформленні права на спадщину після смерті [PERSON] в зв»язку з не підтвердженням права власності спадкодавця на земельну ділянку ( а.с.11). Факт належності правовстановлюючого документу - Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.2001 року, виданий Перекопівською сільською Радою народних депутатів на ім.»я «[PERSON]», - спадкодавцю [PERSON] підтверджується документами, долученими до матеріалів справи. Помилка у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі виникла, на думку суду, внаслідок невірного перекладу її імені з російської мови на українську. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.11.2001 року, який видано Перекопівською сільською Радою народних депутатів на ім.»я «[PERSON]» належав [PERSON], яка померла [INFO] в с. Бурбине, Роменського району, Сумської області. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved