Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Наявко І.М. з заявою про прийняття спадщини. 07 серпня 2021 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Наявко І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що, відповідно до ст.1269 ЦК України, у разі прийняття спадщини, позивач повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, або, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому, зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки у період, коли померла його мати, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, з наступними змінами та доповненнями, встановлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Протоколом № 3 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно - екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 12 березня 2020 року прийняті заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Протоколом № 4 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно - екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року прийняті додаткові заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території м.Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Відповідно, і було обмежено пересування людей, рух транспорту, заборонено діяльність багатьох підприємств, установ, організацій, в тому числі, нотаріальних контор, про що було оголошено у всіх засобах масової інформації. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, змушений звернутися до суду та просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк у 90 (дев`яносто) днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій адвокат просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.54). Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона також просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.55). Третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Наявко І.М. в судове засідання не прибув, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.51). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Як встановлено судом, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить актовий запис № 1378, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.11). З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Наявко І.М. (а.с.38). Однак, Постановою від 07 серпня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.12). Вказаний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважних причини, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 було встановлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин. Протоколом № 3 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 12 березня 2020 року прийняті заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Протоколом № 4 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року прийняті додаткові заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно\~ \~ч.3\~\~ст.1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд \~вважає, що \~дані \~обставини \~пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати [PERSON] додатковий строк в дев`яносто днів для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved