Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просив суд, розірвати між ними шлюб зареєстрований 20.09.2014 року виконавчим комітетом Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2019 року, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю, фактично сім`я припинила своє існування. Сторони до зали суду судових засідань не з`явились, від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 15), відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 14), про причини неявки суд не сповістила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала, ані заперечень ані відзиву на позовну заяву від неї не надходило. Суд відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи. За згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 вересня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 24.10.2019 року (а.с.5). Сторони від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Майнового спору між сторонами не має.

Outcome: approved