Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2), [PERSON] (відповідач 3), [PERSON] (відповідач 4) про визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер спадкодавець, батько позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право власності на частину спадкового майна, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в нотаріальному порядку не представляється можливим. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, він прийняв спадщину, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 16.12.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 21.01.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачі 2, 3, 4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] в с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON] , який заповів все своє майно, в рівних частинах, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-8, 18-19). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-12, 15, 55, 58-61). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2015, що набрало законної сили 21.12.2015 (копія на а.с. 13), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 112772138 від 05.02.2018 (копія на а.с. 14), довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 69 від 11.02.2020 (а.с. 16), а також виписками з погосподарської книги (а.с. 56, 57) підтверджено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] та отримав право власності на частину спадкового майна, зокрема земельну ділянку площею 3,36 га. Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 877/01-16 від 30.12.2020 (а.с. 41) повідомлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, а також те, що позивач прийняв спадщину після смерті батька на частину спадкового майна (земельну ділянку), а відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, відповідачі 2, 3,4 не подавали заяв про прийняття спадщини у визначений законом строк, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved