Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Малиновська районна державна адміністрація Одеської міської ради, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], як зазначено в паспорті громадянина України, та [PERSON], як зазначено у графі «батько» в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], як зазначено у свідоцтві про шлюб - одна й та сама особа. Позов обгрунтований наступними обставинами. 23 червня 2007 року заявник одружився з [PERSON], [INFO] року в них народилась донька [PERSON]. У вересні 2009 року заявник отримав громадянство України. Коли він отримував паспорт громадянина України та оформлював свідоцтво про шлюб, та свідоцтво про народження доньки, виявилось, що його прізвище, ім'я та по-батькові з «[PERSON]» (як значилось в паспорті громадянина Республіки Молдова) в різних документах зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]. Заявник зазначає, що в паспорті громадянина України його ім'я перекладено українською як «[PERSON]. Водночас в свідоцтві про шлюб його ім'я зазначено як «[PERSON]». В свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько також вказано як «[PERSON]». Таким чином, заявник, через відмінність написання свого імені у документах відчуває певні проблеми у питанні автентичності його особи, як чоловіка своєї дружини, та батька своєї дитини, оскільки громадянин «[PERSON]» як вказано в паспорті громадянина України та «[PERSON]» як вказано у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження доньки юридично - різні особи. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2007 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23 червня 2007 року Серії [NUMBER], актовий запис № 187. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 грудня 2007 року Серії [NUMBER], видане Сергіївською селищною радою м. Білгород-Дністровський Одеської області, актовий запис № 52, в графі батько вказано «[PERSON]». Відповідно до копії паспорта Серії [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 27 вересня 2009 року, та копії картки фізичної особи - платника податків від 30 листопада 2009 року ім'я заявника перекладено українською, як «[PERSON], та зазначений як «[PERSON]» Таким чином, наявні розбіжності в паспорті заявника та в картці фізичної особи - платника податків, де він зазначений як «[PERSON]», та свідоцтвах про шлюб та про народження, де він зазначений як «[PERSON]». Отже, ім'я заявника у різних документах відрізняється, що викликає певні проблеми у питанні автентичності його особи. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що [PERSON], як зазначено в паспорті громадянина України, та [PERSON], як зазначено у графі «батько» в свідоцтві про народження [PERSON], та [PERSON], як зазначено у свідоцтві про шлюб - одна й та сама особа.

Outcome: approved