Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до Старобільської\~міської ради\~Луганської області\~про визнання\~права власності\~на майно\~в порядку\~спадкування за\~законом.В обґрунтування позову посилається на те, що його дружина [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: грошові кошти у вигляді пенсії, які були нараховані, але не виплачені за життя [PERSON] Пенсійну справу померлої з окупованої території України було переведено спадкодавцем за її життя і на теперішній час справа перебуває в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Приблизна сума недоотриманої пенсіонером пенсії складає 50\~000 грн. Інше спадкове майно, що входить до спадкової маси на даний час позивачу встановити не вдалося. Так як спадкодавець померла на окупованій території у місті Краснодон, позивач зміг лише у 2019 році отримати свідоцтво про смерть дружини і таким чином позивачем було втрачено строки для заведення спадкової справи, також у позивача відсутні деякі документи для безперешкодної видачі нотаріального свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за законом, інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні і до нотаріальної контори не звертались. Позивач звернувся до нотаріусу з метою прийняття спадщини, але нотаріусом позивачу було усно відмовлено, на підставі чого останній звернувся до суду. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, у позові вказали про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 4). Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 24). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів\~справи встановлено,\~що позивач [PERSON] доводився чоловіком спадкодавцю [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved