Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним - [PERSON] , право власності на земельну ділянку, площею - 0, 6763 га, кадастровий номер 4623384500:03:000:0312, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та земельну ділянку, площею - 0, 1446 га, кадастровий номер 4623384500:03:000:0313, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Заяву обгрунтовує тим, що його бабi [PERSON] , на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Зазначає, що окрім цього, бабi належала земельна ділянка площею 0,8209 га, яка знаходиться в с. Лани Перемишлянського району Львівської області. Наголошує, що [INFO] його баба [PERSON] померла. Стверджує, що 04 грудня 2020 року, приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області Рудою С.В. йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на вищевказаний житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами. Звертає увагу, що 28 серпня 2021 року він повторно звернувся із заявою до приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу Рудої С.В. щодо видачi йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби на земельні ділянки, що знаходяться на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Додатково зазначає, що оскільки оригінал державного акта на право власності на земельні ділянки, що належали [PERSON] , ним втрачений, нотаріус вiдмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначених підстав та роз`яснила право на звернення до суду з позовом про визнанням права власності в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ №016685 від 30.03.2001 р., [PERSON] , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 0, 8211 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2020 р., [PERSON] , померла - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1964 р., батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1955 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки старости сіл Лани, Благодатівка, Гончарів, Любешка, Серники від 13.09.2021 р. №503, [PERSON] , дійсно належить на праві особистої приватнї власності земельна ділянка (пай) площею - 0, 8211 га. Від імені [PERSON] , у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, було посвідчено заповіт на ім`я онука [PERSON] . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4615130162021 від 24.01.2021 р., [PERSON] , належить на праві приватної власності, земельна ділянка, площею - 0, 1446 га, кадастровий номер 4623384500:03:000:0313, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4615130172021 від 24.01.2021 р., [PERSON] , належить на праві приватної власності, земельна ділянка, площею - 0, 6763 га, кадастровий номер 4623384500:03:000:0312, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61530773 від 03.09.2020 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи після смерті [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 4.12.2020 р., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її онук - [PERSON] . В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Згідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved