Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити той факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 13 січня 2013 року є батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що він народився 17 листопада 1992 року в м.Кременчуці Полтавської області. Його матір»ю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча проживали разом за адресою: м.Кременчук, вул..Кохнівська, 26 і перебували у фактичних шлюбних відносинах. Оскільки на час його народження вони посварилися, то мати не захотіла вписувати його в свідоцтво про народження і в графі батько зазначила правильне ім'я по-батькові, а прізвище вказала своє, тобто, [PERSON]. Через деякий час батьки помирилися і продовжили проживати разом та вести спільне господарство, однак питання щодо внесення змін до свідоцтва про народження так і не вирішили. В подальшому, вони все ж таки розійшлися і проживали окремо. Після припинення фактичних шлюбних відносин він залишився проживати з матірю. На протязі всього життя він спілкувався з батьком, у нього були добрі відносини і він пропонував йому встановити своє батьківство, щоб він мав можливість отримати після нього спадщину. Але оскільки це тривала процедура і потребувала коштів і часу батько вагався чи встановити батьківство чи просто зробити на нього заповіт. Однак, не встиг зробити ні одного, ні другого. 13.01.2013 року його батько [PERSON] у віці 51 рік помер. Іншої сімї у [PERSON] більше не було, він є його єдиним сином. У встановлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 04 червня 2015 року йому було відмовлено в зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин. Враховуючи, що його батько помер, а інших законних шляхів, щодо встановлення батьківства як звернутися до суду немає, то він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені. Заінтересована особа нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] до судового засідання не зявився з невідомих суду причин. Заінтересована особа Автозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направила з невідомих суду причин. Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила з невідомих суду причин. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованих осіб. Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її син, а його батьком є [PERSON]. З [PERSON] вона познайомилась в червні 1991 року, після чого вони зустрічались і з березня 1992 року, коли вона вже завагітніла, вони почали проживати однією сімєю у її батьків. На час народження їх дитини [PERSON], який був бажаною дитиною, між ними відбувся конфлікт. [PERSON] втратив паспорт, а тому свідоцтво про народження [PERSON] оформили без нього та прізвище батька записали з її слів.. З [PERSON] вони проживали однією сімєю до липня 1994 року, а потім розійшлись. В 2000 році вона з сином виїхали проживати до м.Харків, а до їх від»їзду [PERSON] постійно приходив до сина. Після їх переїзду син постійно спілкувався з батьком по телефону та на літніх канікулах, коли вони приїжджали до м.Кременчука. [PERSON] пропонував всиновити заявника, однак вона із за образи на нього у цьому відмовила. Іншої сім»ї та інших дітей у [PERSON] не було, його батьки померли до нього. Свідок [PERSON] суд пояснила, що вона є рідною тіткою заявника та сестрою [PERSON]. [PERSON], мати заявника, в 1991 році познайомилась з [PERSON], а з березня 1991 року, коли [PERSON] від нього завагітніла, вони почали проживати однією сімєю в другій половині будинку та прожили разом до літа 1994 року. На час народження [PERSON] її сестра посварилась з [PERSON], а тому записала дитину на своє прізвище. До переїзду сестри із сином в м.Харків [PERSON] постійно приходив до них в гості, спілкувався з сином, визнавав [PERSON] своїм сином. В подальшому [PERSON] та [PERSON] спілкувались. Їй відомо, що у [PERSON] інших дітей не було, він ніколи не був одружений. Його батьки померли до його смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявника вона знає з народження. Вона з його матірю навчалась в одному училищі. Їй відомо, що у 1991 році на заводі «Дормаш» мати заявника познайомилась з [PERSON]. Вони почали зустрічатись і з 1992 року почали проживати у [PERSON], однією сімєю.. У них народився син [PERSON]. [PERSON] визнавав сина, приходив у пологовий будинок. Разом вони прожили до 1994 року, а потім розійшлись. [PERSON] приходив в гості до [PERSON] та бачився з сином. Знає, що [PERSON] постійно спілкувався з батьком. Чи була у [PERSON] інша сімя їй невідомо. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №232876, що видане 14.01.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 13 січня 2013 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку, що знаходиться в м. Кременчуці по провулку Селікатному, 2. Заявник [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON] звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про сраво на спадщину. Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] від 04 червня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок №2 по провулку Селікатному в м. Кременчуці, оскільки спадкоємцем не подано документи, які підтверджують факт родинних відносин із померлим, так як у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько вказано [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ - КЕ, що видане Автозаводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19 січня 1993 року, [PERSON] народився 17 листопада 1992 року у м.Кременчук та в графі мати зазначено: «Карпова Людмила Миколаївна», а батько «Карпов Олег Миколайович». Як достовірно встановлено в судовому засіданні, а також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із заначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00015762962, сформованого 03.09.2015 року, відомості про батька дитини в актовий запис про народження №101 від 19 січня 1993 року на ім»я [PERSON], внесені на підставі заяви матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Як вбачається з дитячої медичної картки дитини, заявник [PERSON] проживав в [INFO] та в графі відомості про сімю, вказано, що шлюб не зареєстровано, мати дитини зазначено як «[PERSON], [INFO]», а батька, як «Олег Миколайович», [INFO]. Відповідно до довідки виданої міським пологовим будинком управління охорони здоровя виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за вих.№259 від 04.08.2015 року [PERSON], [INFO], мешкала [ADDRESS], працювала на Кременчуцькому заводі дорожніх машин, цех №2, та на момент пологів шлюб не зареєстрований, тому відомості про батька відсутні. Актом про проживання від 25 червня 2015 року складеного працівниками ТОВ «Добробит» встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у [INFO] з березня 1992 року по липень 1994 року. Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст..130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128\~цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], який помер 13 січня 2013 року є батьком заявника [PERSON] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved