Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії [NUMBER] від 28.12.2001 року, який на даний час втрачено, про що наявне оголошення в газеті. Єдиним спадкоємцем щодо майна померлого являється позивач по справі. [PERSON] вчасно прийняв спадщину постійно проживав з спадкодавцем та був зареєстрований з нею за однією адресою. Звернувшись з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в його відсутності. Представник відповідача Четвертинівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлої за її сином [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.11.2009 року, [PERSON] померла [INFO] Родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження серії[NUMBER] виданим повторно 12.07.2016 року, на ім'я [PERSON], [INFO], в якому в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Крім того, за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла синові [PERSON].(а.с.6). Довідкою №410 від 04.08.2017 року виданою виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що за життя [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] Спадкоємцем до її майна являється [PERSON] Інших спадкоємців немає. До складу спадщини входить земельна ділянка(пай) що розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району(а.с.8). Факт вчасного прийняття спадщини також підтверджено виписками з погосподарської книги (а.с.15-17), відомостями з домової книги. Розділ 3 приписка(а.с.22-24). Відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області підтверджено, що [PERSON] була включена до списку, який додавався до Державного акта на право колективної власності та отримала Державний акт на право приватної власності серії [NUMBER] Належність спадкодавцеві [PERSON] земельної ділянки підтверджено копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 28.12.2001 року на підставі 15 сесії 3 скликання Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.11); довідкою №34 від 01.08.2017 року, виданою дирекцією СТОВ ім. Б.Хмельницького с.Четвертинівка про те, що [PERSON] працювала в господарстві КСП ім..Б.Хмельницького з 1944 року по 1980 рік і була включена в списки на розпаювання(а.с.18); довідкою про членство в колгоспі від 01.08.2017 року №59 (а.с.20). З оголошення, надрукованого в газеті «Тростянецькі вісті» №78(10316) від 16.12.2017 року підтверджено, що оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 28.12.2001 року втрачено(а.с.12). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді №593/02-17 від 14.09.2017 року завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. випливає, що [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів, тобто оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, не має змоги оформити свої спадкові права через нотаріальну контору(а.с.9). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved