Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється його матір`ю. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] у віці 92 років померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Заявник вказує, що з метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належало його матері на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса КМНО Лещінер Ю.В. Однак, нотаріусом було встановлено, що у наданому свідоцтві про народження в графі мати записано « [PERSON] », а згідно поданого свідоцтва про смерть в графі «Прізвище, ім`я, по батькові» записано [PERSON] . Будь яких документів, які б підтверджували факт зміни прізвища померлої з [PERSON] на [PERSON] у його матері не збереглося. Для встановлення місця і дати зміни прізвища померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] » нотаріусом було направлено запити до органів реєстрації актів цивільного стану громадян за місцем постійного проживання померлої про надання копії актового запису про зміну прізвища, проте встановити вказану інформацію виявилося неможливим. Відсутність такої інформації перешкоджає документально підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON] та як наслідок реалізувати свої спадкові права. Він є єдиним спадкоємцем [PERSON] Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31). 07 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів (а.с. 37-38). 29 травня 2019 року до суду від представника заінтересованої особи Київської міської ради Котової О.В. надійшов відзив на заяву, у якій просить ухвалити у справі рішення згідно вимог чинного законодавства та провести розгляд справи у відсутності представника Київської міської ради (а.с. 46-48). Ухвалою суду від 25.06.2019 року задоволено клопотання заявника [PERSON] про виклик свідка (а.с. 57-58.) 25 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 59-60). В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та викладені у ній обставини. Після оголошення судом перерви у зв`язку з неотриманням відповіді на ухвалу суду про витребування доказів заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 4). Згідно рішення Народного суду Дарницького району м. Києва від 08.08.1962 року визнано недійсним шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-15 зв.). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). 11 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса КМНО Лещінер Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Приватним нотаріусом КМНО Лещінер Ю.В. листом від 24.07.2018 року № 87/02-14 [PERSON] було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт зміни прізвища його матері « [PERSON] » на « [PERSON] », та необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту від якого залежить виникнення у нього права на спадкування (а.с. 13-14). Як убачається із копії запису акту про шлюб № 71 від 23.12.1960 року наявного в копії витребуваної судом спадкової справи № 2/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , у розділі інформації про подружжя зазначено, що дошлюбним прізвищем [PERSON] є « [PERSON] ». Також із копії актового запису № 1210 від 18.09.1969 р. убачається, що було внесено зміни за заявою [PERSON] на підставі рішення Дарницького району м. Києва з параметрами запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Крім цього, зі змісту паспорта [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та копії акту про шлюб № 71 від 23.12.1960 року вбачається ідентична інформація щодо місця народження [PERSON] , а саме зазначено: с. Комсомольськ , Гомельської області , Білорусь. Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що вона є дружиною заявника [PERSON] , а померла [PERSON] являється матір`ю її чоловіка. Також вказала, що їй відомо, що [PERSON] перебувала у шлюбі, однак обставин за яких вона змінила прізвище за життя [PERSON] не пояснювала. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.12.2001 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с. 17-17 зв.). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно матеріалів спадкової справи № 2/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ,заява про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В. була подана лише заявником [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою оформлення права на спадщину. За викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved