Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новорайської сільської ради Бериславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом . У передбачений законом для прийняття спадщини строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з обєктивних причин, оскільки він хворів, перебував на стаціонарному лікуванні. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. В судове засідання від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла заява, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Від Новорайської сільської ради Бериславського району в судове засідання надійшов лист з проханням розглянути справу без участі її представника, позов визнають. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав. З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України в новій редакції. Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила книги шостої цього Кодексу (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже за змістом вказаних норм застосування ЦК України 2003 року до спадщини, яка відкрилася до набрання ним чинності можливе за двох умов: по-перше спадщина відкрилася і шестимісячний строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, і по-друге з моменту її відкриття і до 1 січня 2004 року спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців. Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Зі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначеній в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із норми ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] року в місті Берислав Херсонської області (а.с. 3) З копії військового квитка [NUMBER], виданого 26.08.1966 року вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с. 20). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.02.2000 року (а.с. 6). З листа приватного нотаріуса Симутенко Т.Г. №323/01-16 від 01.08.2018 року вбачається, що у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5). Згідно довідок КЗ «Бериславський районний центр первинно медико-санітарної допомоги» [PERSON] у період з 15.02.2000 року по 01.03.2000 року та в період з 01.08.2000 року по 25.08.2000 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved