Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] в селі Ралівка, Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , а [INFO] в селі Ралівка Самбірського району Львівської області померла [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] були батьками позивачки. Батьки проживали у власному житловому будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності, і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] , окрім іншого майна, йому на праві приватної власності належали два житлові будинки в [ADDRESS] і № [ADDRESS] , а також дві земельні ділянки площею 0,2983 га та площею 0,2500 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 13 червня 1996 року Ралівською сільською радою на підставі рішення сесії Ралівської сільської ради від 16.02.1996 року № 99. За життя, [PERSON] розпорядився своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . Будучи спадкоємцем майна батька, позивач прийняв його спадщину і став власником всього його майна за заповітом, в тому числі власником двох житлових будинків в [ADDRESS] , та двох земельних ділянок, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину. Після смерті батька, в одному із будинків [ADDRESS] , який є власністю позивача, залишилася проживати разом з ним його мати, [PERSON] . Оскільки мати була похилого віку, потребувала стороннього догляду, він постійно проживав разом з нею в цьому житловому будинку без реєстрації, що підтверджується довідкою сільського голови Ралівської сільської ради від 08.04.2019 року № 948 та постійно здійснював за нею догляд. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті на майно, яке належало її на праві власності, і на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] , окрім іншого майна, вона мала право на земельну ділянку площею 1,46 га, що розташована на території села Ралівка, Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області на підставі Сертифіката на право приватної власності на землю /середню земельну частку пай/ серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1995 року Ралівською сільською радою на підставі рішення сесії Ралівської сільської ради від 01.03.1995 року № 24. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким всі свої грошові кошти в Ощадбанку заповіла своїм внукам, дочкам позивача [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому спадщину вони не прийняли. На день смерті [PERSON] позивач проживав разом з нею в житловому будинку, а тому фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, що у відповідності до ст.1268 ЦК України, свідчить про те, що він прийняв спадщину після смерті матері. Будучи спадкоємцем майна матері, [PERSON] за законом, він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Самбірською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка в минулому належала його матері по тій причині, що він нібито пропустив термін для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , покликаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року за № 296/5. Оскільки право позивача на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається, то за захистом порушеного права на майно позивач звертається із позовною заявою до суду про визнання права на спадкове майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, у попередніх засіданнях підтримав поданий ним позов та просив його задовольнити. Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в\~підготовче засідання\~не з`явився,\~подав до суду клопотання про визнання позовних вимог у повному обсязі та просив розглянути позов без участі представника сільської ради. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК\~України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved