Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділення ПУАТ «Фідобанк», а потім і до ПУАТ «Фідобанк» з вимогою про повернення на його рахунок та стягнення з банку грошових коштів у сумі 184490,00 грн., розмір яких заявою від 25.05.2016 року позивачем було уточнено до 118490,00 грн. У своїй заяві про зміну позовних вимог [PERSON] вже просив суд визнати операції по його рахунку у ПУАТ «Фідобанк», проведені банком 18.05.2016 року та 20.05.2016 року незаконними, скасувати їх та остаточно стягнути з банку на його користь грошові кошти у сумі 118490,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказував на ті обставини, що 17.05.2016 року поклав на рахунок у ПУАТ «Фідобанк» [NUMBER] грошові кошти у сумі 118490,00 грн, які 18.05.2016 року за власною ініціативою банку та без його дозволу на те були перераховані на інший, не належний позивачеві, рахунок у цьому ж банку. 20.05.2016 року спірні грошові кошти були повернуті на рахунок [PERSON] на підставі завершення технологічного циклу, однак, вважаючи такі операції банку з його коштами незаконними, позивач і просив їх скасувати, а кошти стягнути на його користь. В судовому засіданні [PERSON] зменшив розмір своїх позовних вимог, відмовившись від вимог щодо визнання операцій з його коштами незаконними та стягнення з відповідача спірних грошових коштів, оскільки такі були йому повернуті 07.07.2016 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через банк «ПУМБ», а тому просив стягнути на його користь з ПУАТ «Фідобанк» лише понесені по справі судові витрати. Представник відповідача зменшених позовних вимог [PERSON] не визнала, пославшись на той факт, що станом на 20.05.2016 року внесені ним на рахунок у ПУАТ «Фідобанк» [NUMBER] грошові кошти знаходились саме на цьому рахунку, а тому його первісні позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню і похідна від них вимога про стягнення з ПУАТ «Фідобанк» сплаченого позивачем за розгляд даної цивільної справи судового збору. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у даній справі, суд приходить до наступного висновку. Так, з копії договору банківського (поточного) рахунку від 30.04.2015 року (а.с.3) вбачається, що на підставі заяви [PERSON] у ПУАТ «Фідобанк» йому було відкрито гривневий банківський (поточний) рахунок [NUMBER]. Відповідно до копії квитанції №383195493 (а.с.4) 17.05.2016 року [PERSON] було внесено на власний рахунок у ПУАТ «Фідобанк» 118490, 00 грн. Згідно з виписками по особовому рахунку [PERSON] у ПУАТ «Фідобанк» [NUMBER] (а.с.5, 17) грошові кошти у сумі 118490, 00 грн були перераховані 18.05.2016 року з його рахунку на рахунок ПУАТ «Фідобанк» відповідно до ст.67 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а зараховані на нього лише 20.05.2016 року на виконання наказу щодо завершення технологічного циклу. Тож, станом на 20.05.2016 року належні [PERSON] грошові кошти у сумі 118490, 00 грн дійсно перебували на його особовому рахунку [NUMBER], відкритому у ПУАТ «Фідобанк», як про це зазначала в судовому засіданні представник відповідача. Однак, протягом судового розгляду даної цивільної справи [PERSON] заявлялися вимоги не лише щодо повернення на його рахунок спірних коштів та визнання банківських операцій з ними незаконними, а ще й про їхнє стягнення з банку, від яких він відмовився виключно через повернення йому даних коштів вже після звернення до суду з даним позовом. Частиною 1 ст.88 ЦПК України чітко передбачений той випадок, коли позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову. У такому разі суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, суд вважає, що у справі за позовом [PERSON] до ПУАТ «Фідобанк» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів судові витрати, понесені позивачем за звернення до суду з даним позовом у сумі 1184, 91 грн (а.с.7), на стягненні яких він наполягав в судовому засіданні, підлягають стягненню саме з відповідача по даній справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved