Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявник свої вимоги мотивував тим, що він являється двоюрідним братом [PERSON], яка проживає сама за адресою: [ADDRESS], і здійснює фактичний догляд за нею. [PERSON] хворіє психічним захворюванням і перебуває на обліку у ВОПНЛ ім.акад. О.І.Ющенко та є інвалідом ІІІ групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне заявнику для подальшого оформлення опікунства над нею. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2016 року у справі №127/12671/16-ц за заявою [PERSON], за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 254 від 22.08.2016 року, [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступеня помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок органічного ураженння головного мозку нез'ясованого генезу та внаслідок цього захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки. (а.с. 32-34) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Так, 22.11.2016р. [PERSON] звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення її опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 52) В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона являється двоюрідною онукою [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначені обставини підтверджується копіями документів, доданих до подання. (а.с. 48-76) Як вбачається з довідки №1302/1202, виданої 28.11.2016р. КК «Хутір Шевченка», [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає одна за адресою: [ADDRESS].(а.с. 53) В той же час, як вбачається з довідки №886, виданої 17.11.2016р. КМ «Підлісний», [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS].(а.с. 54) З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 25.11.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає одна у приватному будинку, у якому є умови для задовільного проживання та здійснення догляду. (а.с. 49) Разом з тим, як вбачається з акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни від 24.11.2016 року, [PERSON] зареєстрована у приватному будинку, де проживають її бабуся та дідусь, у якому є умови для проживання та здійснення догляду. Однак на даний час [PERSON] тимчасово проживає у найманій квартирі. (а.с. 48) Станом на 15.11.2016 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №0449720. (а.с. 55) За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. (а.с. 56-59) З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 77). Разом з тим, заявник [PERSON], який являється двоюрідним братом [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном, що підтверджується відповідною заявою від 22.11.2016р. (а.с. 72) Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 06.12.2016р. виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. (а.с. 45-47) З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved