Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.07.2005 між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, який був розірваний в судовому порядку 06.07.2012. За період шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вже після розірвання шлюбу, а саме: [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] , яку було зареєстровано в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. 30.11.2018 Чорнобаївським районним судом Черкаської області було задоволено позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів та стягнуто з нього аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. На момент винесення рішення він не знав, що [PERSON] зареєстрована в порядку ст. 135 СК України та юридично він не є батьком дитини. На сьогоднішній день він має сумніви в тому, що він є біологічним батьком дитини та не бажає сплачувати аліменти на утримання [PERSON] . Разом з тим він готовий сплачувати аліменти на утримання його дітей: [PERSON] та [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 181, 192 СК України, положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Зазначає, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На підставі вищевикладеного просить суд змінити розмір аліментів, а саме: призначити сплату аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] - припинити. У судове засідання представник позивача адвокат Солод В.М. не з`явився, до початку розгляду справи, 28.10.2020, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, інтереси останнього в судовому засіданні, відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.08.2020, представляє адвокат Солод В.М. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Представник третьої особи Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, відповідно до листа від 31.08.2020 просить суд справу розглядати без участі їх представника. Представник третьої особи Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, радячись на місці, ухвалив: відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.11.2018 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2018 року, і до досягнення ними повноліття. Рішення суду вступило в законну силу 02.01.2019. Підставою для стягнення аліментів стали встановлені судом обставини того, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В матеріалах дослідженої в судовому засіданні справи № 709/2014/18 знаходяться копії свідоцтв про народження [PERSON] (а.с.7), [PERSON] (а.с. 8), [PERSON] (а.с. 9). Зокрема, в графі «батько» свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, зазначений [PERSON] . Відомості про те, що державна реєстрація народження [PERSON] була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України в матеріалах справи відсутні. У своїй заяві від 30.11.2018 відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей визнав та просив справу розглядати без його участі (а.с. 30). Отже, із матеріалів справи вбачається, що станом на час прийняття рішення по справі № 709/2014/18 суду не було достовірно відомо про те, що відомості про батька неповнолітньої [PERSON] зазначені у її свідоцтві про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно листа Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.08.2020 № 2124/22.22-01.11 державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері дитини [PERSON] , а ім`я та по батькові дитини зазначені за вказівкою останньої. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Коментована стаття передбачає можливості зміни розміру аліментів на дитину. У зв`язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов`язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.\~ При цьому, враховуючи той факт, що обов`язок утримання дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків цієї неповнолітньої дитини (ст. 180 СК України), платником або одержувачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини можуть бути лише батьки цієї неповнолітньої дитини або особи, які їх, у випадках передбачених Законом, замінюють. Як зазначає у позовній заяві позивач, після винесення судом рішення про стягнення аліментів довідався про те, що юридично він не є батьком неповнолітньої [PERSON] , відомості про начебто його батьківство були зазначені у свідоцтві про народження цієї дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері дитини), про що йому не було відомо. Факт того, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України підтверджується листом Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.08.2020 № 2124/22.22-01.11. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~423\~ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. \~ \~Однією із\~підстав для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є : істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України). Стаття 15 ЦПК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України. Статтею 16 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб. Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 зі справи № 912/1856/16, від 14.05.2019 зі справи № 910/11511/18. Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства. Предметом позову у цій справі є вимога позивача про зменшення розміру аліментів призначених рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.11.2018, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2018 року, і до досягнення ними повноліття. Підставою позову позивачем зазначено те, що він юридично не є батьком неповнолітньої [PERSON] та має сумнів у своєму біологічному батьківстві, що не узгоджується із положеннями ст. 192 СК України, відповідно до якої підставами для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів є зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів тощо. Отже, враховуючи, що відомості про те, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] були внесені у свідоцтво про народження цієї дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), позивач [PERSON] юридично не є батьком [PERSON] на утримання якої рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.11.2018 були стягнуті з останнього аліменти, суд констатує наявність порушеного права позивача, але зазначає, що вказане порушення не може бути поновлено в спосіб обраний позивачем. На підставі вищевикладеного, у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed