Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобовязання провести перерахунок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що під час звірки з відповідачем у листопаді 2016 року йому стало відомо про наявність заборгованості за спожитий газ. Як з`ясувалося, відповідачем було здійснено перерахунок норми спожитого природного газу з застосуванням норм споживання природного газу: 9 куб.м. на одну людину. Вважає відповідач безпідставно провів перерахунок, що не відповідає діючим на той час період тарифам затверджених КМУ. Просив визнати дії відповідача щодо перерахунку норми спожитого природного газу за особовим рахунком № 17-78077 за адресою: м.Авдіївка, Донецької області, б.Шевченка, 2/13, за період з 06.05.2015 року по 31.01.2016 року(включно) протиправними; зобов`язати відповідача зробити перерахунок норми спожитого природного газу за особовим рахунком 17-78077 за адресою: м.Авдіївка, Донецької області, б.Шевченка, 2/13, за період з 06.05.2015 року по 31.01.2016 року(включно) на підставі діючого на цей період Постанови КМУ від 29 квітня 2015 року № 237 «Про внесення змін до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» за видом споживання природного газу «плита газова за наявності централізованого гарячого водопостачання» з нормою споживання природного газу 3 куб.м. на людину в місяць. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Постачання природного газу на території міста Авдіївка здійснює ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - Філією Костянтинівським управлінням по газопостачанню та газифікації. [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: м.Авдіївка, Донецької області, б.Шевченка, 2/13. З розрахунку, наданого відповідачем, вбачається, що заборгованість за спожитий газ виникла у позивача у зв`язку з перерахунком вартості фактично спожитого, однак не оплаченого споживачем без лічильника природного газу за період дії\~постанови КМУ від 29.04.2015 року №237. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. №619\~затверджено норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, відповідно до яких при використанні газової плити за наявності централізованого гарячого водопостачання - 6 куб. метрів людино-місяць; при використанні газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача - 9 куб. метрів людино-місяць; при використанні газової плити та водонагрівача - 19 куб. метрів людино-місяць. \~Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2015 року №237\~до вказаних норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників внесено зміни, згідно з якими вдвічі зменшено наведені норми споживання природного газу населенню. Проте, Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 року, визнано незаконною та не чинною\~постанову Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 29 квітня 2015 року № 237. В Постанові Верховного суду України від 8 грудня 2009 року № 21-1573во09 висловлена правова позиція , що у разі визнання незаконним, протиправним, скасування індивідуальний акт є таким, що не діє з моменту його прийняття, а нормативно-правовий акт, якщо інше не встановлено законом або не визначено судом, втрачає чинність після набрання законної сили судовим рішенням. Таким чином, оскільки оспорювана постанова КМ України є не чинною з моменту її прийняття, про що зазначено адміністративним судом в ухвалі від 28.01.2016 року, тому за спірний період з 06.05.2015 року по лютий 2016 року мали діяти норми споживання газу для населення у разі відсутності лічильника, які були визначені Постановою КМ України № 6129 від 08.06.1996 року в редакції станом на 01.10.2014 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог cлід відмовити.

Outcome: dismissed