Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою 11.09.2007 на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що він та його батьки [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1995, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. В лютому 1996 року його мати [PERSON] знялась з реєстраційного обліку за вказаною адресою, однак залишилась фактично мешкати разом із сином на чоловіком. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яку заявник прийняв, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк не звертався. [INFO] помер батько заявника [PERSON] .. Після його смерті заявник звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про спадщину за законом на 1/3 частини спірної квартири. В 2019 році заявник звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його матері [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання документів на підтвердження постійного проживання, що передбачає фактичне прийняття спадкоємцем спадщини. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] підтримала доводи заяви, просила її задовольнити. Від заінтересованої особи Четвертої Харківської\~міської державної\~нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] померла [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції 12.09.2007 складено відповідний актовий запис № 103. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина належну останній 1/3 частки квартирі [ADDRESS] Інша 2/3 частки квартири [ADDRESS] належать заявнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 14.08.1995, реєстраційний № 3-95-37084, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори 29.10.2019, як спадкоємцю після батька [PERSON] . Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а отже спадкоємцем першої черги. Для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері заявник звернулась із відповідною заявою до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, однак постановою від 15.11.2019 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після його матері [PERSON] , оскільки не було надано документів на підтвердження фактичного прийняття спадщини, тобто постійного його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] стверджує, що його мати [PERSON] , хоча і знялась з реєстраційного обліку 21.02.1996 за адресою: [ADDRESS] , однак продовжувала постійно мешкати за даною адресою разом із її чоловіком [PERSON] та її сином, який є заявником у справі, до її смерті [INFO] . Особовий рахунок до теперішнього часу відкритий на ім`я [PERSON] . Факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із його матір`ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем саме на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистих прав на нерухоме майно, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити, з огляду на те, що зібрані у справі докази свідчать про проживання заявника [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом із його матір`ю [PERSON] до моменту її смерті [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved