Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В 2014 році шлюб був розірваний. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після визначення місця проживання дитини за рішенням суду від 20 жовтня 2015 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 грудня 2021 року, починаючи утримання з 14.05.2015 року. Під час розгляду даної справи предметом оцінки не були ті обставини, що у сторін є повнолітній син [PERSON], який продовжує навчання на контрактній основі в Харківському національному медичному університеті. Вартість оплати за весь період навчання складає 96 950,00 грн. На теперішній час позивач витрачає значні кошти на оплату проживання та навчання сина в Харкові, що впливає на розмір доходу позивача та можливість з урахуванням всіх необхідних обовязкових платежів виплачувати відповідачеві аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Також на утримані позивача перебуває непрацездатна матір, яка отримує мінімальну пенсію та страждає на різні захворювання, в тому числі на цукровий діабет. Позивач є фізичною особою-підприємцем та його дохід без урахування всіх податків та відрахувань за період з 01 травня 2015 року по грудень 2015 року складає 500 000,00 грн. Згідно з розрахунків виконавчої служби аліменти за травень 2015 року складають 38 477,18 грн., а за липень 2015 року 1316,00 грн., що вказує на нерегулярний мінливий дохід, що в подальшому призводить до спору між сторонами при визначені щомісячного розміру аліментів, що підлягають виплаті. Відповідно до ст. 180 СК України обовязок по утриманню дітей покладається в рівних частинах на обох батьків. Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімуму на дітей у віці від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року становить 1167,00 грн., з 1 травня 2016 1228,00 грн., з 01 грудня 2016 р. 1313,00 грн. На даний час розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], набагато перевищує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який повинні забезпечити для дитини обидва з батьків, однак з причини нерегулярного та мінливого доходу ця сума не стабільна та в певні місяці зводиться до мінімуму. Вказує, що з продовженням навчання старшого сина та наявністю на утриманні непрацездатної матері регулярні витрати не дають позивачеві можливості виплачувати аліменти у розмірі, встановленому рішенням суду. Відповідач є субєктом підприємницької діяльності, отримує значний дохід та в рівній мірі з позивачем зобовязана утримувати сина. Позивач має змогу виплачувати аліменти в твердій сумі в розмірі 2500,00 грн. на місяць, що виключить розбіжності з приводу нарахування сум аліментів. Окрім цього позивач добровільно несе додаткові витрати, які повязані з розвитком дитини. Стягнення аліментів в розмірі 1/4 від усіх доходів порушує права та погіршує становище старшого сина [PERSON], а також позбавляє позивача можливості проводити прогресивні зміни в розвитку своєї підприємницької діяльності, яка потребує капітальних вкладень. На підставі зазначеного просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.10.2015 року (справа №264/2953/15-ц) на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів його доходів до 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист, виданий за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.10.2015 року (справа №264/2953/15-ц). Позивач в судове засідання не зявився, його інтереси в суді представляє адвокат [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, її інтереси в суді представляє адвокат [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області 14.10.2004р. серії І-НО №415513. Також від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на другому курсі Харківського національного медичного університету на денній формі навчання. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 грудня 2021 року, починаючи утримання з 14.05.2015 року. При визначенні розміру аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в своєму рішенні від 20 жовтня 2015 року виходив з обставин того, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та має стабільний дохід. Інші обставини не були предметом оцінки, оскільки сторонами не спростовувався заявлений розмір аліментів. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON], 14 березня 1997 року, який продовжує навчання на денній формі в Харківському національному державному університеті на контрактній основі. Згідно з контрактом № 140541 від 20 серпня 2014 року, укладеним між Харківським національним державним університетом та [PERSON], університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента [PERSON] (пункту 1.1.); розмір плати за весь час навчання складає 96 950,00 грн. (пункту 4.1.). Так, згідно матеріалів справи, [PERSON] в добровільному порядку бере участь в утриманні повнолітнього сина [PERSON] в період його навчання в м.Харкові, має на утриманні непрацездатну матір [PERSON], яка є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням від 19 грудня 2002 року. Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки та піклування. За змістом ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на суму в твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн., суд виходить з матеріального становища позивача та його можливості виплачувати аліменти в зазначеному розмірі, а також враховуючи, що відповідачкою визнано позовні вимоги в повному обсязі і це не порушує прав інших осіб та не суперечить вимогам закону. З урахуванням викладеного суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та змінити вид і розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], 01 грудня 2003 року, з 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно.

Outcome: approved