Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він - [PERSON], [INFO], являється сином матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його мати, [PERSON] За життя померла склала заповіт на ім'я заявника, [PERSON] Заявник у встановлений законом строк, а саме 27 березня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, та надав зазначений вище заповіт, однак при огляді наданих документів нотаріусом було встановлено розбіжність у прізвище померлої та заявника. [PERSON] вказує, що факт встановлення родинних відносин між ним та померлою [PERSON] необхідний йому для встановлення нульової ставки, що успадковується, членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. В судове засідання заявник, [PERSON], не з'явився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Представник заявника, [PERSON] - [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Представник заінтересованої особи, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 21 травня 1946 року Самарським районним відділом записів актів громадянського стану Ростовської області, 21 травня 1946 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], внаслідок якого прізвище померлої було змінено на «[PERSON]». Згівдно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 березня 1948 року Посольством СРСР в Румунії, 06 лютого 1948 року народився [PERSON], матір'ю якого значиться [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. У вказаному свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як «[PERSON]». Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. була заведена спадкова справа №20-2017, де спадкодавцем зазначено [PERSON]. У трудовій книжці померлої від 06 серпня 1975 року прізвище останньої записано як «[PERSON]». Згідно посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER], виданого 10 грудня 1980 року, прізвище матері заявника вказано «[PERSON]». Однак, у паспорті померлої [PERSON] серії [NUMBER] її прізвище записано як «[PERSON]». 02 вересня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за номером 519, відповідно до якого [PERSON], [INFO], заповіла усе своє майно [PERSON], [INFO]. Як вбачається із паспорта заявника серії [NUMBER]; картки фізичної особи-платника податків; військового квитка серії [NUMBER], виданого 05 листопада 1696 року; посвідчення серії [NUMBER], виданого 18 червня 2003 року Управлінням Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області, його йм'я, прізвище та по-батькові записано як [PERSON]. Відповідно до вимог частини 2 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши та проаналізувавши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане 21 травня 1946 року Самарським районним відділом записів актів громадянського стану Ростовської області; свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 03 березня 1948 року Посольством СРСР в Румунії; свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; трудову книжку від 06 серпня 1975 року; посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER], виданого 10 грудня 1980 року; паспорт серії [NUMBER]; заповіт, зареєстрований в реєстрі за номером 519; паспорт серії [NUMBER]; картку фізичної особи-платника податків [PERSON]; військовий квиток серії [NUMBER], виданий 05 листопада 1696 року; посвідчення серії [NUMBER], видане 18 червня 2003 року Управлінням Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області, суд приходить до висновку, що в документах померлої [PERSON] були допущені помилки в написанні її прізвища,у зв'язку із чим наявні розбіжності у написанні її прізвища та прізвища заявника, і вважає достовірно доведеним факт того , що [PERSON] являється сином померлої [PERSON]. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, у зв'язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved