Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] (далі приватний нотаріус [PERSON]В.), про звернення стягнення на майно, яке обґрунтовано тим, що 29.02.2012 р. [PERSON] відповідно до розписки від 29.02.2012 р. отримала від [PERSON] в борг 35\~000 грн. зі строком повернення до 01.03.2022 р. 27.05.2016 р. [PERSON] померла, кошти не повернула. Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з [PERSON] 35\~000 грн., звернувши стягнення на земельну ділянку площею 3,11 га. шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Позивач в судове засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача надав клопотання, в якому просив справу розглянути без участі позивача та його представника, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Третя особа надала заяву, в якій справу просила розглянути справу без її участі, рішення у справі прийняти за власним розсудом суду. Зі згоди позивача та його представника, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Згідно розписки від 29.02.2012 р. [PERSON] в цей день взяла в борг у [PERSON] 35\~000 грн., яка зобов'язувалась повернути ці кошти в повному обсязі до 01.02.2022 р. 29.02.2012 р. [PERSON] в м. Карлівка Полтавської області склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3, 11 га, що знаходиться на території Чутівської селищної ради Полтавської області, заповіла [PERSON], [INFO], а усе інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину [PERSON], [INFO] 23.05.2016 р. [PERSON] в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області склала заповіт, який посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області [PERSON], яким все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, заповіла повністю [PERSON], [INFO] 27.05.2016 р. [PERSON] померла. 22.07.2016 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття майна померлої [PERSON] як спадкоємець за заповітом. 04.08.2016 р. [PERSON] подав приватному нотаріусу [PERSON] заяву, в якій вказав, що він приймає майно, яке залишилось після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом. 16.11.2016 р. [PERSON] надав приватному нотаріусу [PERSON] претензію кредитора, якою просив довести до спадкоємців померлої [PERSON] вимогу про сплату ними 35\~000 грн. на його користь. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 29.11.2016 р. свідоцтва про право на спадщину не видавались. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 09.12.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до ст. 1254 ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1254 ЦК України наголошує, що заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Спадкоємець, згідно з ч. 1 та 5 ст. 1268 ЦК України, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Одночасно, ст. 1282 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Позивач пред'явив позов до [PERSON] як до спадкоємця після померлої [PERSON] Встановлено, що заповіт, складений [PERSON] та посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області [PERSON] 23.05.2016 р. в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, яким [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, заповіла повністю [PERSON], [INFO], відповідно до приписів ст. 1254 ЦК України, як заповіт, який було складено пізніше, повністю скасовує попередній заповіт [PERSON], посвідчений 29.02.2012 р. приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] в м. Карлівка Полтавської області, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3, 11 га, що знаходиться на території Чутівської селищної ради Полтавської області, заповіла [PERSON], [INFO], а усе інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину [PERSON], [INFO] Таким чином, [PERSON], після складання [PERSON] заповіту 23.05.2016 р., не є спадкоємцем після померлої [PERSON] і заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, свідоцтво про право на спадщину не отримував, а тому є неналежним відповідачем по даній справі. Позивач та його представник клопотань про заміну первісного відповідача або залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача не заявляли. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed