Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , який помер 04.05.2010 року є його вітчимом. З 2003 року по дату смерті [PERSON] проживав з ним однією сім»єю і фактично прийняв спадщину після його смерті. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз»яснено право звернутись до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю у відповідності до ст.. 1264 ЦК України. Просить встановити факт, що він із [PERSON] проживали однією сім»єю з 14.10.2003 року по дату його смерті 04.05.2010 року. В суді представник заявника заяву під тримала, просить задовольнити. Предстанвик заінтересованої особи Кам»янець-Подліьської міської ради в суді не заперечив проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.05.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ № 141189 від 05.05.2010 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/10 домоволодіння по вул..Веліканова, 8 в м.Кам»янці-Подільському, яке належало спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 2003 року після смерті його дружини [PERSON], яка померла 22 жовтня 2002 року. Згідно зі ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю на менше як п»ять років до часу відкриття спадщини . Як роз»яснено в постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік ), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Для встановлення факту необов'язково, щоб спільне проживання тривало безперервно, тобто спадкоємець або спадкодавець за особливостями своєї роботи (тривалі відрядження, експедиції, плавання), навчання або необхідністю лікування можуть певний час разом не проживати, що не впливає на їх статус як членів однієї сім'ї. Фізична особа може мати декілька місць проживання (ст. 29 ЦК України), будучи зареєстрованою за одним з них. Адреса місця реєстрації спадкоємця і спадкодавця може не співпадати, що не є перепоною для встановлення відповідного факту. Такі ж висновки випливають з постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення » . Таким чином для встановлення факту необхідні наступні умови, а саме спільне проживання особи зі спадкодавцем, вони були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки . З копії домової книги прописки громадян, що проживають в [INFO](Веліканова) в м.Кам»янці-Подільському вбачається, що [PERSON]Є зареєстрований за цією адресою 14.10.2003 року. Крім того факт постійного проживання [PERSON]Є в будинку № 8 по вул..Веліканова в м.Кам»янці-Подільському підтверджується довідкою № 357, виданої КП «Добробут» 29.09.2016 року. Так, з пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] доглядав за ним та надавав відповідну допомогу, брав на себе спільні обов»язки. Це ж підтверджується довідкою № 357, виданої КП «Добробут» 29.09.2016 року. Зазначені обставини вказують на те, що позивач тривалий час, а саме більше п»яти років проживав з спадкодавцем та мали взаємні права та обов»язки . Наявність взаємних прав та обов»язків вказує і ті факти, і дана обставина не оспорюється учасниками, що [PERSON] після смерті [PERSON] здійснив його поховання. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved