overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 09.09.2000 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 505. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 09.09.2000 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 505. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та, взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 09.09.2000 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 505, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 09.10.2004 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 568. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який залишиться проживати з матірю. Шлюбні відносини фактично припинені з 2009 року, подружжя спільного господарства не веде, проживають окремо. Шлюбні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя та обовязки також через втрату взаємоповаги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 09.10.2004 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 568 (а.с.7). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який залишиться проживати разом з матірю, позивачкою по справі (а.с.8). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися 2009 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 09.10.2004 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 568, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Хелемендик».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 09.10.2015 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 474. Подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, між ними втрачені взаєморозуміння і взаємоповага. Подружжя спільного господарства не веде, проживають окремо. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 09.10.2015 року уклали шлюб, який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 474 (а.с.6). Подружжя має сина [PERSON], [INFO] (а.с.13). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 09.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 474, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Ларіонцева».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 09 липня 2011 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 314. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припиненні через відсутність взаєморозуміння щодо вирішення спільних сімейних питань, різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя спільного господарства не веде, проживає окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору про розподіл майна у подружжя не має. У судовому засіданні позивач суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені через непорозуміння один одного, вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Спор про поділ майна відсутній. Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила суд розірвати шлюб укладений з позивачем, оскільки між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 09 липня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 314 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю, відповідачкою по справі. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з 15 червня 2014 року, через відсутність взаєморозуміння щодо вирішення спільних сімейних питань, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним. Спору про розподіл майна у подружжя відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 09 липня 2011 року, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 314, між [PERSON]. та [PERSON]. Прізвище відповідача під час укладення шлюбу не змінювалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 10.06.2000 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Константинопільською с/радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві. Просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Пояснив суду, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 10.06.2000 року уклали шлюб, який зареєстрований Константинопільською с/радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 10.06.2000 року, зареєстрований Константинопільською с/радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 12.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 10.06.2011 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Хортицьким районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 239. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO] Шлюбні відносини припинені з липня 2007 року через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. Дитина проживає разом з відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. У заяві виклала що вони з позивачем з липня 2007 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є ігрова залежність позивача. Просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі 10.06.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Хортицьким районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 239 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] [INFO] народження(а.с.5). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та, взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 12 вересня 2003 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1198. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припиненні у жовтні 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало, відсутність взаєморозуміння щодо вирішення спільних сімейних питань. З жовтня 2013 року спільного господарства подружжя не веде, проживає окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору про розподіл майна у подружжя не має. У судове засідання позивач не з'явився, але його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила суд розірвати шлюб укладений з позивачем, оскільки між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 12 вересня 2003 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1198 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю, відповідачкою по справі. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з жовтня 2013 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним. Спору про розподіл майна у подружжя відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 12 вересня 2003 року, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1198, між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 13 серпня 1988 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1643. Від даного шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю, відповідачкою по справі. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з травня 2010 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало, припинення ведення спільного господарства через окреме проживання. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Спору про розподіл майна у подружжя не має. У судовому засіданні позивач суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені у травня 2010 року, через непорозуміння один одного, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам доньки. Спор про поділ майна відсутній. Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 13 серпня 1988 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1643 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю, відповідачкою по справі. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з травня 2010 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним. Спору про розподіл майна у подружжя відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 13 серпня 1988 року, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1643, між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу змінити на дошлюбне - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 15.07.2016 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 607. Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з грудня 2017 року через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі 15.07.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 607 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим шлюб варто розірвати.

Outcome: approved