Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 2,77 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування, після смерті [INFO] року сина [PERSON] Позивач вказує на те, що є спадкоємцем за законом після смерті сина [PERSON], який при житті не оформив правовстановлюючі документи на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, а тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області в підготовче судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] За даними довідки № 294 від 19 лютого 2018 року, виданої уповноваженою особою Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Разом з ним за даною адресою зареєстрований та проживає позивач. За даними довідки № Б-34/0-0.18-34/150-18 від 05 лютого 2018 року року, виданої уповноваженою особою Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] був власником сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Хоровецькій сільській раді за № 177. Станом на 01 січня 2018 року розмір земельної частки (паю) на території Хоровецької сільської ради становить 2,77 умовних кадастрових гектарів вартістю 50817,71 гривень згідно розпорядження Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області від 18 серпня 2001 року № 173-р. Даний сертифікат втрачений та визнаний недійсним, про що свідчить оголошення в газеті «Пульс» від 16 листопада 2017 року № 46. За даними листа від 05 грудня 2017 року за вихідним номером 1710/01-16, виданого уповноваженою особою Славутської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективної власності сільськогосподарського підприємства імені Тімірязєва села Хоровець Славутського району Хмельницької області, належного [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER], неможливо, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, вступив в управління спадковим майном з дня його смерті, взяв майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину на підставі заяви, позивач набув статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за законом після смерті сина [PERSON], неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення на його користь судових витрат по справі. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved