overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький. [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 1998 р. під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький. [ADDRESS] недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою: м. Хмельницький. [ADDRESS] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової. Внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON], відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його брат [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою [INFO] та проживає в [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON]\~ для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою [INFO] та проживає в [INFO] недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою [INFO] та проживає в [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок перенесеної гіпоксичної енцефалопатії. Внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною [PERSON] [INFO], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його сестра - [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 2018 року. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд приходить до висновку, що слід визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.07.2018 року №18089.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його дружина [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру з 1995 року. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] . У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 17.07.2019 року №19085. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що сестра його дружини - [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом І групи. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради просив задовольнити заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом І групи. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23 березня 2017 року (зареєстровано у реєстрі за №17054).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його дід, [PERSON] [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання, страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON], для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] недієздатним. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO]/1страждає на стійкий хронічний психічний розлад у помірної розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Заявник просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 04.05.2018 року зареєстрованого в реєстрі №18052.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 2003 під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном [PERSON] , для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] \~ недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] . У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, яке стало причиною перебування його під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру з 2015 року. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.07.2019 року №19074. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його сестра, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 1994 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом IА групи. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном сестри, [PERSON] для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає в [INFO] недієздатною. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника її опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, з приводу якого потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Також вважає доцільним встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 1994 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя [PERSON]потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з актом судово-психіатричного експерта №388 від 22.06.2015 р. [PERSON] виявляє важку розумову відсталість, що являється важким хронічним психічним розладом. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обовязки опікуна [PERSON]може її брат [PERSON], який забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], його фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про встановлення факту належності диплому серії [NUMBER], виданого 18.06.1982 року, реєстраційний номер 4038, посилаючись на те, що прізвище заявника згідно паспорта громадянина України «[PERSON]». Під час видачі йому диплому про повну вищу освіту серії [NUMBER] від 18.06.1982 року Запорізького медичного інституту, через ведення діловодства російською мовою, було допущено помилку в написанні його прізвища в дипломі, замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». Вказана неточність позбавляє заявника можливості зарахувати 6 років навчання до трудового стажу, що впливає на розмір пенсії. Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області 03.06.1997 року, прізвище заявника - [PERSON]. В дипломі серії [NUMBER], виданого Головою Державної екзаменаційної комісії Запорізького медичного інституту 18.06.1982 року, реєстраційний номер 4038, отримувач зазначений - [PERSON]. Згідно листа ректора Запорізького державного медичного університету (колишній - Запорізький державний медичний інститут) від 14.04.2014 року № 03/1396 на час видачі диплому серії [NUMBER], реєстраційний номер 4038, діловодство велося переважно російською мовою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що диплом серії [NUMBER], виданий Головою Державної екзаменаційної комісії Запорізького медичного інституту 18.06.1982 року, реєстраційний номер 4038, на ім'я [PERSON] належить - [PERSON], [INFO],

Outcome: approved