Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є батьком [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що, маючи намір вчинити заповіт щодо розпорядження своїм майном, звернувся до нотаріуса, де виявлено розбіжність у прізвищах, а тому, з метою уникнення суперечностей у документах, для підтвердження родинних зв'язків йому роз'яснено про необхідність встановити родинні відносини у судовому порядку. Оскільки при зверненні до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану йому відмовлено у вчиненні виправлення, встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою уникнення в подальшому безпосереднього породження юридичних наслідків, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати в його відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON] та представник Підволочиської об'єднаної територіальної громади у судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Підволочиським РВ УМВС України 08 грудня 1998 року, вбачається, що прізвище заявника [PERSON], [INFO]. Також прізвище «[PERSON], [INFO]», значиться у свідоцтві про народження заявника [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] значиться, що [PERSON] народився [INFO] його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На підставі даного свідоцтва [PERSON] отримав паспорт громадянина України [NUMBER], виданий 29 червня 2006 року Підволочиським РВ УМВС України. Як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Підволочиським відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області , [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 07 лютого 1995 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Таким чином встановлена розбіжність у записі прізвища заявника, зазначеного у документах, що посвідчують його особу, до запису прізвища його сина в належних йому документах . Зазначена розбіжність ставить під сумнів родинні відносини між заявником [PERSON] та його сином [PERSON], та, як наслідок, позбавляє заявника на вчинення правочину відносно сина, як члена сім'ї першого ступеня спорідненості. Крім того, із письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], сусіди їх знають як «[PERSON]», у документах неодноразово допускались помилки у записі їх прізвища. Враховуючи те, що згідно листа-відповіді Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області № 914/02.01-03-07 від 22 грудня 2018 року, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану встановленого взірця не може бути подана представником особи щодо якої складно актовий запис, заявник має намір розпорядитись своїм майном на власний розсуд, а тому з метою вчинення правочину як між членами першого ступеня спорідненості виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його сином [PERSON] Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення . Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законного права, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його сином [PERSON], а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved