Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , \~з яких 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті\~ матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав батькам позивача [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказаний житловий будинок з надвірними будівлями позивачу. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , який за життя склав заповіт, яким заповів вказаний житловий будинок з надвірними будівлями позивачу. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина. Позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою суду від 26 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року, яке було відкладено на 29 червня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача Микулинецька селищна рада Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задовлення позовних вимог. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільською області від 15 березня 2021 року, за № 23, станом на 1991 рік житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] відносився до робочого типу двору та станом на 1991 рік у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані: голова двору [PERSON] , помер [INFO] , його дружина [PERSON] , померла [INFO] , його син [PERSON] (а.с.25). Згідно копії довідки Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 29 серпня 2018 року за № 1354, [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , крім неї був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 39 від 12 лютого 2021 року, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] , однак право власності не зареєстроване (а.с. 21). 14 листопада 1965 року [PERSON] та [PERSON] одружились і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10 на звороті). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селі Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с. 10). 07 лютого 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яким заповіла все своє майно, з чого не складалось і де б воно не знаходилось, та все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме законне право в користь [PERSON] (а.с.11). Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 2018 року, виданого виконкомом Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району, [PERSON] померла [INFO] в с.Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.9). [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 07 лютого 2017 року та зарестрований у реєстрі за №19. Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за №296/02-31 від 01 червня 2021 року (а.с. 38). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 травня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району, [PERSON] помер [INFO] в с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.9 на звороті). Після його смерті відкрилась спадщина. Отже, дослідивши вищезазначені матеріали, судом встановлено, що батькам позивача - [PERSON] , [PERSON] , як членам двору робітника належало спірне домоволодіння, однак у визначеному законом порядку вони не оформили своє право власності на нього. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. за №33/02-31 від 24 лютого 2021 року, слідує, що відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку чоловік померлої [PERSON] вімовився від обов`язкової частки у спадщині про що свідчить його заява. Враховуючи вказане [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.12 на звороті, 17). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за №296/02-31 від 01 червня 2021 року, слідує, що відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 04 лютого 2021 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 69,1 кв.м., з якої житлова 26,8 кв.м. (а.с. 18-20). Відповідно до висновку про вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] становить 40240 (сорок тисяч двісті сорок) грн 00 коп. (а.с. 21 зворот). У відповідності до\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно. Згідно\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно частини другої\~статті 16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому його право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , з яких 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті\~ матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved