Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської сільської ради Христинівського району, третя особа: [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., право власності на житловий будинок по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. [PERSON] за життя 12.11.2001 р. на випадок смерті склала заповіт, яким житловий будинок по [ADDRESS], і взагалі все те, що належить їй і на що вона за законом матиме право, заповіла йому та його брату [PERSON] в рівних частках кожному. Він прийняв спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи, заведеною приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. Його брат [PERSON] спадщину не прийняв і на частину спадкового майна не претендує. 27.05.2015 р. він звернувся до нотаріуса за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], однак нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району та третьої особи [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], свідоцтва про народження позивача [PERSON], постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2015 р., копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], довідки Христинівської сільської ради Христинівського району № 69 від 13.01.2015 р. про те, що житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної власності померлій [PERSON], спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. За життя [PERSON] 12.11.2001 р. на випадок смерті склала заповіт, яким житловий будинок по [ADDRESS] і взагалі все те, що належить їй і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] в рівних частках кожному. Згідно із витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 05.11.2011 р. інформація про заповіт [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], подавши у строк, визначений рішенням Христинівського районного суду від 14.12.2010 р. у справі за позовом [PERSON] до Христинівської сільської ради Христинівського району, третя особа [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. Третя особа [PERSON] спадщину не прийняв. 27.05.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], однак нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, третя особа [PERSON] спадщину не прийняв, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved