Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років з [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він разом з дружиною проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім них у вказаній квартирі проживають батьки його дружини [PERSON] та [PERSON] , однак вони багато років за даним місцем проживання були переважно відсутні, так як знаходилися на заробітках за кордоном. На початку 2013 року у вказану квартиру переїхала проживати також [PERSON] , 1936 року народження, яка до цього проживала в с. Мокра Перечинського району, оскільки її стан здоров`я сильно погіршився. Так як [PERSON] з чоловіком знаходилися за кордоном, а його дружина [PERSON] займалася вихованням їх дітей, тому за домовленістю з усіма членами сім`ї та [PERSON] було досягнуто згоди, що здійснювати догляд за останньою буде заявник, за що така оформить на нього належне їй майно, а саме будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] . Однак, за життя [PERSON] вказане майно переоформити на заявника не встигла, так як у січні-лютому 2013 року важко захворіла та до смерті знаходилася у нерухомому стані. [INFO] [PERSON] померла за адресою їх спільного проживання, а саме в м. Перечин, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . У період з січня 2013 року по серпень 2018 року [PERSON] повністю здійснював догляд за останньою кормив її, мив, змінював підгузки, купляв ліки, домовлявся з лікарями, носив на руках у двір на свіже повітря та на обстеження. Після її смерті заявник вважав, що автоматично прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем протягом останніх 5-ти років та здійснював за нею догляд. При цьому, ще за життя [PERSON] він розпочав робити ремонт у будинку, закінчив такий вже після смерті останньої. За ці роки в міру своїх можливостей він утримував майно в [ADDRESS] та упорядковував земельну ділянку. Оскільки, встановлення факту заявнику спільного проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] необхідно для подальшого оформлення спадщини, тому звернувся до суду з цією заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак його представник адвокат Бухтоярова О.В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Заінтересовані особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Допитана у судову засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] разом з дружиною проживає за адресою: [ADDRESS] .\~У 2013 році у вказану квартиру переїхала проживати [PERSON] , 1936 року народження (до цього проживала в с. Мокра Перечинського району), оскільки в неї були проблеми зі здоров`ям. Також показала, що її свекруха лежала в лікарні та познайомилася з [PERSON] , до якої в лікарню часто приходив [PERSON] і приносив такій їсти, купляв ліки, домовлявся з лікарями. [INFO] [PERSON] померла в м. Перечин. У період\~з січня\~2013\~року по\~20\~серпень 2018\~року,\~тобто по\~день смерті\~ [PERSON] , вона бачила як [PERSON] здійснював догляд за останньою, зокрема, носив її на руках у двір на свіже повітря та на обстеження до лікарів. Допитана у судову засіданні свідок [PERSON] також показала, що [PERSON] разом з дружиною проживає за адресою: [ADDRESS] . При цьому показала, що за вказаною адресою з ними також проживають [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~які часто\~за даним\~місцем проживання\~переважно відсутні,\~так як\~знаходяться на\~заробітках за\~кордоном.\~У 2012-2013\~роках,\~точно вона\~не пам`ятає,\~у вказану\~квартиру переїхала\~проживати [PERSON] ,\~1936\~року народження\~(до\~цього проживала\~в с.\~Мокра Перечинського\~району),\~оскільки в\~неї були\~проблеми зі\~здоров`ям.\~У період\~з січня\~2013\~року по\~серпень 2018\~року,\~тобто по\~день смерті\~ [PERSON] , вона бачила як [PERSON] здійснював догляд за останньою, зокрема, кормив її, купляв ліки, домовлявся з лікарями, носив на руках у двір на свіже повітря та на обстеження до лікарів. Допитана у судовому засіданні [PERSON] дала аналогічні покази як і [PERSON] . Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, матеріалами справи доведено, що відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] \~померла [INFO] . Місцем смерті вказано м. Перечин Закарпатської області. Померла [PERSON] мала у власності майно,\~зокрема будинок\~та земельну\~ділянку в\~ [ADDRESS] . Також матеріалами справи доведено, що заявник [PERSON] зареєстрований\~та фактично\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] . На початку 2013 року у вказану квартиру переїхала проживати також померла [PERSON] (до цього проживала в с. Мокра Перечинського району), оскільки її стан здоров`я сильно погіршився. За домовленістю з усіма членами сім`ї та [PERSON] було досягнуто згоди, що здійснювати догляд за останньою буде заявник, за що така оформить на нього належне їй майно, а саме будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] . Однак, за життя [PERSON] вказане майно переоформити на заявника не встигла, так як у січні-лютому 2013 року дуже важко захворіла та до смерті знаходилася у нерухомому стані. У період з січня 2013 року по 20 серпень 2018 року [PERSON] повністю здійснював догляд за останньою кормив її, мив, змінював підгузки, купляв ліки, домовлявся з лікарями, носив на руках у двір на свіже повітря та на обстеження до лікарів. Зокрема, вказані обставини підтверджуються показами свідків; довідкою № Б-8/01-27 від 18 грудня 2020 року, виданою управлінням соціального захисту населення Перечинської РДА, в якій зазначено, що заявник дійсно здійснював догляд за громадянкою похилого віку [PERSON] , отримував допомогу по догляду; заявами [PERSON] і [PERSON] ; заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг; довідкою № 462 від 02 грудня 2020 року; довідкою № 461 від 03 грудня 2020 року; довідкою лікарсько-консультативної комісії № 47/17, в якій зазначено, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] ; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання однією сім`єю разом з померлою [PERSON] , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт його спільного проживання однією сім`єю з померлою понад п`ять років з січня 2013 року по день її смерті, а саме до [INFO] , зокрема, вказані обставини підтверджуються і показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили зазначені факти. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~роз`яснень,\~які містяться\~у п.\~2\~Постанови Пленуму\~ВСУ №7\~« Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року,\~справи про\~спадкування розглядаються\~судами за\~правилами позовного\~провадження,\~якщо особа\~звертається до\~суду з\~вимогою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~які можуть\~вплинути на\~спадкові права\~й обов`язки\~інших осіб\~та (або)\~за наявності\~інших спадкоємців\~і спору\~між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Отже, з огляду на викладене та те, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved