Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] в с. Куршановичі, Климівського району Брянської області Російської Федерації померла його мати, [PERSON], [INFO]. Після смерті матері залишилася спадщина. Його сестра [PERSON], у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та пояснено,що довідка про смерть та поховання матері не є для нотаріуса правовстановлюючим документом, тому він був змушений звернутися до Городнянського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту смерті своєї матері, рішенням суду було встановлено факт смерті, на підставі рішення суду відділом ДРАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області йому було видано свідоцтво про смерть матері, при повторному зверненні до нотаріуса йому було роз'яснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Команської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:встановлено, що [INFO] в с. Куршановичі, Климівського району Брянської області Російської Федерації померла його мати, [PERSON], [INFO] свідоцтво про смерть серії [NUMBER](а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.1961р. [PERSON]. [INFO] є сином [PERSON](а.с.5) Відповідно до нотаріально посвідченої письмової відмови [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на корись її брата [PERSON].(а.с.8) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняв спадщини, так як був відсутній правовстановлюючий документ про смерть матері, тому змушений звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved