Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи, що 02.11.2014 року між [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, у формі письмової розписки, відповідно до якої він передав відповідачу гроші в сумі 58000грн, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути кошти в строк до 02.11.2015року. У визначений договором строк відповідач борг не повернув. На неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно повернути кошти не реагує. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 58000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву відповідно якої просила розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 02.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, у формі письмової розписки, відповідно до якої позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 58000,00 грн., відповідач в свою чергу прийняв вказані кошти та зобовязався повернути в строк до 02.11.2015року. У визначений договором строк відповідач борг не повернув, до теперішнього часу борг не сплачено. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.530 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому стягненню підлягає сума боргу в розмірі 58000,00 грн.

Outcome: approved