Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Заяву мотивує тим, що його син [PERSON], [INFO], хворіє на психічну хворобу з дитинства, ДЦП, у зв'язку з чим був поставлений на «Д» облік у психоневрологічному кабінеті Звенигородської центральної районної лікарні Черкаської області з 06.04.2006 року. З 24 травня 2016 року йому встановлена І «А» група інвалідності. Його син не може себе обійти, забезпечити їжею, не в змозі працювати, потребує постійного стороннього нагляду, турботи та медичного обслуговування. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне заявнику для здійснення опіки над сином та забезпечення його прав. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Також просив призначити його опікуном недієздатного [PERSON] Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Згідно довідки № 669 від 04.08.2016 року Звенигородської районної лікарні [PERSON], [INFO], з 06.04.2006 року перебуває на «Д» обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті з приводу психічного захворювання (а.с. 10). Згідно довідки МСЕК № 2 від 08.06.2016 року [PERSON] є інвалідом дитинства першої «А» групи з 24.05.2016 року безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Рішенням № 171 від 15.07.2016 року виконавчого комітету Звенигородської міської ради затверджено подання про призначення опікуном [PERSON] над повнолітнім сином [PERSON] інвалідом першої групи з дитинства (а.с.17). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 387 від 07.10.2016 року [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з вираженими емоційно - вольовими розладами, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 31-33). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров'я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Орган опіки і піклування Звенигородської міської ради просить призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його батька [PERSON] На даний час [PERSON] проживає разом з [PERSON] та здійснює догляд за ним, житлом забезпечений, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявника не виявлено. Надав свою письмову згоду на призначення опікуном. Враховуючи те, що [PERSON] за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його батька [PERSON] Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved