Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району, Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зняття арешту з нерухомого майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2005 року та 27 червня 2006 року державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори було зареєстровано обтяження на житловий будинок по вул.. Фестивальна, 8 в смт Криве Озеро. Дане обтяження було накладено на підставі листа АТП 14841 від 03 липня 1987 року та листа Кривоозерського відділення Ощадбанку № 3161 від 01 липня 1996 року. Оскільки претензій з боку Ощадбанку до нього немає, а АТП 14841 ліквідовано, в звязку з чим неможливо зняти арешт, просив позов задовольнити та зняти арешт з його житлового будинку. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Представник Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву, вказуючи на відсутність заборгованості [PERSON] перед АТ «Ощадбанк», не заперечував проти зняття арешту та припинення обтяження речових прав на нерухоме майно житловий будинок по вул.. Фестивальній, 8 в смт Криве Озеро, що належить [PERSON] Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки з рішення № 160 від 15 квітня 1986 року Кривоозерської селищної ради [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.. Фестивальній в смт Криве Озеро. Що також підтверджується проектом забудови земельної ділянки та дозволом на право виконання будівельних робіт. Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 08 квітня 1992 року [PERSON] належить право власності на житловий будинок в смт Криве Озеро по вул.. Фестивальній, 8 Миколаївської області. Вказана обставина підтверджується даними копії технічного паспорту на житловий будинок та копією будинкової книги, наявних в матеріалах справи. Як випливає з матеріалів справи: відповідно до даних відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна листом від 03 липня 1987 року АТП 14841 накладено обтяження взамін арешту, накладеного 03 липня 1987 року № 106143. Крім цього, ще одна підстава обтяження лист без номеру Кривоозерського відділення ощадбанку 3161 від 01 липня 1996 року. Обтяження в вигляді арешту нерухомого майна, зареєстровано Кривоозерською державною нотаріальною конторою 14 жовтня 2005 року за № 2495816. Відповідно до даних довідки Кривоозерської районної державної адміністрації від 10 липня 2015 року № П-61-ОП/16-15 встановлено, що автотранспортні підприємства № 31531 та № 14841 після ліквідації на території Кривоозерського району не функціонують. Вказані обставини також підтверджуються довідкою Кривоозерської районної державної адміністрації № 170/02-34 від 15 квітня 2016 року. Згідно даних заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 133 від 17 травня 2016 року встановлено, що заборгованість перед АТ «Ощадбанк» за будь-якими кредитними договорами, укладеними з Кривоозерським відділенням № [NUMBER] «Ощадбанк», правонаступником якого з 17 червня 2011 року є Територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на імя [PERSON] відсутня та не заперечує проти зняття заборони із житлового будинку, що знаходиться в смт Криве Озеро вул.. Фестивальна, 8 Кривоозерського району Миколаївської області, що належить [PERSON] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~ Виходячи із встановлених судом фактичних обставин справи, зібраних доказів та з урахуванням наведених вище норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов [PERSON]. є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved