Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла 6 грудня 2015 року в м. Мурманськ Російської Федерації, була його рідною сестрою. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 6 грудня 2015 року померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким заповідала йому дві земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3, 220 га. та 3, 364 га., що знаходяться на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті сестри, подавши відповідну заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори. Крім того, він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри та на даний час бажає оформити спадщину в порядку спадкування за законом. Однак не має такої можливості, так як між ним і сестрою документально не підтверджені родинні зв»язки. Так у свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Проте у свідоцтві про народження сестри її батьками вказані: батько «Замула Иван» (зазначено російською мовою), по батькові не вказано, матір»ю «Замула Феодосия» (зазначено російською мовою), по батькові не вказано. За життя його сестра двічі виходила заміж та змінювала прізвище з «Замула» на «Боярчук» та з «Боярчук» на «Павлюк». Вказані обставини змусили його звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 6 грудня 2015 року. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] (а.с. 24-25) вимоги заяви також підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Заінтересовані особи: виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 22-23). Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 6 грудня 2015 року в м. Мурманськ Російської Федерації померла громадянка України [PERSON], яка народилася 14 лютого 1928 року в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 5). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася 14 лютого 1928 року в с. Попівка Конотопського району Сумської області. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько «Замула Иван» (вказано російською мовою), по батькові не зазначено, матір»ю «Замула Феодосия» (вказано російською мовою), по батькові не зазначено (а.с. 7). 22 листопада 1946 року [PERSON], яка народилася 14 лютого 1928 року, зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Замула» на «Боярчук» (а.с. 12). В подальшому вказаний шлюб був розірваний. 12 серпня 1982 року [PERSON], яка народилася 14 лютого 1928 року, уродженка с. Попівка Конотопського району Сумської області, зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Боярчук» на «Павлюк» (а.с. 11). Відповідно до паспортних даних заявника, він народився 14 листопада 1936 року в с. Попівка Конотопського району Сумської області та з 28 грудня 1998 року значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] (а.с. 3). З посвідки про народження № 057108 вбачається, що [PERSON] народився 14 листопада 1936 року в с. Попівка Конотопського району Сумської області. Його батьками у зазначеній посвідці вказані: батько «Замула Іван Павлович», мати «Замула Феодосія Якимовна» (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON], яка народилася 14 лютого 1928 року, проживала в [INFO], залишила заповіт, який був посвідчений 1 вересня 2010 року сільським головою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, за яким заповідала дві земельні ділянки, розташовані на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 220 га., на яку був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 127069 від 16 червня 2003 року, та площею 3, 364 га., на яку був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 873066 від 23 серпня 2005 року, своєму брату - [PERSON], який народився 14 листопада 1936 року та проживає [INFO] (а.с. 10). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знає заявника [PERSON] з дитинства. У 1982 році він одружився з донькою заявника. Він добре знав рідну сестру заявника [PERSON], яка також проживала в [INFO]. В грудні 2015 року [PERSON] поїхала в гості до своїх дітей в м. Мурманськ Російської Федерації, де і померла. Він підтверджує той факт, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає з народження в с. Попівка Конотопського району Сумської області, а з 26 грудня 1997 року значиться зареєстрованою [INFO]. Вона добре знає заявника та його родину. Знала [PERSON], яка померла у 2015 році. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 14 липня 2016 року № 61/04-04, [PERSON], яка народилася 14 лютого 1928 року та померла 6 грудня 2015 року, до дня своєї смерті була зареєстрована в [INFO] (раніше Радгоспна), 15. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13). За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори від 5 серпня 2016 року, після померлої 6 грудня 2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 66/2016 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] (а.с. 29). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 15). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає [PERSON]

Outcome: approved