Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити належність йому правовстановлюючого документа - сертифіката на земельну частку (пай) площею 2,49 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої агрофірми «Маяк», виданого на ім`я [PERSON], та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 469 від 9 червня 1997 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовував тим, що він є власником земельної частки (пай) площею 2,49 га на території Віньковецької селищної ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Однак у вказаному сертифікаті неправильно зазначено його ім`я, та зокрема замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», у зв'язку з чим він позбавлений реалізувати своє право на землю. Тому просив через суд визнати належність правовстановлюючого документа. У судове засідання 11.08.2016 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, селищний голова Віньковецької селищної ради В.О. Ананчук, також надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, та визнав заявлені вимоги. 11.08.2016 року справа розглянута згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.06.1997 року Віньковецькою районною державною адміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,49 в умовних кдастрових гектарах на території Віньковецької селищної ради із земель колишньої агрофірми «Маяк» на ім`я [PERSON]. Водночас у паспорті [NUMBER] заявник значиться як [PERSON]. Крім того, із довідки Віньковецької селищної ради від 09.06.2016 року № 1525 слідує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні його імені, та в результаті він позбавлений можливості розпорядитись своїм правом на земельну частку (пай) на власний розсуд. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON]

Outcome: approved