Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив: -- встановити факт, що [PERSON], [INFO], постійно проживав разом із [PERSON] на час її смерті [INFO] року; -- визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],померлої [INFO] року, на спадкове домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що його батьку [PERSON], який помер [INFO] року, належало домоволодіння в [ADDRESS]. Після його смерті дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном. [INFO] року [PERSON] померла, після чого на спадкове майно відкрилась спадщина, а позивач як спадкоємець першої черги за законом - син, прийняв спадщину, оскільки хоча і не був зареєстрований, але постійно проживав із спадкодавцем на одному погосподарському номері. Однак при зверненні до приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Крім того, оригінал правовстановлюючого документа на домоволодіння, виданий на ім`я [PERSON], втрачено. А тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 12.11.2018 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 06.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 11.01.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони позивача. Представник відповідача -- Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, секретар виконкому Миронова Л.О. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнала позовні вимоги. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав до дня смерті в [ADDRESS], і був головою домоволодіння. Після його смерті відкрилась спадщина, яку шляхом вступу в оперативне управління майном прийняла його дружина [PERSON], однак не оформила її на свої ім'я. [INFO] року [PERSON] померла, а її син [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцем на одному погосподарському номері. Вказані обставини підтверджуються: паспортом позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [NUMBER], згідно якого [PERSON] одружився із [PERSON], і прізвище дружини «[PERSON]»; свідоцтвом про народження [NUMBER], згідно якого матір'ю [PERSON] є [PERSON]; довідками Карачієвецької сільської ради № 843, № 844 від 05.07.2018 року, згідно яких [PERSON] до дня смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом із дружиною [PERSON], яка після його смерті вступила у фактичне володіння спадковим майном; постановою приватного нотаріуса Кухарської Л.А. від 06.07.2016 року, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини; відповіддю приватного нотаріуса від 26.11.2018 року, згідно якої спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. Згідно з довідкою КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 04.05.2018 року № 1-856, інвентаризація домоволодіння в [ADDRESS], проводилась 15.07.1989 року, видавались правовстановлюючі документи на домоволодіння, а саме свідоцтво про право особистої власності від 15.07.1989 року на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 04.05.2018 року № 1-854 дійсна вартість домоволодіння в [ADDRESS], становить 25768,00 гривень. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті з метою визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач, зокрема, просив встановити факт його спільного проживання разом із [PERSON] на час її смерті [INFO] року, вказуючи, що він зареєстрований в м. Чернігів, але після того як матір у грудні 2013 році госпіталізували до Віньковецької ЦРЛ, він переїхав жити у її будинок в с. Калюсик, де і мешкав із нею до дня її смерті. Як вбачається із матеріалів справи, позивач дійсно зареєстрований в [ADDRESS] однак згідно довідки Карачіївецької сільської ради № 846 від 05.07.2018 року проживав без реєстрації в [ADDRESS], разом із матір'ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] року. Крім того, із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що вони проживають у с. Калюсик, та підтверджують, що син померлої [PERSON], тобто позивач, в грудні 2013 року приїхав у будинок матері, і до дня її смерті проживав разом із нею, доглядав її, та здійснив поховання. На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним юридичний факт, що [PERSON] до дня смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, проживав разом із нею в [ADDRESS]. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] за життя набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] відповідно до закону, та провів його державну реєстрацію, його дружина [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не переоформила її на свої ім'я, а її спадкоємець - син [PERSON] через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння не має змоги реалізувати свої спадкові права. У зв'язку з цим виник спір та його вирішення можливе лише в судовому порядку. Визнання права власності на домоволодіння за [PERSON] визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved