Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Махнівської сільськоїради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт, що померлий [PERSON] був його братом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцями другої черги майна брата за законом. Осіб, які мали б право на обов`язкову частку в спадковому майні у відповідності до ст.1241 ЦК України, немає. У встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що хворів, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку. Крім того, позивач не може довести родинні відносини з померлим братом у зв`язку з відсутністю свідоцтва про його народження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрованим та проживав один в будинку [ADDRESS] (а.с.4-5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить, в тому числі земельна ділянка площею 2,5298 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). Відповідно досвідоцтва про народження батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з повідомленням Державного архіву Вінницької області (а.с.8) у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Комсомольське (з 2016 року с. Махнівка) Козятинського району Вінницької області за 1935 рік актового запису про народження гр. [PERSON] не виявлено. Книг актових записів по вказаному селу за 1934 та 1936 роки в архіві на зберіганні немає. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги майна брата за законом, однак у зв`язку з відсутністю документа у позивача, який підтверджує родинні відносини з померлим братом - свідоцтва про народження, останній не може належним чином оформити спадщину. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном один місяць після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved