Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору міни від 18 жовтня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9228 на частину квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 1996 року він зі своєю сім»єю уклав договір міни, відповідно до якого обміняв свою трикімнатну квартиру [ADDRESS], на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Згодом дізнався, що його право власності на квартиру [ADDRESS] в БТІ не зареєстровано з тих підстав, що в договорі міни його прізвище зазначено як «[PERSON]», а згідно паспорту його прізвище «[PERSON]». У позасудовому порядку він позбавлений можливості усунути виявлені неточності, оскільки приватний нотаріус, яким було посвідчено договір міни, припинив свою діяльність, а інші державні органи не мають повноважень на усунення вказаних неточностей. Тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги за заявою і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка [PERSON], суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно договору міни від 18 жовтня 1996 року [PERSON], який діє особисто за себе, а також по дорученню, посвідченому приватним нотаріусом від імені [PERSON], [PERSON], [PERSON] передали у власність [PERSON], яка діє особисто за себе, а також по дорученню, посвідченому нотаріусом від імені [PERSON], трикімнатну квартиру [ADDRESS] а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] передають у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належну їм однокімнатну квартиру [ADDRESS] Вказаний договір був посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 9228 (а.с. 24). Відповідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 року квартира за [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстрована (а.с 8). Відповідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. З копії паспорта [PERSON], [INFO], вбачається, що він у квартирі [ADDRESS] зареєстрований з 30 січня 1997 року. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації своїх прав на майно. В судовому засіданні встановлено, що договір міни від 18 жовтня 1996 року, який було зареєстровано в реєстрі за № 9228, укладений від імені [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO], що підтверджується наступними доказами: копією паспорта заявника, з якої вбачається, що він з 30 січня 1997 року зареєстрований у [ADDRESS], копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 5), показаннями свідка [PERSON], відповідно яким [PERSON], починаючи з дев'яностих років двадцятого століття проживає у [ADDRESS].

Outcome: approved