Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 69 по вулиці Маріупольській в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, вказавши на таке. Згідно договору купівлі-продажу №1075 від 16.04.2005 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2018 року, йому належить будинок № 69 по вулиці Маріупольській в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області. У зазначеному будинку зареєстрований позивач та його син [PERSON]. Відповідача він зареєстрував у своєму будинку у січні 2012 року. Неодноразово він телефонував йому та просив знятися з реєстрації у його будинку, однак він на його вимоги не реагує. Факт того, що відповідач не проживає в його будинку більше ніж один рік без поважної причини підтверджується актом депутата Мангушської селищної ради від 19.07.2018 року. Домовленості по цьому питанню між ними не було, у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України його може бути визнано таким, що втратив право користування житлом. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивачу необхідно для зменшення плати комунальних платежів та отримання ним субсидії, у звязку із чим він був змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням. Відповідачу за місцем проживання надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням, і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Приймаючи до уваги, що [PERSON] в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON]згідно договору купівлі-продажу №1075 від 16.04.2005 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2018 року, належить будинок № 69 по вулиці Маріупольській в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області (а.с.9). Згідно адресної картки у будинку № 69 по вулиці Маріупольській в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області зареєстровано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки про склад сімї від 17.07.2018 року, яка була видана Мангушською селищною радою, [PERSON] має склад сімї : [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] син та [PERSON], [INFO] - син (а.с. 7). З акту обстеження житлового будинку, який належить [PERSON] складеного депутатом Мангушської селищної ради від 19.07.2018 року, вбачається, що відповідач [PERSON] у вказаному житловому будинку - не проживає (а.с.6). Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] без поважних причин, понад встановлені ст. 71 ЖК Української РСР строки, у житловому будинку позивача не проживає, тому його необхідно визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Також суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, тоді як відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~має бути сплачено 704 гривні 80 копійок. Недоплачена сума має бути внесена на відповідний рахунок у встановленому порядку.

Outcome: approved