Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON]звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилається на те,що вони з відповідачем перебували у шлюбі і мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. 12.12. [INFO] У лютому 2009 року подружні відносини припинено, а 13.05.2010 року рішенням Славутського міськрайонного суду шлюб розірвано. Діти проживають з нею. З 2010 року відповідач не цікавиться життям та здоров»ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Не цікавиться їх навчанням, ніколи не відвідував школу, батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився, чим займаються діти у вільний від навчання час, не вітає дітей з днем народження та Новим роком. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо обох дітей. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, доповнивши, що відповідач тривалий час не сплачує визначених рішенням суду аліментів і заборгованість становить на січень 2015 року 21099 грн. 50 коп. Відповідач [PERSON] позову не визнав, давши пояснення про те, що аліментів не сплачує, оскільки не працює і не має заробітку. Не згоден з позбавленням його батьківських прав, оскільки, на його думку, позивачці це необхідно для виїзду з дітьми за кордон, а він проти цього заперечує. Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, висновок прокурора та представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] 12.12. .[INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с.10,11). Після розірвання у 2010 році шлюбу між [PERSON] та [PERSON] діти проживають з матір»ю. Відповідно до ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, який проживає окремо від дітей, зобов»язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Згідно ст.. 150 цього ж Кодексу батьки зобов»язані виховувати дітей в дусі поваги до право та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки також зобов»язані піклуватися про здоров»я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов»язані забезпечити здобуття ними освіти, готувати їх до самостійного життя. Однак, з часу розірвання шлюбу [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не відвідує школу, де вони навчаються, не цікавиться їх здоров»ям, успіхами у навчанні, не сприяє створенню належних умов для життя та навчання дітей. Матеріальної допомоги на їх утримання позивачці не надає. Зазначене стверджується поясненнями позивачки, представника органу опіки і піклування, довідками Славутського НВК»Спеціалізована школа 1-111 ступенів, ліцей «Успіх», де навчаються діти, від 4.03.2015 року №№ 01-21/99, 01-21/100(а.с.29,30). Відповідач протягом тривалого часу не сплачує визначених судовим рішенням аліментів. Згідно довідки-розрахунку відділу ДВС Славутського МРУЮ від 22.01.2015 року заборгованість по аліментах станом на 22.01.2015 року становить 21099 грн.50 коп.(а.с.7). [PERSON] пояснює несплату аліментів відсутністю роботи та заробітку, а невідвідування дітей, школи,відсутністю на це часу. Однак, такі його доводи не можуть бути виправданням ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків. Відповідач здоровий, працездатний і відповідно до закону повинен приймати участь у вихованні дітей та утримувати їх до досягнення повноліття. Судом відкладався розгляд справи з метою надання [PERSON]часу для налагодження стосунків з дітьми , сплати заборгованості по аліментах. Однак, протягом наданого судом строку він жодного разу не спілкувався з дітьми. Згідно наявної у нього квитанції аліменти сплатив у розмірі 500 грн., що менше місячної суми аліментів, хоча позивачка заперечує факт отримання таких коштів. Наведене свідчить про те,що відповідач не зацікавлений у спілкуванні з дітьми і надалі не бажає брати участі у їх вихованні, тобто ухиляється від обов»язків по вихованню дітей. Отже , є достатні підстави для позбавлення його батьківських прав. Його доводи щодо наявності у позивачки іншої причини для позбавлення його батьківських прав безпідставні. Вона категорично заперечує наявність наміру виїхати з дітьми за кордон і посилається лише на ухилення відповідача протягом декількох років від виконання батьківського обов»язку щодо виховання дітей, що доведено у судовому засіданні. Орган опіки і піклування Славутської міської ради прийшов до висновку про доцільність і наявність достатніх підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, про що наданий письмовий висновку(а.с.5). Такий же висновок зроблений представником органу опіки і піклування [PERSON] та прокурором у судовому засіданні.

Outcome: approved