Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON], яка не залишила заповіту, не мала спадкоємців першої черги за законом, і її спадкоємцем другої черги є його, заявника, батько [PERSON], який відмовився від спадщини після своєї померлої сестри на його, заявника, користь. Не зважаючи на те, що він своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса [PERSON] Дніпродзержинського міського нотаріального округу від 06 серпня 2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки в зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між ним та спадкодавцем через те, що із витребуваних нотаріусом із ВДРАЦС Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області первинного документу - копії актового запису про народження його батька [PERSON] вбачається, що його батьком був [PERSON] (а не [PERSON], при тому, що в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON].. Вважає, що написання імені його, заявника, дідуся [PERSON] замість [PERSON] в копії актового запису про народження батька [PERSON] є звичайною опискою, через яку він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої тітки в установленому законом порядку. І тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою тіткою та батьком, та між тіткою та ним, заявником. Просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою його, заявника, батька [PERSON], і його, заявника, рідною тіткою по батькові. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просить задовольнити його вимоги. Заінтересована особа [PERSON] та представник Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, до судового розгляду справи від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія актового запису про народження [PERSON], Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], копія паспорту [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], автобіографія [PERSON], анкета [PERSON], тимчасове посвідчення [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], атестат зрілості [PERSON], фотографічні знімки, свідоцтво про смерть [PERSON]. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON], який народився [INFO], дійсно є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Палацом щастя м. Дніпродзержинська 31 березня 1973 року, актовий запис № 840 ( а.с. 18). Також судом встановлено, що батько заявника - [PERSON] має рідну сестру [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим ЗАГС Валуйки 23 липня 1951 року, актовий запис № 144 (а.с. 22), та свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Млинівським ЗАГС Рівненської області 27 вересня 1947 року, актовий запис № 72 ( а.с. 42). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою також підтверджується автобіографією та анкетою [PERSON], в якій він зазначає, що має сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 24-25, 26-29), тимчасовим посвідченням [PERSON] (а.с. 30), свідоцтвом про його народження (а.с. 31), атестатом зрілості (а.с. 32), свідоцтвом про смерть ( а.с. 41), в яких його ім'я зазначено - [PERSON]. . Але при цьому згідно копії актового запису про народження [PERSON] та Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, що були витребувані приватним нотаріусом [PERSON] від Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 14,15), батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Суд вважає, що при заповненні актового запису про народження [PERSON] була допущена описка щодо імені його батька і помилково було зазначено ім'я [PERSON] (російською мовою) замість [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 січня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 13 ( а.с. 17). Але приймаючи розбіжності в написанні імені батька в свідоцтві про народження [PERSON] ([PERSON]) та в копії актового запису про народження [PERSON] ([PERSON] - російською мовою), заявник, як спадкоємець померлої тітки, дійсно позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, і вимушений встановити факт родинних відносин між його батьком, ним, заявником, та померлою [PERSON] в судовому порядку. Зважаючи на надані заявником та досліджені судом докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою батька заявника - [PERSON] та рідною тіткою [PERSON]. А отже, суд вважає, що [PERSON] правомірно звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, так як будь яким іншим способом, він позбавлений можливості надати до нотаріальної контори докази на підтвердження факту його родинних відносин з померлою тіткою з боку батька [PERSON] Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], а заявник [PERSON] є племінником з боку батька [PERSON], й встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved