Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним [PERSON] , право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку (пай) площею 1,2653 га (кадастровий №4623386000:06:000:0195) та земельну ділянку (пай) площею 1,2829 га (кадастровий №4623386000:06:000:0281) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бібрської міської ради Львівської області. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] , помер його дядько (його батька рідний брат) [PERSON] , якому на праві власності належало нерухоме майно (житловий будинок та земельний пай) в с.Під`ярків Перемишлянського району, тобто на території Бібрської міської ради (колишньої Романівської сільської ради) Перемишлянського району. Зазначає, що після його смерті відкрилася спадщина. Наголошує, що він, як спадкоємець за заповітом, що був складений в його користь, має право на спадкування. Звертає увагу, що спадкоємців першої черги, що мають право на обов`язкову частку, немає, бо дядько одружений не був і дітей не мав, а спадкоємців інших черг немає. Стверджує, що житловий будинок [ADDRESS] та земельний пай загальною площею - 1,5481 га, він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням, періодично в ньому проживає, ремонтує, сплачує обов`язкові платежі, обробляє і збирає урожай із земельної ділянки (паю). Наголошує, що його право не визнає відповідач Бібрська міська рада, оскільки відмовляються видати йому і зареєструвати відповідні документи на житловий будинок та земельний пай, які для нього становлять родинну цінність. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №020350, [PERSON] , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею 1,5481 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2019 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60573502 від 16.06.2020 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи після смерті [PERSON] . Відповідно до Заповіту складеного 16.07.2013 р., [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, згідно із яким, все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] , 1981 р.н. Згідно довідки в.о. старости Романівського старостинського округу Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 30.04.2020 р. №302, за [PERSON] , [INFO] , числиться житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстрований в погосподарських книгах колишньої Романівської сільської ради за №03-0132-1. Померлому передано у власність земельну ділянку (пай) площею 1,5481 га, що розташована на території колишньої Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, згідно із Державним актом 1-ЛВ №020350. Після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв його племінник [PERSON] , 1981 р.н., котрий похоронив померлого, доглядає спадкове майно, обробляє присадибну земельну ділянку. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4613654592020 від 20.07.2020 р., [PERSON] , належить на праві приватної власності, земельна ділянка, площею 1,2653 га, кадастровий номер 4623386000:06:000:0195, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4613792942020 від 08.08.2020 р., [PERSON] , належить на праві приватної власності, земельна ділянка, площею 0,2829 га, кадастровий номер 4623386000:06:000:0281, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу\~може бути, зокрема, визнання права. Згідно положень п.10\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved