Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що приблизно з грудня 2009 року по травень 2019 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , яка померла [INFO] . Від даних відносин мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала разом з ними, а після смерті матері продовжує мешкати з ним та знаходиться на повному його утриманні. Окрім доньки, має ще двох синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що лише на даний час йому стало відомо, що відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України в свідоцтві про народження доньки, актовий запис №380 від 11.09.2014 року, в графі «мати» записано « [PERSON] », в графі «батько» - « [PERSON] ». Внести зміни до актового запису про народження дитини на даний час неможливо, оскільки немає спільної заяви батьків. Стверджує, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Про те, що він є рідним батьком [PERSON] , він знав з її народження, в цьому не сумнівався. На протязі тривалого часу перед смертю [PERSON] , його громадянської дружини, вони сім`єю мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , були однією родиною: вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного. Його, як батька [PERSON] , знають вихователі дитячого садку, який відвідує донька. Зазначив, що на даний час працює на посаді слюсаря-ремонтника 4 розряду служби капітального ремонту та механічної переробки Ремонтно-механічного управління ТОВ «ЛКМЗ», має щомісячний дохід - 6000 гривень. В шлюбі не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, має добрий стан здоров`я, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, з 2006 року постійно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , квартира належить йому на праві приватної власності, мешкає разом з донькою та синами. У зв`язку з вищевикладеним просив визнати його батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису №380 від 11.09.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про нього як про батька, а саме: прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, місце реєстрації - [ADDRESS] , вказати прізвище, ім`я та по батькові дитини як « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явилася, надала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В судове засідання представник третьої особи - Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду. В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №380, виданого 11.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022953264 від 25.05.2019 року матір`ю дитини зазначена [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.14,19-20). З копії актового запису №380 про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що відомості про батька дитини зазначені за заявою матері від 11.09.2014 року (а.с.27). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №498, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00022880432 від 17.05.2019 року, копії лікарського свідоцтва про смерть №110 від 14.05.2019 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9,10,11). Від фактичних шлюбних відносин з [PERSON] позивач також має двох синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіям свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис №466, та серії [NUMBER] , актовий запис №94, повторно виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.12,13). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої КП «ЖУК» 21.05.2019 року, за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем зареєстрована [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.21). З довідки №01-22/92 та характеристики №01-22/90, наданих Лозівським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №13 «Росинка» Лозівської міської ради Харківської області 22.05.2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує логопедичну групу №7 дошкільного закладу з 08.09.2018 року та по теперішній час. Фізичний розвиток дитини відповідає віку, дитини активна, має гарний апетит, спокійний сон, весела, позитивна. Рівень розвитку дитини відповідає віковим нормам. За час відвідування Лозівського ДНЗ мати [PERSON] і [PERSON] займалися вихованням дівчинки, відвідували батьківські збори, свята, дні відкритих дверей, приймали активну участь у житті групи і садочка. Взаємовідносини в родині доброзичливі (а.с.15,16). З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування щодо визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] за №02-13-7/1288 від 22.07.2019 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Мати дівчинки. [PERSON] , померла [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25.06.2019 року №593 [PERSON] надано статус дитини-сироти. Наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 31.05.2019 року №10-тв [PERSON] влаштована в сім`ю [PERSON] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , на тимчасове перебування до вирішення питання подальшої долі дитини. [PERSON] стверджує, що є біологічним батьком [PERSON] та знає про це з моменту її народження, в цьому не сумнівається. З народження [PERSON] та до моменту смерті [PERSON] вони постійно проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , а також вели спільне господарство, разом відпочивали. Окрім [PERSON] , у позивача з [PERSON] є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] надав сімейні фотокартки, що свідчать про існування між ними сімейних відносин. [PERSON] як батька [PERSON] знають вихователі дитячого садочку, який відвідує дитина, та надали характеристику на вихованку із зазначенням інформації щодо участі батька у вихованні дитини. Службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області було проведено бесіду з двоюрідною тіткою [PERSON] - [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2006 року проживали однією сім`єю, вели спільне домогосподарство. Від спільних відносин народилися діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] матеріально утримував родину та проявляв турботу до дітей. [PERSON] вважає [PERSON] рідним батьком. Враховуючи вищевикладене, діючи в інтересах дитини, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування вважає за можливе визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45). Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до правил ст.125 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: - за заявою матері та батька дитини; - за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини та за рішенням суду. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Згідно з п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ст.82 ЦПК України,- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Аналізуючи надані докази, враховуючи те, що позивач вважає себе біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , проживає однією сім`єю разом з дитиною, суд вважає за необхідне постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved