Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,39 га, склад угідь якої є сіножать, кадастровий номер 7421484400:04:000:3289, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення особистого селянського господарства, після смерті [INFO] [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. 13 липня 2011 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне йому майно. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від спадщини свого чоловіка на користь позивачки. Син спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини свого батька [PERSON] не зверталися і вважаються такими, що не прийняли спадщину. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка загальною площею 4,97 га, розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка складається в т.ч. з земельної ділянки площею 0,39 га, склад угідь якої є сіножать, кадастровий номер 7421485400:02:000:0823, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094520. У листопаді 2013 року позивачка звернулася до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. При цьому нотаріус надала позивачці усне роз'яснення та вказала, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту не є можливим, оскільки у вищевказаному державному акті посадовою особою Городнянського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської області була допущена помилка в присвоєнні кадастрового номеру та в зазначені адреси земельної ділянки площею 0,39 га, так як правильна адреса місця розташування земельної ділянки є територія не Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, як зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку, а територія Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер якої є 7421484400:04:000:3289, а не 7421485400:02:000:0821. З огляду на викладене, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094520 оформлений та виданий в порушення пункту 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999. Зазначені обставини стали перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки на земельні ділянки. У березні поточного року позивачка звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з заявою про визнання права власності на земельні ділянки площею 0,18 га, склад угідь якої є пасовище, кадастровий номер 7421485400:02:000:0822, та 4,40 га, склад угідь якої є рілля, кадастровий номер 7421485400:02:000:0823. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2014 року позовну заяву позивачки було задоволено в повному обсязі. У зв'язку з тим, що вищезазначений державний акт на право власності на земельні ділянки було видано з порушенням вимог чинного законодавства, земельна ділянка площею 0,39 га, склад угідь якої є сіножать, кадастровий номер 7421485400:02:000:0821 залишилась не успадкована позивачкою через що, вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 26 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 03.09.2014 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 36 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Потапенко П.І. надав до суду письмову заяву від 01.09.2014 року за вих. № 02-16/714 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти позову [PERSON] не заперечує ( а.с. 35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 01.09.2014 року № 01-29/1884 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 37 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Седнівець С.Г. надав до суду письмову заяву від 08.09.2014 року за № 233 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] за відсутності представника сільської ради в зв'язку з службовою зайнятістю, проти позову [PERSON] не заперечує ( а.с. 51 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Карандій В.М. надав до суду письмову заяву від 09.09.2014 року за № 201 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] за їх відсутності, проти позову [PERSON] не заперечує ( а.с. 53 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. У долучених до позовної заяви заявах від 19.08.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять суд розглянути справу у їх відсутність, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 20, 24, 28 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представників третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років у с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка, дружина померлого [PERSON] та його діти [PERSON], [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачкою, а також його дітьми [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 6 ), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 23 ), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 26 ), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 27 ), матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] ( а.с. 55 -64 ). [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] ( а.с. 55 -64 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, 13.07.2011 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 13.07.2011 року була заведена спадкова справа № 159/2011 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Дружина спадкодавця [PERSON] від належної їй частки спадщини за законом відмовилася на користь дочки спадкодавця [PERSON] шляхом подачі 13.07.2011 року до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини за законом. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] нотаріальною конторою про відкриття спадщини були повідомлені належним чином. Повідомлення нотаріуса про відкриття спадщини вони залишили без реагування. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 55-64 ). Згідно довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.07.2011 року № 229 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 17.02.2011 року за [ADDRESS], на день смерті [PERSON], померлого [INFO], постійно були зареєстровані і постійно проживали : [PERSON] - з 1966 року, вибув 17.02.2011 року в зв'язку зі смертю; [PERSON] - з 1966 року і по цей час ( а.с. 9 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094520 встановлено, що його видано 15.12.2006 року [PERSON], який мешкає в с. Куликівка Городнянського району, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 вересня 2004 року № 244, він є власником земельної ділянки площею 4,97 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка [NUMBER] - площа 0,3900 га, кадастровий номер 7421485400:02:000:0821; ділянка [NUMBER] - площа 0,18 га, кадастровий номер 7421485400:02:000:0822; ділянка [NUMBER] - площа 4,40 га, кадастровий номер 7421485400:02:000:0823 ( а.с. 10 ). Від сторін у справі заперечень щодо належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094520 не надійшло, а тому дані обставини не підлягають доказуванню, виходячи з приписів ст.. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Згідно повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держземагентства у Городнянському районі від 16.11.2013 року встановлено, що кадастровий номер 7421485400:02:000:0821 в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094520 невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,3900 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Чернігівської області Городнянського району Івашківської сільської ради за межами населеного пункту. Присвоєний новий кадастровий номер : 7421484400:04:000:3289 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421484400:04:000:3289, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-7400830152013 від 16.11.2013 року ( а.с. 11-13 ). З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Ілліча с. Куликівка, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав сертифікат на земельну частку ( пай ) площею 4,97 га, з них рілля - 4,40 га, сіножаті - 0,39 га, пасовища - 0,18 га, та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 4, 97 га ( 47-50 ). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 19.03.2014 року за № 313/02-14 адресованому [PERSON] роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 15-16 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,39 гектарів ( сіножать ), яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки земельна ділянка площею 0,39 га, ( сіножать ), яка згідно державного акту серії ЧН № 094520 мала знаходитись на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй встановлено інший кадастровий номер. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved