overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити порядок порядок користування квартирою [ADDRESS]: - виділити [PERSON] у користування кімнату площею 13,4 кв.м., - виділити [PERSON] у користування кімнату площею 18,4 кв.м. - кухню площею 8,7 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., ванну кімнату площею 2, 8 кв.м., коридор площею 9,0 кв.м., балкон площею 14,7 кв.м. залишити в загальному користуванні [PERSON] та [PERSON]. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить 2/5 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадкування за заповітом, виданого 10-й ХДНК №3-1249 від 27.07.2005 року. Відповідачу [PERSON] належить 35 частини вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадкування за заповітом, виданого 10-й ХДНК №3-1247 від 27.07.2005 року. Спірна квартира є двокімнатною ізольованою квартирою загальною площею 57, 9 кв.м., жилою площею 31,8 кв.м. Кімнати поділені на кімнату 18,4 кв.м, якй займає відповідач та кімнату площею 13, 4 кв.м. займає позивач. Такий порядок користування між сторонами склався між ними давно. Відповідач не працює та систематично не сплачує квартирну платну, всі комунальні послуги сплачує позивач. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки Ії майна, що є у спільній сумісній власності. У судовому засіданні встановлено, що на праві власності належить 2/5 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадкування за заповітом, виданого 10-й ХДНК №3-1249 від 27.07.2005 року. Відповідачу [PERSON] належить 35 частини вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадкування за заповітом, виданого 10-й ХДНК №3-1247 від 27.07.2005 року. Спірна квартира є двокімнатною ізольованою квартирою загальною площею 57, 9 кв.м., жилою площею 31,8 кв.м. Кімнати поділені на кімнату 18,4 кв.м, якй займає відповідач та кімнату площею 13, 4 кв.м. займає позивач, що не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, На підставі викладеного, суд вважає. що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], у зв'язк у з тим, що відповідачка повідомила йому про те що він не є батьком дитини та в нього самого виникають сумніви щодо свого батьківства. У судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали заявлені позовні вимоги і просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, і повідомила суду, що дійсно [PERSON] не являється батьком дитини, тому не вважає за доцільне призначати та проводити судово-генетичну експертизу, не заперечує проти виключення з запису акту про народження відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Представники Ленінського Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та Відділу по Ленінському району служби управління у справах дітей Запорізької міської ради у судове засідання не з'явилися, не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення учасників процесу, думку адвоката, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 17.01.2013 року Ленінським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] Від даного шлюбу 26.07.2013 року народилася [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком вказано «[PERSON]». Згідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не являється батьком народженої [PERSON] дитини, т.я. остання повідомила суд, що у період зачаття дитини мала інтимні стосунки з іншим чоловіком, а не з позивачем і він дійсно не є батьком народженої нею дитини. У зв'язку з тим, що позивач не являється біологічним батьком народженої відповідачкою дитини, сторони у справі дійшли думки призначати та проводити у справі судово-генетичну експертизу є недоцільним. З огляду на наведене суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить здійснити поділ належного на праві спільної сумісної власності 17/100 частин загальною площею 39,2 кв.м. квартири [ADDRESS], визнати за ним право власності на 17/300 частин квартири [ADDRESS] з припиненням права спільної сумісної власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому та відповідачам належить на праві спільної сумісної власності 17/100 частин квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1995 року. На його ім'я відкритий особовий рахунок, усі вимоги по сплаті комунальних послуг та утриманню житла пред'являються на його ім'я. У добровільному порядку укласти договір про поділ нерухомого майна відповідачі ухиляються, у зв'язку з чим він звернувся до суду з дійсним позовом за захистом свої прав. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за наявними у справі доказами, з ухваленням заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить 17/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1995 року реєстраційний № 1-95-44488. Згідно ст.41 КонституціїУкраїни, коженмає право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Всупереч викладеним вище нормам позивач не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо зазначеної частки комунальної квартири та обмежений у своєму праві розпоряджатися своїм майном. Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що отримані судом докази та їх належна оцінка вказують на законність заявлених [PERSON] позовних вимог, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню. На підставівикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з фізично особи-підприємця [PERSON] на його користь суму у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], 08.02.2015 року у магазині «Української меблевої компанії», що знаходиться на мкрн. 5-ий Зарічний, замовив у відповідача двоспальне ліжко.Вартість товару складала 4700 грн. 15 коп. На ліжко був встановлений гарантійний термін тривалістю 24 місяці, що підтверджується копією «Замовлення».Через один місяць після придбання ліжка, ним були виявлені недоліки, які не відповідали тим вимогам до даного товару, які були висунуті ним при покупці та гарантувалися продавцем, а саме: ліжко виявилося не зручним у користуванні; під час будь-якого контакту з ним, воно починало скрипіти, тріщати та видавати інші, не характерні цьому виду товару, звуки, позивач зазначає, що загалом ліжком він майже не користувався і тому на виявлення даних недоліків пішов такий тривалий час.Це вплинуло на якість і тривалість його сну, що в свою чергу призвело до загального погіршення стану мого здоровя. У звязку з систематичним недосипанням знизився рівень продуктивності його праці, внаслідок чого він поніс збитки фінансового характеру. Неодноразово він телефонував та звертався до магазину УМК щодо даної проблеми.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], визначивши місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] На обґрунтування вимог у позові зазначив, що спільне життя не склалося, втрачено почуття любові та поваги один до одного, з серпня 2018 року подружні стосунки припинені. У підготовче судове засідання [PERSON] не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також просить розглядати справу без неї, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положенням ч.1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши наступне. З 26.08.2006 року по 14.04.2014 рік він перебував у шлюбі з [PERSON], від якого 18.03.2008 року народилася донька Вероніка. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.04.2015 року вищевказаний шлюб був розірваний. 06.02.2015 року сторони по справі повторно зареєстрували шлюб, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 31. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 15). Відповідачка про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 17, 20, 27, 29). Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] в обґрунтування позову зазначивши, що з 02.11.2012 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 411. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, позивач забрала свої речі та виїхала з квартири за місцем своєї реєстрації. З цього часу спільне господарство не ведуть, втрачено почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. В судове засідання сторони не зявилися. [PERSON] надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутність за участю представника - адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 19,28). Представник позивача- адвокат [PERSON], надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 31, 34). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] в обґрунтування позову зазначивши, що з 03.12.2007 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області зроблено актовий запис № 14. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Ангеліну, [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені. На даний час шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 31). Відповідачка про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням на конверті з відповідними відмітками (а.с. 20, 26, 27), копією аркуша газети з оголошенням (а.с. 30). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , в обґрунтування позову зазначивши, що з 07.10.2000 року перебуває з останнім у шлюбі, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарської міської ради Запорізької області зроблено актовий запис № 301. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2019 року, шлюб носить формальний характер, втрачено почуття поваги та любові,\~ примирення між ними не можливе. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.16 ). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с. 17).\~ Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON],\~ звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 08.07.2015 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 237. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Поліну [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити (а.с. 19). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Гузь» (а.с.31). Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 08.09.1990 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Дніпрорудненською міськрадою Запорізької області зроблено актовий запис № 167. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2009 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Відповідачка фактично створила іншу сімю. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 130). Представник позивача- адвокат [PERSON] також надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 131). Відповідачка також надіслала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 125). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.09.1990 року Дніпрорудненською міськрадою Запорізької області, актовий запис № 167 (а.с. 3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2009 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Відповідачка фактично створила іншу сімю. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], в обґрунтування позову зазначивши, що з 08.09.1990 року перебуває з останньою у шлюбі, про що Дніпрорудненською міськрадою Запорізької області зроблено актовий запис № 167. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2009 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Відповідачка фактично створила іншу сім'ю. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав заяву, у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. (а.с. 23). Відповідачка про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 19, 22). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved