Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Кривоозерський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, Служба у справах дітей Кривоозерської державної районної адміністрації Кривоозерського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та про зняття їх з реєстраційного обліку в житловому будинку, вказуючи на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 9 по вул.. Індустріальній в смт. Криве Озеро Миколаївської області, в якому вона зареєструвала відповідачів, оскільки [PERSON] є її донькою, а [PERSON] внучкою. В подальшому вони повиходили заміж та стали проживати окремо з своїми родинами. [PERSON] фактично з 2013 року проживає в [INFO], [PERSON] з 2012 року проживає [INFO], з того часу вони не ведуть спільне господарство, не сплачують комунальні платежі за житло, не ведуть будь-який догляд за будинком, на прохання знятись з реєстрації відповідачі не реагують, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду подали заяви, в яких просили розгляд справи повести без їх участі, позов визнали та не заперечували проти його задоволення Представник третьої особи Кривоозерського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечував. В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Кривоозерської державної районної адміністрації Кривоозерського району не прибув, надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 листопада 1977 року нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївській області, зареєстрованого в реєстрі за № 1747, [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами в смт. Криве Озеро вул.. Індустріальна, № 9 Миколаївської області. Згідно даних будинкової книги на вказаний житловий будинок, [PERSON] з 28 травня 2008 року, а [PERSON] з 26 січня 2012 року дійсно зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно акту обстеження членів комісії Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, складеної 17 вересня 2015 року в присутності свідків [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] з 2013 року, а [PERSON] та її син [PERSON] з 2012 року за спірною адресою не проживають. Ця обставина також підтверджується довідкою виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради № 2060 від 17 вересня 2015 року, згідно якої вказано, що [PERSON] проживає без реєстрації в с. Криве Озеро, вул.. Садова, 5 Кривоозерського району. Даними акту депутата Кривоозерської селищної ради від 17 вересня 2015 року встановлено, що [PERSON] разом з сином [PERSON] з 2012 року фактично проживають в [INFO]. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт, що відповідачі більше року за вищевказаною адресою не проживають, відповідно не несуть витрат на утримання житла, не ведуть спільного господарства, не мають іншої домовленості на право користування житлом з власником житла, тому відсутні підстави для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім зареєстрованим мешканцем будинку, передбачені ст. 71 Житлового кодексу Української РСР. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому зазначити цю обставину в судовому рішенні не є необхідним. Враховуючи викладене, що в даному випадку факт реєстрації відповідачів у спірному будинку перешкоджає у користуванні позивачу правом його власності, тому суд вважає що позовні вимоги [PERSON] законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved