Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , заявника по даній справі. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , не залишивши після себе заповіту. [PERSON] стверджує, що він є спадкоємцем за законом. [PERSON] вказав, що під час звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності у написанні прізвища в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем. Так, згідно із свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] » (укр. мовою), а у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як « [PERSON] » (укр. мовою), крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу між батьками прізвище спадкодавця вказано російською мовою як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища заявник не може підтвердити, що померлий [PERSON] є його батьком. Вважає, що дана помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища батька з російської на українську мову. Пояснив, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] необхідне йому для подальшого оформлення спадщини за законом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження по справі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника. Зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька, [PERSON] . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 27.05.2020 № 652/02-17 [PERSON] повідомлено, що останній є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, як син. Зазначено, що при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин між [PERSON] та померлим, було виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказане як « [PERSON] » (українською мовою). Разом з тим, у паспорті та в свідоцтві про народження заявника його прізвище вказане як « [PERSON] » (українською мовою), а у свідоцтві про укладення шлюбу батьків їх прізвище зазначене як « [PERSON] » (російською мовою). Зазначено, що прізвища вищеназваних осіб мають різне написання, а відтак, є різними, тому у нотаріуса відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між померлим з прізвищем « [PERSON] » та спадкоємцями з прізвищем « [PERSON] ». За відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, нотаріусу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим було запропоновано [PERSON] звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим, а саме того, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 6). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим ним доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , 05.06.2009 Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER] . У зазначеному паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). У картці фізичної особи-платника податків, виданої 18.07.2008 ДПІ у Богодухівському районі, копія якої наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (місце реєстрації - Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області), виданого 18.02.1993 українською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серії [NUMBER] (місце реєстрації - Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області), яке видане російською мовою, 21 серпня 1982 року було укладено шлюб між « [PERSON] » [INFO] та « [PERSON] » [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя зазначено як « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 7). В матеріалах справи наявна копія паспорту матері заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 18.10.2000 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, в якому міститься відмітка про сімейний стан, яка засвідчує, що Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 21.08.1982 зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с. 3). Також, заявником надано копію свідоцтва про народження батька, в якому прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] », та копію пенсійного посвідчення [PERSON] , [INFO] . З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , який зазначений як батько заявника у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 18.02.1993, та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований у с. Павлівка Богодухівського району Харківської області та помер [INFO] , є однією і тією самою особою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні і перекладі прізвища спадкодавця. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved