Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Уховецької сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 03.06.2012 року в м. Ковелі Волинської області померла мати позивача [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт на випадок своєї смерті не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач зазначає, що спадкоємцями майна померлої є також відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON], про що подали відповідні заяви. Позивач вказує, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору через скрутне матеріальне становище, юридичну необізнаність та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В ході судового розгляду справи позивач подав письмову заяву про уточнення підстав позову, в якій вказував на те, що основною причиною пропуску ним вказаного строку була відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які він в грудні 2016 року відшукав в ході проведення ремонтних робіт. Враховуючи викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий пятимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2017 року до участі в справі в якості співвідповідачів було залучено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте кожен окремо подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача - Уховецької сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05.06.2012 року виконкомом Уховецької сільської ради Ковельського району Волинської області, 03.06.2012 року померла [PERSON]. З копії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2004 року встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої 09.12.2016 року Уховецькою сільською радою, у відповідності із записами у погосподарській книзі № 1, Уховецької сільської ради за 2012 рік за №0040 рахується господарство, головою якого була гр. [PERSON], яка померла 03.06.2012 року та на час смерті постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку № 27 по вул. Васюти в селі Уховецьк Ковельського району Волинської області з 1975 року по 03.06.2012 року. Крім того, згідно зазначеної довідки в даному будинку ніхто не проживав та не був прописаний. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON], яка проживала в [INFO], належить право на земельну ділянку площею 2,1474 гектара в межах згідно з планом Уховецької сільської ради. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] Як вбачається з повідомлення Ковельської держнотконтори від 04.01.17 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. В той же час суд вважає безпідставною та нічим необґрунтованою вимогу позивача про надання йому саме п'ятимісячного додаткового строку. На глибоке переконання суду, надання позивачу двомісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial