Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про скасування виплати аліментів на її користь, стягнутих на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON] , вказуючи на те, що дитина з травня 2018р. проживає з ним. Також просить стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання дитини до повноліття. Позивач у своєї заяві просив розглянути позов у його відсутність, від позовних вимог , зазначених у першому абзаці прохальної частини позову, - відмовився. Відповідачка в судове засідання не з*явилась повторно, про місце і час розгляду спору була належним чином повідомлена, тому справа була розглянута у її відсутність з винесенням заочного рішення. З цивільного позову вбачається, що 10.05.2019р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого 09.08.2003р. [INFO] у сторін народилася дитина - син [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції у м. Маріуполі Донецької області 26.04.2004р. був зроблений запис № 138 у книзі актів та видано Свідоцтво про народження № [NUMBER] . 15.02.2013р. за ініціативою [PERSON] шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживав з відповідачкою, яка безпідставно заперечувала позивачеві спілкуватися з дитиною. [PERSON] неодноразово звертався до Служби по справах дітей Приморського району, через що з [PERSON] неодноразово проводились належні співбесіди. Весь час, коли син проживав з [PERSON] , той виглядав неохайно та, як він дізнався від класного керівника, навчання у школі було неуспішне. До цього часу він із сином не в змозі виправити рівень знань, так як за 3-4 місяця неможливо виправити те, що було втрачено за 4 роки. Син [PERSON] , не дивлячись на такий стан речей, дуже часто знаходився у нього за місцем реєстрації та проживання : [ADDRESS] , між ними склалися дуже теплі та дружні відношення. Не дивлячись на його графік роботи, син всі вихідні знаходився у нього. Кожне літо, після розлучення, починаючи з травня та до вересня [PERSON] постійно проживав з ним, оздоровлювався на морі, як з ним так і з бабусею - [PERSON] Мати [PERSON] жодного разу не займалась відпочинком сина. В жовтні 2017р. відповідачка виїхала на постійне місце проживання з іншим чоловіком до м. Києва, повністю відсторонившись від виховання неповнолітньої дитини. За період часу більше року вона бачила сина лише 4 рази , спілкування проходило не більше 5 днів. В травні 2018р. позивач забрав неповнолітнього [PERSON] за місцем свого проживання та реєстрації. На це існує належний акт № 329, виданий головою КСН Приморського району та підписаний сусідями, про те, що за адресою : [ADDRESS] фактично проживають дві людини : [PERSON] та [PERSON] , а з 09.10.2018р. неповнолітній син був зареєстрований за місцем фактичного проживання, про що є належна довідка № 02-120-2174. На теперішній час спілкування між відповідачкою і сином відбувається тільки у телефонному режимі один раз в 2-3 дні та не більше 5 хвилин. Весь період, після розлучення, він, на підставі рішення суду,виплачує [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. Не дивлячись на те, що з травня 2018р. син фактично проживає з ним, він продовжує виплачувати аліменти відповідачці, яка самоусунулася від сина, як у вихованні, так і у фінансовому плані. Вся підготовка до школи здійснювалась тільки за його кошти. На його звернення по телефону та повідомлення за вайбером про будь яку фінансову допомогу [PERSON] не відповідає. 22.03.2019р. Приморський районний суд м. Маріуполя (справа № 266\\74\\19) визначило місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] з його батьком - [PERSON] . За наданою довідкою його фінансовий стан та умови фактичного проживання неповнолітнього сина дозволяє займатися вихованням сина і проживати разом за зазначеною адресою. Він не знаходиться на обліку у нарколога або психіатра, стан здоров*я дозволяє займатися вихованням дитини. Позивачу не відоме фактичне місце проживання [PERSON] , він не знає де вона працює та який у неї дохід. На теперішній час мати сина [PERSON] приблизно рік не була в м. Маріуполі, не приймає ніякої участі у вихованні сина, не здійснює ніякої допомоги в його утриманні. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2019р. і до повноліття сина. Суд, вивчив матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги достатньо обґрунтовані, та підлягають задоволенню. При цьому суд приймає до уваги наступні факти: -згідно свідоцтву про одруження від 09.08.2003р. між позивачем і відповідачкою був зареєстрований шлюб, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 09.08.2003р. (а.с.7); - [INFO] у них народився син [PERSON] , про що відділом РАГС Приморського РУЮ у м. Маріуполі Донецької області 26.04.2004р. у книзі актів зроблений запис № 138 та видано Свідоцтво про народження за № [NUMBER] (*а.с.7); -рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.02.2013р. шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6); - за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.03.2019р. визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] разом із батьком - [PERSON] за адресою : [ADDRESS] (а. с. 8-13); -згідно Акту про фактичне проживання від 20.11.2018р. неповнолітній [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] (а.с.15); -у довідці Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради «Про реєстрацію місця проживання особи» зазначено, що з 09.10.2018р. [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а. с. 16); -за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.09.2019р. було припинене стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.12.2012р. у цивільній справі № 0541\\6674\\2012 . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька у твердій грошовій сумі. Суд погоджується з розміром аліментів, який визначив позивач, виходячи з того, що він значний час одноособово утримує дитину, думку матері щодо позовних вимог суд почути не має можливості. З відповідачки слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved