Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: квартири [ADDRESS]; ? частка житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] ? частки земельної ділянки площею 2,75599 га ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером [NUMBER], розташованої на території Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області по вул. Богдана Хмельницького; ? земельної ділянки, площею 0,2459 га для будівництва та обслуговування жилого будинку під кадастровим номером [NUMBER] розташованої в селі Стрітівка Кагарлицького району Київської області по вул. Богдана Хмельницького; ? частка права на майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Богуна, с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, розміром 1984,00 грн. або 0,1 відсотка пайового фонду станом на 23.02.2000. Померлим не був складений заповіт. Спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцями другої черги є позивач та відповідачі. Після спливу 6 місяців після смерті [PERSON], а саме 26.06.2015 позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк тому, що вважав що звертатися із заявою про прийняття спадщини необхідно звертатися після спливу 6-місячного строку після смерті спадкодавця. Пропуск вказаного строку відбувся через юридичну необізнаність позивача, а через скрутне матеріальне становище позивач не мав змоги звернутися за юридичною допомогою. Просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. 21.08.2015 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 17.05.2017 судом прийнято до заяву про зміну підстав позову. А саме, позивач просить надати йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] впродовж 3 місяців мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON] У період з 1990 року і по дату смерті з померлим проживала [PERSON], яка перебувала з ним у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу та піклувалась про нього, останній потребував допомоги у зв'язку із сукупністю тяжких хвороб. Після спливу строку на прийняття спадщини [PERSON] повідомила позивача, що його братами в останній день прийняття спадщини подано відповідного змісту заяву, що пояснюється наміром особистого збагачення за рахунок інших учасників спадкування. Позивач вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини було пропущено з поважним причин, а саме введення позивача та [PERSON] в оману з метою отримання спадкового майна. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, заперечували щодо задоволення позову. Суд, заслухавши вступне слово представника позивача та відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов такого висновку. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. 18.02.2015 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса КМНО Пасічник С.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] 24.06.2015 подали заяви до приватного нотаріуса КМНО Пасічник С.Г. про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. Після спливу 6 місяців після смерті [PERSON], а саме 26.06.2015 позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що пропущено строк на прийняття спадщини. Разом з тим, 26.06.2015 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса КМНО Пасічник С.Г. із заявою про те, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та про те, що він буде звертатися до суду із заявою про продовження строків для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала покази про те, що проживала з померлим [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу досить тривалий час. Із братами померлого - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була усна домовленість про те, що вони не будуть звертатися із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, а спадкове майно лишиться [PERSON] Однак, [PERSON] та [PERSON] не дотрималися вказаної домовленості та приховуючи від [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Відповідач [PERSON] у суді зазначив, що домовленостей між спадкоємцями щодо не подачі заяв про прийняття спадщини не було, оскільки брати нібито домовилися вирішити питання розподілу спадщини після подачі заяв про прийняття спадщини, чим і не скористався позивач. Однак, в подальшому вказав, що він з [PERSON] образилися на позивача у зв'язку з подачею ним даного позову. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, враховуючи, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини лише на 2 дні, обставини за яких він пропустив строк, характер відносин між сторонами, а тому суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, такими, що підлягають задоволенню та визначає додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved