Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив усунути перешкоди у спілкуванні з його дітьми дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення для нього графіку зустрічей наступним чином: два рази на місяць не менше ніж по три години кожного разу з 09.00 год. до 12.00 год., або з 16.00 год. до 19.00 год. кожну другу суботу та неділю місяця; п`ять днів взимку та двадцять днів влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дітей за попередньою домовленістю з матір`ю дітей. В обґрунтування позову зазначав, що він є батьком дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які народились під час перебування у шлюбі з відповідачкою. Після розірвання шлюбу, що мало місце 08.05.2019 року [PERSON] постійно створює перешкоди у можливості вільних побачень та спілкуванні з дітьми. 25.04.2019 року за розпорядженням № 83/2019-р Полонської районної державної адміністрації йому були визначені способи участі у вихованні дітей у виді зустрічей два рази на місяць не менше ніж по три години кожного разу з 09.00 до 12.00 або з 16.00 до 19.00 кожну другу суботу та неділю місяця в присутності матері. Таке рішення ним не могло виконуватись в зв`язку з тим, що він неодноразово приїздив до дітей у визначений час зустрічей, однак відповідачка жодного разу такі не дозволяла та до будинку не допускала. Посилаючись на те, що до даного часу позбавлений реальної можливості реалізувати свої права, як батька, а зазначене розпорядження райдержадміністрації не має сили виконавчого документа та не є обов`язковим до виконання, тому з метою реального захисту своїх батьківських прав на спілкування з дітьми, він звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми у виді систематичних побачень з дітьми двічі на\~місяць по\~неділях з\~09.00\~год.\~по 12.00\~год.,\~або з\~16.00\~год.\~по 19.00\~год.,\~сумісний відпочинок,\~відвідування дітьми\~його місця\~проживання в\~ [ADDRESS] ,\~у період\~його відпусти\~у літній\~період (червень-серпень)\~тривалістю до\~10\~днів, вказавши, що на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, а також нею не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Полонської райдержадміністрації Поліщук Л.В. в судовому засідання позов підтримала, пояснила, що відповідач звертався до них із заявою про визначення йому годин для зустрічей зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] , яку булу задоволено, однак відповідачка чинить перешкоди у зустрічах батька з дітьми, та дана поведінка [PERSON] може негативно вплинути на повний і гармонійний розвиток дітей, а також вказала, що батьки мають рівні права щодо дочок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що позивач та відповідачка з 2016-2019 роки перебували в шлюбі в період якого у них народилося діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яким є [PERSON] . Рішенням судді Полонського районного суду від 08 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. 25.04.2019 року за розпорядженням № 83/2019-р Полонської районної державної адміністрації «Про визначення способів участі [PERSON] у вихованні дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] », які проживають з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , йому були визначені способи участі у вихованні дітей у виді зустрічей два рази на місяць не менше ніж по три години кожного разу з 09.00 до 12.00 або з 16.00 до 19.00 кожну другу суботу та неділю місяця в присутності матері. [PERSON] у даний час не виконує встановлений органом опіки і піклування спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дітей, а відтак між батьками дитини існує спір з приводу участі позивача у вихованні ним дочок, при вирішенні якого суд виходить із наступного. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Суд зазначає, що наявність розпорядження райдержадміністрації, яким визначено спосіб участі позивача у вихованні його дітей, не позбавляє права [PERSON] для вирішення цього ж питання звернутись з позовом безпосередньо до суду. Приймаючи до уваги, що позивач та його діти дочки [PERSON] та [PERSON] проживають у різних містах та ураховуючи, що їх мати перешкоджає бачитися батьку з дітьми, а тому суд вважає, що для [PERSON] слід визначити способи його участі у вихованні своїх дітей у виді систематичних побачень в місці проживання дітей, та сумісного відпочинку з можливістю відвідування дітьми місця проживання бутька.

Outcome: approved