Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 03.12.2013 року Публічне акціонерне товариство газопостачання та газифікації «Тернопільгаз» в інтересах Гусятинського управління з експлуатації газового господарства звернулося до Гусятинського районного суду з позовною заявою про стягнення з нього збитків в їхню користь. 20.05.2014 року Гусятинський районний суд задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства газопостачання та газифікації «Тернопільгаз» в інтересах Гусятинського управління з експлуатації газового господарства . Під час розгляду справи Гусятинським управлінням з експлуатації газового господарства був представлений договір №1499 від 04.08.2007 року про надання послуг з газопостачання укладений між ним та Гусятинським управлінням з експлуатації газового господарства. Даний договір він вважає недійсним, складеним шляхом обману з наступних причин: -04.08.2007 року в момент підписання даного договору він знаходився за межами України, а саме в Іспанії. -підпис на даному договорі суттєво відрізняється від його підпису. Також вважає, що даний договір складений з порушенням вимог ст. ст. 202, 203, 207 Цивільного Кодексу України, тому просить визнати вищезгаданий договір недійсним. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні, викладеним у позові, просить задовольнити. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в дане судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Проти позову категорично заперечив, просив врахувати подані ним письмові заперечення та відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в інтересах Гусятинського управління з експлуатації газового господарства задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Тернопільгаз» на розрахунковий рахунок Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» 9551 (девять тисяч пятсот пятдесят одну) грн. 74 коп. спричинених збитків, 210 (двісті десять) грн.. вартості повірки побутового газового лічильника та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору. Як вбачається із копії договору № 1499 від 04.08.2007 року ВАТ «Тернопільгаз» в особі начальника Гусятинського управління з експлуатації газового господарства [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони уклали договір про те, що виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованих в будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати наданні послуги за встановленими тарифами у строки на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відносини з приводу постачання населенню природного газу регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (зі змінами); постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25 жовтня 2008 року № 1239 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення»; постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2006 року № 1697 «Про заходи щодо подальшого вдосконалення механізму забезпечення природним газом вітчизняних споживачів», якою затверджений Тимчасовий порядок установлення роздрібних цін на природний газ для потреб населення. Зі змісту п. п. 17 та 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, вбачається, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, а саме не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, за клопотанням представника позивача [PERSON] по даній справі призначалась судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої ставилось наступне питання: - чи виконано підпис на Договорі про надання послуг з газопостачання № 1499 від 04.08.2007 року укладеному між [PERSON] та Гусятинським управлінням з експлуатації газового господарства особисто [PERSON] чи іншою особою? Згідно повідомлення експерта №72/73/15-22 від 24.03.2015 року, в наданих матеріалах цивільної справи №596/2250/14-ц відсутній оригінал спірного документу (договір про надання послуг з газопостачання № 1499 від 04.08.2007, укладеного між [PERSON]М та Гусятинським управлінням з експлуатації газового господарства), а міститься лише його копія. У звязку з ненаданням оригіналу документу, який підлягає дослідженню, експерт повідомляє про неможливість надання висновку. Судом неодноразово витребовувався у відповідача оригінал вищезгаданого договору, для предявлення експерту з метою проведення почеркознавчої експертизи, однак оригіналу договору предявлено не було, посилаючись на те, що оригінал Договору №1499 від 04.08.2007 року витребовувався Гусятинським районним судом для дослідження при розгляді справи №596/50/14-ц, а у Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» наявна лише копія наведеного договору. Судом оглядалася цивільна справа №596/50/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в інтересах Гусятинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до [PERSON] про відшкодування збитків та зустрічного позову [PERSON] до ПАТ «Тернопільгаз» в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства про визнання дій представників Гусятинського УЕГГ [PERSON], [PERSON] під час демонтажу газового лічильника незаконними та визнання акту претензії Гусятинського УЕГГ від 06.06.2013 року незаконним та скасувати його. Однак оригінал Договору №1499 від 04.08.2007 року в матеріалах даної справи відсутній. Частиною 1 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього кодексу, згідно яких: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Важливою обставиною визнання недійсності правочину згідно ст. 215 ЦК України є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, пятою та шостою ст. 203 цього кодексу саме в момент вчинення правочину. При вирішенні вимог позивача про визнання недійсним Договору про надання послуг з газопостачання №1499 від 04 серпня 2007 року, укладеного від імені Відкритого акціонерного товариства «Тернопільгаз» в особі начальника Гусятинського управління з експлуатації газового господарства [PERSON] (Виконавець), з однієї сторони, та гр. [PERSON] (Споживач), з другої сторони, в якому зазначено, що Виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.42 вказаний Договір укладається на 5 років, набирає чинності з дня його підписання і вважається щороку продовженими, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду, суд враховує пояснення представника позивача, що договір від імені позивача міг бути підписаний іншою особою, оскільки 04.08.2007 року в момент підписання даного договору позивач знаходився за межами України, а саме в Іспанії, про що свідчать штампи прикордонної служби України в його закордонному паспорті, суд приходить до висновку, що його слід визнати недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved