Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10 квітня 2003 року площею 2,42 га в межах Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, виданого на ім'я [PERSON], йому - [PERSON], [INFO], жителю с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області. Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Гусаківської сільської ради від 04.02.2003 року № 5-2 йому було видано державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 2,42 га у межах Гусаківської сільської ради Звенигородського району. В липні 2016 року при перереєстрації договорів оренди землі було встановлено, що при видачі державного акту на землю була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме замість «[PERSON]» вказали «[PERSON]». Він звернувся до відділу Держземагенства у Звенигородському районі про внесення виправлення у державному акті, на що отримав відмову. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю немає. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Гусаківської сільської ради від 04.02.2003 року № 5-2 [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,42 га, яка розташована в межах Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 жовтня 1945 року, трудової книжки колгоспника № 400 та паспорта серії [NUMBER], виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 14 липня 1998 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON] (а.с. 4,5). Згідно довідок від 20.09.2016 року № 337, № 338 виданих виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] згідно записів погосподарських книг зареєстрований та проживає з 21.10.1988 року в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області, а [PERSON] в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області не проживає та не зареєстрований (а.с. 6,7). З відповіді наданої відділом Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області № 19-28-0.4-2181/2-16 від 04.10.2016 року вбачається, що видати дублікат державного акта на право власності на землю, яка знаходиться в адміністративних межах Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в зв'язку з допущенням помилки при написанні прізвища не можливо, так як дана ситуація законодавчо не врегульована (а.с. 9). Заявник не може розпорядитися власним майном, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10 квітня 2003 року виданий «[PERSON]», а в паспорті його прізвище значиться як «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті та свідоцтві про народження збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в написанні його прізвища, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документа, виданого «[PERSON]», заявнику [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав. Іншим чином виправити помилку, допущену при написанні прізвища заявника в державному акті на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved