Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив: визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] право власності на: Ѕ частину житлового будинку загальною площею 66,5 кв.м. та жилою площею 54,9 кв.м., побудованого із самана; на Ѕ частину сараю, загальною площею 53,4 кв.м., побудованого із каменя; на Ѕ частину літньої кухні, загальною площею 34,4 кв.м., побудованої із цегли; на Ѕ частину металевих воріт, загальною площею 6,0 кв.м.; на Ѕ частину огорожі із металопрофілю, загальною площею 13,2 кв.м., що знаходяться на [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [INFO] померла його батько - [PERSON] Йому належала Ѕ частина житлового будинку на [ADDRESS] . За життя, 03.04.2000 року, його батько склав заповіт, згідно з яким усе належне йому майно заповів [PERSON] . Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав йому було відмовлено, оскільки «свідоцтво про право особистої власності» видане на ім`я його батька після його смерті - [INFO] . На підставі вказаного просив задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 30.03.2017 року відкрито провадження у цій справі та призначено попереднє судове засідання у ній. 08.09.2017 року на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області не заперечує щодо позовних вимог [PERSON] та просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2019 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, 12.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача, у якому його представник вказав, що позовні вимоги позивача Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області визнає та просить їх задовольнити, а справу розглянути у відсутності представника (а.с.59). У судовому засіданні представник позивача заявлену позовну вимогу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.18, 28, 39, 59). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою:[ADDRESS] належав на праві спільної часткової власності по Ѕ частини [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.09.2001 року та довідкою Козівського РБТІ №11 від 08.02.2017 року (а.с.12). На випадок своєї смерті [PERSON] склав 03.04.2000 року заповіт, згідно якого заповів усе належне йому майно [PERSON] (а.с.61). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2000 року (а.с.9). Після смерті батька позивач прийняв спадщину на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Таурівська», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При цьому, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо Ѕ частини житлового будинку на [ADDRESS] у зв`язку із видачею свідоцтва про право власності його батькові - [PERSON] після його смерті, що підтверджується постановою в.о. завідувача Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. №234/02-31 від 15.03.2019 року (а.с.62). Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на підставі вищевказаного, враховуючи, що [PERSON] помер, а усе належне йому на момент смерті майно заповів [PERSON] , останній прийняв спадщину після смерті [PERSON] , виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] , задовольнивши при цьому його позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved