Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, а також просить змінити прізвище, ім'я та по-батькові дитини, відповідно, на «[PERSON]», та внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини заявника. Заявник мотивує свою заяву тим, що 29.03.2008 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. До реєстрації шлюбу із заявником [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого має неповнолітню доньку, [PERSON]. Батько дитини, [PERSON], дитиною не опікується, тому за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року був позбавлений батьківських прав. Протягом останніх восьми років заявник разом із [PERSON] та її донькою проживають єдиною сім'єю, у заявника із дитиною склалися добрі стосунки, та заявник разом із матір'ю дитини несуть спільну відповідальність за її виховання та розвиток. У шлюбі заявник та [PERSON] мають двоє спільних дітей: сина, [PERSON], [INFO], та доньку, [PERSON], [INFO]. У 2011 році заявник посприяв забезпеченню родини житлом, залучивши членів сім'ї до придбання трикімнатної квартири, в якій сім'я проживає протягом останніх двох років. На даний час [PERSON] має задовільний стан здоров'я забезпечена необхідним для повноцінного розвитку, та її мати дає згоду на удочеріння [PERSON] заявником, що посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] Заявник є працевлаштованим, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров'я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Стан здоров'я, рівень матеріального забезпечення і любов до дитини дозволяють заявнику створити дитині належні умови для життя і виховання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, з підстав, що містить зміст поданої заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, з підстав, що містить зміст поданої заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Ярош О.В. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, з підстав, що містить Висновок Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.07.2014 року № 5076/41/4/103. Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник прокуратури Дніпровського району м. Києва - Хомюк О.В. в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, вважає за можливе надати дозвіл [PERSON] на усиновлення неповнолітньої [PERSON], на зміну прізвища, імені, по-батькові дитини, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні в присутності законного представника [PERSON] та представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Ярош О.В. неповнолітня [PERSON] не заперечувала проти її удочеріння заявником, а також підтримала заяву в частині зміни її прізвища, імені та по-батькові. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб: [PERSON], представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, представника прокуратура Дніпровського району м. Києва, ураховуючи думку неповнолітньої [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення. Особа, яка бажає усиновити дитину подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. (ст. 223 Сімейного кодексу України) Відповідно до положення статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. (ч. 3, 4 ст. 218 Сімейного кодексу України) Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 06.06.2002 року, актовий запис № 614, батьками [PERSON], [INFO], записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 17) За даними свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 54, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01 тог 2008 року. (а.с. 18) 29.03.2008 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 29.03.2008 року, актовий запис № 403. (а.с. 9) Від зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двоє малолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 11.12.2008 року, актовий запис № 3730, та доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 06.03.2013 року, актовий запис № 621. (а.с. 21, 22) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 15) Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року, відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] підтримав, оскільки дійсно не може виконувати свої батьківські права та обов'язки. Згідно заяви від 09.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] надано згоду на удочеріння [PERSON], [INFO], її чоловіком [PERSON], з дотриманням усіх законних вимог. (а.с. 14) В присутності головного спеціаліста відділу опіки, піклування, усиновлення та влаштування дітей Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Ярош О.В. неповнолітньою [PERSON] написано заяву, відповідно до якої остання надає згоду на її удочеріння вітчимом [PERSON], з яким вона проживає спільною родиною майже вісім років, називає батьком, та який її весь цей час виховує та утримує (а.с. 20) Згідно Висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 26.06.2014 року, [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоров'я. (а.с. 19) Згідно Висновку від 11.07.2014 року про стан здоров'я [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоров'я. (а.с. 10) За даними Довідки Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, [PERSON], [INFO] станом на 10.07.2014 рок до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи н погашеної судимості н має та в розшуку не перебуває. (а.с. 11) За даними Довідки ТОВ «Мегаімпортплюс» від 23.05.2014 року № 99, [PERSON] постійно працює з 01 квітня 2014 року у ТОВ «Мегаімпортплюс» на посаді головного консультанта проекту. Його дохід з 01.04.2014 року по 31.0.2014 року становить 2 650,99 грн. (а.с. 13) За даними Довідки ТОВ «Мега Імпорт Плюс» від 23.06.2014 року № 342, [PERSON] дійсно працював з 02 квітня 2012 року по 31 березня 2014 року у ТОВ «Мега Імпорт Плюс» на посаді головного консультанта проекту та був переведений до ТОВ «Мегаімпортплюс». (а.с. 12) Згідно свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.01.2012 року, трикімнатна квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних часинах. (а.с. 24) З даними Довідки Форми № 3, виданої КП «Житло-Сервіс», від 02.07.2014 року № 377, в квартирі [ADDRESS] зареєстровано: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 23) Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.07.2014 року, головним спеціалістом відділу опіки, піклування, усиновлення та влаштування дітей Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Ярош О.В. на підставі заяви [PERSON] з метою надання висновку щодо доцільності удочеріння [PERSON], проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], неповнолітня [PERSON] мешкає в окремій кімнаті, обладнаній для її розвитку, квартира перебуває у задовільному стані. (а.с. 26) Згідно Висновку Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.07.2014 року № 5076/41/4/103, про доцільність удочеріння малолітньої [PERSON] [INFO], складеного за заявою [PERSON], Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація - Орган опіки та піклування вважає удочеріння [PERSON], [INFO], вітчимом [PERSON], доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с. 28-29) У статті 20 Конвенції про права дитини зазначено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка у найвищих її інтересах не може бути залишена у такому оточенні, має право на особистий захист і допомогу з боку держави. Усиновлення - здійснюване на підставі рішення суду прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина (ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України). Усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини. Це юридичний факт, в результаті вчинення якого між усиновлювачем і його родичами, з одного боку, та усиновленою особою - з другого, виникають такі самі права й обов'язки, як і між батьками та дітьми, іншими родичами за походженням. Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України). Аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги пояснення заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявник, що є особою працездатного віку, є працевлаштованим, за своїм станом може та бажає виховувати дитину, піклуватися про неї, здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дитини, яка перебуває на утриманні та вихованні заявника, та яка не заперечує проти її удочеріння заявником, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення визнано судом таким, що відповідає інтересам дитини. Вимоги про запис усиновлювача батьком, зміну дитині прізвища, імені та по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції м. Києва, про усиновлення є огранованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved