Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.12.1988 року Центральним загсом м.Києва було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який 15.08.2008 року було розірвано, але ще до розірвання вказаного шлюбу він познайомився з [PERSON] та став підтримувати з нею відносини. 05.11.2008 року у [PERSON] народився син [PERSON], та у звязку із тим, що дитина народилась у термін до десяти місяців після розірвання шлюбу, батьком у свідоцтві про народження дитини був записаний [PERSON] Нещодавно, після проведення експертного дослідження дочірньою клінікою англійської фірми «Медікал геном ікс» від 30.09.2016р., йому стало відомо, що вірогідність його батьківства відносно [PERSON] складає 99,99%. Коли він повідомив про даний висновок [PERSON], той зазначив, що він не буде займатися питанням щодо скасування відомостей стосовно нього як батька дитини, визнання його батьківства та зазначив, що позивач може вирішувати це питання у судовому порядку. У звязку із чим позивач просить суд визнати його батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], та внести зміни про актовий запис дитини, з якого виключити відомості щодо батька дитини [PERSON], а внести відомості про нього як батька дитини. У судовому засіданні позивач підтримав подану позовну заяву, надав аналогічні пояснення тим, що викладенні у позові та просив уточненні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі. Представник третьої особи Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, без зазначення заперечень щодо заявлених позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, зазначила, що дійсно тривалий час мешкає разом із [PERSON] , який майже став рідним батьком її старшим донькам, яких утримує матеріально, сплачує навчання. Крім того, пояснила, що вона у повному обсязі визнає позовні вимоги, в частині того, що її син [PERSON], є сином позивача, та саме про нього відомості повинні бути зазначенні у актовому записі про народження дитини та у Свідоцтві про народження дитини. Представник третьої особи Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області до суду не зявився, надав заяву у якій зазначив про розгляд справи за відсутності їх представника , заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 121 СК України визначено, що права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 02.12.1998 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після одруження «Гурбанови», актовий запис №1865 (а.с.6). Даний шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ОК №0480004 , було розірвано 15 серпня 2008 року, актовий запис №185, відділом РАЦС Вишгородського районного управління юстиції Київської області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ОК №113657, [PERSON], народився 05.11.2008 року, та батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON], актовий запис №37, місце реєстрації Виконком Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с.8). Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 133 складеного дочірньою клінікою англійської фірми «Медікал геномікс» від 30 вересня 2016 року, біологічне батьківство [PERSON] у відношені [PERSON] не може бути виключене, вірогідність батьківства складає 99,99% (а.с.7). Відповідно до довідки наданої Гаврилівською сільською радою 17.10.2016 року за №02-33/518, [PERSON], [INFO], дійсно проживає в [INFO], з січня 2007 року, спільно з [PERSON], ведуть спільне господарство, разом виховують трьох дітей (а.с.9). Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року за № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що під час судового засідання знайшли повне підтвердження факти та обставини викладені у позовній заяві, дані обставини визнанні сторонами, зокрема відповідачем [PERSON], відомості щодо якого внесені у свідоцтво про народження дитини, матірю дитини [PERSON], повністю узгоджуються із наданим експертним висновком щодо біологічного батьківства відповідача, у звязку із чим суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved