overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 08 квітня 2003 року Крилосівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], місце проживання яких позивач просить визначити разом із собою. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, не ведуть спільного господарства, відповідач перебуває на роботах за кордоном. Вихованням та утриманням дітей займається він особисто. В судове засідання позивач не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з'явилась, жодних заяв щодо руху справи на адресу суду не скерувала. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання дітей слід визначити разом з батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 11 січня 1992 року Бурштинською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі повнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, наявні конфлікти. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Жодних заяв щодо руху справи, заперечення на позов на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 11 травня 2004 року виконкомом Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], місце проживання яких позивач просить визначити разом з собою. Залишити шлюбне прізвище. Судом ухвалено залучити до участі у справі третьою особою Службу у справах дітей Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківській області. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, наявні конфлікти. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Представник Служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився. Начальником Служби скеровано висновок комісії з питань захисту прав дитини про визначення місця проживання дітей. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Протягом наданого судом строку сторони не примирились. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. З врахуванням висновку Служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківській області та позиції сторін, місце проживання синів слід визначити разом з матір'ю. В силу ст. 113 СК України, слід залишити позивачу шлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 12 вересня 2005 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 77. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого позивач просить визначити разом з нею. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, проживають роздільно, не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі. Належним чином повідомлений через ЗМІ про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, заперечень на позов на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання сина [PERSON] слід визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 13 серпня 2010 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 47. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого просить визначити разом з нею. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, проживають роздільно, не ведуть спільного господарства. В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено за згодою позивача розглянути справу в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки з 15 серпня 2014 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання сина [PERSON] слід визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 14 липня 1992 року Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 64. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, проживають роздільно 12 років, не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не з'явився подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 16 березня 2012 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 17. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого просить визначити разом з нею. Також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 800 грн. в місяць починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, проживають роздільно, не ведуть спільного господарства. Син фактично проживає з нею і такого вона самостійно утримує. Відповідач участі в утриманні сина не бере. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено за згодою позивача розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання сина [PERSON] слід визначити разом з матір'ю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач немає змоги повністю самостійно утримувати сина. Відповідач працездатний, може займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів.. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те, що син проживає з матір'ю, яка не має змоги повністю самостійно його утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття в розмірі 800 грн. щомісячно. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 16 грудня 2011 року Залукв'янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 25. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], місце проживання якої позивач просить визначити разом з нею. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, наявні конфлікти. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Протягом наданого судом часу сторони не примирились. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання дочки слід визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 16 липня 2007 року Дем'янівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого позивач просить визначити разом з нею. Просила присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, проживають роздільно, не ведуть спільного господарства. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання сина слід визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними який зареєстровано 16 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 535. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], місце проживання яких позивач просить визначити разом із собою. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, не ведуть спільного господарства, проживають роздільно близько одного року. В судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання дітей слід визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 18 серпня 2006 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 70. В шлюбі мають двійко дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], місце проживання яких позивач просить визначити разом з собою. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, проживають роздільно, не ведуть спільного господарства. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] до [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання дітей слід визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 19 лютого 2007 року виконавчим комітетом Залукв'янської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі мають дочку - [PERSON], [INFO], місце проживання якого позивач просить визначити разом з собою. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась. Протягом двох років, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Жодних заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу (двох останніх років) сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання дочки слід визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 22 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 29. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого просить визначити разом з нею. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сім'я фактично розпалась, проживають роздільно, не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалась, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, протягом наданого часу сторони не примирились. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Місце проживання сина [PERSON], [INFO] слід визначити разом з матір'ю.

Outcome: approved