Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що з 09 жовтня 1975 року по 16 травня 1983 року заявник працював на посаді столяра ПМК-120 Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]», в довідці заявник зазначений як «[PERSON].». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № 678 від 18 листопада 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 04 грудня 1997 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] року в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки - 14 липня 1972 року. Згідно довідки № 678 від 18 листопада 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам «ПМК-120» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1981 - 1983 роки. Згідно архівного витягу, виданого відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», з 01 вересня 1981 року СМУ-120 перейменовано в ПМК-120 тресту «Мелітопольводбуд», з 03 жовтня 1983 року ПМК-120 треста «Мелітопольводбуд» передано в підпорядкування тресту «Запоріжводбуд», з 01 січня 1992 року ПМК-120 перейменовано в орендний підрозділ ПМК-120 орендного підприємства «Запоріжводбуд». В подальшому, з 23 грудня 1994 року орендний підрозділ ПМК-120 реорганізований в ПМК-120 закритого акціонерного товариства «Запоріжводбуд», з 01 грудня 1998 року ПМК-120 закритого акціонерного товариства «Запоріжводбуд» реорганізовано в дочірнє підприємство ПМК-120 закритого акціонерного товариства «Запоріжводбуд». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19 листопада 2014 року, припинено юридичну особу - дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона - 120» закритого акціонерного товариства «Запоріжжяводбуд», на підставі судового рішення, про що 13 червня 2006 року внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Судом було встановлено, що заявник з 09 жовтня 1975 року заявник працював на посаді столяра ПМК-120 Михайлівського району Запорізької області. 16 травня 1983 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП за згодою сторін. На підтвердження зазначених фактів заявнику була видана архівна довідка № 678 від 18 листопада 2014 року. Однак, в зазначеній архівній довідці ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як «[PERSON].», що не збігається з його повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]». Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки № 678 від 18 листопада 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів». На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved