Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16 вересня 2017 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 46. Від шлюбу спільних дітей немає. В сім`ї зникло порозуміння, взаємоповага, останні роки не можуть проживати як сім`я разом, виконувати спільні сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. В результаті спільних розмов прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове та щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, перебування у шлюбі суперечить його інтересам та обмежує можливість створення нової сім`ї. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 46 від 16.09.2017 року розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року справа призначена до розгляду. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року сторонам надавався строк на примирення. Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримав, просить позов задовольнити, за термін наданий судом для примирення не помирились. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти задоволення позову, мотивує тим, що кохає чоловіка і бажає зберегти сім`ю. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб в Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 46. Від шлюбу спільних дітей немає. Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Через постійні сварки, суперечки сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Сторонам надавався термін на примирення, однак сторони не помирились. Позивач в судовому засіданні висловив бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає так як втратив почуття поваги та любові до дружини. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що нею вчинялись дії щодо примирення, однак шлюбні відносини не поновлені так як чоловік не бажає миритись . Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved