Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису № 5 від 26.03.2015 року, складеного виконавчим комітетом Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 15 грудня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який розірвано рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2014 року. Після розірвання шлюбу, [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої зазначено його, [PERSON] . Цього року, при черговій сварці з відповідачкою [PERSON] дізнався з її слів, що [PERSON] не є його рідною дочкою. 21.12.2017 року ним було подано заяву до Млинівського районного відділу ДРАЦС про визнання батьківства, ще в той час він не знав про те, що відповідачка [PERSON] йому зраджує з іншим чоловіком, і про те, що Єва народжена від іншого батька. Вважає, що його права порушені, оскільки в актовому записі про народження дитини він вказаний батьком, що породжує обов`язок по вихованню та утриманню дитини. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали [PERSON] подав до суду квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Гудима Л.Р. подала суду заяву від 22.11.2021 року про проведення підготовчого судового засідання та в подальшому судові засідання, які будуть проводитися по даній справі, за відсутності позивача та його представника, просила позов задовольнити, судові витрати із відповідача не стягувати (а.с. 31). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву від 10.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 29). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 35). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.07.2014 року у справі №598/1292/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 2007 року Кораблищенською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3, розірвано, змінено прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище « [PERSON] », рішення набрало законної сили 11.08.2014 року (а.с. 9). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.12.2017 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 26.03.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 5, її батьками вказано [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с. 8). До позовної заяви долучено позивачем копію актового запису про шлюб № 3 від 15.12.2007 р. (а.с. 6), на звороті якого вказано, що шлюб між сторонами розірвано, а також копію актового запису про народження № 5 від 26 березня 2015 року [PERSON] (а.с. 7), на звороті якого вказано, що реєстрація народження проведена [INFO] , відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України, тобто в актовому запису про народження дитини «відомості про батька» зазначені зі слів матері. 21 грудня 2017 року внесені зміни до актового запису про народження: а) «відомості про дитину» виправлено прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; б) виправлено прізвище батька з [PERSON] на [PERSON] ; в) доповнені «відомості про батька» відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Підстава: спільна заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 21.12.2017 року, подана до Млинівського районного відділу ДРАЦС. Разом з тим, із заяви відповідача [PERSON] (а.с. 29), вбачається, що вона, ознайомившись із позовними вимогами [PERSON] повністю визнає позов [PERSON] , оскільки в дійсності позивач по справі не є батьком [PERSON] , [INFO] , котра зачата від іншого чоловіка, однак народилася впродовж одного року від часу розірвання шлюбу судом. Погоджується із обґрунтуванням позовних вимог [PERSON] про те, що під час чергового спору по телефону сказала останньому, що [PERSON] не є його донькою і на момент звернення [PERSON] до РАЦС із заявою щодо зміни відомостей як про батька дитини, тобто в 2017 році, [PERSON] не знав, що він не є біологічним батьком [PERSON] . З наведених вище підстав не бажає приймати участь ні у підготовчому судовому засіданні, ні під час судового розгляду. Заперечує проти призначення та проведення на підставі ухвали суду судової молекулярно-біологічної експертизи ДНК на предмет встановлення батьківства. Позовні вимоги [PERSON] щодо оспорювання батьківства відносно [PERSON] визнає повністю. Дана заява складена нею добровільно, без будь-якого примусу, тиску чи переконання із боку позивача [PERSON] чи будь-яких інших осіб. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved