Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 10 листопада 2006 року його тітки по лінії матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917944. Він\~ як спадкоємець за законом пятої черги має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки не знав про наявність у власності тітки будь-якого майна. Крім того, через невідповідність у документах він не міг довести факт родинних відносин з останньою. У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2006 року померла тітка позивача по лінії матері [PERSON] (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917944 ( а.с. 6). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються рішенням Ічнянського районного суду від 27 жовтня 2016 року (а.с. 5). Як убачається з довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради № 4-97 від 07.09.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна ( а.с. 7). Із відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 122/01-16 від 25.01.2017 року видно, що після померлої 10 листопада 2006 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 15, 16). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у власності тітки будь-якого майна. Крім того, через невідповідність у документах не міг довести факт родинних відносин з останньою. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 10 листопада 2006 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved