Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 травня 2004 року померла його мати [PERSON], і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він пропустив строки для прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними, непереборними причинами, а саме відсутністю свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтва про його народження. Крім цього, за життя мати залишила заповіт на імя старшого брата, який за невідомих позивачу причин спадщину не прийняв, на сьогоднішній день також помер. Просив суд прийняти рішення, яким поновити строк для прийняття спадщини та встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому до закінчення підготовчого засідання від позивача надійшла заява, якою він уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд встановити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері. Ухвалою від 12 лютого 2018 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача [PERSON] [PERSON] сільську раду належним відповідачем [PERSON] обєднаною територіальною громадою в особі [PERSON] селищної ради. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої [PERSON] селищна рада позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника [PERSON] селищної ради (а.с. 33, 40). Заслухавши пояснення позивача, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 травня 2004 року померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 12). З довідки виконачого комітету [PERSON] сільської ради від 01 грудня 2016 року № 534 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована в будинку за адресою с. Б. Муравійка Куликівського району Чернігівської області по вул. Тракторна, 11; разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON], який помер 17.07.2006 року (а.с. 13). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Позивач вчасно не прийняв спадщину за померлою [PERSON] через відсутність свідоцтва про смерть, наявність заповіту на брата, який своєчасно не прийняв спадщину, ведення тривалої переписки з державними органами з метою відновлення документів. Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~йому необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17 травня 2004 року спадкодавця [PERSON] Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial