Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном іншої особи - [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог вказує, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2013 року визнано недієздатною [PERSON] , 1947 р.н. та її опікуном призначено заявника. Вказує також, що протягом цього часу він добросовісно виконував обов`язки опікуна. Однак, у зв`язку з виїздом на постійне проживання за кордон, він не може здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , а тому просить звільнити його від даних повноважень і призначити опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви представника заявника [PERSON] , вона просить розгляд справи слухати у відсутності заявника та її відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як вбачається з рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2013 року, [PERSON] , 1947 р.н. визнано недієздатною, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними та [PERSON] призначено її опікуном (а.с. 5). Із заяви [PERSON] вбачається, що він не може здійснювати опіку за недієздатною [PERSON] , в зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, а тому відмовляється від прав та обов`язків опікуна. Згідно подання від 16.09.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради рекомендує призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] , згідно поданої заяви. З подання вбачається, що [PERSON] дієздатна, протягом тривалого часу здійснює догляд за [PERSON] , вони мають довірливі відносини. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки [PERSON] не може здійснювати обов`язки опікуна, а [PERSON] виявила бажання опікуватися недієздатною [PERSON] , тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved