Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, яка в\~подальшому була\~уточнена,\~ в якій просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], яка є його рідною сестрою, являється інвалідом ІІ групи з дитинства, має тяжку форму захворювання - «дитячий церебральний параліч з вираженим лівостороннім геміпарезом, з акцентом в руці, елементами моторної афазії, епілептиформним і психоорганічним синдромом» та потребу стороннього догляду. До 15.06.2017 року піклувальником [PERSON] була її мати [PERSON], яка померла 15.06.2017 року. Зареєстрована [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але після смерті матері, весь час проживає разом з заявником, він утримує її та доглядає за нею. Вона в силу свого захворювання не може в повному обсязі самостійно обслуговувати себе, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, а тому, для належного представлення її інтересів стало питання про призначення та встановлення над нею опіки. Після смерті матері заявник доглядає та бажає в подальшому доглядати за [PERSON] , і буди її опікуном. Заявник забезпечений житлом, за станом здоровя має можливість виконувати обовязки опікуна. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, представник заявника в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її довірителя, на задоволенні уточнених заявлених вимог наполягала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без участі представника виконавчого комітету, проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечує, вирішення справи залишила на розсуд суду. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON], з урахуванням стану здоровя, в судове засідання не викликалась. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення уточнених заявлених вимог, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 26.12.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія IІІ-ВЛ № 284862 /а.с.12/. Заявник [PERSON], [INFO], являється братом [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 347339 та серії ІІІ-ВЛ № 284862 /а.с. а.с. 11,12/. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-07 № 023961, [PERSON] являється інвалідом ІІ групи дитинства /а.с.10/, та зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 379 від 19.10.2017 року /а.с.13/. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 28.11.2008 року, [PERSON] страждає на дитячий церебральний параліч з вираженим лівостороннім геміпарезом, з акцентом в руці, елементами моторної афазії, епілептіфорним і психоорганічним синдромом /а.с.19/. Як вбачається з витягу з рішення опікунської ради, яке відбулося 14.07.1998 року при виконкомі Комсомольської сільської ради, [PERSON] було призначено опікуном над донькою [PERSON], інвалідом дитинства /а.с.15/. [PERSON] померла 15.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 601054 /а.с.14/. Рішенням Миролюбівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 12.10.2017 року надано висновок про можливість [PERSON] бути опікуном (піклувальником) над його сестрою [PERSON], [INFO], що проживає в [INFO] /а.с.16/, згідно якого, за даними Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, [PERSON] на території України засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. За станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (піклувальника). [PERSON] не працює, особисте селянське господарство не веде, одружений, утримують город 0,15 га, вирощують картоплю, овочі. Сімя проживає в не приватизованій квартирі загальною площею 34,8 м?, користуються природним газом та електроенергією. Створені належні побутові умови для здійснення догляду за підопічним. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, з правами та обовязками опікуна (піклувальника) і правовими наслідками встановлення опіки (піклування) ознайомлений. Враховуючи вищезазначене, для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітньої особи, що за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, виконавчий комітет Миролюбівської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим виконання [PERSON] обовязків опікуна (піклувальника) своєї сестри [PERSON], [INFO] /а.с.17/ Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 701 лікарської комісії Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 18.09.2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.74-76/. Отже, є законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] і може виконувати обов'язки опікуна. В його сімї є всі необхідні умови для проживання недієздатної. Інших родичів, які б виявили бажання опікуватись недієздатною [PERSON] немає. [PERSON] постійно мешкає з [PERSON], здійснює догляд за нею, за станом її здоровя. За висновком опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 13.12.2018 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] серія Івановича опікуном над сестрою [PERSON], [INFO], та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої /а.с. 111/. Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, надано суду подання з проханням встановити над [PERSON], [INFO], і призначити опікуном над нею і її майном [PERSON], [INFO] /а.с.112/. З огляду на викладене суд вважає, що є підстави для призначення над недієздатною [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO].

Outcome: approved