Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.07.2007 року. Від спільного шлюбу сторони дітей немають. Позивач вказує, що між ними не складаються стосунки, відсутнє взаєморозуміння. Неодноразові спроби примирення результатів не надали. Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернувся до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 28.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.01.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 03.01.2019 року сторонам було надано строк на примирення терміном на 3 місяці до 03.04.19 р. та зупинено провадження до закінчення строку для примирення. Ухвалою судді від 14.03.19 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді від 03.04.19 р. було відновлено провадження у справі. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, отримана нею під розпис 03.01.19 р. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході підготовчого судового засідання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 24.10.2018 року [PERSON] вступив в юридичний шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний запис №310. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Як убачається із матеріалів справи, зокрема із ухвали суду від 03.01.2019 року про примирення, з метою збереження сім'ї сторонам надавався трьохмісячний строк на примирення, однак бажаних результатів він не дав, і позивач настоює на розірванні шлюбу згідно поданої ним позовної заяви, однак, відповідач на розлучення виходячи зі змісту попередньо поданої нею заяви від 03.01.19 р. не згідна. Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про повний розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також враховуючи категоричне заперечення одним із подружжя на збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved