Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей В обгрунтування свого позову позивач посилається на те, що з відповідачкою знаходився в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2011 року, від якого мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] та дочку [PERSON]. Спільне подружнє життя не склалося і з грудня 2013 року сторони спільно не проживають, а 22 .05.2014 р. шлюб між ними було розірвано. З часу розпаду сімї, діти залишилися проживати з позивачем, а відповідачка з ними не проживає. Сторони не досягли згоди щодо місця проживання їх дітей. Позивач вважає, що діти повинні проживати разом із ним з огляду на ряд причин, у зв'язку з чим просив суд визначити місце проживання дітей разом із батьком. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву в якій позов визнала повністю та просила суд розглянути справу без її участі. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та надав суду висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей з позивачем. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення представника позивач, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2011 року. Від спільного шлюубу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося і з грудня 2013 року сторони спільно не проживають, а 22 травня 2014 року рішенням Смілянського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. З часу розпаду сім'ї, діти залишилися проживати з позивачем, а відповідачка з ними не проживає. З матеріалів справи вбачається, що позивач за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом зі своїми дітьми у власному будинку,сім'я благополучна, має все необхідне для проживання та виховання дітей . З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради вбачається, що позивач повністю виконує батьківські обов'язки, щодо виховання своїх дітей. Натомість мати, відповідачка по справі проживає окремо та не заперечує щодо визначеня проживання дітей із батьком. Служба у справах дітей вважає можливим визначити місцем проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON]. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не досягли згоди щодо місця проживання їх дітей. Приймаючи рішення суд враховує матеріальні та житлово-побутові умови сторін, вік та інтереси дітей, можливість їх влаштування до дитячих навчальних закладів, характеристику сторін та інші обставини. Тому, суд вважає за можливе погодитися з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо визначення місця проживання дітей. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved