Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 02 липня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті\~ відкрилась спадщина на домоволодіння №47 по вул.Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, розташовану за цією ж адресою земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,0763га, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0966 га і 0,0754 га, розташовані на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області. При житті [PERSON] склав заповіт за яким заповів все належне йому майно позивачу. [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину після смерті батька не прийняв. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але юридично не переоформила його дружина та мати позивача [PERSON], оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом за спадкодавцем на день відкриття спадщини. [PERSON] за життя склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк до Смілянської державної нотаріальної контори відповідної заяви. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на будинок.\~ Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від його представника адвоката [PERSON], в якій він просить розглянути справу у відсутність позивача і його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від сільського голови надійшла заява, в якій він повідомив, що про розгляд справи за позовом [PERSON] до Костянтинівської сільської ради повідомлені. З позовом згідні. Просить справу розглянути без представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2015 року помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть від 02 липня 2015 року серії І СР № 258644. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння №47 по вул. Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, розташовану за цією ж адресою земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,0763га, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0966 га і 0,0754 га, розташовані на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області. Належність померлому вищевказаного спадкового майна, підтверджується випискою з погосподарської книги №17 на 2016-2020 року Костянтинівської сільської ради від 17 вересня 2018 року за №1195, державним актом серії ЯЗ №199582 від 16 лютого 2009 року, державним актом серії ЯЗ №199583 від 16 лютого 2009 року. З копії заповіту вбачається, що 06 грудня 1999 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради за реєстровим №178, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все заповів позивачу. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 18.01.2019 №98/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно копії довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 17.09.2018 за №2397, [PERSON] проживав до дня смерті (02 липня 2015 року) в селі Будки Смілянського району Черкаської області вул. Незалежності, 47 (попередня назва Леніна). На день смерті [PERSON] в господарстві була зареєстрована і проживала [PERSON] [INFO], дружина, (померла 20.04.2017).\~ Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Свідоцтво про одруження [PERSON] і [PERSON] серії ІІІ-ЯР №119082 від 07 грудня 1958 року. 20 квітня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20 квітня 2017 року серії І СР № 297753. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятого але юридично не переоформленого після смерті чоловіка вищевказаного майна.\~\~ 06 грудня 1999 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради за реєстровим №179, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все заповіла позивачу. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~ прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] та у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії І-АВ № 224602. Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 01 листопада 2018 року на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON], [INFO], заведена спадкова справа №518/2017 після померлої 20 квітня 2017 року матері [PERSON] Згідно п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п.4.15 глави Порядку свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно повідомлення КП ЧООБТІ від 04 жовтня 2018 року №1255-о станом на 01.01.2013р. право власності на житловий будинок №47 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області не зареєстровано. [PERSON] не подав правовстановлювальний документ на домоволодіння №47 (сорок сім) по вулиці Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області.\~ Відповідно до п.4.18 глави 10 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.46 ЗУ Про нотаріат нотаріус, має право витребувати від фізичних осіб відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч.3 ст.46 ЗУ Про нотаріат неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. На підставі наведеного, нотаріус своєю постановою відмовила в задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння №47 по вул. Незалежності в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області. З огляду на викладені обставини суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на домоволодіння №47 по вул. Незалежності в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, а тому нотаріус відмовив позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на домоволодіння №47 по вул.Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, розташовану за цією ж адресою земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,0763 га, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0966 га і 0,0754 га, розташовані на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області. На підставі ст. 392, 1261 ЦК України,

Outcome: approved