Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою у якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] року [PERSON], є його рідним братом. Свої вимоги мотивував тим, що у визначений законом шестимісячний строк після смерті брата, він звернувся до Роменської міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Нотаріус запропонував заявнику надати, зокрема і свідоцтво про народження померлого брата [PERSON] Однак, в зазначеному свідоцтві виявилися розбіжності, а саме прізвище брата зазначено не «[PERSON]», а [PERSON]». У виправленні вказаної розбіжності, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Заявник [PERSON] надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, з приводу задоволення заяви заперечень не має. Представник заінтересованої особи - завідувач Роменської міської державної нотаріальної контори [PERSON] також надав суду заяву проханням розгляд справи провести у відсутності представника нотаріальної контори, з приводу заяви заперечень не має і покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 8), який був братом заявника [PERSON] Однак, у свідоцтві про народження померлого [PERSON] його прізвище помилково зазначено як [PERSON]», що не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть, а також із прізвищем заявника у свідоцтві про народження вірно зазначеним як «[PERSON]» (а.с. 12). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 8). З висновку № 14/03.2-83 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, наданого за зверненням [PERSON], вбачається, що в копії актового запису про народження за № 29 від 15.02.1947 року про народження брата заявника - [PERSON] прізвище останнього було зазначено як [PERSON]», в актовому записі про шлюб батьків заявника за № 7 (без дати) по відділу ДРАЦС по м. Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (бувша Засульська с/р) та у повному витязі з ДРАЦСГ щодо а/з про шлюб за № 15197422 прізвище батьків вірно вказано як «[PERSON]». В архівному витязі про народження батька заявника за № 220 від 04.03.2015 року, виданого Державним архівом Сумської області, зазначено прізвище також - [PERSON]» (а.с. 12). В актовому записі про народження заявника за № 85 від 14.07.1949 року по відділу ДРАЦС по м.Ромни та за № 15197444 зазначено прізвище дитини та її батьків як «[PERSON]» (а.с. 12). У наданій суду копії будинкової книги прізвища заявника, його померлого брата [PERSON] та їх батьків однаково вказані як «[PERSON]» (а.с. 13-15). Таким чином, проаналізовані докази знайшли підтвердження того, що померлий 15.05.2014 року [PERSON] дійсно був рідним братом заявника [PERSON]

Outcome: approved