overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилаються на те, що 27 жовтня 2017 року померла його баба [PERSON], а 07 січня 2018 року дідо [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з підвалом, сходами і надвірними будівлями: гаражем, стодолою, підвалом, стайнею, сараєм, коморою з підвалом та воротами і огорожею в с.Жабиня по вул.Центральна, буд №32, Зборівського району та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 1,34 га. в тому числі: - 1,1706 га. (кадастровий номер 6122684500:01:001:0694); - 0,1683 га. (кадастровий номер 6122684500:01:001:1004) згідно Державного акта на землю серії ТР №025414, які розташовані на території Кальненської сільської ради Зборівського району. [PERSON], склавши заповіт, розпорядився майном у його користь. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивача позов підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач, згідно поданої заяви вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року померла баба позивача [PERSON], а 07 січня 2018 року дідо [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з підвалом, сходами і надвірними будівлями: гаражем, стодолою, підвалом, стайнею, сараєм, коморою з підвалом та воротами і огорожею в с.Жабиня по вул.Центральна, буд №32, Зборівського району та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 1,34 га. в тому числі: - 1,1706 га. (кадастровий номер 6122684500:01:001:0694); - 0,1683 га. (кадастровий номер 6122684500:01:001:1004) згідно Державного акта на землю серії ТР №025414, які розташовані на території Кальненської сільської ради Зборівського району. [PERSON], склавши заповіт, розпорядився майном у користь позивача. [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилаються на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: - 1,1843 га. (кадастровий номер [NUMBER]); - 0,5979 га. (кадастровий номер [NUMBER]); - 0,1261 га. (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER], які розташовані на території Розгадівської сільської ради Зборівського району. [PERSON], склавши заповіт, розпорядилася майном у його користь. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позов підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач, згідно поданої заяви вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: - 1,1843 га. (кадастровий номер [NUMBER]); - 0,5979 га. (кадастровий номер [NUMBER]); - 0,1261 га. (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER], які розташовані на території Розгадівської сільської ради Зборівського району. [PERSON], склавши заповіт розпорядилася майном у користь позивача. [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилаються на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: - 1,65 га. (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER]; - 0,34 га. (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER], які розташовані на території Годівської сільської ради Зборівського району. [PERSON], склавши заповіт, розпорядилася майном у його користь. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивача позов підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач, згідно поданої заяви вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: - 1,65 га. (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER]; - 0,34 га. (кадастровий номер [NUMBER]) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER], які розташовані на території Годівської сільської ради Зборівського району. [PERSON] склавши заповіт розпорядилася майном у користь позивача. [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що його дід [PERSON], який помер [INFO] був членом КСГП «Зарудянське». Підприємство 25 квітня 1995 року отримало Державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER]. Дід включений до списку, що додається до державного акта. Він, як спадкоємець, має право на земельну частку (пай) діда. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зіслалась на обставини, викладені в позові. Відповідачі Зарудянська сільська рада, Зборівська районна державна адміністрація подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. Згідно Указу Президента України від 8.08.1995р «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. П.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є. Судом встановлено, що 28 січня 1997 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Зарудянське» отримано Державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO]. Таким чином на момент смерті він ще не став власником частини землі, тому спадкоємець [PERSON] не може успадковувати те, що не належить спадкодавцю, в зв'язку з чим суд вважає його позовні вимоги безпідставними. Також вимоги [PERSON] є безпідставними, оскільки відповідачі, які зазначені в позовній заяві не є розпорядниками земель сільськогосподарського призначення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним та за його наповнолітньою дочкою [PERSON] права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер - [PERSON] , який приходиться ім батьком та дідом. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 1,79га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0130) згідно Державного акта на землю серії ЯА №557635; 0,55га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0767) згідно Державного акта на землю серії ЯА №558202, які розташовані на території Гаї-за-Рудівської сільської Зборівського району Тернопільської області. Вони, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору змушені звернутися до суду для захисту свого права Представник позивача позовні вимоги підтримала про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , який приходиться батьком та дідом спадкоємців. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 1,79га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0130) згідно Державного акта на землю серії ЯА №557635; 0,55га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0767) згідно Державного акта на землю серії ЯА №558202, які розташовані на території Гаї-за-Рудівської сільської Зборівського району Тернопільської області. [PERSON] , [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання колишньої співмешканки [PERSON] втратившою право користування належним йому житлом в [ADDRESS] посилаючись на те, що вона з січня 2008 р. не проживає у нього, не бере участі у витратах по утриманню будинку, проведенню поточних ремонтів, що перешкоджає йому в отриманні житлової субсидії. [PERSON] позов підтримав. [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явилася. Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, свідок [PERSON] пояснив, що товаришує із [PERSON] і знає, що приблизно з 2010 р. [PERSON] в.П. не проживає в його квартирі. Свідок [PERSON] дав аналогічні пояснення. Пояснення позивача, свідків узгоджуються із актами обстеження від 20.02.2012 р., 22.11.2013 р. комісії КП ЖЕК про те, що [PERSON] не проживає в квартирі [PERSON]. Належність квартири позивачу підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 15.12.2000 р.. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] більше року без поважних причин не проживає в квартирі № 32 [PERSON] в м.Волочиську вул.Незалежності 17 і відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратила право на проживання в квартирі. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання недійсною третейську угоду у кредитному договорі. Вимоги мотивує тим, що 04.06.2008 року між ним та АКБ СР «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 10-29/7232, відповідно до умов якого банк надав грошові кошти у розмірі 284 000,00 дол. США. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що у разі неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи на те, що [INFO] померла мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,11 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 039882, виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року за № 469, кадастровий номер № 7421785200:07:000:0339. Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11) та копією свідоцтва про народження (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,11 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 039882, виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року за № 469, кадастровий номер № 7421785200:07:000:0339 (а.с.8-9). Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.6), але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується копією з газети «Трудова слава» від 12 квітня 2014 року (а.с.19), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дану земельну ділянку, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на землю в порядку спадкування, посилаючись на те, що 17.02.2015 р. померла його мати [PERSON]. Мати мала на праві приватної власності земельну ділянку розміром 4,58 га на території Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. До Машівської державної нотаріальної контори позивач подав заяву про прийняття спадщини. Оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з державного земельного кадастру від 28.03.2016р. маються розбіжності у кадастровому номері даної земельної ділянки, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він просив визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в судовому порядку. Представник відповідача Скибівської сільської ради надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та справу просив слухати у відсутність представника селищної ради. Третя особа, Машівська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без їх присутності, вирішення спору покладала на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 18.02.2015 р. а/з 06, 17 лютого 2015 року померла мати позивача [PERSON], якій належала на праві власності земельна ділянка на території Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області площею по 4,58 га. Факт належності вказаної земельної ділянки спадкодавцеві [PERSON] підтверджується [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 8). [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері. Оскільки в державному акті на право приватної власності на землю виданому на ім»я померлої [PERSON] допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки «5325483000:00:000:0204», замість вірного «5325483000:00:003:0128», нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із довідки відділу Держгеокадастру у Чутівському районі від 13.02.2017р. та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.03.2016р. вірний кадастровий номер спірної земельної ділянки є 5325483000:00:003:0128 (а.с.9-11). Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Враховуючи, викладене, суд вважає, що позивачем доведено дійсність допущеної помилки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, іншим чином, ніж звернення до суду, [PERSON] не може захистити своє право на спадкування, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказуючи на те, що 21 жовтня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,54 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118873, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року за № 92. Як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 21 жовтня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,54 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 118873, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року за № 92, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала [PERSON] (а.с.8-9). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.6), своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.16), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на земельну ділянку і тому за ним слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Outcome: approved