Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указав, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], розташовані на приватизованій земельній ділянці, яку померлий за життя прийняв після смерті [PERSON], померлого [INFO], але не оформив своїх спадкових прав. Указана земельна ділянка, рішенням виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №352 від 17.09.1997, була передана у приватну власність брату позивача, [PERSON], який за життя не завершив приватизацію земельної ділянки. Посилаючись на те, що свої спадкові права після смерті батька він частково оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на указаний житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами, але повністю оформити спадкові права не має можливості у силу відсутності правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, про що мається письмова відмова нотаріуса, позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, що знаходяться по [ADDRESS], у т.ч. право на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], який прийняв спадщину після смерті сина [PERSON], який помер [INFO], але не оформив своїх спадкових прав. У підготовче судове засіданні представник позивача не з'явився, подав письмову заяву (а.с.22) про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву (а.с.21) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Ураховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.247 ЦПК України суд не проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Письмовими доказами установлено, що [INFO] у м.Богодухів Богодухівського району Харківської області помер [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді житлового будинку із господарчими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], які належали померлому на підставі договору дарування, посвідченого 15.06.1989 Тростянецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №1512, прийняв, але не оформив [PERSON]. Земельна ділянка орієнтовною площею 1000 кв.м. під вищеуказаним домоволодінням за рішенням виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №352 від 17.09.1997 була передана у приватну власність [PERSON], але за його життя державний акт не виготовлений (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер та за життя також не завершив приватизацію указаної земельної діліянки. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцем майна померлого [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України, є син померлого - [PERSON] (позивач у справі). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Після смерті [PERSON] у Богодухівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за №30/2014 та 27.07.2018 року під реєстровим №2-811 видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] (а.с.10). На підставі зазначеного свідоцтва позивачем було зареєстровано право власності на указане домоволодіння (а.с.11). Натомість, повністю оформити свої спадкові права, позивач не має можливості у силу відсутності правовстановлюючого документа (Державного акта) на земельну ділянку по [ADDRESS], що стало підставою для відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку після смерті [PERSON] (а.с.13). Вирішуючи вимогу позивача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом суд виходить із такого. Так, згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Таким чином, установлено, що прийнявши спадщину після смерті [PERSON] батько позивача [PERSON] за життя набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали померлому включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, який не завершив приватизацію та не отримав на своє ім'я правовстановолюючого документа на земельну ділянку. Після померлого [PERSON] спадкоємцем за законом є його син [PERSON], який прийнявши спадщину після смерті батька також набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали його померлому батьку включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки. А отже, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved