Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною\~ [PERSON] -[INFO] мешканкою с.Липовець вул. Польова №17 Хустського району Закарпатської області та просив призначити його [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON]. Посилається на те, що його мати [PERSON] - [INFO] тривалий час хворіє на важке психічне захворювання, внаслідок чого 09.12.2005 року за рішенням Хустського районного суду у цивільній справі № 2-1340/2005 року її визнано недієздатною особою. Заявником у даній справі був батько матері - [PERSON], який нею фактично опікувався та у відповідності до вимог чинного на той час законодавства, був визнаний опікуном недієздатної особи на підставі рішення виконавчого комітету Липовецької сільської ради Хустського району. 20.04.2018 року, [PERSON] помер і з того часу вони з матірю залишилися проживати удвох і заявник фактично прийняв на себе всі обовязки опікуна. На даний час Пенсійний фонд України в особі його Хустського управління, продовжує нараховувати [PERSON] пенсійні виплати, як недієздатній особі, однак він не в змозі їх отримувати оскільки у нього відсутні такі повноваження. Просив суд задовольнити його заяву, оскільки відсутність юридичного, а не фактичного опікуна у недієздатної особи, позбавляє її права на конституційний захист, і вказане порушене право повинно бути усунуто. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились. Від адвоката [PERSON]Г до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи -\~ Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява за підписом Липовецького сільського голови, з якої вбачається, що представник зацікавленої особи вимоги викладені в заяві [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи просив проводити у відсутності представника зацікавленої особи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, його представника\~ та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Заявник [PERSON] - [INFO], є сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження, виданого Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в З/о\~ актовий запис № 12 від 27.04.1989 року. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Хустського району № 28 від 28.01.2019 року, [PERSON] [INFO], проживає [INFO]\~ разом зі своєю матірю [PERSON] [INFO] Рішенням Хустського районного суду від 09.12.2005 року у цивільній справі № 2-1340/2005 року [PERSON] [INFO] визнана недієздатною особою. Вказаним рішенням суду опіка над недієздатною особою не встановлювалась та опікун не призначався. Заявником у даній справі виступав батько недієздатної особи та дідусь заявника [PERSON], який здійснював опіку над недієздатною особою на підставі рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, відповідно до норм чинного на той час законодавства. Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Хустського району а/з № 11 від 20.04.2018 року, [PERSON] помер. Відповідно до висновку комісії Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 20.01.2019 року, затвердженого рішенням №3 від 20.01.2019 року. Виконавчого комітету Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, орган місцевого самоврядування визнав за доцільне призначення заявника\~ опікуном над недієздатною матірю\~ [PERSON]. З досліджених доказів, також встановлено, що недієздатна [PERSON] постійно проживає за адресою: [INFO], разом зі своїм сином [PERSON], який фактично здійснює її догляд після смерті опікуна [PERSON] З висновку комісії органу місцевого самоврядування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, що потребують опіки, вбачається, що за місце проживання [PERSON] створено нормальні побутові умови для проживання; заявник за місцем проживання характеризується позитивно, має можливість та бажання опікуватись недієздатною матірю. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування на підставах визначених ч.1 ст.60 ЦК України. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Частина 5 ст.63 ЦК України передбачає можливість призначення фізичній особі одного або кількох опікунів чи піклувальників. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеними обставини наведені у заяві про те, [PERSON] може бути призначений опікуном визнаної в судовому порядку недієздатною особою - [PERSON], а тому вважає заяву обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved