Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, в якій просить встановити факт смерті його брата - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. В обґрунтування заяви вказує, що довгий час не спілкувався з братом, нещодавно дізнався, що він помер. [INFO] року звернувся із заявою до архівного відділу Житомирської міської ради про видачу свідоцтва про смерть. В свідоцтві про смерть за номером [NUMBER] в графі прізвище громадянина зазначено «Невідоме». З відповіді Головного управління національної поліції України в Житомирській області дізнався, що [INFO] року по [ADDRESS] було виявлено труп невідомого чоловіка, на встановлення якого заводилась розшукова справа, в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що невідомим чоловіком є [PERSON], [INFO]. Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено в реєстрації смерті [PERSON], оскільки до заяви не долучено протоколу впізнання трупа. Заявник вказав, що протокол впізнання трупа надати не має можливості, оскільки матеріали розшукової справи, в якій він містився, знищені за строками давності. Крім того, зауважив, що після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] відкрилась спадщина, однак він не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про смерть не вказано прізвище, ім'я та по батькові брата, у зв'язку із викладеним змушений звернутись до суду із вказаною заявою. Заявник направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити (а.с. 31). Представник Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, під час винесення рішення покладався на розсуд суду (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2004 року Богунським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Житомира видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], в якому зазначено, що [INFO] року від отруєння алкоголем помер громадянин «невідоме» (а.с. 5). Зі змісту відповіді №1997, наданої Обласним бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради від 10.03.2017 року вбачається, що 14.02.2004 року проводилось захоронення невідомого чоловіка на вигляд 40-45 років, що був виявлений [INFO] року в [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки №13228 від 15.11.2004 року за підписом начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Миколенка Д.В. особа виявлена за адресою [ADDRESS], встановлена, як [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до повідомлення оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кузьомко В.В. невідомим чоловіком, виявленим [INFO] року по [ADDRESS] є [PERSON], [INFO] (а.с.10). Зі змісту копії журналу №401 обліку невпізнаних трупів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, виявлений [INFO] р. труп обліковано як [PERSON], [INFO] (а.с.11-12). Листом №4659/04/2017 від 12.04.2017 року начальник ГУНП в Житомирській області Сорока М.С. повідомив, що розшукова справи №1160 від 13.02.2004 року відносно розшуку [PERSON] знищена за строками давності. Скласти протокол впізнання неможливо, оскільки впізнання трупа це слідча дія, яка може бути проведена лише під час розслідування кримінального провадження (а.с.13). Відповідно до листів №138936/8.26-94 від 28.04.2017 року та №2221/36/8.26-94 від 12.07.2017 року Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть, оскільки заявником не надано протокол впізнання трупа (а.с.15,17). Згідно довідки КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради №2054 від 24.10.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, вказано, що [PERSON] народила та виховала [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.18). Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п. 13 роз'яснено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Оскільки факт смерті [PERSON], який помер [INFO] року в місті Житомирі, підтверджується дослідженими судом доказами та відповідає обставинам, викладеним у заяві, законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту смерті, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved