Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки № [NUMBER] , заповненої 18 березня 1972 року на прізвище « [PERSON] », посилаючись на те, що при її заповненні у 1972 році була допущена помилка в написанні його по-батькові. При тому, що в документах, які посвідчують його особу вказано по-батькові « [PERSON] », у трудовій книжці колгоспника по-батькові записали « [PERSON] ». Дана невідповідність була виявлена при зверненні до Южноукраїнського відділення Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області. Так як від встановлення факту належності йому трудової книжки залежить виникнення права на призначення пенсії за віком, просив суд задовольнити його заяву. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив про її задоволення. В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначаючи при цьому, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.12). Допитаний в судовому засіданні свідок, [PERSON] суду показав, що знайомий із заявником із 1986 року та йому відомо про те, що останній працював у колгоспі [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду показав, що є далеким родичем та кумом [PERSON] , з яким вони є земляками та підтвердив той факт, що заявник дійсно з 1971 року працював у колгоспі [PERSON] . Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту заявника, його по-батькові є « [PERSON] », а не « [PERSON] » (а.с.6). Даний факт також підтверджується іншими належними заявнику документами. Так, 18 березня 1972 року [PERSON] було заповнено трудову книжку № [NUMBER] колгоспника колгоспу Більшовик Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, де зазначено « [PERSON] » (а.с.7). В судовому засіданні встановлено та показами свідків підтверджено те, що [PERSON] дійсно працював у колгоспі Більшовик з 1971 по 1975 роки, що відповідає записам у трудовій книжці заявника. З 1976 року заявник проходив військову службу в Радянській армії, що підтверджується військовим квитком [NUMBER] виданим Гайсинським районним військовим комісаріатом Вінницької області від 02.05.1975 року, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (російською мовою). З чого слідує, що по-батькові заявника « [PERSON] » (а.с.16). З копії диплому серії [NUMBER] вбачається, що видавався він заявнику 28 січня 1983 року про закінчення ним Уманського сільськогосподарського інституту ім. О.М. Горького, з присвоєнням йому кваліфікації вченого агронома, де по-батькові заявника вказано вірно, а саме: « [PERSON] » (а.с.4). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що по-батькові заявника є « [PERSON] » (а.с.5). В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка № [NUMBER] дійсно належить заявнику. Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved