Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] і [PERSON] - діти [PERSON], були власниками в рівних частках домоволодіння, розташованого за адресою : [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 396 кв.м. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння за адресою : [ADDRESS]. Спадкоємцем померлого [PERSON] першої черги є дочка спадкодавця [PERSON], яка спадщину не прийняла. Спадкоємцем другої черги за законом була сестра померлого [PERSON], яка є бабусею позивача. [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS], оскільки постійно проживала в зазначеному домоволодінні, була зареєстрована за даною адресою, займалася утриманням спадкового майна, але документи на спадщину не оформила, так як вважала що і так законно володіє ним. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] і квартири [ADDRESS]. 29 грудня 2006р. державний нотаріус Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Кулакова Л.М. посвідчила, що спадкоємцем майна [PERSON] є її онук [PERSON], батько якого був [PERSON], який помер [INFO]. Позивачу було свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], як спадкоємцю [PERSON], [INFO], померлої [INFO] 19 серпня 2010р. державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О. Є. посвідчила і видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться в [ADDRESS] , як на спадкове майно [PERSON]. Однак на ? частину домоволодіння [ADDRESS], якою [PERSON] володіла як спадкоємець після смерті [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом не було видане. Нотаріус не видала свідоцтва, оскільки у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на це нерухоме майно, і запропоновано звернутися до суду. На підставі викладеного, позивач просив: Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] · Визнати за позивачем, [PERSON], право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] у вигляді ? частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться в [ADDRESS], яка їй належала в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи відповідачка повідомлялась шляхом судового доручення суду Російської Федерації про проведення процесуальних дій. Однак згідно повідомлення Кіровського райсуду м. Самари Російської Федерації виконати доручення неможливо, оскільки відповідачка за місцем реєстрації фактично не проживає, а більше частину часу проводить у садовому будинку. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були співвласниками будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.12.1982р., за р. № 1-4815. (а.с. 5-6). [PERSON] була дочкою [PERSON] та сестрою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, а також копією свідоцтва про одруження. (а.с. 7, 8) [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 1180 від 11.04.1990р., зареєстрований Кіровським ЗАГС м. Куйбишева. (а.с. 9) Після померлого [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.12.1982р., за р. № 1-4815. (а.с. 5-6). З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] нотаріальною конторою не заводилась, оскільки іншої інформації на ухвалу суду нотаріальною конторою не надавалось. (а.с. 25, 37) При вирішенні даних правовідносин необхідно застосувати положення ЦК України в редакції 1963р., оскільки спадщина відкрилась до набуття законної сили ЦК України в редакції 2003р. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON], відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963р., є його дочка, відповідачка по справі, [PERSON]. (а.с. 21-зворот). Спадкоємцем другої черги за законом після померлого [PERSON], відповідно до ст. 530 ЦК України в редакції 1963р., є його сестра [PERSON] [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 887 від 19.04.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції. (а.с. 10) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] постійно проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 11-12) Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкова справа після померлого [PERSON] нотаріальною конторою не заводилась, та спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться [ADDRESS] станом на 07.07.2010р. були зареєстровані за померлим. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] постійно проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS], а також після смерті [PERSON] займалася утриманням спадкового майна, тобто фактично вступила в управління спадковим майном. На підставі викладеного, в судовому засіданні встановлений факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В той же час, в судовому засіданні встановлено, що за час життя [PERSON] не оформила право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 887 від 19.04.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції. (а.с. 10) Після померлої [PERSON] Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №725/2005р.. Спадкоємцем після померлої [PERSON] був її онук [PERSON], оскільки його батько [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини в Восьму Одеську державну нотаріальну контору після померлої [PERSON]. (а.с. 33) 19 серпня 2010р. державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться [ADDRESS]. (а.с. 47) Судом також встановлено, що чоловік [PERSON] - [PERSON], помер [INFO], актовий запис № 743 від 02.04.1997р., зареєстрований Відділом РАГС Суворовської районної адміністрації ВК ОМР. (а.с. 34 -зворот). Батько позивача [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 1092 від 02.02.2015р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 51) . [PERSON] своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини в Четверту Одеську державну нотаріальну контору після померлого [PERSON]. (а.с. 50) Таким чином єдиним спадкоємцем після померлих [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], а також [PERSON], який помер [INFO] є позивач [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться [ADDRESS] станом, які були зареєстровані за [PERSON], який помер [INFO] та спадщину після якого фактично прийняла [PERSON], яка померла [INFO] позивач не мав можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Суд вважає, що оскільки до позивача перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини, а тому за ним, необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходяться [ADDRESS], після померлого [PERSON], який помер [INFO] та спадщину після якого фактично прийняла [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved