Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення відсотків за порушення грошового зобовязання, внаслідок наявності боргу за рішеннями суду, що виконуються відділом Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції. Згідно виконавчого провадження рахується борг 665889,28 грн. Через невиконання судового рішень відповідачем внаслідок знецінення присуджених грошових сум йому завдана майнова шкода, просить стягнути з відповідача на його користь суму індексу інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року у розмірі 103412,61 грн., а також три проценти річних за період з 21 липня 2015 року по 15 грудня 2016 року, у розмірі 28131,22 грн., а всього 131543,83 грн, а також стягнути судові витрати в сумі 1315,44 грн. Позивач згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно довідки № 66/24 від 06 жовтня 2016 року залишок суми боргу [PERSON], станом на 06 жовтня 2016 року, становить 665889,28 грн. [PERSON], не сплативши суму боргу, визначену рішенням суду у такий спосіб не виконав свої зобов'язання передбачені раніше укладеними договорами позики і відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України додатково зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 21 липня 2015 року по 14 грудня 2016 року. Відповідно до рекомендацій Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 року № 62-97 індекс інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року становить 115,53%. З урахуванням встановленого індексу інфляції за цей період борг [PERSON], становить 103412,61 грн., (665889,28 грн., х 115,53% = 769301,89 грн. 665889,28 грн., = 103412,61 грн.). Виходячи із 3-х відсотків річних за цей же період [PERSON], заборгував позивачу додатково кошти в сумі 28131,22 грн., (665889,28 грн., х 3% = 19976,6784 грн. : 365 днів = 54,73 грн., за один день х 514 днів прострочки = 28131,22 грн.). Таким чином за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року [PERSON], зобов'язаний сплатити позивачу суму індексу інфляції, у розмірі 103412,61 грн., а також три проценти річних за період з 21 липня 2015 року по 15 грудня 2016 року, у розмірі 28131,22 грн., а всього 131543,83 грн. Відповідач всупереч ст. 60 ЦПК України не представив суду доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору, які підтверджуються документально, на суму 1315,44 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 598, 625 ЦК України,

Outcome: approved