Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2259. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося через небажання відповідача брати участь у вихованні дитини та утриманні сім'ї, що призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки та спільно не проживають вже більше двох років. Позивач вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе, тому звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач направила на адресу суду телеграму з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов підтримує, на примирення не погоджується та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав в канцелярію суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить строк на примирення не надавати. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] В шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.2007 року (а.с. 5). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є небажання відповідача брати участь у вихованні дитини та утриманні сім'ї, що призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки та спільно не проживають вже більше двох років. В зв'язку з цим, позивач дійшла переконання про неможливість подальшого збереження шлюбу. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що дає законні підстави для задоволення позову. Сторони примиритися не бажають. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved