Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 2008 року він проживав однією сім'єю з [PERSON]. [INFO] в них народився син [PERSON]. 27 березня 2009 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 01. Після укладення шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки остання зловживала спиртним, недбала про добробут сім'ї та не займалась вихованням дітей. За рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з ним, хоча рішенням суду не визначалось з ким з батьків вони мають мешкати після розірвання шлюбу батьків. З тих пір відповідачка до теперішнього часу систематично зловживає спиртним, не займається вихованням та забезпеченням дітей, веде бродячий спосіб життя, життям їхніх дітей взагалі не цікавиться, інколи приходить до дітей в стані алкогольного сп'яніння та вчиняє сварки. Коли відповідачка з'являється в стані алкогольного сп'яніння він не допускає її до дітей, оскільки не може допустити, щоб вони бачили свою матір в такому стані та щоб не травмувалась їхня дитяча ще несформована психіка. Він разом з дітьми проживає в будинку свого батька, що за вищевказаною адресою. В даний час він працює в ПрАТ «Калинівський машзавод», де займає посаду «модельник дерев'яних моделей», має стабільний заробіток якого на нього з дітьми вистачає. Він займається вихованням дітей, вони відвідують дитячий садок, всі їх життєві потреби ним задовольняються. Діти доглянуті та забезпеченні всім необхідним. Останні роки він самостійно займається вихованням своїх дітей, піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. В цьому йому допомагає батько [PERSON], який проживає з ним та дітьми, він любить, цінує та поважає своїх внуків, а також йому допомагає [PERSON], з якою він проживає в цивільному шлюбі. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.» Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1.Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2.батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3.батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4.батьки зобов'язані поважати дитину; Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідачка не виконує. Так, ще з часу розірвання шлюбу між нами, відповідачка не проявляє до наших дітей материнської турботи, не цікавиться ними та не відвідує їх, не турбується про їхній фізичний і духовний розвиток. Замість того, щоб допомагати дітям, відповідачка витрачає свій дорогоцінний час на пияцтво. Відповідачка є матір'ю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але внаслідок наступних дій, а саме: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, систематичне зловживання спиртним, відсутність будь-якого інтересу щодо життя дітей на протязі останніх років, повна відсутність спілкування з дітьми у будь-який спосіб, створились умови, які шкодять інтересам дітей. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України: батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини або є хронічними алкоголіками. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідачка своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та належним чином утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує. На протязі довготривалого часу не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання,зокрема не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Будь-яких перешкод для виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, він ніколи не чинив, однак в той же час не допускав її до дітей, коли вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, мала неохайний зовнішній вигляд та видимі тілесні ушкодження на обличчі. Відповідачка ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується, неодноразово притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, її постійно розшукує міліція, оскільки систематично надходять скарги громадян на протиправну поведінку останньої. Таким чином, виходячи з того, що відповідачка [PERSON] не забезпечує належного харчування, належного медичного догляду, не спілкується з дітьми на протязі тривалого часу та не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, причому робить це свідомо, без поважних причин, систематично вживає алкогольні напої, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки по справі - [PERSON] батьківських прав щодо її дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідачка 18.02.2015 року притягувалася працівниками Козятинського РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей. Крім цього відносно свого старшого неповнолітнього сина [PERSON], який проживав з нами вчиняла насильство в сім'ї. Підтвердженням цього є лист начальника Козятинського РВ УМВС, який долучений до цієї заяви. Не зважаючи на всі його прохання та на вжитті заходи працівниками міліції, відповідачка своє ставлення до дітей не змінила, а тому він змушений звернутись до суду з цим позовом, оскільки боюсь що поведінка відповідачки буде надалі травмувати психіку дітей та це в подальшому негативно може вплинути на нормальне виховання та розвиток дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та підтвердив в своїх поясненнях обставини зазначені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача, який діє відповідно до доручення, позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, просить задовольнити позов, та підтвердив в своїх поясненнях обставини, що зазначені в позові, вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено конвертом та відміткою пошти, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник органу опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області вважає, що є всі законні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] розповів, що він як дільничний інспектор неодноразово бачив [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння, вчиняла дебош в сім'ї, про що він її неодноразово попереджав, але з того моменту як [PERSON] та [PERSON] розлучилися з 2013 року виклики припинилися, також вона притягалася 18.02.2015 року працівниками Козятинського РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей. Крім цього відносно свого старшого неповнолітнього сина [PERSON], який проживав з нами вчиняла насильство в сім'ї. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON], яка є дружиною Позивача [PERSON] пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, приходить до них в стані алкогольного сп'яніння та погрожує їй фізичною розправою, а вона ставиться до дітей свого чоловіка [PERSON] як до рідних та допомагає їх виховувати. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя не доглядає за дітьми, 2013 року до дітей не навідувалась. Допитаний с судовому засіданні свідок [PERSON] (директор РЦ СССДМ) пояснив, що сім'я перебувала на обліку сімей СЖО у зв'язку з постійними конфліктами з [PERSON], так як вона мала алкогольну залежність, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, в 2013 році [PERSON] та [PERSON] розлучилися. [PERSON] відвідувала дітей в стані алкогольного сп'яніння, хоча неодноразово попереджалася про те, що відвідування дітей можливе тільки в тверезому стані. Суд, вислухавши думку представника органу опіки та піклування Козятинської РДА Вінницької області, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], взявши до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї, а саме особи [PERSON], дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи,вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 28.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 7) З копій свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] вбачається, що відповідачка по справі [PERSON] є рідною матір'ю, [PERSON], який народився [INFO] (а. с. 8) та [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с. 9). Відповідно до висновку Козятинської районної державної адміністрації - органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малалітнії дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]» [PERSON] покладених законом на батьків обов'язків по відношенню до своїх дітей не виконує, тому комісія вважає, що буде доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до довідки - характеристики № 240 від 30.06.2015 року виданої Флоріанівською сільською радою Козятинського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] на території сільської ради не проживає, а за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони (а. с. 10). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки при повному, всебічному й об`єктивному з`ясуванні всіх обставин по справі судом встановлено, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, підготовку до самостійного життя, не надає належної матеріальної допомоги.

Outcome: approved