Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання за ним права власності на частину спадкового майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2014 р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини від 525/2000 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, [PERSON], який є рідним сином померлого [PERSON]. та відповідачка, дружина померлого, [PERSON]. У встановлений законом строк позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено із-за відсутності у нього правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, в звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину належної батькові 525/1000 частки спадкової квартири. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач та її представники під час судового засідання заперечували проти задоволення позову. Представник третьої особи, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання третя особа повідомлялася належним чином, згідно надісланої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом встановлено, що 21 квітня 2014 року помер [PERSON], актовий запис №4280 від 22 квітня 2014 року, зареєстрований відділом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 525/2000 частини квартири [ADDRESS]. Зазначена частина квартири належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ [PERSON] міської ради 11.08.1994 року, дублікат Свідоцтва виданий 25.03.1997 року та зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, [PERSON], син померлого, а також відповідачка [PERSON], той з подружжя, який пережив, в рівних частках, згідно до ст.1261 ЦК України. Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до частини 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом шести місячний строк, а саме 11 червня 2014 року, позивач [PERSON] звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 11 червня 2014 року було відкрито спадкову справу №167/2014 щодо майна померлого 21 квітня 2014 року [PERSON]. Відповідачка, [PERSON], також звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори м. Одеси за прийняттям спадщини, про що свідчить її заява від 06 листопада 2014 року. Оскільки, у позивача були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, державним нотаріусом відмовлено у видачі [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 листопада 2014 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 06 листопада 2014 року відповідачці, [PERSON] на 1/2 (одну другу) частину від належної померлому [PERSON] 525/2000 частини квартири, а саме на 525/4000 частину квартири [ADDRESS], в якому зазначено що Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу частку, яка складається з 525/4000 частин квартири ще не видано, що вбачається із спадкової справи. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги основані на законі та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved