Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся досуду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: довідки керівника відділу кадрів від 04.06.2019, довідки уточнюючій стаж роботи, яка дає право на дострокову страхову пенсію за віком від 04.06.2019 №06-21-58-1231, довідки №4331 від 06.07.2017. У зазначених документах йогопо батькові вказано як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України його по батькові вказано, як « [PERSON] ». Заявник зазначає, що він оформлює пенсію в Лозівському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де йому було запропоновано надати довідки на підтвердження його стажу роботи і він звернувся за отриманням відповідних довідок до управління технологічного транспорту нафтогазовидобувного управління «Сургутнафта» з проханням про видачу йому копій трудового договору від 1980 року. На що отримав довідки: від 04.06.2019 та від 04.06.2019 №06-21-58-1231, в яких вказано його по батькові « [PERSON] ». Згідно з довідкою від 06.07.2017 №4331 також вказано по батькові заявника « [PERSON] ». Отже у всіх трьох довідках управління технологічного транспорту нафтогазовидобувного управління «Сургутнафта» було допущено помилку в імені по батькові заявника. У зв`язку з даними обставинами заявник не може використати своє право на оформлення пенсії, так як вказані розбіжності у документах не ідентифікують його як одну і ту саму особу. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилось, надало заяву про розгляд справи без участі їх представника. Враховуючи викладене та вимоги ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд дійшов наступного. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 09листопада 2004 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва №016954 від 10.09.1977, копії військового квитка серії [NUMBER] , копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] ». Згідно з копій довідок: 1) від 04.06.2019, що уточнює стаж роботи, яка надає право на дострокову пенсію за віком; 2) від 06.07.2019 №4331 про заробітну плату; 3) від 04.06.2019 №06-21-58-1231, вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника зазначено російською мовою, як « [PERSON] ». Проаналізувавши зазначені довідки та записи про трудову діяльність в трудовій книжці заявника, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Отже зазначені довідки, а саме: 1) довідка керівника відділу кадрів від 04.06.2019; 2) довідка уточнююча стаж роботи, яка дає право на дострокову страхову пенсію за віком від 04.06.2019 №06-21-58-1231; 3) довідка №4331 від 06.07.201, належать [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів:довідки керівника відділу кадрів від 04.06.2019, довідки уточнюючій стаж роботи, яка дає право на дострокову страхову пенсію за віком від 04.06.2019 №06-21-58-1231, довідки №4331 від 06.07.2017, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved