Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 7 грудня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки у відповідності до якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику у розмірі 20 000 грн. Відповідач зобов`язався повернути позику у 30-денний термін з моменту отримання коштів, тобто до 06.01.2017 року, однак не повернув, до сьогодні від повернення коштів ухиляється. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 20 000 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до розписки, підписаної [PERSON] 07.12.2016 року, відповідач взяв в борг у [PERSON] 20 000 грн. і зобов`язався повернути протягом 30-ти днів з моменту отримання позики. Кошти отримані відповідачем в повному обсязі при написанні розписки. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно частини другої статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. За своєю правовою природою розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки право вимоги. Розписка про отримання у борг грошових коштів за своєю суттю є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. Розписка від 7 грудня 2016 року підписана сторонами як документ, що підтверджує боргове зобов`язання позичальника, містить умови отримання позичальником у борг грошових коштів та зобов`язання з їх повернення протягом 30-ти днів з моменту отримання позики. Відповідач від повернення коштів ухиляється, тому вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за договором позики є обгрунтованими. Згідно з частиною четвертою статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Оригінал розписки знаходиться у кредитора, що свідчить про невиконання боржником своїх зобов`язань по поверненню боргу. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved