Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, та пояснив, що згідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1000грн. до досягнення дитиною повноліття (до 16 жовтня 2022 року). Однак на теперішній час позивач постійного місця роботи не має, стан здоровя його погіршився, він перебуває на диспансерному обліку, тому просить встановити розмір аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, дали пояснення, що позивач ухиляється від сплати аліментів, навмисно ухиляється від офіційного працевлаштування з метою зменшення розміру аліментів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина стягуються аліменти у розмірі 1000грн. до досягнення дитиною повноліття (до 16 жовтня 2022 року). Згідно до ст.ст.184,192 СК України у разі наявності мінливого, нерегулярного доходу платник аліментів може просити про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі та просити зменшити розмір аліментів. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підтвердження своїх вимог позивачем надані документи: довідки з Ізмаїльського міжрайонного центру зайнятості (а.с.14,62,63,115-117), довідки від медичних установ (а.с.15,16,64,65,110), довідки посередника у працевлаштуванні (а.с.13,107), довідка фіскальної служби (а.с.120), що підтверджують факт не отримання позивачем доходів у період 2015 року та виникнення у нього тяжкого захворіння, з приводу якого він знаходиться на диспансерному обліку. Тому суд доходить до виводу про законність та обґрунтованість вимог позивача, тому що в судовому засіданні встановлені підстави для зменшення йому розміру аліментів, встановлені ст.ст.184,192 СК України. Суд вважає обґрунтованими вимоги, щодо встановлення аліментів у мінімальному розмірі, встановленому законом. В порушення вимог ст.60 ЦПК України відповідачка [PERSON] доказів, належних та допустимих у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України, в підтвердження своїх заперечень до вимог позивача не надала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.80 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved