Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Багіра», [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 06.03.2014 року уклав з ТОВ «Багіра» договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики), згідно якого надав ТОВ «Багіра» грошові кошти у розмірі 10 000,00 гривень, а ТОВ «Багіра» зобов'язалося у строк не більший ніж 15 календарних днів з дати підписання договору повернути [PERSON] суму позики у розмірі 10 000,00 гривень. Крім того, 11.03.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] поручається перед [PERSON] за виконання ТОВ «Багіра» зобов'язань по поверненню позики за договором зворотної фінансової допомоги від 06.03.2014 року. Відповідач ТОВ «Багіра» в порушення умов договору свої зобов'язання в частині повернення суми позики у встановлений строк не виконав, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором зворотної фінансової допомоги від 06.03.2014 року у розмірі 10 000,00 гривень. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 50 000,00 гривень, посилаючись на те, що 11.04.2014 року між ним та ТОВ «Багіра» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 06.03.2014 року, відповідно до якої збільшено розмір поворотної (зворотної) фінансової допомоги до 50 000,00 гривень. У судовому засіданні позивач підтримав уточнену позовну заяву, просить позов задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Багіра» в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами згоден. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2014 року між [PERSON] та ТОВ «Багіра» укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики). Згідно умов Договору [PERSON] надав ТОВ «Багіра» грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі 10 000,00 гривень. Відповідно до п. 2.7 Договору поворотна фінансова допомога надається ТОВ «Багіра» на строк, не більший ніж 15 календарних днів з дати підписання договору. (а.с.4-5). Згідно п. 3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню на вимогу Позикодавця, але не пізніше сплину останнього дня строку, визначеного п. 2.7 цього Договору. Зазначений договір був підписаний [PERSON] та директором ТОВ «Багіра» 06.03.2014 року. 11.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] поручається перед [PERSON] за виконання ТОВ «Багіра» зобов'язань по поверненню позики за договором зворотної фінансової допомоги від 06.03.2014 року (а.с.6). 11.03.2014 року між [PERSON] та ТОВ «Багіра» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 06.03.2014 року. Відповідно до вимог Додаткової угоди № 1, у зв'язку із збільшенням розміру поворотної (зворотної) фінансової допомоги, сторони домовились викласти (змінити) п.2.1 Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 06.03.2014 року в наступній редакції: 2.1 Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 50000,00 гривень (а.с.22). Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Зі свого боку [PERSON] умови Договору та Додаткової угоди № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 06.03.2014 року виконав в повному обсязі, але ТОВ «Багіра» в порушення умов договору та Додаткової угоди № 1 свої зобов'язання в частині повернення суми позики не виконує, суму боргу не повернуло, строк повернення позики сплинув 21.03.2014 року. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з ТОВ «Багіра» грошових коштів у розмірі 50 000,00 гривень підлягають задоволенню. Згідно договору поруки від 11.03.2014 року, укладеного між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а.с.6), цей договір втрачає силу, у разі, якщо протягом 5 днів, його ксерокопія (цього договору) не буде засвідчена печаткою ТОВ «Багіра» та підписом уповноваженої особи цього товариства. Згідно ч. 1 ст. 559 ЦПК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Договір поруки від 11.03.2014 року не засвідчений печаткою ТОВ «Багіра» та підписом уповноваженої особи цього товариства. Крім того, відповідно Додаткової угоди № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 06.03.2014 року, укладеної між [PERSON] та ТОВ «Багіра» сторони збільшили обсяг позики, про що поручитель [PERSON] не був повідомлений, у зв'язку з чим вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: partial