Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.05.2014 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 травня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, він має ще одну дитину - [PERSON] , [INFO] , якого також забезпечує матеріально, на теперішній час не працює, а тому просить зменшити розмір аліментів. В судове засідання 17.05.2019 року позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідачка надала суду заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначила, зазначила про відстуність з її боку заперечень проти зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь на утримання доньки [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частки заробітку позивача і до досягнення дитиною повноліття, справу просила розглядати у її відсутність. За таких обставин, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 травня 2014 року задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання їх доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 18.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи впливає ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що від другого шлюбу він має ще одну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , на теперішній час не працює, а тому забезпечувати належне матеріальне становище обох дітей, сплачуючи аліменти у встановленому судом розмірі, він неспроможний. Наведена обставина підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області від 13.09.2013 року, актовий запис №429. Отже, суд вважає, що позивач [PERSON] довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Також, суд враховує, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку боржника. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідачки, враховуючи при цьому також відсутність її вини у пред`явленому позові [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved