Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.11.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1987. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. В останні роки їх подружнього життя між ними виникали суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 16.11.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1987. 30.05.2016 [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зустрічну позовну заяву мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Донька перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 10.06.2016 зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Позивач [PERSON], він же відповідач по зустрічному позову, в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, проти задоволення зустрічного позову про стягнення аліментів заперечував. Суду пояснив, що його дружина [PERSON] поїхала на півроку працювати за межі України, дитина на даний час проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, а тому підстав для стягнення з нього аліментів немає. Відповідач [PERSON], вона же позивач по зустрічному позову, в судове засідання не зявилася, 24.05.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Зустрічну позовну заяву також просила розглянути без її участі. Заслухавши пояснення [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб виданого 16.11.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони уклали шлюб 16.08.2003 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1987. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане 04.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 867). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що підстав для надання сторонам терміну на примирення, передбаченого ст. 111 СК України не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Згідно з положенням ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні судом, в присутності представника органу опіки та піклування [PERSON], була допитана в якості свідка неповнолітня [PERSON], яка суду пояснила, що її мати [PERSON] декілька тижнів тому поїхала працювати за межі України. Вона залишилася проживати з батьком, який купляє продукти харчування та опікується нею. Водить до школи та готовить їй їсти її бабуся [PERSON] (мати батька). Також в судовому засіданні була допитана в якості свідка -[PERSON], яка суду пояснила, що її невістка [PERSON], декілька тижнів тому поїхала працювати за межі України, приблизно на шість місяців, та залишила доньку проживати з її сином [PERSON] На даний час дитина повністю перебуває на його утриманні. [PERSON] утримує доньку, купляє їй продукти харчування, з яких вона готовить дитині їсти та водить її до школи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки судом, в ході розгляду справи, було встановлено, що дитина на час розгляду справи в суді перебуває на утриманні батька [PERSON], [PERSON] доказів перебування дитини саме на її утриманні суду не надала, суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів слід відмовити.

Outcome: dismissed