Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.2008 року, належить домоволодіння [ADDRESS] . У вказаному домоволодінні за його згодою був зареєстрований [PERSON] , однак з часу реєстрації по даний час відповідач у вказаному домоволодіння не проживає. З метою зняття з реєстрації із місця проживання за вказною адреою відповідач надав позивачу довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Драпатою О.М. від 03.10.2019 роу, однак здійснити зняття з реєстрації відповідача позивач не може. Посилаючись на те, що з відповідач у вказаному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачуває, тому позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] . Позивач у судове засідання 18.12.2019 року не з`явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.2008 року [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS] (а.с.12). Відповідач зареєстрований у даному будинку, однак не проживає у ньому, що підтверджується Довідкою №8470 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.08.2019 року (а.с.8) та актами про не проживання від 09.08.2019 року, затвердженими Головою квартального комітету №14 [PERSON] (а.с.10). [PERSON] , як представник [PERSON] , за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Драпатою О.М. 03.10.2018 року, звернувся до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від, однак йому було відмовлено, оскільки для зняття з реєстрації необхідно пред`явити паспорт [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідач зареєстрований у даному домоволодінні, однак на даний час у ньому не проживає та не є членом сім`ї позивача, у зв`язку з його реєстрацією за вказаною адресою позивач змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] . Також суд вважає стягнути з відповідачів на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved