Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Просив визнати [PERSON] [INFO] уродженку [INFO], жительку м.Христинівка Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] недієздатною. Призначити його, [PERSON], [INFO] РНОКПП [NUMBER] опікуном над недієздатною [PERSON]. В обґрунтування заяви посилався на те, що його мати [PERSON], 19.01.1938 р.н народження, уродженка села Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, РНОКПП [NUMBER], житель [INFO], будучи власником цього будинку та проживання в ньому після смерті чоловіка одна, з 2013 року захворіла стійким психологічним розладом, внаслідок чого з 2015 року не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Ці обставини підтверджуються Епікризом-повідомленням від 18.12.2015 року Черкаської області психіатричної лікарні № 1, висновку судово-психіатричної експертизи № 233 від 10.06.2016 року наданим Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» на ухвалу судді Христинівського районного суду Черкаської області від 04.05.2016, висновком судово-психіатричної експертизи № 328 від 07.09.2018 року, наданим КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» відділення АСПЕ на ухвалу судді Христинівського районного суду від 03.04.2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2018 року в цивільній справі № 706/1358/17, 2/706/59/18. Останні три роки вона зі своєю співмешканкою [PERSON], з якою вони проживають як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, фактично забезпечують сторонній догляд за [PERSON] яка самостійно не здатна забезпечити свою життєдіяльність. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про доцільність задоволення вимог [PERSON] Дослідивши письмові\~докази:\~висновок судово-психіатричної\~експертизи №\~327\~від 07.09.2018\~р.,\~Епікризом-повідомленням\~від 18.12.2015\~року Черкаської\~області психіатричної\~лікарні №\~1,\~висновку судово-психіатричної\~експертизи №\~233\~від 10.06.2016\~року наданим\~Комунальним закладом\~«Черкаська обласна\~психіатрична лікарня», подання Христинівської міської ради № 66 від 28.02.2019 р. щодо призначення [PERSON] опікуном над матірю [PERSON], інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.\~298\~ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричної експертизи № 327 від 07.09.2018 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійки психологічний розлад у вигляді помірно вираженої парціальної деменції з психотичними включеннями, набутої внаслідок атеросклеротичної, гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії з хронічною недостатністю мозкового кровообігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет Христинівської міської ради у поданні № 66 від 28.02.2019 просив призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною матірю [PERSON], 19.01.1938 р.н . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON]. \~\~\~\~

Outcome: approved