Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.1960 року виданого Ленінськи районним відділом РАЦС у м. Караганда Республіки Казахстан, є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування вимоги [PERSON] зазначено, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.10.1960 року по 05.12.2013 рік. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер в м. Дніпропетровську. За життя чоловік був нагороджений орденом «Трудового Червоного Прапору» та отримував відповідні пільги та нарахування до пенсії. Після смерті свого чоловіка, вона як дружина, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська для підвищення пенсії та отримання відповідних пільг, які надавались чоловікові. Працівниками Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у підвищенні пенсії та нарахуванні пільг було відмовлено. Підставою відмови стало те, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданого Ленінським районним відділом РАЦС у м. Караганда Республіки Казахстан від 05.10.1960 року, була допущена помилка при написанні «по-батькові» чоловіка, а саме: зазначено замість «[PERSON]», помилково записано «[PERSON]». Відповідно до вказаних помилок, заінтересована особа вважає, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] та в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2013 року зазначені різні особи, а не лише тільки її чоловік. Таким чином, документи, що підтверджують родинні (шлюбні) зв'язки між нею та [PERSON], містять помилки. Водночас, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 23.06.1952 року та в усіх інших документах, її чоловік записаний, як «[PERSON]». Для встановлення або підтвердження юридичного факту, а саме те, що я вона є дружиною [PERSON], їй було запропоновано звернутися до суду за місцем реєстрації. Таким чином, вона змушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин зі своїм чоловіком. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, вимогу підтримала та просила її заяву задовольнити. Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, повідомлявся про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти заяви не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.10.1960 року по 05.12.2013 рік, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.1960 року. У даному свідоцтві про шлюб була допущена помилка при написанні «по-батькові» чоловіка заявниці, а саме: замість «[PERSON]», помилково записано «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер в м. Дніпропетровську, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.12.2013 року, про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис №1246 від 06.12.2013 року. За життя [PERSON] був нагороджений орденом «Трудового Червоного Прапору» та заявниця після його смерті не може вирішити питання про призначення підвищення до пенсії та отримання відповідних пільг. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1952 року, копії паспорту серії [NUMBER], свідоцтва про смерть серії [NUMBER], чоловік заявниці записаний як «[PERSON]», що свідчить про повну обґрунтованість її вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість [PERSON] отримати підвищення до пенсії та відповідні пільги після смерті чоловіка. Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved