Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 травня 2001р. між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 11, зареєстрований відділом РАЦС Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11. 22 липня 2014р. вищевказаний шлюб було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси. Під час шлюбу сторони придбали квартиру [ADDRESS], а також квартиру [ADDRESS] які зареєстровані на імя відповідачки. Крім того, були придбані холодильник-морозильна камера, ліжко, матрац, а бойлери залишити відповідачу. Позивач просить поділити вищевказане майно, шляхом визнання за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], а також на ? частину квартиру [ADDRESS], а також виділити йому у власність холодильник-морозильну камера, ліжко, матрац бойлери. В процесі судового засідання позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в процесі розгляду справи не заперечували проти задоволення позовних вимог. В останнє судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 20 травня 2001р. між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 11, зареєстрований відділом РАЦС Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11. 22 липня 2014р. вищевказаний шлюб було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси. (а.с. 11) 17 березня 2005р. [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS], за договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], у реєстрі за № 1257. (а.с. 9) 30 вересня 2011р. [PERSON] придбала у [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] за договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстрі за 1104. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи той факт, відповідачка не заперечували проти розділу майна, яким був визначений позивачем, то суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині нерухомого майна. В той же час, позивач також просить також виділити йому у власність холодильник-морозильну камера, ліжко, матрац, а бойлери залишити відповідачу. В якості доказів придбання вищевказаних предметів були надані квитанції від 30.12.2016р., а також від 05.01.2017р. та від 25.09.2016р.. Однак сторони розірвали шлюбу 22.07.2014р., а тому вищевказане майно не є обєктом спільної сумісної власності подружжя, у звязку з чим, такі вимоги не підлягають задоволенню. Необхідно також відзначити, що позивач в позовній заяві не посилався на продовження проживання однією сімєю після розірвання шлюбу, а тому, суд не може розглядати дані вимоги в контексті ст. 74 СК України

Outcome: partial