Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , заборонивши йому на шість місяців перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання [PERSON] та заборонити [PERSON] вести телефонні переговори із заявником, або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву [PERSON] мотивував тим, що проживає за вищевказаною адресою разом із своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , та батьком - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] близько 10 років ніде не працює, постійно перебуває вдома, часто зловживає алкогольним напоями, нецензурно лаяється, систематично проявляє безпідставну агресію, погрожував ножем, залякував, психологічно тиснув, ображав та принижував заявника та [PERSON] 19.02.2021 [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо [PERSON] психологічне насильство, що виражалося у погрозах, залякуваннях, словесних образах та приниженнях, про що було повідомлено працівників поліції, які склали терміновий заборонний припис серії АА №043132 від 19.02.2021 та протокол про адміністративне правопорушення. 20.02.2021 [PERSON] знову вчинив домашнє насильство, а саме погрожував ножем. 12.03.2021 [PERSON] намагався поговорити з батьком щодо документів на квартиру, співвласником якої є заявник, однак, [PERSON] агресивно зреагував, почав сваритися та погрожувати ножем, після чого було викликано працівників поліції, які склали терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] серії АА №182403 від 12.03.2021. Так як вжиті заходи не дали результату, заявник просить винести обмежувальний припис. У судовому засіданні заявник та його представник - [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] та його представник - [PERSON] у судовому засіданні заяву заперечили, в обґрунтування надали пояснення аналогічні наведеним у письмовому клопотанні, у якому [PERSON] вказав, що з доводами заяви не згідний, оскільки [PERSON] протягом тривалого часу вчиняв насильство щодо нього, зокрема, 10.06.2020 внаслідок таких дій [PERSON] потрапив до лікарні через отримані побої, долучивши копію виписки з історії хвороби. Крім цього, зазначив, що заявник є повнолітнім, проживає у квартирі з батьками, ніде не працює, натомість [PERSON] є пенсіонером. Просив відмовити у видачі обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи та його представника, та дослідивши письмові докази, суд приходить наступного висновку. У матеріалах справи міститься копія паспорту, РНОКПП заявника та два термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА №043132 від 19.02.2021 та серії АА №182403 від 12.03.2021. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] неодноразово викликав працівників поліції, які складали протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо нього. Разом з тим, заявником та його представником до матеріалів заяви та у ході розгляду справи не долучено належним чином завірених копій постанов про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису [PERSON] зазначає про вимушений захист себе від насильства з боку батька, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що останнім вчинялося домашнє насильство відносно нього. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, на підставі яких відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, заявником не надано. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши викладені у заяві про видачу обмежувального припису обставини, а також надані заявником для підтвердження заяви докази, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для застосування відносно [PERSON] обмежувального припису.

Outcome: dismissed