overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 23 вересня 2006 року у виконкомі Солотвинської селищної ради за актовим записом № 38. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сімя розпалась по тій причині , що між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовував скандали, предявляв їй необґрунтовані претензії, що робить їхнє спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає її та принижує її честь та гідність. Від постійних суперечок та скандалів в неї погіршилось самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, через що в неї погіршився сон та працездатність. Разом не проживають протягом останніх чотирьох років, між ними втрачено всі фізичні та духовні звязки , відновлення їхнього шлюбу вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно поданої письмової заяви просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повність та просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви позов визнав і проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданих заяв обоє наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 23 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають доньку Софію, [INFO], яка перебуває на її вихованні і утриманні. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки і непорозуміння, чоловік дозволяв собі не ночувати вдома, що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини , примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що відновлення сімейних відносин з позивачкою вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 23 січня 1988 року. Від шлюбу діти вже повнолітні. Сім'я розпалася по тій причині, що відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки і непорозуміння. З відповідачем не проживають разом вже сім років. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що на даний час вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб, а тому відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе, так як вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 24 листопада 1983 року. Від шлюбу діти вже повнолітні. Сім'я розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння та вони втратили почуття поваги і довіри одне до одного. Разом не проживають вже 5 років і вона має намір створити нову сім'ю, однак на розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідач не згоден. Збереження шлюбу вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як згідно поданої нотаріально посвідченої заяви позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутності та шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої заяви позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 24 листопада 2012 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району за актовим записом № 33. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Спору про її виховання не має. Сім'я розпалась по тій причині, що за останній період шлюбу між ними постійно виникали конфлікти та сварки. Вона неодноразово намагалася говорити з відповідачем про їхні спільні сімейні проблеми, пропонувало спокійно вирішувати їх, однак позитивних результатів це не дало.Вважає, що їх шлюб розпався, оскільки між ними почуття любові та поваги,є стійкий розлад подружніх стосунків. Разом не проживають , не ведуть спільне господарство та не мають спільног сімейного бюджету.Примирення та збереження їхнього шлюбу вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та додатково пояснила, що разом не проживають, за наданий строк для примирення вони не примирились, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, за наданий строк для примирення вони не примирились, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. За наданий строк для примирення вони не примирилися і обоє наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 24 січня 2008 року. Від шлюбу мають двоє дітей:сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO], які перебувають на її вихованні і утриманні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що останнім часом між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відпорвідач не поважав її як свою дружину, неодноразово ображав і застосовував фізичне насильство, що привело до остаточного припинення сімейних відносин. Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно, примирення вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що причиною припинення сімейних відносин стала поведінка дружини, яка його систематично принижувала. Примирення вважає неможливим , настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 24 січня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і вихованні. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки і непорозуміння та що привело до припинення сімейних відносин. Разом не проживають з 2014 року і ніхто не робив спроб до відновлення сімейних відносин. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини , примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що відновлення сімейних відносин з позивачкою вважає неможливим, так як має намір створити нову сімю, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 26 березня 1997 року. Від шлюбу мають троє дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] , двоє з яких неповнолітні і перебувають на її утриманні і вихованні. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що відповідач вже чотири роки фактично проживає з іншою жінкою, що не приховує. А тому примирення з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини.Примирення з відповідачем вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 26 липня 1986 року. Від шлюбу діти вже повнолітні. Майнового спору не мають. Сім'я розпалася по тій причині, що спільне життя між ними не склалося через різні характери і погляди на життя. При цьому відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, зловживав спиртними напоями, що привело до припинення сімейних відносин. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як згідно поданої письмової заяви просила справу розглянути у її відсутності , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 26 липня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що не зійшлися характерами і поглядами на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння, внаслідок чого сімейні відносини припинені остаточно. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як згідно до надісланої нотаріально посвідченої заяви просить розглянути справу у її відсутності і шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що сімейні відносини з позивачкою припинено остаточно. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, а він також проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Примирення з позивачкою вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої заяви позивачка і в суді відповідач наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають посилаючись на те, що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім'ю. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 26 лютого 1998 року. Від шлюбу мають троє дітей: доньку Лучію, [INFO], сина [PERSON] , [INFO], доньку Вероніку, [INFO], які перебувають на її утриманні і вихованні та спору про виховання яких немає. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, що привело до припинення сімейних відносин. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, безвідповідально ставився до виконання сімейних обовязків, зраджував шлюбній вірності. Разом не проживають вже три роки і до того неодноразово припиняли спільне проживання. Примирення вважає неможливим, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою і просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинені вже три роки. Примирення з відповідачем вважає неможливим, оскільки він проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і у них має народитися дитина. Настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе. Факт припинення сімейних відносин між сторонами також ствердив в судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що минулого місяця був у гостях у відповідача, той проживає з іншою жінкою і у них має народитися дитина. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 26 січня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Майнових спорів також не виникає. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні погляди на життя. За час сумісного проживання відповідач зовсім не рахувався з її думкою, що привело до припинення сімейних відносин. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримує, примирення не бажає, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданих заяв обоє наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved