Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 01 жовтня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, в якому в них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Після укладення шлюбу сторони проживали однією сім`єю. Згодом, коли відповідачка влаштувалась на роботу, відносини між подружжям різко змінились, між ними почали виникати непорозуміння. Через розходженість поглядів на життя, виникали сварки, скандали. Спочатку позивач не приділяв цьому належної уваги, але згодом помітив, що відповідачка почала байдуже ставитись до нього, перестала приділяти сім`ї належну увагу. Вона жила своїм життям, цікавилась своїми інтересами, нехтувала сімейними цінностями, такими як повага один до одного, піклування про збереження сім`ї, дотримання доброзичливої і сприятливої морально-психологічної атмосфери. Не розуміла та не хотіла розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, не здатна була підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Все це привело до того, що сторони віддалились одне від одного як подружжя. Стосунки між ними набули конфліктного характеру. Поведінка відповідачки в сім`ї не тільки ображала, але і принижувала позивача. Його зауваження з приводу зміни ставлення до нього та сім`ї, не дали належних результатів. Вичерпавши всі засоби для створення нормальних сімейних відносин, на початку весни 2020 року сторони припинили сімейно шлюбні відносини. Відповідачка забрала свої особисті речі, самовільно залишила житлове приміщення в якому разом проживали, перейшла жити в інше жиле приміщення в м. Самборі Львівської області, де проживає до теперішнього часу. Сторони не підтримують жодних відносин на протязі тривалого часу. На думку позивача збереження шлюбу не можливе, а причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя із відповідачкою, як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Шлюбні відносини між ними фактично припинились, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] під час судового розгляду позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, миритись із відповідачкою не бажає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2016 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №255) та мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 4-5). У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved