Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Талалаївського районного суду з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2016 року, Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,\~ актовий запис №66. В обґрунтування позову вказав, що\~ спільне життя з\~ відповідачкою не склалося, з вересня 2016 року вони\~ спільно не проживають,\~ шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. На даний час, позивач має намір створити сімю з іншою жінкою. Оскільки примирення між ними неможливе, просить їх шлюб розірвати. В\~ підготовче\~ засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином. У позовній заяві [PERSON] вказав, що просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася,\~ надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позов вимоги\~ визнає повністю, на розірвання шлюбу згодна. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги [PERSON]\~ в повному обсязі, суд вважає за можливе\~ ухвалити рішення у підготовчому\~ засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~ приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 серпня 2016 року, Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,\~ актовий запис №66 (а.с.4). Згідно пояснень [PERSON] викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені з вересня 2016 року, вони спільно не проживають,\~ спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що\~ збереження сімї суперечило б інтересам\~ сторін, поскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В звязку із задоволення позовних вимог,\~ відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача\~ необхідно стягнути 704 гривень 80 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved