overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 05 листопада 2013 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 139. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Вказав, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, повністю втрачено почуття поваги та любові. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Просив вказаний шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданніпозовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 139(а.с. 3). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], відповідно до копія свідоцтва про народження (а.с.4) Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого подружжя весь час сварилося, втрата у сімейних відносинах почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 08 серпня 2014 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 84. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. Вказав, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, на даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо з серпня 2016 року. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якійпозовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якійпозовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 84(а.с. 5). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з батьком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого подружжя весь час сварилося, втрата у сімейних відносинах почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існував формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо з серпня 2016 року, спільного господарства не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 12 липня 2014 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Хотімлянській сільській раді Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 4. Мають сумісну дитину [PERSON], 09 вересня 2014 року. Вказав, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, повністю втрачено почуття поваги та любові. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо з липня 2016 року. Просив вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у іі відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2014 року у Хотімлянській сільській раді Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 4 (а.с. 13). Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого подружжя втратило почуття взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо з липня 2016 року, спільного господарства не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 14 липня 1999 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у Гонтарівській сільській раді Вовчанського районну Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 4. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Вказав, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, повністю втрачено почуття поваги та любові. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Просив вказаний шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася , але належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду , заяви про причини неявки до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 липня 1999 року у Гонтарівській сільській раді Вовчанського районну Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 4. (а.с. 4). Від сумісного проживання мають дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого подружжя весь час сварилося, втрата у сімейних відносинах почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 15 листопада 2003 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 149. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. Вказав, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, на даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо з серпня 2013 року. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 149(а.с. 4). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с 5). Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого подружжя весь час сварилося, втрата у сімейних відносинах почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існував формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо з серпня 2013 року, спільного господарства не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 16 серпня 2014 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 90. Від шлюбу дітей не мають. Вказав, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, повністю втрачено почуття поваги та любові. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Просив вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 90. (а.с. 4). Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого подружжя весь час сварилося, втрата у сімейних відносинах почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 20 жовтня 2015 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 155. Від шлюбу дітей не мають. Вказав, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, повністю втрачено почуття поваги та любові. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо з березня 2017 року. Просив вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Просив розглядати справу у його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 155 (а.с. 3). Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого подружжя втратило почуття взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо з березня 2017 року, спільного господарства не ведуть, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 30 березня 2017 року близько 11 години 30 хвилин, [PERSON] , знаходячись біля магазину по вул. Соборній, м. Вовчанськ, зустрівся з мало знайомим [PERSON] , більш точних даних в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим. Під час розмови з [PERSON] , у останніх виник злочинний умисел який полягав у тому, аби скоїти крадіжку чужого майна з території ФОП « [PERSON] », що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після чого [PERSON] , разом із [PERSON] , поїхали до дому [PERSON] , де останній взяв інструмент для і вчинення крадіжки, а саме ножиці по металу, ключі, молоток. Далі [PERSON] близько 14 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою, та спільно у групі з [PERSON] , через завалену частину цегляного паркану, проникли до огородженої території ФОП « [PERSON] », де переконавшись в тому, що їхні злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначив, що дві перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох дітей. Дві старші дочки навчаються в м. Харкові та проживають там же. Син [PERSON], [INFO] проживає з ним. Фактично матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає з весни 2013 року, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову про позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]Ю.(сторони у справі), відповідно до копії свідоцтва про народження серії І - ВЛ № 113147 виданого 17 квітня 2008 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області (а.с. 9). Шлюб між батьками розірвано (а.с.7). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: Харківська область Вовчанський район с. Білий Колодязь вул. Фрунзе, 5 має все необхідне для повноцінного фізичного та духовного розвитку, відпочинку (а.с. 11,12, 29). Даними довідки класного керівника про те, що [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається в Білоколодязькому НВК, мати дитини жодного разу не спілкувалася з учителями, не забирала дитину із школи, не відвідувала батьківські збори (а.с.13). Письмовими поясненнями депутата [PERSON] про те, що [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON], мати не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Судом встановлено, що відповідач не приділяє дитині уваги, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно висновку слюди у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved