Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], після смерті якої лишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на 1/4 частку квартири на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право спільної сумісної власності на житло та 1/4 частку квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину № [NUMBER]. Співвласниками іншої 1/2 частки квартири [ADDRESS] відповідно до вищевказаного свідоцтва № [NUMBER] про право спільної сумісної власності на житло по 1/4 частки квартири є заявник та його брат [PERSON], який постійно проживав у вказаній квартирі та його проживання було офіційно зареєстровано у [ADDRESS]. Брат вступив до Полтавського державного педагогічного університету і тимчасово виїхав в м. Полтаву на період навчання. В період навчання брат помер у с. Н-Кочубеївка, Чутовського району, Полтавської області. Після смерті [PERSON] мати фактично прийняла його спадщину 1/4 частини квартири [ADDRESS], проте юридично її не оформила. [PERSON], як єдиний спадкоємець 1 черги за законом після її смерті прийняв спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса, яка надала письмове роз'яснення, що для оформлення всього складу спадщини матері необхідно встановити місце відкриття спадщини [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини [PERSON], померлого [INFO] є адреса: [ADDRESS]. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Приватний нотаріус Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних матеріалів в справі достатньо для розгляду її по суті. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 06.04.2000 р., квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю., до [PERSON] перейшла від [PERSON], яка померла [INFO], спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2006 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2016 року, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Згідно з роз'ясненням про оформлення спадщини приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., до складу спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] входить також і частка квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], спадкоємцем якого була його мати [PERSON], як прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Також з поданої [PERSON] інформації вбачається, що на момент смерті [PERSON], він був тимчасово зареєстрований за адресою: м. Полтава, але постійне місце проживання мав: [ADDRESS]. Виходячи з наведеного, для встановлення факту постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на момент смерті, тобто місце відкриття спадщини, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду та надати нотаріусу відповідне рішення для належного оформлення спадщини. Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, і в ч. 2 ст. 256 ЦК зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Однією з таких справ може бути, зокрема, встановлення місця відкриття спадщини. З аналізу правової норми ст. 1221 ЦК України можна зробити висновок, якщо визначити місце відкриття спадщини за правилами ст. 1221 ЦК України неможливо, місце відкриття спадщини встановлюється судом. У такому випадку, безпосередньо породити юридичні наслідки може лише рішення суду про встановлення місця відкриття спадщини. Тобто, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати нотаріусу рішення про встановлення місця відкриття спадщини. За правилами п. 16 постанови Пленуму саме заява про встановлення місця відкриття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження місця відкриття спадщини. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 № 282/20595, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Після смерті військовослужбовців строкової служби, а також осіб, які навчалися в навчальних закладах, що розташовані поза місцем їх проживання, місцем відкриття спадщини визнається те місце, де вони проживали до призову на строкову військову службу або до вступу до відповідного навчального закладу. Так, згідно з довідкою Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів від 01.12.2015 р. № 3198, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.04.2001 р. по 16.10.2001 р. Відповідно до довідки Полтавського державного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка від 07.09.2001 р. № 589, [PERSON] був студентом денного відділення історичного факультету, закінчення навчання у червні 2006 року. Беручи до уваги, що [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини за місцем постійного проживання [PERSON] до вступу до навчального закладу та неможливість в іншому порядку встановити дані обставини, а в ході судового розгляду поданої заяви, повністю підтвердилися доводи заявника, суд вважає доведеним факт, що місцем відкриття спадщини [PERSON] є адреса: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved