Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [INFO] його батька [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Зазначає, що на момент смерті батька він проживав в [ADDRESS] та не мав змоги приїхати в м.Житомир. Крім того, у позивача хворіла дружина - [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог позовної заяви. Представник Житомирської міської ради в засідання суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин його пропуску. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач вказує, що на момент смерті батька проживавув у Росії та не мав можливості приїхати для прийняття спадщини, у зв'язку із зайнятістю на роботі, високими цінами на авіаквитки, а також через хворобу дружини. На підтвердження вказаних обставин позивач надав довідку ТОВ «Агентство повітряних сполучень» від 20.05.2013р. №122, вкладиш з трудової книжки, довідку ЗАТ «Тривожное зарево» від 23.05.2013р. №456, виписки та довідки медичних установ (а.с. 13, 14, 18 - 27, 36 -38). З довідки ЗАТ «Тривожное зарево» від 23.05.2013р. №456 вбачається, що позивач працював на підприємстві з 25.11.2004р. по 15.11.2007р. вахтовим методом, однак часу тривалості вахти в ній не зазначено. Виписки та довідки медичних установ на підтвердження хвороби дружини позивача датуються 2012-2013 роками, тоді як [PERSON] помер в [INFO]. Крім того, відповідно до п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в редакції чинній на момент смерті спадкодавця, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З наведеного випливає, що позивач не був позбавлений права надіслати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за допомогою поштового зв'язку, але даним правом не скористався. Таким чином, суд вважає неповажними причини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи неможливість вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: dismissed