Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . В спадщину після смерті батька, заявник, як спадкоємець за законом, разом з мамою [PERSON] вступили своєчасно, оскільки проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем в одному будинку. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. [INFO] померла мама заявника [PERSON] і він залишився єдиним спадкоємцем за законом. За зверненням заявника до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Проте, під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища заявника з прізвищем спадкодавців. Так, у свідоцтві про народження, його прізвище зазначене « [PERSON] », батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження спадкодавців, їх прізвище зазначене [PERSON] ». Натомість у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, прізвище спадкодавця записано « [PERSON] ». Також у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть мами заявника, вона записана « [PERSON] ». За таких на перший погляд незначних розбіжностей, заявник позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Заявник [PERSON] просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серія [NUMBER] заявник зазначений [PERSON] (а.с. 5-6). [PERSON] , помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] , померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради № 1337/02-28 від 16.09.2019 року заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] за цією ж адресою був зареєстрований та проживав спадкодавець [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] 19 січня 1959 року уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружина отримала прізвище [PERSON] Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59688383 від 04.03.2030 року, заведено спадкову справу № 65622104 (а.с. 12). Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалося, згідно повідомлення нотаріуса від 04 березня 2020 року № 149/01-16 (а.с. 13). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Дубнівської районної ради народних депутатів № 216 від 09.07.1986 року [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved