Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просив встановити факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 1996 року, право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 1996 року, відповідно до якого власником ј частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] , та заповіту [PERSON] в користь [PERSON] , посвідченого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 01 березня 2016 року за реєстровим № 4-417. Ухвалою судді від 21 червня 2019 року заяву [PERSON] залишено без руху, надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви. На виконання ухвали судді від 21 червня 2019 року [PERSON] 23 липня 2019 року подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 1996 року, право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 1996 року, відповідно до якого власником ј частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю, оскільки у зв`язку з помилками в документах, допущеними при написанні прізвища матері, заявник не може підтвердити наявність між ними родинних відносин та реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 25 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно ухвали судді від 25 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності по наявних у справі документах. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в [ADDRESS] . Свідок знала матір заявника [PERSON] з моменту, коли остання переїхала проживати в м. Тернопіль у квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа, яка є матір`ю [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в [ADDRESS] та близько п`ятдесяти років, була сусідкою [PERSON] Свідок підтвердила, що [PERSON] є сином [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 1972 року Тернопільським міським бюро ЗАГС, 21 листопада 1972 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1976 року Тернопільським міським відділом ЗАГС, [INFO] народився [PERSON] . Його батьками вказані: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить за правом приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 01 березня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Новак О.В., згідно якого заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності частку квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому 23 липня 2005 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, померла значилась як « [PERSON] ». У посвідченні серії [NUMBER] , виданому Управлінням праці та соцзахисту м. Тернополя, померла вказана як « [PERSON] ». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 250/02-31 від 21 січня 2019 року, винесеною Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжністю у прізвищі у правовстановлюючому документі на квартиру та у свідоцтві про смерть [PERSON] . Заявник має намір оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в написанні анкетних даних померлого спадкодавця обмежений в реалізації цих прав, а тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю в позасудовому порядку і підтвердження такого факту необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved