Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що двоюрідний дядько заявника - [PERSON], [INFO], хворіє на психічне захворювання, є інвалідом 2-ї групи, потребує постійного стороннього догляду, не може сам себе обслуговувати, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], і призначити заявника його опікуном. В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника - адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні, згідно витягу із акту огляду МСЕК від 24 грудня 1958 року, [PERSON] було визнано інвалідом з дитинства та встановлено другу групу інвалідності безстроково. Згідно виписки з рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Пришибської сільської ради народних депутатів від 30 липня 1996 року, [PERSON] призначено опікуном над інвалідом ІІ групи, самотнім [PERSON], 1939 року народження. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 червня 2014 року виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO], про що 12 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 29. Згідно протоколу засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 18 червня 2014 року № 2, опікунська рада вирішила: про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] не заперечує та рекомендує [PERSON] звернутися до суду. Згідно подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 18 червня 2014 року, рада опіки та піклування звертається до суду із проханням розглянути питання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним двоюрідним дядьком [PERSON], [INFO], який за станом здоров'я самостійно себе обслуговувати не може. Згідно висновків акту первинної, амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок експерта № 464 від 07 серпня 2014 року), [PERSON], 1939 року народження, виявляє ознаки помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного захворювання, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, не може сам себе обслуговувати, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком первинної, амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 464 від 07 серпня 2014 року, який відповідає вимогам, що пред'являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судово-психіатричної експертизи судовим експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповідь на поставлене питання викладена повно та відповідає іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об'єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Разом із цим, оскільки [PERSON] визнається судом недієздатним, тому, з урахуванням наданого заінтересованою особою подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], суд приходиться до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] і призначення йому опікуна. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном [PERSON].

Outcome: approved