Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON], звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті покійної залишилось певне майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,5263 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого підсобного господарства, що розташована в [ADDRESS]. 04 лютого 1987 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачу. В строки та в порядку передбаченому законом позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини. Однак, до складу спадкового майна не була включена дана земельна ділянка. На час відкриття спадщини був втрачений оригінал правовстановлюючого документу на землю. Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, останній не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є земельна ділянка, яка знаходиться в адміністративних межах Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, оскільки після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на землю на ім'я спадкодавця є також неможливим більш того відсутній оригінал державного акту на землю,що є перешкодою набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса. Тому, позивач просить визнати за ним, [PERSON], як спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на земельну ділянку площею 0,5263 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого підсобного господарства, що розташована в [ADDRESS]. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, оскільки з'явитись в судове засідання не може у зв'язку із сімейними обставинами, позов підтримали, просять його задовольнити. Відповідач - Суховільська сільська рада Бродівського району Львівської області подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], померла [INFO] р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.7) і має право на спадкування внаслідок смерті [PERSON], однак не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку із втратою оригіналу Державного акту на земельну ділянку. Факт належності даної земельної ділянки спадкодавці [PERSON], підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 031335 від 18 червня 2002 року (а.с.10) згідно інформаційної довідки відділу Держземагенства у Бродівському районі Львівської області(а.с.12). Так як спадкодавець [PERSON] була власником земельної ділянки та мала відповідний правовстановлюючий документ (Державний акт), тому спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за заповітом, а інших осіб які б претендували на це майно не має, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на дане майно за [PERSON], оскільки він є спадкоємцем за заповітом, вступив в управління даним спадковим майном. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.) Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.534, 549 ЦК України (1963 р.),

Outcome: approved