Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення відсотків за порушення грошового зобов'язання, внаслідок наявності боргу за рішеннями суду, що виконуються відділом Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції. Згідно виконавчого провадження рахується борг 250876,02 грн. Через невиконання судового рішень відповідачем внаслідок знецінення присуджених грошових сум йому завдана майнова шкода, просить стягнути з відповідача на його користь суму індексу інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року в сумі 11540,30 грн., враховуючи три проценти річних від простроченої суми за період з 22 липня 2015 року по 10 березня 2016 року в розмірі 4804,46 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. Позивач згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно довідки № 1062/09 від 03.02.2016 року, залишок суми боргу [PERSON], станом на 22.02.2016 року, становить 250876,02 грн. [PERSON], не сплативши суму боргу, визначену рішенням суду у такий спосіб не виконав свої зобов'язання передбачені раніше укладеними договорами позики і відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України додатково зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 22 липня 2015 року по 10 березня 2016 року. Відповідно до рекомендацій Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 року № 62-97 індекс інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року становить 104,6%. З урахуванням встановленого індексу інфляції за цей період борг [PERSON] становить 11540,30 грн. (250876,02 грн. х 104,6% = 262416,32 грн. - 250876,02 грн. = 11540,30 грн.). Враховуючи 3 відсотки річних за період з 22 липня 2015 року по 10 березня 2016 року, що складає 233 дні відповідач заборгував позивачу додатково кошти в сумі 4804,46 грн. (250876,02 грн. х 3% = 7526,2806 грн. : 365 днів = 20,62 грн. за один день х 233 дні прострочки = 4804,46 грн.). Таким чином відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму індексу інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року в сумі 11540,30 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 22 липня 2015 року по 10 березня 2016 року в розмірі 4804,46 грн., а всього 16344,76 грн. Відповідач всупереч ст. 60 ЦПК України не представив суду доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору, які підтверджуються документально, на суму 551,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 598, 625 ЦК України,

Outcome: approved