Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що на протязі 2004 2009 років він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.08.2009 років. У шлюбі в них народилися син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він створив нову сімю, а діти залишилися проживати з нею і на їх утримання він сплачував аліменти. Однак остання зловживає спиртними напоями, як і її новий чоловік, а потім і новий співмешканець. Господарство, де проживають діти, знаходиться у занедбаному стані, їх стан здоровя та психологічний стан викликають занепокоєння, а тому просив визначити місце проживання дітей разом із ним. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що діти в теперішній час проживають з ним, оскільки самі просили їх забрати від відповідачки. Вони ходять до школи за новим місцем проживання, для них створені всі необхідні умови. Відповідачка, [PERSON] позов визнала, пояснивши, що вона згодна щоб діти проживали із позивачем, оскільки це був їхній вибір. Останній має можливість створити для дітей кращі умови. З нею залишається проживати ще одна дитина від іншого шлюбу. Представник органу опіки та піклування [PERSON] просила позов задовольнити, зазначаючи, що позивачем створено всі умови для проживання дітей, які в теперішній час проживають з ним і ходять до іншої школи. Відповідачці неодноразово вказувалося на неналежне виконання своїх материнських обовязків по відношенню до її дітей. Також в ході перевірок за місцем її проживання з дітьми, були виявлені факти систематичного вживання нею спиртних напоїв, незадовільний санітарний стан будинку, відсутність у дітей необхідних знарядь для навчання. Однак відповідачка на зауваження не реагувала, продовжувала вести аморальний спосіб життя. Свідок [PERSON] підтвердив, що ним, як фахівцем із соціальної роботи, неодноразово проводилися перевірки за місцем проживання відповідачки з дітьми. При їх проведенні було встановлено, що вона належних умов, необхідних для розвитку та виховання дітей не створила, зловживає спиртними напоями. Вважав, що перебування дітей з позивачем відповідає інтересам самих дітей. Свідок [PERSON] пояснив, що він працює дільничним офіцером поліції [PERSON] За своїми обовязками неодноразово приймав участь у перевірках виконання своїх батьківських обовязків відповідачкою. Підтвердив, що вона схильна до зловживання спиртними напоями, не приділяє вихованню дітей належної уваги, у звязку з чим декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності. Свідок [PERSON] підтвердила, що вона з позивачем проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, вони мають спільну дитину. З лютого 2017 року з ними став проживати син позивача, а з квітня - і його дочка від першого шлюбу. Вони забезпечили їх всім необхідним, перевели до іншої школи. Діти підтримують дружні стосунки із їхньою спільною з позивачем дитиною. Вважає, що дітям з ними буде краще. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 24.11.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.08.2009 року рішенням Буринського районного суду (а.с.15). В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON],[INFO] (а.с.11,12). Рішенням Буринського районного суду від 14.10.2008 року з позивача на корить відповідачки, на утримання двох їхніх дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.16). На утриманні відповідачки також знаходиться третя малолітні дитина, від другого шлюбу з [PERSON] (а.с.13,20). Як визначено у висновку органу опіки та піклування [PERSON] РДА діти відповідачки перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі , що опинилися у складних життєвих обставинах, у звязку з неналежним виконанням нею батьківських обовязків. Вважали за доцільне визначити місце проживання дітей позивача: [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] (а.с.6-7). З акту соціального інспектування та інформації про сімю вбачається, що вході неодноразових перевірок за місцем проживання відповідачки було встановлено, що остання зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню дітей, приміщення де проживають діти не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. (а.с.23-24). З постанови судді Буринського районного суду від 13.04.2017 року видно, що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. Також, як вбачається з доводів представника органу опіки та піклування, підтверджених позивачем та визнаних відповідачкою, їх діти: син [PERSON] та донька [PERSON], виявили бажання проживати разом із їхнім батьком позивачем по справі, де і мешкають по теперішній час. Останнім створено умови на їх здорове зростання та розвиток, діти переведені до школи за новим місцем проживання і проживаючи з батьком перебувають в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Зазначене підтверджується також і показами свідка [PERSON] , довідкою [PERSON] міської ради, актом обстеження умов проживання дітей (а.с.19,22) За приписами\~статті 141 СК України\~права та обов'язки матері та батька щодо дитини є рівними незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частинами 1, 2\~ст. 161 СК України\~передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину на проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Між тим згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Із системного тлумачення положень ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Разом із цим, відповідно до принципу 6 Декларації права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Даючи оцінку вищенаведеним обставинам суд вважає встановленим, що не належне виконання відповідачкою своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, зловживанням нею спиртними напоями, є тими винятковими обставинами, що загрожують фізичному здоровю дітей, їх належному духовному та моральному розвитку. За таких обставинах, суд, враховуючи інтереси дітей вважає за необхідне визначити місце їх проживання з їхнім батьком - позивачем по справі, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved