Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на шість місяців посилаючись на те, що після померлого 21 серпня 2012 року [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,25 га згідно державного акта серії ЧН № 092185. Він як спадкоємець за заповітом останнього має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як не знав про те, що [PERSON] помер, оскільки той проживав в іншій місцевості, а дізнався про його смерть тільки у вересні 2015 року. Позивач у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2012 року помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,25 га згідно державного акта серії ЧН № 092185 (а.с. 5). 30 серпня 2007 року [PERSON] вчинив заповіт, яким заповів [PERSON] земельну ділянку площею 4,25 га згідно державного акта серії ЧН № 092185 (а.с. 7). Згідно копії довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 21.08.2012 року постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Разом з ним були зареєстровані дружини син [PERSON] та дружини дочка - [PERSON] (а.с. 21). Як видно з листа Ічнянської районної держнотконтори № 1632/01-16 від 04.11.2015 року, після померлого 21.08.2012 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 11). Із листа приватного нотаріуса Ічнянського нотаріального округу [PERSON] та копії спадкової справи видно, що після померлого 21 серпня 2012 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися мати померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON], яким видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,9529 га та квартиру № 34 у будинку № 42, розташовану по вул. Леніна в м. Ічня Чернігівської області (а.с. 16-32). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про те, що [PERSON] помер, оскільки той проживав в іншій місцевості, а дізнався про його смерть тільки у вересні 2015 року, що є об»єктивою причиною, яка унеможливлює своєчасне подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, а тому останньому слід встановити додатковий строк, визначивши його в три місяці, а не шість як взазував останній у своїй позовній заяві, оскільки на думку суду такий строк буде достатнім, щоб подати до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: partial