Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач по справі є його батьком, а третя особа на його стороні - його матір. Він проживає разом з матір'ю, а батько - окремо. До його повноліття батько сплачував на користь матері аліменти на його утримання. З 01.09.2011 року він навчається на денному відділенні в Дніпропетровському монтажному технікумі. Строк закінчення навчання - 30.06.2015 року. Його матір отримує за своїм місцем роботи заробітну плату і виділяє певні кошти на його утримання. Проте вказаних коштів йому не вистачає (тільки транспортні розходи на одну поїздку із Царичанка до Дніпропетровська та назад складають близько 60 грн.), а потрібно ще харчуватись, купувати одяг, підручники, сплачувати за гуртожиток. Мати надає йому допомогу усім можливим, але повністю забезпечити його на період навчання в неї немає можливості. Батько фізично здорова, працездатна людина, працює, тому позивач вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на його користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до 30.06.2015 року, тобто до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги змінив в частині розміру аліментів, а саме прохає стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, до 30.06.2015 року, тобто до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є батьком позивача, який на даний час згідно довідки Дніпропетровського монтажного технікуму № 197 від 16.12.2013 року є студентом ІІІ курсу спеціальності ХКМ-111/9, навчається з 01.09.2011 року, форма навчання денна, бюджетна. Строк закінчення навчання - 30.06.2015 року. Мати позивача (третя особа по справі) допомагає йому матеріально в силу своїх можливостей, але не в змозі самостійно утримувати свого повнолітнього сина, а відповідач по справі фізично здорова людина, працює, а отже, має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який навчається і потребує матеріальної допомоги. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved