Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить кімната № 43, секції № 7 у гуртожитку, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а, в якій на теперішній час окрім нього та його бабусі [PERSON] зареєстрована відповідачка [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON], які більше року не проживають за зазначеною адресою, з ним спільним побутом не повязані, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписуються, у звязку з чим він вимушений за них вносити плату за комунальні послуги, тому просить суд визнати їх такими що втратили право користування спірним житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явився, у адресованій суду заяві просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки: [PERSON] в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області не зявився у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, просила постановити рішення враховуючи інтереси неповнолітніх дітей. Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на праві приватної власності належить 16/100 частини секції № 7 у гуртожитку, загальною площа якої 30,5 кв.м., що складається з кімнати № 43, житлова площа якої 17,3 кв.м, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а, в якій крім нього зареєстрована його бабуся [PERSON], та відповідачка [PERSON], разом із своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], проте останні відповідно до довідки № 167 складеної 22 вересня 2015 року обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 3а» за місцем реєстрації не проживають, з вересня 2014 року, в гуртожитку не зявляються, спільне господарство з позивачем не ведуть. За таких обставин, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї, та її неповнолітньої доньки, позовні вимоги, крім того не представила суду докази щодо поважності причин не проживання їх у спірному житловому приміщенні, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити відповідачку та її неповнолітню доньку права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved