Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження з одночасною зміною прізвища та по батькові дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилось троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 20.02.2018 р. на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, [PERSON] проінформувала його, про те, що він не є батьком їхньої третьої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка носить його прізвище та по-батькові. Пізніше це підтвердилось експертним висновком про біологічне батьківство №MG18-51438C1/F1 від 10.08.2018р. наданим за результатами дослідження біологічних взірців (матеріалу) його та дитини та проведеного зі згоди матері [PERSON] . За таких обставин, позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №SZ03553504 про народження дитини [PERSON] , яку народила [INFO] року [PERSON] з одночасно зміною прізвища та по-батькові дитини. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутні. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, зокрема через оголошення опубліковане на сайті судової влади, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. За приписом ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та [PERSON] 27.02.2011 року було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради, за актовим записом № 05. За час шлюбу у них народились троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року шлюб, зареєстрований 27.02.2011 року у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради, за актовим записом № 05 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , виданого громадським самоврядування міста Кішварда від 15.09.2016 року, [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьками записано - батько: [PERSON] та мати: [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З дослідженого у судовому засіданні експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-51438/C1F1 від 10.08.2018 р. наданим за результатами дослідження біологічних взірців (матеріалу) позивача [PERSON] та дитини [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, вищевказаним висновком експерта встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] , який записаний батьком дитини, та [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що висновком експерта MG18-51438/C1F1 від 10.08.2018 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки, понесені останньою судові витрати.

Outcome: approved