Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просив розділити між сторонами сумісне набуте майно шляхом визнання права власності, а саме: визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, зо знаходяться за адресою: м. Лисчианськ, Луганської області, вул. Московська, буд. 12, земельна ділянка площею 1000кв.м. ; визнати за позивачем право власності на половину ? частини дачного будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою : Харківська обл.., Куп»янський район, село Кругляківка, вул. Зарічна, буд. 41а, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 25 січня 1997 року, зареєстрованому Валуйською сільською радою Станічно-Луганського району Луганської області, актовий запис № 4. 25.12.2015 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області справа № 415/7084/15-ц шлюб між сторонами було розірвано. У зв»Яхзк з тм, що сторони не підтримують ніяких стосунків, не спілкуються виникло питання щодо поділу майна , набутого за час сумісного проживання. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був набутий на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1051 від 26.04.2007 року за 26500,00 грн. ? частина дачного будинку була набута на підставі договору купівлі-продажу частини дачного будинку, посвідченого приватним нотаріусом Куп»янського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 882 від 30.12.2005 року. Вартість складає 21895,00 грн. Оскільки набуте майно за період сумісного проживання , воно підлягає поділу між колишнім подружжям, про що і просить суд. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] не були присутні, подана заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду\~ за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особа, які беруть у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на прав спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважаної причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності . Відповідно до ст. 61 СК України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст.68 ч.1 СК Україини розірвання шлюбу не припиняє права власності спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 30.12.2005 року між [PERSON]( продавець), діючим по довіреністю за [PERSON] та [PERSON] ( покупець), діючим по довіреності за [PERSON], був укладений договір купівлі-продажу частини дачного будинку , за яким Продавець продав, а Покупець купив та прийняв для [PERSON], належну [PERSON] на праві власності ? частину дачного будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою : Харківська область, Куп»янський район, село Кругляківка, вулиця Зарічна, будинок 41а. Купівлі-продаж вищевказаної частини дачного будинку здійснено за 21895грн. Договір посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Куп»янського районного нотаріального округу Харківської області,зареєстровано в реєстрі за № 882 ( а.с.9-10). Із копії договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 26.04.2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір про таке, [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в м. Лисичанську, Луганської області, вулиця Московська, будинок 132. Земельна ділянка площею 1000кв.м. Договір посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за № 1051 ( а.с.11-12) З копії рішення Лисичанського міського суду від 25.12.2015 року вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 25 січня 1997 року, зареєстрованому Валуйською сільською радою Станічно-Луганського району Луганської області, актовий запис № 4( а.с.55) . Як встановлено з матеріалів справи ? частину дачного будинку , розташованому за адресою: Харківська область, Куп»янський район, село Кругляківка, вулиця Зарічна, будинок 41а було придбано у 2005 році, житловий будинок та земельну ділянку , розташованих за адресою: м. Лисичанськ , Луганської області, вулиця Московська, будинок 132, земельна ділянка площею 1000кв.м. були придбані у 2007 році, тобто набути подружжям за час шлюбу, а значить належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності , а значить частки майна дружини та чоловіка є рівними і позивач має право на свою ? частку в цій власності відповідно до ст. 70 СК України відповідно до якої у разі поділу майн, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому позовні вимоги суд вважає такими , що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 60, 61, 68, 70 СК України,

Outcome: approved