Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 3 Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів. В позові посилається на те, що 31.10.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 3 [PERSON] укладено договір-заяву № 313731/33710/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті. Згідно зазначеного договору позивач вніс а [PERSON] прийняв кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.9.047719.005 у сумі 40000,00 гривень на строк з 31.10.2014 року по 31.01.2015 року та згідно п.2 [PERSON] зобовязався нарахувати та виплатити вкладнику проценти за ставкою 22,60% річних. Після закінчення строку дії договору про банківський строковий вклад (депозит), позивач неодноразово зверталася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про повернення внеску, однак свої зобовязання відповідач не виконав, у звязку з чим просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь депозитний вклад у розмірі 40000,00 гривень. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надала суду клопотання про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Відповідно до ст.77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою відповідачу. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обовязок надання яких покладається на сторони по справі. Судом встановлено, що 31.10.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 3 [PERSON] та [PERSON] укладено договір-заяву №313731/33710/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті. Згідно п.1 [PERSON] Вкладник вносить а [PERSON] приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.9.047719.005 у сумі 40000,00 гривень на строк з 31.10.2014 року по 31.01.2015 року. Згідно платіжного доручення №10734392 від 31.10.2014 року [PERSON] внесено та Банком зараховано на депозитний рахунок позивача грошові кошти у розмірі 40000,00 гривень (а.с.6). Згідно п. 1.2 [PERSON] за час користування коштами Вкладу, протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 22,60 % річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2630.9.047719.005. Відповідно до п.6 Договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов (а.с.5). Після закінчення строку вкладу [PERSON] звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою повернути йому депозитний вклад (а.с.4), однак ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу не повернув. Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладнику таку суму та проценти до неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Умовами договору банківського вкладу було передбачено, що вклад повертається вкладнику по закінченню строку, визначеному у п.1 Договору-заяви, які [PERSON] не виконав. Тому суд вважає, що позивач вправі вимагати повернення здійсненого ним вкладу у розмірі 40000,00 гривень від банку, а відповідач, отримавши від нього відповідну заяву, повинен видати зазначений вклад позивачу. Крім того, відповідно до п.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав, тому у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнутий належний розмір судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, який складає 400,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved