Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що малолітній [PERSON] є її, та її чоловіка - [PERSON], онуком. Його батьками є [PERSON] та її донька, [PERSON], котра до дня смерті, [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. Оскільки останні зловживали спиртними напоями, що супроводжувалось виникненням сімейно-побутовими конфліктами, в квартирі був безлад та антисанітарія, онук в занедбаному стані втік з дому та протягом досить тривалого часу проживає разом з нею та її чоловіком за адресою: [ADDRESS]. З цього часу батьки жодним чином не цікавились сином, а всі питання щодо його виховання вирішувала вдвох з своїм чоловіком. Твердить, що створили належні умови для виховання, навчання та розвитку онука, внаслідок чого він розвивається творчо, відвідує гурток різьбярства, має доступ до культурних та інших цінностей, сприяють його всебічному розвитку та піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Надалі, 03.04.2014 року відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї). На її звернення, 13.05.2014 року орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дійсно є батьком малолітнього [PERSON] Вірним є й те, що син втік з дому, оскільки не бажав там проживати. Не заперечив й того факту, що не займається суспільно-корисною працею та зловживає спиртними напоями. Прокурор Павлиско І.Р. у судовому засіданні позов підтримала, вважає такий обґрунтованим. Ствердила, що позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження того, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків, і в інтересах дитини доцільно позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні представник третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав. Пояснив, що дійсно 05.05.2014 року позивач зверталась із заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] За результатами розгляду цього звернення органом опіки та піклування та з врахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 13.05.2014 року надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7), котрі були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с.13). [PERSON] є донькою позивача, а малолітній [PERSON], відповідно - онуком позивача. Встановлено, що під час розгляду справи у суді, [INFO], матір малолітнього [PERSON] померла, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть. (а.с. 23). У зв'язку з чиненням [PERSON] сімейно-побутових конфліктів позивач зверталась у Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. За результатами проведеної перевірки відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 КУпАП. (а.с. 8). Неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON] об'єктивно підтверджується й характеристикою, складеною класним керівником дитини 5-б класу СЗШ №87, згідно змісту якої, батьки своєю поведінкою призвели до того, що дитина втекла з дому до бабусі, з котрою бажає проживати разом. (а.с.10). Факт проживання без реєстрації малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де зареєстровані та проживають його дідусь та бабуся (а.с.12) підтверджується актом, складеним комісією ЛКП «Айсберг», який підтверджено сусідами. (а.с.11). Ці обставини були предметом дослідження комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за рельтатом яких 13.05.2014 року було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Комісією досліджено й факт належного догляду та опіки з боку дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] відносно онука [PERSON], котрий проживає з ними. Про наявність такого догляду підтвердили мешканці будинку [ADDRESS]: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Сам же малолітній [PERSON], будучи присутнім на засіданні комісії разом з дідусем та бабусею ствердив, що бажає й надалі проживати з ними. (а.с. 9) Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено,що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 цього закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що й ствердив суду сам відповідач, він ухиляється від виконання своїх батьківських прав щодо свого сина [PERSON] Не будучи працевлаштованим не створив для дитини належних умов для навчання та для проживання, натомість зловживав алкогольними напоями, вчиняв насильство в сім'ї. Такою своєю поведінкою призвів до того, що малолітня дитина, у віці 10 років втекла з дому до місця проживання бабусі та дідуся, з якими бажає проживати й надалі. Зважаючи на те, що матір дитини померла [INFO], відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та як пояснив суду, проживає з іншим, старшим сином, не працює, відтак, на переконання суду він байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON], а тому на переконання суду, позов належить задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача належить стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved