overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. В його свідоцтві про народження мати вказана російською мовою як « [PERSON] », в її паспорті, свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть вказана як [PERSON] . Отже, під час складання свідоцтва про його народження була допущена помилка в написанні імені його матері, виправити помилку можливо лише в судовому порядку. Просить суд встановити факт родинних відносин його з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справи у його відсутності. Заінтересована особа в особі начальника Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, із задоволенням заяви згодні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , виданого 07 квітня 1954 року Литвинівським сільбюро ЗАГС, матір`ю заявника є (російською мовою) « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] », [INFO] . Згідно копії паспорту матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права. Таким чином, з матеріалів справи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , місце смерті Луганська область, Біловодський район, с. Євсуг. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що [INFO] помер його брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина на майно, власником якого він був. З приводу оформлення спадщини заявник звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори, однак для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть прізвище брата виправлено з «[PERSON]» на вказано «[PERSON]». Заявник зазначає, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.04.2008 року, яке набуло законної сили встановлено факт, що батьками заявника та [PERSON] були [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Оскільки через розбіжності в написанні прізвища брата заявник не може оформити спадщину, тому прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним братом заявника. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній та прохає її задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З копії паспорта громадянина України, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Ковелі Волинської області. Копією свідоцтва про смерть, виданого 19.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області стверджується той факт, що [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.04.2008 року встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були батьками [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі поданих письмових доказів достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON], який помер [INFO] був рідним братом [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що він народився [INFO] в с. Радошин, Ковельського району Волинської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Оскільки батьки свій шлюб не зареєстрували, то у свідоцтві про народження заявника записана лише матір [PERSON] . Розбіжності\~ в написанні прізвища матері заявника сталася через неналежне ведення записів актів цивільного стану. Однак сім`я проживала\~ спільно у с. Радошин,\~ спільно вели господарство, виховували сина.\~ Батько\~ заявника [PERSON] був поляком, народився\~ [INFO] в Польщі в селі Францишкув в Люблінської області (воєводства), його батьки теж були поляками, він служив у польській армії. Встановлення факту родинних відносин\~ з [PERSON] заявнику потрібно для оформлення «Карти поляка» з метою вільно відвідувати батьківщину батька та родичів, які проживають в Республіці Польща. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю з підстав, викладених у ній, просить заяву задоволити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про народження\~ вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] .\~ Відомості про батька відсутні. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в Польщі в селі Францишкув в Люблінської області (воєводства), його батьки\~ [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується\~ довідками\~ Радошинської сільської ради, в яких зазначего, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , який проживав в громадянському шлюбі з [PERSON] (довідка\~ від 02.11.2015 року) та зазначено, що [PERSON] \~ мав пільги учасника війни з 15.03.1985 року згідно довідки військомату\~ м. Ковель № 314886 та мав першу групу інвалідності по зору безстроково згідно довідки ВТЕ-27 № 078993 від 21.10.1992 року (довідка видана дружині [PERSON] за № 155 від 14.03.2001 року). Копією свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 1994 року Радошинською сільською радою стверджується той факт, що [PERSON] \~ помер [INFO] у віці 83 роки\~ в с. Радошин Ковельського району. Свідки\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] , які ствердили, що останній був батьком заявника. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні\~\~ достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком\~ [PERSON] \~ .\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Він зараз навчається у Костянтинівському сільгосптехніку мі, і оскільки продовжує навчання, то має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Коли він звернувся до УПФУ, йому повідомили, що в зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища матері, призначити пенсію неможливо. У позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин він не може, тому вимушений звертатися до суду із заявою. Просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечень проти задоволення заяви не зазначив. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлені та підтверджені документально наступні обставини: - заявник документований паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 07.11.2009 року Костянтинівським МВ ГУ МВС України в донецькій області на ім'я [PERSON] (російською мовою - [PERSON]), дата народження - [INFO], місце народження - м. Костянтинівка Донецької області; - відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, батьками «[PERSON]», який народився [INFO] в м. Костянтинівці Донецької області, є «[PERSON]» та «[PERSON]» (актовий запис №708 від 13.10.1993 року у Костянтинівському міському ВДРАЦС); - відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області у віці 55 років (актовий запис №1119 від 12.10.2013 року у ВДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області). Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє е підтвердження факт того, що померла [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON], а розбіжності в написанні їх прізвищ пояснюється помилкою, пов'язаною з перекладом прізвища з російської на українську мову, допущеною при видачі паспорту громадянина України померлої [PERSON], та обумовлена людським фактором. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить оформити пенсію по втраті годувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що йому, його матері [PERSON] та його бабусі [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] року померла бабуся [PERSON], [INFO] року померла мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на частину квартири, яку він оформити не має можливості, так як в актовому записі про народження його матері ім»я бабусі зазначено, як [PERSON], замість [PERSON], хоча в свідоцтві про її народження ім»я бабці вказано [PERSON]. В оформленні спадщини йому нотаріусом відмовлено в зв»»язку з чим змушений звертатись до суду. З вище наведеного просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється його бабусею, матір»ю його матері [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд находить заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Красилові Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданним Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Померла являлась матір»ю його матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] і його матірю зазначена [PERSON]. Згідно постанови Красилівської державної нотаріальної контори від 20.07.2018, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, він не може оформити спадкове майно померлої, оскільки не надані документи, підтверджуючі родинні стосунки з померлою, що стверджується відмовою нотаріуса від 20.07.2018 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що вони добре знали померлу [PERSON], яка була матір»ю [PERSON], [PERSON] приходиться для них двоюрідною тіткою, звали її [PERSON], для заявника вона являлась бабусею, що стверджується також рішенням Красилівського районного суду від 25.11.1999 року, свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 22.01.1997 рок, свідоцтвом про народження заявника, актовим записом про одруженя матері заявника та про її народження, де прізвище та про батькові матері заявника співпадає з прізвищем та по батькові вказаними в свідоцтві про народження [PERSON], окрім імені, що свідчить про родині стосунки матері заявника з померлою [PERSON]. Оскільки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] неможливо, а його встановлення має юридичне значення у зв'язку із необхідністю в оформлення спадщини, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд находить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 13 липня 2011 року померла його тітка, [PERSON]. За життя [PERSON] крім іншого майна, мала право на земельну частку (пай). 19 березня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що земельну ділянку заповідає своєму племіннику - [PERSON]. Зазначив, що після смерті [PERSON] він на протязі шести місяців подав до державного нотаріуса Пирятинської районної ДНК Полтавської області заяву про прийняття спадщини, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може у звязку із тим, що відсутній факт родинних відносин між ним та його померлою тіткою. В судове засідання [PERSON] та його представник не зявилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечував проти задоволення заяви, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 192904, виданого Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 13 липня 2011 року, [PERSON] померла 13 липня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 16 у Книзі реєстрації смертей (а.с. 12).Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. 19 березня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що земельну ділянку заповідає своєму племіннику - [PERSON] (а.с.09). На усне звернення заявника до Пирятинської ДНК для одержання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва, оскільки відсутній факт родинних відносин з померлою, відсутнє Свідоцтво про народження матері заявника, а спадкодавця рідної сестри. Заявник зазначив, що на його звернення до Державного архіву Полтавської області йому було надано офіційну відповідь та повідомлено, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви с. Прихідьки Пирятинського повіту Полтавської губернії на зберігання до державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим немає можливості підтвердити актовий запис про народження [PERSON] у 1912 році. Той факт, що заявник [PERSON] дійсно племінник [PERSON], підтверджується копією особового рахунку з по господарської книги Дейманвської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 05). Свідоцтвом про народження [PERSON] де у графі батько зазначено «Ющенко Яків Кузьмович», а у Свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено «Ющенко Домаха Яківна», довідкою № 293 від 23 липня 2011 року, виданою Виконавчим комітетом Дейманівською сільської ради Пирятинського району. Полтавської області (а.с. 14). Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт родинних відносин між фізичними особами - встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4.500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області. У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в звязку з тим, що немає доказів їх родинних звязків, а саме: в паспорті прізвище позивача зазначено як «Світюха», а прізвище померлої «Свєтюха». В свідоцтві про народження його прізвище зазначено російською мовою «Светюха», в графі батько зазначено «Светюха Леонид Филипович», а в графі мати «Светюха Настья Свиридовна». В паспорті на другій сторінці російською мовою його прізвище зазначено як «Светюха». Крім того, імя померлої «Анастасія», а в його свідоцтві про народження в графі мати її імя зазначено російської мовою як «Настья». У звязку з невірним перекладом його прізвища, він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 03.10.2015 року в селі Георгіївка Марїнського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON], народженого 25.12.1952 року. Згідно паспорту, на другому аркуші прізвище [PERSON] на російській мові зазначено як «Светюха». Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 185432, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4.500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2015 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], оскільки немає документів, які б підтверджували родинні стосунки останніх. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є матірю [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4.500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області. У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в звязку з тим, що немає доказів їх родинних звязків, а саме: в паспорті прізвище позивача зазначено як «Світюха», а прізвище померлої «Свєтюха». В свідоцтві про народження його прізвище зазначено російською мовою «Светюха», в графі батько зазначено «Светюха Леонид Филипович», а в графі мати «Светюха Настья Свиридовна». В паспорті на другій сторінці російською мовою його прізвище зазначено як «Светюха». Крім того, імя померлої «Анастасія», а в його свідоцтві про народження в графі мати її імя зазначено російської мовою як «Настья». У звязку з невірним перекладом його прізвища, він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 03.10.2015 року в селі Георгіївка Марїнського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON], народженого 25.12.1952 року. Згідно паспорту, на другому аркуші прізвище [PERSON] на російській мові зазначено як «Светюха». Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 185432, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4.500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2015 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], оскільки немає документів, які б підтверджували родинні стосунки останніх. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що [PERSON] є матірю [PERSON] та приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved