overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.05.2008 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спільне життя з дружиною не склалося, у зв'язку із чим шлюбні стосунки фактично припинилися. Враховуючи зазначене позивач просить суд розірвати шлюб між ним і [PERSON] [INFO], зареєстрований 10.05.2008 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 38. В судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, позов визнала. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.2008 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП №057575 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 грудня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що Братською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області складено актовий запис № 4, від спільного проживання народився [PERSON], [INFO]. Спочатку спільне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні стосунки\~ поступово погіршилися та тривалий час мають негативний характер. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що спільне проживання з позивачем припинено два місяці тому за взаємною згодою, сімейні відносини не підтримуються. В період спільного проживання в сімї часто виникали сварки на побутовій основі, що негативно вплинуло на подружні стосунки. На примирення з позивачем не згодна. Просила суд шлюб з позивачем розірвати. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мінасян) [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області 17 грудня 2011 року, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6); в період спільного проживання народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7); згідно довідки № 2140 від 17 липня 2018 року, виданої Іванівською селищною радою Іванівського району Херсонської області, [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] та пасинком [PERSON], [INFO] (а.с.8). Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, зокрема в період спільного проживання в сімї часто виникали сварки на побутовій основі, сторони не досягли порозуміння, не зберегли почуття любові та поваги, в результаті два місяці тому за взаємною згодою спільне проживання було припинено, сімейні відносини не підтримуються, сторони інтересу до примирення та збереження сімї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 8 грудня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ №110390. Від спільного проживання народилась дитина [PERSON], [INFO]. Починаючи з травня 2016 року відносини з відповідачем погіршилися у звязку з різними поглядами на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення з відповідачем не згодний. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16). Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.26). Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Обезюк) [PERSON] зареєстрували шлюб у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області 8 грудня 2016 року, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5); в період спільного проживання народилась [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8); згідно довідки № 1912 від 27 червня 2018 року, виданої Іванівською селищною радою Іванівського району Херсонської області, [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.25). Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, зокрема в період спільного проживання сторони не досягли порозуміння, не зберегли почуття любові та поваги, в результаті спільне проживання було припинено, сімейні відносини не підтримуються, сторони інтересу до примирення та збереження сімї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що більше чотирьох років тому подружні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відсутні любов, повага та взаємодопомога, проживають окремо, примирення неможливе. В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив припинення шлюбних стосунків, зазначив, що кожний з них живе своїм життям, примирення не можливе. Відповідачка в засідання не прибула, повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надавала. Оскільки від відповідача письмових заперечень не надходило, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2007 року у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №579 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має спільного сина, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, любові,поваги. На примирення позивач не згоден. Згідно з заявою [PERSON], посвідченою 24.05.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]., відповідачка вказувала на згоду з розірванням шлюбу. На час розгляду справи вказану заяву не скасовувала. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а шлюб слід розірвати, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що більше чотирьох років тому подружні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутні любов, повага та взаємодопомога, проживають окремо, примирення неможливе. В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив припинення шлюбних стосунків, зазначив, що кожний з них живе своїм життям, примирення не можливе. Відповідачка в засідання не прибула, повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надавала. Оскільки від відповідача письмових заперечень не надходило, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2007 року у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №579 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має спільного сина, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, любові,поваги. На примирення позивач не згоден. Згідно з заявою [PERSON] посвідченою 24.05.2011 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], відповідачка вказувала на згоду з розірванням шлюбу. На час розгляду справи вказану заяву не скасовувала. Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а шлюб слід розірвати, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 07.10.1998 року у Горохівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №65. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, примирення між ними неможливе, позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, в письмовій заяві до суду пояснила, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 08.08.2015 року у виконавчому комітеті Цегівської сільської ради Горохівського району, актовий запис №6. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 08.09.1990 року в місті Маріуполі Донецької області (актовий запис №2618). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що не підтримують сімейних стосунків, подружні відносини припинилися, шлюб їхній розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнала повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 10.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №57. В шлюбі народився син, [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна, просить справу розглядати у її відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 11.06.1989 року у виконавчому комітеті Смиківської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №5. Діти, які народилися від шлюбу, на даний час є повнолітніми. В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, з відповідачем вони фактично не проживають разом більш як один рік, сімя їхня розпалася, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згідна, просить справу розглядати у її відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 11.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу народилася дочка, [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 14.07.1990 року у Локачинському районному відділі ЗАГСу Волинської області (актовий запис №34). Від шлюбу народилися: [PERSON],1990 року народження та [PERSON], 1993 року народження. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилая, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 14 липня 1990 року у Скірченській сільській раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №7. Від шлюбу народилися діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, не підтримують сімейних відносин та не проживають разом з 2014 року, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду пояснила, що на розірвання шлюбу з [PERSON] згідна. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин та не проживають разом з 2014 року, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 19 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Пісківської сільської ради Горохівського району (актовий запис №11). Від шлюбу дітей немає. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували свій шлюб 19 травня 2006 року у Сенкевичівській селищній раді Горохівського району Волинської області (актовий запис №4). У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved