Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, у заяві [PERSON] просив встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації проти заяви не заперечував, крім того, подав подання, відповідно до якого орган опіки та піклування не заперечує проти визнання [PERSON] опікуном [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Представник органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25 жовтня 2018 року № 697 [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (шифр по MKX-10, F 20,0). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25 жовтня 2018 року № 697 [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан та за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Органом опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надано подання від 11.05.2019 року, відповідно до якого, виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, пропозиції опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації (протокол засідання від 23.04.2019), Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном (піклувальником) над сином [PERSON] , [INFO] , в разі визнання судом його недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с. 90-91) Оскільки призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останнього, суд на підставі подання органу опіки та піклування дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved