Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Позивач та його представник в суді , підтримуючи та обгрунтовуючи позовні вимоги, вказують, що 04 грудня 2017 року близько 17 години 30 хвилин по вул. Князів Коріатовичів у м. Кам»янець-Подільському, водій автомобіля [NUMBER], [PERSON] порушив п.п.12.1, 13.1 правил дорожнього руху України, а саме виконуючи поворот праворуч на вул. Першотравневу, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем «RenauIt», д.н.з. АА 7533РІ, який в подальшому зіткнувся із автомобілем «Nissan», д.н.з. ВХ 5008ВМ, під керуванням [PERSON], в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Старшим інспектором Кам»янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] надано довідку про ДТП № 3018038549354028 від 07.02.2018 року р/н 1552/108-2018. Відповідно до постанови [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 04.12.2017 року у м. Кам»янець-Подільский, передбаченого ст.124 КУпАП. Розмір шкоди в результаті ДТП встановлено калькуляцією системи AUDATEX АТ «АХА Страхування» та актом огляду колісного транспортного засобу № 149-1/17 , виданого судовим експертом [PERSON] , у розмірі 8427, 80 грн. [PERSON] звертався до відповідача про добровільне відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , але останній не відреагував, а згодом перестав відповідати на телефонні дзвінки . Крім того, він звертався до страхових компаній , однак отримати компенсацію шкоди йому не вдалось, що підтверджується листом МТСБУ за № 31-05/10172 від 03.04.2018 року . Таким чином, позивач та його представник просять суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 8427,80 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Позивач та його представник не заперечують проти винесення заочного рішення по справі . Заслухавши позивача та його представника , дослідивши матеріали справи , суд встановив наступне . [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного суду від 19.12.2017 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за \~ ст. 124 КУпАП, яке сталось 04.12.2017 року близько 17 години 40 хвилин у м. Кам»янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів , а саме : відповідач автомобіля [NUMBER], порушив п.п.12.1, 13.1 правил дорожнього руху України, виконуючи поворот праворуч на вул. Першотравневу, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем «RenauIt», д.н.з. АА 7533РІ, який в подальшому зіткнувся із автомобілем «Nissan», д.н.з. ВХ 5008ВМ, під керуванням [PERSON], що призвело до ДТП, внаслідок якого були заподіяні пошкодження автомобілю позивача, в результаті чого позивачу заподіяна матеріальна шкода у вигляді механічних ушкоджень автомобілю, яка підлягає стягненню з відповідача, що підтверджується довідкою про ДТП № 3018038549354028 від 07.02.2018 року р/н 1552/108-2018, виданою старшим інспектором Кам»янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] Відповідно до \~ст.\~82\~ЦПК \~України \~обставини , які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню , якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно калькуляції системи AUDATEX АТ «АХА Страхування» та акту огляду колісного транспортного засобу № 149-1/17, виданого судовим експертом [PERSON] , вартість матеріального збитку власника автомобіля «Nissan», д.н.з. ВХ 5008ВМ,\~ пошкодженого\~ внаслідок\~ДТП,\~ склала\~8427,80 грн. Відповідно до ч.1\~ст.\~1166\~ЦК України\~ майнова шкода, спричинена діями майну фізичної особи\~відшкодовується у повному обсязі особою, що її спричинила. При вирішенні питання про особу, яка повинна відшкодувати позивачеві зазначену матеріальну шкоду, суд виходив з такого, що згідно до\~ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Оскільки [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП та спричиненні шкоди , та керував транспортним засобом на певній правовій основі , то суд стягує з нього суму матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок скоєння ДТП в розмірі 8427,80\~грн. , а позов задовольняє в повному обсязі. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники [PERSON], Герої України - у справах , пов»язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки, позивач є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії АБ № 595653 виданого 25.06.1996 року , тому він підлягає звільненню від сплати судового збору . Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~22,\~804,\~1166,\~1187 ЦК України,

Outcome: approved