Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№671358 від 05.03.2010, який видано на ім`я [PERSON] замість вірного [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що народився [INFO] в с. Буда, Рокитнівського району Рівненської області. З 1983 року постійно проживає в с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області. В 1996 році йому видано посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи. Після закінчення школи навчався в СПТУ № 7 смт. Рокитне, Рівненської області, яке закінчив у 1997 році. З 1999 року проходив військову службу в ЗСУ. 05.03.2010 року при оформлені документів Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району йому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №671358, розташованої в [ADDRESS] , площею 0,25 га. в якому було не вірно записано прізвище, ім`я, по батькові, зазначено « [PERSON] ». Інший Державний акт, серії Я И №671383, на земельну ділянку площею 0,1935 га , розташований в [ADDRESS] , призначений для ведення особистого селянського господарства, виданий сільською радою на ім`я [PERSON] , де його ім`я та по батькові вказано вірно. У всіх інших правовстановлюючих документах записано прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження та паспорта, окрім Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ №671358 від 05.03.2010 року. \~ \~ \~ \~Просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не з`явився. 21 вересня 2020 року подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, у зв`язку з виїздом за кордон. Заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересовані особи, Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, 21 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги сільська рада підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, заслухавши свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала суду, що заявнику є рідною матір`ю. Відомо, що сільська рада надавала сину Державні акти на право власності на земельні ділянки після смерті чоловіка за заповітом. Відразу ніхто не звернув уваги, що в одному акті було невірно зазначено по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала суду, що із заявником перебуває у шлюбі. Після смерті батька чоловік успадкував землю та отримав у сільській раді державні акти на землю. Згодом побачили, що у одному акті невірно зазначено по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народився [INFO] в с.Буда, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Військовий квиток Серія [NUMBER] від 09.11.1999 видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце проживання с.Буда, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.5). У 1997 році [PERSON] закінчив середнє професійно-технічне училище №7 смт.Рокитне, Рівненської області за професією «Муляр, монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій», що підтверджується дипломом кваліфікованого робітника (а.с.8). \~ \~ \~ \~Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№671358 видано [PERSON] , жителю с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, на підставі рішення Кисорицької сільської ради від 20 серпня 1996 року №31, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2002 року №2546 та є власником земельної ділянки площею 0.2500 га, яка розташована в [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№671383, видано [PERSON] , жителю с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, на підставі рішення Кисорицької сільської ради від 20 серпня 1996 року №31, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2002 року №2546 заявник є власником земельної ділянки площею 0.1935 га, яка розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства (а.с.7). Згідно інформації наданої Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області №413 від 14.09.2020 встановлено, що громадянина [PERSON] , [INFO] на території Кисорицької сільської ради не має та не зареєстровано (а.с.25) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п. 12. Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України 31.03.1995 р. №5 \~«Про\~судову\~практику в справах про встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої,зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved