Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 11.03.1983 Будівельним управлінням № 42 «Севастопольстрой», що було розташоване у м. Севастополі на ім`я [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник вимоги підтримав, посилається на те, що у його трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 11 березня 1987 року Будівельним управлінням №\~42 «Севастопольстрой», у місяці його народження зроблено виправлення. Через це зараз він не може оформити та отримати належну йому за законом пенсію, оскільки у Пенсійному фонді не приймають його трудову книжку, а виправити даний недолік на самому підприємстві неможливо, бо воно знаходилось у Криму та вже давно не існує. Заінтересовані особи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Письмових заяв або клопотань від них до суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Хуст Закарпатської області (паспорт від 15 грудня 2000 року серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Севастополі). Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] (заповнена російською мовою). Датою народження у ній зазначено « [INFO] », при цьому у місяці наявне виправлення. У полі «профессия, специальность» вказано «техник-строитель». У записі № 4 трудової книжки вказано «В соответствии с ПСМ СССР и ВЦСПС от 29.12.87 г. № 1497-387 период службы в 30-ти км зоне Чернобыльской АС с 1.01.88 г. по 21.04.89 г. засчитывается в трудовой стаж на льготных условиях: один месяц за полтора месяца». Військовий квиток від 10.06.1987 серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (заповнено російською мовою). Датою народження у ньому вказано « [INFO] ». Місцем народження зазначено м. Хуст Закарпатської області. У полі «основная гражданская специальность» зазначено «техник строитель». При цьому у військовому квитку наявний запис «Привлекался для выполнения служебных обязанностей по ликвидации аварии в 30 км зоне ЧАЭС. Период пребывания в зоне в соответствии с ПСМ СССР и ВЦСПС от 5.06.86 № 665-195 засчитывается в трудовой стаж и стаж дающий право на льготную пенсию по списку № 1 в трехкратном размере с 2.12.87 г. по 1.01.88 г. В соответствии с ПСМ СССР и ВЦСПС от 29.12.87 г. № 1497-387 период службы в 30 км зоне ЧАЭС с 1.01.88 г. по 21.04.89 г. засчитывается в трудовой стаж на льготных условиях: один месяц за полтора месяца». Відповідно до диплома від 28.02.1987 серії [NUMBER] [PERSON] присвоєно кваліфікацію техніка-будівельника. Отже, прізвище, ім`я та по батькові заявника у трудовій книжці збігаються з інформацією у його паспорті громадянина України. Так само збігається день та рік його народження. Крім того, у трудовій книжці серії [NUMBER] міститься такий самий за змістом запис як і у військовому квитку [PERSON] про проходження ним служби в 30 км зоні ЧАЕС у період з 01 січня 1988 року по 21 квітня 1989 року. У трудовій книжці також зазначено спеціальність [PERSON] технік-будівельник, що співпадає зі спеціальністю, зазначеною у його дипломі. Таким чином, надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що ці докази у своїй сукупності доводять факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] . Згідно із вимогами п. 6 ч. 1\~ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.\~1\~постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За змістом п. 12 зазначеної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Зважаючи на викладені обставини, та враховуючи, що від встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки залежить реалізація його права на пенсію, суд задовольняє його заяву.

Outcome: approved