Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР про захист особистого немайнового права, посилаючись на те, що з 04.07.2014 року по 15.07.2014 року у зв'язку з працевлаштуванням до слідчого ізолятора Запорізької області, він проходив обстеження у КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Відповідно до епікризу F-0.00 від 16.07.2014 року [PERSON] виписався з лікарні з діагнозом «даних щодо порушення психічної діяльності не виявлено». 26.04.2013 року на запит Центру психологічної допомоги та професійного психофізіологічного відбору сектора медичного забезпечення УМВС України в Запорізькій області, відповідачем надано витяг з виписки історії хвороби, підписаний лікарем-психіатром Степурою Ю.А., в якому поставлений діагноз: переніс ситуаційну поведінкову реакцію. Однак, зазначене у вище вказаному витязі, не відповідає фактичним обставинам, оскільки з 06.02.2013 року по 08.02.2013 року [PERSON] знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні № 1 КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР через болі у шлунку. З лікарні був виписаний з діагнозом «Ситуаційна реакція. Отруєння лікарськими препаратами (но-шпа; анальгін; валідол)». Позивач зазначає, що через сильні болі у нозі він випив препараті, які знеболили ногу, але і призвели до отруєння організму. Наміру скоїти суїцид у позивача не було. Інформація надана відповідачем Центру психологічної допомоги та професійного психофізіологічного відбору сектора медичного забезпечення УМВС України в Запорізькій області є недостовірною та перешкоджає реалізації особистого права позивача на вибір роду занять, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки з історії хвороби № 2609, [PERSON] з 06.02.2013 року по 08.02.2013 року знаходився у неврологічному відділенні № 1 Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом: «Ситуаційна реакція. Отруєння лікарськими препаратами (но-шпа; анальгін; валідол) 06.02.2013 року» (а.с. 7). Як вбачається з витягу з виписки історії хвороби № 2609, підписаного лікарем-психіатром Степурою Ю.А., та наданого відповідачем на запит від 24.04.2013 року Центра психологічної допомоги та професійного психофізіологічного відбору сектора медичного забезпечення УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] при огляді лікарем-психіатром від 08.02.2013 року скарг не пред'являє, критично ставиться до скоєного суіциїдального намагання: «скоїв дурницю, більше так не буду», когнітивних, афективних порушень не має. Встановлено діагноз: переніс ситуаційну поведінкову реакцію, лікування не потребує (а.с. 5). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 277 Цивільного кодексу України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний. Відповідно до висновку акту судово-психіатричного експерту від 24.10.2014 року, [PERSON], [INFO], на хронічне психічне захворювання не страждав і на теперішній час не страждає. Необережний прийом позивачем лікарських препаратів для знеболення ноги міг бути оцінений лікарями як намір вчинити суїцид, у зв'язку з чим психіатричний діагноз 08.02.2014 року був виставлений помилково (а.с. 23-28). За таких обставин, враховуючи вище вказаний висновок, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved