Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Половко [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивував тим, що 22.08.2010р. померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у [INFO], мала на праві власності житловий будинок №47, по вул. В. Великого у с. Татаринів, Городоцького району, Львівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Позивач, у визначений законом час, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що знаходиться у с. Татаринів по вул. Володимира Великого, 47, Городоцького району, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 30.07.2007р. секретарем Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області після смерті 22.08.2010р. [PERSON]. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила задовольнити. Представник Татаринівської сільської ради Городоцького району, Львівської області в судове засідання не зявився, сільський голова на адресу суду подав лист (а.с. 62), в якому позов визнав, просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують задоволенню позову, крім того, зазначили, що на спадкове майно не претендують (а.с.67-69). Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши представника позивача, ознайомившись із заявою представника відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З долучених до справи технічного паспорту на житловий по вул. В. Великого №47 у с. Татаринів від 25.01.2018р. (а.с. 28-31), копії будинкової книги (а.с.40-93), витягів з погосподарської книги (а.с. 35-37), будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (а.с. 44-52) вбачається, що спадкодавець [PERSON], яка померла 22.08.2010р. була забудівником житлового будинку №47, по вул. В. Великого, у с. Татаринів, Городоцького району, Львівської області. Згідно довідок Татаринівської сільської ради від 23.01.2018р. також убачається, що [PERSON] являється забудівником житлового будинку, який знаходиться в с. Татаринів, вул. В. Великого, 47 Городоцького району Львівської області (а.с.32-34) Згідно довідки Городоцького РБТІ відомості про реєстрацію вищевказаного житлового будинку відсутні (а.с.39) [PERSON] померла 22.08.2010р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №222424 (а.с. 20), її чоловік [PERSON] помер 10.10.2000р. (а.с.19) Відповідно до копії заповіту від 30.07.2007р., який посвідчений секретарем виконкому Татаринівської сільської ради [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму сину [PERSON](а.с. 26). [PERSON] є сином спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АГ №037153 (а.с.21) Інші діти спадкодавиці- Половко Ф.Я., [PERSON], [PERSON] (а.с.67-69) відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Із листа приватного нотаріуса від 24.01.2018р. (а.с. 27) видно, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок №47, по вул. В. Великого, у с.Татаринів, Городоцького району, Львівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула, або володіла житловим будинком №47, по вул. В. Великого, у с. Татаринів, Городоцького району, Львівської області, неправомірно, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мала на праві власності будинок №47 по вул. В. Великого, у с.Татаринів, Городоцького району, Львівської області, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, тому, є підстави до визнання за позивачем право власності на будинок №47, по вул. В. Великого, у с.Татаринів, Городоцького району, Львівської області, за заповітом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved