overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його дочки - [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що [PERSON] з дитинства страждає розладами психіки, перебуває на обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А». Внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою. [PERSON] в судовому засіданні подав заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник Управління соціальної політики при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні із 1997 року, діагноз: глибока розумова відсталість. Є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А». Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №420 від 05.09.2017 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради внесло до суду подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання його дочки - [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання; на даний час за станом здоров»я вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і встановлення над нею опіки; заявник просив також встановити над матір»ю опіку та призначити його (заявника) її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його (заявника) опікуном згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 18.03.2016 року. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицького Т.П., який підтримав подання Органу опіки та піклування від 18.03.2016 року, згідно якого - у разі визнання недієздатною [PERSON], 1956 року народження визначено призначити її опікуном сина [PERSON], [INFO], вважаючи, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено: заявник [PERSON], 1976 року народження є сином [PERSON], [INFO] (а.с.4); заявник [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з довідки серії КИЕ-1 №542457 від 17.08.2000 року відносно [PERSON], [INFO], останній встановлено другу групу інвалідності - безстроково (а.с.6). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №973 від 24.11.2015 року (а.с.31-33) - [PERSON], [INFO] виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (судинного, дисметаболічного) з психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями на тлі легкої розумової відсталості (F 07.8, F 70 згідно МКХ-10), і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки. Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 18.03.2016 року Орган опіки та піклування просить у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатною призначити опікуном її сина [PERSON], [INFO] (заявника). На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що підстав для відмови у задоволенні заяви [PERSON] та подання Органу опіки та піклування від 18.03.2016 року в судовому засіданні не встановлено, а тому заява та подання підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання страждає на хронічне психічне захворювання, неодноразово була оглянута лікарями КУ «Обласна психіатрична лікарня», потребує постійного догляду, не може отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний момент він доглядає [PERSON], тому просить призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор та представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування дану заяву також підтримали та просили суд винести рішення про визнання недієздатною [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном останньої. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №734 від 18.12.2014 року, проведеною експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Х-0616 від 11.12.2014 року, опікунська рада вважає можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над його матір'ю [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON], який є її сином, підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення заявника опікуном не заперечував, про що надав до суду відвідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те , що [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання , є інвалідом I групи безтерміново і знаходиться на обліку у лікаря - психіатра, що підтверджується довідкою МСЕ № 212046 від 09.12.1996 року. Внаслідок прогресування захворювання [PERSON] періодично проходить курс стаціонарного лікування , вона не здатна повністю себе обслуговувати і заявник опікується нею. Оскільки , страждаючи психічною хворобою [PERSON] не може вчиняти будь-яких дій , розуміти їх значення та керувати ними , заявник просить визнати її недієздатною , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Інших родичів , які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не має. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, з підстав викладених у заяві. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Симонівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву, в якій просить заяву задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі. Одночасно, просить призначити опікуном [PERSON] заявника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші докази по справі та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки МСЕ № 212046 від 09.12.1996 року [PERSON] , 1959 року народження є інвалідом I групи безтерміново з приводу загального захворювання і потребує постійного догляду і нагляду. Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого №295.21 [PERSON],1959 року народження перебуває на «Д» обліку з приводу психічного захворювання. Як вбачається з довідки №01-17/1091 від 30.06.2015 року [PERSON] отримує допомогу по догляду за інвалідом І групи [PERSON] З висновку амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи №300/15 від 18.08.2015 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] хворіє на психічну хворобу і в силу свого психічного розладу здоров'я не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Симонівської сільської ради , остання вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном його матері [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матір [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній у квітні 2014 року встановлено діагноз хвороба Альцгеймера, вона потребує постійного стороннього догляду, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний момент він доглядає за [PERSON], тому просить призначити його опікуном останньої. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор та представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування також підтримали заяву та просили суд винести рішення про визнання недієздатною [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном останньої. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №330 від 21.05.2015 року, проведеною експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, кіста острівкової частки), у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1\~ст.241 Цивільного процесуального кодексу України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON], який є її сином, підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відвідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матір - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання хворіє, перенесла ішемічний кардіоемболічний інсульт, сенсорну афазію, правосторонній геміпарез, страждає гіпертонічною хворобою 3 ступеню, церебральним атеросклерозом 2 ступеню і повністю втратила зір, з грудня 2011 року стала не впізнавати нікого із родичів, знайомих перестала відповідати на запитання, потребує постійного стороннього догляду, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний момент він доглядає за [PERSON], тому просить призначити його опікуном останньої. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву. Прокурор також підтримав заяву та просив суд винести рішення про визнання недієздатною [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном останньої. Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №8 від 08.01.2015 року, проведеною експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба, інсульт), у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON], який є її сином, підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відвідний висновок, то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~визнання недієздатною\~його сестри\~ [PERSON],\~[INFO],\~посилаючись на\~те,\~що вона\~є інвалідом\~ІІ групи\~безстроково з\~01.08.2008\~року,\~неодноразово перебувала\~на лікуванні\~в КЗОЗ\~«ХОКПЛ №3»,\~на теперішній\~час знаходиться\~на лікуванні\~у 10-му\~жіночому психіатричному\~відділенні КЗОЗ\~«ХОКПЛ №3».\~Останнім часом,\~в неї\~має місце\~часткова втрата\~пам'яті,\~порушення сну,\~зміна поведінки,\~неодноразово трапляються\~приступи агресивної\~поведінки,\~внаслідок чого\~остання втратила\~можливість усвідомлювати\~значення своїх\~дій і\~керувати ними. [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради просив задовольнити заяву, що підтверджується наданим клопотанням. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог\~ст. 298 ЦПК України\~ухвалою суду від 27.03.2018 року по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза для зясування питання, чи страждає [PERSON] психічною хворобою і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 506 від 26.06.2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, також у висновку зазначено, що остання відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання страждає на психічні розлади, потребує постійного догляду, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний момент він доглядає за [PERSON], тому просить призначити його опікуном останньої. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі. Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 674 від 22.12.2017 року, проведеної експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 52-56). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - [PERSON] виявила тільки одна особа - [PERSON], який є її братом, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6), підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відвідне подання (а.с. 23), то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестру [PERSON], [INFO], яка проживає в с. Магала Новоселицького району посилаючись на те, що остання страждає психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства другої групи, через вказану хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Новоселицького районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON], внаслідок психічної хвороби за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується даними пояснень заявника, даними акту № 126 судово-психіатричної експертизи від 18 березня 2015 року Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved