Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме перебування його з січня 1997 року на утриманні до дня смерті [INFO] [PERSON] . Заінтересована особа у вирішенні даної справи - Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . На час її смерті за даною адресою проживав і він та перебував на її утриманні. Впродовж шести місяців з дня смерті [PERSON] вступив в управління майном провівши поточний ремонт в будинку, обробив присадибну ділянку та мав на руках державний акт на право власності на земельну ділянку, розпоряджався її особистим майном. Звернувшись до державного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що заповіт від імені [PERSON] не складався, [PERSON] не входить в коло спадкоємців по закону, визначених чинним на час відкриття спадщини Цивільним кодексом УРСР 1936 року. Встановлення юридичного факту перебування на утриманні необхідне йому для оформлення спадщини після померлої [PERSON] тому звернувся з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Представник Баландинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду від сільського голови [PERSON] надійшов лист в якому просить справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви визнають в повному обсязі та не заперечують щодо її задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду належним чином завірені свідчення щодо перебування заявника на утриманні [PERSON] . Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено-кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Дане підтверджено свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданого 25.09.1999 року виконкомом Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 24 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Баландинської сільської ради Кам`янського району. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку, яку за життя набула права [PERSON] , заявник позбавлений можливості, із-за відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина підтверджена постановою державного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу від 20.02.2020 року [PERSON] (а.с. 15). Підставою відмови як заначила нотаріус, є те, що заявник не входить в коло спадкоємців по закону, визначених чинним на час відкриття спадщини законодавством. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в ред.1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Перебування заявника на утриманні [PERSON] підтверджено довідками № 116 від 11.03.2008 року та 559 від 20.11.2019, з яких вбачається, що на час смерті [PERSON] та до цього, більше п`яти років, з останньою проживав заявник по справі [PERSON] . Інших зареєстрованих та осіб, які фактично проживали з померлою на день її смерті не було (а.с.12-13). З довідок № 113 від 19.03.2013 та № 114 від 19.03.2013 виданих виконавчим комітетом Баландинської сільської ради на підставі погосподарських книг вбачається, що померла [PERSON] дійсно була тіткою [PERSON] , жителя с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, [INFO] та рідною сестрою його матері [PERSON] , а також те, що [PERSON] дійсно проживав в домогосподарстві своєї матері [PERSON] разом зі своєю тіткою [PERSON] (яка померла [INFO] ) в період 1944-1963 років (а.с. 14). Довідкою № 114 від 11.03.2008 та № 115 від 11.03.2008 виданих виконавчим комітетом Баландинської сільської ради підтверджується, що [PERSON] , [INFO] по даним сільської ради дійсно доглядав і похоронив тітку [PERSON] .. Спадкоємців за законом та по заповіту на майно померлої [INFO] [PERSON] крім [PERSON] немає (а.с. 11). Також з наданих показів свідків вбачається, що заявник [PERSON] , у зв`язку з незадовільним станом здоров`я більше одного року з січня 1997 року до часу смерті [INFO] [PERSON] перебував на її утриманні, яка надавала необхідну підтримку та допомогу, купувала ліки, здійснювала догляд та лікування, крім того більшу частину свого доходу віддавала заявнику по справі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову (заінтересованою особою), яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача, заінтересованої особи), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця більше року. На підставі викладеного та

Outcome: approved