Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Одеської міської ради та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 30.03.2017 року. Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] однак не звернулася до нотаріуса протягом 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця у звязку з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, які позбавляли позивача виконати дії передбачені ст. 1270 ЦК України. Представник позивача в судовому засідання підтримав позов, його обґрунтування та просив його задовольнити в повному обсязі та слухати справу без фіксації судового процесу. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд, у зв'язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 30.03.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖД № 486766. На момент смерті [PERSON] була власником квартири № 55, яка знаходиться за адресою: вул. Черняховського, 20-а в м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадкове майно від 13 березня 1992 року. Право власності було зареєстровано в порядку встановленому законодавством на той час, що підтверджується реєстраційним посвідченням № 9111 від 21 квітня 1992 року виданого ОМБТИ. Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] на підставі заповіту від 19 вересня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального кругу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1770. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Він звернувся до нотаріальної контори 27.10.2017 року, а останній день 6-ти місячного строку сплив 30.09.2017 року. Тобто, позивач по справі пропустив місячний строк звернення до нотаріуса. Вищевказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] № 62/81-16 від 27.10.2017 року. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Будь-якого іншого спадкоємця після смерті [PERSON] не має, у звязку з чим [PERSON] звертається саме до Одеської міської ради. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Гіпертонічна хвороба 3-ї стадії, церебральний атеросклероз ДЄП 2-ї стадії, гостре перехідне порушення мозкового кровообігу». У звязку з такими захворюваннями [PERSON] викликав лікарів 20.01.2017 року, 23.01.2017 року, 01.02.2017 року, 07.02.2017 року, 20.02.2017 року, 15.03.2017 року, 02.06.2017 року, 12.06.2017 року, 05.07.2017 року, 15.07.2017 оку, 07.08.2017 року, 20.08.2017 року, 07.09.2017 року. Крім того, за цей період йому декілька разів відкривали стаціонарне лікування на дому, в тому числі з 20.01.2017 року по 29.01.2017 року, з 05.07.2017 року по 14.07.2017 року, з 07.08.2017 року по 16.08.2017 року. Вищевказані обставини підтверджуються випискою із амбулаторної картки хворого, яка видана КУ «Центр медико-санітарної допомоги», яка знаходиться по вул. Левітана, 62 в м. Одесі. Крім того, [PERSON] незважаючи на свої хвороби також доглядає [PERSON], [INFO], яка потребує постійного догляду у звязку з ампутацією культів обох нижніх кінцівок (цукровий діабет), що підтверджується випискою із амбулаторної картки хворого [PERSON], [INFO], від 30.10.2017 року, яка видана сімейним лікарем КУ «Центр медико-санітарної допомоги». Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до абзацу 2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справи « 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Проаналізувавши всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк протягом 2-х місяців для подачі заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що строк був пропущений з причин, які на думку суду є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для [PERSON] на звернення до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved