Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просив встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954, зареєстрований Шельпахівською сільською радою Христинівського району 12.11.2001 р. за №462 на ім`я [PERSON] , насправді належав [PERSON] , яка померла в с. Шельпахівці Христинівського району [INFO] . В обгрунтування заяви посилався на такі обставини. [INFO] померла [PERSON] .Після її смерті залишилась спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] оформила заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв`язку з тим, що в державному акті на право власності на землю допущена помилка літери у прізвищі спадкодавця, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Така помилка допущена з вини осіб, які заповнювали цей документ. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте він у своєму позові просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Шельпахівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи Шельпахівської сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954 на ім`я [PERSON] , довідку Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 558 від 25.11.2019 р. про те, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954 насправді видавався на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , договору оренди землі № 50 від 08.09.2011 р. між СТОВ «Верхячка - Агро» та [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га, розташовану на території Шельпахівської сільської ради Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] оформила заповіт, яким усе своє майно заповіла заявнику [PERSON] . Отримання заявником [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку унеможливлене тим, що в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954, виданому 12.11.2001 р. Шельпахівською сільською радою Христинівського районута зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 462, допущена помилка у прізвищі спадкодавця, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Неправильне зазначення у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвища сталось з вини осіб, які заповнювали цей документ, та носить технічний характер. Тому необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю [PERSON] . Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю необхідне для оформлення заявником [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON] . Факт належності вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю [PERSON] підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, зокрема, довідкою Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 558 від 25.11.2019 р. про те, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №003954 насправді видавався на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , копією договору оренди землі № 50 від 08.09.2011 р. між СТОВ «Верхячка - Агро» та [PERSON] .

Outcome: approved