Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити йому юридичні факти - факт належності трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 04 березня 1987 року, виданої колгоспом «Поділля» с. Браїлівка, виданої на ім`я [PERSON] та факт належності архівної довідки №775 від 15 травня 2018 року, виданої Новоушицьким трудовим архівом на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що у зв`язку із зазначеними помилками Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило у зарахуванні періодів роботи до страхового стажу та відповідно у призначенні пенсії. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 00 хвилин 18 жовтня 2019 року. 10 жовтня 2019 року заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заяву підтримує. 16 жовтня 2019 року заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслало до суду пояснення щодо заяви, в яких вказало, що у зв`язку із виявленням розбіжностей між первинними документами, трудовою книжкою колгоспника та паспортними даними [PERSON] відсутні підстави для врахування до страхового стажу періодів роботи з 1983 року по 1984 рік, з 1986 року по 1995 рік у колгоспі «Поділля», КСП «Поділля» с. Браїлівка, Новоушицького району. Просить об`єктивно дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, тому суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно з паспортом громадянина України повне ім`я заявника - [PERSON] (а.с.6). Такі ж дані містяться у свідоцтві про народження останнього серії [NUMBER] від 09 липня 1958 року (а.с.8) та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 травня 1981 року (а.с.9). Із трудової книжки колгоспника, виданої 04 березня 1987 року, суд встановив, що вона виписана на ім`я [PERSON] , 1958 року народження, який працював у колгоспі «Поділля» (а.с.10). Архівними довідками № 775,777 підтверджується, що [PERSON] працював у колгоспі «Поділля», КСП «Поділля» с. Браїлівка протягом 1986-1996 років (а.с.12-14). Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04 червня 2018 року заявнику [PERSON] відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи у зв`язку із невідповідністю ім`я та по батькові між паспортом та архівними довідками (а.с.11). Згідно з п. 2.8 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 передбачено, що, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом. З довідки № 2385 від 15 травня 2018 року суд встановив, що правонаступником колгоспу «Поділля» є КСП «Поділля», яке подальшому реорганізоване у ТОВ «Поділля» (а.с.16). ТОВ «Поділля» припинило діяльність. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , суд встановив, що [PERSON] працював у колгоспі в с. Браїлівка. В житті мешканці села його називали і називають [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Факти, які просить встановити заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають йому право на зарахування періодів роботи до страхового стажу та отримання пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved