Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він з 1986 року проживав однією сім'єю з [PERSON] до дня його смерті [INFO] року у [ADDRESS]. Свою заяву мотивує тим, що його мати [PERSON] одружилася з [PERSON] і з 1986 року вони разом стали проживати в квартирі останнього по [ADDRESS] у м.Львові. В 1993 році на прохання вітчима він змінив своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Після розлучення матері з [PERSON] у 2002 році, вони продовжували проживати у вказаній квартирі, яка в 2008 році була приватизована на нього, [PERSON], мати [PERSON], дружину [PERSON] і доньку [PERSON] З 2010 року його мати перестала проживати у квартирі, а він із сім'єю проживав із [PERSON] до дня смерті [INFO] року, при цьому в них був спільний бюджет, вони разом утримували квартиру, піклувались один про одного, жили однією сім'єю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, інших спадкоємців не було, тому у встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та роз'яснено необхідність в судовому порядку довести факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити. Заінтересовані особи - Львівська міська рада і Друга Львівська державна нотаріальна контора, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не направили у судове засідання своїх представників, при цьому нотаріальна контора подала суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2014 року вбачається, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], що мати заявника [PERSON] одружилася в 1983 році з [PERSON] і з того часу вони разом стали проживати в квартирі останнього по [ADDRESS] у м.Львові. В 1993 році на прохання вітчима заявник змінив своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8). Після розлучення [PERSON] з [PERSON] у 2002 році (а.с. 12), вони продовжували проживати у вказаній квартирі. У 2008 році квартира була приватизована на [PERSON], [PERSON], заявника, його дружину [PERSON] і доньку [PERSON], про що видано свідоцтво про право власності (а.с. 9), і того ж року на підставі договору про поділ нерухомого майна від 28.05.2008 року кожен із співвласників отримав у власність 1/5 частину квартири, та подарували, крім [PERSON] свої частки [PERSON] (а.с. 10, 11). Згідно довідки ЛКП «Граніт» №1362 від 22.09.2014 року (а.с.6) в квартирі [ADDRESS] зареєстровано четверо осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Також встановлено, що з 2010 року мати заявника перестала проживати у квартирі, виїхала в Італію, а він із сім'єю надалі проживав із [PERSON] до дня смерті [INFO] року, при цьому в них був спільний бюджет, вони разом утримували квартиру, піклувались один про одного, жили однією сім'єю, [PERSON] організовував поховання [PERSON] Наведене підтверджується окрім іншого, актом ЛКП « Граніт» від 23.02.2015 року (а.с. 7) та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] Слід зауважити, що спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо це не підтверджено відповідними документами, та він не може у зв'язку з цим оформити спадщину у нотаріальній конторі. З відповіді завідуючої Другої Львівської державної нотаріальної контори від 12.02.2015 року вбачається, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин між [PERSON] і спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року, рекомендовано заявнику з метою реалізації спадкових прав звернутися до суду за встановленням факту проживання із спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 13). Таким чином, встановлення даного факту буде безпосередньо впливати на можливість реалізувати [PERSON] його право на спадкування після смерті [PERSON] Між тим, як достовірно встановлено в судовому засіданні, встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності заповіту та інших спадкоємців за законом не може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, відтак відсутній спір. Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження обставини його постійного проживання разом із [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину, тому суд приходить до переконання, що заява є підставною, грунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved