Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про аналювання актового запису цивільного стану. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] його помилково визнано таким, що помер в м. Сміла Черкаської області та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 грудня 2018 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 853. Заявник зазначив, що 01 грудня 2018 року був госпіталізований до травматологічного відділення Смілянської міської лікарні ім. Семашко з відмороженням кінцівок. 15 грудня 2018 року заявник дізнався, що на його ім`я видано свідоцтво про смерть та поховано особу схожу на нього. Після перебування у лікарні, повернувшись додому, близькі пояснили, що сину зателефонував якийсь знайомий та повідомив, що нібито заявник помер та їм необхідно було поїхати до моргу для впізнання тіла. Коли близькі родичі приїхали на впізнання то виявили понівечене тіло схоже на заявника та подібний одяг, а тому повідомили, що померлим є дійсно [PERSON] . Звернувшись до Смілянського міського ДРАЦС з питанням про внесення змін до актового запису свідоцтва про смерть, заявнику було відмовлено та повідомлено, що для вирішення даного питання йому необхідно звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Просив суд анулювати актовий запис про смерть № 853 виданий Смілянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області серії [NUMBER] від 07 грудня 2018 року на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника та заявник заявлені вимоги підтримали та просили суд анулювати актовий запис про смерть № 853 виданий Смілянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області серії [NUMBER] від 07 грудня 2018 року на ім`я [PERSON] . Заявник зазначив, що в кінці грудня 2018 року він потрапив у лікарню, однак сім`ю до відома він не поставив. Пізніше він довідався, що його похоронили. Він в цей час знаходився в реабілітаційному центрі (церкві) с. Попельня Чернігівської області. Потім він зателефонував сину, який його повідомив, що він є померлим. На даний час заявник перебуває у лікарні ім. Семашко в м. Сміла та йому повинні встановити групу інвалідності. Заявник вказав, що проживав по [ADDRESS] , в якій був зареєстрований. В даний час він розведений, має двох дітей.\~\~ Похованням займався племінник, паспорт громадянина України знаходився у роботодавця в якого він працював, однак останній віддав його племіннику. У РАЦС племінник отримав свідоцтво про смерть. Представник заінтересованої особи Смілянського міського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Царенко А.С. в судовому засіданні не заперечувала проти анулювання актового запису про смерть № 853, який виданий Смілянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області серії [NUMBER] від 07 грудня 2018 року на ім`я [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його батьком. У грудні 2018 року йому зателефонувала невідома особа і\~ повідомила, що батько помер. Він набрав племінника [PERSON] і повідомив про те, що батько помер. Впізнати труп не було можлтвості, оскільки він був спотворений, а він довгий час не спілкувався з батьком. Через два тижні після поховання, йому зателефонував батько та повідомив, що він знаходиться в лікарні ім. Семашко\~ в м. Сміла у зв`язку із відмороженням кінцівок. На даний час батькові необхідно встановити групу інвалідності та відновити всі необхідні документи, оскільки він не має постійного місця проживання та роботи та потребує допомоги. Окрім того, на даний час він хоче влаштувати батька до реабілітаційного центру у м. Сміла. У батька крім нього, є донька, сестра, колишня дружина та племінники. Після поховання паспорт відібрали при отриманні свідоцтва про смерть відповідні органи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сусідом, який проживав із батьками. Батьки вже померли. Вона знає всіх родичів заявника. Він в квартирі не проживає, та їй відомо, що його поховали. Але вона підтверджує, що\~ [PERSON] живий і в судовому засідання знаходиться саме він. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника, так як вони є сусідами, він дуже добра людина, але почав зловживати спиртними напоями. В квартиру приїздить сестра заявника та її діти. Похованням займався племінник, однак як зазначила свідок, поховали іншу людину, а [PERSON] живий. Суд вивчивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, встановлений ЦК України, законами чи договором. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК Українипередбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розділу V Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року за № 52/5 підставою для державної реєстрації смерті є зокрема лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024. При державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть вносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть вносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та анулювання актових записів ї цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів і цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа. Як вбачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 853 (а.с. 4). Із свідоцтва про поховання\~ № [NUMBER] від 08 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] похований на кладовищі «Загребля» , згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] \~ про що в Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис (а.с.5). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 383 від 07 грудня 2018 року вбачається, [PERSON] , 1968 року народження помер [INFO] \~ та видана довідка про причину смерті від 07 грудня 2018 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Розділу ІV «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом МЮ України від 12.01.2011 року № 96/5, анулювання актового запису за рішенням суду здійснюється у прямо передбачених законом випадках. Відповідно до пункту 1.4 вищевказаних правил анулювання первинного актового запису цивільного стану проводиться на підставі рішення суду. В судовому засіданні свідки\~ [PERSON] , який є сином заявника, [PERSON] та [PERSON] , які є його сусідами заявника підтвердили, що [PERSON] живий, а похоронили іншу особу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про аналювання актового запису цивільного стану підлягає задоволенню, а порушене право заявника підлягає судовому захисту. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved