Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 60049,39 гривень та оплату за виконання експертизи у розмірі 1350 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 07.12.2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки SUBARU д/н ВН 914022-68 ЕК під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача вимог дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху. [PERSON] [PERSON] просить стягнути судові витрати судовий збір у розмірі 640 грн., правова допомога у розмірі 800 грн. Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. 3-я особа: : [PERSON] до судового засідання не з'явилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 07.12.2016 року о 11.20 год., в м.Одесі по вул.Комарова, відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки SUBARU д/н ВН 914022-68 ЕК під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача вимог дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху. Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 11.01.2017 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень. Власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ СХХ №180519. Позивачем не надано будь-яких документів на підтвердження укладання договору про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно ст.1187 ЦК України особа, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 60049,39 гривень, при цьому на підтвердження вартості спричиненої матеріальної шкоди надає висновок експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта [PERSON] №021/17 від 23.02.2017 року з висновку якого вбачається, що вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER] складає 48187,25 гривень. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати та витрати на правову допомогу стягненню також не підлягають.

Outcome: dismissed