overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилається на те, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, що зареєстрований 01 листопада 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 348. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] [INFO]. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден, тому що вважає, що подальше спільне життя буде суперечити як його інтересам, так і інтересам відповідачки. Крім того, позивач зазначив, що спільного господарства не ведеться, Шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо один від одного, спору щодо поділу майна не має та між сторонами досягнута згода щодо утримання та виховання їхніх спільних неповнолітніх дітей, які будуть проживати разом із відповідачкою. У судове засідання сторони не з'явилися, просять розглянути справу в їх відсутність, указав це у заявах, позивач позов підтримує, відповідачка позов визнала у повному обсязі (а.с. 15,16). Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, встановив, що відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, 01 листопада 1997 року було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON], [INFO] та громадянкою [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів 01 листопада 1997 року зроблено актовий запис № 348(а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується даними свідоцтвами про народження (а.с.9,10). Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, які наведені в позовній заяві, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам їхніх спільних дітей. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей на день подання та розгляду позову немає. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилається на те, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, що зареєстрований 03 листопада 1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 1252. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден, тому що вважає, що подальше спільне життя буде суперечити його інтересам. Крім того, позивач зазначив, що шлюбні відносини фактично припинились 14 років тому. У судове засідання сторони не з'явилися, позивач [PERSON] до початку судового засідання подав заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує, відповідачка [PERSON] не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину своєї не явки суду не повідомила. (а.с.13.14). Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, встановив, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON], [INFO] та громадянкою [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів 03 листопада 1979 року зроблено актовий запис №1252 (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, які наведені в позовній заяві, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна на день подання та розгляду позову немає. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 01.07.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні сварки, понад два роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї вважає не можливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, пояснивши, що з відповідачкою не проживає з вересня 2013 року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не відбулось, оскільки в них різні погляди та інтереси. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснила, що з вересня 2013 року вони не проживають разом, тому примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.07.2006 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №920. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвами про народження серії [NUMBER]. Сторони спільно не проживають з вересня 2013 року, сумісне життя між ними не склалось через різні характери та погляди на життя. 11.02.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач згідна на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 01.09.2007 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №07. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, вони виявились різними людьми, народження сина відтермінувало припинення шлюбу, але не врятувало його. Кожен з них живе своїм життям, в якому немає місця шлюбним відносинам. Між ними виникають постійні сварки, свідком яких є дитина, що негативно впливає на його психічний стан, тому позивач просить позов задоволити і розіврати шлюб.. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що примирення між ними не відбулось, оскільки відповідачка його зрадила, з січня 2015 року разом не проживають. Відповідач в судовому засіданні суду пояснила, що згідна на розірвання шлюбу, оскільки позивач має іншу сім'ю, з січня 2015 року разом не проживають. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2007 року Розсошанською сільською радою, актовий запис №07. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO].Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з січня 2015 року. 14.03.2016 року ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 02.08.2008 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб і проживав з нею разом до травня 2015 року. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось в звязку з постійними сварками, ревнощами один до одного, несумісністю характерів, а також сімейної зради дружини. З травня 2015 року спільне господарство ними не ведеться, так як він переїхав з їх спільної квартири на найману квартиру. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливе, оскільки після зради дружини він створив іншу сімю і на даний час проживає із нею разом, тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що примирення між ними не відбулось, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з червня 2015 року, він має намір створити іншу сімю, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що разом не проживають з червня 2015 року, примирення між ними не можливе у звязку з тим, що чоловік живе з іншою жінкою. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1224. Від шлюбу в них є дитина - [PERSON], [INFO].Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №053725; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №102689. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з червня 2015 року. 15.07.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 04 серпня 2001 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, актовий запис №1031. Від шлюбу у них є двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, разом не проживають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, позивач пояснив, що примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1031. Від шлюбу у них є двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER]. 18.12.2014 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 05.04.1986 року уклав шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Біля року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що примирення між ними неможливе, спільно не проживають з жовтня 2014 року, живе в іншій сім'ї, а тому подальше проживання з відповідачкою не можливе. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу, пояснила, що бажає зберегти сім'ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.04.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №478, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. 24 вересня 2015 року Хмельницьким міськрайонний судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, пояснивши, що подальше спільне життя з відповідачкою однією сім'єю не можливе, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 05.05.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою і проживав з нею разом до кінця 2011 року. Від шлюбу в них є двоє дітей, неповнолітній син [PERSON], [INFO] та повнолітній син Павло. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, пояснивши, що примирення між ними не можливе, оскільки з кінця 2011 року разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Вказаний шлюб вони зареєстрували повторно, намагались зберегти сімю але це не вдалось. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснила, що разом вони не проживають з кінця 2011 року, а тому примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №180. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №087188, свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №119138. Сторони спільно не проживають з кінця 2011 року, спільного господарства з того часу не ведуть, сумісне життя між ними не склалось через різні характери, погляди на життя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідна на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 05.07.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, проживають окремо понад рік, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що примирення між ними не можливе, оскільки відповідачка поїхала в Польщу, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2015 року, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.07.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №802. Від шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2015 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач подала заяву про те, що згідна на розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 06.02.1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою і проживав з нею разом до 01.03.2016 року. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось в силу різних причин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що примирення між ними не відбулось, шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2016 року, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що примирення не відбулось, з березня 2016 року разом не проживають. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.02.1999 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №133. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]; свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2016 року. 08.04.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідна на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved