Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа: Царичанська райдержадміністрація Царичанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказав, що являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], який народився у шлюбі з [PERSON] Шлюб був розірваний 05.02.2010 року. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Його син [PERSON] проживає з ним з 2011 року відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Царичанської райдержадміністрації від 17.02.2011 року №01/1 про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] Близько шести років всі питання щодо виховання, навчання, лікування та матеріального забезпечення малолітнього сина [PERSON] втрішує він та його дружина без участі та підтримки з боку рідної матері [PERSON] [PERSON] знаходиться на повному його утриманні. Для розвитку дитини він прикладає всі зусилля та можливості. [PERSON] називає та вважає своєю мамою його дружину [PERSON] За інформацією дирекції Царичанської [PERSON] ст. від 16.05.2017 року №75 його син навчається у 3 класі Лисківської філії І-ІІ ступенів Царичанської [PERSON] ст. Рідна мати [PERSON] - [PERSON] жодного разу до школи не з'являлася та взагалі не цікавилася шкільним життям дитини. З 2012 року [PERSON] ніяким чином не піклується про сина, з ним не проживає, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не цікавиться його успіхами в школі та станом його здоровя. Мати не турбується про фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням. У 2012 році він звертався до Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], але до цього часу вона жодного разу не сплатила аліменти і взагалі не надала ніякої матеріальної допомоги на сина. Згідно з довідкою-рахунком районного відділу ДВС від 04.05.2017 року №13.44-65/121 [PERSON] з 2012 року ухиляється від сплати аліментів на сина та має заборгованість в сумі 40900 грн. Виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст. 164, 165 СК України, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], прохає позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури [PERSON] в судовому засіданні вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи - Царичанської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, надала висновок Царичанської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] Свідок [PERSON], вчитель Лисківської філії І-ІІ ст. Царичанської [PERSON] ст., пояснила, що в її класі навчається [PERSON] За час навчання дитини в школі вона ні разу не бачила його рідну матір. Вихованням дитини займається батько та його дружина, яку дитина називає матір'ю. Свідок [PERSON], дружина позивача [PERSON], в судовому засіданні показала, що з позивачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Вихованням малолітнього [PERSON] займається лише вона та її чоловік, батько дитини. Рідна мати хлопчика вихованням сина не займається і відвідувала дитину більше чотирьох років тому. Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника третьої особи, покази свідків, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 168880, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ Дніпропетровської області 29.01.2008 року є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.2), який народився від шлюбу між сторонами в даній справі, який був розірваний 05.02.2010 року. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Царичанської райдержадміністрації від 17.02.2011 року №01/1 малолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] (позивачем) та повністю перебуває на його утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Царичанської селищної ради № 1580 від 04.05.2017 року (а.с.9). За інформацією дирекції Царичанської [PERSON] ст. від 16.05.2017 року №75 [PERSON] навчається у 3 класі Лисківської філії І-ІІ ступенів Царичанської [PERSON] ст. Рідна мати [PERSON] - [PERSON] жодного разу до школи не з'являлася та взагалі не цікавилася шкільним життям дитини (а.с.15). З 2012 року відповідач ніяким чином не піклується про сина [PERSON], з ним не проживає, не бачиться, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не цікавиться його успіхами в школі. Мати не турбується про фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя сина. Всі питання щодо виховання, навчання, лікування [PERSON] вирішуються батьком та дружиною батька самостійно без участі та підтримки з боку рідної матері дитини, що також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], наданими в судовому засіданні. [PERSON] взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги на сина та згідно з довідкою-рахунком районного відділу ДВС від 04.05.2017 року №13.44-65/121 остання з 2012 року ухиляється від сплати аліментів на сина та має заборгованість в сумі 40900 грн. (а.с.13, 14). На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 27.06.2017 року було розглянуто питання та винесено рішення № 02/6 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], яке Царичанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування підтримала висновком від 30.06.2017 року № 01-64-1300/0/384-17 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач як в позовній заяві, так і в судовому засіданні вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат не заявляла, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved