Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити відносно неї опіку та призначити його її опікуном. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його матір`ю, якій безтерміново встановлено першу групу інвалідності з приводу загального захворювання (з розладом психіки), рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - спостереження та лікування у психіатра, терапевта. Вказує, що матір з 1989 року час від часу лікується стаціонарно в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», та з 05.08.2020р. по день звернення до суду перебувала на стаціонарному лікуванні. Також матір перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Острозька центральна районна лікарня». Зазначає, що його матір [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. З приводу вказаного психічного розладу для [PERSON] безтерміново встановлено першу Б групу інвалідності. Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своєю матір`ю та має для цього всі необхідні умови та можливості. Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно [PERSON] та призначення його її опікуном. Враховуючи наведені обставини просить визнати свою матір [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити його її опікуном. Ухвалою суду від 10.11.2020р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.11.2020р. з метою встановлення психічного стану [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 13.04.2021р. відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, за участю його представника, свою заяву про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном просив задовольнити в повному обсязі. Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній. Зазначив, що [PERSON] є матір`ю його довірителя [PERSON] та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект з приводу чого вона неодноразово перебувала на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Зазначив, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті КНП «Острозька ЦРЛ», де їй безтерміново встановлено першу групу інвалідності. Вказує, що через стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна самостійно забезпечити свої потреби, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що його довіритель дбає про свою матір [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Враховуючи наведені обставини просив визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Підтримала подання органу опіки та піклування про встановлення над [PERSON] опіки, у разі визнання її недієздатною, та призначення її опікуном [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явилась та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1/21 від 05.01.2021р. [PERSON] за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у її відсутності. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №805584 від 02.10.2020 року, для [PERSON] безтерміново встановлено першу Б групу інвалідності з приводу загального захворювання (з розладом психіки), рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності, спостереження та лікування у психіатра, терапевта. Судом встановлено, що [PERSON] з 1989 року періодично лікується в умовах стаціонару в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де востаннє перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.08.2020 року по 20.10.2020р., окрім того [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект, являється інвалідом 1 групи безтерміново, що підтверджується довідкою КНП «Острозька ЦРЛ» від 12.10.2020 р. та довідкою КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 20.10.2020 р. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Ухвалою суду\~від 27.11.2020р.\~з метою\~визначення психічного\~стану [PERSON] ,\~а також\~здатності усвідомлювати\~нею значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~у даній\~справі була\~призначена судово-психіатрична\~експертиза.\~ З висновку судово-психіатричного експерта №1/21 від 05.01.2021р. вбачається, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання - параноїдну шизофренію (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); через наявний хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно [PERSON] опіку, у разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном сина [PERSON] . Родинні стосунки заявника та [PERSON] , як сина та матері, підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 03.05.1979р., відповідно до якого [PERSON] вказана його матір`ю. Згідно службової характеристики встановлено, що [PERSON] працює в органах поліції та за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно консультативного висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) №168/1222 від 16.10.2020р., стан здоров`я [PERSON] дозволяє постійно надавати соціальні послуги. Згідно довідки КНП «Острозька ЦРЛ» від 12.10.2020 року [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом з тим у користуванні [PERSON] є квартира, яка знаходиться поруч з квартирою матері за адресою : [ADDRESS] . Водночас згідно акту обстеження житлових умов від 22.10.2020р. [PERSON] фактично проживає із своєю сім`єю у належній йому на праві власності квартирі за адресою [ADDRESS] , та саме за вказаною адресою заявник має намір здійснювати догляд та опіку за матір`ю. Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved