Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, залишене після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] - 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями спадкового майна після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач). Спадщину - по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , позивач та відповідач прийняли, як спадкоємці за заповітом, та належно оформили спадкові права. Спадщину - 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , позивач прийняв шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви. [PERSON] в письмовій заяві відмовилась від зазначеного спадкового майна. При зверненні в нотаріальну контору з метою узаконення спадкових прав на 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , позивач отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач - [PERSON] у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 15.07.1999 року Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, [PERSON] належить 1/5 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). Спадщину прийняв шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, що стверджується матеріалами спадкової справи № 111/2006, заведеної Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області після смерті [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 111/2006 вбачається, що, крім позивача [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка в письмовій заяві відмовилась від зазначеного спадкового майна. При зверненні в нотаріальну контору позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що об`єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. На підставі викладеного, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про те, що звернення позивача по справі, як спадкоємця за законом, який прийняв спадщину після смерті матері, як спадкодавця, до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право позивача на реалізацію своїх спадкових прав підлягає судовому захисту.

Outcome: approved