Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. 03 грудня 2010 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб розірвано. Дитина проживає з нею. Відповідач життям дитини не цікавляться, його вихованням та утриманням не займається, матеріально не допомагає дитині. 27 січня 2014 року позивач подала до суду заяву про об'єднання в одне провадження вимоги про стягнення з відповідача аліментів. Просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила суду, що вони з відповідачем почали проживати окремо під час вагітності. [PERSON] дитину ніколи не бачив, не цікавиться сином та матеріально не допомагає. Представник прокуратури не заперечував проти задоволення позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 62). Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с. 11). Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 17-18). Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на покази свідків та письмові докази. Свідок [PERSON] у суді показала, що позивач є її подругою, а з відповідачем познайомилась після їх одруження. Відповідача бачила, коли [PERSON] була вагітна, більше його не бачила. Вихованням та утриманням [PERSON] займається [PERSON] Перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто не чинив. Свідок [PERSON] у суді показала, що з позивачем знайома з 2005 року, а відповідача бачила один раз у 2006 році, більше його не бачила. Вони з позивачем є подругами, зустрічаються досить часто. З наданої суду довідки з Центру інтелектуального та творчого розвитку особистості «Райдуга» від 21 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON] з 2010 року по теперішній час відвідує заняття у Центрі на курсі підготовки до школи. Протягом цього періоду мати постійно спілкується з викладачами, цікавиться успіхами дитини, сприяє її всебічному розвитку. Крім матері ніхто з родини не супроводжував дитину на заняття (а.с. 12). Відповідно до довідки з медичного центру «АТ.Амеда» від 24 жовтня 2013 року [PERSON] відвідує центр з 27 червня 2013 року. За цей час останній був на медичному огляді 4 рази. Під час всіх відвідувань дитину супроводжувала мати [PERSON] (а.с. 13). З наданої суду довідки з Англійської школи Хелен Дорн у м. Києві вбачається, що [PERSON] з вересня 2013 року по теперішній час відвідує заняття у школі. Протягом цього періоду мати постійно спілкується з викладачами, цікавиться успіхами дитини. Крім матері ніхто з родини не супроводжує дитину на заняття (а.с. 20). З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 06 лютого 2014 року № 108-1222/01 (а.с. 30-31), вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] З пояснень позивача та показів свідків вбачається, що коштів на утримання дитини відповідач не надає. З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з 27 січня 2014 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 473 гривні.

Outcome: approved