Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Україна» та [PERSON], в якому зазначила, що 06 березня 2014 року сталася ДТП за участю автомобіля «Грейт Вол», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить позивачу, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Шевроле», державний номер [NUMBER]. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року винним у вчинені вказаної ДТП визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», на підставі чого позивач 19 серпня 2014 року звернулася до вказаної страхованої компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач зазначає, що страхова компанія була зобов'язана виплатити їй страхове відшкодування не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Проте станом на дату звернення до суду з позовом жодної відповіді позивачу не надано та суму страхового відшкодування не сплачено. Відповідно до калькуляції дефектів (ремонт) №44/27 від 15 травня 2014 року, зробленої ТОВ «Юніверсал Асістанс», загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER], складає 70125,22 грн. Згідно полісу страхова сума (ліміт відповідальності страхової компанії) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн. У зв'язку з цим позивач просила стягнути з страхової компанії страхове відшкодування у розмірі 50000 грн., а з [PERSON] - різницю між загальною вартістю нанесеної шкоди та сумою відшкодування, яка підлягає стягненню з страхової компанії, в розмірі 20125,22 грн. Також позивач у зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача пеню за період з 15 серпня 2014 року по 06 липня 2015 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду нарахування, яка становить 18005 грн. 47 коп. На підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виплати страхового відшкодування позивач просить також стягнути з відповідача за вказаний період прострочення три проценти річних у розмірі 1339 грн. 73 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 28115 грн. Крім того, позивач зазначила, що внаслідок пошкодження належного їй автомобіля та затягування процесу виплати страхового відшкодування нею було втрачено значну частину робочого та вільного часу, спричинило їй душевні хвилювання, оскільки вона постійно відлучалася з робочого місця, мало часу проводила з сім'єю, що вплинуло на родинні стосунки, стосунки з керівництвом, колегами по роботі та друзями. За таких обставин позивач просила стягнути з страхової компанії моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн. Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року на підставі заяви позивача позовну заяву в частині вимог до відповідача [PERSON] про стягнення з нього 20125 грн. 22 коп. залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2014 року близько 16 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Луговій з боку вул. Автозаводської на перехресті з вул. Бережанською сталася ДТП за участю автомобіля «Грейт Вол», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та належного позивачу автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER], внаслідок чого було пошкоджено транспорті засоби. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст.22 Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3946106 (дата укладення договору - 21 листопада 2013 року, страховий платіж сплачено 21 листопада 2013 року), автомобіль «Грейт Вол», державний номер [NUMBER], є забезпеченим транспортним засобом, страховиком являється ПрАТ «СК «Україна». Згідно полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн. Термін дії вказаного полісу становить з 21 листопада 2013 року по 20 листопада 2014 року, тобто на час вчинення ДТП вказаний поліс був чинний. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки виданої ПрАТ «СК «Україна» (а.с.24), позивач, подавши необхідні документи, звернулася до ПрАТ «СК «Україна» 16 травня 2014 року з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно положень ст. 29 Закону у зв'язку пошкодженням транспортного засобу потерпілому відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до калькуляції дефектів (ремонт) №44/27 від 15 травня 2014 року, зробленої ТОВ «Юніверсал Асістанс», загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER], складає 70125,22 грн. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Позивачу сума страхового відшкодування страховою компанією не сплачена. Доказів виплати страхового відшкодування відповідачем не надано. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки позивачем заяву про виплату страхового відшкодування було подано 16 травня 2014 року, прострочення виплати страхового відшкодування почалося з 15 серпня 2014 року. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 15 серпня 2014 року по 06 липня 2015 року у розмірі 18005 грн. 47 коп. згідно наступних розрахунків: за період з 15 серпня 2014 року по 12 листопада 2014 року: 50000х2х12,5/365х90/100=3082,19 грн. за період з 13 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року: 50000х2х14/365х85/100=3260,27 грн. за період з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року: 50000х2х19,5/365х26/100=1389,04 грн. за період з 04 березня 2015 року по 06 липня 2015 року: 50000х2х30/365х125/100=10273,97 грн. 3082,19 грн.+ 3260,27 грн.+ 1389,04 грн.+ 10273,97 грн.=18005,47грн. Також на підставі ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача за прострочення виплати страхового відшкодування слід стягнути три проценти річних за період з 15 серпня 2014 року по 06 липня 2015 року у розмірі 1339 грн. 73 коп. (50000 Х 3/100/365 Х 326) та 28115 грн. інфляційного збільшення суми боргу за період з серпня 2014 року по травень 2015 року (в межах заявлених вимог) (50000 Х 1,5623 - 50000). Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивач зазначає, що моральну шкоду їй було заподіяно страховою компанією внаслідок невиконання свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування. Проте позивачем не надано доказів перенесення нею душевних страждань у зв'язку з невиплатою відповідачем страхового відшкодування та необхідністю звернення до суду. За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 974 грн. 60 коп. (виходячи з загального розміру стягнутої на користь позивача суми - 97460,20 коп.)

Outcome: partial