Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 2/4 частини приватизованої квартири [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ? частина вказаної квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1993 року є його власністю, а ? частина залишилася після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач являється спадкоємцем померлої за законом першої черги, спадщину прийняв належним чином. Інші спадкоємці першої черги, а саме діти [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частини спадкового майна на користь батька. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину приватизованої квартири позивачу не представляється можливим, оскільки за життя дружини свідоцтво про право власності ними не було зареєстровано в єдиному державному реєстрі речових прав. Представник позивача адвокат [PERSON] в попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача та треті особи в попереднє судове засідання не прибули, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.07.2010 померла дружина позивача [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини приватизованої квартири в [ADDRESS] (бувша [ADDRESS]), вартістю за оцінкою КП «Тетіївське БТІ» 9009 грн. Спадкоємцями за законом першої черги є чоловік [PERSON] - позивач по справі та доньки [PERSON], [PERSON] - треті особи по справі. Спадщину позивач прийняв належним чином, так як фактично проживав разом з дружиною та подав відповідну заяву нотаріусу. Доньки спадкодавця [PERSON], [PERSON] відмовилися від своєї частини спадкового майна на користь батька [PERSON] Крім того, позивач [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1993 року сам є власником ? частини квартири в [ADDRESS] (бувша [ADDRESS]), вартістю за оцінкою КП «Тетіївське БТІ» 9009 грн. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/4 частини вказаної квартири на даний час позивачу не представляється можливим, оскільки свідоцтво про право власності не було зареєстровано в єдиному державному реєстрі речових прав, і на даний час не може бути зареєстрованим, так як помер співвласник майна [PERSON] Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією свідоцтва на право власності на житло (а.с.7), копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією технічного паспорта на квартиру (а.с.15-16), довідками Денихівської сільської ради (а.с. 9, 11), довідкою КП «Тетіївське БТІ» (а.с.14), копією заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини (а.с.17), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом після смерті дружини, спадщину прийняв належним чином, інші спадкоємці на спадщину не претендують, крім того сам є власником ? частини квартири, а тому необхідно визнати за ним право власності на 2/4 частини приватизованої квартири в [ADDRESS], загальною вартістю 18018 гривень.

Outcome: approved