Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на ? частину квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18 березня 2014 року. При цьому позивач посилається на те, що після смерті батька у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при житті [PERSON] не оформив належним чином правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є сином [PERSON] (актовий запис про народження №503 від 05.04.1964 року). Згідно довідки ЖБК «Гідробудівельник-3» від 24 вересня 2013 року [PERSON] 18 квітня 1996 року повністю сплатив пайовий внесок у сумі 49384,14 гривень та відповідно до Закону України «Про власність» (який діяв на час спірних правовідносин) є власником квартири [ADDRESS], однак у відповідному органі реєстрації прав на нерухоме майно зазначену квартиру [PERSON] не зареєстрував. 18 березня 2014 року [PERSON] помер (актовий запис №3076 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 19 березня 2014 року) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач звернувся до Третьої одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна померлого батька. Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, в звязку з ненаданням належним чином оформлених правовстановлюючих документів. Судом була витребувана спадкова справа №30/2014 до майна померлого 18 березня 2014 року [PERSON], з якої вбачається, що позивач дійсно звертався до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на квартиру, крім позивача з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся також і відповідач по справі, який також є спадкоємцем 1 черги. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги [PERSON]обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved