Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,29 га та площею 0,51 га, що розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . 16.11.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у матері державного акту про право власності на земельну ділянку, а також що вона була власником земельних ділянок. В судове засідання позивач не з`явився, до позову додано заяву представника позивача [PERSON] , в якій він позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2008 року [PERSON] померла [INFO] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя слідує, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298690 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,80 га, яка розташована на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району №388 від 12.04.2018 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , була зареєстрована одна в [ADDRESS] та померла в с. Норинці, Народицького району, Житомирської області, де проживала без реєстрації у свого сина [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1957 року стверджується, що матір`ю позивача є [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №639/02-31/247/21 від 16.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на земельні ділянки площею 2,29 га та 0,51 га, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрований не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача підлягає стягнення судового збору в прибуток держави. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а представник відповідача до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved