Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що належав померлому згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння видане 24 березня 1992 року виконкомом Сосонської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів від 19.05.1985 року за № 128 та рішення виконкому Сосонської сільської ради народних депутатів № 1 від 25.01.1989 року, що підтверджується інформаційною довідкою виданою КП «ВООБТІ» від 02 листопада 2016 року за № 19. Однак, оригінал даного правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок втрачено, а тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. 07 квітня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Рудик В.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 2025, згідно якого заповідав сину [PERSON], [INFO] належний йому житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,2714 га, кадастровий номер якої [NUMBER], яка розташована на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON]. Спадщину після його смерті позивач прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [INFO] батька [PERSON] немає. Згідно погосподарських книг Сосонської сільської ради, станом на 15.04.1991 року головою робочого двору будинковолодіння [ADDRESS], був: [PERSON]. Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник позивача [PERSON] - адвокат Галіцина В.В. позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, змін та доповнень немає, просить вимоги позову задоволити. Відповідач по справі, представник Сосонської сільської ради, в особі голови Демченко М.Д. - не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер спадкодавець [PERSON] в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.6). Житловий будинок з прибудовами, з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що належав померлому [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння видане 24 березня 1992 року виконкомом Сосонської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів від 19.05.1985 року за № 128 та рішення виконкому Сосонської сільської ради народних депутатів № 1 від 25.01.1989 року, що підтверджується інформаційною довідкою виданою КП «ВООБТІ» від 02 листопада 2016 року за № 19 (а.с. 13-22). Однак оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № [ADDRESS], що належав померлому [PERSON] втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті (а.с.23). За життя07 квітня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений Рудик В.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 2025, згідно якого заповідав сину [PERSON], [INFO] належний йому житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,2714 га, кадастровий номер якої [NUMBER], яка розташована на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7,9). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] як батька та сина, підтверджується копією свідоцтва про народження останнього де в графі «батько» вказано «[PERSON]», копія свідоцтва серії [NUMBER] від 10.04.1984 року (а.с.8). Відповідно до довідки № 850 від 22.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за будинковолодінням по [ADDRESS] рахується земельна ділянка 0,55 га, яка не приватизована та державний акт не видано (а.с.24). Як вбачається з довідки № 852 від 22.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, померлий [PERSON] володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням по [ADDRESS] (а.с. 25), а також даний будинок під забороною, арештом не перебуває (а.с.26). Померлий [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] на день смерті [INFO], що підтверджується довідкою № 849 від 22.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.27). Однак оформити свої спадкові права [PERSON] в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2016 року за вих. № 3183/02-31 Першої Вінницької державної нотаріальної контори (а.с.39). Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved