Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ) правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № Т-850/02-03, виданої Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 29.10.2019 року, посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища та по-батькові в правовстановлюючому документі унеможливлює призначення йому пенсії за віком, що зумовило звернення до суду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~автоматизованої системи\~документообігу цивільну\~справу було\~розподілено судді\~Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року провадження у справі відкрито (а. с. 19). Заявник [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце його\~проведення повідомлений належним чином, надав до\~суду заяву,\~в якій\~заяву підтримав\~у повному\~обсязі,\~просив розглянути\~справу за\~його відсутності.\~ Від представника заінтересованої особи Арцизького відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. \~ Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до належно завірених сторінок паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 27.02.2002 року, заявник [PERSON] народився [INFO] і його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою значиться як « [PERSON] », російською мовою заявник значиться як « [PERSON] » (а. с. 3-5). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 26.11.1996 року, вона видана російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а. с. 8-12). Разом з тим, в архівній довідці № Т-850/02-03, виданої Комунальним підприємством Арцизької районної ради Одеської області «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 29.10.2019 року, в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» /03765973/ (с. Главані Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» (рішення загальних зборів, протокол № 4 від 05.02.2000 року), який в свою чергу був правонаступником колгоспу ім. Калініна (Статут зареєстровано в Арцизькій райдержадміністрації 24.11.1992 року № 137) є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « [PERSON] » за 1974-1976, 1980-1983, 1996-2005 року. Так, у примітках вказано, що в книзі розрахунків з членами КСП за 1998 рік значиться «Топал [PERSON] », ідентифікаційний код - [NUMBER] (а. с. 7). Тобто, у вищевказаному документі, прізвище та по-батькові заявника не відповідає прізвищу та по-батькові останнього, яке зазначене у його паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенів документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що архівна довідка № Т-850/02-03, видана Комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» від 29.10.2019 року в дійсності належить заявнику [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved