Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 17 квітня 2006 року його матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,64 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 917760. Він як спадкоємець за заповітом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як з 08 жовтня 2006 року по 21 жовтня 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Конотопська міська лікарня». Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2006 року померла [PERSON] (а.с. 5), яка доводилася матір»ю позивача (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,64 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 917760 (а.с. 12). 13 вересня 1991 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 4-270 від 29 вересня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у [INFO] одна (а.с. 6). Як убачається з листа № 2235/01-16 від 25 жовтня 2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49584324 від 24 жовтня 2017 року, наданих Ічнянською районною державною нотаріальною конторою, спадкові справи до майна померлої 17 квітня 2006 року [PERSON] не заводилися (а.с. 22, 23). Згідно епікризу, виданого КЗ «Конотопська міська лікарня» видно, що [PERSON] з 08.10.2006 року по 21.10.2006 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом ІБС, стабільна стенокардія напруження 1 ф. кл. Атеросклероз коронарних судин, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик 3, гіпертензивне серце (а.с. 10). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як з 08 жовтня 2006 року по 21 жовтня 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Конотопська міська лікарня». Враховуючи викладене вище, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 17 квітня 2006 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, яка доводиться матір»ю позивача, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved