Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що квартира № 3 в житловому будинку № 28 по вул. Франка в м. Бердянську належала на праві власності його діду [PERSON] та бабці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 27. 07. 1993 року, виданого виробничим об»єднанням «Юждормаш». 07. 12. 1996 року померла [PERSON],спадщину після її смерті у вигляді 1/2 частки квартири прийняв [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину за законом від 17. 03. 1998 року не зареєстрував у Бердянському підприємстві технічної інвентаризації. 05. 06. 2015 року помер [PERSON], залишив заповіт, яким усе своє майно заповідав йому, [PERSON] 27. 05. 2016 року державний нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда на 1/2 частку квартири, і виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на 1/2 частку квартири, оскільки це право не було зареєстровано померлим у МБТІ. Фактично, він як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, вчасно звернувся до нотаріуса, отримав свідоцтво про право на частину спадкового майна, іншу 1/2 частку на себе оформити не може, тому звернувся до суду з цим позовом, де просить визнати за ним право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири № 3 житлового будинку № 28 по вул. Франка в м. Бердянську Запорізької області загальною площею 44,2 кв. м., житловою площею 29,5 кв. м., яка складається з коридору № 1 площею 3,8 кв. м., вбиральні (сполученої) -2,6 кв. м., кухні № 3 площею 6,0 кв. м., кімнати № 4 площею 16,1 кв. м., кімнати № 5 площею 7,8 кв. м., кімнати № 6 площею 5,6 кв. м., балкону площею 2,9 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] В судове засідання позивач не явився, у заяві просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Бердянської міської ради до суду не явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, копії спадкової справи, 25. 02. 2011 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, за яким він усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповідав [PERSON]. 06 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. 06. 11. 2015 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON], заведена спадкова справа, 27 травня 2016 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку трикімнатної квартири № 3 житлового будинку № 28 по вул. Франка в м. Бердянську Запорізької області після смерті [PERSON] 27. 05. 2016 року нотаріус виніс також постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищевказаної квартири, оскільки правова реєстрація права власності померлого на іншу 1/2 частку, яку він спадкував після смерті своєї дружини [PERSON], не проводилася. Як вбачається з довідки МБТІ Бердянської міської ради право власності на [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 27. 07. 1993 року, виданого виробничим об»єднанням «Південгідромаш». Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17. 03. 1998 року, виданого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 3-722, після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири отримав чоловік померлої [PERSON] Таким чином, [PERSON], отримавши у спадщину за законом спадкове майно у вигляді частки, не здійснив його державну реєстрацію, що у свою чергу, унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Судом встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] мав право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини, а тому [PERSON] має право на спадкування цієї частки за заповітом після смерті [PERSON] Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач скористався своїм право на прийняття спадщини за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, і отримав свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового майна, отримати у спадщину іншу частку у нотаріуса є неможливим у звязку з відсутністю правової реєстрації на неї на померлим. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] мав право власності на 1/2 частку квартири після смерті своєї дружини, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом, таким чином на момент смерті це спадкове майно належало померлому, і він мав право його заповідати, а [PERSON] має право отримати його у спадщину.

Outcome: approved