Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 17.07.2004 р. Від шлюбу дітей не мають. Спочатку сімейне життя складалося добре проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Позивач вважає, що шлюб є формальним оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин оскільки спроби на примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. В судове засідання позивач, її представник не з`явились, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечили позивач та його представник в своїх заявах до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 17.07.2004 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 314. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння між сторонами періодично виникали сварки не порозуміння, Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved