Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Департаменту комунальної власності ОМР та ПрАТ «Європейський страховий альянс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просив стягнути з Департаменту комунальної власності ОМР у відшкодування матеріальної шкоди 58242,30 гривень; у відшкодування моральної шкоди 100000 гривень. Позивач посилається на те, що шкода заподіяна йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 березня 2008 року о 22 год. 30 хв. на вул. 25 Чапаєвської Дивізії у м. Одесі, в результаті ДТП зіткнулися автомобіль «Ніссан-Максіма», під керуванням [PERSON], і ВАЗ-21103, під керуванням водія [PERSON] 1.1. Причиною ДТП є порушення водієм [PERSON] п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 14.2 «в» Правил дорожнього руху. Представник відповідача Департаменту комунальної власності ОМР у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки позивач не довів розмір матеріальної та моральної шкоди. Представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» у судовому засіданні просив відмовити у позовних вимогах [PERSON], оскільки 19.03.2008 року водій [PERSON] мав вихідний день і керував автомобілем «Ніссан» неправомірно, тому дана ситуація є не страховим випадком. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року о 22 год. 30 хв. на вул. 25 Чапаєвської Дивізії у м. Одесі сталася ДТП в результаті якої зіткнулися автомобіль «Ніссан-Максіма», під керуванням [PERSON], і ВАЗ-21ЮЗ, під керуванням водія [PERSON] 1.1. Причиною ДТП є порушення водієм [PERSON] п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 14.2 «в» Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобілів водій [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванню з 19.03.2008 року по 11.04.2008 року.Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження від 18 липня 2008 року за № 175 вартість автомобіля на момент ДТП складала 32592 грн., а вартість відновлювального ремонту становила 40916 грн. 37 коп. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2011 року [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внаслідок акта амністії, кримінальну справу було закрито, цивільні позови потерпілих, заявлені у кримінальній справі, залишені без розгляду. Позивач просить стягнути з Департаменту Комунальної власності ОМР матеріальну шкоду у розмірі 58242,3 грн, що складає вартість автомобіля ВАЗ-21103 у розмірі 39406,16 грн, втрачений заробіток за період стаціонарного лікування та лікування в домашніх умовах за період з 19.03.2008 року по 11.10.2008 року у розмірі 3559,36 грн, витрати на придбання ліків - 2690,8 грн , витрати на товарознавче дослідження автомобіля 564 грн., а всього 39406,16 грн. Позивач вважає, що зазначена грошова сума підлягає стягненню на його користь з урахуванням індексу інфляції, тому визначив суму матеріальної шкоди у розмірі 39406,16 х 147,8% = 58242,3 грн. Позивач також вказує, що неправомірні дії [PERSON] спричинили йому моральну шкоду, яка полягає у фізичних і психічних стражданнях, викликаних тілесними ушкодженнями, отриманими в ДТП, переживаннях у зв'язку з знищенням майна - автомобіля, розмір моральної шкоди визначив у суму 100 000 грн. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. 19 березня 2008 року [PERSON] керував автомобілем марки «Ніссан» на відповідній правовій підставі - на підставі трудового договору, причиною ДТП, стало порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху. Згідно з вимогами ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження щодо поновлюючого ремонту автомобіля ВАЗ -21103 №175 від 18.07.2008 року, складеного ВАТ «Одеса-Авто», вартість поновлюючого ремонту автомобіля складає 40916,37 грн, а вартість автомобіля на час ДТП складала 32592 грн. Надані суду письмові докази свідчать, що 19.03.2008 року [PERSON] керував автомобілем «Ніссан» у свій робочий час на підставі подорожнього листа (копія подорожнього листа, копія табелю обліку робочого часу). Вимоги [PERSON] 1.1. в частині відшкодування шкоди у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності задоволенню не підлягають як недоведені, позивач не надав суду документ з закладу охорони здоров'я, який підтверджує втрату працездатності. Вимоги позивача щодо відшкодування витрат на придбання ліків підлягають задоволенню на суму 2690,8 грн відповідно до вимог ч.1 ст.1195 ЦК України і на підставі довідки МКЛ №1 від 12 березня 2010 року за №171. Суд погоджується з доводами позивача, що неправомірні дії [PERSON] спричинили позивачу [PERSON] моральну шкоду у формі фізичного болю і страждань, у зв'язку з отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями, та душевних переживань у зв'язку з пошкодженням здоров'я, пошкодженням майна, порушенням налагодженого стану життя. Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 2.2 договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28 лютого 2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, застрахованою вважається цивільно-правова відповідальність водіїв, які перебувають із страхувальником у трудових правовідносинах та експлуатують забезпечені транспортні засоби на законних підставах. Ліміт відповідальності страховика за шкоду становить 25500 гривень. Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: « 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки». Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості, приймає до уваги обставини ДТП, співвідносить з розміром матеріальної шкоди і вважає, що на відшкодування моральної шкоди [PERSON] належить стягнути з відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 15000 грн. Вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції задоволенню не підлягають, тому як законодавством України, діючим на час ДТП, не передбачено відшкодування шкоди з урахуванням індексу інфляції. З урахуванням викладеного, на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню на відшкодування матеріальної шкоди грошова сума у розмірі 32592 ( вартість автомобіля на час ДТП) +564 (витрати на товарознавче дослідження автомобіля) +2690,8 (витрати на придбання ліків)= 35846 грн 80 коп, з відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради підлягає стягненню на відшкодування матеріальної шкоди сума у розмірі 10 856 грн., з відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24 990 грн.

Outcome: partial