Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь за рішенням Млинівського районного суду від 12 липня 2010 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16.01.2016 року і до досягнення повноліття дітьми. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2010 року у справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину. Згідно даного рішення [PERSON] зобов'язаний сплачувати та сплачує по даний час аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно, на кожну дитину. Також вказала, що в 2016 році відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштовуваний, однак отримує не регулярний високий дохід, від заробітків. Вказала що вона офіційно працевлаштована в Острожецькій РЛ, однак кошти які отримує є мізерними та вона не в змозі сама забезпечити своїх неповнолітніх дітей всіх необхідним, так - як в день встановлення розміру стягуваних аліментів прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становив 771 гривень, а на даний час - 1455 гривень. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача, так - як його матеріальний дозволяє йому сплачувати більшу суму аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей. В судовому позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі , оскільки працює та має доходи від заробітків. Вона інших доходів, крім заробітної плати, немає. Разом з тим, визнала, що [PERSON] сплачує аліменти, визначені рішенням суду від 12.07.2010 року, однак вважає її недостатньою з огляду на своє матеріальне становище, потреби дітей та відсутність у відповідача інших утриманців. Крім цього, суду пояснила, що необхідність збільшення розміру аліментів також обумовлена тим, що старший син [PERSON] вступив на денне відділення державної форми навчання в Коледж технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки та потребує додаткових витрат на проїзд та навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений через джерала масової інформації про виклик до суду. (а.с. 33) Заперечень проти позову та будь - яких пояснень по суті спору, не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають трьох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.12, 14, 16) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів. Так, судом встановлено, що у 2016 році [PERSON] офіційно не працевлаштовуваний однак отримує дохід від заробітків, що підтверджується позивачем, а відповідачем не спростовано. Враховуючи вище наведене у сукупності, та ту обставину, що спільний позивача та відповідача син [PERSON], вступив на денне відділення державної форми навчання в Коледж технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, син [PERSON], розпочав навчання у школі, суд вважає такою, що змінює матеріальне становище одержувача, оскільки потребує більших затрат на утримання дітей, потребує додаткових витрат на придбання книг, зошитів та іншого приладдя, необхідного для навчального процесу, додаткового харчування, проїзду, витрат на побутові потреби та інше. Тому, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень від доходу щомісячно, починаючи з 16.01.2016 року і до досягнення повноліття дітьми . Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 180, 181, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved