Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249517, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 516 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , а також на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249518, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 517 на ім`я [PERSON] . Як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] він має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право померлого на дані земельні частки (паї). Крім того, він не може належним чином юридично оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ним та померлою двоюрідною тіткою [PERSON] , а саме: відсутній актовий запис про шлюб баби заявника по батьковій лінії - [PERSON] . За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON] , що остання являється його двоюрідною тіткою, та визнати за ним, як спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В судовому засіданні [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити, встановивши факт родинних відносин між ним та померлою тіткою [PERSON] , а також визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249517, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 516 на ім`я [PERSON] (а.с.9). Спадщину після смерті останньої своєчасно прийняв її чоловік [PERSON] (а.с.7), але за життя юридично спадщину не оформив (а.с.11,24). [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249518, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 517 на ім`я [PERSON] (а.с.10). Як спадкоємець за законом позивач після смерті [PERSON] має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право померлого на дані земельні частки (паї). Інші спадкоємці відсутні (а.с.25). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ст. 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року вказує, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] являється позивач по справі, який своєчасно прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 17 жовтня 2014 року за № 345 (а.с.13). Але при зверненні до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Кривенку П.П. було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , так як відсутні родинні зв`язки між ним та померлою двоюрідною тіткою [PERSON] , а саме: відсутній актовий запис про шлюб баби заявника по батьковій лінії - [PERSON] . Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON] , яка [INFO] померла, являється двоюрідною тіткою по лінії батька [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] , яка [INFO] померла, являється двоюрідною тіткою по лінії батька позивача, оскільки [PERSON] ,яка являється рідною бабою по батьківській лінії позивача [PERSON] , та [PERSON] , яка являється рідною матір`ю [PERSON] , були рідними сестрами. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню. Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що належав [PERSON] , який помер [INFO] , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved