overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 20 липня 1996 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 573. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживати разом з матір'ю, відповідачкою по справі. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. З березня 2014 року подружжя разом не проживає та не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивач вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Майновий спір між подружжям на час розгляду справи відсутній. У судовому засіданні позивач суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені через непорозуміння один одного, спільного господарства вони не ведуть, з березня 2014 року проживають окремо. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Відповідачка у судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердила обставини викладені в позові. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 20 липня 1996 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 573 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживати разом з матір'ю, відповідачкою по справі (а.с.5). Шлюбні відносини між подружжям припиненні через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, з березня 2014 року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним. Спор про розподіл майна на час розгляду справи у подружжя відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 20 липня 1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 573, між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 21.04.2007 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 151. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, подружжя спільного господарства не веде, між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги один до одного. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб, оскільки між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги один до одного. Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 21.04.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 151 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з жовтня 2016 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів дозволяють суду, розірвати шлюб укладений 21.04.2007 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 151, прізвище відповідача при укладенні шлюбу не змінювалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 21.09.2013 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 557. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 21.09.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 557 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю відповідачкою по справі (а.с.5). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги та, взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Майновий спір на час розгляду справи відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 21.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 557, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити «Степовенко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 21 серпня 2014 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 945. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві. Просив суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 21 серпня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 945 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати разом з матір'ю, позивачкою по справі. Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 21 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 945, прізвище відповідачу, після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 22.04.1994 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 403. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені, через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, втрати почуття любові. Вважає, що збереження шлюбу між ними не можливо, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 22 квітня 1994 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 403. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 24.09.2011 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 589. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини припинені з 2016 року через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. У судовому засіданні від 14.11.2018 року позивач уточнив позовні вимоги в частині прізвища відповідача, оскільки в позові було вказано дошлюбне її прізвище «Чікало». Просив суд прізвище відповідача вважати «Степанюк Катерина Анатоліївна». У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі 24.09.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 589 (а.с.8). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 26.04.1980 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 942. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження шлюбу між ними не можливо, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 26.04.1980 року уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 942. Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 28.02.2009 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 77. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2018 року, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження шлюбу між ними не можливо, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлена про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її проживання. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 28.02.2009 року уклали шлюб, який зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 77. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із тим що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 29.09.2001 року уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 627. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 29.09.2001 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 627 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги та, взаєморозуміння. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 29.09.2001 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 627, прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 30 грудня 2011 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 738. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припиненні у жовтні 2012 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало, відсутність взаєморозуміння щодо вирішення спільних сімейних питань. З жовтня 2012 року спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору про розподіл майна у подружжя не має. У судовому засіданні позивач суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені у жовтні 2012 року, через непорозуміння один одного, вони спільного господарства не веде. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити його інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про визнання позову, просила розірвати шлюб залишивши їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Крім того, просила суд розглядати спарив за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 30 грудня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 738 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з жовтня 2012 року, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним. Спору про розподіл майна у подружжя відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 30 грудня 2011 року, який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 738, між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу змінити на дошлюбне - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2006 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1297. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини, що призвело до втрати поваги один до одного, сторони не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив не надавати строк на примирення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються і сторони не виявляють намір їх поновити. Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved