overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 01 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №71. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сімя розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не повязані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на зловживання чоловіком алкогольними напоями. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Неодноразові спроби примирень не принесли їм бажаних наслідків, враховуючи несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, тому бажання у подальшому зберегти сімю у неї немає, примирення між нею та відповідачем неможливе. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], місцем проживання якого, після розірвання шлюбу, просить визначити її (позивачки) місце проживання, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя також немає. Стверджує, що між ними як батьками не досягнуто домовленості з приводу спільного утримання малолітньої дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на дитину аліменти, розмір яких визначає в 1/3 частці від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, який працездатний, працевлаштований та отримує сталу заробітну плату. В судовому засіданні позивач зменшила розмір своїх позовних вимог, зробивши усну заяву про залишення без розгляду вимоги про стягнення аліментів. В частині розірвання шлюбу позов підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не оспоривши підстав позову про розірвання шлюбу, наведених його дружиною у позовній заяві. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, тривалий час разом не проживають, спільним побутом та спільним сімейним бюджетом не повязані, а спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. За таких обставин, суд вважає, що перспектив для збереження сімї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 03 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1619. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, близько п'яти місяців разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з чоловіком характерів й поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу дітей не мають, так само як і немає між ними спору про поділ майна, що є об'єктам права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду через свого представника письмову заяву від 19.02.2015 р. про розгляд справи за його ([PERSON]) відсутності, де також вказав, що позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом не пов'язані, а спору про поділ спільного сумісного майна подружжя між ними немає. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 04 лютого 1999 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, з 2013 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом чи спільним сімейним бюджетом не пов'язані. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу місцем проживання молодшого сина просить визначити місце проживання відповідачки, оскільки спору про визначення місця проживання малолітньої дитини між ними немає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не оспорює фактичних обставин, наведених її чоловіком у позовній заяві про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 06 вересня 2005 року виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №15. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, з грудня 2012 року разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з матір'ю, тобто з відповідачем по справі. Спору про визначення місця проживання дітей між ними немає, тому після розірвання шлюбу просить місцем проживання їхніх синів визначити місце проживання матері. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених ним у позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечивши проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини…, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом та спільним сімейним бюджетом не пов'язані, а спір про поділ спільного сумісного майна подружжя чи про визначення місця проживання дітей між ними відсутній. За таких обставин, суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 07 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1506. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сімя розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, протягом одного року разом не проживають та, відповідно, спільним побутом чи спільним сімейним бюджетом не повязані, подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з чоловіком характерів та наявність у них різних поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], місцем проживання яких, після розірвання шлюбу, просить визначити її місце проживання, стверджуючи, що спору про визначення місця проживання дітей між ними як батьками немає. Спору про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними також немає. В судове засідання позивач не зявилася, подавши до суду у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що свої вимоги підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.10), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом та спільним сімейним бюджетом не повязані, а спору про визначення місця проживання дітей між ними немає. За таких обставин, суд вважає, що перспектив для збереження сімї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 10 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1193. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, протягом останнього року разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та наявність у них різних поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], місцем проживання яких, після розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання їх матері, тобто відповідачки по справі, оскільки спору про визначення місця проживання дітей між ними як батьками немає. Спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними також немає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що наведені її чоловіком у позовній заяві обставини нею визнаються і не оспорюються. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом не пов'язані. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1069. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сімя розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, з грудня 2014 року разом не проживають, з того часу подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з дружиною характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу дітей не мають, не має між ними і спору про поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надійшло. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що мають істотне значення, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом та спільним сімейним бюджетом не повязані. За таких обставин, суд вважає, що перспектив для збереження сімї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12 грудня 1995 року Ступнівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №8. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, подружніх стосунків не підтримують, а як на одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з чоловіком характерів та поглядів на сімейне життя. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спору про поділ майна, що є об'єктам права спільної сумісної власності подружжя, між ними немає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини…, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, а спір про поділ спільного сумісного майна подружжя чи про визначення місця проживання дитини між ними відсутній. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 12 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №751. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, тривалий час разом не проживають та, відповідно, спільним побутом не пов'язані і подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує на несумісність з чоловіком характерів та поглядів на сімейне життя, нехтування відповідачем сімейними цінностями та байдужістю до інтересів сім'ї. Зважаючи на такі обставини, вони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], місцем проживання якої, після розірвання шлюбу, просить визначити її (позивачки) місце проживання, оскільки спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,… та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, тривалий час разом не проживають, спільним побутом та спільним сімейним бюджетом не пов'язані, а спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. За таких обставин, суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Outcome: approved