Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата він пропустив, оскільки в силу своєї юридичної необізнаності, вважав, що наявність у нього правовстановлюючих документів та відсутність інших спадкоємців свідчить про належність йому спадкового майна. До того ж вказує, що має ряд хронічних захворювань, в зв`язку з якими проходив лікування, що також є причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Як вбачається із довідки виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1257 від 19.12.2019, [PERSON] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6 зворот). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 220/01-16 від 31.01.2020, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. (а.с.31 ). Позивач [PERSON] , відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем [PERSON] як братом підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.7) та копією запису акту про народження [PERSON] № 29 від 07 червня 1950 року ( а.с. 27). Про наявність інших спадкоємців, судом не встановлено. Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved