Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], яка померла 02 листопада 2009 року. Померлій на праві приватної власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 9.63 га., розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, на підставі Державною акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №000823 від 19 січня 2002 року, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15 січня 2001 року №73 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №441. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що він не надав оригінал документа, який би посвідчував право власності спадкодавця [PERSON] на вказану земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ містить розбіжність у написанні імені спадкодавця, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №000823 від 19 січня 2002 року, зазначено ім'я померлої «Дарина», що не збігається з написанням імені померлої - «Дар'я» - у паспорті та у свідоцтві про смерть. Просив суд встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №000823 від 19 січня 2002 року, виданого «Ковальчук Дарині Костянтинівні» на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15 січня 2001 року №73 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №441, відповідно до якого земельна ділянка сільськогосподарською призначення площею 9,63 га, розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що належить [PERSON], яка померла 02 листопада 2009 року. Заявник у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення його вимог в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО 332488, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 07 травня 1997 року, прізвище імя та по-батькові заявника зазначено як «Ковальчук Петро Григорович». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №286852 виданого 29 червня 1974 року, прізвище, імя та по-батькові заявника російською мовою вказано як «Ковальчук Петр Григорьевич». Прізвище, імя та по-батькові матері заявника російською зазначено «Ковальчук Дарья Константиновна». Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №098648, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, від 03 листопада 2009 року, актовий запис №135 прізвище, імя та по-батькові померлої зазначено як «Ковальчук Даря Костянтинівна». Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №000823 від 19 січня 2002 року, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15 січня 2001 року №73 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №441, відповідно до якого земельна ділянка сільськогосподарською призначення площею 9,63 га, розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, є власністю «Ковальчук Дарини Костянтинівни». Постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 14.11.2017 року, заявнику [PERSON], відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю оригіналу документу, який би посвідчував право власності спадкодавця [PERSON] на вказану земельну ділянку. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №000823 від 19 січня 2002 року, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15 січня 2001 року №73 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №441 [PERSON], знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved