Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що20.11.1998 він зареєстрував шлюб із відповідачем, у період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] також від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу подружнього життя сімейне життя не складалося. Позивач з січня по квітень 2019 року перебував на заробітках у Польщі та коли він повернувся між сторонами виник конфлікт, після якого позивач був вимушений піти з власного будинку. Відповідач категорично відмовляється підтримувати з позивачем відносини, сумісне життя стало неможливим, сімейні відносини припинені. Примирення між сторонами неможливе, спір про поділ майна та визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який було зареєстровано 20.11.1998 Тростянецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №132. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (а.с.16). У судове засідання 21.02.2020 відповідач повторно не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40,41), причини неявки не повідомила, тому справа розглядається у відсутності відповідача. Відповідач у судовому засіданні 09.10.2019 заявила клопотання по надання їй строку для примирення із позивачем терміном на три місяці. Після спливу 3-х місячного строку для примирення, наданого за ухвалою суду від 09.10.2019, відповідач будь-яких заяв із приводу примирення не подала, своєї позиції щодо розірвання шлюбу не висловила. У зв`язку із цим суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 20.11.1998Тростянецьким відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №132 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.43). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 09.10.2019 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене у зв`язку з наданням подружжю строку на примирення тривалістю три місяці (а.с.27). Після спливу наданого судом строку для примирення позивач не повідомив суд про зміну його позиції. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 768,40 грн. необхідно залишити за позивачем за його проханням. На підставі викладеного та

Outcome: approved