Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований Покутинецькою сільською радою Віньковецького району, Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.03.2004 року було зроблено актовий запис. Позов мотивовано тим, що 14.03.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Покутинецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 14.03.2004 року було зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились, оскільки немає взаєморозуміння, згоди, поваги. На протязі останніх років сімейне життя між подружжям погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи в сім`ї виникають сварки, свідками яких стають неповнолітні діти, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, поваги, взаємодопомоги. Протягом останніх п'яти років відповідачка проживає у м. Хмельницький, позивач тимчасово перебуває на роботі в м. Києві, та у зв'язку з цим позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати без надання строку для примирення. У судове засідання 12.01.2015 року позивач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що не погоджується з твердженням позивача про те, що у розладі сімейного життя винна лише вона, оскільки частково винен також і чоловік. На її думку сім`я розпалась через те, що [PERSON] почав випивати, вчиняв бійки та скандали, врешті стосунки між ними зіпсувались, і приблизно п'ять років тому вона, покинувши чоловіка виїхала з дітьми у Хмельницький. З того часу шлюбних стосунків вони не підтримують, кожен влаштував своє життя та створив нові сім`ї. Зазначила, що майнового спору між ними немає, діти проживають та надалі будуть проживати разом із нею. Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14 березня 2004 року у Покутинецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. В період шлюбного життя у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом із відповідачкою. В період шлюбного життя у сім`ї [PERSON] через різні погляди на сімейне життя виникали конфлікти та суперечки. Протягом останніх п'яти років сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і їхній шлюб існує формально. Позивач та відповідачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають, оскільки утворили нові сім`ї, та відповідачка бажає офіційно узаконити свої відносини з другим чоловіком. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки,оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, а враховуючи тривалий строк їх роздільного проживання та фактичне створення відповідачкою нової сім`ї, надавати сторонам строк для примирення суд вважає за недоцільне, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього.

Outcome: approved