Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24.01.2004 р. вони із відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Протягом всього подружнього життя відповідачка дозволяла собі вільне ставлення до сімейних обов'язків. Вона працює продавцем у нічному магазині, графік роботи якого до 23-00 год., проте відповідачка повертається додому набагато пізніше і дуже часто в нетверезому стані. Така поведінка відповідачки породжувала сварки, негативно впливає на виховання дітей. На його зауваження про недопустимість такого способу життя відповідачка не реагує, висновків не робить. Декілька разів вони припиняли подружнє життя, тривалий час проживали окремо. Сподіваючись, що відповідачка стане на шлях виправлення, пробачав її і вони знову починали проживати разом, але позитивних результатів це не надало. Після останньої сварки в серпні 2016 р. відповідачка перейшла проживати до своєї сестри. Вони не можуть порозумітися, їх стосунки все більше загострюються, вважає, що такий шлюб не може бути збережений і це суперечило б його інтересам, а тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність, судові витрати залишити за ним. (а.с. 21) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі, прізвище на дошлюбне не змінювати. (а.с. 22) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.01.2004 року, який зареєстровано Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 7 (а.с. 6) Сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, з серпня 2016 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду у наданих заявах. Втановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved