overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення його опікуном вказавши, що він проживає з батьком [PERSON], який з 1995 року визнаний інвалідом 2 групи, безстроково. Батько неодноразово перебував на лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 з діагнозом - шизофренія. За станом здоров*я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і допомоги, яку він здійснює. Заявники просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи не заперечує проти заявлених вимог [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, безстроково, є непрацездатним. [PERSON] здійснює постійних догляд за батьком [PERSON], який має стійкий хронічний психічний розлад. Згідно Довідки МСЕК № 1503013 від 01.12.2000р., [PERSON] є інвалідом 2 групи, безстроково. Згідно Акту судово-психіатричної експертизи № 275 від 24.03.2015р., [PERSON], [INFO], в теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії, непереривного типу. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення опікунської ради виконкому Молодівської сільської ради Вовчанського району від 28.01.2015 року, надано згоду на призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON]. Згідно довідки Молодівської сільської ради Вовчанського району від 03.12.2014р., [PERSON] проживає в с.Молодова, Вовчанського району та має склад сім*ї - батько [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з викладеного, [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність визнати його недієздатною та встановити над ним опіку. Оскільки, опікунська рада Молодівської сільської ради Вовчанського району, за місцем проживання недієздатного [PERSON], вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного, заявник проживає з [PERSON] і бажає бути опікуном недієздатного, суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном недієздатного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є батьком заявника. З 2010 року по сьогоднішній день він майже не пересувається, не сприймає адекватно навколишній світ та оточуючих його людей, фактично не йде на контакт з людьми та потребує стороннього догляду. У зв'язку із зазначеним заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився по невідомим суду причинам, про час, день розгляду заяви повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] є інвалідом першої «А» групи загального захворювання, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.9). З акту №64 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.03.2014року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко слідує, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої судинної деменції. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-26). Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Згідно ст. 237 ЦПК України справа про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічної хвороби або недоумства може бути розпочата за заявою членів сім'ї, профспілок та інших громадських організацій, прокурора, органів опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суду не було надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном, суд вважає за необхідне в цій частині позовні вимоги залишити без задоволення. Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] народження недієздатним та встановити над ним опіку. Враховуючи наведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його син [PERSON], [INFO] страждає психічним захворюванням - шизофренією, у зв'язку з яким він перебуває на обліку в міській психіатричній лікарні. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник просить винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради Берегова І.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та суду пояснила, що [PERSON] пенсіонер, матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує його кандидатуру та висуває його як опікуна над [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до довідки МСЕК № 432161, [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього піклування та нагляду (а.с. 8). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.09.2014 року № 103 [PERSON], [INFO], страждає хронічним душевним захворюванням - шизофренію, проста форма, безперервний перебіг, галюцинаторний синдром, зі стабільним змішаним типом дефекту особистості. За психічним станом, внаслідок хронічного душевного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки. Згідно 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01-01-28/2957 від 23.10.2014 року, опікунська рада з питань захисту прав неповнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, вважає можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата [PERSON], [INFO], жителя с.Білоголови Зборівського району. Заявник посилається на те, що [PERSON] регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу здоров'я, у зв'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на легку розумову відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок зазначеного хронічного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном брата [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата [PERSON], [INFO], жителя с.Ренів Зборівського району. Заявник посилається на те, що [PERSON] регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу здоров'я, у зв'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на органічне ушкодження головного мозку викликане нейроінфекцією з розумовим недорозвитком, що сягає ступеня глибокії імбецильності з емоційно вольовою нестійкістю без формування навиків догляду за собою і санітарно-гігієнічних навиків (нічний і денний енурез, енкопрез), що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок зазначеного хронічного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном брата [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата його дружини [PERSON], [INFO], який проживає в с. Бояни Новоселицького району посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства другої групи, у зв'язку із чим не може віддавати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Припрутської сільської ради Новоселицького району заяву підтримав. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника сільської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є братом дружини заявника [PERSON], внаслідок психічної хвороби за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується даними пояснень заявника, даними акту № 124 судово-психіатричної експертизи від 18 березня 2015 року Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата його матері [PERSON] [INFO], який проживає в [ADDRESS] та призначення опіки над ним посилаючись на те, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра Новоселицької ЦРЛ з приводу глибокої розумової відсталість, через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнаний інвалідом дитинства 1 групи. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримали посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив заяву задовольнити, одночасно просив призначити його опікуном [PERSON], оскільки він тривалий час доглядає за ним. Представник Фороснянської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від Фороснянської сільської ради Новоселицького району до суду надійшла заява, про розгляду справи без її представника. Суд, заслухавши пояснення заявника н, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є братом матері заявника, внаслідок психічної хвороби за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, що підтверджується даними пояснень заявника, даними акту № 69 судово-психіатричної експертизи від 18 лютого 2015 року Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки від органу опіки та піклування Фороснянської сільської ради не надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном, суд вважає, що заявнику в заяві про призначення його опікуном слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата своєї матері [PERSON], [INFO], який проживає в с. Чорнівка Новоселицького району посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства підгрупи «А», через вказану хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Новоселицького районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, про розгляду справи без участі її представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є братом матері заявника, внаслідок психічної хвороби за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується даними пояснень заявника, даними акту № 159 судово-психіатричної експертизи від 04 березня 2015 року Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що [PERSON], є інвалідом ІІ-ї групи, біля 20-ти років хворіє на шизофренію, перебуває на обліку в Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Представник Управління соціальної політики при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON], [INFO], інвалід другої групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Психопатологічна спадковість обтяжена племінник неодноразово лікувався в психіатричному відділенні. [PERSON] вперше змінився у психічному стані та поведінці у 1988 році, тоді ж вперше лікувався в умовах 1-го психіатричного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні. Із 1988 р. по 2013 р. стаціонарно не лікувався, пацієнтом опікувалась матір [PERSON], яка 14.07.2013 року померла. Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №659 від 17.12.2015 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON], страждає тяжким психічним розладом психічним захворюванням у вигляді: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Вказаний розлад позбавляє підекспертного здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради внесло до суду подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання її рідного брата [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він страждає хронічним, стійким психічним розладом, на даний час за станом здоров»я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і встановлення над ним опіки; заявник просить також встановити над батьком опіку та призначити його (заявника) опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 21.11.2016 року. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицького Т.П., який підтримав подання Органу опіки та піклування від 21.11.2016 року, згідно якого - у разі визнання недієздатним [PERSON], [INFO] визначено призначити його опікуном сина [PERSON], [INFO], вважаючи, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено: заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] (а.с.11); заявник [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із батьком [PERSON], [INFO] (а.с.20). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №10 від 10.01.2017 року (а.с.26-27) - [PERSON], [INFO] у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над ним опіки. Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 21.11.2016 року Орган опіки та піклування просить у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатним призначити опікуном його сина [PERSON], [INFO] (заявника). На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що підстав для відмови у задоволенні заяви [PERSON] та подання Органу опіки та піклування від 21.11.2016 року в судовому засіданні не встановлено, а тому заява та подання підлягають задоволенню.

Outcome: approved