Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, 11 червня 2011 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у першому Малиновському відділу реєстрації актів цивільного стану про що в книзі реєстрації актів про реєстрації шлюбу зроблено запис № 335. Позивач стверджує, що вони спільно проживали в квартирі матері позивача, проте з лютого 2012 року почали жити окремо так як спільне життя не склалося. Відповідачка повернулася проживати до своїх батьків. З того часу, він з відповідачкою не бачився, та не мав з нею близькості. 01 березня 2013 року сторони розірвали шлюб про що зроблено відповідний запис за №74 у відділі реєстрації актів цивільного стану. Однак, при поданні заяви про розірвання шлюбу відповідачка не зазначила про свою вагітність. [INFO] народився син - [PERSON] , а 15 серпня 2013 року відповідачка зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актовий запис №00105562229. Батьком дитини було записано позивача на підставі частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, так як дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. Але у повному витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано у графі підстава запису відомостей про батька прописано, що підставою є актовий запис про шлюб №335 від 11 червня 2011 року складений першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки на час її ймовірного зачаття дитини, він не проживав з відповідачкою. На підставі викладеного, позивач просив: 1.Виключити відомості про його батьківство з актового запису № 00105562229 від 15 серпня 2013 року про народження [PERSON] , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 2.Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеси реєстраційної служби Одеського управління юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження видати нове Свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] . В процесі розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву, згідно якої він пояснив, що відповідачка визнає позовні вимоги, а також відмовляється від проходження з дитиною судової генетичної експертизи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних документів. В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2011 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у першому Малиновському відділу реєстрації актів цивільного стану про що в книзі реєстрації актів про реєстрації шлюбу зроблено запис № 335. З пояснень позивача вбачається, що з лютого 2012 року сторони почали жити окремо так як спільне життя не склалося. Відповідачка повернулася проживати до своїх батьків. З того часу, він з відповідачкою не бачився, та не мав з нею близькості. 01 березня 2013 року сторони розірвали шлюб про що зроблено відповідний запис за №74 у відділі реєстрації актів цивільного стану. Однак, при поданні заяви про розірвання шлюбу відповідачка не зазначила про свою вагітність. [INFO] у відповідачки народився син - [PERSON] , а 15 серпня 2013 року відповідачка зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції актовий запис №00105562229. Батьком дитини було записано позивача на підставі частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, так як дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. Але у повному витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано у графі підстава запису відомостей про батька прописано, що підставою є актовий запис про шлюб №335 від 11 червня 2011 року складений першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки на час її ймовірного зачаття дитини, він не проживав з відповідачкою. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що дійсно відповідачка визнає той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, проте проходити експертизу вона відмовляється. Правові підстави ухваленого рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до ч. 6 ст. 136 Сімейного Кодексу України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про. народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved