Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Територіального сервісного центру №2141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль «ВАЗ 2121», номер кузова [NUMBER] , 1997 року випуску. Позов мотивує тим, що 07 листопада 2006 року він придбав на аукціоні легковий автомобіль марки «ВАЗ-2121», двигун № [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , згідно угоди №74/01 від 07.11.2006 року «Про купівлю-продажу транспортного засобу на аукціоні». Факт придбання вказаного автомобіля посвідчується угодою (договором) купівлі продажу транспортного засобу, довідкою-рахунком серії [NUMBER] , актом приймання передачі транспортного засобу від 10.11.2006 року, протоколом №7-аук. від 07.11.2006 року «Про хід торгів на аукціоні по продажі автомобіля ВАЗ 2121, 1997 року випску. Зазначає, що 26.11.2018 року він звернувся до Територіального сервісного центру №2141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області із заявою про перереєстрацію транспортного засобу у якій йому було відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують правомірність придбання транспортного засобу та відповідно право власності. На підставі вищенаведеного, просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль «ВАЗ - 2121», двигун № [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 1997 року випуску. Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи у його відсутності та задоволити позов. Представник ТСЦ №2141 РСЦ МВС України в Закарпатській області на розгляд справи не з`явився та подав заяву, згідно просить розглянути справу без участі представника відповідача. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.11.2006 року [PERSON] придбав на аукціоні легковий автомобіль «ВАЗ - 2121», двигун № [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 1997 року випуску, колір бежевий, технічний паспорт [NUMBER] , вартістю 4207 гривень. Вказане підтверджується оглянутими у судовому засіданні копіями Угоди №74/01 Про купівлю продажу транспортного засобу від 07.11.2006 року, Акту приймання-передачі транспортного засобу від 10.11.2006 року, Довідки-рахунку серії [NUMBER] №194477. Судом також встановлено, що у перереєстрації вказаного автомобіля позивачу було відмовлено, свідченням чого є лист начальника ТСЦ 2141 РСЦ МВС України в Закарпатській області №31/7/1-М-6 від 18.12.2018 року. Підставою для відмови у перереєстрації зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 ролу №1388 затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» із змінами та доповненнями, яким встановлюється єдина на території процедура державної реєстрації транспортних засобів, та цей порядок є обов`язковий для всіх фізичних та юридичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Однак, з 18.11.2015 року виключено з документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів довідку-рахунок встановленої форми, таким чином вказана довідка не підтверджує право власності на автомобіль. Стаття 41 Конституції України та стаття 319 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та право власності є непорушним та кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст. ст. 16, 328\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Підпунктом 1 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення вищезазначених транспортних засобів. Крім того, підпунктом 2 п. 8 зазначеного Порядку встановлено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, 07.11.2006 року [PERSON] придбав на аукціоні транспортний засіб «ВАЗ - 2121», двигун № [NUMBER] , колір бежевий, номер кузова [NUMBER] , 1997 року випуску, про що свідчить довідка-рахунок серії [NUMBER] , видана 10.11.2006 року [PERSON] , яка на дату придбання та до 18.11.2015 року була підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та підтверджувала право власності на автомобіль, а відтак позивач має право на визнання права власності на вказаний автомобіль. Крім того, суд враховує, що Угода №74/01 Про купівлю продажу транспортного засобу від 07.11.2006 року, Акт приймання-передачі транспортного засобу від 10.11.2006 року та протокол №7-аук Про хід торгів на аукціоні від 07.11.2006 року також підтверджують факт правомірності набуття позивачем у власність спірного транспортного засобу відповідно до чинного на той час закону, а тому сам факт подальшої зміни правового регулювання підстав державної реєстрації транспортного засобу не може перешкоджати в реалізації права власності позивачу. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з урахуванням особливостей справи суд залишає витрати по сплаті судового збору без відшкодування.

Outcome: approved