Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про поновлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Лохвицького районного суду від 29.10.2008 року його було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою бабусі [PERSON]. Він усвідомив свою відповідальність за виховання дитини, відвідує батьківські збори, систематично цікавиться здоров'ям, фізичним, духовним і моральним розвитком, навчанням дочки, контролює дозвілля дітей, постійно підтримує контакти зі школою, класним керівником. Має можливість для матеріального забезпечення дитини. Разом зі свою дружиною [PERSON] має на вихованні ще двох дітей, які проживають разом з ними в приватному будинку його матері [PERSON] В будинку чотири кімнати, молодші дівчатка проживають в одній кімнаті, в другій [PERSON] (бабуся), в нього з дружиною також окрема кімната та ще одна вільна кімната для проживання, де є необхідні меблі. Має земельну ділянку для ведення підсобного господарства. По місцю проживання характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, працює на громадських роботах при Вирішальненській сільській раді і має дохід близько 1500 гривень. Просив поновити його батьківські права відносно дитини [PERSON], [INFO] та припинити стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, зауважив, що усвідомив свою відповідальність як батька, буде робити все задля щастя своїх дітей. Просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що дійсно [PERSON] за останні три роки не має жодних нарікань, працює, веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дітей, в тому числі і доньки [PERSON], яка зараз проживає у бабусі [PERSON] Представник 3-ої особи [PERSON], що діє на підставі посвідчення, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. 3-я особа [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що є опікуном [PERSON], яка проживає разом з нею, проти позову не заперечувала, оскільки батьки дитини стали на шлях виправлення, допомагають їй, приймають активну участь в житті дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, 3-х осіб, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з такого. Позивач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.2008 р., виданого виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с. 5). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.10.2008 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання дитини до досягнення нею повноліття (а.с. 6). Підставою для позбавлення батьківських прав стало ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. При розгляді справи судом встановлено, що поведінка [PERSON] суттєво змінилася, в тому числі змінилось ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків стосовно доньки [PERSON] На даний час [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] разом з двома дітьми, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в будинку матері позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Будинок опалюється природним газом та дровами. В будинку чотири житлові кімнати: дівчатка проживають в одній кімнаті, у кожної своє ліжко, є шафа для одягу, письмовий стіл, є всі необхідні приладдя для навчання; окремі кімнати у батьків та бабусі, ще одна кімната вільна. У ванній кімнаті є водопровід, каналізація, ванна, умивальник. У будинку тепло, санітарний стан речей дітей, постільної білизни добрий Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] добрі, є можливість для проживання всіх дітей (а.с. 13). Як вбачається з довідки-характеристики, виданої виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району, довідки, виданої директором Вирішальненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] характеризується позитивно, працює на громадських роботах у Вирішальненській сільській раді, до роботи відноситься добросовісно, відповідально, приводів у міліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час забезпечує нормальні умови проживання дітей, займається їх вихованням та розвитком, регулярно відвідує батьківські збори, приходить на шкільні свята, спілкується з класним керівником та вчителями, діти забезпечені усім необхідним приладдям, шкільною та спортивними формами (а.с. 12, 14). [PERSON] зареєстрований в Лохвицькому центрі зайнятості як безробітний, шукаючий роботу з 17.11.2015 року, та виконує громадські роботи у Вирішальненській сільській раді (а.с. 9,11) . Згідно довідок, виданих Лохвицькою центральною районною лікарнею, [PERSON] перебуває під наглядом у нарколога з 08.06.2015 р. (стійка ремісія понад рік), на диспансерному обліку у психіатра не перебуває (а.с. 15,16). Орган опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації надав висновок, відповідно до якого вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 151 ч. 1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Таким чином, враховуючи, що позивач повністю змінив спосіб життя та ставлення до батьківських обов'язків, не втратив сімейного зв'язку із донькою, перешкод до поновлення його у батьківських правах не вбачається, усиновлення дитини не відбулося, відповідач не заперечує проти позову, а тому суд прийшов до переконання поновити позивача у батьківських правах по відношенню його малолітньої доньки [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини, та припинити стягнення аліментів. Враховуючи, що при даному виду позові відповідач не порушував прав позивача, суд вважає недоцільним стягувати із відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved