Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1993 року, яке видане Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви [PERSON] мотивував тим, що він був учасником приватизації квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Окрім заявника, учасниками приватизації також були: [PERSON] (мати), [PERSON] (батько), [PERSON] (брат). Після смерті батька заявника [PERSON] , яка мала місце [INFO] , заявник отримав у спадщину 1/12 частину вказаної квартири. [INFO] помер брат заявника, частку на квартиру якого отримала мати [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої заявник отримав у спадщину 2/3 частини зазначеної квартири. Наразі [PERSON] має у власності квартиру [ADDRESS] в цілому. Після звернення [PERSON] до державного реєстратора з метою державної реєстрації права власності на квартиру було виявлено невідповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме розбіжність у зазначенні його прізвища, ім`я та по - батькові в паспорті, де зазначено « [PERSON] », та у Свідоцтві про право власності, виданого Управлінням ЖКГ адміністрації міської Ради народних депутатів від 11 березня 1993 року, де зазначено « [PERSON] ». На звернення заявника до КП «Квартирне управління» із заявою про внесення змін до у Свідоцтва про право власності від 11 березня 1993 року йому листом від 05 травня 2021 року було відмовлено. Оскільки відсутня будь - яка можливість внести зміни до правовстановлюючого документу, як вказує [PERSON] , він і вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу дозволить заявнику укласти договори з підприємствами, що надають комунальні послуги, та переоформити особові рахунки для подальшої належної оплати таких послуг. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуду суду. Представник заінтересованої особи, Департаменту житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника Департаменту житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. 11 березня 1993 року Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1550 від 11 березня 1993 року видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 26 січня 1977 року Крюківським районним ЗАГС міста Кременчука, прізвище, ім`я по - батькові заявника записано як « [PERSON] ». В паспорті серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по - батькові заявника записано як « [PERSON] ». В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області 21 жовтня 1998 року, прізвище, ім`я та по - батькові заявника записано як « [PERSON] ». Згідно змісту довідки, виданої 11 березня 2021 року за №61/947, за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно на праві спільної сумісної власності, частка 1/1: квартира [ADDRESS] , власники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 21 січня 2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального Полтавської області Спірідович Н.В. посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за номером 48, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] , 1948 року народження, який помер [INFO] , а саме ј частини квартири [ADDRESS] , є його син [PERSON] , [INFO] , в 1/3 частці, [PERSON] , [INFO] , в 1/3 частці, [PERSON] , [INFO] , в 1/3 частці. 19 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального Полтавської області Спірідович Н.В. посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за номером 625, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , а саме 2/3 часток квартири [ADDRESS] , є її син [PERSON] , [INFO] . Згідно письмових матеріалів справи, [PERSON] звернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію прав власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , однак Рішенням №57363808 від 30 березня 2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Поркіною Л.О. заявнику було відмовлено у зв`язку із наявністю розбіжностей, через які неможливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , виданого Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 11 березня 1993 року щодо зміни ім`я по - батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак повідомленням від 05 травня 2021 року за №.01-12/225 йому було роз`яснено право звернення до суду із даним питанням в порядку статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: Свідоцтво про право власності на житло, видане 11 березня 1993 року Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №1550 від 11 березня 1993 року; свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26 січня 1977 року Крюківським районним ЗАГС міста Кременчука; паспорт серії [NUMBER] , виданий 23 серпня 1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області 21 жовтня 1998 року, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні ім`я по - батькові заявника у Свідоцтві про право власності на житло та доведеність факту його належності заявнику, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved