Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 18.12.2013 року в м. Самборі Львівської області померла його тітка [PERSON], котра мала право на земельні ділянки розміром 0,6894га та 2,3793га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯД №431112 та ЯД №499289 відповідно. При житті 17.11.2006 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить у судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала вимоги [PERSON] та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити. Представник відповідача виконкому Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог позивача, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила представник позивача. Зясувавши обставини справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №344922 [PERSON] померла 18 грудня 2013 року. Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯД №431112 та ЯД №499289, [PERSON] при житті належали земельні ділянки площею 0,6894га та 2,3793га відповідно, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області. Із заповіту від 17.11.2006 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що вона за законом матиме право - відповідно заповіла [PERSON]. Із приводу спадкування [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Як установлено у судовому засіданні із пояснень представника позивача [PERSON] Державні акти на право власності на земельну ділянку серій ЯД №431112 та ЯД №499289, видані [PERSON] загублені, про що зроблено повідомлення в місцевій газеті «Голос Самбірщини». Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON]. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями представника позивача, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved