Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями [PERSON], який помер 20 лютого 2015 року та [PERSON], яка померла 25 квітня 2015 року, на час відкриття спадщини. Доводи заяви мотивував тим, що 20 лютого 2015 року помер [PERSON] батько заявника, 25 квітня 2015 року померла [PERSON] його мати. Після їх смерті відкрилася спадщина у складі квартири № 15, що знаходиться в житловому будинку № 16 по вулиці Миру в місті Запоріжжя. Вказана квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» спадкодавцями та належала їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 169, виданим Дніпровським електродним заводом 20.05.1994 року та зареєстрованим ОП ЗМБТІ в реєстраційній книзі № 263, про що зроблений запис № 37577 від 27.04.1995 року. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги, як син померлих. Спадкодавці були зареєстровані та постійно проживали за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 20361, виданою Центром обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради 17.12.2015. Також зазначив, що він зареєстрований за іншою адресою, але не зважаючи на цей факт, він постійно проживав із батьками у вказаній вище квартирі, здійснював за ними догляд та піклувався про них, оскільки батьки були хворі та потребували сторонньої допомоги, сплачував усі витрати по утриманню квартири № 15 в житловому будинку № 16 по вулиці Миру в місті Запоріжжя, що підтверджується квитанціями, наданими до заяви. Після смерті батька заявник продовжував проживати із матірю, доглядати та піклуватися про неї. Також він займався похованням батька, а слідом і матері та ніс відповідні витрати. Заявник вказує, що він з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], однак нотаріусом було надано відповідь про неможливість оформлення спадщини зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували факт сумісного проживання зі спадкодавцями на момент смерті. Оскільки такі документи відсутні, заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями з метою оформлення та видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Заявник просив задовольнити вимоги заяви та встановити зазначений факт. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], повноваження якої перевірені судом підтримала доводи заяви, просила заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини задовольнити. Заінтересована особа або представнику судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак надав судові заяву про розгляд справи без його присутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. 20 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 318593, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21 лютого 2015 року, актовий запис № 1411. Заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 877107, виданим Орджонікідзевським райбюро ЗАЦС м. Запоріжжя29 жовтня 1953 року, актовий запис № 2853. 25 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 326808, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 27 квітня 2015 року, актовий запис № 3146. Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON]., що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 877107, виданим Орджонікідзевським райбюро ЗАЦС м. Запоріжжя 29 жовтня 1953 року, актовий запис № 2853. Тобто заявник є спадкоємцем першої черги за законом до спадщини [PERSON], [PERSON] У відповідність до положень ст. ст.1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як вбачається з довідки Центру обслуговування абонентів № 1, виданої заявнику, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були зареєстровані та проживали в [INFO] з 01.10.1064 року по день смерті. Цей факт також підтверджений технічним паспортом на спірну квартиру, що міститься в матеріалах справи. Встановлений судом факт сторонами не оспорюється. Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина, яка складається з вказаної квартири [ADDRESS]. Також встановлено, що спірна квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» спадкодавцями та належала їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 169, виданим Дніпровським електродним заводом 20.05.1994 року та зареєстрованим ОП ЗМБТІ в реєстраційній книзі № 263, про що зроблений запис № 37577 від 27.04.1995 року. Після смерті [PERSON], [PERSON] спадкова справа не заводилася, про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Крім того, цим нотаріусом було надано відповідь про неможливість оформлення спадщини зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували факт сумісного проживання заявника зі спадкодавцями на момент смерті. Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із змісту п.1.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус розяснює їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили. Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами та на підставі чого нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно паспортним даним про місце реєстрації заявника встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. З пояснень представника заявника витікає, що дійсно [PERSON] зареєстрований за іншою адресою, але не зважаючи на цей факт, він постійно проживав із батьками у вказаній вище квартирі, здійснював за ними догляд та піклувався про них, оскільки батьки були хворі та потребували сторонньої допомоги, сплачував усі витрати по утриманню квартири № 15 в житловому будинку № 16 по вулиці Миру в місті Запоріжжя, що підтверджується квитанціями, наданими до заяви. Після смерті батька заявник продовжував проживати із матірю, доглядати та піклуватися про неї. Також він займався похованням батька й матері, та ніс відповідні витрати. Факт проживання [PERSON] разом з батьками [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] сусіди заявника. Згідно з положеннями частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наслідками оцінки досліджених судом доказів доведено факт, який просить встановити заявник і який має для нього юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved