Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме: а саме квартирою №5 у будинку №43/2 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі. При цьому позивач посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON], яка є дружиною його племінника, будучи зареєстрованою за зазначеною адресою, в квартирі не проживає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивача, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник - [PERSON] у судове засідання не зявились, повідомлялись, представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у\~судове засідання\~не зявилась,\~повідомлялась належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомила, у звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН», номер витягу:19489408 від 10.07.2008р., позивач [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, р.№2692, виданого 01.07.2008р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], є власником квартири [ADDRESS] (номер запису:215 в книзі: 677пр-91). Відповідно до довідки ЖКС «Чорноморський» від 16 квітня 2018 року за №283, за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідачка [PERSON]. [PERSON] актового запису про шлюб №1359 від 18 серпня 2016 року, складеного Приморським районним у місті [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, 18 серпня 2016 року [PERSON],[INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище на «Міхова». [PERSON] №90 від 26 січня 2018 року, складеного представниками КП ЖКС «Чорноморський», в квартирі [ADDRESS] відсутні меблі та будь-які речі, в квартирі ніхто не проживає. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. [PERSON] ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачі, залишаючись зареєстрованими у квартирі, створюють позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у звязку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує його матеріальний стан. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved