Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Червоноармійської сільської ради та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS], що належали померлим [INFO] року [PERSON] та [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Червоноармійської сільської ради Болградського району до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.09.2009 року за № 247, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2009 року та довідки Червоноармійської сільської ради №2865 від 25.11.2009 року, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] року. На день смерті [PERSON] в спадковому домоволодінні були зареєстровані та проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадщину як спадкоємці першої черги. Не оформивши спадщину, [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2009 року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області. Позивач по справі являється сином спадкодавців, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.1976 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину шляхом реєстрації та постійного проживання в спадковому домоволодінні, але письмовою відмовою державної нотаріальної контори від 24.09.2014 року за № 1599/02-17 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на це нерухоме майно відсутній правовстановлювальний документ. Інших спадкоємців немає, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року, ніхто не з'являвся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved