Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про стягнення 16 612,50 грн у відшкодування матеріальної шкоди та про стягнення з [PERSON] 2 000 грн у відшкодування моральної шкоди, а також понесені судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що саме з вини відповідача [PERSON] 15.05.2015 року відбулась ДТП, в результаті якої вказаний водій, керуючи автомобілем [NUMBER], не надав переваги в русі автомобілю Kia Sportage, реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу, внаслідок чого трапилось зіткнення. Згідно постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.05.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності. Його транспортний засіб було застраховано в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Про ДТП страхову компанію було повідомлено у встановлений термін, однак в добровільному порядку шкода не була відшкодована. У результаті ДТП позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 16 612,50 грн., що складається з вартості відновлювального ремонту в сумі 16 212,50 грн та витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 400 грн. Позивач зазначає, що крім матеріальної шкоди йому завдано моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях через факт ДТП, у незручностях, повязаних із неможливістю користуватись власним автомобілем через його пошкодження. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 2 000 грн. та просить стягнути з відповідача [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, згідно ст..ст.74, 76 ЦПК України. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що 15.05.2015 року о 08 год 20 хв в м. Чернігові на перехресті вул. Боженка 1 Гв. Армії сталася ДТП. Учасниками її були позивач [PERSON], який керував автомобілем Kia Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] та [PERSON] відповідач по справі, який керував Skoda Octavia реєстраційний номер [NUMBER]. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.19). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2015 року водій [PERSON] визнаний винним в ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн (а.с.4). В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що [PERSON] порушив п. 16.11 ПДР України. Враховуючи зазначене, вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою суду, а тому, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України вищевказані обставини не підлягають доказуванню. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] відповідно до полісу № АІ/1973052 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.05.2014 р. (а.с. 5), як страхувальник застрахував у страховика ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» свою цивільно-правову відповідальність, повязану із відшкодуванням шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу Skoda Octavia реєстраційний номер [NUMBER], за яким ліміт відповідальності за шкоду,заподіяну майну визначено в розмірі 50 000 грн, франшиза 0 грн. Дорожньо-транспортна пригода від 15.05.2015 року за участю забезпеченого автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], є страховим випадком згідно умов вищезазначеного полісу. Так, за ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що зв'язку пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18), позивач [PERSON] є власником автомобіля Kia Sportage, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно звіту №343/15 від 17.06.2015 року субєкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] вартість відновлюваного ремонту автомобіля Kia Sportage, днз СВ 4701 АН, з врахуванням ПДВ, необхідного для усунення пошкоджень, завданих внаслідок ДТП, складає 16 212,50 грн (а.с.11-39). Доказів виплати вищезазначених сум відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто» суду не надано. При таких обставинах, суд вважає, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» зобов'язане сплатити страхове відшкодування за заподіяну власнику автомобілю Kia Sportage, днз СВ 4701 АН майнову шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в межах ліміту відповідальності страховика згідно полісу страхування № АІ/1973052 від 26.05.2014 р в сумі 16 212,50 грн, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Проте, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 400,00 грн витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, оскільки позивачем не надано суду доказів про сплату вказаних витрат. Відповідно до чинного законодавства та статей 32, 56, 62 Конституції України, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів. Згідно вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України відшкодування моральної шкоди здійснює особа, яка заподіяла цю шкоду за наявності її вини. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Тобто, правовою підставою вимог про відшкодування моральної шкоди є встановлення судом факту порушення прав позивача [PERSON] Судом встановлено, що внаслідок ДТП, що мала місце 15.05.2015 року, автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України, [PERSON] повинен відшкодувати позивачу моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав [PERSON] у звязку із пошкодженням транспортного засобу. Вирішуючи питання про визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд у відповідності з вимогами ст.23 ЦК України враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, вимоги розумності і справедливості і вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди . Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с.46,47), які відповідно до приписів ст..88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача 243,60 грн. судового збору та з відповідача [PERSON] на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial