Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він, [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER], а також рідним племінником [PERSON], що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 року. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в м. Хорол, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. З довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 02.09.2014 року № 2883 слідує, що [PERSON], дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] по [ADDRESS]. Спільно з нею на день смерті були зареєстровані: [PERSON], 1955 р.н., [PERSON], 1960 р.н., [PERSON], 1988 р.н., [PERSON], 1984 р.н. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3,51 гектарів, що розташована на території Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 176830. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено: згідно з повідомлення Хорольської держнотконтори від 29.10.2014 року № 01- 16/ 1811 при перевірці по обліку Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON], була відкрита 15.07.2011 року за № 291/2011 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у спадковій справі не має. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом померлої [INFO] [PERSON], який прийняв її спадщину, тому повинен успадкувати належне їй на день смерті майно. У зв»язку з тим, що, оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 176830 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» за № 39 (11193) від 19 вересня 2014 року, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаногр повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає [PERSON] право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводиться довідкою відділу Держземагенства у Хорольському районі від 17.10.2014 року за № 6162, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 176830. Згідно листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Петракіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved