Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Броварської міської ради Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач зазначав, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. 03 жовтня 2003 року [PERSON] подарував частину будинку [ADDRESS], своїй дочці [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16746161, частка обдарованої складає 2/5 від всього будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частин житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м. з 2/3 частин господарських будівель та споруд: сарай, вбиральня, колодязь, огорожа, що підтверджується технічним паспортом на спірний житловий будинок, з яких 2/3 частки будинку спадкодавець заповідав позивачу, а 1/3 частку будинку - третій особі [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] та треті особи, які є рідними дітьми спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 березня 2014 року, виданого та зареєстрованого державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, позивач успадкував 2/5 частини спірного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У власність позивача перейшли після смерті батька приміщення: 4-1 коридор -6,5 кв.м., 4-2 кухня - 6,0 кв.м., 4-3 житлова кімната - 15,1 кв.м., 4-4 житлова кімната - 10,4 кв.м. та надвірні будівлі: 1/3 частини сараю «Б», вбиральні «Ж», колодязя «К», огорожі «N». При видачі свідоцтва, нотаріусом не були враховані у свідоцтво приміщення: 4-5 котельня - 1,4 кв.м., 4-1 тамбур - 2,8 кв.м. та санвузол - 4,6 кв.м. загальною площею 8,8 кв.м., які були побудовані батьком позивача і якими останній користувався після смерті батька [PERSON]. Державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області відмовила в оформленні права на спадщину за заповітом на вищевказані приміщення, оскільки при житті спадкодавцем не було належним чином оформлено право власності на спірне майно. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на приміщення: 4-5 котельня - 1,4 кв.м., 4-1 тамбур - 2,8 кв.м. та санвузол - 4,6 кв.м. загальною площею 8,8 кв.м. 2/5 частин житлового будинку [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву, в якій просили слухати справу без їх участі, позов не визнали та заперечували проти задоволення позову, оскільки відповідно до п.6 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинне збудовані житлові будинку, будівлі споруди, інше майно не набувають особи, які здійснили це будівництво, а також їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст.1218 ЦК України та з урахуванням роз'яснень, наданих у п.7 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування». За змістом зазначених роз'яснень, спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовом до суду про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Згідно ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини не була передана за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, котельня, тамбур та санвузол є самовільно збудованими приміщеннями, а тому не були враховані до свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON]. Позивач та треті особи є дітьми померлого першої черги, а тому вони всі мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення в порядку ст.376 ЦК України. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 вказано, що при розгляді справ про спадкування слід звернути увагу на наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі відсутності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. В матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на котельню, тамбур та санвузол. Посилаючись на викладене, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення (а.с.23). В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення (а.с.26). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с.35 зворотна сторона). 03 жовтня 2003 року [PERSON] подарував частину будинку [ADDRESS], своїй дочці [PERSON] (а.с.5). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16746161, частка обдарованої складає 2/5 від всього будинку (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частин житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м. з 2/3 частин господарських будівель та споруд: сарай, вбиральня, колодязь, огорожа, що підтверджується технічним паспортом на спірний житловий будинок, з яких 2/3 частки будинку спадкодавець заповідав позивачу, а 1/3 частку будинку - третій особі [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] та треті особи, які є рідними дітьми спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини (спадкова справа №464/2013 а.с.33-91). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 березня 2014 року, виданого та зареєстрованого державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, позивач [PERSON] успадкував 2/5 частини спірного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). У власність позивача перейшли після смерті батька приміщення: 4-1 коридор -6,5 кв.м., 4-2 кухня - 6,0 кв.м., 4-3 житлова кімната - 15,1 кв.м., 4-4 житлова кімната - 10,4 кв.м. та надвірні будівлі: 1/3 частини сараю «Б», вбиральні «Ж», колодязя «К», огорожі «N». При видачі свідоцтва, нотаріусом не були враховані у свідоцтво приміщення: 4-5 котельня - 1,4 кв.м., 4-1 тамбур - 2,8 кв.м. та санвузол - 4,6 кв.м. загальною площею 8,8 кв.м., які були побудовані батьком позивача і якими останній користувався після смерті батька [PERSON]. Державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області відмовила в оформленні права на спадщину за заповітом на вищевказані приміщення, оскільки при житті спадкодавцем не було належним чином оформлено право власності на спірне майно. Відповідно до вимог ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON] згідно чинного законодавства та в порядку ст.376 ЦК України звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення його батьком [PERSON], який помер [INFO], а інші спадкоємці треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення даного позову.

Outcome: approved