Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 2002 року вона разом з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу і 20 жовтня 2003 року вони офіційно уклали та зареєстрували шлюб. [INFO] в них народився син [PERSON]. Укладений між ними шлюб було розірвано за рішенням Тячівського районного суду від 14.06.2013 року. На підставі рішення Тячівського районного суду у справі №307/80/14-ц від 17 березня 2014 року було присуджено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина у розмірі 600 гривень. 17 травня 2016 року рішенням Тячівського районного суду збільшено розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно. Сума аліментів у розмірі 1000 гривень не є достатньою навіть для мінімального забезпечення сина та його належного утримання. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрати на утримання сина значно зросли. Крім того, її стан здоровя значно погіршився, вона має третю групу інвалідності і їй протипоказана фізична праця. Вважає, що для забезпечення нормального розвитку сина, його періодичного лікування, оздоровлення, підтримання належних умов проживання, виховання необхідно збільшити розмір аліментів на Ѕ частину з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач офіційно не працевлаштований, періодично виїздить на заробітки, аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, догляді за ним, у витратах на лікування. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача [PERSON] та стягувати з [PERSON] щомісячно на її користь аліменти в розмірі 1/2 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2014 року відповідач [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і до досягнення ним повноліття. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів та вирішено стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно і до його повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання сина. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів [PERSON], але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року, і до його повноліття, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial