Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Неполоковецької селищної ради смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності до ст. 1264 ЦК України, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Вказує, що згідно довідки наданої Неполоковецькою селищною радою від 11.01.2021 року № 6, [PERSON] фактично проживав разом з [PERSON] , вів з ним спільно господарство, здійснював за ним догляд. Посилається на те, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, поховав померлого, розпорядився його речами та постійно проживає в спадковому житлі, однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будівлі. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.02.2009 року (а.с.7). Згідно довідки виданої Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району №921 від 30.12.2020 року, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до змісту довідки наданої Неполоковецькою селищною радою від 11.01.2020 року № 6, [PERSON] з 2003 року фактично проживав разом з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вів з ним спільно господарство. Після смерті [PERSON] , [PERSON] залишився проживатим в даному господарстві (а.с.6). Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.07.2005 року зареєстрованого в реєстрі №1 стор.106 реєстровий [NUMBER], стверджується те, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно рішення Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ІІІ сесії VІІ скликання №22/03-2015 від 25.12.2015 року, перейменовано вул.Жовтнева в с.Клокічка на вул.Березова (а.с.13). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, виданого [PERSON] , загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] станом на 11.01.2021 року складає 50776 гривень (а.с. 14-17). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved