Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до паспорту громадянина України його прізвище вказується як [PERSON]. Разом з тим, під час отримання паспорта громадянина сином заявника його прізвище було зазначено [PERSON], що є відмінним від його прізвища. На даний час заявник має намір скласти заповіт та заповісти належне йому майно своєму синові. При зверненні до нотаріуса з метою посвідчення заповіту, було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника та його сина, зазначеного у паспорті громадянина України. Вказана розбіжність у написанні літери «і» та «е» у прізвищі перешкоджає підтвердити факт споріднення між ним та сином. У звязку з чим просить суд встановити факт, що він є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його прізвище вказується як «[PERSON]», що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданого 11 лютого 1997 року. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.03.1999 року 02 грудня 1998 року у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків зареєстровано за номером [NUMBER] [PERSON]. З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], вбачається що [INFO] народився [PERSON] та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 02.06.2000 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] 02 червня 2000 року отримав паспорт громадянина України. Відповідно до вказаного паспорті, прізвище особи на чиє імя він виданий вказується як [PERSON]. Заявник, звертаючись до нотаріальної контори для посвідчення заповіту, виявив розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його сина, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «е» та «і» у спільному прізвищі, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та сином. Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON], вказані у якому дані, зокрема імя, по-батькові та прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові заявника вказаними у паспорті громадянина України; також даними особи, вказаними у свідоцтві про народження [PERSON], щодо батька дитини з даними заявника вказаними у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.03.1999 року. Таким чином, враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved