Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його пасинок [PERSON], [INFO], внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду, він не в повній мірі усвідомлює свої дії та не керує ними. На даний час він потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли представляти його інтереси та здійснювати відповідну допомогу у нього немає, тому просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви, просить врахувати висновок судово-психіатричної експертизи та визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Представник Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області подали заяву, в якій заяву визнають повністю, просить слухати справу без участі їх представника, а також подали подання про призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] та встановлення відносно останнього опіки. Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №391, [PERSON], являється інвалідом 1 групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. (а.с.23-24). Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 391 від 13.09.2016 року, [PERSON] страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості, з психотичними симптомами. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дій і керувати ними. Згідно повідомлення Гусятинської Центральної Комунальної районної лікарні №800 від 18.08.2016 року, [PERSON],[INFO], знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1992 року, діагноз:F70.(а.с.16). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.2 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із змісту подання від 11.10.2016 року, Глібівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його пасинка - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення опіки та призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved