Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в якій просив суд: визнати його особистою власністю 30% квартири [ADDRESS]; поділити майно придбане в шлюбі з відповідачкою [PERSON], а саме: виділити йому у власність квартиру [ADDRESS] Подільський та транспортний засіб HONDA, модель CR-V, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] в звязку з цим припинити право власності на даний автомобіль [PERSON]; відповідачці [PERSON] залишити квартиру [ADDRESS] Подільському. Після уточнення позовних вимог позивач просив провести поділ спільно набутого майна подружжя, виділити відповідачу [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS] Подільському вартістю 1\~101\~214 грн., виділити [PERSON] у власність квартиру №60 по просп.. Грушевського, 50 в м. Камянець Подільському вартістю 890\~310 грн. та автомобіль HONDA, модель CR-V, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] вартістю 209\~453 грн. [PERSON] подала зустрічну позовну заяву в якій просила провести поділ майна подружжя, виділивши їй у власність квартиру [ADDRESS] Подільському; виділивши [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS] Подільському. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зустрічний позов визнала. Представник позивача за зустрічним позовом просила зустрічні позовні вимоги задоволити, первісний позов визнала. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне. Судом встановлено, що сторони з 15.05.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя у подружжя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-БВ №052637. Під час шлюбу сторонами було набуто майно, а саме: квартира [ADDRESS] Подільському яка зареєстрована на імя [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.09.2008 року, технічним паспортом на квартиру; транспортний засіб HONDA, модель CR-V, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] зареєстрований на імя [PERSON] на підставі довідки-рахунку КІМ666996 від 25.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; квартира [ADDRESS] Подільському на імя [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.12.2012 року, технічним паспортом на квартиру. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.ст.69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з висновком експерта №94а від 19.07.2016 року ринкова вартість станом на 19.07.2016 року автомобіля HONDA, модель CR-V, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] складає 209 455 грн. Згідно із висновком за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 27.09.2016 року №71/16 ринкова вартість квартири [ADDRESS] Подільському становить 890\~310 грн. без ПДВ; ринкова вартість квартири [ADDRESS] Подільському становить 1\~101 241 грн. без ПДВ. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в судовому засіданні сторонами було досягнуто згоди щодо поділу спільно набутого майна, суд вважає, що позовні вимоги по первісному та зустрічному позову підлягають до задоволення. Ухвалою суду від 24.02.2016р. були накладені заходи забезпечення позову у виді арешту на автомобіль HONDA, модель CR-V, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], зареєстрований на імя [PERSON]. У звязку із вирішенням спору відпала необхідність в забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів за первісним та зустрічним позовом на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 1515,80 грн.

Outcome: approved