Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів, відповідно до якої просить встановити, що витяг в частині про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий 16.09.2008 року Козівським РБТІ, належав [PERSON] та встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №003111, який виданий 18.12.2004 року [PERSON], в якому вказано, що земельна ділянка площею 2,63\~га., що розташована та території Козівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, належав [PERSON], власнику земельної ділянки площею 2,63\~га., розташованої на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у витязі в частині про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий 16.09.2008 року Козівським РБТІ допущено помилку у прізвищі бабусі заявника, а саме «Мактвіїв», а вірно «Матвіїв». Окрім цього, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №003111, який виданий 18.12.2004 року, внесено виправлення у місці розташуванні земельної ділянки з «Козівська сільська рада Козівського району Тернопільської області» на «Козівківська сільська рада Козівського району Тернопільської області». Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Козівському районі Тернопільської області у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Козівського районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на заяву №193 від 10.05.2017 року ( №976/17-Вх від 10.05.2017 року), згідно якого погоджується із заявленими вимогами, просить справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, приймаючи до уваги відзив на заяву, зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 1 ст.259 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №285085 від 16.09.2008 року, [PERSON] належить 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: вул.Центральна, 27, с. Козівка, Козівський район, Тернопільська область /а.с.8/. 18.12.2004 року [PERSON] видано державний акт серії ЯА №003111 на право власності на земельну ділянку, площею 2,63 га., розташовану на території Козівківської сільської ради Козівського району /а.с.9/. 27.12.1993 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №467404 /а.с.12/. 24.08.2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №011467 /а.с.11/. 21.11.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №213104 /а.с.10/. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved