Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 05 грудня 2012 року між ним та [PERSON] було досягнуто домовленості про купівлю-продаж сертифіката на майно пайового фонду реформованого КСП «Леухівське» с .Леухи Іллінецького району Вінницької області на загальну суму 7441 грн. 05 грудня 2012 року [PERSON] сільською радою Іллінецького району Вінницької області на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VI №007660 на вказану вище суму. Цього ж дня, 05 грудня 2012 року, він звернувся до зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Леухівське» з заявою про виділення йому майна в натур, згідно виданого йому сертифіката. Згідно протоколу №1 від 12 грудня 2012 року, [PERSON] було виділено майно в натурі у вигляді приміщення складу запасних частин, загальною площею 60,2 кв.м та залишковою вартістю 3240 грн., розташованого по вул.Першотравневій, 9В в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області. Відповідно до акта прийому-передачі від 12 грудня 2012 року, вказане вище майно було передано [PERSON] у приватну власність, однак у звязку з тим, що на час передачі майна КСП «Леухівське» було ліквідовано внаслідок банкрутства, технічна документація на майно була відсутня та не передавалася позивачу. Після цього він неодноразово звертався до [PERSON] сільської ради щодо оформлення права власності на виділене йому майно, однак безрезультатно. На сьогоднішній день позивач так і не може оформити своє право власності на майно через відсутність документації на нього. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією техпаспорта на виробничий будинок (а.с.5-7), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.8,9), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.8), актом прийому-передачі майна від 12 грудня 2014 року (а.с.10), переліком майна пайового фонду реформованого КСП [PERSON] виділеного в натурі власнику майнового сертифікату серії ВІ VI №007660 (а.с.11), протоколом №1 зборів співвласників майна реорганізованого [PERSON] КСП (а.с.12), заявою [PERSON] про виділення та видачу майна пайового фонду (а.с.13), копією договору купівлі-продажу (а.с.14), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.15), копією звіту про незалежну оцінку будівлі складу запчастин, загальною площею 85,90 м кв., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Іллінецький р-н, с.Леухи, вул.Першотравнева, 9 В (а.с.16-38). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску; пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві; у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі; спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними, тому за ним слід визнати право власності на виробничий будинок склад запчастин, загальною площею 60,2 м кв., розташований по вул.Першотравневій, 9В в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved