Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,1004 га, розташовану по [ADDRESS] в місті Миргороді, Полтавської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В позові посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON] - дід позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1004 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель по [ADDRESS] в місті Миргороді. Позивач за законом є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, по причині, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], був виданий Відділом Держкомзему у місті Миргород Полтавської області 06 червня 2011 року, вже після смерті спадкодавця. В зв'язку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом. Інший спадкоємець за законом - [PERSON] як спадкоємець першої черги у встановленому законом порядку спадщину не прийняла. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність на позовних вимогах наполягав (а.с. 33) Відповідач - Миргородська міська рада, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 35). Третя особа Управління Держземагентства у Миргородському районі в судове засідання свого представника не направило, причини не явки суду не повідомило про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 27). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). За свого життя [PERSON] на підставі договору від 07 лютого 1997 року за № 1-475 придбав у [PERSON] земельну ділянку площею 0,1004 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель по [ADDRESS] в м.Миргороді, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданим 18 лютого 1997 року (а.с. 10-11). Спадкоємець [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача, його матері, та копією свідоцтва про укладення шлюбу його матір'ю (а.с. 14-16). У зв'язку з тим, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], на ім'я [PERSON], був виданий Відділом Держкомзему у місті Миргороді Полтавської області 06 червня 2011 року, вже після смерті спадкодавця, тому державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням Першої Миргородської державної нотаріальної контори (а.с.31) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.32), він успадкував належну померлому [PERSON] земельну ділянку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову. Оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved