overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що у зв'язку із допущеною помилкою в державному акті, зокрема у написанні його по батькові, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON], він не може реалізувати свого права на земельну ділянку. У судове засіданні заявник подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 077611 від 12.11.1996 р. допущено помилку в написанні по батькові заявника, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON], у зв'язку з чим [PERSON] не може реалізувати своє право на земельну ділянку, а саме призначити кадастровий номер вищевказаній земельній ділянці. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що у зв'язку із допущеною помилкою, зокрема у написанні його по батькові в заповіті діда - [PERSON], померлого [INFO] р., а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON]. У зв'язку з вищенаведеним він не може своєчасно прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті його діда. У судове засіданні заявник подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2008р, [INFO] року помер [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2002 [PERSON] склав заповіт, яким заповів своєму онуку, [PERSON] все своє майно. Даний заповіт було засвідчено 07.02.2002 р. головою виконкому Стародобротвірської сільської ради та зареєстровано в реєстрі під № 08. Судом встановлено, що при складанні заповіту була допущена помилка, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] яке було видане Стародобротвірською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області 01.08.1983 року, копії паспорту серії [NUMBER], який було видано 04.07.2012 Кам'янка-Бузьким РВ ГУМВС України у Львівській області, а також копію картки платника податків, яка була видана державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова 08.09.2014 р. вбачається, що такі видані [PERSON]. У зв'язку з помилкою допущеною в заповіті від 07.02.2002 р., [PERSON] не може прийняти спадкового майна, а саме житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] в с. Старий Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області, а також все інше належне [PERSON], померлому [INFO] р., спадкове майно. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 20.08.2018 помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Разом з тим, він позбавлений можливості оформити спадкові права з підстав відсутності відомостей про родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено російською мовою «Кузьмичев», в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «Кузьмічов». З наведених підстав просив встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, в адресованій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~294\~Цивільного процесуального\~кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] (актовий запис № 184 від 31.07.1980), яке складено на російській мові батьком зазначено «Кузьмичева Виктора Ивановича» (а. с. 8). В паспорті громадянина України серії МО 296774 прізвище імя по-батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с. 3-4). Із копії свідоцтва про смерть І-КГ\~№ 258388(актовий запис № 296 від 22.08.2018) вбачається, що [PERSON] помер 20.08.2018 у віці 73 років, його прізвище імя по-батькові українською мовою зазначено як [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із довідки Скадовської міської ради [PERSON], [INFO], який помер 20.08.2018 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (попередня назва вулиці Жовтневої революції) [ADDRESS] з 22.05.2002 та по день смерті. Разом з ним був зареєстрований його син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Таким чином, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дають підстави визнати, що [PERSON] дійсно являється сином [PERSON], оскільки розбіжності у написанні прізвища останнього виникли через невірний переклад з російської на українську мову. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він із 16 лютого 1959 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. За час перебування у шлюбі заявник перебував на утриманні своєї дружини, яка мала статус ветерана війни та являлась інвалідом 2-ї групи. За життя вона мала право на пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Після смерті дружини заявник також набув право на отримання статусу члена сім'ї загиблого, та, відповідно, на пільги, визначені законом «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», однак не може отримати відповідний статус через розбіжність у написанні прізвища у різних документах. Так, його прізвище [PERSON], також прізвище [PERSON] було його дружини, однак у свідоцтві про шлюб їх прізвище зазначене як [PERSON] та [PERSON]. Внести зміни прізвища в актовий запис про шлюб відділом ДРАЦС відмовлено, тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану заяву підтримала та пояснила, що її батьки проживали в [INFO] та одружилися 15 лютого 1959 року в Мислятинській сільській раді. У свідоцтві про її народження прізвище батьків зазначено [PERSON] та [PERSON]. Суд, заслухавши [PERSON], свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. У свідоцтві про одруження, виданому Мислятинською сільською радою Ізяславського району зазначено, що 15 лютого 1959 року за актовим записом № 7 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] і [PERSON]. На вимогу суду Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав копію актового запису про шлюб за № 7 від 16 лютого 1959 року, де зазначені прізвища [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про одруження, виданому Мислятинською сільською радою Ізяславвського району вказані прізвища [PERSON] та [PERSON]. Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовлено у внесення змін до актового про шлюб № 7 від 16 лютого 1959 року щодо зміни прізвища нареченого та нареченої. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні посвідчили, що [PERSON] та [PERSON] укладали шлюб в Мислятинській сільській раді Ізяславського району у 1959 році. Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що подана заява про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він мешкає за адресою: м.Гірник, вул..Шевченко, 48/16. За зазначеною адресою зареєстрована також донька його дружини [PERSON] З 2007 р. не мешкає за зазначеною адресою, але з реєстрації не знята, що позбавляє його права розпорядитися майном на власний розсуд, крім того, вимушений сплачувати за неї комунальні послуги. Просив визнати безвісно відсутньою [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік, дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 191 від 02.12.2015 р. належить квартира, розташована за адресою: м.гірник, вул..Шевченка, 48/16 (а.с.8). [PERSON] довідки ОСББ «Фаворит» м.Гірник» № 145 від 29.07.2016 р., за зазначеною адресою зареєстрована також [PERSON]А.(а.с.9). [PERSON] про не проживання № 413 від 25.07.2016 р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але з січня 2007 р. не мешкає за зазначеною адресою (а.с.10). [PERSON] ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи, відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання безвісно відсутньою [PERSON], а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він народився 05 жовтня 1959 року в с. Козин Білогірського району та його батьками були [PERSON] та [PERSON]. В родині батька було дві сестри [PERSON] і Пянковська (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], які проживали в [INFO]. [PERSON], батько заявника, помер 11 жовтня 1984 р., батькова рідна сестра [PERSON] померла 30 січня 2006 року. В даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки [PERSON], однак через відсутність належних документів, що підтверджують родинні відносини, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав. Шекеринецька сільська рада у поданій заяві проти встановлення даного факту не заперечила, просила розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначені [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30 січня 2006 року в с. Нова Гутиська Ізяславського району у віці 76 років. Як посвідчила суду свідок [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (так зазначено в паспорті) [PERSON] приходилися для неї рідним братом та сестрою, а заявник [PERSON] є її племінником. Вона не заперечує, щоб спадщину після смерті своєї тітки приймав [PERSON] Із відомостей, наданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції слідує, що актовий запис про народження [PERSON] за 1935 рік відсутній. Шекеринецька сільська рада Ізяславького району надала [PERSON] довідку про те, що його тітка [PERSON] була зареєстрована в [INFO], та проживали одиноко. Свідок [PERSON] суду посвідчила, що вона дійсно знала [PERSON], яка проживала по сусідству і померла у 2006 році, племінником якої є заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив. Що його брат [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] 03 травня 2009 року нікого не повідомляючи залишив своє місце проживання і на даний час відомостей про нього не надходило. З цієї причини батько заявника 07 травня 2009 року звернувся із заявою до Ізяславського РВ УМВС про його розшук, однак це не дало позитивних результатів. У місці постійного проживання брата немає будь-яких відомостей про нього впродовж шести років, а тому [PERSON] із даною заявою звернувся до суду. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав. Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, свідка [PERSON], перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 43 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно наданого заявником паспорта [PERSON] народився 18 вересня 1985 року в с. Борисів Ізяславського району і там же зареєстрований. Заявник [PERSON] являється його братом. Із довідки Борисівської сільської ради за № 83 від 03 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], на даний час за місцем реєстрації не проживає і місце його знаходження невідоме. Ізяславським відділенням поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надані відомості про те, [PERSON], [INFO], житель [INFO], 3 15 травня 2009 року перебуває у розшуку. Свідок [PERSON] посвідчила суду, що проживає по сусідству із господарством [PERSON], знає [PERSON] з дитинства, і відомості про нього відсутні із травня 2009 року і місцезнаходження його невідоме. На підставі ст. 43 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що покохав [PERSON] та більше двох років вони зустрічаються. Під час їх зустрічей він мав з нею інтимні стосунки. В даний час [PERSON] вагітна, строк її вагітності 18-19 тижнів. З метою створення сім»ї заявник звернувся із заявою про реєстрацію шлюбу до Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, але йому повідомили, що на даний час він не досяг шлюбного віку, а тому укласти шлюб не має можливості. Заявник бажає, щоб його дитина народилася у шлюбі, а тому змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] просить суд знизити йому шлюбний вік та надати йому право на реєстрацію шлюбу з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що у них з [PERSON] гарні стосунки. Він бажає створити з нею повноцінну сім'ю та народити дитину в шлюбі. Заінтересована особа [PERSON] підтримала подану заяву та просить її задовольнити. Пояснила, що заявник є батьком її майбутньої дитини та бажає укласти з ним шлюб, однак не може це зробити, оскільки він не досяг шлюбного віку. Заінтересована особа [PERSON], який є батьком заявника, підтримав вимоги [PERSON] та не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Городище, Черкаської області, житель с. Мурзинці, Звенигородського району Черкаської області є неповнолітнім та на даний час проживає разом з [PERSON],[INFO]. [PERSON] вагітна, термін вагітності становить 18-19 тижнів, що підтверджується довідкою жіночої консультації (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] бажають офіційно зареєструвати між собою шлюб до народження дитини та створити повноцінну сім'ю. Батьки неповнолітнього, який має намір одружитися, не заперечують проти цього, вважають, що в даному випадку це відповідає його інтересам. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з вимогами ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи те, що [PERSON] досяг шістнадцяти років, на даний час проживає, веде спільне господарство та бажає створити сім'ю з [PERSON], яка вагітна , а заявник [PERSON] є батьком її майбутньої дитини, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітнього [PERSON] і майбутнім інтересам дитини, яку має народити [PERSON], а також їх волевиявленню. На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що покохав [PERSON] та більше року вони зустрічаються. Під час їх зустрічей він мав з нею інтимні стосунки. В даний час [PERSON] вагітна, строк її вагітності 7-8 тижнів. З метою створення сім»ї заявник звернувся із заявою про реєстрацію шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського РУЮ Черкаської області, але йому повідомили, що на даний час він не досяг шлюбного віку, а тому укласти шлюб не має можливості. Заявник бажає, щоб його дитина народилася у шлюбі, а тому змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] просить суд надати йому право на реєстрацію шлюбу з [PERSON], 1993 року народження. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Заяву [PERSON] підтримала повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], яка є матір'ю заявника, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що вимоги заявника підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського РУЮ Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, а також зазначив, що при розгляді заяви та винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець та житель с. Тарасівка, Звенигородського району Черкаської області є неповнолітнім та на даний час проживає разом з [PERSON], 1993 року народження. [PERSON] вагітна, термін вагітності становить 7-8 тижнів, що підтверджується довідкою жіночої консультації. [PERSON] та [PERSON] бажають офіційно зареєструвати між собою шлюб до народження дитини та створити повноцінну сім'ю. Матір неповнолітнього, який має намір одружитися, не заперечує проти цього, вважає, що в даному випадку це відповідає його інтересам. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з вимогами ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи те, що [PERSON] досяг шістнадцяти років, на даний час проживає, веде спільне господарство та бажає створити сім'ю з [PERSON], яка вагітна , а заявник [PERSON] є батьком її майбутньої дитини, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітнього [PERSON] і майбутнім інтересам дитини, яку має народити [PERSON], а також їх волевиявленню. На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved