Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого встановити, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], видане 16.04.1999 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду - належить йому [PERSON]. В обґрунтування заяви вказав на те, що він та члени його родини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] до Свідоцтво про право власності на житло видане 16.04.1999 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку у праві спільної сумісної власності на [ADDRESS]. Після смерті дружини, у встановлений законом строк їх син [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а він подав заяву про відмову від спадщини. Проте син не може отримати свідоцтво, оскільки необхідно визначити ідеальну частку померлої у спірній квартирі і цього вони не можуть зробити , оскільки існує розбіжність у написанні його по батькові як у її паспорті так у свідоцтві про право власності на житло, так у свідоцтві про право власності на житло по батькові його записано як [PERSON] , а у паспорті по батькові вказано яго як [PERSON], в зв'язку з чим нотаріус запропонував йому звернутися до суду з заявою. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви в повному обсязі та дав пояснення відповідно викладених у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить справу розглядати у відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] до Свідоцтво про право власності на житло видане 16.04.1999 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. А.с.4 [INFO] померла дружина заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку у праві спільної сумісної власності на [ADDRESS]. а.с.17 Як вбачається з наданих нотаріусом копій матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON], у встановлений законом строк син заявника звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а заявник подав заяву про відмову від спадщини на користь свого сина. А.с.16, 20 Як вбачається з письмових пояснень нотаріуса, останній не може визначити ідеальну частку померлої у праві спільної сумісної власності на квартиру та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує розбіжність в написанні по батькові заявника, оскільки в паспорті [PERSON] та в свідоцтві про право власності на квартиру є розбіжність в написанні його по батькові, а саме в свідоцтві про право власності його по батькові записано як [PERSON], а в паспорті як і в інших документах - [PERSON]. Судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], видане 16.04.1999 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, заявника по батькові записано помилково як [PERSON], оскільки відповідно до словника власних імен чоловіче ім'я «[PERSON] « українською мовою має лише один варіант написання як «[PERSON]» як правильно зазначено в паспорті заявника та в інших наданих суду документах: копії свідоцтва про одруження, картки платника податків де по батькові вірно вказано [PERSON]. На підставі викладеного, судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], видане 16.04.1999 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду належить на праві спільної сумісної власності заявнику [PERSON].

Outcome: approved