Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з останнього 96 657, 46 грн боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 травня 2014 року він, за усним договором позики передав відповідачу у позику грошову суму у розмірі 63 000, 00 грн. При фактичному одержанні суми в розмірі 63 000, 00 грн. відповідачем була надана розписка від 01 травня 2014 року, як письмове підтвердження отримання зазначеної грошової суми. Враховуючи умови даної розписки, [PERSON] зобов'язувалась повернути отримані в борг кошти до 01 червня 2014 року. Окрім того,19 травня 2014 року позивач за усним договором позики передав відповідачу у позику грошову суму у розмірі 30 800, 00 грн, в підтвердження чого відповідачем була надана розписка від 19 травня 2014 року. Враховуючи умови наданої розписки, відповідач зобов'язувалась повернути отримані в борг кошти до 26 травня 2014 року. Однак суму боргу згідно з розписками відповідач не повернула, про що засвідчує факт наявності у позивача оригіналів розписок. В судовому позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила. На підставі ст.ст.169, 224 суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Як вбачається із поданих доказів, з метою виконання вказаних домовленостей позивач передав відповідачу кошти в сумі 63 000, 00 грн. та 30 800, 00 грн. Відповідач вказані кошти отримала, про що засвідчила в наданій позивачу власноруч написаній розписці. Станом на 09 вересня 2014 року відповідач не повернув борг згідно розписки від 01.05.2014 р. у сумі 63 000, 00 грн. та борг згідно розписки від 19.05.2014 р. у сумі розміром 30 800, 00 грн. Позивач з огляду на вказані обставини просить стягнути з відповідача вказану суму коштів в судовому порядку. Відповідач проти заявлених вимог не заперечила, вимоги ухвал суду не виконала, причини неявки в судові засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце їх проведення. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд, розглянувши доводи позовних вимог, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України. Законодавцем в приписах ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зобов'язання відповідно до ст. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно ч. 2 с. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 966, 58 грн. покласти на відповідача.

Outcome: approved