Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 13.07.2006 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народились двоє дітей син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Зазначив, що подружнє життя не склалось із самого початку одруження. Між сторонами виникали непорозуміння, сварки та конфлікти на побутовому ґрунті і з будь-якого приводу. Відповідачка під час конфліктів обзивала позивача різними словами, принижувала його людську гідність, зневажала як чоловіка і батька їхніх дітей. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням припинити скандалити, наносити йому образи, але це не дало належних результатів. Він довго терпів таку негативну поведінку відповідачки в сімї, неодноразово просив її змінити своє ставлення до нього, так як хотів зберегти шлюб та сімю, оскільки у них є неповнолітні діти, однак такого бажання у відповідачки не було. Як наслідок він втратив до неї почуття поваги і любові. Позивач [PERSON] припинив із відповідачкою [PERSON] сімейно шлюбні відносини і перейшов проживати до своїх батьків в с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо і не підтримують жодних відносин. Їхні відносини як подружжя вичерпались. На думку позивача їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, оскільки вони іноді бувають очевидцями їхніх з відповідачкою конфліктів. Його наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними, а тому з врахуванням наведеного, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позову у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 13.07.2006 року у Викотівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 4). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народились двоє дітей син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5-6). Згідно викладеного позивачем у поданих заявах відомо, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, вони з відповідачкою не помирились. Подружні відносини між ними припинені і протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Його намір розірвати шлюб є остаточним. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Outcome: approved