Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 30.12.1982 року Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Херсона [PERSON] (матері позивача) видано ордер №553 про право на заняття нею та членами її сімї квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки №44, виданої ОСББ «Кришталь» 18.07.2017 року [PERSON] було сплачено балансову вартість кооперативної квартири в повному обсязі. [PERSON] була членом ЖБК №82 на двокімнатну квартиру [ADDRESS] (довідка №97, видана Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради від 03.08.2017 року).19.11.2006 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказану квартиру. Єдиними спадкоємцями були чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON], які були зареєстровані з спадкодавцем на момент її смерті, та фактично прийняли спадщину, але офіційно її не оформили. 26.02.2009 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру №27по вул. Кримській, 148 в м. Херсоні, яку фактично прийняв [PERSON], так як він є єдиним спадкоємцем першої черги та був зареєстрований зі спадкодавцем на момент його смерті. [PERSON] звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 26.02.2009 року. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує що це майно належить спадкодавцю. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Позивач відповідно до приписів ст. 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26.02.2009 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, зважаючи на їх належне повідомлення та заяви представника позивача тапредставникавідповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 12.05.1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище «Алдошина», що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №121, виданою Жовтневою сільською радою Сосновського району Тамбовської області 22.03.2016 року (а.с.5). 04.04.1971 року в них народився син [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №1454, зробленим міським бюро РАЦС м.Херсона 17.04.1971 року (а.с.6). 30.12.1982 року Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Херсона [PERSON] видано ордер №553 про право на заняття нею та членами її сімї квартири [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] була членом кооперативу ЖБК №82 на квартиру [ADDRESS], про що свідчить довідка №97 від 03.08.2017 року, видана Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради (а.с.9). Балансова вартість вищезазначеної квартири складає 9822,30 грн., пайовий внесок [PERSON] виплачено повністю, що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Кришталь» (а.с.8). Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Враховуючи, що судом встановлений факт виплати [PERSON] пайових внесків за кооперативну квартиру в повному обсязі, суд вважає, що вона набула право власності на квартиру [ADDRESS], однак за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи. 19.11.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 4398, складеним міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки №51, виданої ОСББ «Кришталь» 31.08.2017 року, вбачається, що на момент смерті [PERSON], померлої 19.11.2006 року, за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживав та був прописаний чоловік [PERSON]А.(а.с.11). Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи положення ч.3 ст. 1268 ЦК України в які визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті дружини [PERSON], померлої 19.11.2006 року. 26.02.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть №36, складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні28.02.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син [PERSON], який на момент смерті батька проживав разом з ним, що підтверджується довідкою №50, виданою ОСББ «Кришталь» 31.08.2017 (а.с.13). [PERSON] звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 26.02.2009 року. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує що це майно належить спадкодавцю (а.с.14). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] в порядку спадкування за законом. Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Постанова Пленум Верховного Суду України в № 7 від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування»). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved