Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що він є сином [PERSON]. В обгрунтування заяви [PERSON] вказав, що він є сином [PERSON], однак у його свідоцтві про народження, яке видане 01 липня 1965 року Бучацьким районним відділом ЗАГСу у якому вказано, що він народився 08 жовтня 1958 року в с. Коростятин Монастириського району Тернопільської області, що відповідає паспортним даним, його прізвище та прізвище батька вказане на російській мові «Залецкий». 23 листопада 2009 року [PERSON] склав заповіт на користь заявника та його сестри [PERSON] 12 липня 2018 року [PERSON] помер. У встановлений законом строк після смерті батька [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було усно відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] Посилаючись на наведене, просить встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просить задовольнити, з підстав викладених у ній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак попередньо на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як слідує із свідоцтва про народження серії ЯЭ № 713493, виданого 27 квітня 1957 року, [PERSON] народився 26 травня 1932 року в с. Задорів Коростецького району Тернопільської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 15. 12 липня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 223220 від 18 липня 2017 року, виданим Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за № 44. За життя [PERSON], [INFO], склав заповіт 23 листопада 2009 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, зареєстрований у реєстрі за № 37, згідно якого заповів усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що за законом має право, в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії V-УР № 0839863, виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 01 липня 1965 року, у якому дані вказані російською мовою, батьками [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], в графі «батько» вказаний «Залецкий Йосиф Франкович» та у графі «мати» - «Залецкая Антонина Теодоровна». Як вбачається з паспорта громадянина України серії МС № 052264, дані про заявника вказано: [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Картка платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 13 лютого 2018 року Тернопільською ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на [PERSON]. Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON], відомості у якому вказані російською мовою, дані про заявника зазначені як «Залецкий Владимир Йосифович», а усі інші документи видані на імя [PERSON], а також батько вказаний «Залецкий Йосиф Франкович», однак у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, заповіті тощо зазначено «Залевський Йосип Франкович». Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем [PERSON] Той факт, що [PERSON], який помер 12 липня 2017 року, є батьком [PERSON] підтверджується тим, що прізвище заявника у свідоцтві про його народження ідентичне з прізвищем його батька, вказаним у цьому ж свідоцтві, дані про його особу, що зазначені у свідоцтві про смерть повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про народження заявника, а розбіжності у написанні прізвищ заявника та спадкодавця виникли у зв'язку з перекладом з російської мови. За таких обставин, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] Окрім того, даний факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч.ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], який помер 12 липня 2017 року. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що [PERSON] є сином [PERSON] Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved