Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із завою в якій просить: встановити, що трудова книжка, видана 21 листопада 1977 року на [PERSON], 1958 року народження належить [PERSON]. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 21 листопада 1977 року на прізвище [PERSON] була видана трудова книжка. Після реєстрації шлюбу 31 серпня 1980 року у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області було змінено прізвище на «[PERSON]», після чого були внесені виправлення до трудової книжки. 14 жовтня 1985 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]» та внесені відповідні виправлення до трудової книжки. 25 червня 1983 року було зареєстровано шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище було змінено на «[PERSON]» (російською мовою) та внесено виправлення в трудову книжку. Тобто, в трудовій книжці , виданій 21 листопада 1977 року прізвище записане російською мовою «[PERSON]». В подальшому стало відомо, що на українській мові в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян при перекладі прізвища х російської мови на українську прізвище у витязі про підтвердження дошлюбного прізвища значиться прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Перевірка відомостей, які містяться на паперових носіях та вразі необхідності внесення змін до актового запису про шлюб неможливо, так як м. Красний Луч Луганської області входить до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення та на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності,на задоволенні заяви наполягала. Заінтересована особа: представник Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого: Судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 9 лютого2001 року Богодухівським РВУМВС України в Харківській області та ідентифікаційного номера прізвище заявниці українською мовою зазначено «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 02 червня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, прізвище заявниці українською мовою зазначено як «[PERSON]». Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 23 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] змінювала прізвище на «[PERSON]» та «[PERSON]», що також підтверджується відповідними виправленнями в трудовій книжці. У відповідності з вимогами п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що трудова книжка видана 21 листопада 1977 року на «[PERSON]» в дійсності належить [PERSON], 1958 року народження.

Outcome: approved