overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 13.08.2016 він уклав шлюб з відповідачкою. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. Сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній. Позивач надав телефонограму, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач надала заяву, у якій позов визнала повністю та проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутність, прізвище залишити шлюбне. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 14.07.2001 р. він вступив у шлюб з відповідачкою, [INFO] у них народилася донька [PERSON], а [INFO] донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, сторони з серпня 2012 р. проживають окремо, діти проживають з відповідачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дітей відсутній. Позивач надав телефонограму, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала телефонограму, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 15.01.2008 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, 15.07.2008 р. у них народилася донька Рината. Спільне сімейне життя не склалось, через різні погляди на життя, що призвело до частих сварок та створює негативну атмосферу для виховання дитини, а тому просить даний шлюб розірвати, доньку залишити проживати з матірю. Спору про поділ майна немає. Позивач надав суду заяву, у якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 15.05.2007 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось. Сторони проживають окремо більше року, дитина проживає з відповідачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 17.01.2014 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння і довіри. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, більше 6 місяців відповідачка проживає за межами України. Просить шлюб розірвати. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 17.01.2014 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось. На примирення позивач не згоден, відновляти сімейні відносини не бажає. Суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 17.12.2011 р. він вступив у шлюб з відповідачкою, 05.02.2012 р. у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, та з квітня 2014 р. сторони проживають окремо, син проживає з позивачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній, судові витрати просив покласти на нього. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 19.04.1997 р. він уклав шлюб з відповідачкою. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Спільне сімейне життя не склалось. З середини 2017 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній. Позивач надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Судові витрати бере на себе. \~ \~ \~ \~Відповідач надала заяву, у якій позов визнала повністю та проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 22.02.1994 р. він уклав шлюб з відповідачкою. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сторони з 2006 р. проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спору про розподіл майна немає, судові витрати покласти на нього. Позивач надав телефонограму, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 22.07.2000 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, 25.10.2004 р. у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, з липня 2014 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з матірю. Спору про поділ майна немає. Позивач надав суду заяву, у якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 22.11.2014 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, 20.01.2015 р. у них народилася донька Даря. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя. Сторони близько одного року проживають окремо, дитина проживає з відповідачкою. Позивач просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній. Судові витрати просив віднести за його рахунок. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 22.12.2015 р. він уклав шлюб з відповідачкою. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на вирішення сімейних проблем, сторони з червня 2016 р. проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 23.07.1999 р. між ним та відповідачем був укладений шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери, а тому сторони проживають окремо з грудня 1995 р. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявився надав заяву, у якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 23.07.1999 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. З грудня 1999 р. сторони проживають окремо. Суд вважає, що збереження сімї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 23.10.1999 р. він вступив в шлюб з відповідачем, [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, судові витрати просив покласти на нього. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 24.04.1999 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось. Сторони проживають окремо з 2013 року, дитина проживає з позивачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 24.04.1999 р. він вступив в шлюб з відповідачкою, [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось через постійні непорозуміння, що негативно позначається на вихованні дитини. З червня 2014 року сторони проживають окремо, донька проживає з позивачем, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній. Позивач надав заяву, у якій просив стягнути з відповідачки 1/2 частини судового збору, в іншій частині позову підтримав повністю, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 25.02.2002 р. він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. З 2004 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній. Позивач надав телефонограму, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Судові витрати бере на себе. \~ \~ \~ \~Відповідач надала телефонограму, у якій позов визнала повністю та проти його задоволення не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутність у зв`язку зі станом здоров`я. Прізвище залишити шлюбне Хміль. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з покладенням судових витрат на позивача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 26.04.1980 р. він уклав шлюб з відповідачкою. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сторони тривалий час проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спору про розподіл майна відсутній. Позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved