Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь в якості трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення 3960 грн. 25 коп., в якості інфляційних втрат за весь час прострочення боргу 8709 грн. 02 коп., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що по заочному рішенню Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2007 р. було постановлено стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 26007 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судові витрати по справі за сплату судового збору 268 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на суму 27306 грн. Вказане рішення суду не було виконане відповідачем. По заочному рішенню Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 р. було постановлено стягнути з [PERSON] на його користь 3 % річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення 2587 грн. 26 коп., в якості інфляційних втрат за весьчас прострочення боргу 14252 грн. 11 коп., сплачену суму судового збору у розмірі 168 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 17127 грн. 76 коп. Рішення суду набрало законної сили. ВДВС у Святошинському р-ні м. Києва відкрило провадження по виконавчим листам по вказаним справам, але заборгованість у розмірі 44433 грн. 76 коп. не була стягнута, тобто, відповідач повинен сплатити йому по простроченим зобов'язанням, починаючи з 7 грудня 2011 р. і до 26 листопада 2014 р., за 1085 днів-три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення 3960 грн. 25 коп., інфляційні втрати за весь час прострочення 12669 грн. 27 коп. В судовому засіданні [PERSON] та його представник позов підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи йому направлялися належним чином, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує його зареєстроване місце проживання, з позначками, «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи думку позивача, його представника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2007 р. було постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 26007 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 27306 грн. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 р. було постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] три проценти від простроченої суми боргу за весь час прострочення з 01.01.2008 р. по 28.02.2011 р. 2587 грн. 26 коп., інфляційні втрати за весь час прострочення боргу 14252 грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 126 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 17127 грн. Постановами державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києв були відкриті провадження по примусовому виконанню в/л 2-3365 від 07.12.2011 р., по виконавчому листу №2-4615 від 18.03.2009 р., але сума заборгованості з боржника на користь стягувача залишається не стягнутою (а.с.7-9). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Позивач по справі рахує дату виникнення зобов'язання відповідача про сплату 3 % відсотків річних відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва, що набуло законної сили 06.12.2011 р., з 07 грудня 2011 р. і до подачі позову до суду-26.11.2014 р., що дорівнює терміну в 1085 днів, що є його правом. При цьому, бере за основу суму простроченої заборгованості в 44433, 76 грн. згідно грошових сум, визначених судовими рішеннями Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2007 р. та від 03.10.2011 р. Однак, така позиція є невірною, бо простроченою сумою по грошовому зобов'язанню є 26007 грн. 50 коп., еквівалент 5150 доларів США, що зафіксовано в рішенні суду від 24.12.2007 р. Оскільки грошове зобов'язання залишається невиконаним, то наявність рішення суду про стягнення грошової суми, яке у виконавчому провадженні також залишається невиконаним по причинам, незалежним від волі позивача по справі, то позивач вправі ставити питання про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми грошового зобов'язання. Наявність судових рішень від 24.12.2007 р., 03.10.2011 р. про стягнення з відповідача на користь позивача певних сум як 3 % річних та інфляційних втрат від простроченої суми не дає законних підстав для включення таких сум в загальну суму простроченого розміру заборгованості в 44433, 76 грн. при вирішенні спору по предмету спору по даній цивільній справі, бо сумою простроченої заборгованості саме по грошовому зобов'язанню є 26007, 50 грн. Суд виходить при вирішенні спору по даній справі з невиконання відповідачем договірних зобов'язань, що передбачені діючим законодавством України, а не приймаючи до уваги всіх сум по судовим рішенням, бо судові рішення повинні виконуватись незалежно від припинення чи продовження зобов'язальних правовідносин між сторонами в даному випадку. Таким чином, за вказаний період розмір 3 % річних від простроченої суми по зобов'язанням відповідача складає 2319 грн. 30 коп., виходячи з такого розрахунку, по формулі, наданій позивачем: ((3 % за рік (26007, 50 грн. х 0, 03 %) складають 780, 2250 грн., 3 % за день (780, 2250 грн. : 365 днів) складають 2, 137602739726 грн., 3 % за 954 дні (2, 127602739726 грн. х 1085 днів) складають 2319, 30 грн.)). Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу з врахуванням індексу інфляції за вищевказаний період в розмірі 8709, 02 грн., оскільки згідно пояснень в судовому засіданні позивача по справі та його представника, копій судових рішень, що додані до позову, в розписці відповідача позивачу сторони зобов'язання оговорювали умови поверненням грошових коштів в доларах США. Згідно діючого законодавства України індекс інфляції при стягненні заборгованості застосовується до грошових правовідносин, що виражені у національній валюті-гривні, й не застосовується до тих правовідносин, що виражені в іноземній валюті, в даному випадку у доларах США. Наявне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 р., яке набуло законної сили, не може бути преюдиціальним при вирішенні спору по даній цивільній справі, бо ним не встановлюються такі обставини, які є обов'язковими при вирішенні даного спору. Суд діє відповідно до діючого законодавства України, що регулює спірні прововідносини. Тому, саме 2319 грн. 30 коп. повинні бути відшкодовані позивачу відповідачем. В силу ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., виходячи з суми задоволеного позову, оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у вказаному розмірі. Ці витрати позивач реально поніс і вони підтверджені письмовими документами, тому вони підлягають стягненню на користь позивача в судовому порядку (а.с.1, 2). Загальна сума грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складає 2562 грн. 90 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial