Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло, виданого 16 липня 1998 року виконкомом Кролевецької міської ради, він разом з [PERSON] є співвласниками будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , в рівних частинах. У зазначеному свідоцтві про право особистої власності на житло було допущено помилку в написанні його по батькові, а саме, зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , свідоцтва про право особистої власності на житло - будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] від 21 вересня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської ради від 16 липня 1998 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.1). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області та її представник\~ в судове засідання не з`явилися, надавши письмові пояснення, просить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 17-19). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів від 21 вересня 1998 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] \~ на праві особистої власності в рівних частках\~ належить 51/100 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами\~ за адресою [ADDRESS] . 51/100 часток будинку\~ зареєстровано в Конотопському МБТІ на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу за реєстром № 1463 (а.с.11). Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні по батькові заявника [PERSON] з його паспортними даними, а саме, замість правильного по батькові « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності вказаного свідоцтва про право особистої власності на житло [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] , з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4); - довідкою ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] (а.с. 5); - копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] , з якої вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 9-10). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе розпорядитися належною йому власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на 51/100 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами\~ за адресою [ADDRESS] , виданого 21 вересня 1998 року виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16 липня 1998 року, яке зареєстроване в Конотопському МБТІ і записане у реєстрову книгу за реєстровим № 1463, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved