Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки колгоспника, оскільки в виданій йому трудовій книжці колгоспника, на титульній сторінці записано його ім'я та по-батькові «[PERSON], що не відповідає дійсності, так як згідно паспорту громадянина України його ім'я та по-батькові «[PERSON]». Також просить встановити факт належності йому атестату, виданого Новоолексіївським СПТУ №9 02.09.1971 року, оскільки в зазначеному документі не вірно вказано його прізвище, ім'я та по-батькові, а саме «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Встановлення факту належності трудової книжки та атестату необхідно йому для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] зменшив заявлені вимоги, просить задовольнити заяву тільки в частині встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника. Пояснив суду, що свою трудову діяльність розпочав в колгоспі «Коммунист», Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області, де 15.02.1973 року йому була видана трудова книжка колгоспника [NUMBER], під час оформлення якої, на першій сторонці не вірно вказано його ім'я та по-батькові «[PERSON] замість «[PERSON]». Пізніше, коли ним було виявлено, що його ім'я та по-батькові записано не вірно, він намагався звернутись до адміністрації колгоспу з проханням виправити його ім'я та по-батькові на «[PERSON]», але зробити зміну в документі не є можливим, оскільки колгосп було ліквідовано. По досягненню пенсійного віку йому було відмовлено в оформленні пенсії через виявлену під час перевірки документів помилку в написанні його імені та по-батькові. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України за довіреністю Деревянко О.А. в судовому засіданні змінену заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. Судом в судовому засіданні встановлені фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], виданому на ім'я [PERSON], Партизанською селищною радою, Генічеського району, Херсонської області 15 грудня 1994 року, у водійському посвідчені серії [NUMBER], виданому Генічеським МРЕВ Херсонської області 21.10.1987 року, в трудовій книжці серії [NUMBER], виданій на ім'я [PERSON] 27.11.1986 року, у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 10.03.1999 року, вказано ім'я, по-батькові та прізвище заявника - [PERSON]. При цьому у трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданій 15 лютого 1973 року колгоспом «Коммунист», Партизанської селищної ради, Генічеського району, його ім'я та по-батькові зазначено «[PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі «Коммунист», Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області в період з 1970 року по 1986 рік, до моменту його звільнення. В подальшому працював в колгоспі «Таврія» з 2000 року по 2001 рік, та, що в трудовій книжці колгоспника [PERSON] не вірно вказано його ім'я та по-батькові. Виправити описки в трудовій книжці колгоспника заявник можливості не має, оскільки, згідно довідки Партизанської селищної ради, Генічеського району, Херсонської області №02-21/117-02-16 від 04.12.2014 року, колгосп «Коммунист» було реорганізовано в приватне сільськогосподарське підприємство «Таврія» та рішенням господарського суду Херсонської області №6/66-Б від 25.03.2003 року визнано банкрутом, рішенням господарського суду від 02.12.2004 року це підприємство було ліквідовано. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові зазначеним у паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі документів про трудовий стаж. Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що йому дійсно належить трудова книжка колгоспника, видана 15 лютого 1973 року колгоспом «Коммунист» Партизанської селищної ради, Генічеського району на помилково виписане ім'я «[PERSON]». Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, і необхідно йому для належного оформлення пенсії.

Outcome: approved