Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даною заявою про визнання безвісно відсутньою його матері [PERSON], мотивуючи тим, що з 1996 року її місцезнаходження невідоме і по факту її зникнення в березні 2017 року заведена оперативно-розшукова справа; визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідне для оформлення спадщини після смерті бабусі заявника [PERSON], яка є матір»ю [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву і додатково пояснили, що [PERSON], яка є матір»ю заявника, ще в 1996 році поїхала проживати в [INFO] і до цього часу її місце знаходження не відоме, вона жодного разу не виходила на зв»язок і всі спроби її відшукати виявились безрезультатними; у відношенні [PERSON] проводились оперативні-розшукові заходи, однак відшукати її не вдалось; в 2000 році померла бабуся заявника [PERSON], яка є матір»ю зниклої [PERSON], тому для прийняття заявником спадщини після смерті [PERSON] необхідно визнати безвісно відсутньою її доньку та матір заявника [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що деякий час вона працювала разом з матір»ю заявника [PERSON] на фермі і їй добре відомо, що остання в 1996 році поїхала із села в невідомому напрямку і до цього часу не повернулася; заявник розшукував її, але безрезультатно; ходили чутки, що [PERSON] виїхала до м.Боярка, але чи це правда, свідок з упевненістю сказати не може. Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON], яка померла 16.02.2000 року (а.с.5,6,9,10,11,13). Згідно з довідкою № 320 від 28.03.2016 року, виданою виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з онуком [PERSON] (а.с.6). Відповідно до повідомлень виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 599 від 08.08.2016 року та № 03-19/214 від 22.05.2017 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]; з 1996 року даними про місце проживання [PERSON] сільська рада не володіє (а.с.7,42). Згідно з повідомленням виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.05.2017 року, в реєстрі територіальної громади м.Боярка відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] ([PERSON]І.) відсутні (а.с.45,57). Згідно з довідками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 03.04.2017 року № 3580/124/42-2017 та від 19.05.2017 року № 5620/124/42-2017 у відношенні [PERSON], зареєстрованої в [INFO], яка в жовтні 1996 року виїхала в м.Боярка Київської області, заведена оперативно розшукова справа категорії «Розшук» № 38/01/73 від 31.03.2017 року; [PERSON] знаходиться в розшуку як безвісно зникла особа; проведеними оперативно розшуковими заходами її місцезнаходження не встановлено (а.с.8,40). Згідно з листами Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25.05.2017 року № 29.6-25/834/15.1 та Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.05.2017 року № 1139-16.14-27 актовий запис про смерть [PERSON], [INFO], відсутній (а.с.44,73). Згідно з повідомленнями Бахмацького районного центру зайнятості від 22.05.2017 року № 02-25/424 та Києво-Святошинського районного центру зайнятості від 29.05.2017 року № 601 [PERSON] на обліку у вищевказаних центрах зайнятості з 1996 року і по дату надання інформації не перебувала (а.с.39, 47). Відповідно до повідомлень Бахмацького відділення Прилуцької ОДПІ від 26.05.2017 року № 83/9/25-02-13-10 та Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2017 року № 9/10/13-11-01-12, інформація про [PERSON] в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня (а.с.46, 65). За повідомленням Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України від 23.05.2017 року № 1549/09 та Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України від 23.05.2017 року № 161/08, [PERSON] на обліку у вказаних установах не перебуває і пенсійних виплат не отримує (а.с.41,55). Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема і про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України). За змістом ст.ст.246-249 ЦПК України, ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування Таким чином, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідна наявність таких умов: 1) відсутність особи в місті її постійного проживання; 2) неотримання протягом одного року відомостей про її місце перебування; 3) невідомість місця перебування особи не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Згідно з положеннями ч.2 ст.43 ЦПК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так, в даній конкретній ситуації надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] в місці її постійного проживання протягом одного року, невідомість місця перебування не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Окремо суд звертає увагу, що сама тривала відсутність фізичної особи, породжує невизначеність у правах і обовязках цієї особи та інших осіб, при цьому, інтереси держави вимагають забезпечення стійкості правовідносин, у звязку із чим законодавством встановлена можливість визнання фізичної особи безвісно відсутньої в судовому порядку. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання безвісно відсутньою [PERSON] з січня 1997 року. На підставі викладеного та ст.43 ЦК України,

Outcome: approved