Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину/ Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 квітня 2016 року померла [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за № 4110 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 451999, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS]. [PERSON] проживала в квартирі разом зі своїм сином [PERSON]. [PERSON] помер 09 березня 2016 року про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2758 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 444771, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції. Позивач, [PERSON], разом з сімєю, проживає за адресою: [INFO]. Позивач стверджує, що він [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 2008 року проживали однією сімєю, вели спільне господарство. [PERSON] була людиною похилого віку, не могла самостійно себе обслуговувати, її син [PERSON] в силу своєї хвороби не працював та не міг утримувати ані себе, ані свою мати. Оскільки в квартирі, яка належала [PERSON] та [PERSON] на праві власності, відсутні будь-які зручності та відсутня кухня, то позивач, [PERSON], та його дружина готували їжу та харчувалися разом з [PERSON] та [PERSON]. Означені факти можуть бути підтверджені поясненнями свідків. У встановлені законом терміни позивач, [PERSON], звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але для отримання документів на спадщину позивачу необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцями однією сімєю та визнати його спадкоємцем четвертої черги. На підставі викладеного, [PERSON] просив встановити факт, що він, [PERSON] проживав однією сімєю із [PERSON] з 2008р. по 09 березня 2016р., та з [PERSON] з 2008р. по 16 квітня 2016р., по вул. [ADDRESS]. [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про визнання права на спадщину. В своїх вимогах, позивачка за зустрічним позовом посилається на те, що, позивачка [PERSON] проживала за адресою [INFO]. 28, кв. 11 однією сімєю та вели спільне господарство з [PERSON] та [PERSON] з 2008 року. [PERSON] була людиною похилого віку, не могла самостійно себе обслуговувати, її син [PERSON] в силу своєї хвороби не працював та не міг утримувати ані себе, ані свою мати. Оскільки в квартирі, яка належала [PERSON] та [PERSON] на праві власності, відсутні будь -які зручності та відсутня кухня, то я, [PERSON]О готувала ім. їжу та харчувалися разом з [PERSON] та [PERSON]. Означені факти можуть бути підтверджені поясненнями свідків. [PERSON] помер 09 березня 2016 року про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2758 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 444771, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції. 16 квітня 2016 року померла [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за №4110 та про що свідчить свідоцтвопро смерть серії І-ЖД № 451999, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS]. В звязку з тим, що позивачка, [PERSON] проживала з [PERSON] та [PERSON] з 2008 року однією сімєю та вели спільне господарство, то вона просить факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнати її спадкоємцем четвертої черги. В суд надійшла заява від позивача [PERSON], згідно якої він просив залишити його позовну заяву без розгляду. При цьому, він в свої заяві визнав зустрічні позовні вимоги [PERSON]. Ухвалою суду від 12.06.17 р. позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадщину була залишена без розгляду. В судове засідання [PERSON] не зявилась, згідно поданої заяви просила задовольнити її вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадщину підлягають задоволенню у повному обсязі. Так судом встановлено, що [PERSON] помер 09 березня 2016 року про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2758 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 444771, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності р. 12-30609 від 04.04.2006р., виданого УЖГК ОМР. Відповідно до [PERSON] Одеської державної нотаріальної контори від 12.06.2017р. № 2796 спадкова справа після [PERSON], який помер 09 березня 2016р. не заводилась. 16 квітня 2016 року померла [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за № 4110 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 451999, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності р. 12-30609 від 04.04.2006р., виданого УЖГК ОМР. Відповідно до [PERSON] Одеської державної нотаріальної контори ід 12.06.2017р. № 2796 спадкова справа після [PERSON], яка померла 16 квітня 2016р. заводилась приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу [PERSON]. З листа нотаріуса вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертався лише [PERSON] З акту, який завірений КП ЖКС «Пересипський» вбачається, що [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO], б. 28, кв. 12, фактично проживала з [PERSON] та [PERSON] в квартири № 11 по вул. Яші Гордієнко в м. Одесі 2008р. За станом здоровя [PERSON] потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала [PERSON]. При цьому, [PERSON] готовила [PERSON] їжу, купувала харчі, медичні засоби. Крім того, [PERSON] допомагала [PERSON], який за станом здоровя не мав можливості себе забезпечити та також потребував сторонньої допомоги. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, після смерті [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно не має. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Суд також враховує факт визнання позовних вимоги відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved