Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 22 грудня 2005 року померла його баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну частку (пай) розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН№027701, майно пайового фонду, що знаходиться в пайовому фонді бувшого КСП «Слободищенське» с. Слободище Іллінецького району Вінницької області в розмірі 181 грн. або 0,012 відсотків, право на яке посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ VI №009207 та земельну ділянку площею 0,72 га, по вул. 50-річчя Жовтня, 33 в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, з яких: земельна ділянка площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельна ділянка площею 0,47 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. За життя все своє майно баба заповіла йому, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 20 жовтня 2003 року сільським головою [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №66. Заповіт змінений чи скасований не був.. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Іллінецька нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину після смерті баби, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із бабою, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від прийняття спадщини, тому вважав, що таким чином прийняв її. Крім того Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила йому у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із тим, що втрачено сертифікат про право на земельну частку (пай). Тому він просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть 22 грудня 2005 року [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.6), довідкою [PERSON] сільської ради №331 від 07 липня 2015 року та довідкою [PERSON] сільської ради №175 від 23 березня 2007 року про те, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в с.Слободище, по вул. 50-річчя Жовтня, 33 разом з онуком [PERSON] (а.с.7,9), довідкою [PERSON] сільської ради №706 від 23 грудня 2005 року про те, що [PERSON] померла 22 грудня 2005 року в с.Слободище Іллінецького району Вінницької області (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.10), копією сертифіката на право на земельну частку (пай). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved