Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26.07.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1059. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з 26.07.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу дітей не мають. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.10.2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху (а.с.10-11). 23.10.2019 року на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 15.10.2019 року позивачем подано виправлену позовну заяву (а.с.14-15). Ухвалою судді від 11.11.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.20). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 11.11.2019, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.22). Крім того, секретарем судового засідання складено довідку, згідно якої виклик відповідача [PERSON] здійснювався на номер телефону останньої, яка повідомила, що згодна на розірвання шлюбу, однак в судове засідання з`явитися не зможе у зв`язку із зайнятістю на роботі, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутність (а.с.28). У судове засідання, призначене на 10.01.2020 відповідач не з`явилася. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії [NUMBER] , сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1059 (а.с.16). Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення. Враховуючи, що позивач користується пільгами як інвалід другої групи та звільнений від сплати судових витрат на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп., згідно положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved