Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача основну суму боргу 207000,00 гривень та 2200 доларів США, що в еквіваленті складає 57860,00 грн.; сплачені судові витрати в сумі 2648,60 грн. Позивач посилається на те, що 15.03.2016 року [PERSON] під розписку отримала від позивача гроші в розмірі 207000,00 грн. та 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ на 16.12.2016 року становить 57860,00 грн., які зобовязалася повернути в строк до 15.12.2016 року, але так і не повернула суму боргу до цього часу. Він звертався до відповідача з проханням повернення боргу, але вона посилається на її скрутне становище, обіцяє повернути борг в майбутньому, але жодних кроків до виконання свого бажання повернути борг так і не зробила, що змушує його звертатися до суду. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток), причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] 15 березня 2016 року позичила у [PERSON], позивача по справі, гроші в сумі 207000,00 грн. та 2200 доларів США, що підтверджується розпискою, яка написана власноруч відповідачем та нею підписана. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Із розписки від 15.03.2016 року вбачається, що [PERSON] зобовязалась повернути гроші 15 грудня 2016 року в повному обсязі, тобто 207000,00 грн. та 2200 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчинюються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Із довідки «ПриватБанк» від 16.12.2016 року вбачається, що офіційний курс долара США до гривні станом на 16.12.2016 року становить 26,29 грн. Доказів про те, що відповідачка погасила борг в судове засідання не представлено, тому борг відповідача перед позивачем складає 264860,00 грн., з яких: 207000,00 грн. та 2200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ долара до гривні станом на 16.12.2016 року складає 57860,00 грн. З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 2648,60 грн., що підтверджується квитанцією 35_12 від 19.12.2016 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 2648,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved