Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення коштів за договором вкладу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.07.2014 року між ним та кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», було укладено договір № 66 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 60000 гривень. За умовами договору вкладу щомісячно нараховуються відсотки 30%. Строк дії договору вкладу - до 25 липня 2015 року. За умовами договору, п. 2.7. закріплено обовязок кредитної спілки «Імперіал ЛТД» повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1. За умовами договору вкладу строк повернення коштів - 25 липня 2015 року. 25 липня 2015 року [PERSON], звернувся до КС «Імперіал ЛТД» для отримання вкладу та відсотків, відповідно до умов договору №66 від 25.07.2014 року. Йому було повідомлено про те, що у КС «Імперіал ЛТД» відсутні кошти для повернення вкладу. Для того, щоб зібрати кошти для повернення вкладу та відсотків, необхідно укласти додаткову угоду, продовживши дію договору до 25.07.2016 року. Але, відповідно до п.3.3.1. власник може достроково розірвати договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку, спілка протягом 30 днів, з моменту отримання про це письмового повідомлення, повертає власнику вклад та сплачує належні проценти, виходячи з процентної ставки в п. 2.3 договору. 30.10.2015 року, позивач частково отримував відсотки, в сумі - 400 гривень; 20.11.2015 року частково отримав відсотки, в сумі - 200 гривень. 23 грудня 2015 року, на виконання п.3.3.1 умов договору, [PERSON], звернувся до КС «Імперіал ЛТД» з вимогою, про розірвання договору № 66 від 25.07.2014 року, та повернення вкладу та процентів, відповідно до умов договору. Станом на 25.01.2016 року відповіді на запит, коштів і процентів, позивач не отримав, причин порушення умов договору, йому не повідомили. Станом на 25.01.2016 року КС «Імперіал ЛТД» заборгувала та повинна виплатити позивачу 86400 грн. з них: 60000 грн. - внесок (вклад); 18000 грн. - 30% від внеску за договором вкладу, за період з 25.07.2014 року по 25 .07.2015 року; 8400 грн. - 30% від внеску за договором (додатком) вкладу, за період з 25.07.2015 року по 25.01.2016 року (шість місяців) за мінусом 600 грн. частково отриманих відсотків 30.10.2015 року та 20.11.2015 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача - КС «Імперіал ЛТД»у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За нормою ч.7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін, або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За положенням ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦK України). Статтею 41 Конституції України регламентовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк до дня, який передує його поверненню вкладникові, або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладнику на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суму вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2014 року між сторонами, було укладено договір № 66 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 60000 гривень. За умовами договору вкладу щомісячно нараховуються відсотки 30%. Строк дії договору - до 25 липня 2015 року. 25 липня 2015 року [PERSON], звернувся до КС «Імперіал ЛТД» для отримання вкладу та відсотків. Йому було повідомлено про те, що у КС «Імперіал ЛТД» відсутні кошти для повернення вкладу. Для того, щоб зібрати кошти для повернення вкладу та відсотків, необхідно укласти додаткову угоду, продовживши дію договору до 25.07.2016 року. Але, відповідно до п.3.3.1. власник може достроково розірвати договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку, спілка протягом 30 днів, з моменту отримання про це письмового повідомлення, повертає власнику вклад та сплачує належні проценти, виходячи з процентної ставки в п. 2.3 договору. 30.10.2015 року, позивач частково отримував відсотки, в сумі - 400 гривень; 20.11.2015 року частково отримав відсотки, в сумі - 200 гривень. 23 грудня 2015 року, на виконання п.3.3.1 умов договору, [PERSON], звернувся до КС «Імперіал ЛТД» з вимогою, про розірвання договору № 66 від 25.07.2014 року, та повернення вкладу та процентів, відповідно до умов договору. Станом на 25.01.2016 року відповіді на запит, коштів і процентів, позивач не отримав, причин порушення умов договору, йому не повідомили. Станом на 25.01.2016 року КС «Імперіал ЛТД» заборгувала та повинна виплатити позивачу 86400 грн. з них: 60000 грн. - внесок (вклад); 18000 грн. - 30% від внеску за договором вкладу, за період з 25.07.2014 року по 25 .07.2015 року; 8400 грн. - 30% від внеску за договором (додатком) вкладу, за період з 25.07.2015 року по 25.01.2016 року (шість місяців) за мінусом 600 грн. частково отриманих відсотків 30.10.2015 року та 20.11.2015 року. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», так як є інвалідом ІІ групи. Згідно ст. 41 Конституції України; ст.ст. 526, 610, 612, 629, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved