Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON], звернувшись у вересні 2015 року до суду, просить стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в сумі 3563 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування відповідачем однієї пятої частки понесених нею за останніх три роки витрат в загальній сумі 17819 грн. 01 коп. на оплату житлово-комунальних послуг, які надаються у домоволодіння №111 по вул.Шевченка в м.Рівне, де вони з відповідачем проживають та зареєстровані. Просить стягнути з відповідача на свою користь документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить 37/100 частин вищевказаного домоволодіння, де вона зареєстрована і проживає фактично. Там же зареєстрований і проживає її син - відповідач по справі [PERSON], який нарівні з іншими пятьма зареєстрованими членами сімї: нею, її двома дочками та ще одним сином, користується житлом та житлово-комунальними послугами, які туди надаються підприємствами - постачальниками цих послуг, однак не сплачує за спожиті послуги ні відповідним підприємствам, ані компенсує їй вартість послуг грошовими коштами, хоча зобовязаний це роботи як член сімї власника житла. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, в обґрунтування своїх заперечень пояснивши, що не зобовязаний сплачувати позивачці кошти на оплату житлово-комунальних послуг за минулі розрахункові періоди, оскільки періодично надавав матері грошові кошти в різних сумах на оплату цих послуг, проте документально це підтвердити не може. Також зауважив, що зареєстрований за адресою: [INFO], натомість мати проживає у квартирі №1 цього ж будинку, в яку надаються відповідні житлово-комунальні послуги. Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Позивач документально підтвердила, а відповідач визнав ті обставини, що [PERSON] є власником 37/100 частин домоволодіння №111 по вул.Шевченка в м.Рівне, де вона проживає й зареєстрована, а також там же проживає й зареєстрований відповідач та зареєстровані інші члени їх сімї, усього пятеро осіб, що слідує з пояснень сторін, оглянутої в судовому засіданні Будинкової книги на житло та копій наявних у справі документів (а.с.4 - 6). Позивач та члени її сімї, в тому числі відповідач [PERSON], користуються житлово-комунальними послугами, які надаються в домоволодіння №111 по вул.Шевченка в м.Рівне, а саме: газопостачання, постачання електричної енергії, водопостачання та водовідведення, теплопостачання (а.с.7 - 14). Як слідує з виданих абоненту [PERSON] ПАТ по газопостачанню та газифікації Рівнегаз, ПАТ Рівнеобленерго, РОВКП ВКГ Рівнеоблводоканал, ТзОВ Рівнетеплоенерго довідок про сплачені вказаним підприємствам кошти на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.16 - 19), за період з 01.12.2014 р. по 01.08.2015 р. позивач сплатила за газопостачання 610 грн. 41 коп., за період з 01.01.2012 р. по 20.08.2015 р. - за постачання електричної енергії 7693 грн. 48 коп., а також сплатила 5086 грн. 84 коп. - за теплопостачання, 4428 грн. 28 коп. - за водопостачання та водовідведення, тобто в цілому коштів 17819 грн. 01 коп., з яких до стягнення з відповідача підлягає 1/5 частка від цієї суми, тобто 3563 грн. 81 коп. Так, відповідно до ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Як передбачено ч.2 ст.64 цього Кодексу, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Виходячи з наведених норм житлового законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач також документально підтвердила понесені нею судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (а.с.22), тому вказані витрати підлягають до стягнення на її користь з відповідача.

Outcome: approved