overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 17.03.2010 року, за життя доводилася матірю заявнику, оскільки у\~свідоцтві про\~народження заявника,\~помилково вказане\~прізвище батьків\~та заявника\~ \~Голабурда,\~замість [PERSON]. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування за померлою матірю. \~ \~ \~ \~До суду заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Любецької селищної ради, в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти встановлення факту родинних відносин представник заінтересованої особи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 18.12.2016 року, за життя доводилась заявнику бабою, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища баби та заявника. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування за померлою бабою. \~ \~ \~ \~До суду представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Голубицької сільської ради, в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти встановлення факту родинних відносин представник заінтересованої особи не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилась бабою заявнику, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища баби та заявника. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування за померлою бабою. В судове засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він заявлені вимоги підтримав. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилась заявнику матір`ю, а [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився заявнику батьком, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища батьків та заявника. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. До суду заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Ріпкинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилась заявнику матір`ю, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявника, прізвище матері зазначено як [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. До суду заявник та його представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилася рідною сестрою [PERSON] та відповідно рідню тіткою по лінії батька заявнику, оскільки актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Крім того, в свідоцтві про народження заявника по батькові його батька зазначено як [PERSON] , згідно архівної довідки про народження батька заявника його по батькові зазначено як [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть тітки заявника, її по батькові зазначено як [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування за померлою тіткою. До суду заявник та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Добрянської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти встановлення факту родинних відносин представник заінтересованої особи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився заявнику батьком, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища батька та заявника. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування за померлим батьком. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А., надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що атестат [NUMBER] від 13.07.1973 року про закінчення Згурівського сільського професійно-технічного училища №4, виданий на ім'я [PERSON], в дійсності належить йому - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що в період з 01.09.1971 року по 13.07.1973 року він навчався в Згурівському СПТУ №4 на денній формі навчання за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю», але в атестаті через помилковий переклад з російської мови його прізвище було зазначено: «[PERSON]». Невідповідність у написанні прізвища заявника у вказаному вище атестаті про закінчення Згурівського СПТУ унеможливлює підтвердження факту належності [PERSON] даного атестату, що, в свою чергу, є перешкодою для нарахування йому пенсії за віком, тому нині заявник і звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, а представник заінтересованої особи не заперечував проти їх задоволення. Свідок [PERSON] повідомив суду, що навчався разом з заявником у Згурівському сільському професійно-технічному училищі №4, а свідок [PERSON] - що є двоюрідним братом заявника, тому обоє достовірно знають, що дійсне прізвище заявника саме «[PERSON]», а не «[PERSON]». Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків та проаналізувавши наявні у справі докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених [PERSON] вимог з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 29.11.1976 року, російською мовою: «[PERSON]» народився [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER], виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 14.11.1998 року, його прізвище зазначено «[PERSON]», а російською мовою - «[PERSON]» (а.с.4-5). З копії атестату [NUMBER], виданого 13.07.1973 року про закінчення Згурівського сільського професійно-технічного училища №4, вбачається, що прізвище заявника українською мовою в ньому записано: «[PERSON]», а російською мовою - «[PERSON]» (а.с.7). На підставі всього викладеного вище очевидним є факт допущення виключно граматичної помилки при написанні прізвища заявника у спірному атестаті, а оскільки виправити дану помилку нині немає жодної можливості, то суд, дослідивши всі наявні у справі докази, приходить до переконливого висновку про необхідність встановити факт належності [PERSON], [INFO], атестата [NUMBER] від 13.07.1973 року про закінчення Згурівського сільського професійно-технічного училища №4, виданого на ім'я [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що він є племінником [PERSON], [INFO], уродженки м. Артемівська Донецької області, яка померла [INFO], посилаючись на те, що він є рідним племінником [PERSON], яка мешкала в м. Донецьку та яка внаслідок хвороби серця [INFO] померла в м. Донецьку, де і була похована. Про смерть останньої було видане свідоцтво про смерть [NUMBER] від 01.03.2016 року. Але оскільки вказані документи про смерть [PERSON] видані на непідконтрольній Україні території, тому він як родич померлої став готувати документи для звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті тітки з метою оформлення та отримання свідоцтва про смерть, але оскільки свідоцтво про народження його матері - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), яка є рідною сестрою [PERSON], та яка померла [INFO] не збереглось, тому він не може отримати копію свідоцтва про народження його матері. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення та отримання свідоцтва про смерть тітки [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник надав суду копію власного паспорта, копію свідоцтва про народження, копію посвідки про народження тітки - [PERSON], копію паспорта тітки - [PERSON], копію довідки про причину смерті № 701 від 29.02.2016 р. [PERSON], копію лікарського свідоцтва про смерть № 701 від 29.02.2016 р. [PERSON], копію свідоцтва про смерть його матері - [PERSON], копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і зазначенням відомостей про другого подружжя, відповідно доя кого дошлюбне прізвище його матері [PERSON] -[PERSON]. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Артемівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON], [INFO], є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. Заявник повідомляє, що його батько [PERSON] помер 27 березня 2013 року в с. Пирогівка Віньковецького району, де і проживав постійно. Після його смерті особи, які з ним постійно проживали мають право на майно як спадкоємці. Він не в змозі реалізувати свої спадкові права, оскільки зареєстрований в [INFO], хоча постійно проживав з грудня 2012 року з батьком в будинку № 24 по вул. Садовій в с. Пирогівка, в 2013 році там похоронив батька. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали висунуті у заяві вимоги, просять їх задовольнити з підстав оговорених у зверненні до суду. Представник Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області у судове засідання не зявився. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши позицію сторони заявника, проаналізувавши докази слід вважати вимогу [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Згідно довідки Петрашівської сільської ради № 1364 від 06.12.2017 року [PERSON] провів похорон батька [PERSON], який помер 27.03.2013 року. Він згідно свідоцтва про смерть 1-БВ № 207114 актовий запис № 7, помер в с. Пирогівка Віньковецького району. Заявник, починаючи з грудня 2012 року і до дня смерті батька постійно проживав з ним в с. Пирогівка. Про це зазначили свідки [PERSON] та [PERSON] Вони повідомили, що [PERSON] в грудні захворів і син приїхав до нього. Доглядав батька і поки той не помер знаходився з ним постійно і проживав в його будинку в с. Пирогівка по вул. Садовій, 24, обходив його. Дружина заявника привозила їм їсти. Заявник на підставі ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом має право на спадкування майна після смерті батька. Реалізувати це право він не може через відмову нотаріуса постановою від 04.12.2017 року № 457/02-31, тому правомірно звернувся із заявою, яку слід задовольнити. Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із показань заявника, свідків та наданих документів, та за відсутності заперечень заінтересованої особи, судом встановлено, що на 27.03.2013 року (час смерті [PERSON]С.) [PERSON] постійно з грудня 2012 року проживав в [INFO] в якому зареєстрований його батько [PERSON] (свідоцтво про народження від 02.09.1966 року VII-УР № 0668402). Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів заявника [PERSON] даний юридичний факти слід визнати в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що він постійно проживав із [PERSON] однією сімєю з 1 січня 2004 року по 04 грудня 2015 року без реєстрації шлюбу. Він повідомляє, що його цивільна дружина [PERSON] жила в смт. Віньківці в квартирі [ADDRESS] і там померла 04 грудня 2015 року. Свідоцтво про смерть він не може отримати, оскільки не являється її чоловіком. Також йому відмовила нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не може підтвердити факт проживання з померлою протягом останніх пяти років до дня її смерті. Спадщину він прийняв після смерті цивільної дружини на підставі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, посилається на письмові докази та на свідчення свідків і просить вимоги його задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги з підстав оговорених у заяві. Повідомив, що фактично жив з цивільною дружиною сімєю до її смерті з 1989 року. Заінтересована особа - Віньковецька селищна рада у судове засідання не надіслала представника, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, справа розглядалась без їх участі. Дослідивши надані заявником документи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 3599 від 21.12.2015 року [PERSON] проживала в [INFO]. Зареєстрована в ньому одна. Відповідно акту обстеження житлових умов складеного 10 грудня 2015 року [PERSON] проживав фактично у зазначеній квартирі разом з [PERSON] з 1989 року по день смерті [PERSON] 04.12.2015 року. Цей факт постійного проживання зазначених осіб однією сімєю підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами померлої. Обставини проживання підтверджують копії конвентів та квитанції про сплату комунальних послуг за користування даною квартирою [PERSON], який являється інвалідом 2 групи. Нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області правомірно в усній формі відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю підтвердження факту пятирічного спільного проживання з [PERSON] Тобто, заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права. Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів заявника [PERSON] даний юридичний факти слід визнати в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що його батько [PERSON], 1932 р.н. помер [INFO] в м.Алчевську Луганської області, а відділ ДРАЦС не видає свідоцтво про його смерть через відсутність медичного висновку. Свідоцтво про смерть необхідне для оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала. Представник сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви. Так, свідок [PERSON] пояснив, що йому відомо, що в 2008 р. [PERSON] переїхав із с.Соломна в м.Алчевськ до доньки, а [INFO] він помер там, де й похований. Аналогічні покази дав свідок [PERSON]. Відділом ДРАЦС Волочиського райуправління юстиції 22.10.2015 р. відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва про причину його смерті - довідка видана на тимчасово окупованій території України. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно помер [INFO] в м.Алчевську Луганської області. Встановлення даного факту дасть можливість заявнику реалізувати право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що його батько [PERSON], [INFO], помер 18.10.2015 р. в с.Мирівка, похований в с.Бальківці, а відділ ДРАЦС не видає свідоцтво про його смерть через відсутність медичного висновку. Свідоцтво про смерть необхідне для оформлення допомоги на поховання. [PERSON] заяву підтримав. Представник УПФУ покладається на думку суду. Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви. Так, свідок [PERSON] пояснила, що 18.10.2015 р. від [PERSON] взнала про смерть його батька [PERSON], котрого похоронили в с.Бальківці. Аналогічні покази дав свідок [PERSON]. Покази заявника, свідків узгоджуються із довідкою виконкому Користовецької сільської ради № 1497 від 20.10.2015 р. про захоронення [PERSON] на кладовищі с.Бальківці. Відділом ДРАЦС Волочиського райуправління юстиції 23.10.2015 р. відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про його смерть. Однак 06.11.2015 р. Волочиський РВ УМВСУ повідомив [PERSON], що ознак насильницької смерті [PERSON] не виявлено, направлення на СМЕ не потребує. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно помер 18.10.2015 р. в с.Мирівка. Встановлення даного факту дасть можливість заявнику реалізувати право на отримання допомоги на поховання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що його батько [PERSON], [INFO] помер [INFO] вдома в с.Завалійки, а відділ ДРАЦС не видає свідоцтво про його смерть через відсутність медичного висновку. Свідоцтво про смерть необхідне для оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала. Представник сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви. Так, свідок [PERSON] пояснила, що їй відомо, що [INFO] [PERSON] помер в себе вдома в с.Заваліки, де й похований. Аналогічні покази дала свідок [PERSON]. Покази представника заявника, свідків узгоджуються із копією довідки виконкому Завалійківської сільської ради № 337 від 17.06.2015 р. про захоронення [PERSON] на кладовищі с.Завалійки. Відділом ДРАЦС Волочиського райуправління юстиції 23.06.2015 р. відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про його смерть. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно помер [INFO] в с.Завалійки. Встановлення даного факту дасть можливість заявнику реалізувати право на оформлення спадщини.

Outcome: approved