Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син (двоюрідний брат позивача) [PERSON] , який помер [INFO] . Він (позивач) прийняв\~ спадщину після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та його представник адвокат Кузнєцова С.О. не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії довідки комунального підприємства «Носівське БТІ» № 236 від 8 листопада 2018 року (а.с. 30) вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року житловий будинок\~ [ADDRESS] на праві приватної власності був зареєстрований за [PERSON] . У судовому засіданні, що 5 лютого 2010 року в зазначеному житловому будинку виникла пожежа, у результаті якої вогнем було повністю знищено житловий будинок та майно всередині нього, у тому числі і документи осіб, які проживали в цьому будинку, що підтверджується копією довідки сектору наглядово-профілактичної діяльності Носівського РВ ГУМНС № 58/89 від 8 лютого 2010 року (а.с. 31). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після його смерті прийняв син [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29; 33-40). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його двоюрідний брат [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 45/2017 до майна померлого [PERSON] (а.с. 23-32). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючих документів на успадкований ним після смерті [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстрував за собою у встановленому законом порядку право власності на цей житловий будинок, в зв`язку з чим [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 332/02-31 від 11 травня 2019 року (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 12-14). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved