Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.06.2012 р. уклав із [PERSON] письмовий договір позики згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 780000,00 (сімсот вісімдесят тисяч) гривень грн.. з умовою їх повернення до 08 серпня 2013 р. Договір укладено у письмовій формі. На підтвердження отримання позики відповідно до п. 2 договору факт передачі грошей зафіксовано у акті приймання-передачі грошей від 08 червня 2012 року, який підписано відповідачем. У визначений договором строк та пізніше відповідач борг у сумі, у якій зобов'язувався повернути, не повернув. На звернення щодо погашення суми боргу відповідач не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічей, своїми фактичними діями не бажає в добровільному порядку повернути позичені грошові кошти. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, стягнути з відповідача на його користь заборгованість договором позики від 08 червня 2012 р. в сумі 780000,00 грн. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що отримані кошти відповідач йому не повертає незважаючи на неодноразові звернення. Представник відповідача в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду представник відповідача пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з погіршенням фінансового стану його довірителя. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.06.2012 р. [PERSON] уклав із [PERSON] письмовий договір позики згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 780000,00 (сімсот вісімдесят тисяч) гривень грн.. з умовою їх повернення до 08 серпня 2013 р. Відповідно до п. 3 договору позика є безвідсотковою. На підтвердження отримання позики сторонами було складено акт приймання-передачі грошей від 08 червня 2012 року згідно якого позикодавець [PERSON] передав, а позичальник [PERSON] прийняв від нього усю суму позики у національній валюті України розміром 780000 грн. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи оригіналами договору(а.с.49) та актом приймання-передачі грошей(а.с.53). Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В строк передбачений договором відповідач позивачу кошти не повернув. Зазначені обставини в суді представник відповідача визнав. Враховуючи, що позовні вимоги позивача доведені належними доказами, представник відповідача в суді позов визнав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved