Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, заявила, що 21 червня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,8608 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк звернення, оскільки є учасників бойових дій і отримав контузію під час перебування в «гарячих точках» в звязку з цим став інвалідом третьої групи і часто змушений проходити курс лікування. Тому змушений звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] померла 21.06.2015 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що матірю позивача [PERSON] є [PERSON] Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,8608 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії заповіту (а.с.8) встановлено, що [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2165/02-17 від 12.11.2016 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк для звернення з заявою до нотаріальної контори. Із копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.10), довідки (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] хворіє і з 10.11.2015 року по 25.12.2015 року перебував на лікуванні. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved