Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] , зареєстрований 23 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1705. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.09.2005 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, а також не зійшлися характером у вихованні спільної доньки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, протиріччя, непорозуміння, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми і це вплинуло на їх особисті стосунки, як подружжя. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з лютого 2019 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу донька залишається з матір`ю. Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання. В підготовче судове засіданні позивач не з`явився. Надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить задовольнити. Судові витрати з відповідача стягувати не буде (а.с. 19). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечує. Дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.20). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1705 (а.с.4). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved