Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 1992 року по даний час він проживає однією сім`єю з [PERSON], але в офіційному шлюбі між собою або в будь-якому іншому вони не перебувають. 16.08.2005 року вони із відповідачкою за спільні кошти придбали двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,80 кв.м. Покупцем квартири є [PERSON], право власності на квартиру в БТІ також зареєстровано за відповідачкою. В п. 9 договору купівлі-продажу кварири зазначено, що квартира придбана за спільні кошти з [PERSON] як подружжя. 01.11.2005 року він разом з [PERSON] за спільні кошти купили двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,60 кв.м. Квартира також оформлена на [PERSON], за нею зареєстровано і право власності в БТІ. В п. 8 договору купівлі-продажу квартири передбачено, що вказана квартира, за твердженням сторін, придбана за спільні кошти покупця та [PERSON] як подружжя. Право власності на земельні ділянки, на яких розташовані зазначені об`єкти нерухомості, також оформлено на відповідачку. Рішенням Красненської сільської ради від 15.12.2005 року квартира по вул. Центральній, 94/1 в с. Красне Бахмацького району визнана нежитловим приміщенням та проведена реконструкція зазначеного приміщення під магазин «Продтовари», який у серпні 2006 року прийнятий в експлуатацію. Позивач просить провести поділ зазначеного нерухомого майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності сторін, таким чином: визнати за ним право власності на нежитлове приміщення магазину «Продтовари» по вул. Центральній, 94/1 в с. Красне Бахмацького району, та на земельну ділянку площею 0,0239 га, розташовану по вул. Центральній, 94. Просить також стягнути з відповідачки на його користь судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, виклав обставини, зазначені у позовній заяві, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: [PERSON] та [PERSON] з 1992 року проживали однією сім»єю, але у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі не перебували, що підтверджується матерілами цивільної справи. На даний час сторони разом не проживають. 16.08.2005 року відповідачка за спільні кошти з позивачем придбали двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,80 кв.м. Покупцем квартири є [PERSON], право власності на квартиру в БТІ також зареєстровано за відповідачкою. В п. 9 договору купівлі-продажу кварири зазначено, що квартира придбана за спільні кошти з [PERSON] як подружжя (а.с.7-8). Рішенням Красненської сільської ради від 15.12.2005 року квартира по вул. Центральній, 94/1 в с. Красне Бахмацького району визнана нежитловим приміщенням та проведена реконструкція зазначеного приміщення під магазин «Продтовари», який у серпні 2006 року прийнятий в експлуатацію (а.с.13-14). 01.11.2005 року [PERSON] за спільні кошти з позивачем купили двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,60 кв.м. Квартира також оформлена на [PERSON], за нею зареєстровано і право власності в БТІ. В п. 8 договору купівлі-продажу квартири передбачено, що вказана квартира, за твердженням сторін, придбана за спільні кошти покупця та [PERSON] як подружжя (а.с.9-10). Право власності на земельні ділянки, на яких розташовані вказані об»єкти нерухомості оформлено за [PERSON] ( а.с.11-12). Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об»єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у вланості іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Тому, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. При цьому із [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати. А саме: 861,27 грн. сплаченого ним судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Outcome: approved