Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, зацікавлені особи: [PERSON], Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В заяві зазначено, що 16 вересня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 06 січня 2015 року в них народилась донька [PERSON], факт народження дитини було зареєстровано на тимчасово окупованій території України у Ялтинському міському відділі записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції республіки Крим, яким видано свідоцтво про народження дитини з печаткою Російської Федерації. На час народження дитини [PERSON], Крим був вже тимчасово окупованою територією України на якій не було жодного державного органу України. Таким чином, видане незаконними органами влади АР Крим свідоцтво про народження є недійсним і не створює правових наслідків. Заявник просить суд встановити факт народження [PERSON], [INFO] у місті Ялта, Автономної Республіки Крим, Україна; мати [PERSON], [INFO], місце народження смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянка України, зареєстроване місце проживання [PERSON] Крим. м.Алупка, вул.Левітана, буд. 2 літера «Б», кВ.1; батько - [PERSON], [INFO], місце народження м. Алупка, республіки Крим, громадянин України, зареєстроване місце проживання [PERSON] Республіка Крим, м.Алупка, вул.Левітана, буд.2 літера «Б», кВ.1. В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи\~- Михайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п.7 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі не можливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами території України не залежно від місця проживання заявника. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до п.1 розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, затверджених в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, - державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміні імені, смерті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про шлюб виданого 16 вересня 2009 року Виконкомом Алупкинської міської ради м.Ялта Автономної Республіки Крим, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16 вересня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 16 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 33. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON]; Відповідно свідоцтва про народження, виданого 27 січня 2015 року незаконним органом [PERSON], народилась 06 січня 2015 року м.Ялта, Республіка Крим, про що 27 січня 2015 року складено запис акта про народження № 59. Батько [PERSON], мати [PERSON]; Згідно відмови у проведені державної реєстрації народження виданої Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заявником для підтвердження факту народження не предявлено документ, форма якого відповідає формі, визначеної наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» , зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024. Згідно\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тurкеу», «Сургus v. Тurкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzеr v. Thе Republic of Moldova and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог\~статті 263 ЦПК України\~щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ в порядку\~статті 316 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України. Відповідно до правил\~ст. 316 ЦПК України, якою доповнено\~ЦПК України\~на підставі\~Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» № 990-VIII від 04.02.2016 року, рішення суду про встановлення факту народження допустити до негайного виконання.

Outcome: approved