Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Котовської міської ради Одеської області, стверджуючи, що 30 червня 1999 року померла його мати \~[PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 32/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Ворошилова, 46, м. Котовськ, Одеська область. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав у вказаному будинку. Проте, оскільки на день смерті матері позивачу було 6 років, він не мав змоги отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право приватної власності на спадщину, яка відкрилась після смерті 30 червня 1999 року [PERSON], у вигляді 32/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Ворошилова, 46, м. Котовськ, Одеська область. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримував, просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник Котовської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, про причин неявки суду не повідомили. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 30 червня 1999 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 32/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Ворошилова, 46, м. Котовськ, Одеська область. Згідно рішення Котовського міського народного суду Одеської області від 07 вересня 1987 року житловий будинок, що розташований по вул. Ворошилова, 46 у м. Котовську, Одеської області був розділений між [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] виділено 32/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ворошилова, 46 у м. Котовську, Одеської області. [PERSON] заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. Позивач був сином спадкодавиці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД №427927. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. На день смерті [PERSON] позивачу було 6 років. Рішенням в виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області №274 від 30 липня 2007 року [PERSON], було призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] Закріплено за неповнолітнім [PERSON] право на житло в м. Котовськ, вул. Ворошилова, 46. Згідно довідки державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 30 червня 1999 року, з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийнятгя спадщини, кола спадкоємців за законом. Таким чином, оскільки [PERSON] померла 1999 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1268 ч. 4 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Зважаючи на те, що позивач через свій малолітній вік на день смерті матері не зміг самостійно захистити свої законні права, суд вважає, що вказане не може перешкоджати позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на законних підставах. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved