Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, уточненим в подальшому, до [PERSON] про стягнення сплаченого авансу в сумі 750 грн., посилаючись на те, що в жовтні 2010 року він прочитав оголошення в газеті «Всемь» про продаж холодильника та в подальшому оглянув холодильник двокамерний «Атлант». Між ним та власницею холодильника [PERSON] була досягнута домовленість про придбання холодильника «Атлант» за 1500 грн., на виконання якої, 16 жовтня 2010 року, позивачем було сплачено [PERSON] аванс в сумі 750 грн. а [PERSON] дала йому розписку про отримання грошей та пообіцяла привезти йому холодильник додому на протязі місяця. В зазначений термін відповідач не виконала свої зобов'язання. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням привезти холодильник або повернути кошти, але відповідач ухилялась від виконання зобов'язань. Просить стягнути з [PERSON] сплачений ним аванс в сумі 750 грн., та витрати пов'язані з розглядом справи у суді, які складаються з судового збору в сумі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 150 грн. Від позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 750 грн. позивач відмовився, про що подав відповідну заяву. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно в жовтні 2010 року продавала старий холодильник « Днепр» за ціною 200 грн. Позивач дійсно залишив аванс за холодильник в сумі 150 грн. та обіцяв його забрати самостійно, але потім довгий час холодильник не забирав, на дзвінки не відповідав. Згодна повернути позивачеві аванс в сумі 150 грн. або холодильник. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовіднощення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума чи рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Як вбачається з тексту розписки, наданої суду позивачем [PERSON] [PERSON] отримала аванс від [PERSON] в сумі 750 грн. за холодильник (а.с.34) Відповідач в судовому засіданні, не визнаючи позовних вимог, пояснила, що текст розписки про отримання авансу викладений нею власноручно, однак в тексті позивачем змінена сума з 150 грн. на 750 грн. Від проведення судово-почеркознавчої експертизи відмовилась. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що оскільки він знає обидві сторони, намагався врегулювати даний спір добровільно та в присутності свідків передавав [PERSON] аванс в сумі 150 грн., який [PERSON] наступного дня йому повернув. Позивач [PERSON] визнаючи дану обставину пояснив, що свідок [PERSON] передав йому аванс в сумі 750 грн., однак він його повернув наступного дня, оскільки ним вже було понесено витрати пов'язані з розглядом справи у суді та він бажає, щоб ці кошти йому повернули. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач в судовому засіданні визнала, що не передала позивачеві холодильник та не повернула аванс. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми авансу в розмірі 750 грн. підлягають задоволенню Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу. На підтвердження судових витрат позивачем надано до суду квитанцію №3 від 11.10.2013 року юридичної консультації Ізюмського району на суму 150 грн. за складання позовної заяви, та квитанція про сплату судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved