Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] та в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 490 і проживала з ним однією сім`єю до 2018 року, після чого їх спільне проживання із було фактично припинено. Вказує, що від шлюбу [INFO] народилась дитина [PERSON] , яка на даний момент проживає разом із відповідачем. Наразі, відповідачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу, яка знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/3154/21. Зазначає, що однією із причин розірвання шлюбу є те, що він дізнався, що [PERSON] не його донька. У 2018 році відповідач [PERSON] повідомила мене, що [PERSON] не його донька, а вона народився від іншого чоловіка, з яким вона перебувала у стосунках у період нашого шлюбу. На час народження дитини наш шлюб не було розірвано, відтак, батьком у свідоцтві про народження [PERSON] записано його. Наголошує, що відповідач визнає, що він не являється біологічним батьком дитини, а тому не заперечуватиме щодо виключення відомостей про нього як батька з актового запису про її народження, однак, таке можливо лише в судовому порядку. У зв`язку із вищенаведеним, просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про його батьківство. Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява та заява його представника [PERSON] , відповідно до яких вони просять розглянути справу без їх участі. Відповідач також не з`явилася у судове засідання та подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та [PERSON] 19.09.2015 року було укладено шлюб, який зареєстрований в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №490. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 04.01.2017 року, [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~122\~Сімейного Кодексу\~України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами. Відповідно до\~ст. 136 Сімейного Кодексу України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.\~\~У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.\~\~Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.\~81\~ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнала позов, тим самим і відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 454 грн. судового збору.

Outcome: approved