Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить суд дозволити йому усиновити малолітню [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що з 13 січня 2009 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], у якої є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. З моменту одруження він з дружиною мешкають однією родиною, ведуть спільне господарство. Заявник за його ствердженням має доброзичливі стосунки з дочкою його дружини - [PERSON]. Заявник же в свою чергу робить усе можливе, щоб дитина почувала себе його дочкою, наділеною любов'ю та увагою, та була забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку. Представник зацікавленої особи - управління у справах сім'ї та молоді, відділу у справах дітей Котовської міської ради Самборський В.П. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, не заперечував проти їх задоволення, надав усний висновок про доцільність усиновлення малолітньої [PERSON] - [PERSON].. Зацікавлена особа - мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила доцільність усиновлення її малолітньої дочки заявником. Суд вислухавши доводи заявника, пояснення та доводи зацікавлених осіб та матері малолітньої дитини, встановив наступне. Згідно висновку органу опіки та піклування Котовської міської ради про доцільність усиновлення [PERSON] [INFO] громадянином України [PERSON] [INFO] та відповідність його інтересам дитини № 2459 від 18.10.2013 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким що повністю відповідає інтересам дитини. Згідно висновку відділу у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради про можливість громадянина [PERSON] [INFO] бути усиновлювачем, не встановлено жодної підстави, яка б перешкоджала кандидатові бути усиновлювачем, у зв'язку із чим відділ у справах дітей управління сім'ї та молоді Котовської міської ради вважає, що [PERSON], [INFO] може бути усиновлювачем малолітньої [PERSON] [INFO]. Заявник [PERSON] працює у ФОП «[PERSON]», його заробіток за період з березня 2013 року по серпень 2013 року, склав 8 340 гривень. Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС в Одеській області, [PERSON] [INFO] на території України станом на 13.08.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває. Згідно висновку про стан здоров'я заявника від 18.09.2013 року Котовської міської лікарні, [PERSON] [INFO] за станом здоров'я не має протипоказань для усиновлення малолітньої [PERSON] [INFO]. Згідно акту обстеження умов проживання, [PERSON], [INFO], останній має всі необхідні умови для виховання дитини. Судом встановлено, що 13 січня 2009 року [PERSON] [INFO] уклала шлюб з заявником [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 13 січня 2009 року за актовим записом № 03. Прізвище [PERSON] після одруження змінила на «[PERSON]». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України, відомості про батька дитини - [PERSON] записані зі слів матері. Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки заявник мешкає однією сім'єю з матір'ю дитини, піклується про неї, то можливо дозволити заявнику усиновлення малолітньої [PERSON].

Outcome: approved