Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок. Він являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, заповіту батько не складав. У визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частину спадщини, а саме на земельні ділянки. У отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено, в зв»язку з відсутністю можливості підтвердити факт належності спадкового майна спадкодавцеві [PERSON]. Просив суд встановити факт того, що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Чернігівською районною радою народних депутатів 04.05.1994р., зареєстроване Пологівським БТІ за №227 в реєстровій книзі №21 на ім'я [PERSON] належало [PERSON], який помер [INFO] У судове засідання заявник, [PERSON] не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заяву та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши та досліматеріали справи, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що батько заявника, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом № 13 свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.5). Відповідно до наданої інформації приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] нею була відкрита спадкова справа №162/2015 за заявою сина, [PERSON] та видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки на ім'я вказаного спадкоємця. Після звернення [PERSON] 10.02.2017 р. до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON], йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неможливістю підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцеві через розбіжність в написанні його по батькові в поданому документі та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№70/02-31 від 10.02.2017р. Судом встановлено, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та технічному паспорті на житловий будинок, помилково вказане по - батькові [PERSON] замість «[PERSON]». Правильність по - батькові «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про смерть, державним актом на право власності на земельну ділянку, свідоцтвом про народження заявника, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області за №209 від 15.02.2017р., [PERSON], [INFO] у 1975 році дійсно побудував спадковий будинок за адресою: [ADDRESS], був його власником та проживав у ньому з 1975р. до 2014р., по день смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved