Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки без серії та номеру, виданої 18 серпня 1976 року, зазначивши, що 08 грудня 1958 року його батьками в Артемівському міськбюро РАГСу Сталінської (нині Донецької) області отримано свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , у якому прізвище заявника та його батьків помилково зазначено російською мовою, як « [PERSON] ». В подальшому, коли [PERSON] виповнилося 16 років, він отримав паспорт, у якому його прізвище було зазначено українською, як « [PERSON] », та російською, як « [PERSON] ». Так само прізвище заявника було зазначено і в атестаті № 4525, виданому сільським професійно-технічним училищем № 7, де він навчався з 01.09.1974 року по 27.07.1976 року, а також у військовому квитку серії [NUMBER] , виданому 04.04.1977 року Артемівським об`єднаним міським військовим комісаріатом. Однак при заповненні працівниками відділу кадрів Артемівського міжколгоспбуду трудової книжки без серії та номеру від 18.08.1976 року прізвище [PERSON] російською мовою було зазначене як « [PERSON] », після чого останню літеру в прізвищі було виправлено на «н», однак без здійснення відповідного запису у книжці. Також при заповненні трудової книжки працівниками відділу у кадрів у графі «Дата народження» був зазначений лише рік народження [PERSON] без зазначення дати та місяця, а також не зроблений відбиток печатки підприємства на лицьовій сторінці. Даний факт перешкоджає йому в оформленні пенсії за віком, тому він змушений звертатись до суду. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 21.02.2002 року (а.с. 4-6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.12.1958 року, прізвище заявника російською мовою зазначене, як « [PERSON] » (а.с. 8). Однак у копії атестату № 4525, виданого 27.07.1976 року сільським професійно-технічним училищем [ADDRESS] , та копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 04.05.1977 року Артемівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Донецької області, прізвище заявника українською мовою зазначене, як « [PERSON] », а російською, як « [PERSON] ». Трудова книжка без серії та номеру, яка видана 18.08.1976 року Артемівською міжколгоспною будівельною організацією «Міжколгоспбуд», в частині зазначення прізвища заявника російською мовою містить виправлення останньої літери з «в» на «н», а також не містить відомостей про дату та місяць народження працівника та відбитку печатки підприємства на лицьовій сторінці (а.с. 7). Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка без серії та номеру, яка видана 18.08.1976 року Артемівською міжколгоспною будівельною організацією «Міжколгоспбуд», дійсно належить заявнику. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved