Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] у зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припиненні з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться, хоча відповідач продовжує фактично проживати у квартирі позивача. Вважає збереження шлюбу неможливим, спору щодо майна та утримання дітей у сторін немає. У підготовче судове засідання [PERSON] не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26 вересня 2018 року позивач подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просив проводити без його участі. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач 26 вересня 2018 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує та визнає. Також зазначила, що розгляд справи просить провести без її участі. 7 травня 2018 року була винесена ухвала, якою було зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення тривалістю 3 місяці. 17 серпня 2018 року провадження у справі було відновлено у зв'язку із закінченням строку на примирення та призначено підготовче судове засідання. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковано Законом України № 240/94 від 10.11.1994 року по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Також відповідно до ч. 1 ст. 29 вказаної вище Конвенції по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної Сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони. Судом було встановлено, що відповідно до інформації, яка була надана управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 12 квітня 2018 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] Обидві сторони є громадянами Білорусі, але мають посвідку на постійне проживання в Україні зареєстровані та проживають у м. Олександрії. Також суд бере до уваги те, що шлюб між сторонами був укладений на території України у м. Олександрія та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 352,4 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 352,4 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved