Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме довідки від 12 лютого 2019 року № 01-21/76, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». Вказав, що при занесенні даних в документи архівного фонду Колгосп ім. Щорса, с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книгах по стажу за 1983-1984 роки була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме замість вірного прізвища « [PERSON] » (як зазначено в паспорті російською) зазначено було прізвище російською мовою як « [PERSON] ». В книгах нарахування заробітної плати за 1975-1981 роки також було допущено аналогічну помилку. При зверненні до Білокуракинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області заявнику було надано відмову в призначенні пенсії № 983/03-22/3с від 08.02.2019 у зв`язку з невірно вказаним прізвищем в архівній довідці. Згідно до довідки № 01-21/76 від 12.02.2019 року, яка видана Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», [PERSON] працював в колгоспі ім. Щорса, що відповідає запису в трудовій книжці. Встановлення факту належності архівної довідки необхідне заявнику для призначення пенсії. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~- Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганські області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення зави, просив суд розглянути справу без участі представника управління. Представник заінтересованої особи\~- Комунальне підприємство Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду копії книг про нарахування заробітної плати за 195-1981 роки та копію книги по стажу на гр. [PERSON] Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України\~серії [NUMBER] , виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 10 грудня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника -\~ [PERSON] (російською мовою\~« [PERSON] ») (а.с.3). Відповідно до довідки № 01-21/76 від 12 лютого 2019 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та копіям книги по стажу, книги нарахування заробітної плати за 1975-1981 роки зазначено, що в документах архівного фонду Колгосп ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книгах по стажу за 1983-1984 роки прізвище, ім`я, по-батькові заявника значиться як « [PERSON] .», а у книгах нарахування заробітної плати за 1975 -1981 роки значиться « [PERSON] .», за 1983 рік значиться « [PERSON] Ив», за 1984 рік значиться « [PERSON] . Иван.», якому було нараховано заробітну плату та проставлено вихододні (а.с.11-12, 33-112). Відповідно до рішення Білокуракинського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області про відмову в призначенні пенсії № 983/03-22/с від 08.02.2019 року, згідно архівної довідки від 17.08.2019 року № 01-28/98 встановлено неспівпадіння прізвища [PERSON] у розрахункових відомостях колгоспу ім. Щорса за 1975-1981 роки з даними його паспорту, що унеможливлює зарахування зазначеного періоду до загального стажу. Таким чином, з урахуванням наданих [PERSON] документів для призначення пенсії встановлено, що загальний стаж складає 12 років, 10 місяці та 4 дні, що є недостатнім для призначення пенсії за віком (а.с.13). Як вбачається з копії трудової книжки на ім`я « [PERSON] », в 1975 році [PERSON] було зараховано на роботу до колгоспу ім.. Щорса, де він працював до 1984 року (а.с.6-8). У відповідності до довідок, виданих Пенсійним фондом України та Головним управлінням Державної фіскальної служби України, [PERSON] було розраховано відомості про застраховану особу, яку зараховано до осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.14,15). Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності архівної довідки від 12 лютого 2019 року № 01-21/76, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та [PERSON] позбавлений можливості підтвердити даний факт в інший спосіб. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved