Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт 20 березня 2009 року, відповідно до якого все своє майно заповів йому та він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання. Суд своєю ухвалою замінив первісного відповідача - Купичівську сільську раду Турійського району Волинської області на відповідача - Турійську селищну раду Волинської області, підготовче провадження закрив і призначив справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, селищний голова Турійської селищної ради Турійського району Волинської області Безсмертний О.М. у поданій до суду заяві вказав, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Турійського району Волинської області. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві підтверджується й витягом з погосподарської книги № 3 по с. Купичів Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 22). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. До складу спадкового майна входить житловий будинок «А-1» з прибудовою «а» загальною площею 96.2 кв.м, житловою площею 66.9 кв.м., хлів «Б-1», погріб «В-1», літня кухня «Г-1», хлів «Д-1», вбиральня «Е», прибудова «є», гараж-хлів «Є-1», що стверджується технічним паспортом (а.с. 18-21). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач у справі є сином спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 14 березня 2016 року № 195 позивач проживав разом із спадкодавцем на день його смерті (а.с.10). Згідно із заповітом, що посвідчений 20 березня 2009 року секретарем Купичівської сільської ради народних депутатів Турійського району Волинської області Ткачук О.С., [PERSON] заповів усе належне йому майно своєму синові [PERSON] (а. с. 11). 17 березня 2016 року позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] подала нотаріусу заяву 17 березня 2016 року про відмову від спадщини. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за заповітом, який відповідно до положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 06 квітня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 17). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 64/2016 до майна померлого [PERSON] , з яких також видно, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю земельні ділянки видано позивачу. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352.40 гривень; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 352.40 гривень. На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved