Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву він мотивував тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, в зв'язку з чим ним було подано до Роздільнянського районного суду позов про визначеня додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, заявник вважає, що в зв'язку із відмінністю його прізвища від прізвища матері, його позивна заява про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини не може бути розглянута без встановлення факту родинних відносин, а саме без встановлення факту, що [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON] Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері. В зв'язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду та просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала заявлену вимогу, просила її задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Степанівської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області Скридловська Н.І., в судовому засіданні із заявою [PERSON], погодилася та не заперечувала про те, щоб вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин були задоволені, також надала суду пояснення згідно яких дівоче прізвище матері заявника - [PERSON]. Потім [PERSON] стала проживати із [PERSON], але чи зміняла вона прізвище їй невідомо, тому, що книги сільської ради, які засвідчують факти зміни прізвища в сільській раді не збереглися. У погосподарських книгах Степанівської сільської ради особовий рахунок був відкритий на [PERSON] та заявника [PERSON] також пояснила, що [PERSON], за своє життя мала двох чоловіків, з одним із них [PERSON], вона вступила в шлюб 02.11.1959року, в шлюбі [INFO] народила сина [PERSON], потім з чоловіком розійшлася та стала проживати з другим чоловіком [PERSON] від сумісного проживання у них народилася донька [PERSON] Крім того представник Степанівської сільської ради - Скридловська Н.І., підтвердила, що дійсно померла особа є матір'ю [PERSON], та постійно, до дня своєї смерті проживала в с. Степанівка. Свідки по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суду надали ідентичні пояснення, якими вони пояснили, що знають сім'ю заявника дуже давно, померла [PERSON] була їх сусідкою, мала двох чоловіків [PERSON] та [PERSON], але чи були вони офіційно одружені їм не відомо. Також свідки пояснили, що дійсно вона є матір'ю [PERSON], постійно проживала в с. Степанівка, де маленький [PERSON] з малечку зростав, ходив в школу та з рідного будинку його призивали до армії. Від другого чоловіка народила доньку [PERSON], яка проживає в іншому місці та має хороші відносини з заявником як з братом та з сусідами. Крім цього пояснили, що вулиця на якої розташований будинок [PERSON], названа на честь героя ВВВ іі батька [PERSON], та вважають, що можливо у зв'язку з цим вона не бажала змінювати прізвище після шлюбу так як берегла пам'ять та гордість за батька. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER], виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району, Одеської області від 14.01.1966 року за актовим записом № 5, прізвище, ім'я та по батькові його матері значиться як [PERSON].(а.с.6). Однак у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] виданому Степанівською сільською радою Роздільнянського району, Одеської області від 06.05.2009 року його мати записана як [PERSON].(а.с.5), а в актовому запису про смерть - [PERSON].(а.с.17). Як встановлено в судовому засіданні дівоче прізвище матері заявника - «[PERSON]», що підтверджується копією актового запису про шлюб №53 складеного 02.11.1959 року виконавчим комітетом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району між [PERSON] та [PERSON] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00013539566 на бланку ЕУ 055576. (а.с.27-28). Паспорт матері заявника також виданий на ім'я [PERSON], що підтверджується світлокопіями форми № 1, з яких вбачається, що [PERSON], отримала паспорт у зв'язку з обміном, де вказано, що вона одружена з [PERSON], але форма №1 на громадянку [PERSON], [INFO] за обліками Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області не значиться. (а.с.21). На момент смерті, [PERSON], належав на праві власності будинок [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серії САВ №117644, виданим виконкомом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 10.01.2007 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССС №361003, виданим КПСВТГ Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» 26.02.2007року. (а.с. 22-23). Заповіт спадкодавцем складено не було, тому має місце спадкування за законом. Досліджуючи фактичні обставини справи, допитуючи зацікавлену особу - представника Степанівської сільської ради, свідків, суд встановив, що [PERSON] все своє життя проживала у с. Степанівка, спочатку зі своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], але як пояснила суду представник Степанівської сільської ради, погосподарські книги, які засвідчують зміну прізвищ мешканців с. Степанівка до 1971року у сільській раді не збереглися. Але як вбачається з витягу погосподарської книги Степанівської сільської ради за особовим рахунком № [NUMBER], за 1971-1973 р.р. особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON], а в якості її сина в погосподарській книзі вказаний [PERSON]. яка залишилася проживати із дітьми серед яких її син [PERSON], [INFO] (а.с.31-34). Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я [PERSON] складені також документи, підтверджуючі право власності на майно померлої, а саме Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно. Таким чином у матері заявника при житті у документі, який посвідчував її особу, а саме у паспорті прізвище було вказане як «[PERSON]», а у всіх інших документах - «[PERSON]», тому суд приходить до висновку, що при складанні запису акта про смерть у сільській раді припустилися помилки. А щодо розбіжностей прізвищ заявника та «[PERSON]», то в цьому випадку суд дійшов висновку, що при складанні цих документів у сільській раді також по неуважності була допущена механічна помилка. Той факт, що особа із прізвищами «[PERSON]», «[PERSON]» є однією і тією ж особою може бути підтверджено тим, що у всіх документах, які складені на вищевказані прізвища, а саме в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження заявника(а.с.6), актовому запису про народження (а.с.18), в актовому запису про шлюб(а.с.19), у довідці форми № 1 (а.с.7) та у погосподарській книзі Степанівської сільської ради (а.с.34) співпадають дата та місце народження та місце проживання вищевказаної особи. Відповідно до ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. За таких обставин, на підставі вищевикладених фактів та зазначених доказів, підтверджуючих ці факти, суд дійшов висновку, що прізвища «[PERSON]», «[PERSON]», належать однієї і тієї ж особі, яка є матір'ю заявника [PERSON].

Outcome: approved