Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира [ADDRESS] була надана 26.11.1975 за ордером № [NUMBER] [PERSON] на сім`ю, що складалась з трьох осіб: [PERSON] (дружину), [PERSON] (сина) та самого [PERSON] , на право займати двокімнатну квартиру 30,61 кв.м. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Шевченківської ради від 10.11.1975 № 1803. Будинок знаходиться на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району». Власником особового рахунку значиться [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] був зареєстрований у спірній квартирі 08.12.1995. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у спірній квартирі 28.10.1994. Неповнолітній [PERSON] є сином [PERSON] від шлюбу зі [PERSON] . Наразі у спірній квартирі зареєстрований та проживає позивач [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі до 2004 і проживали у спірній квартирі з донькою [PERSON] з часу реєстрації до липня 1995 та з вересня 1998 по листопад 1999, після чого [PERSON] з донькою добровільно вибули з квартири і обрали інше місце проживання. Після листопаду 1999 року [PERSON] . [PERSON] не бачили, вона не тільки не з`являлась у спірній квартирі, не цікавилась нею і не несла обов`язки щодо утримання, а навіть не повідомила адресу свого місця проживання і тільки після смерті [PERSON] , приводячи в порядок документи по квартирі позивач дізнався, що [PERSON] зареєструвала у спірній квартирі свого сина від другого шлюбу [PERSON] . Відповідач [PERSON] добровільно вибув зі спірної квартири у серпні-вересні 2000 року, адресу свого місця проживання не повідомляв, проживав у співмешканки за останньою відомою адресою, придбав будинок за адресою: [ADDRESS] , а з 2017 року виїхав з України і не повідомив адресу, після смерті матері взагалі припинив спілкування з родичами. Відповідачка [PERSON] та її донька [PERSON] (наразі повнолітня) виїхали на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, [PERSON] наразі проживає в іншому населеному пункті. [PERSON] також створив сім`ю і виїхав на постійне проживання до іншого місця. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що вони тривалий час не проживають у вказаній квартирі і самостійно з реєстраційного обліку не знімаються. В судове засідання 21.09.2021 позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали, про причину неявки суд не повідомили, відзив та інші заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили. Представник третьої особи Подільської районної в м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданняне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Допитаний в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні 16.08.2021 пояснив, що йому відомо що квартиру за адресою: [ADDRESS] отримали батьки позивача. Раніше в квартирі мешкали сини [PERSON], зараз проживає тільки позивач. Діти та дружина позивача у спірній квартирі не проживають. [PERSON] та [PERSON] він вже не бачив більше 20 років. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 16.08.2021 пояснила, що вона разом працювала з батьком позивача, були у дружніх стосунках родинами. З 1999-2000 року вона не бачила ні [PERSON], ні [PERSON] . Позивач сам мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією ордеру [NUMBER] від 26.11.1975, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Шевченківської Ради від 10.11.1975 № 1803, ордер видано [PERSON] на сім`ю з 3 осіб: [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (син). Згідно з копією довідки № 812 від 06.06.2014, виданою КП «Нивки» Подільського району міста Києва» [PERSON] в тому, що вона дійсно зареєстрована і проживає у [ADDRESS] . Будинок знаходиться на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району. Власником особового рахунку цієї житлової площі є [PERSON] . Квартира не приватизована. На цій житловій площі проживають і зареєстровані 5 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 11.11.2019 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] померла [INFO] . Згідно відповіді Подільського УП ГУНП в м.Києві № 14595/125/53/02-2021 від 13.08.2021, звернення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у 2017-2020 роках з приводу чинення їм перешкод у користуванні квартирою [PERSON] у Подільському УП ГУНП у м. Києві не зареєстровано. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, ураховуючи, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації не проживають без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями про сплату судового збору на загальну суму 3632,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім, то сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідачки[PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved