Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання в термін продовження навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] є його батьком. 01 вересня 2015 року він навчається в Лозівському професійному ліцеї, на першому курсі денної форми навчання. Позивач зазначає, що його мати, [PERSON], не працює, коштів на його утримання під час навчання, а саме: харчування, придбання одягу, користування транспортом, придбання необхідної літератури для навчання та інше, не вистачає, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що погоджується надавати матеріальну допомогу сину при її наявності, проте зазначив, що офіційно ніде не працює та не отримує дохід, не офіційний заробіток у нього не регулярний, проживає разом з тещею. На обліку у Близнюківському районному центрі зайнятості не перебуває, тобто не має жодного джерела доходу. Інколи не вистачає коштів навіть на продукти харчування. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 лютого 1998 року серії [NUMBER] Відповідно до довідки Лозівського професійного ліцею, [PERSON] 01 вересня 2015року (згідно наказу № 03«З-УДЗ» від 25.08.2015) по 15 лютого 2017 року навчається в Лозівському професійному ліцеї за професією: «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Довідкою Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 01.02.2016 № 75-02-30 підтверджується, що [PERSON] з її слів ніде не працює, трудова книжка відсутня. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу сину, так як офіційно ніде не працює та не отримує дохід, не офіційний заробіток у нього не регулярний, проживає разом з тещею. На обліку у Близнюківському районному центрі зайнятості не перебуває, тобто не має жодного джерела доходу. Інколи не вистачає коштів навіть на продукти харчування. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, оскільки ст. 199 СК України пов'язує обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу, а судом встановлено, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Outcome: dismissed