Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Зазначив, що з 06.08.2003 року по 16.08.2005 року перебував у шлюбі з [PERSON] від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом з позивачем та перебувають на його утриманні з 2009 року відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2012 року. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 000 грн. щомісячно, з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, а також за минулий час у розмірі 700 грн. щомісячно з 01.01.2015 року. У судове засідання позивач не прибув, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надіслання повістки, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.08.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м. Києва 16.08.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] актовий запис № 1241, відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м. Києва (а.с. 3). Сторони на час вирішення справи проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що син проживає з позивачем, домовленості між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів за минулий час, оскільки позивачем в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано належних доказів того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів на утримання повнолітньої дитини з колишньої дружини, а остання ухилялася від їх сплати.

Outcome: partial