Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник мотивував тим, що він та [PERSON] є рідними братами. [PERSON] , який помер [INFO] , було складено заповіт на ім`я заявника. Документи, які підтверджують родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] , не збереглися, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , яке підтверджує обставину наявності у них спільної матері [PERSON] . Заявник [PERSON] вказує, що він отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно після смерті [PERSON] , однак при його видачі не було підтверджено родинний зв`язок між [PERSON] та заявником [PERSON] . Необхідність встановлення факту родинних зв`язків [PERSON] із заявником [PERSON] необхідно останньому з метою вирішення питання оподаткування оформлених спадкових прав після смерті брата, у зв`язку із чим він і звернувся до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Варавін С.Д. в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі пояснень заявника, свідків та письмових матеріалів справи. Суд, вислухавши думку заявника [PERSON] та його представника адвоката Варавіна С.Д., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно змісту паспорту [NUMBER] , виданого 19 жовтня 1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, а також свідоцтва про народження, виданого 03 березня 1950 року РайЗагс Полтавської області у місті Крюків, - [INFO] народився заявник [PERSON] , матір`ю якого у свідоцтві про народження записана [PERSON] . В обліково послужній картці до військового квитка [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським військовим комісаріатом на ім`я [PERSON] , [INFO] , у графі 12 «Сімейний стан» міститься запис про матір [PERSON] , 1916 року народження, брата [PERSON] , 1937 року народження, батька [PERSON] , 1903 року народження. Зі змісту Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60768849 від 02 липня 2020 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем, якому видано свідоцтво про право на спадщину, зазначено [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в графі «ступінь спорідненості» зазначено: «відсутній ступінь споріднення». 02 липня 2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем М.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі за номером 288, відповідно до якого на підставі заповіту, посвідченого [PERSON] , приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, 02 жовтня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 668, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із квартири [ADDRESS] . Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання оподаткування оформлених спадкових прав після смерті [PERSON] , відповідно до положень статті 174 розділу ІV Податкового кодексу України, якою встанволено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Згідно повідомлення Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 07 грудня 2019 року за вих.№2653/16.13-04-29, актовий запис про народження [PERSON] переданий на постійне зберігання до державного архіву Полтавської області у зв`язку із закінченням сімдесяти п`яти річного терміну зберігання книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану. В свою чергу, згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області від 12 березня 2020 року за вих.№04-13/290, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження м. Кременчук Харківської (Полтавської) області за 1937 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку із чим немає можливості надати копію актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті 76\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , повідомила, що заявник [PERSON] доводиться їй двоюрідним братом, її мати [PERSON] та мати заявника [PERSON] [PERSON] доводяться одна одній рідними сестрами. [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , вони виховувались разом в одній родині з матір`ю. Свідок [PERSON] , 1949 року народження, суду повідомила, що заявник [PERSON] , сім`ю якого вона знає більш як п`ятдесят років, доводиться двоюрідним братом її чоловіка. [PERSON] та [PERSON] жили зі свідком [PERSON] по сусідству. Сім`я [PERSON] жила дружньо, брати жили разом з матір`ю, виховувались разом. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що він доводиться заявнику [PERSON] двоюрідним братом, мати свідка [PERSON] та мати заявника [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, у них одна матір. З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, а саме письмові докази та надані пояснення свідками, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для вирішення питання оподаткування оформлених спадкових прав після смерті брата, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved