Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі- продажу від 11 липня 1995 року, посвідченого Державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Столяренко Н.В., за реєстровим № 2-1522. В заяві посилається на те, що 11 липня 1995 року був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. зазначена купівля-продаж була оформлена відповідним договором, який посвідчений Державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Столяренко Н.В., за реєстровим № 2-1522. Цей договір було втрачено. 28 квітня 2014 року держаним нотаріусом Харківського обласного державного нотаріального архіву Остапенко Ю.А. був виданий дублікат вищезазначеного договору, при видачі якого нотаріус звернула свою увагу на розбіжності у прізвищах в паспорті громадянина України [NUMBER], отриманому 14 жовтня 1997 року у Жовтневому РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області і договорі купівлі - продажу будинку від 11 липня 1995 року. У паспорті громадянина України прізвище зазначено як «[PERSON]», а у договорі купівлі - продажу, як «[PERSON]», отже була допущена помилка. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив задовольнити вимоги заяви. Заінтересова особа - представник Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області надав заяву про слухання справи у їх відсутність та заперечень проти заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як факт належності правовстановлюючого документа підтверджується наступними доказами. З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 1995 року був укладений договір купівлі - продажу між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений Державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Столяренко Н.В., за реєстровим № 2-1522, з якого вбачається , що прізвище зазначено саме «[PERSON]», адреса проживання [ADDRESS] ( а.с. 5). Згідно копії паспорта [NUMBER] виданим14 жовтня 1997 року у Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області прізвище заявника зазначено, як «[PERSON]», адреса проживання [ADDRESS] (а.с.3) Відповідно до рішення Жовтневої районної у м. Харкові ради від 05 вересня 2006 року №58-19 про зміну нумерації квартири [ADDRESS] змінено номер квартири на [ADDRESS].( а.с.18). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, п. 12 ППВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, внесеними ППВСУ №14 від 25.05.1998 року суд, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі- продажу від 11.07.1995 року посвідченого Державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Столяренко Н.В., за реєстровим № 2-1522, в якому прізвище українською мовою зазначено «[PERSON]» знайшов своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved