Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що [INFO] року в селі Бабина Самбірського району Львівської області померла його баба, [PERSON]. Після її смерті на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розширення ОПГ, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 22.03.2002 року. Оскільки при житті баба не склала заповіту, то спадкування її майна здійснюється по закону. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом першої черги мав би бути його батько [PERSON]. Однак, [INFO] батько помер. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Будучи спадкоємцем майна баби за правом представлення, він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Однак, державний нотаріус йому роз'яснив, що він несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, пропустивши при цьому шестимісячний строк, встановлений законом, а тому свідоцтво про право на спадкове майно видати йому не може. Оскільки, про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину він дізнався від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, то вважає, що перебіг позовної давності для звернення до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли він дізнався від державного нотаріуса про те, що такий строк він пропустив. Крім цього, у зв'язку із важким матеріальним становищем та відсутністю роботи, він виїхав на тимчасові роботи в Чехію і з листопада 2011 року по жовтень 2012 року він не приїзджав на Україну. Таким чином він не мав фізичної можливості звернутися в нотаріальну контору швидше для оформлення своїх спадкових прав. Просить постановити рішення, яким визнати за ним додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Оскільки позивач та відповідачі подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] року, у віці 90 років, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2011 року (актовий запис № 39). Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження від 26 серпня 1955 року, виданого на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що його матір'ю записана [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (актовий запис № 550), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, у віці 50 років.. Згідно свідоцтва про народження від 03 лютого 1981 року, виданого на ім'я [PERSON], [INFO], відомо, що його батьком записаний [PERSON]. Суд визнає, поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved