Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла його баба - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Він (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, спадщину прийняв, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, які зазначені у позовній заяві, просив їх задовольнити. 3 травня 2017 року позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У судове засідання представник Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON], просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України судом було направлено [PERSON] та [PERSON] повідомлення про те, що в провадженні суду знаходиться ця справа, та роз'яснено їм право заявити про свою участь у цій справі. У судовому засіданні [PERSON] повідомила, що не бажає брати участь у зазначеній справі, а тому суд розглядає справу без її участі. У судовому засіданні [PERSON] заявив про свою участь у справі, пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. У зв'язку із неявкою 3 травня 2017 року в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки Хотинівської сільської ради № 31 від 3 лютого 2016 року (а.с. 13). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинок [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31 жовтня 2016 року (а.с. 27), а тому спадкоємство після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4476/01-17 від 31 жовтня 2016 року (а.с. 35) та Носівської районної державної нотаріальної контори № 2209/01-16 від 31 жовтня 2016 року (а.с. 23). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хотинівської сільської ради № 269 від 9 листопада 2016 року. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON], успадкувала належну йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не складалося, заповіла [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 9). Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15 березня 2017 року (а.с. 60), а тому спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за вказаним заповітом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON], як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] З копії спадкової справи № 344/2015 до майна померлої [PERSON] (а.с. 28-31) вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину вищезазначений житловий будинок, який належав [PERSON], в зв'язку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 236/02-31 від 26 лютого 2016 року (а.с. 17). З матеріалів справи вбачається, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 10). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved