Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в обгрунтування якого зазначає, що 01.09.2013 року відповідачі позичили у нього 650 000,00 грн. для здійснення спільної підприємницької діяльності, що підтвердили розпискою від 01.09.2013 року та зобов'язалися повернути вказані кошти до 01.01.2018 року. Однак, до 01.01.2018 відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання. Позивач зазначає, що після 01.01.2018 року неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про повернення коштів, але останні свого обов'язку за договором позики не виконали. В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити. Відповідачі в підготовчому засіданні позов визнали. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. Як вбачається із розписки від 01.09.2013 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позичили в [PERSON] гроші в сумі 650000,00 грн. та зобов'язалися повернути їх [PERSON] до 01.01.2018 року. Крім того, зазначили, що у випадку неповернення ними вказаної суми до 01.01.2018 року вони будуть відповідати перед позикодавцем солідарно. Згідно ст.\~1046\~ЦК України,\~ за\~договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до вимог ст.\~525,\~527,\~530,\~625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За приписами ч. 1,3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідачі позов визнали, заявивши про це у своїх письмових заявах та підтвердивши у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову їм роз'яснені, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що відповідачі не виконали перед позивачем взяті на себе зобов'язання за договором позики у строк, що передбачений ним, а тому суму коштів 650 000,00 грн. слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а позов відповідно задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків, що становить 3250,00 грн., слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved