Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] , звернувся з позовом до Полицької сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказував, що після смерті матері, [PERSON] , відкрилася спадщина. [PERSON] , за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - [PERSON] [PERSON] , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку погіршенян стану здоров`я, юридичною необізнаністю та запровадженням на всій території України карантину, що також обмежив його дії, як спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини [PERSON] , своєчасно не здійснив. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської обалсті від 30 липня 2021 року позовну заяву прийтято до розглядц та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER] . [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження позивача, серії [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області 27.09.2016 року, [PERSON] , заповідала все її майно, своєму сину [PERSON] . Як зазначено в довідках №210, №211 від 18.02.2021р., видані Полицькою сільською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та проживала одиноко. Відповідно до довідки № 167/01-16 від 17.02.2021 року, яка видана завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі згідно даних зі Спадково реєстру, спадкову справу не заведено. Як вбачається з довідки від 15.09.2020 року, виданої лікарем КЗ «Володимирецька ЦРЛ» консультивно-діагностична поліклініка, [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-невропатолога з 10.09.2020 р. по 15.09.2020 р. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась, а також ту обставину, що строк прийняття спадщини пропущено на незначний період, причому однією з причин такого пропуску були встановлені урядом карантинні обмеження. При цьому, відповідач визнав позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж чотирьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Outcome: approved