Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить визнати за ним право власності на 3/8 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірна квартира належала його батькам на праві спільної часткової власності - по ? кожному. Після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], спадщину прийняв батько [PERSON], однак, не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого він спірну квартиру заповів позивачу. Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, яка була зареєстрована за батьком, на частину яка належала батькові після смерті матері у видачі свідоцтва відмовила посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи право відповідача, який є рідним братом, на обов'язкову частку в спадковому майні, позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право на 3/8 частини квартири в порядку спадкування за заповітом. Відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов про визнання права власності на 1/8 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Позовні вимоги мотивовано правом на обов'язкову частку, як непрацездатної особи, та відсутністю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність реєстрації за батьком права власності на всю квартиру. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав повністю з підстав вище вказаних, проти задоволення зустрічного позову не заперечив. Відповідач [PERSON] первісний позов визнав повністю, заявлений ним позов також просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість обох позовів, які підлягають до повного задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право власності на житло №202 від 13.07.1994 року, виданного Ковельською дистанцією цивільних споруд, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності з рівними частинами по ? батькам сторін у справі [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відрилась спадщина за законом. Спадщину, що складалась з ? частини спірної квартири, прийняв батько сторін [PERSON], на підтвердження чого йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [INFO] відкрилась спадщина за заповітом. За змістом заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори 23.10.1996 року спадкоємцем належного спадкодавцю майна визначений позивач за первісним позовом [PERSON]. 29 вересня 2014 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] в межах заведеної 06.03.2014 року спадкової справи видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки спірної квартири. Того ж дня нотаріусом відповідачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири (обов'язкова частка) У видачі свідоцтва про право на спадщину на решту квартири обом сторонам відмовлено з посиланням на п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів на квартиру [ADDRESS] спадкодавцем [PERSON] не зареєстровано своє право власності на ? частину квартири успадкованої після смерті дружини. Таким чином, сторони по справі не мають можливості реалізувати своє право на спадкування ? частини спірної квартири в поза судовому порядку і це питання підлягає вирішенню судом. В силу ст. 1223 ЦК України після смерті [PERSON] має місце спадкування за заповітом на користь позивача за первісним позовом [PERSON]. Відповідно до ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). [PERSON], [INFO], на час смерті батька досяг пенсійного віку та внаслідок цього є непрацездатною особою та має право на спадкування ? частини від всієї квартири та відповідно 1/8 частини від її половини. Отже за первісним позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 3/8 частини квартири в порядку спадкування за заповітом, в за [PERSON] - на 1/8 частини квартири в порядку спадкування як на обов'язкову частку. Судові витрати по справі слід залишити за сторонами відповідно до заявленного ними клопотання.

Outcome: approved