Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.09.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 122. Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, небажання відповідачки проживати разом та постійне втручання у сімейне життя батьків дружини. Позивач втратив до відповідачки почуття любові, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 22). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала, однак не згідна із мотивами та причинами розірвання шлюбу, які позивач виклав у заяві. Зазначила, що є з позивачем різними людьми, спільне проживання між ними неможливе. Просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 18-20). У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , 1-СГ [NUMBER] , (а. с. 5, 7-8) вбачається, що сторони 26.09.2015 р. зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 122, від такого мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків з травня 2019 року, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідачкою на розірвання шлюбу суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідачки, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , заяви сторін, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved