Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що він має право на трудову пенсію за віком, у зв`язку з чим для оформлення пенсії звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, надав необхідні документи, однак йому було повідомлено, що в його трудовій книжці було російською мовою зазначено: «Жуленёв», коли у його паспорті російською мовою зазначено: « [PERSON] ». Тому, у зв`язку з даними розбіжностями пенсія йому не може бути нарахована. Доказати факт належності трудової книжки іншим чином не можливо, тому заявник вимушений звернутися до суду і просить встановити факт належності трудової книжки, заповненої 17.08.1976р. - йому. Заявник [PERSON] до суду надав заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт належності трудової книжки йому, справу розглянути за його відсутності. Зацікавлена особа представник Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надав заяву, в котрій просить розглянути справу без присутності представника управління на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. З трудової книжки без номеру, заповненої 17.08.1976р., з вкладишем [NUMBER] , на ім`я (російською мовою): « [PERSON] », 1959 р.н., вбачається, що в прізвище заявника написаного російською мовою допущено описку, яку не виправлено, замість написання вірного прізвища заявника російською « [PERSON] » (а.с. 7-16). З вкладиша до трудової книжки [NUMBER] від 17.03.2010р., вбачається вірне написання прізвища заявника українською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.07.1959р. Заволжським райРАЦС м. Ярославля, (російською мовою): « [PERSON] »,народився [INFO] , актовий запис № 538 (а.с. 6). Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2002 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області - « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », народився [INFO] у м. Ярославль, Росія (а.с. 5). З військового квитка серії [NUMBER] від 13.02.1976р., вбачається вірне написання прізвища заявника російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с. 4). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Враховуючи, що підтвердження заявленого [PERSON] юридичного факту впливає на виникнення у заявника права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. За наведених обставин,

Outcome: approved