Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. Після його поховання, позивач потрапив до Дворічанської районної лікарні із захворюванням, пов`язаним з раніше отриманою на виробництві тяжкою травмою голови та тривалий час перебував на лікуванні в умовах стаціонару та амбулаторно. В зв`язку з цим, та подальшою реабілітацією він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, а коли 02 жовтня 2019 року з такою заявою звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що він пропустив вказаний строк з поважних, об`єктивних, не залежних від нього причин та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Позивач [PERSON] в підготовче засіданні не з`явився, надавши заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Кутьківський сільський голова [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 липня 1961 року, батьками позивача [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 6). Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 травня 1951 року, батьками батька позивача - [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до довідки № 823, виданої Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області 10 жовтня 2019 року, [PERSON] , на момент смерті [INFO] , була зареєстрована і мешкала в [ADDRESS] . Разом з нею на час смерті проживав та був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] (помер - [INFO] року), який є її спадкоємцем за законом (а. с. 8). Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 24 вересня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 11 (а. с. 7). Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. № 947/02-31 від 02 жовтня 2019 року позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а. с. 5). Відповідно до акту про нещасний випадок на виробництві № 16 від 29 лютого 1998 року, виданого Куп`янським ливарним заводом, [PERSON] отримав забій голови, травмуючий фактор - падіння предмету (а. с. 9). Відповідно до епікризу до історії хвороби № 1388 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗОЗ Дворічанська ЦРЛ з 16 до 24 жовтня 2009 року (а. с. 4) Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд враховує посилання позивача на те, що він не міг своєчасно в шестимісячний строк після смерті свого двоюрідного брата звернутися з заявою до держнотконтори з об`єктивних причин, а саме через довготривале лікування та реабілітацію внаслідок отримання тяжкої травми голови на виробництві. В зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачем 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи позовні вимоги [PERSON] , суд вважає, що двох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved