Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 27 березня 1996 року помер його батько - [PERSON]. Перед своєю смертю, він заповів все своє майно своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Однак в заповіті було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме зазначено таке як «Риженков», а не «Рижонков». 26 лютого 2018 року померла мати заявника - [PERSON]. Перед своєю смертю, вона як і батько також заповіла все своє майно своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. В заповіті також було допущено таку ж помилку в його прізвищі, однак відразу ж державним нотаріусом цю помилку було виправлено. Після смерті [PERSON], з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та вступлення в право на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса [PERSON]. Одкак, нотаріус вивчивши всі наявні документ повідомила, що в неї наявні сумніви, щодо прямого ступеня спорідненості заявника з померлими у звязку з неточністю та не ідентичністю прізвищ в заповітах та його паспорті та надала роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно з якою він просить розглянути справу у його відсутності та задоволити позов. Приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст.\~293,\~315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 березня 1996 року помер батько заявника - [PERSON]. Перед своєю смертю, він заповів все своє майно своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Заповіт посвідчено державним нотаріусом [PERSON] Купянської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-7031 10 листопада 1995 року. Однак в заповіті було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме зазначено його як «Риженков», а не «Рижонков». 26 лютого 2018 року померла мати заявника [PERSON]. Перед своєю смертю, вона, як і його батько також заповіла все своє майно своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Заповіт посвідчено державним нотаріусом [PERSON] Купянської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1-7032, 10 листопада 1995 року. В заповіті також допущено таку ж помилку в прізвищі заявника, однак відразу ж державним нотаріусом цю помилку було виправлено. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті моєї матері заявника - [PERSON], з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та вступлення в право на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса - [PERSON]. Одкак, нотаріус вивчивши всі наявні документ повідомила, що в неї наявні сумніви, щодо прямого ступеня спорідненості заявника з померлими у звязку з неточністю та не ідентичністю прізвищ в заповітах та його паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯС №248172, [PERSON] народився 19.05.1948 року, та його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що він є сином [PERSON] та [PERSON] (померла 26.02.2018 року, свідоцтво серії 1-ВЛ №622146 від 01.03.2018 року). Згідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який знайшов своє підтвердження належними доказами. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявником доведено, що [PERSON] є матірю [PERSON], а заява є такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved