Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] ,\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] \~народився [INFO] і\~його батьками\~є [PERSON] \~і [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 25\~вересня 1970\~року.\~ [INFO] народився\~ [PERSON] (брат\~заявника),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 12\~липня 1976\~року.\~ [INFO] народився\~ [PERSON] (брат\~заявника),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 28\~листопада 1983\~року.\~ [INFO] помер\~батько заявника,\~ [PERSON] ,\~що посвідчується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~від 13\~грудня 2018\~року.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~майно,\~що належало\~померлому в\~тому числі\~право на\~1/\~3\~частини квартири\~ [ADDRESS] .\~12\~вересня 2019\~року до\~приватного нотаріуса\~Чаплинського районного\~нотаріального округу\~Херсонської області\~Ткаченко С.А.\~звернувся [PERSON] \~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті свого\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~При вивчені\~документів,\~нотаріус повідомив,\~що неможливо\~встановити родині\~відносини між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (як\~син та\~батько),\~оскільки в\~свідоцтві про\~смерть батька\~його прізвище\~записано « [PERSON] », а в\~свідоцтві про\~народження заявника\~прізвище батька\~на російській\~мові записано « [PERSON] ». Крім того,\~ в\~заявах про\~відмову від\~спадщини наданих\~нотаріусу Звєгинцовим Миколою Сергійовичем\~та [PERSON] \~про відмову\~від прийняття\~спадщини на\~користь [PERSON] \~неможливо встановити\~чи дійсно\~заявники є\~дітьми спадкодавця\~а також\~неможливо встановити\~на чию\~користь вони\~відмовились від\~спадщини оскільки\~спадкоємцем є\~ [PERSON] ,\~а відмова\~складена на\~користь [PERSON] . Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, адвокат Сидоренко Н.О. подала письмову заяву в якій просила заявлені нею вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, завчасно. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом внутрішніх справ м.Херсон, 25 вересня 1970 року на ім`я заявника, в графі відомостей про батька зазначено - « [PERSON] » на російській мові. Згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Окрім того, з даних закордонного паспорта [NUMBER] , виданого 04.07.2014 року на ім`я [PERSON] , прізвище вказано на українській мові « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого сільською радою Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, прізвище ім`я та по батькові [PERSON] на російській мові вказано « [PERSON] ». Також, згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого сільською радою Асканія-Нова селищної ради, Чаплинського району, Херсонської області прізвище [PERSON] вказано на російській мові « [PERSON] », батьком у графі відомостей про батька вказаний « [PERSON] ». Окрм того, як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Асканія-нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області 13.12.2018 року батька заявника помер [INFO] , де прізвище його ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] ». Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2019 року, виданого та затвердженої приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] « [PERSON] ». Таким чином, прізвища заявника [PERSON] його батька [PERSON] та братів заявника: [PERSON] та [PERSON] записані у документах необхідних для встановлення родинного зв`язку з різною транслітерацією при перекладі з російської на українську мову. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику\~\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином,\~в судовому\~засіданні доведений\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та його\~батьком [PERSON] ;\~між [PERSON] \~та його\~батьком [PERSON] ;\~між [PERSON] \~та його\~батьком [PERSON] ;\~між [PERSON] \~та його\~братом [PERSON] ;\~між [PERSON] \~та його\~братом [PERSON] \~доведення вказаного\~факту необхідно\~заявнику для\~вирішення питання\~оформлення спадщини\~після смерті\~батька.\~Судом під\~час судового\~засідання були\~встановлені факти\~та відповідні\~їм правовідносини,\~у суду\~немає жодних\~підстав ставити\~під сумнів\~обставини,\~викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved