Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення останньому опіки та призначення його опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] являється його батьком, який останні роки страждає на психічні розлади та знаходиться на обліку у лікаря психіатра, батько зареєстрований та проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що внаслідок психічного розладу його батько не може себе належним чином обслуговувати, не може сам одягнутися, приготувати їжу, залишитися наодинці у квартирі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може спілкуватися з оточуючими, дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, не знає адресу місця проживання, його стан потребує сторонньої допомоги. Також зазначає, що останні два роки стан здоров`я його батька значно погіршився, у зв`язку із чим виникає необхідність у встановленні над ним опіки. Вказує, що він має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2019 року (а.с. 9). 06 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с. 22, 23). Ухвалою суду від 12.02.2020 року задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження до отримання висновку експертизи (а.с. 45, 46). 25 червня 2020 року до суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов висновок експерта № 285 від 21.05.2020 року (а.с. 57-59 зв.). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року поновлено провадження у справі (а.с. 60). 28 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2020 року (а.с. 67-68). 29 вересня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання від 14.09.2020 року № 103/7203/49/3 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним батьком [PERSON] . Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заявником до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що вимоги заяви підтримує, зазначив, що стан його батька [PERSON] не покращився, а тому він потребує лікування. Відповідно положень частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається із наданих заявником копії свідоцтва про народження № [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 285 від 21 травня 2020 року, складеного експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, у теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F 00.0 - згідно з МКХ-10). За психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. У теперішній час [PERSON] може з`явитися в судове засідання, але за психічним станом не здатний особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 57-59 зв.). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Згідно довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві від 05.12.2019 р. № 922/2463, [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 22 в період з 04.12.2019 р. по теперішній час (а.с. 16). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком та не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] . Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.09.2020 р. № 103/7203/49/3 вбачається, що [PERSON] неодружений, дітей не має, зареєстрований та проживає разом з батьком у приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка одноосібно належить [PERSON] на підставі договору дарування від 04.09.2019 року. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] немає. [PERSON] працює фахівцем комерційного офісу управління мережі ТОВ «Сільпо-Фуд», за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ серії ААА № 0910363, [PERSON] за обліками МВС станом на 14.07.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved