Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницької області. Заяву обґрунтовує тим, що 13.02.1990 року виконавчим комітетом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS]. У зазначеному свідоцтві неправильно записано прізвище позивача замість вірного [PERSON] записано невірно [PERSON]. Зазначена обставина перешкоджає [PERSON] зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що свідоцтво [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, що розташований по [ADDRESS], яке було видане виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області дійсно належить [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Оратівським РВ УМВС України від 29.11.1996 року належить [PERSON], [INFO]. Згідно картки фізичної особи-платника податків від 24.11.2003 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] одержав [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.12.1984 року [PERSON] одружився 30.12.1984 року з [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1962 року [PERSON] народився [INFO]. Як вбачається [PERSON], [INFO] належить військовий квиток серії [NUMBER] від 19.05.1981 року. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 13.02.1990 року виданого виконавчим комітетом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що свідоцтво [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS], видане 13.02.1990 року виконкомом Оратівської селищної Ради народних депутатів Вінницької області на прізвище [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO], жителю смт. Оратів Оратівського району Вінницької області підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved