Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] виданої 02 червня 1980 року, де дата його народження зазначена [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що після закінчення школи з 06 травня 1980 року працював сезонним працівником на Куянівському цукровому комбінаті Білопольського району Сумської області, де була видана йому трудова книжки. При оформленні трудової книжки, не правильно було зазначено його дату народження, замість 25.08.1964 р. вказано 26.08.1964 р.. З травня 1985 року по 15.06.1987 року служив в армії, в подальшому працював в Рокитнівському ПМК-180, Єльському ліспромі, ТОВ «Лотус». У свідоцтва про народження та паспорті дана народження зазначена 25.08.1964 р.. Раніше ніхто не звертав уваги, що в трудовій книжці не вірно зазначено дату народження. В листопаді 2018 року звернувся до Пенсійного фонду за призначенням пенсії, де побачили, що в трудовій книжці не вірно зазначено дату народження і вони не можуть прийняти трудову книжку, як підтвердження трудового стажу. Виправити дану помилку в позасудовому порядку на має можливості, оскільки комбінат на даний час ліквідовано. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] \~подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві та доповнив, про виявлену помилку стало відомо лише тоді, коли звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії. До цього часу він не бачив, що у трудовій книжці дата народження його зазначена неправильно. Оскільки вказана розбіжність позбавляє його можливості підтвердити належність трудовий стаж, він позбавлений можливості отримати пенсію. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересовані особи, Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явилися, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника управління. Проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії він звернувся до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де надав відповідні документи. При подачі трудової книжки не зміг підтвердити, що трудова книжка належить заявнику. Свідок [PERSON] показав суду, що із заявником є рідними братами. Відомо, що з 1980 року брат почав їздити на сезонні роботи у Сумську область на цукровий комбінат. Пізніше брат працював у Рокитнівському ПМК. З 2001 року разом працювали у Російській Федерації у ТОВ «Лотус». Свідок [PERSON] показав суду, що знає заявника давно, так як разом із ним у 1985 році працював у Рокитнівському ПМК-180. Через кілька місяців [PERSON] пішов служити в армію. Згідно паспорту [PERSON] народився [INFO] в с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.5-6). Трудова книжка [NUMBER] видана [PERSON] , [INFO] , заповнена 02 червня 1980 року Куянівським цукровим комбінатом Білопольського району Сумської області (а.с. 7-10). Згідно довідки №292 від 20.11.2018 р. [PERSON] проходив дійсну війському службу з 30 травня 1985 року по 15 червня 1987 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту першого Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~31\~березня\~1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви .

Outcome: approved