Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20.07.1972 року виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради на підставі рішення виконкому Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 11.07.1972 року за № 70, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . На житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] ТОВ «Інвара» 30.08.2021 року виготовлено технічний паспорт, згідно якого на земельній ділянці розташовано: житловий будинок загальною площею 48,7 кв.м., житлова 22,9 кв.м., літера «А», прибудова літера «а1», літня кухня літера «Б», сарай літера «Д», лазня літера «Е», вбиральня літера «Г», погріб з шийкою літера «пг», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4. [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.08.2000 року встановлено, що свідоцтво про смерть, видане Кам`янсько-Дніпровським районним ЗАГС 27.02.1998 року, на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме - житловий будинок по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, був її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та після її смерті користувався будинком та прилеглою земельною ділянкою, оформляв права на земельну ділянку (пай). Свої спадкові права на спадщину нотаріально не оформив, право власності на будинок не зареєстрував. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є він його рідний син, [PERSON] . Спадщину прийняв він, так як на час смерті [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, була заведена спадкова справа, але 17.08.2021 року відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по цій спадковій справі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують: 1) родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] ; 2) факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] ; 3) факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] . Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Представник відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнав. В силу приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову судом не установлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України). Суд, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, прийшов до такого висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2017 року, яке видане Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 20.07.1972 року виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради на підставі рішення виконкому Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 11.07.1972 року за № 70 - [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Право власності зареєстроване в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації на підставі даного свідоцтва та записано в реєстрову книгу за № 2804. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1978 року, яке видане Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області,батьком позивача є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.02.1998 року Богатирською сільською радою В-Новосілківського району Донецької області. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.08.2000 року встановлено, що свідоцтво про смерть, видане Кам`янсько-Дніпровським районним ЗАГС 27.02.1998 року, на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2009 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 106. Відповідно до копії довідки голови квартального комітету № 5 м. Кам`янка-Дніпровська від 04.08.2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала по [ADDRESS] , після її смерті у будинку продовжив проживати, користуватись та володіти майном її син [PERSON] . На день смерті [PERSON] [INFO] разом з ним проживав його син [PERSON] , що також підтверджується копією довідки голови квартального комітету № 5 м. Кам`янка-Дніпровська від 04.08.2021 року. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , ТОВ «Інвара» 30.08.2021 року виготовлений технічний паспорт, згідно якого: житловий будинок загальною площею 48,7 кв.м., житлова 22,9 кв.м., літера «А», прибудова літера «а1», літня кухня літера «Б», сарай літера «Д», лазня літера «Е», вбиральня літера «Г», погріб з шийкою літера «пг», паркан № 1, ворота № 2, паркан № 3, свердловина № 4. Позивач є спадкоємцем за законом, окрім нього інших спадкоємців не встановлено. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65901713 від 05.08.2021 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа № 111/2021. Постановою приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 17.08.2021 року за № 780/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують: 1) родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] ; 2) факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] ; 3) факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] . Так, судом встановлено, що за життя [PERSON] не склав заповіт, тому спадщина відкрилася за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved