Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,36 га, з яких: 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,11 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS], передану у приватну власність на підставі рішення 3 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 26 травня 1995 року. За життя все своє майно мати заповіла йому, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 18 травня 2013 року секретарем Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Саврань Г.В., зареєстрований в реєстрі за №12. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Єдиним спадкоємцем за заповітом є він, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Іллінецького нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійно матері, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому законом порядку проведена не була. Відповідно до довідки Тягунської сільської ради Іллінецького району №417 від 21 жовтня 2013 року, згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників,станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, секретар сільської ради подала до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадяни України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), копією довідки виконкому Тягунської сільської ради Іллінецького району №417 від 21 жовтня 2013 року про те, що згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників,станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] (а.с.8), копією довідки виконкому Тягунської сільської ради Іллінецького району №407 від 22 жовтня 2013 року про те, що за життя [PERSON] безоплатно, згідно рішення 3 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради від 26 травня 1995 року, приватизувала земельну ділянку площею 0,36 га, розташовану по [ADDRESS] (а.с.9), копією витягу з рішення 3 сесії 22 скликання Тягунської сільської ради Іллінецького району вінницької області від 26 травня 1995 року (а.с.100, копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.11-13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved