overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 11.11.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2087. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем припинили подружнє життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач захоплюється азартними іграми, на що витрачає всю заробітну плату та інші кошти, утриманням сімї відповідач не займається, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб від 11.11.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2087, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 11.11.2007 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач захоплюється азартними іграми, на що витрачає свої доходи, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.06.2005 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 531. Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням неповнолітньої дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили суд, позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 12.06.2005 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 531 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням неповнолітньої дитини, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. Також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення в її користь з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.06.2013 року, який зареєстрований Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 6. Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду від 01.07.2013 року відповідача [PERSON] засуджено за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час відповідач відбуває покарання в Коломийській виправній колонії № 41 управління ДПтС України в Івано-Франківській області. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені. Просить суд шлюб розірвати. Від відповідача на адресу суду направлено письмову розписку, про те, що останній отримав позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі від 14.06.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб від 12.06.2013 року, який зареєстрований Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 6, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 12.06.2013 року (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.07.2013 року - від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 01.07.2013 року відповідач [PERSON] відбуває покарання в Коломийській виправній колонії № 41 управління ДПтС України в Івано-Франківській області (а.с. 5). Крім того, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.08.2000 року, який зареєстрований Піддубцівською сільською радою Луцького району, Волинської області, актовий запис № 08. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, шлюб розірвати. Відповідач в судове не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 12.08.2000 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Піддубцівською сільською радою Луцького району, Волинської області, актовий запис № 08 (а.с. ) Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Розірвання шлюбу судом відбувається за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.11.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1690. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між ними припинені, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем протягом останнього часу вона не веде спільного господарства. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу від 09.11.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1690, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 09.11.2013 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін дітей немає, однак в добровільному порядку відповідач не надає згоди позивачу на розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі покласти на відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved