Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,81 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Світанок». В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він був членом КСП «Світанок» с.Турчинці Городоцького району Хмельницької області. Відповідно до Державного акту на право колективної власності серії [NUMBER] від 21.09.1995 року виданого КСП «Світанок» його, як члена КСП було включено до списку власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) та 22.04.1996 року отримав сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Маючи намір оформити право власності на земельну ділянку звернувся у відділ у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, проте, отримав відмову, мотивовану тим, що виданий йому сертифікат визнано недійсним. На підставі наведеного просив задовольнити позов. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Городоцького району в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник Городоцької РДА Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами. П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Судом встановлено, що асоціації внутрігосподарських кооперативів «Світанок» с.Турчинці 21.09.1995 року видано Державний акт серії [NUMBER] на право колективної власності на землю. З архівних довідок архівного відділу Гордоцької РДА № 04-06/138 від 07.02.2018 року та № 04-06/135 від 07.02.2018 року видно, що [PERSON] являвся членом асоціації «Світанок» с.Турчинці Городоцького району з 27.05.1994 року, запису про вихід позивача із членів асоціації «Світанок» не виявлено. З довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області № 02-19/114 від 07.02.2018 року видно, що [PERSON] згідно протоколу розподілу земельних ділянок між їх власниками належить земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,81 га ріллі. Як видно з довідки виконкому Радковицької сільської ради Городоцького району №1135 від 09.11.2015 року, [PERSON] був включений в списки громадян-членів КСП-асоціації «Світанок» с.Турчинці Городоцького району Хмельницької області на одержання сертифікату на право на земельну частку (пай). Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув права на земельну частку (пай) розміром 2,81 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності асоціації «Світанок» с.Турчинці Городоцького району Хмельницької області, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved