Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилався на те, що він народився [INFO] року. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Його мати [PERSON] під час свого життя неодноразово змінювала прізвище. Так, дівоче прізвище матері було [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Після смерті [PERSON], його мати повторно уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]». В травні 1976 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], після чого втретє зареєструвала шлюб із [PERSON] Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Також заявник вказував на те, що 23.07.2003 року на підставі рішення Виконкому Вашковецької міської ради народних депутатів №102 від 12.09.2001 року [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку, площею 0,5000 гектарів, що розташована на території с.Волока, Вашковецької міської ради, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства. [INFO] року мати заявника у віці 89 років померла. Факт її смерті зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстицію, актовий запис №1461. Після смерті матері він у визначеному законом порядку звернувся до Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом під час оформлення спадщини було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі на землю та у свідоцтві про смерть матері. Так, в державному акті на землю прізвище матері вказано як «[PERSON].», в той час як у свідоцтві про смерть прізвище було зазначено як «[PERSON]». У зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища матері у нього виникли проблеми з отримання свідоцтва про право на спадщину. Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа: Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,5000 га серії [NUMBER], виданого 23.07.2003 року Виконкомом Вашковецької міської ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області на підставі прийнятого рішення №102 від 12.09.2001 року, що розташована в с.Волока Вашковецької міської ради на прізвище [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа також у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, заявник [PERSON] народився [INFO] року. Його матір'ю відповідно до свідоцтва про народження було вказано [PERSON] (а.с.7). Мати заявника [PERSON] під час свого життя неодноразово змінювала прізвище. Так, дівоче прізвище матері було [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Після смерті [PERSON], [PERSON] повторно уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). В травні 1976 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], після чого втретє зареєструвала шлюб із [PERSON] Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.11). В подальшому, 23.07.2003 року на підставі рішення Виконкому Вашковецької міської ради народних депутатів №102 від 12.09.2001 року [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку, площею 0,5000 гектарів, що розташована на території с.Волока, Вашковецької міської ради, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). [INFO] року [PERSON] померла. Факт її смерті зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстицію, актовий запис №1461 (а.с.13). Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть прізвище матері заявника було вказано як «[PERSON]». За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності його померлій матері правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved