Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 05.10.2012 року є рідною сестрою його батька [PERSON], який помер 01.07.1989 року та його рідною тіткою. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 05.10.2012 року померла його тітка [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок № 69 по вул. Миру в с. Бучали Городоцького району Львівської області. Він, як спадкоємець померлої, звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено оскільки ним не доведено родинні стосунки із спадкодавцем та не подано свідоцтво про народження померлої. Зазначив, що [PERSON] народилася в Польщі та у 1945 році була переселена в Україну, при цьому свідоцтво про її народження не збереглось. З огляду на це, просить суд встановити факт родинних відносин із [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, доповнила, що довіритель, який є її чоловіком, на даний час перебуває в зоні АТО, є племінником покійної [PERSON], через відсутнє свідоцтво про її народження довіритель не може оформити спадщину. Зазначила, що тітка не була одружена, дітей не мала, а тому інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, окрім заявника, немає. Просить заяву задовольнити. Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи - Городоцької державної нотаріальної контори, яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, оскільки заінтересована особа повідомила листом про розгляд справи за відсутності представника Заслухавши пояснення представника заявника та покази свідків, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснень даних у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Згідно свідоцтва про народження серії 1-АВ №492426 та паспорта громадянина України серії КА №106990 заявник [PERSON] народився 12.04.1969 року, в такому його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] /а.с.4, 6/. Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ №311749 вбачається, що [PERSON] помер 01.07.1989 року /а.с.9/, а матір заявника [PERSON] померла 05.10.2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №299399 /а.с.10/. Згідно архівної довідки №ч-120 від 04.03.2013 року Державного архіву Львівської області родина в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] та [PERSON], [INFO], в 1945 році переселена в Одеську область /а.с.8/. Судом встановлено, та підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану с.Адамувка Пшеворського повіту Підкарпатського воєводства, що у Відділі книги реєстрації актів про народження не містять акта про народження пані [PERSON], 16.12.1924 року /а.с.19/. Як вбачається зі страхового свідоцтва серії БЯ №161347 від 27.07.1998 року імя тітки заявника [PERSON] зазначено «Ганна» /а.с.13/. В трудовій книжці зазначена [PERSON], [INFO] /а.с.17/. При цьому судом задоволено клопотання представника заявника про допит свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно показань свідків [PERSON] та [PERSON] їхній батько [PERSON] був рідним братом матері заявника [PERSON] Як вбачається із їхніх пояснень, заявник є племінником [PERSON], яка померла. Свідок [PERSON] пояснив, що є двоюрідним братом заявника, покійний дядько [PERSON] був рідним братом [PERSON]. Згідно пояснень представника заявника та наданих до заяви документів, зокрема відповіді із Городоцької державної нотаріальної контори №232/02-14 від 11.03.2014 року вбачається, що заявник не може оформити право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки він не представив свідоцтво про народження тітки /а.с.5/. Виходячи із наведеного, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла 05.10.2012 року [PERSON], дійсно є тіткою заявника [PERSON] та рідною сестрою батька заявника [PERSON], оскільки це підтверджується заявою заявника, відповідними письмовими доказами та показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви.

Outcome: approved