Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матірю [PERSON] про належність останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0086516 та заповіту за № 14 мотивуючи тим, що після її смерті 14.05.2000 року відкрилася спадщина, яку він прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, являючись спадкоємцем за заповітом. Коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що відсутні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про його народження, сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0086516, заповіті за №14. Так у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця записане як «Фірсівна», а в його свідоцтві про народження, сертифікаті на право на земельну частку (пай) та заповіті «Фирсівна». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в\~ заяві, доповнивши, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи Клепалівської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, підтвердили, що\~заявник [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON], оскільки вони знали їх особисто. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 14 травня 2000 року в с.Клепали, Буринського району , Сумської області померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №086457 (а.с.9). При цьому, після смерті останньої\~ відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що вбачається з сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0086516 (а.с.10). В установлений законом строк заявник прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, являючись спадкоємцем за заповітом, що підтверджується довідкою Клепалівської сільської ради (а.с.15). З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в звязку з неможливістю підтвердження родинних відносин з його рідною матірю, через розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у його свідоцтві про народження де по батькові матері невірно зазначено як «Фирсівна», замість правильного «Фірсівна» , як зазначено у свідоцтві про смерть, що підтверджується поясненнями заявника, свідків, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження заявника (а.с.9,11). Крім, того згідно ч.1 ст.530 ЦК Української РСР (1963 року), положення якого діяли на час відкриття спадщини, заявник входить до кола спадкоємців за законом першої черги, однак оформити належним чином свої спадкові права неспроможний, у звязку з\~\~ розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця\~ у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) та заповіті, в яких по батькові останньої помилково записане як «Фирсівна», замість правильно «Фірсівна», як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується поясненнями заявника, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0086516 від 1.09.1996 року, копією заповіту за р.№102 від 24.06.1997 року (а.с.10,12). Однак з довідки Клепалівської сільської ради за № 673 від 19.12.2016 року вбачається, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «ім. Горького» було допущено помилку в написанні по батькові власника та зазначено «Фирсівна» замість правильного «Фірсівна» (а.с.14). Отримати новий сертифікат заявник неспроможний, у звязку із смертю спадкодавця, тобто\~ припиненням його цивільної правоздатності. З довідки Клепалівської сільської ради за №02-28/562 від 22.09.2016 року вбачається, що заповіт посвідчений Клепалівською сільською радою від імені [PERSON] посвідчений 24.06.1997 року не скасовувався та не змінювався (а.с.15). Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності\~ правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявник [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON], а по батькові останньої, яке записане у свідоцтві про смерть, сертифікаті на земельну частку (пай) та заповіті,\~\~ в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності\~ виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~

Outcome: approved