Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа - Слобідсько-Кульчиєвецька сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: провулок Кооперативний, 2, с. Мукша-Китайгородська (Жовтневе), Кам'янець- Подільського району. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконкомом Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області № 2468/02-08 у вказаному будинку він та відповідач його колишній зять. Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, не проживає та не з'являються вже понад шість місяців. Про що свідчать акти складені представниками Слобідко-Кульчієвецької сільської ради. Відповідач фактично проживає за адресою: [INFO] (Жовтневе), Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Реєстрація відповідача в будинку не дозволяє позивачу права розпорядитися на власний розсуд, обмежує його права к власника. Неодноразово звертався до відповідача з вимогою зняти з реєстрації однак він добровільно відмовляється від цього. Позивач просить суд на підставі ст..41 Конституції України, , ст.ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.. 150 ЖК України, винести рішення яким: визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком № 2 по провул.Кооперативному, 2 в с.Мукша-Китайгородська(Жовтневе) та позбавити відповідача права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою; зобовязати територіальний підрозділ державної міграційної служби в м.Камянець-Подільський зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: провул.Кооперативний, 2 в с.Мукша-Китайгородська(Жовтневе), Камянець-Подільського району Хмельницької області. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивач та його представник пояснили, що в його частині будинку відповідач ніколи не проживав, під час шлюбу з його донькою він проживав в її частині будинку, після розподілу будинку сільська рада вписала відповідача в його частину будинку. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді. Представник третьої особи - Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач є колишнім зятем позивача, востаннє бачила його у місті рік тому, відповідач певний час жив із донькою позивача в її частині будинку, їй відомо що він другий раз одружився та живе з новою сімєю. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач є його сусідом, відповідача в селі востаннє бачив два роки тому, бачив його в місті на початку року. Свідок [PERSON] суду прояснила, що відповідач проживав по сусідству в половині будинку який належить доньці позивача, позивач проживає в іншій частині будинку, більше року відповідач там вже не живе, востаннє бачив його півроку на ринку в місті, чув що відповідач розлучився з донькою позивача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є донькою позивача, відповідач є колишнім чоловіком, з ним розлучилася в жовтні 2012 р., після розлучення деякий час ще жили разом в неї, він одружився і проживає в іншої жінки, інколи спілкується з їх донькою та онукою, востаннє його бачила до одруження з новим чоловіком, відповідач в частині будинку батька ніколи не проживав, поділ будинку в якому проживають відбувся в 2016 році, пропонували відповідачу знятися з реєстрації. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Камянець-Подільського районного суду Хмельницької області від 17.08.1988 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу шлюб між сторонами було розірвано та між сторонами було поділено спільне майно, в т.ч. домоволодіння № 2 по провул.Кооперативний в с.Жовтневе Камянець-Подільського району. Згідно вказаного рішення [PERSON] виділено кімнату № 1 21,4 кв.м, кімнату № 3 13,6 кв.м, що складає 55,6 % від будинку. [PERSON] виділено кімнату № 2 9,7 кв.м, коридор № 5 5,5 кв.м, кімнату № 4 15,2 кв.м, що складає 44,4 % від будинку. 23.12.2003 р. [PERSON] подаровано свою частину будинку доньці [PERSON] згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] донька позивача перебувала в шлюбі з відповідачем по справі який розірвано 02.10.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідач був зареєстрований [INFO] по провул.Кооперативний в с.Жовтневе Камянець-Подільського району з 2003 р. 07.05.2016 р. між позивачем та його донькою [PERSON] було укладено договір поділу згідно якого було розподілено домоволодіння № 2 по провул.Кооперативний в с.Жовтневе Камянець-Подільського району, яке було обєктом спільної часткової власності, на окремі обєкти особистої приватної власності. Згідно цього договору було припинено право спільної часткової власності на вищевказане домоволодіння та позивачу перейшло у власність житловий будинок № 2 по провул. Кооперативний в с.Жовтневе Камянець-Подільського району, [PERSON] - житловий будинок № 2а по провул. Кооперативний в с.Жовтневе Камянець-Подільського району. В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи ті обставини, що відповідач в належній позивачу частині будинку № 2 по провул. Кооперативний в с.Жовтневе Камянець-Подільського району ніколи не проживав, що в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], факт його не проживання підтверджується також актами сільської ради від 29.09.2016 р., від 15.11.2016 р., від 20.12.2016 р., від 19.01.2017 р., від 21.02.2017 р., від 29.03.2017 р., довідкою сільської ради від 12.12.2016 р., а тому вимоги позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 2 по провулку Кооперативному, в с.Мукша-Китайгородська(с.Жовтеве) Кам'янець-Подільського району Хмельницької області підлягають до задоволення. Відповідно до положень ст.ст. 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація пов'язана саме з місцем проживання, і зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи те, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. На підставі вищевикладеного, не підлягає до задоволення вимога позивача щодо зобов'язання територіальний підрозділ державної міграційної служби в м.Камянець-Подільський зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: провул.Кооперативний, 2 в с.Мукша-Китайгородська(Жовтневе), Камянець-Подільського району Хмельницької області. так як вищевказаним Законом визначений позасудовий порядок вирішення даного питання. Крім цього суд враховує, що позивач позовних вимог до територіального підрозділу державної міграційної служби в м.Камянець-Подільський не заявляв. На підставі викладеного,

Outcome: approved