Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь за рішенням Млинівського районного суду від 17 вересня 2008 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з 04 липня 2014 року та до досягнення сином повноліття, а судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2008 року у справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи із 14 серпня 2008 року і до повноліття дитини. На даний час син часто хворіє гострими вірусними інфекціями, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу вторинної міокардіодистрофії, потребує додаткового обстеження в дитячій обласній лікарні. Сину потрібне стацонарно-курортне оздоровлення. Самостійно утримувати матеріально сина за таких умов не може. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі , оскільки працює та має доходи від тимчасових робіт. Також зазначила, що [PERSON] не надає синові матеріальну допомогу на лікування та оздоровлення. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, хоча завчасно був повідомлений про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою /а.с.24/. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані представником позивача докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають сина: [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4) Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини [PERSON], який має хронічні захворювання, у зв'язку з чим позивачка потребує збільшення матеріальних витрат на його утримання. А тому, суд рахує доцільним збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 400 ( чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 174, 180, 181, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved