Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 28.12.2013 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Заставє, вул.Заставє, 19, Любомльського району Волинської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця: позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON], які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їм обом нотаріусом були видані постанови про відмову в оформленні вищевказаного спадкового нерухомого майна з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на зазначене майно. Однак на даний час [PERSON] відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивача та з позовом про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку звертатись не буде. За викладених обставин, [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Заставє, вул.Заставє, 19, Любомльського району Волинської області. [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] та Підгородненської сільської ради Любомльського району Волинської області, у якому просив визнати за ним право власності на ? частки зазначеного нерухомого майна, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що його відмова від спадкового будинку не підкріплена офіційною відмовою нотаріуса про його відмову від прийняття спадщини та, окрім цього, він не може відмовитись від спадщини, так як в нотаріальному порядку оформляє свою частину спадщини на земельні паї по державних актах, що видані спадкодавцю. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач за первісним позовом [PERSON] в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом [PERSON] у зустрічному позові одночасно просив розглядати справу у його відсутності. Від відповідача за первісним та зустрічним позовами Підгородненської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду надійшло повідомлення від 01.11.2017 року за вих.№225/2-6 про відсутність заперечень проти позовів та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов повністю, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №149869, виданого виконавчим комітетом Підгородненської сільської ради Любомльського району Волинської області 30.12.2013 року, встановлено, що [PERSON] померла 28.12.2013 року в с.Підгородне Любомльського району Волинської області (а.с.5). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Копією довідки Підгородненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 03.06.2014 року за вих.№132 та витягом з погосподарської книги №3 за 2017 рік цієї ж сільської ради від 23.05.2017 року №175 стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1960 року побудови, який знаходиться по вул.Заставє, 19, в селі Заставє Любомльського району Волинської області, по особовому рахунку №0300145 належав [PERSON] та після її смерті увійшов до складу спадщини (а.с.8, 9). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З довідки Підгородненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 03.06.2014 року за вих.№132 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 24.06.2014 року №37707779 встановлено, що заповіту [PERSON] за життя не укладала, тому, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України,\~спадкування після її смерті здійснюється за законом (а.с.8, 82-на звороті). Цією ж копією довідки сільської ради стверджено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала [INFO] одна та пережилого подружжя після її смерті немає (а.с.5). Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог\~ст.1261 ЦК України, є [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, що доводиться копіями свідоцтв про народження останніх серії ІИ-ЯР №542780 та серії ЯЛ №597667, виданих Підгородненською сільською радою Любомльського району Волинської області 02.06.1959 року та 03.03.1955 року, відповідно, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №309952, виданого Підгородненською сільською радою Любомльського району Волинської області 26.05.1979 року (а.с.78 на звороті, 79, 82). З копії матеріалів спадкової справи №110/2014 до майна померлої 28.12.2013 року [PERSON] встановлено, що інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадковому майні після її смерті, немає (а.с.76 86). Цією ж копією спадкової справи стверджено, що [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті їх матері прийняли шляхом подання в нотаріальному порядку заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановами в.о. державного нотаріуса Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] від 25.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Заставє, вул.Заставє, 19, Любомльського району Волинської області, після смерті [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останній, як спадкодавцю (а.с.11, 12). Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 [PERSON] 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право спадкоємців може бути реалізовано лише в судовому порядку. Із заяви спадкоємця [PERSON], посвідченої секретарем Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області 04.07.2017 року, слідує, що останній бажає, щоб вищевказаний спадковий будинок перейшов до його сестри [PERSON], оскільки до суду з позовом про визнання права власності на дане майно він звертатися не буде (а.с.25). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Отже, законодавець чітко визначив, що спадкоємцям надається право перерозподілу часток у спадщині виключно шляхом укладення письмової угоди, посвідченої нотаріусом. Таких вимог сторонами не дотримано, тому заява [PERSON] від 04.07.2017 року, посвідчена посадовою особою органу місцевого самоврядування, судом до уваги не приймається. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] в силу ч.1 ст.1267 ЦК України успадковують житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що в с.Заставє по вул.Заставє, 19, Любомльського району Волинської області у рівних частках, тобто по ? частки. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.09.2017 року за №97146331, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Заставє, вул.Заставська, 19 (а.с.66). Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, веранди, трьох прибудов, літньої кухні, гаража, господарської будівлі, вбиральні, огорожі та колодязя питного, що знаходяться в с.Заставє по вул.Заставє, 19, Любомльського району Волинської області, та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання (а.с.20-24). На підставі вказаного комплексного висновку та технічного паспорта від 31.05.2017 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя спадкодавця [PERSON] та ознак самочинного будівництва не має (а.с.13-18).\~ Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що у справі встановлено, як право позивача за первісним позовом, так і право позивача за зустрічним позовом, на спадкування майна після смерті [PERSON], тому, виходячи із рівності їх часток у спадковому майні, за кожним із них слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться по вул.Заставє, 19, в с.Заставє Любомльського району Волинської області. Відтак, зазначене є підставою для задоволення позову [PERSON] частково, а зустрічного позову [PERSON] повністю.

Outcome: partial