Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON] являється хворою людиною і стоїть на обліку в Київському психоневрологічному диспансері № 3, страждає на психічне захворювання, має 2-гу групу інвалідності, через захворювання не розуміє наслідків своєї поведінки та не орієнтується у часі та просторі, псує вхідні та міжкімнатні двері, залишає газовий кран та воду відкритими, погрожує та намагається наносити тілесні ушкодження палкою своїй дружині [PERSON], [INFO], йому та своїй правнучці [PERSON], [INFO]. Внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення та наслідки своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, зазначивши, що внаслідок захворювання [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Представник органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що доказів того, що [PERSON] хворіє на стійке, хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними суду не надано. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що його батько на психічні захворювання не хворіє. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 6). Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року по справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 67, 68) Однак експертиза проведена не була, оскільки [PERSON] на виклики Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судово-психіатричної експертизи не з'являвся (а.с. 98). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3 ст. 238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи те, що у суду відсутні докази того, що [PERSON] хворіє на стійкий, хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, медична картка [PERSON] (а.с. 114-125) та виписка з медичної карти № 2243 стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 1 (а.с. 18) не вказують на те, що [PERSON] має стійкий, хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується також твердженнями заявника, який вказував у судовому засіданні на те, що [PERSON] не страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed