Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту в якій просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , ідентифікаційний код [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючого документа - державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, загальною площею 0,1200 гектарів за [ADDRESS] адреса земельної ділянки: [ADDRESS] ), який був виданий на підставі рішення виконкому Пономаренківської сільської ради від 09 листопада 1993 року № 380. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що 26.01.1996 року йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , розташовану на території Пономаренківської сільської ради в с. [ADDRESS] по [ADDRESS] , площею 0,120 гектарів на підставі рішення виконкому Пономаренківської сільської ради від 09.11.1993 року № 380 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 386. У вказаному державному акті складеного українською мовою його прізвище записано як « [PERSON] », в той час як у паспорті та інших документах складених державною мовою його прізвище записане українською мовою як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку із довільним перекладом прізвища в державному акті на право приватної власності на землю заявник позбавлений можливості зареєструвати право власності, а тому був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про встановлення факту підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Відділ у м. Харкові в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, письмових пояснень до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого 26.01.1996 року Пономаренківською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 386, площею 0,1200 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), розташована на території Пономаренківської сільської Ради в [ADDRESS] , що видано на ім`я [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з копії паспорту Серія [NUMBER] , виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл., 12.08.1997 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 17.02.1989 року та по теперішній час (а.с. 4-5). Також згідно копії рішення Харківської міської ради № 1549/14 від 23.04.2014 року «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок», земельній ділянці змінено адресу [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] та присвоєну адресу [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в адресі місця проживання заявника [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.02.1989 року та на час видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого 26.01.1996 року місце реєстрації не змінював, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту належності державного акту є підставою для державної реєстрації права власності та не суперечить вимогам законодавства і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved