Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 27 березня 2002 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС №042979 площею 4.3047 гектарів в межах згідно з планом. Під час звернення до Чаплинської державної нотаріальної контори для складення заповіту, було виявлено у вказаному Державному акті помилку, а саме замість імені за паспортом «Амурша», у Державному акті зазначено «Амуршах», та по батькові «Муртасович» за паспортом, а в акті записано «Муртазович». У звязку з цим нотаріус рекомендувала йому звернутися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив суд встановити факт належності [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС №042979 площею 4.3047 гектарів в межах згідно з планом. Заявник у судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві та просила розглянути справу без представника Чаплинської державної нотаріальної контори. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ХС №042979, виданого Балтазарівською сільською радою 27 березня 2002 року, на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Балтазарівської сільської ради народних депутатів, заявник є власником земельної ділянки площею 4.3047 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у вказаному акті зазначено помилково імя заявника «Амуршах», а по батькові «Муртазович», хоча згідно паспорту серії МР 059763, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 17 жовтня 2003 року, його імя зазначено як «Амурша» без букви «х» в кінці, а по батькові «Муртасович», а не «Муртазович», як зазначено у Державному акті. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 4.3047 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії IV-ХС №042979, виданого Балтазарівською сільською радою 27 березня 2002 року, на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Балтазарівської сільської ради народних депутатів, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved