Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбі з 16.08.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Фактично сім`я припинила своє існування з 2017 року. На даний час сторони проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами позивач вважає неможливим. Крім того, перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам дитини та позивача. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом РАГС Уманського МУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16.08.2002 року зроблено відповідний актовий № 373. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, термін для примирення не потрібен. Просить судові витрати не стягувати з відповідача на його користь, винести рішення в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву в якій просить цивільну справу за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, термін для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Просить винести рішення в підготовчому засіданні. Суд, враховуючи заяви сторін, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 16 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 373. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 16 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 590. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved